Справа № 815/2679/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2679/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

судді - Глуханчука О.В.,

судді - Самойлюк Г.П.,

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю: представника позивача -
Деде Д.Б. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Фонтанський" до Державної інспекції
України з контролю за цінами, за участю
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Виконавчого комітету
Одеської міської ради, про визнання
протиправними та скасування припису і
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду, з урахуванням
наданих уточнень, надійшов
адміністративний позов комунального
підприємства "Житлово-комунальний
сервіс "Фонтанський" до Державної
інспекції України з контролю за цінами
про визнання протиправним та
скасування припису № 43 від 04.04.2014 року
та визнання протиправним та скасування
рішення № 63 від 11.04.2014 року.

Ухвалою суду від 19.05.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 02.07.2014 року судом,
за клопотанням представника позивача,
на підставі положень ст. 53 КАС України,
залучено до участі у справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Виконавчий комітет
Одеської міської ради, оскільки
рішення у справі може вплинути на
права, свободи, інтереси або обов'язки
цієї особи.

Водночас, у судовому засіданні 02.07.2014
року представником позивача, у зв'язку
із необхідністю сповіщення судом
третьої особи про розгляд справи,
зважаючи на необхідність направлення
на адресу третьої особи позовної заяви
із доданими до неї документами, а також,
враховуючи строки розгляду справ,
передбачені ст.122 КАС України, заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом.

У судове засідання, призначене на 02.07.2014
року, представник відповідача не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання відповідач
повідомлений належним чином. При цьому,
з боку відповідача до суду раніше було
надано клопотання про розгляд справи
за відсутності представника Державної
інспекції України з контролю за цінами.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Так, обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження по справі
представник позивача посилається на
необхідність дотримання строків
розгляду справи при повідомленні
третьої особи про розгляд справи та
направлення на її адресу копії
позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд
відкладає розгляд справи у випадках,
встановлених цим Кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв'язку з необхідністю заміни судді (в
результаті задоволення заяви про
відвід чи з інших причин) або залучення
до участі у справі інших осіб.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на строки,
встановленні ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справ, у зв'язку із
необхідністю сповіщення третьої особи
про розгляд справи та направлення на
адресу останньої копії позовної заяви
із доданими до неї документами, суд
дійшов висновку, що клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом є обґрунтованим, а
отже підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/2679/14 за
позовом комунального підприємства
"Житлово-комунальний сервіс
"Фонтанський" до Державної інспекції
України з контролю за цінами, за участю
третьої особи на стороні позивача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Виконавчого комітету
Одеської міської ради, про визнання
протиправними та скасування припису і
рішення до 13 серпня 2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 13 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний колегією суддів 07.07.2014 року.

Головуючий суддя
О.М. Соколенко

Суддя
О.В.
Глуханчук

Суддя
Г.П. Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою