Справа № 815/3932/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3932/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_1 про скасування
свідоцтва про право власності та
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду звернувся
заступник Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_1 про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.02.2014 року серії САЕ
№ 914670, індексний номер 839953, на дачний
будинок за адресою: АДРЕСА_1 та
скасування рішення про державну
реєстрацію від 28.02.2014 року за № 626921 щодо
реєстрації за ОСОБА_1 права власності
на об'єкт нерухомого майна: дачний
будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суддя
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, позивач, звертаючись до суду з
позовними вимогами про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 28.02.2014 року серії САЕ
№ 914670 та скасування рішення про
державну реєстрацію від 28.02.2014 року за
№ 626921, як підставу для звернення до
суду зазначає факт скасування ухвали
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 13.09.2012 року по
справі № 1505/1613/2012, проте не надає
доказів, що саме ця ухвала слугувала
підставою для видачі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
28.02.2014 року серії САЕ № 914670 та
реєстрації рішення про державну
реєстрацію від 28.02.2014 року за № 626921.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
адміністративного позову
безпосередньо до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду та
надання доказів в обґрунтування
позовних вимог відповідно до ст. 106, 181
КАС України, Закону України «Про
виконавче провадження», з урахуванням
недоліків, зазначених в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 108, 181КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_1 про скасування
свідоцтва про право власності та
рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки шляхом подання
письмових доказів безпосередньо до
канцелярії Одеського окружного
адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) до 14.07.2014 року та
роз'яснити, що в іншому випадку в
строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС
України, позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.