Справа № 826/9079/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 червня 2014 року м.
Київ № 826/9079/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково Виробниче
Об'єднання "ЕКОТЕХ"до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
скасування рішення від 23 травня 2014 року
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю "Науково
Виробниче Об'єднання "ЕКОТЕХ" з позовом
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про скасування рішення від 23 травня 2014
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Частиною третьою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Втім, позивачем в порушення вказаних
вище норм Кодексу адміністративного
судочинства України не додано до
позовної заяви її копії та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу
вказаної вище норми Кодексу
адміністративного судочинства України
фіскальний чек від 24.06.2014 року № 3308 та
опис вкладення, не може бути належним
доказом надання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, з урахуванням того, що
позивач не є суб'єктом владних
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково Виробниче
Об'єднання "ЕКОТЕХ" залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня отримання вказаної ухвали
суду.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко