Справа № 816/2719/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2719/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
перевіривши матеріали скарги
Державного реєстратора реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Борисенко Євгенії
Миколаївни до Старшого державного
виконавця Підрозділу примусового
виконання рішень Відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. , Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року Державний
реєстратор реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Борисенко Євгенія Миколаївна
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду зі скаргою на
дії Старшого державного виконавця
Підрозділу примусового виконання
рішень Відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. ,
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
дій неправомірними.

Статтею 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позов пред'являється
шляхом подання позовної заяви до суду
першої інстанції.

Форму та зміст адміністративного
позову визначено статтею 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, зокрема, адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення);

Разом з тим, звернення до суду
подано у вигляді скарги, а не у формі
позовної заяви.

Відповідно частини 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

До позовної заяви не додано
доказів на підтвердження повноважень
особи яка підписала позовну заяву.

При цьому суд, вважає за необхідне
зазначити, що дотримання порядку,
встановленого статями 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є необхідною умовою реалізації права
на звернення до адміністративного суду
з позовом.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного реєстратора
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції Борисенко
Євгенії Миколаївни до Старшого
державного виконавця Підрозділу
примусового виконання рішень Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. , Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
дій неправомірними залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 18 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду належним чином
оформленої позовної заяви та її копій,
відповідно до кількості відповідачів;
докази на підтвердження повноважень
особи, яка підписала позовну заяву.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко