Справа № 761/13873/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Волокітіна
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання
протиправною бездіяльність,
призначення, нарахування та виплату
одноразової компенсації та щомісячної
допомоги на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 травня 2014 року:

- адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про зобов'язання
вдійснити перерахунок та виплату
щомісячної допомоги на оздоровлення
особі, яка постраждала в наслідок
Чорнобильської катастрофи в період з
1996 року по 07 листопада 2013 року залишено
без розгляду;

- відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за період з 08 листопада 2013
року по 31 грудня 2013 року, визнання
протиправною бедіяльність та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату одноразової компенсації, як
інваліду першої групи та зобов'язання
нарахувати та виплачувати щорічну
допомогу на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати вказану ухвалу, як таку, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за період з 1996 року по
31.12.2013 року, визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
одноразової компенсації, як інваліду
першої групи та зобов'язання
нарахувати та виплачувати щорічну
допомогу на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З огляду на наведені норми та дату
направлення позову до суду - 08.05.2014 року,
суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позовна заява в частині
вимог про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за період з 1996
року по 07 листопада 2013 року, особі, яка
постраждала в наслідок Чорнобильської
катастрофи, підлягає залишенню без
розгляду.

Що стосується заявлення вимоги про
скасування ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року в частині відкриття провадження у
справі щодо розгляду судом вимог про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за період з 08 листопада
2013 року по 31 грудня 2013 року, то згідно з
нормами КАС України ухвала про
відкриття провадження оскарженню не
підлягає.

Таким чином, з огляду на наведене, суд
апеляційної інстанції не вбачає
підстав для скасування ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 травня 2014 року, оскільки
судове рішення ухвалене відповідно до
норм процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 травня 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.