Справа № 331/683/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" квітня 2014 р.справа № 331/683/13-а (2а/334/68/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод"

на постанову Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р.
у справі № 331/683/13-а

за позовом: Прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя третя особа - Відкрите
акціонерне товариство "Запорізький
арматурний завод"

про: визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р.
задоволено позов Прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 18.04.14р. подано апеляційну скаргу
Відкритим акціонерним товариством
"Запорізький арматурний завод" .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до п.3
ч.2 ст.4 Ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах: за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Станом на 18 квітня 2014 року (дата
подання апеляційної скарги) розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про визнання
неправомірними дії та зобов'язання
вчинити певні дії. Таким чином, в позові
заявлено вимогу немайнового характеру.

На момент подачі апеляційної
скарги, 28 жовтня 2013 року набув чинності
Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року
"Про внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру складають 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 36,54
грн. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не
сплачена ставка судового збору за
подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у
справі № 331/683/13-а - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в належному
розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова