Справа № 826/9315/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 липня 2014 року м.
Київ № 826/9315/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 (позивач-1) ОСОБА_2 (позивач-2)
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури України про
скасування рішення від 29.05.2014 року, - В
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури України про скасування
рішення Вищої
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури від 29.05.2014 року про
скасування рішення
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області у
дисциплінарній справі ОСОБА_3 за
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в якості відповідача визначено Вищу
кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури України.

Разом з тим, відповідно до інформації з
Єдиного державного реєстру,
найменуванням юридичної особи з
ідентифікаційним кодом « 26080214» є «Вища
кваліфікаційно-дисциплінарна комісія
адвокатури».

З огляду на викладене вище, позивачам
слід надати суду уточнену позовну
заяву із зазначенням найменування
відповідача у відповідності до
вищенаведеної інформації з Єдиного
державного реєстру.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 106
КАС України, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

При цьому, приписами ч. 6 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VI визначено, що у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
до суду з вищезазначеними повними
вимогами звернулися два позивачі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Водночас, згідно квитанції №45 від
27.06.2014 року доданої до позовної заяви в
якості доказів сплати судового збору,
грошові кошти у розмірі 74,00 грн.
сплачені ОСОБА_2.

Отже, позивачам слід надати суду
належним чином оформлені документи від
кожного із заявлених позивачів, що
підтверджують сплату ними судового
збору за заявлену вимогу пропорційно
долі поданих кожним з них вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачам
належить усунути вищенаведені
недоліки у п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом:
уточненої позовної заяви із
зазначенням найменування відповідача
у відповідності до вищенаведеної
інформації з Єдиного державного
реєстру; належним чином оформлених
документів від кожного із заявлених
позивачів, що підтверджують сплату
ними судового збору за заявлену вимогу
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог.

Також, позивачам слід надати суду копії
матеріалів поданих на виконання вимог
даної ухвали відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
залишити без руху.

2. Встановити позивачам
п'ятиденний строк з дня отримання копії
цієї ухвали для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивачів про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута їм
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особам, що звернулися із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок