Справа № 1609/1633/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№1609/1633/2012
Провадження № 8-а/552/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Київський районний суд м
Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві заяву
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Київського
районного суду м. Полтави від 17 червня
2011 року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про визнання дій
протиправними та зобов'язання
нарахувати і виплатити щомісячну
державну допомогу дитини війни,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного
суду м. Полтави від 17 червня 2011 року,
яка залишена без змін згідно з ухвалою
колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено, визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві протиправною в частині не
нарахування підвищення до пенсії
ОСОБА_1, передбаченого ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» за період з 06 листопада 2010 року
по 17 червня 2011 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 06 листопада 2010 року по 17
червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
звернулося в суд з заявою про перегляд
зазначеного судового рішення за
нововиявленими обставинами.
Посилається на те, що здійснений
позивачу ОСОБА_1 перерахунок розміру
пенсії з урахуванням постанови суду
погіршив становище позивача.

Представник УПФУ Київського району в
м. Полтаві в судове засідання не
з'явився, попередньо надав суду заяву в
якій просив розгляд заяви проводити за
його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити
розгляд справи за відсутності осіб, що
не з'явилися в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали, приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Таким чином, нововиявлені обставини за
своєю юридичною сутністю є фактичними
даними, що спростовують факти, які було
покладено в основу рішення. Іншими
словами, якби нововиявлена обставина
була відома суду під час винесення
судового акта, то вона б обов'язково
вплинула на остаточні висновки суду.
Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є, по-перше, їх наявність на
час розгляду справи, по-друге, те, що ці
обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

Обставини, на які посилається
Управління ПФУ Київського району в м.
Полтаві в своїй заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, такими, відповідно до
ст. 245 КАС України не є та не дають
підстави для перегляду за
нововиявленими обставинами рішення,
яке набрало законної сили,

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України
за наслідками провадження за
нововиявленими обставинами суд може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

З цих підстав суд приходить до
висновку, що заява Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст. 245, 523 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд протягом п'яти
днів.

Головуючий
Т.В.Турченко