Справа № 496/2983/14-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2983/14-а
Повадження №6-а/496/13/14
У Х В А Л А

11.07.2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Буран
В.М., при секретарі Камочкіній А.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду,-

В С Т А Н О В И
В:

Заявник - ОСОБА_1, звернулась до
Біляївського районного суду Одеської
області, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області,
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду.

В своєї заяві, ОСОБА_1 просить змінити
спосіб та порядок виконання постанови
Біляївського районного суду Одеської
області від 02 листопада 2011 року по
справі № 2-а-25/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області.

Вказаним рішенням визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області
щодо не здійснення перерахунку
належної ОСОБА_1 пенсії відповідно до
ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 22.05.2008 р. по
31.12.2010 р.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Біляївському районі
Одеської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
недоплачену державну та додаткову
пенсію, що належала позивачці до
виплати відповідно до ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2010 р. включно
з урахуванням фактично отриманої суми
за цей період. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012 року,
змінено період стягнення на: з 05.05.2010 р.
по 31.12.2010 р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2014 р., Постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду залишено без
змін.

В заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб
та порядок виконання судового рішення
та стягнути з Управління Пенсійного
фонду України у Біляївському районі
Одеської області конкретну суму, а саме
41 259,04 грн.

В судове засідання заявник не з'явився,
був повідомлений про час, дату, місце
слухання справи належним чином.
Представник ПФУ в судове засідання не
з'явився, заперечував проти
задоволення заяви, надав до суду
письмові заперечення. Просив
розглядати справу за його відсутності.
Не явка учасників судового розгляду не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву,
заперечення ПФУ, суд дійшов висновку що
заява не підлягає задоволенню з огляду
на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого

майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду.

Однак як вбачається з матеріалів
справи в постанові Біляївського
районного суду Одеської області від 02
листопада 2011 року по справі № 2-а-25/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області,
не було стягнення з відповідача певних
сум грошових коштів в якості пенсії.
Щодо стягнення витрат на правову
допомогу, то ці вимоги залишені без
задоволення, апеляційна та касаційна
інстанція залишила в цієї частині
рішення суду першої інстанції без змін.

Тобто розмір виплат пенсії, його
розрахунок не були предметом судового
розгляду. За своєю природою, вимога про
сплату певних коштів є самостійною
позовною вимогою та тому не може
вважатись зміною способу та порядку в
розумінні ст.. 263 КАС України.

Як вбачається з матеріалів наданих до
справи ПФУ виконало рішення суду,
здійснило перерахунок позивачу
належних до виплати коштів, однак вони
не були перераховані в зв'язку з
відсутністю коштів на ці видатки.

Таким чином, суд прийшов до висновку що
заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись, 158,
165, 263 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області,
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 в зміні способу та
порядку виконання рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 02 листопада 2011 року по
справі № 2-а-25/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Біляївський районний суд
Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області
В.М. Буран