Справа № 812/4388/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4388/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду м. Луганська
Свергун І.О., розглянувши
адміністративний позов Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного малого підприємства
«Прометей» про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість та з
податку на прибуток в сумі 163144,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Приватного малого
підприємства «Прометей» про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість та з податку на прибуток в
сумі 163144,09 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без руху для усунення недоліків.

Відповідно до статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Так, позивач в адміністративному
позові просить стягнути з відповідача
суму податкового боргу в розмірі 163144,09
грн., у тому числі: з податку на додану
вартість в розмірі 103088,22 грн. та з
податку на прибуток в розмірі 60055,87 грн.

В адміністративному позові позивачем
зазначено, що сума податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі
103088,22 грн. визначена самостійно
платником у податкових деклараціях від
17.04.2014 № на суму 38545,00 грн. та від
16.05.2014 № на суму 9269,00 грн.; з
податку на прибуток в розмірі 60055,87 грн.
визначена також самостійно платником у
податковій декларації від 25.02.2014 №
на суму 78946,00 грн.

Також позивачем зазначено, що в зв'язку
з несвоєчасною сплатою податкового
боргу ПМП «Прометей» на підставі
статті 129 Податкового кодексу України
було нараховано пеню в сумі 373,42 грн.

Таким чином, відповідно до змісту
позовної заяви загальна сума
податкового боргу, яка визначена
самостійно відповідачем у податкових
деклараціях та підлягатиме стягненню
складає 127133,42 грн. При цьому, в
прохальній частині адміністративного
позову позивач просить стягнути з
відповідача суму податкового боргу в
розмірі 163144,09 грн.

Окрім того, до адміністративного
позову позивачем додано податкові
декларації з податку на прибуток від
25.02.2014 № та з податку на додану
вартість від 17.04.2014 № , від 18.12.2013 №
та від 17.01.2014 № , однак не
додано податкової декларації з податку
на додану вартість від 16.05.2014 № ,
на яку позивач посилається у тексті
позовної заяви.

Позивачу слід усунути зазначені в
ухвалі недоліки шляхом надання суду
уточненого адміністративного позову, в
якому уточнити суму податкового боргу,
яка підлягатиме стягненню з
відповідача, навести відповідні
обґрунтування заявлених до стягнення
сум та надати відповідні податкові
декларації.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рубіжанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного малого підприємства
«Прометей» про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість та з
податку на прибуток в сумі 163144,09 грн.
залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до
04 серпня 2014 року усунути зазначені в
ухвалі недоліки позовної заяви шляхом
надання суду уточненого
адміністративного позову, в іншому
випадку позовну заяву буде повернуто
позивачу.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун