Справа № 404/10237/13-а (2а/404/54/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про скасування процесуального документа по виконавчому провадженню №32475077, -

встановив:

Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 березня 2014 року адміністративний позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, Головне управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України оскаржило в апеляційному порядку постанову суду. Разом з тим, апеляційна скарга Головного управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р., та за приписами якого, за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 36,54грн.

Як свідчать матеріали справи, Головне управління юстиції у Кіровоградській області Міністерства юстиції України не долучило до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 36,54грн.

Відповідно до ч.6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, апелянт не надав копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 01.07.2014р. привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54грн.; надати до суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 01.07.2014року надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54грн.; надати до суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко