Справа № 810/4070/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року № 810/4070/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі 1120,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В силу положень частини третьої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копій всіх
документів, що приєднуються до неї.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до частини першої статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Як вбачається із позовної заяви та
доданих до неї документів, позивач як
доказ надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів надав суду копію
фіскального чеку від 02.07.2014 № 9942 і копію
опису вкладення поштового
відправлення.

Однак, суд не приймає вказані документи
як доказ надіслання відповідачу
позову, оскільки в описі вкладення
зазначена адреса ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Водночас, як вбачається із
спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, місцем
проживання ОСОБА_1: є АДРЕСА_2.

Таким чином, позивач надіслав позовну
заяву і копії доданих до неї документів
на іншу адресу ніж та адреса, яка
зазначена в Єдиному идержавному
реєстрі юридичних осбі та фізичних
осіб-підприємців.

Зазначені обставини свідчать про
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а саме статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
належних доказів надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів за адресою,
зазначеною у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, - залишити
без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до
30 липня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.