Справа № 253/11746/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36196/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від
11 березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Горлівської
міської ради, третя особа - Приватне
акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа», про
зобов'язання вчинити дії, скасування
рішення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
11 березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року, цей позов залишено без розгляду.
Суди мотивували свої рішення тим, що
позивачами оскаржується рішення від 7
жовтня 2010 року постійно діючої
міжвідомчої комісії Виконавчого
комітету Горлівської міської ради з
розгляду питань, пов'язаних з
відключенням споживачів від мереж
централізованого опалення і гарячого
водопостачання, а до суду з
адміністративним позовом вони
звернулись лише 11 вересня 2013 року.

Позивачі звернулися з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати, поновити
строк звернення до суду та
задовольнити позов.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Доводи касаційної скарги зводяться до
неможливості залишення позову без
розгляду виключно після відкриття
провадження. Також позивачі у скарзі
посилаються на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за їх скаргою на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області та
Апеляційного суду Донецької області у
справі за позовом КП «Міська служба
єдиного замовника», ПАТ
«Горлівськтепломережа». За
відсутності пояснень як це завадило
звернутись з позовом до суду у
адміністративній справі, зазначені
доводи не можуть вважатись
обґрунтованими, та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 11
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан