Справа № 804/8157/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2014 р. справа № 804/8157/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Крюкової
О.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "МЕЛІТАС" (далі - ТОВ
"МЕЛІТАС", позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі - ДПІ у
Бабушкінському районі, відповідач), в
якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
невизнання податкової декларації ТОВ
«МЕЛІТАС» з податку на додану вартість
за квітень 2014 року;

- скасувати рішення Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
№12750/10/04-62-18-02-28 від 14.05.2014 року, за яким
декларація ТОВ «МЕЛІТАС» з податку на
додану вартість за квітень 2014 року не
вважається податковою звітністю;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49061,
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вулиця Героїв Сталінграда, буд. 25)
прийняти податкову декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕЛІТАС» (код за
, місцезнаходження: 49033, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 140-Г) з податку на
додану вартість за квітень 2014 року з
додатками, датою її фактичного
отримання, тобто 13.05.2014 р.;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 49061,
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вулиця Героїв Сталінграда, буд. 25)
відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС»
(код за , місцезнаходження:
49033, м. Дніпропетровськ, вул.Героїв
Сталінграда, буд. 140-Г) з податку на
додану вартість за квітень 2014 року з
додатками, в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС»
(код за , місцезнаходження:
49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 140-Г);

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області (, місцезнаходження: 49061,
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, Бабушкінський район,
вулиця Героїв Сталінграда, буд. 25) у
десятиденний строк з дня отримання
судового рішення у даній справі, яке
набрало законної сили, подати звіт про
виконання судового рішення у даній
справі;

- стягнути з Державного бюджету України
на користь ТОВ «МЕЛІТАС» (код за , місцезнаходження: 49033, м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграда, буд. 140-Г) судові витрати зі
сплати судового збору у сумі 73,08 грн.
(а.с. 3-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 р.
відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 08.07.2014 р. (а.с. 1).

Через канцелярію Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
08.07.2014 р. представником позивача подано
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі (а.с. 48).

Клопотання обгрунтовано тим, що в
рішенні ДПІ у Бабушкінському районі
про невизнання звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС»
з податку на додану вартість за звітний
податковий період квітень 2014 року,
податковою декларацією, яка є
предметом оскарження у даній справі,
вказується, що підставою для не
визнання звітності підприємства є
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
«МЕЛІТАС». У провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа № 804/148/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕЛІТАС» до В-1
Державного реєстратора реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Смирного Олександра
Сергійовича, до В-2 Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
запису відповідача-1 від 19.11.2013р.,
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача-2 №1001/10-04-62-18-02-43 від
19.11.2013 р. та зобов'язання вчинити певні
дії. Враховуючи, що зазначені
адміністративні справи є пов'язаними
між собою, представник позивача просив
суд зупинити провадження до набрання
законної сили рішенням по
адміністративній справі № 804/148/14.

У судове засідання 08.07.2014 р.
представники сторін, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду (а.с. 46-47), до суду не
прибули.

Представник відповідача за
довіреністю А.А. Волошин (а.с. 70) через
канцелярію суду подав письмові
заперечення проти позову (а.с. 67-68), а
також, письмову заяву, в якій зазначив,
що проти зупинення провадження у
справі не заперечує (а.с. 69).

Дослідивши всі матеріали справи, що
стосуються вирішення даного питання,
враховуючи позицію сторін, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача щодо зупинення провадження у
справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, серед іншого, мають право
заявляти клопотання, давать усні та
письмові пояснення, доводи та
заперечення.

При вирішенні питання щодо зупинення
провадження у справі, судом
встановлено, та матеріалами справи
підтверджено, що в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа № 804/148/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕЛІТАС» до В-1
Державного реєстратора реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Смирного Олександра
Сергійовича, до В-2 Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
запису відповідача-1 від 19.11.2013р.,
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача-2 №
1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 р. та
зобов'язання вчинити певні дії, яка
перебуває в провадженні судді Конєвої
С.О. (а.с. 50-58).

З матеріалів справи вбачається, що 05
березня 2014 р. у адміністративній справі
№ 804/148/14 винесено постанову про
часткове задоволення позовних вимог, а
саме:

- визнано протиправними дії Державного
реєстратора реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Смирного Олександра
Сергійовича щодо внесення 19.11.2013 р. до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ТОВ «МЕЛІТАС» запису
№9035376 назва реєстраційної дії:
«внесення інформації щодо відсутності
юридичної особи за вказаною адресою»
та скасувати вказаний запис;

- визнано протиправним та скасовано
рішення Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області №1001/10-04-62-18-02-43 від 19.11.2013 р. про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість (а.с. 50-58).
Враховуючи, що постанова у справі №
804/148/14 не набрала законної сили, та те,
що справи є пов'язаними між собою,
позивач просив суд зупинити
провадження у даній справі, до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 804/148/14.

Судом встановлено, що станом на 08.07.2014 р.
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.03.2014 р. не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що зазначені
адміністративні справи є пов'язаними
між собою, суд вважає клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі № 804/148/14
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕЛІТАС"
-задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 804/8157/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕЛІТАС" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, до набрання законної
сили судовим рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі
№ 804/148/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «МЕЛІТАС»
до В-1 Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Смирного Олександра
Сергійовича, до В-2 Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, скасування
запису відповідача-1 від 19.11.2013р.,
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача-2 №1001/10-04-62-18-02-43 від
19.11.2013р. та зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали про зупинення провадження
у справі, направити всім сторонам по
справі.

Зобов'язати сторін, якщо відпадуть
обставини, які стали підставою для
зупинення провадження, повідомити про
це суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у
справі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості
розгляду справи до набрання законної
сили судового рішення в іншій справі