Справа № 826/2152/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_4 - представника
позивача ОСОБА_2 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі № 826/2152/14 за позовом
ОСОБА_2 до Корольовського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції , Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у м. Києві , інспектора
ДПС 1 взводу полку Дорожньої патрульної
служби ДАІ старшого лейтенанта ГУ МВС
України в м.Києві Губи Петра Петровича
про визнання дій протиправними та
стягнення матеріальної і моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 березня 2014 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог про
визнання дій Корольовського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції та інспектора Дорожньої
патрульної служби УДАІ м.Києва Губи
Петра Петровича протиправними,
стягнення матеріальної і моральної
шкоди з Корольовського відділу
Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, з Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління в м.Києві, з інспектора ДПС
Губи Петра Петровича скасовано та
ухвалено в цій частині нову постанову
про відмову в задоволенні
адміністративного позову.

В решті постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_2,
в якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_2
на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі № 826/2152/14 за
позовом ОСОБА_2 до Корольовського
відділу Державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції , Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у м.Києві , інспектора
ДПС 1 взводу полку Дорожньої патрульної
служби ДАІ старшого лейтенанта ГУ МВС
України в м.Києві Губи Петра Петровича
про визнання дій протиправними та
стягнення матеріальної і моральної
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко