Справа № 802/1210/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 травня 2014 р.
Справа № 802/1210/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Н,В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: Гайсинської об'єднаної
держаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Гайсинська об'єднана державна
податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Вінницькій області із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
2319,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначили, що станом на дату
звернення до суду за відповідачем
рахується заборгованість з орендної
плати за землю у сумі 2319,22 грн., яка в
добровільному порядку у повній мірі не
сплачена, що і стало підставою для
звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте про час, дату та місце судового
засідання повідомлявся завчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву суду не надав, в судове
засідання не з'явився, повноважного
представника не направив, про час, дату
та місце судового засідання
повідомлявся завчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, а саме на адресу суду
повернувся конверт.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), вважається, що
повістку вручено юридичній особі, якщо
вона доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної особи.

За приписами частини 11 статті 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

А тому, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований виконавчим комітетом
Гайсинської РДА 24.06.2004 року, присвоєно
код ДРФО НОМЕР_1, є платником податків і
зборів встановлених ст.15 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2756-VІ
зі змінами та доповненнями (надалі - ПК
України).

Відповідач знаходиться на обліку у
Гайсинській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області з 24.06.2004 року, згідно
договору оренди землі орендує земельну
ділянку у с. Карбівка Гайсинського
району та є платником орендної плати за
землі державної або комунальної
власності (орендар).

Відповідно до статті 93 Земельного
кодексу України право оренди земельної
ділянки - це засноване на договорі
строкове платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною орендареві для провадження
підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 269 ПК України передбачено, що
платниками податку за землю є власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв) та землекористувачі.

Пунктом 286.5 статті 286 ПК України
визначено, що нарахування фізичним
особам сум податку проводиться
органами державної податкової служби,
які видають платникові до 1 липня
поточного року податкове
повідомлення-рішення про внесення
податку за формою, встановленою у
порядку визначеному статтею 58 цього
Кодексу.

Власники землі та землекористувачі
сплачують плату за землю з дня
виникнення права власності або права
користування земельною ділянкою. (п.1
ст. 287 ПК України).

Відповідно до п. 287.5 ст. 287 ПК України
податок фізичними особами сплачується
протягом 60 днів з дня вручення
податкового повідомлення-рішення.

В порушення норм ПК України позивач не
сплачував обов'язковий платіж з квітня
2013 року та станом на 17.04.2014 року борг
становить 2319,22грн., що підтверджується
декларацією № від 04.03.2013 року,
податковими повідомленнями-рішеннями
№ від 25.06.2013 року, № від
20.07.2013 року, № від 20.07.2013 року,
декларацією № від 19.02.2014 року
розрахунком податкового боргу та
особовими картками орендної плати за
землю за 2013-2014 роки.

Таким чином, станом на дату звернення
до суду за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом з плати
за землю на загальну суму 2319,22 грн.

Вказана сума заборгованості у
добровільному порядку у визначені
строки не сплачена, що призводить до
ненадходження коштів до бюджету.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Разом із тим, п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 цього
Кодексу визначено, що платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання - податковий
борг.

Податковим кодексом України, зокрема п.
54.5 ст. 54 визначено, що якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми, позивачем
надіслано на адресу позивача вимогу №
162-19 від 02.07.2013 року, яка залишилась не
погашеною.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені положення
законодавства, а також те, що вказана у
позовній заяві сума заборгованості
підтверджується належними доказами,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, Вінницький
окружний адміністративни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) в дохід
місцевого бюджету с. Карбівка
Гайсинського району заборгованість по
орендній платі за землю в розмірі 2319
(дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 22
коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Віятик Наталія
Володимирівна