Справа № 815/3412/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3412/14

Справа № 815/3412/14

УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

11 червня 2014 року заступник прокурора м. Одеси звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської міської ради про визнання бездіяльності в.о. Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради протиправною та зобов’язання вжити заходи щодо облаштування майданчиків в’їзним та виїзним терміналами та шлагбаумами.

Одержавши позовну заяву, суд з’ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

- ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п.п. 7, 9 ч. 1 ст. 3 КАС України:

відповідач – суб’єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

суб’єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Фактично єдиним заявленим у позові відповідачем вказано Одеську міську раду, тобто орган місцевого самоврядування.

Проте, у прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність в.о. Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради, тобто посадової особи органу місцевого самоврядування.

При цьому, позивачем не зазначено в.о. Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради як відповідача по справі з усіма даними, передбаченими п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, та яку саме бездіяльність в.о. Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради він просить визнати протиправною.

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов’язати вжити заходи щодо облаштування майданчиків в’їзним та виїзним терміналами та шлагбаумами.

Проте, позивачем не зазначено, кого саме він просить зобов’язати вжити заходи щодо облаштування майданчиків в’їзним та виїзним терміналами та шлагбаумами.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідній кількості відповідачів і третіх осіб:

- письмового викладення змісту позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України із зазначенням: в.о. Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради як відповідача по справі з усіма даними, передбаченими п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, та яку саме бездіяльність в.о. Одеського міського голови, секретаря Одеської міської ради позивач просить визнати протиправною; кого саме позивач просить зобов’язати вжити заходи щодо облаштування майданчиків в’їзним та виїзним терміналами та шлагбаумами;

- в разі подання позову до декількох відповідачів, - даних, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву заступника прокурора м. Одеси до Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Г. Цховребова