Справа № 373/1567/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1567/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області діючий як
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О.,

при секретарі - Товста В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницький
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Вовк Євгенія Валентиновича, Державної
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішення про відмову в державній
реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду та просить визнати протиправним
та скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Вовк Євгенія Валентиновича про відмову
в державній реєстрації прав та їх
обтяжень №10359422 від 28 січня 2014 року;
зобов'язати Державну реєстраційну
службу Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
провести державну реєстрацію прав
власності на господарську будівлю -
літню кухню загальною площею 69,0 кв.м, що
розташована за адресою: вул. Прорізна 4
в с. Гречаники Переяслав-Хмельницького
району Київської області.

Представник позивача позов підтримав
та просив його задовольнити.

Відповідачі позов не визнали.

З досліджених письмових доказів суд
встановив наступне.

Позивач власник земельної ділянки
площею 0,2500 га, що розташована в с.
Гречаники Переяслав-Хмельницького
району Київської області для
будівництва та обслуговуванням жилого
будинку і господарських будівель.

В 2011 році на вказаній земельній ділянці
побудовано літню кухню.

18 жовтня 2013 року було виготовлено
технічний паспорт, 11 грудня 2013 року
дана господарська будівля була введена
в експлуатацію.

22 січня 2014 року до Державної
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
було подану заяву про реєстрацію
літньої кухні.

28 січня 2014 року Державним реєстратором
Вовк Є.В прийнято рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №10359422.

В силу ст. 186 ЦК України, річ призначена
для обслуговування іншої (головної)
речі і пов'язана з нею спільним
призначенням є її приналежністю.
Приналежність слідує за головною
річчю, якщо інше не встановлено
договором або законом. Головна річ та
належна є відокремленими одна від
одної різнорідні речі.

В силу постанови Кабінету Міністрів
України від 08 грудня 2012 року №1117 про
"Присвоєння об'єкту нерухомого майна
реєстраційного номера", реєстраційний
номер не присвоюється об'єкту
нерухомого майна, який є складовою
частиною складної речі та призначений
для обслуговування іншої (головної)
речі пов'язаний з нею спільним
призначенням ті є її приналежністю.

Також відмова реєстратора
ґрунтувалась на поданій декларації про
готовність об'єкта до експлуатації
КС№19 від 11 грудня 2013 року, об'єкт
класифіковано під №1271.9.

Згідно до наказу державного комітету
по стандартизації, метрології та
сертифікації №50 від 17 серпня 2000 року за
вищевказаним номером обліковуються
будівлі сільськогосподарського
призначення. Подана до заяви
декларація на літню кухню літ.Б.
технічний паспорт 1656 від 18.10.2013 року
доданий до заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
виготовлено на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,70,71,159, 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Вовк Євгенія Валентиновича, Державної
реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішення про відмову в державній
реєстрації - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя: