Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м. Київ
К/800/22523/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції про стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

21 квітня 2014 року позивачем
подано касаційну скаргу на вказані
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до абзацу 1 ч.4 ст.214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випаду,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 25
квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху, оскільки до неї не
додано копій оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, вона не оплачена судовим
збором і до неї не додано документ, який
дає підстави для звільнення від його
сплати. Крім того, касаційна скарга
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 КАС України, та
в ній одночасно ставилося питання про
поновлення строку касаційного
оскарження, проте поважності підстав
пропуску вказаного строку не
зазначено, доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку не
надано. При цьому в ухвалі зазначено, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
зазначити підстави для поновлення
строку та надати докази підтвердження
поважності підстав його пропуску.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення ухвалу судді від 25 квітня
2014 року про залишення касаційної
скарги без руху позивачем отримано 3
травня 2014 року, проте у встановлений в
ухвалі строк недоліки не усунуто,
підстав для поновлення строку
касаційного оскарження не вказано та
доказів на підтвердження їх поважності
не надано

За таких обставин, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало