Справа № 2а-14377/10/0570
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
Справа № 2а-14377/10/0570

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Бабаш Г.П.

суддів
Крилової М.М., Олішевскьої В.В.

при секретарі
Громоклицькому Є.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про зміну способу і
порядку виконання судового постанови
суду від 01.09.2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
Апеляційного суду Донецької області
про визнання бездіяльності незаконною,
стягнення недоплаченої заробітної
плати та зобов,язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012 року Відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України звернувся до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання судового постанови суду від
01.09.2010 року шляхом зобов,язання
Державної судової адміністрації
України, як головного розпорядника
бюджетних коштів, звернутись з
відповідним бюджетним запитом до
Міністерства фінансів України щодо
виділення з Державного бюджету України
грошових коштів для проведення
перерахунку заробітної плати ОСОБА_1
нарахування з 19 серпня 2009 року
заробітної плати з урахуванням
посадового окладу, у розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених на законодавчому рівні,
або встановити інший спосіб та порядок
виконання рішення суду на підставі
якого виданий виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 15.11.2010 року
№ 2а-14376/10/0570.

Крім цього, 08.05.2013 року Відділом
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
була подана заява про зміну способу і
порядку виконання судового постанови
суду від 01.09.2010 року шляхом визначення
твердої суми, яка підлягає виплаті
ОСОБА_1 та пред,явлення до Державної
казначейської служби України в порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників № 845 від 03.08.2011 року (із
змінами, внесеними згідно з Постановою
КМ № 45 від 30.01.2013 року).

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 01.09.2010 року
позов ОСОБА_1 про визнання
бездіяльності незаконною, стягнення
недоплаченої заробітної плати та
зобов,язання вчинити певні дії був
задоволений частково, а саме: визнана
незаконною бездіяльність Державної
судової адміністрації України в
частині не проведення перерахунку та
виплати з 19 серпня 2009 року по червень
2010р. заробітної плати з урахуванням
посадового окладу у розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених на законодавчому рівні
судді ОСОБА_1; зобов'язано апеляційний
суд Донецької області провести
перерахунок та здійснити виплату
ОСОБА_1 недоплачених сум заробітної
плати, обчисленої з урахуванням
підвищення мінімальної заробітної
плати відповідно до Закону України
«Про Державний бюджет України на 2009
рік» та Закону України «Про Державний
бюджет України на 2010 рік» за період з 19
серпня 2009р. по червень 2010р. включно, з
урахуванням раніше проведених виплат;
зобов'язано Міністерство фінансів
України профінансувати та виділити
Державній судовій адміністрації
України кошти для проведення
перерахунку заробітної плати ОСОБА_1
нарахування з 19 серпня 2009 року
заробітної плати з урахуванням
посадового окладу, у розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених на законодавчому рівні;
зобов'язано Державну судову
адміністрацію України виділити
Апеляційному суду Донецької області з
єдиного рахунку Державного бюджету
України, передбаченого на виконання
рішень судів на користь суддів, кошти
для проведення виплати недоплаченої
ОСОБА_1 з 19 серпня 2009 року по червень 2010
року включно заробітної плати,
обчисленої з урахуванням підвищення
мінімальної заробітної плати
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2009 рік» та
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2010 рік» з урахуванням раніше
проведених виплат. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
подану заяву, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Так, постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 01.09.2010 року
позов ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
фінансів України, Головного управління
Державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
Апеляційного суду Донецької області
про визнання бездіяльності незаконною,
стягнення недоплаченої заробітної
плати та зобов,язання вчинити певні дії
був задоволений частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 23.11.2010 року
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 01.09.2010 року
залишена без змін.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України та ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили є обов,язковою і
підлягає виконанню на всій території
України.

При цьому, постановою Вищого
адміністративного суду України від
22.05.2014 року постанова Донецького
окружного адміністративного суду від
01.09.2010 року була скасована в частині
задоволення позовних вимог про
визнання незаконною бездіяльність
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Головного управління Державного
казначейства України при Міністерстві
фінансів України, Апеляційного суду
Донецької області та зобов,язання
вчинити певні дії та в цій частині
ухвалена нова постанова про відмову у
задоволені позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи наведене, а саме те, що на
теперішній час постанова, яка
підлягала виконанню скасована і в
позові ОСОБА_1 відмовлено, у суду
відсутні підстави для зміни способу і
порядку виконання судової постанови
від 01.09.2010 року. Відтак, суд вважає, що
заява Відділу примусового виконання
рішень Державної виконавчої служби
України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И
В:

Відмовити в задоволені заяви Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну способу і порядку виконання
судового постанови суду від 01.09.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Бабаш Г.П.

Суддя
Олішевська В.В.

Крилова М.М.