Справа № 810/2631/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 червня 2014 року 810/2631/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - не з'явились,

представника відповідача - Толстоногов
В.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фортіс
ВКТ»

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось з
позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Славутичі Київської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортіс ВКТ» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах у сумі 5317,94 грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду.

У судове засідання 24.06.2014 з'явився
представник відповідача, який
заперечував проти адміністративного
позову, а також надав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до 15.07.2014 у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Уповноважені представники позивача у
судове засідання 24.06.2014 не з'явились.

Від позивача до суду надійшло
клопотання, в якому позивач просить суд
здійснювати розгляд справи без участі
представників Управління Пенсійного
фонду України у місті Славутичі
Київської області.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, суд дійшов висновку про
те, що провадження у справі підлягає
зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(частина друга статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Крім того, суд для повного та
об'єктивного розгляду даної справи
вважає за необхідне витребувати у
позивача документи на підставі яких
призначено пенсію ОСОБА_2, з огляду на
те, що відповідач заперечує ту
обставину, що пільговий стаж дана особа
здобула на підприємстві позивача.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/2631/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у місті Славутичі Київської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортіс ВКТ» про
стягнення заборгованості до 15.07.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 15 липня 2014 р. о 10:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Витребувати у позивача належним
чином засвідчені копії документів та
матеріалів на підставі яких призначено
пільгову пенсію ОСОБА_2

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.