Справа № 344/7015/14-а
Суддя: Хоростіль Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7015/14-а
Провадження № 6-а/344/66/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

при секретарі
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
зміну способу виконання постанови за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
протиправною відмови щодо перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснення
перерахунку та виплати підвищеної на 30
% мінімальної пенсії за віком як дитині
війни відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
зміну способу виконання постанови за
її позовом до Управління пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
про визнання протиправною відмови щодо
перерахунку пенсії та зобов'язання
здійснення перерахунку та виплати
підвищеної на 30% мінімальної пенсії за
віком як дитині війни відповідно до ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялися про час та день розгляду
заяви, про причини неявки суду не
повідомили.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 128 КАС
України суд ухвалив проводити розгляд
справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає наступне.

Судом встановлено, що постановою
Івано-Франківського міського суду від
15.09.2011р. (а.с.9) задоволено позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду України
в м. Івано-Франківську про визнання
протиправною відмови щодо перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснення
перерахунку та виплати підвищеної на 30%
мінімальної пенсії за віком як дитині
війни відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
01.03.2011р. по 18.06.2011р., виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
визначеного ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність,
встановленому Законом України про
Державний бюджет України на відповідні
роки, ат виплатити їй невиплачену суму
підвищення до пенсії, з урахуванням уже
виплачених сум.

Постановою Львівського Апеляційного
адміністративного суду від 19.02.2013р.
(а.с.17-19) апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську задоволено частково,
постанову Івано-Франківського
міського суду від 15.09.2011р. скасовано, та
прийнято нову, якою позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині за період з 01.01.2011р. по
28.02.2011р. включно - залишено без розгляду
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком на користь ОСОБА_1 за період з
01.03.2011р. по 22.07.2011р. із врахуванням 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом раніше
встановленими. При цьому, зміна способу
виконання рішення можлива шляхом
видозмінення зазначеної у рішенні
форми (грошової чи майнової) виконання,
тобто за відсутності у боржника
присудженого позивачеві майна в натурі
або грошових коштів, достатніх для
покриття заборгованості. Тому не може
бути визнано зміненим спосіб
виконання, якщо стягнення звертається
не на кошти боржника на рахунку, а на
готівкові кошти. Незаперечним доказом
неможливості виконання рішення суду в
такому випадку була б постанова
державного виконавця про повернення
виконавчого документа без виконання.

В даному випадку зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Івано-Франківську провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком як дитині відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 01.03.2011р. по
22.07.2011р. з урахуванням частково
виплачених їй сум, а заявником
ставиться питання про зміну способу
виконання, де вона просить змінити
спосіб виконання на стягнення
підвищення до пенсії з урахуванням уже
виплачених сум.

При цьому суд звертає увагу, що згідно
листа Вищого адміністративного суду
від 11.02.2014р. № 173/11/14-14, роз'яснення
Вищого адміністративного суду №
846/12/13-13 від 13.06.2013р., на яке посилається
заявник, - відкликано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу виконання постанови
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання
протиправною відмови щодо перерахунку
пенсії та зобов'язання здійснення
перерахунку та виплати підвищеної на 30
% мінімальної пенсії за віком як дитині
війни відповідно до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
слід відмовити.

Суд також зауважує, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду 19.02.2013р. набрала
законної сили і, відповідно до ст. 124
Конституції України, підлягає
обов'язковому виконанню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу виконання постанови -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Хоростіль Р.В.