Справа № 808/3427/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року 12:00Справа № 808/3427/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце»

про: стягнення 15 451 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 Мелітопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце» (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 15 451 грн. 38 коп.

Ухвалою суду від 28.05.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/3427/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 10.06.2014. Розгляд справи
відкладався до 26.06.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не
з'явився, направив суду клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно з позовною заявою просить
стягнути з відповідача кошти у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 15 451 грн. 10 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує Податковим
кодексом України. Зазначає, що
заборгованість виникла внаслідок
несплати відповідачем податкових
зобов'язань, самостійно визначених у
податкових деклараціях та нарахованих
контролюючим органом із зазначеного
податку. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду заяву про
розгляд справи без його участі. Позовні
вимоги відповідач визнає у повному
обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кільце» () зареєстроване 30.08.2004 виконавчим
комітетом Мелітопольської міської
ради Запорізької області як юридична
особа за юридичною адресою:
вул.Каховське шосе, буд.27, м.Мелітополь,
Запорізька область, 72311, про що свідчить
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 25.02.2014 та є
платником податків і зборів,
передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансової
- господарської діяльності
відповідачем надані до позивача
податкові декларації з податку на
додану вартість:

- № від 20.08.2013 по строку сплати
30.08.2013 на суму 8 553 грн. та нарахована
пеня у розмірі 2 грн. 67 коп. Також в КОР
рахувалась переплата у розмірі 4 грн. 57
коп. та було сплачено 255 грн., а отже сума
несплачених зобов'язань становить 8 293
грн. 43 коп.;

- № від 18.11.2013 по строку сплати
30.11.2013 на суму 4 682 грн. Сума самостійно
визначених зобов'язань не була
сплачена та набула стану податкового
боргу;

- № від 18.12.2013 по строку сплати
30.12.2013 на суму 546 грн. Сума самостійно
визначених зобов'язань не була
сплачена та набула стану податкового
боргу;

- № від 20.02.2014 по строку сплати
02.03.2014 на суму 1 626 грн. Сума самостійно
визначених зобов'язань не була
сплачена та набула стану податкового
боргу;

- № від 19.03.2014 по строку сплати
30.03.2014 на суму 250 грн. Сума самостійно
визначених зобов'язань не була
сплачена та набула стану податкового
боргу.

Також, фахівцями позивача проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка відповідача з питань
своєчасної сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на додану вартість, за
результатами якої складено акт
перевірки від 11.01.2014 №3/15-03-25482081.

На підставі матеріалів перевірки
позивачем винесено податкове
повідомлення - рішення від 23.01.2014
№, яким нараховані штрафні
санкції у розмірі 51 грн.

Зазначене податкове повідомлення -
рішення отримане відповідачем 29.01.2014,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції.

Доказів сплати, визначених грошових
зобов'язань або оскарження зазначеного
податкового повідомлення - рішення в
апеляційному або судовому порядку
відповідачем не надано.

Згідно з обліковою карткою відповідача
заборгованість з податку на додану
вартість складає 15 451 грн. 10 коп.

Позивачем також було сформовано
податкову вимогу форми «Ю» №207-11 від
03.09.2013 на суму 8 548 грн. 43 коп., яка була
направлена відповідачу 05.09.2013 та
отримана ним 09.09.2013, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштової кореспонденції.

Доказів оскарження зазначеної
податкової вимоги в апеляційному або
судовому порядку відповідачем не
надано.

Оцінивши представлені докази, вважаю
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем до податкового органу
подані податкові декларації з податку
на додану вартість.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати у повному обсязі,
визначених у податкових декларацій
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість відповідачем не
надано.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або
судовому порядку, зазначеного вище
податкового повідомлення - рішення від
23.01.2014 № або сплати нарахованої
суми грошового зобов'язання
відповідачем не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову
вимогу форми «Ю» №207-11 від 03.09.2013 на суму
8 548 грн. 43 коп., яка була направлена
відповідачу 05.09.2013 та отримана ним
09.09.2013, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштової
кореспонденції.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Відповідач заявою від 16.06.2014 визнав
позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 15 451 грн. 38
коп., - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кільце»
(вул.Каховське шосе, буд.27, м.Мелітополь,
Запорізька область, 72311, ) на користь Державного бюджету
Мелітопольського району Запорізької
області (р/р 0168, державний бюджет
Мелітопольського району Запорізької
області, ГУДКСУ у Запорізькій області,
код 37968956, МФО 81305, код платежу 14010100)
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 15 451 (п1ятнадцять
тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн.. 10
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий