Справа № 2-а/0313/1085/09, 6-а/0313/66/11
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа №
9104/26886/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Ратнівському районі
Волинської області на ухвалу
Ратнівського районного суду
Волинської області від 28 грудня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області про зобов'язання провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії дитині війни,-

встановив:

У квітні 2009 року позивач ОСОБА_1
звернувсь в суд із адміністративним
позовом до відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області, в якому просить зобов'язати
відповідача нарахувати і виплатити
позивачу, як дитині війни, недоплачене
30 % підвищення до пенсії за період з 2006
по 2008 роки.

Постановою Ратнівського районного
суду Волинської області від 05.05.2009 року
вищевказаний адміністративний позов
задоволено частково, а саме, визнано
дії відповідача неправомірними,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату на користь
позивача невиплачене щомісячне
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
31.12.2008 року включно, в решті позовних
вимог відмовлено.

19.12.2011 року відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області подав до суду заяву про
відстрочення виконання постанови
Ратнівського районного суду
Волинської області від 05.05.2009 року на
шість місяців.

Ухвалою Ратнівського районного суду
Волинської області від 28.12.2011 року
відмовлено у задоволенні вищевказаної
заяви про відстрочення виконання
судового рішення - постанови
Ратнівського районного суду
Волинської області від 05.05.2009 року.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду
першої інстанції від 30.12.2011 року
відповідач управління Пенсійного
фонду України в Ратнівському районі
Волинської області подав на неї
апеляційну скаргу. Вважає апелянт, що
ухвала суду першої інстанції прийнята
із порушеннями норм матеріального
права. Просить апелянт скасувати
ухвалу Ратнівського районного суду
Волинської області від 28.12.2011 року і
задоволити заяву про відстрочення
виконання постанови Ратнівського
районного суду Волинської області від
05.05.2009 року до розгляду апеляційної
скарги на постанову суду по суті.

В обґрунтування апеляційних вимог
апелянт посилається на те, що суд
першої інстанції помилково вважав, що
управлінням не надано доказів про
наявність підстав, які утрудняють і
роблять неможливими виконання рішення
суду. В управлінні Пенсійного фонду
відсутні кошти для виплати позивачці
за постановою суду від 05.05.2009 року. Тому
до часу перегляду справи в апеляційній
інстанції необхідно відстрочити
виконання цієї постанови суду першої
інстанції.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави і межі апеляційної скарги,
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Суд першої інстанції свою ухвалу від
28.12.2011 року про відмову в задоволенні
заяви про відстрочення виконання
постанови суду від 05.05.2009 року
мотивував тим, що відсутні обставини і
заявником не надано доказів, які б
вказували на ускладнення виконання
постанови суду від 05.05.2009 року.

З висновками суду першої інстанції
щодо відсутності підстав для
задоволення заяви про відстрочення
виконання постанови суду від 05.05.2009
року, суд апеляційної інстанції
погоджується, виходячи з наступного.

Підстави та порядок відстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі визначені
статтею 263 КАС України. В частині 1 цієї
статті зазначено, що заяву до
адміністративного суду про
відстрочення виконання судового
рішення може бути подано за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
цього судового рішення (відсутність
коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо). Частиною 2 цієї ж статті
вказано, що суд може відстрочити
виконання судового рішення лише у
виняткових випадках.

Суд апеляційної інстанції враховує, що
відповідач управління Пенсійного
фонду України в Ратнівському районі
Волинської області у своїй заяві
просив відстрочити виконання
постанови суду від 05.05.2009 року на шість
місяців.

Постанова суду першої інстанції від
05.05.2009 року набрала законної сили і
відповідно до вимог статей 14, 255 КАС
України є обов'язковою до виконання.

У суду апеляційної інстанції відсутні
підстави для висновку про наявність
обставин, які б ускладнювали виконання
постанови суду від 05.05.2009 року.

Тому суд апеляційної інстанції
погоджується із висновком суду першої
інстанції щодо відмови у задоволення
заяви про відстрочення виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Ратнівському районі Волинської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Ратнівського районного суду
Волинської області від 28 грудня 2011 року
про відмову у задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення суду -
постанови Ратнівського районного суду
Волинської області від 05 травня 2009 року
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ратнівському районі
Волинської області про нарахування і
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк