overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/4938/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/4938/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-4117/11/2203
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4117/11/2203
Головуючий у 1-й інстанції: Бабій О.М.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волочиському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 2-а-1565/11
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1565/11
УХВАЛА

10 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М. розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака О.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестак О.В. звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа від 05.05.2014 р. у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання проведення перерахунку і виплати недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

Заяву подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шестака О.В. про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 18 липня 2014 р. в приміщенні суду
(м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя:
Справа № 461/7308/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7308/14-а
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2014 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших осіб при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю, що даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 17, 109 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова про зобов'язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 78,08 грн., сплачений згідно квитанції №84 від 30.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 507/1453/14-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Любашівський районний суд Одеської
Справа № 507/1453/14-а
У Х В А Л А

10.07.2014 смт. Любашівка

Суддя Любашівський районний суд
Одеської області Вужиловський О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача Кодимської міської ради,
ОСОБА_8 Про визнання неправомірними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та Кодимської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До Любашівського районного суду
Одеської області надійшла для розгляду адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кодимської міської ради, ОСОБА_8 про визнання дій неправомірними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та Кодимської міської ради Одеської області.

В ухвалі про самовідвід та про передачу справи для розгляду до
Любашівського районного суду Одеської області зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає. Однак, згідно ч.5 ст. 22 КАС України ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Згідно ч.6 ст. 22 КАС
України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про вручення ухвали про задоволення самовідводу та передачі справи за підсудністю сторонам, що є визначальним для визначення дати набрання нею законної сили. На вказаній ухвалі відсутня дата набрання нею законної сили.

Тому, вказану справу необхідно повернути до Кодимського районного суду Одеської області для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 22, 160 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відповідача Кодимської міської ради,
ОСОБА_8 Про визнання неправомірними дій посадової особи органу місцевого самоврядування та Кодимської міської ради повернути до Кодимського районного суду Одеської області для виконання вимог ЦПК України.

Суддя: О. В. Вужиловський
Справа № 159/3429/14-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3429/14-а
Провадження № 2-а/159/155/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Бойчука П.Ю.,

за участю: секретаря
Спасюк К.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Зінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку із складністю справи, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення постанови у повному обсязі слід відкласти до 15 липня 2014 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за
Списком № 2 у відповідності до пункту
"б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та ч. 2 розділу
ХV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з 25 березня 2014 року.

В решті позову - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена суб'єктом владних повноважень в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції, протягом десятиденного строку, який обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий

П.Ю.Бойчук
Справа № 704/1301/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/1301/13-а

30.12.2013 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1301/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1301/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 10.01.2014 року на 10:00 год.

Суддя
К. М. Міщенко
Справа № 676/4805/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4805/14-а
Номер провадження 2-а/676/209/14 про розгляд справи за загальними правилами та призначення справи до судового розгляду м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву (адміністративну) та додані до неї документи ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -
ОСОБА_1 27.06.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії їй як державному службовцю.
Ухвалою судді від 01.07.2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та роз'яснено сторонам їх права та
Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства
Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю призначити до судового розгляду в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Кам'янець-Подільський, вул.Драй
Хмари,7 к.2) на 08 год.30 хв. на 21 липня 2014
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Справа № 205/1518/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/1518/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі, третя особа -
Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці
Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання протиправним рішення, визнання пільгового стажу роботи , ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі, третя особа -
Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці
Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання протиправним рішення, визнання пільгового стажу роботи

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровської області,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі, третя особа -
Управління трудових відносин, зайнятості населення та умов праці
Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації про визнання протиправним рішення, визнання пільгового стажу роботи

Призначити по справі в
Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська попереднє судове засідання о 09 годині 45 хвилин « 31» березня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 205/1524/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/1524/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПСЧ сержант міліції
Григоренко Володимира Володимировича про скасування рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПСЧ сержант міліції
Григоренко Володимира Володимировича про скасування рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення .

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області, Інспектора
ДПС взводу із забезпечення супроводження РДПСЧ сержант міліції
Григоренко Володимира Володимировича про скасування рішення посадової особи про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі в
Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська судове засідання о 14 годині 00 хвилин « 18» квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко