Справа № 2а-8465/10/0570
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8465/10/0570

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ В/800/2534/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства «Маріупельське трамвайно-тролейбусне управління» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Маріуполі Донецької області залишена без задоволення.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 2 липня 2010 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2010 року залишені без змін.

У червні 2014 року Маріупольська об’єднана державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з ч. 3 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов’язаний їх усунути.

11 червня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області був наданий строк для надання документів щодо підтвердження повноважень начальника інстанції та копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року.

25 червня 2014 року Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області подана заява про усунення недоліків. Однак у поданій 25.06.2014 року заяві так і не було надано документів щодо підтвердження повноважень начальника ДПІ.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявнику, якщо недоліки протягом установленого строку не були усунуті.

Керуючись ст., ст. 237, 239-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом Комунального підприємства «Маріупельське трамвайно-тролейбусне управління» до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2014 року повернути Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сірош