Справа № 826/13343/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/34376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Нью Ворлд Грейн
Юкрейн»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
31.10.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2014 р.

у справі № 826/13343/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Нью Ворлд Грейн
Юкрейн»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників податків

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нью Ворлд Грейн
Юкрейн» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31.10.2013 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 р. у справі № 826/13343/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.07.2014 р. вказану касаційну
скаргу залишено без руху та надано
скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 31.10.2013 р. та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 р. до закінчення розгляду
справи в касаційній інстанції.

В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання
заявник повен навести мотиви, з яких
він дійшов висновку про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам особи до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або довести, що захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим
без вжиття таких заходів, або для
відновлення порушених прав необхідно
буде докласти значних зусиль та витрат,
або неможливість повернути виконання
судових рішень у разі, якщо вони будуть
скасовані, а також необхідно вказати
ознаки, які свідчать про очевидність
протиправності оскаржуваних судових
рішень.

Оскільки позивачем не наведено
належних доводів для зупинення
виконання судових рішень клопотання
позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Нью Ворлд
Грейн Юкрейн».

2. Відмовити в задоволенні заяви
(клопотання) товариства з обмеженою
відповідальністю «Нью Ворлд Грейн
Юкрейн» про зупинення виконання
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31.10.2013 р. та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2014 р. у
справі № 826/13343/13-а.

3. Витребувати з Окружного
адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/13343/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

5. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу
з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із
інформацією про права та обов'язки
сторін, передбачені КАС України
направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова