Справа № П/811/2032/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року
справа №П/811/2032/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Кіровоградській області до
приватної виробничо-комерційної фірми
«Пульсар» (далі - Фірма) про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Фірми про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість в сумі 9697,19
грн.

09 липня 2014 року суд прийняв ухвалу про
розгляд справи в порядку письмового
провадження (а.с.69).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про задоволення позову
з таких підстав.

20 квітня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за березень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
710 грн. (а.с.56-57).

21 травня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за квітень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
169 грн. (а.с.54-55).

20 червня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за травень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
2040 грн. (а.с.52-53).

20 липня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за червень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
177 грн. (а.с.50-51).

20 серпня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за липень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
1028 грн. (а.с.48-49).

20 вересня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за серпень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
530 грн. (а.с.46-47).

22 жовтня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за вересень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
239 грн. (а.с.44-45).

20 листопада 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за жовтень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
100 грн. (а.с.42-43).

20 грудня 2012 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за листопад того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
302 грн. (а.с.40-41).

20 січня 2013 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за грудень 2012 року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
184 грн. (а.с.38-39).

19 квітня 2013 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за березень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
71 грн. (а.с.36-37).

20 серпня 2013 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за липень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
20 грн. (а.с.34-35).

19 листопада 2013 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за жовтень того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
127 грн. (а.с.32-33).

16 грудня 2013 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за листопад того ж року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
4 грн. (а.с.30-31).

20 січня 2014 року відповідач подав
декларацію з податку на додану
вартість за грудень 2013 року, якою
визначив податкове зобов'язання у сумі
56 грн. (а.с.28-29).

Визначені відповідачем суми
податкових зобов'язань не можуть бути
оскаржені відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України.

Податковим повідомленням-рішенням від
07 червня 2012 року на відповідача
накладено штраф у сумі 260 грн. за
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання (а.с.27).

Податковим повідомленням-рішенням від
04 липня 2012 року на відповідача
накладено штраф у сумі 34 грн. за
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання (а.с.26).

Податковим повідомленням-рішенням від
11 вересня 2012 року на відповідача
накладено штраф у сумі 331,46 грн. за
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання (а.с.24).

Податковим повідомленням-рішенням від
08 листопада 2012 року на відповідача
накладено штраф у сумі 100,05 грн. за
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання (а.с.23).

Податковим повідомленням-рішенням від
19 листопада 2013 року на відповідача
накладено штраф у сумі 1190 грн. за
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання (а.с.21).

Податковим повідомленням-рішенням від
09 грудня 2013 року на відповідача
накладено штраф у сумі 2040 грн. за
несвоєчасну сплату грошового
зобов'язання (а.с.19).

Рішення податкового органу не
оскаржені Фірмою ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку.

31 січня 2012 року податковим органом
сформовано податкову вимогу на суму
5127,29 грн., котра одержана відповідачем 10
лютого того ж року (а.с.13).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу
України передбачено, що стягнення
коштів платника податків проводиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу
податкової вимоги минуло
більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу
України визначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки у
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом.

На день звернення до суду у Фірми існує
податковий борг з податку на додану
вартість у загальній сумі 9697,19 грн.
(а.с.14).

А тому, позов ґрунтується на вимогах
закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватної
виробничо-комерційної фірми «Пульсар»
(,
вул.Скубіївська,1, кв.80 м.Світловодськ
Світловодський район Кіровоградська
область) з рахунків у банківських
установах на користь Державного
бюджету України (в особі
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів у Кіровоградській області)
податковий боргу з податку на додану
вартість у загальній сумі 9697,19 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного
суду Р.І.Брегей