Справа № 1309/9211/12
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

04 липня 2014 р. Справа № 6406

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Сеник Р. П.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Залізничного районного суду
міста Львова від 12 червня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 334 Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 12 квітня 2012 року, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Залізничного районного суду
міста Львова від 12 червня 2014 року
позовну заяву залишено без розгляду за
позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправним та
скасування розпорядження № 334
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради від 12 квітня 2012
року,

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції від 12 червня 2014 року ОСОБА_1
звернувся із апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати вказану ухвалу
суду і повернути справу для її розгляду
до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України,
адміністративне судочинство -
діяльність адміністративних судів
щодо розгляду та вирішення
адміністративних справ в порядку
встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України,
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Частиною 2 статті 20 КАС України
передбачено, що апеляційні
адміністративні суди переглядають
судові рішення місцевих
адміністративних судів, які
знаходяться в межах їх територіальної
юрисдикції в апеляційному порядку як
суди апеляційної інстанції.
Обов'язковою ознакою судових рішень,
які оскаржуються до відповідного
апеляційного адміністративного суду
та можуть ним переглядатися,
враховуючи вимоги норми п. 4 ч. 1 ст. 3 та
п. 2 ст. 5 КАС України, є прийняття їх на
підставі правових норм Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала
Залізничного районного суду міста
Львова від 12 червня 2014 року прийнята на
підставі норм Цивільного
процесуального кодексу України, тому
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану
ухвалу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 189
КАС України,

У Х В
А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на на
ухвалу Залізничного районного суду
міста Львова від 12 червня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі №1309/9211/12 за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 334 Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 12 квітня 2012 року-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя
Р. П. Сеник