Справа № 681/1163/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1163/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полонне
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з
обслуговування Полонського району
УДАІ УМВСУ про зміну постанов про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просив змінити, застосувавши ст.
22 КУпАП, постанови винесені
начальником відділення ДАІ з
обслуговування Полонського району 27.06.
2014 року, за якими його притягнуто до
відповідальності за ч.1 ст. 129 КУпАП, за
те, що він 12.06.2014 року як відповідальна
особа за випуск транспортних засобів у
СТОВ агрофірма «Маяк» випустив на
лінію трактор МТЗ-82, водій якого не
пройшов перед рейсовий огляд медичного
працівника, та за ч.2 ст. 128 КУпАП за те,
що 18.06.2014 року випустив на лінію
трактори МТЗ-80, ХТЗ-17021 з несправною
світловою сигналізацією.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначав, що оскільки медичний
працівник 12.06.2014 року вчасно не прибув у
агрофірму для проведення перед
рейсових оглядів водіїв, а необхідно
було доставляти корма для годівл
худовби, тому він через виробничу
необхідність випустив на лінію трактор
МТЗ-82. 18.06.2014 року ним здійснено випуск
на лінію тракторів МТЗ-80, ХТЗ-17021 на яких
працювала світлова сигналізація, а
дана несправність виникла в процесі
експлуатації цих транспортних засобів,
а тому просив зважити на такі обставини
та замінити призначені для нього
оспорюваними постановами штрафи на
усні зауваження.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Представник відповідача в суд не
з'явився.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази суд вважає позов слід
задовольнити.

Встановлено, що позивача 27.06.2014 року
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вказані вище
проступки, та призначені стягнення у
виді штрафів. Факт скоєння
правопорушень ОСОБА_1 не заперечується.

Приймаючи до уваги конкретні
обставини, та причини через які
позивачем були випущені на лінії
трактори, зокрема виробнича
необхідність, а також зважаючи
відношення його до скоєного,
відсутність негативних наслідків, тому
суд вважає, що є підстави застосувати
положення ст. 22 КУпАП та за
малозначністю проступків звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності,
обмежившись для нього усним
зауваженням.

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. 163
КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Змінити постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.129, ч.2 ст. 128 КУпАП,
винесені 27 червня 2014 року начальником
відділення ДАІ з обслуговування
Полонського району в частині
накладення на позивача
адміністративних стягнень у виді
штрафів.

ОСОБА_1. на підставі ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ч. 1 ст.
129, ч.2 ст. 128 КУпАП, обмежившись
оголошенням йому за кожен проступок
усного зауваження.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
________________