overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/4368/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4368/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбрухт» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промбрухт» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/4365/14
Суддя: С.С. Тріфанова
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4365/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду С.С. Тріфанова, перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали надати на адресу Луганського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або письмову заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову надати до суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.
Поштова, 1.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову у встановлений строк, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення у вставлений строк, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів, з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Враховуючи, що копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу безпосередньо позивачем, невідкладно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тріфанова
Справа № 2а-5485/10/1270
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 2а-5485/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа Головне управління Державного казначейства
України у Луганській області про стягнення допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України на новий розгляд надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа
Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

17 березня 2014 року ухвалою суду вищевказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 07 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а-5485/10/1270 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, третя особа
Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про стягнення допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку.

Судове засідання призначити на 07 липня 2014 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 815/3976/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3976/14

Справа № 815/3976/14

УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ-Техсервіс» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ-Техсервіс» про стягнення заборгованості слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову відповідно до вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.3, 6, 105, 106, 108, 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16.07.2014 року усунути недоліки та роз’яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Корой

16.07.14
Справа № 815/195/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/195/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ДОРСЕРВІС» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанов від 09.12.2013 року, -
До суду 09.01.2014 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК
«ДОРСЕРВІС» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанов від 09.12.2013 року про накладення на відповідача штрафів за порушення п.8 ст.39, п.1 ст.34 Закону України «Про регулювання містобудівної
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року позов був визнаний неподаним та повернутий у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позову, зазначених в ухвалі суду про залишення її без руху.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року задоволена апеляційна скарга ТОВ «БК
«ДОРСЕРВІС»,ухвала суду від 13.02.2014 року скасована, справа направлена для продовження розгляду. Справа надійшла до суду 08.07.2014 року. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду, суд вважає необхідним відкрити провадження по справі, розпочати підготовку справи до судового розгляду, направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати пояснення, докази, які у них є, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового
Керуючись статтями 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ДОРСЕРВІС» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування постанов від 09.12.2013 року.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити ухвалу суду сторонам та запропонувати надати пояснення, докази, які у них є.
Закінчити підготовче провадження та призначити судового засідання по справі на 17 липня 2014 року на 10.00 годину у приміщенні суду за адресою: місто
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №28.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.
Суддя 17 липня 2014 року 10:00
Справа № 812/3525/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3525/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.
В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрне - переробне підприємство "Редан" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2014 року з Донецького апеляційного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства Аграрне - переробне підприємство "Редан" про накладення арешту на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках у банках

Ухвалою від 26 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року провадження по справі було зупинено до 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 12 червня 2014 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/3525/14.

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 825/50/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/50/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області,
Головного управління державної казначейської служби України
Чернігівської області про визнання відмови неправомірною, стягнення суми надміру сплаченого податку, - , -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату
Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 року
№ 88 справу № 825/50/14 відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з закінченням повноважень судді Житняк
Л.О. передано на розгляд судді Кашпур
О.В.

За наведених обставин справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2014 р. провадження у справі було зупинено до 25.03.2014 року та зобов'язано ДПІ в м.
Чернігові ГУ Міндоходів в
Чернігівській області та ОСОБА_1 провести звірку сум податку на доходи фізичних осіб платника податків за період з 2007 року по 2014 рік.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу суду від 11.02.2014 року про зупинення провадження в справі було залишено без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження в справі зупинялося на визначений термін до 25.03.2014 року, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.

Керуючись ст..121, ч 5 ст.156 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Провадження по справі відновити.

3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 4 на 14:00 год. 25 березня 2014 року.

4. В судове засідання викликати сторони, третю особу - Головне управління
Міндоходів в Чернігівській області та
Прокуратуру Чернігівської області.

5. Зобов'язати ДПІ в м. Чернігові надати в судове засідання результати звірки з
ОСОБА_1 сум податку на доходи фізичних осіб за період з 2007 року по 2014 ріка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 820/11821/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про закриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення податкового боргу , - В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Західна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на користь державного бюджету України у розмірі 23.06.2014 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі. 09.07.2014 року через канцелярію
Харківського окружного адміністративного суду від начальника
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області надійшла заява
№3055/9/20-33-10-10 від 09.07.2014 року про відмову від адміністративного позову у зв'язку зі самостійною сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно з положеннями ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття відмови від
У зв'язку з вищенаведеним суд закриває провадження у справі.
Керуючись положеннями ст. 112, 157, 160, 165, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Роз'яснити позивачу, що після закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою
Копії ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.
Справа № 813/4771/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4771/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року

№ 813/4771/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Львівської міської ради до Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу № 3-Р «Про відмову у державній реєстрації змін до статуту територіальної громади» від 09.01.2014 року та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

07.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівської міської ради до Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування наказу № 3-Р «Про відмову у державній реєстрації змін до статуту територіальної громади» від 09.01.2014 року та зобов’язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року о 10:30 год. під головуванням судді Карп’як О.О. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

3. Сторонам надіслати копії ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються .

5. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна