Справа № 404/736/14-а (2а/404/178/2014)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 рокусправа № 404/736/14-а
(2а/404/178/2014)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді на постанову
Кіровоградського районного суду м.
Кіровограда від 17.03.2014 року у справі
№404/736/14-а(2а/404/178/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
незаконними дій, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач) звернувся до суду з позовом до
УПФ України в м. Кіровограді (далі по
тексту - відповідач), в якому просив
визнати дії відповідача щодо відмови
йому у здійсненні перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці починаючи
з 01.12.2013 року відповідно до довідки про
суддівську винагороду заступника
голови апеляційного суду
Кіровоградської області у розмірі 90%
його винагороди незаконними;
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплати йому
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці відповідно
до ч.3 ст.128, ч.3 ст.129 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» у розмірі
90% суддівської винагороди діючого на
даний час заступника голови
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до довідки цього
суду від 29.11.2013 року, починаючи з 01.12.2013
року щомісячно і до зміни в майбутньому
вказаної вище винагороди судді без
будь-яких обмежень; рішення допустити
до негайного виконання; стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду у розмірі 25000 грн.

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 17.03.2014 року позовні
вимоги задоволено частково; визнано
протиправними дії УПФ України в м.
Кіровограді щодо відмови у проведенні
ОСОБА_1 перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці, починаючи з 01.12.2013 року
відповідно до довідки про суддівську
винагороду заступника голови
апеляційного суду Кіровоградської
області у розмірі 90% його винагороди;
зобов'язано УПФ України здійснити,
починаючи із 01.12.2013 року перерахунок та
виплату ОСОБА_1, щомісячного довічного
грошового утримання суддів у відставці
відповідно до ст.129, ч.3 ст.138 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» у розмірі 90% суддівської
винагороди діючого на даний час
заступника голови апеляційного суду
Кіровоградської області відповідно до
довідки апеляційного суду
Кіровоградської області від 29.11.2013 року
№151 і до зміни в майбутньому вказаної
вище винагороди судді без будь-яких
обмежень; у задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

З постановою суду першої інстанції не
погодилось УПФ України в м. Кіровограді
Кіровоградської області та подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову суду та прийняти
нову, якою у задоволенні позовних вимог
відмовити. Свої вимоги обґрунтувало
тим, що судом невірно застосовано норми
матеріального та процесуального права.

З копії трудової книжки ОСОБА_1
вбачається, що 30.06.2007 року у нього
закінчився строк повноважень на посаді
заступника голови апеляційного суду
Кіровоградської області. 07.04.2008 року
ОСОБА_1 був звільнений з посади судді
апеляційного суду Кіровоградської
області у зв'язку з поданням заяви про
відставку. Дана обставина
підтверджується постановою Верховної
Ради України від 20.03.2008 року №243-V «Про
звільнення ОСОБА_1 з посади судді
апеляційного суду Кіровоградської
області».

В матеріалах справи є довідка
апеляційного суду Кіровоградської
області від 29.11.2013 року №151, яка була
видана ОСОБА_1 про розмір суддівської
винагороди заступника голови
апеляційного суду Кіровоградської
області, яка складається з посадового
окладу, доплати за вислугу років,
доплати за адміністративну посаду,
доплати за доступ до державної
таємниці.

Статтею 43 Закону України «Про статус
суддів» (діяв на момент призначення
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання) та ст.138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» (набрав чинності з 03.08.2010 року)
передбачено, що щомісячне довічне
грошове утримання судді у відставці
обраховується з заробітної плати
(грошового утримання судді), який
працює на відповідній посаді.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне витребувати
у УПФ України в м. Кіровограді пенсійну
справу ОСОБА_1 та інформацію з
апеляційного суду Кіровоградської
області про те, чи виконував
(продовжував виконувати) обов'язки
заступника голови апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 з 30.06.2007
року по день звільнення, тобто до 07.04.2008
року та надати відповідний документ.

Керуючись ст.69, 70 КАС України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити перерву у судовому засіданні
та призначити розгляд справи на 09.09.2014
року о 10.40 год.

Зобов'язати УПФ України в м.
Кіровограді надати у судове засідання
пенсійну справу ОСОБА_1

Запропонувати апеляційному суду
Кіровоградської області надати
інформацію (відповідний документ) про
те, чи виконував (продовжував
виконувати) обов'язки заступника
голови апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 з 30.06.2007
року по день звільнення, тобто до 07.04.2008
року.

Копію вказаної ухвали направити
ОСОБА_1, УПФ України в м. Кіровограді та
апеляційному суду Кіровоградської
області.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук