Справа № 2а-14667/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 червня 2014 року м. Київ
№ 2а-14667/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю,, розглянувши адміністративну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альта Тек»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про дії скасування податкових
повідомлень - рішень,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альта Тек» (надалі
також - позивач, ТОВ «Альта Тек»)
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Подільському районі міста
Києва Державної податкової служби
(правонаступник - Державна податкова
інспекція у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві; надалі також - відповідач, ДПІ)
про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 20
квітня 2012 року № .

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
24.12.2012 р. позов задоволено. Визнано
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Подільському
районі м. Києва Державної податкової
служби від 20.04.2012 року № .

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.05.2013 р.
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі міста Києва Державної
податкової служби залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва -
без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.03.2014р. №К/800/30610/13
скасовано постанову ОАС міста Києва
від 24.12.2012р. та ухвалу КААС від 16.05.2014р.,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції. В решті судові
рішення залишені без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.04.2014р. справу
прийнято до провадження та призначено
судове засідання на 20.05.2014р. вказану
ухвалу від 29.04.2014р. було відправлено
судом на поштову адресу позивача. Дане
поштове відправлення було повернуте
поштовою службою.

В судове засідання 20.05.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неприбуття суд не повідомив. Суд у
зв'язку з неявкою позивача відклав
судове засідання на 10.06.2014р., про що
позивачу було відправлено повістку про
виклик на поштову адресу, вказану
позивачем в позовній заяві. Дане
поштове відправлення було повернуте
поштовою службою.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

В судове засідання 10.06.2014р. позивач
повторно не прибув, про причини неявки
суд не повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання, закінчення строку
розгляду справи, та за умови
ненадходження заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд приходить до
висновку про доцільність залишення
позовної заяви вказаного позивача без
розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альта Тек».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян