Справа № 152/901/14-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/901/14-а
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р.Шаргородський районний
суд Вінницької області.

Суддя Соколовська Т.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
державного інспектора ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
державного інспектора ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Вказана заява ухвалою судді від 21
травня 2014 року залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
адміністративного процесуального
законодавства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору
за ставками, встановленими Законом
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про
судовий збір".

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені
вимоги ч.3 ст. 106 КАС України не
дотримані, позовну заяву судовим
збором не оплачено.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про
судовий збір" судовий збір за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється у сумі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто на час звернення ОСОБА_1 до суду –
73,08 грн.

ОСОБА_1 було надано строк для
виправлення недоліків заяви і
роз'яснено, що в разі невиконання вимог
ухвали від 21.05.2014 року заява буде
вважатись неподаною і повернута йому.

Недоліки заяви ОСОБА_1 не
усунуті, вимоги ухвали судді не
виконані. Згідно зворотнього
повідомлення про вручення поштового
відправлення та довідки "Укрпошти" №
8507 позивачу ОСОБА_1 копію ухвали
судді вручено особисто 28.05.2014 року.
Проте, ухвала судді до даного часу
позивачем залишена без належного
реагування.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки адміністративно -
процесуальним законодавством повторно
надання строку на виправлення
недоліків заяви не передбачено є
підстави вважати заяву неподаною і
повернути її позивачеві.

Дана ухвала не перешкоджає повторному
зверненню з позовом до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ч.ч.5,6 ст. 108,
ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
державного інспектора ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Шаргородський районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Т.О.Соколовська