overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/1948/14-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1948/14-а
Номер провадження 2-а/585/60/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді
Кондратенко Л.П. , при секретарі:
Петренко Л.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету
Роменської міської ради, треті особи:
ОСОБА_6, Відділ Держземагентсва у
Роменському районі, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з указаним позовом.

10 липня 2014 року позивачі подали заяви про залишення даного позову без розгляду.

У судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_7 заяву про залишення позову без розгляду підтримали.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили розглянути справу без їх участі.

Від відповідачів Роменської міської ради Сумської області,
Виконавчого комітету Роменської міської ради та третьої особи ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник Відділу
Держземагентсва у Роменському районі проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Представник Реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області,
Виконавчого комітету Роменської міської ради, треті особи: ОСОБА_6,
Відділ Держземагентсва у Роменському районі, Реєстраційна служба
Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко
Справа № 673/979/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/979/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання протиправними дій та зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 21 липня 2014 року о 9 год. 55 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/3559/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3559/14-а
Номер провадження 2-а/676/116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільський та
Кам'янець-Подільському районі про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області щодо врахування менших, ніж фактично нараховувалися ОСОБА_1, відсоток надбавки за вислугу років, не врахування при перерахунку пенсії державного службовця до складу заробітної плати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки незаконними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 40
% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та врахувати до складу заробітної плати при обчисленні розміру пенсії матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки з 1 травня 2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А.І.Лисюк
Справа № 672/1051/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1051/14-а
Провадження №2-а/672/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до попереднього розгляду

09.07.2014 року м.
Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи № 672/1051/14-а, номер провадження 2-а/672/47/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Городоцької міської ради та виділення в окреме домоволодіння квартири з присвоєнням поштової адреси,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України, а тому провадження по справі може бути відкритим, а справа призначеною до попереднього розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до попереднього розгляду на 18 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу та третій особі надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 687/1049/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1049/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В

з участю позивача- Олійника В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов голови
Зарічанської сільської ради
Чемеровецького району до Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 13.05.2014 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 52 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. скасувати, провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис / В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 673/983/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/983/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов’язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 21 липня 2014 року о 9 год. 05 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/1247/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/155/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського
Б.В., при секретарі Котюк Т.А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м.
Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ВАТ
«Атомремонт»,

керуючись ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Нетішині Хмельницької області від 30 травня 2014 року №3865/04 про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 01.09.2000 року по 31.12.2003 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку №1

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Нетішин
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 01.09.2000 року по 31.12.2003 року до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно
Списку № 1 і призначити пенсію з моменту звернення - 23 травня 2014 року

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 687/983/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/983/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

07 липня 2014 року
Чемеровецький районнийсуд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю позивача- ОСОБА_3,

з участю представника позивача-

ОСОБА_1,

з участю представника відповідача -

Іванова О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах,

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Чемеровецькому районі щодо обрахунку пільгового та загального стажу, який дає право на достроковий вихід на пенсію ОСОБА_3.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі Хмельницької області призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах, зарахувавши загальний стаж роботи з 01.01.1975 року по 01.11.2011 року та пільговий стаж роботи тракториста з 01.01.1975 року по 30.04.1992 року, з травня 1992 року по квітень 1993 року, з 10.12.1995 року по 11.01.2002 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст.. 13 Закону
України « Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за пенсією з 21.01.2014 року.

В решті позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя
В.О.Борсук
Справа № 704/1239/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Но мер провадження 704/1239/13-а

19.12.2013 р.

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/182/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною діяльністю , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/182/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною діяльністю .

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі року на 27.12.2013 р. на 10:00 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

К. М. Міщенко
Справа № 704/1301/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської вул. Соборна 42, тел. 3-05-28
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Но мер провадження 704/1301/13-а

23.12.2013 р.

м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі № 2-а/704/183/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви або відмови у відкритті провадження, закриття чи зупинення справи немає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2-а/704/183/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправною поведінки суб`єкта владних повноважень та стягнення з нього коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконною бездіяльністю.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 30.12.2013 р. на 09:30 год.

Відповідач може надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

К. М. Міщенко
Справа № 725/2990/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2990/14-а
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

18.06.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська - Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної в місті Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 травня 2014 року вказана адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.106 КАС України, а саме:

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначає з посиланням на докази з приводу того, хто саме фактично проживає в АДРЕСА_1 та користується нею.

Також відсутні посилання на докази про отримання позивачкою оспорюваної постанови 16 травня 2014 року.

В установлений ухвалою судді від 29 травня 2014 року строк позивачка вказані вище недоліки адміністративної позовної заяви не усунула.

За таких обставин, вказану вище адміністративну позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравневої районної в місті
Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №23 від 26 травня 2014 року на р/р 0002 місцевого бюджету
Першотравневого району м.Чернівці судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 738/1829/14-а
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1829/14-а
№ провадження 2-а/738/26/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді Парфененко О.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області про визнання протиправними рішень, дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, як інваліду 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з моменту переведення з пенсії по інвалідності 3 групи внаслідок Чорнобильської катастрофи на пенсію по інвалідності 3 групи загального захворювання до дня прийняття рішення суду.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження, у відповідності із ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши обставини справи, вважає їх достатніми для прийняття рішення.

Дані спірні відносини регулюються
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 69-71, 94, 97, 160-162, 183-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
Чернігівської області про визнання протиправними рішень, дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у з в'язку з тим що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята в скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому порядку, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Парфененко