Справа № 2а/0470/1408/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 червня 2014 року м. Київ
В/800/2889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.,

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
М.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року

у справі № 2а/0470/1408/11

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
підприємствами гірничо-металургійного
комплексу у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у справі № 2а/0470/1408/11 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
підприємствами гірничо-металургійного
комплексу у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області, Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом З частини першої статті 237
цього Кодексу, - безпосередньо до
Верховного Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені ст.239 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.2 вказаної
статті у заяві про перегляд судових
рішень зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Крім цього, п.3 ч.1 ст.2391 КАС України
передбачено, що до заяви мають бути
додані КОПІЇ різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, Спеціалізованою державною
податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у
М.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів в
заяві про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року не зазначено та не
додано копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

За таких обставин, заяву слід залишити
без руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків до 01 серпня 2014 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
скарга буде повернута скаржнику у
відповідності до вимог частини 4 статті
2392 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - залишити без руху.

2. Встановити Спеціалізованій
державній податковій інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів строк
до 01 серпня 2014 року для усунення
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.