Справа № 2-а-/1857/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2014 р.Справа № 876/5279/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Сапіга В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області на ухвалу
Шумського районного суду
Тернопільської області від 25
квітня 2014 року по справі 2-а-/1857/11
за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі Тернопільської
області стягнення та
перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шумського районного суду
Тернопільської області від 25.04.14
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Шумському районі
Тернопільської області про
стягнення та перерахунок соціальних
виплат відмовлено у поданні Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну
способу виконання постанови .

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху у зв'язку із тим, що до неї не
додано документу про сплату судового
збору, та надано апелянту десятиденний
строк для усунення вказаного недоліку.

У наданий судом строк апелянтом
надіслано клопотання про відстрочку
сплати судового збору.

Однак, суд вважає, що для відстрочення
сплати судового збору немає підстав, а
тому клопотання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про відстрочку сплати судового
збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього ж Кодексу застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається, якщо не
усунуто недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно повернути
апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області на ухвалу Шумського районного
суду Тернопільської області від 25
квітня 2014 року по справі №
2-а-/1857/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шумському районі Тернопільської
області стягнення та перерахунок
соціальних виплат повернути Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, роз`яснивши, що
останній не позбавлений права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Сапіга В.П.