Справа № 1807/2а-8297/11
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
04 липня 2014 року У Х
Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про перерахунок
в с т а н о в и л а :
Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 22 серпня 2011 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області про
Дії управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі при вирішенні
питання щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
визнано неправомірними
Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно
до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" в редакції, що діяла до
внесення до неї змін Законом України
"Про Державний бюджет України на 2008р. та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України" і
продовжує діяти після визнання
неконституційними цих змін рішенням
Конституційного Суду України №10-рп від
22.05.2008р. з 01 квітня 2011 року з
застосуванням середньої заробітної
плати працівників по Україні за 2010 рік
з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області оскаржило її в касаційному
Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
Відповідно до ч. 3 ст. 20 КАС України
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України
підставами касаційного оскарження є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.
За змістом п. 4 ч. 2 ст. 213 КАС України
касаційна скарга повинна бути
обгрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.
Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для
того щоб вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.
Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2014 року слід відмовити.
Керуючись ст. 165, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко