Справа № 9101/78154/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2014 рокусправа № 1170/2а-915/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
18.04.2011р. у справі № 1170/2а-915/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Державної інспекції України з
питань захисту прав споживачів,
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Кіровоградській області.

про: накладання стягнень,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
(далі по тексту - позивач) подано позов
щодо визнання незаконною та скасування
постанови Управління у справах захисту
прав споживачів в Кіровоградській
області (далі по тексту - відповідач)
про накладання на позивача стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 14217,50грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.04.2011р.
позов задоволено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
18.04.2011р.

Під час розгляду апеляційної скарги в
органах, яким Державою надано функції
здійснення контролю за додержанням
законодавства про захист прав
споживачів, рекламу в цій сфері та
державний ринковий нагляд, відбулася
реорганізація, утворено Державну
інспекцію України з питань захисту
прав споживачів.

Указом Президента України від 13.04.2011р.
№465/2011 (з наступними змінами)
затверджено Положення про Державну
інспекцію України з питань захисту
прав споживачів, яка є спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади у сфері державного
контролю за додержанням законодавства
про захист прав споживачів.

Наказом Міністерства економічного
розвитку і торгівлі України від 09.11.2011р.
№206 (Із змінами і доповненнями,
внесеними наказом Міністерства
економічного розвитку і торгівлі
України від 20 липня 2012 року N 840)
затверджено Положення про інспекції з
питань захисту прав споживачів в
Автономній Республіці Крим, областях,
містах Києві та Севастополі, пунктом 2
якого визнано таким, що втратив
чинність, наказ Державного комітету
України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
23.06.2009 N 229 "Про затвердження Положення
про управління у справах захисту прав
споживачів в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі".

Вказані нормативні документи
визначають, що на Державну інспекцію
України з питань захисту прав
споживачів та її територіальні органи
(інспекції на містах) Державою
покладено функції реалізації
державної політики у сферах контролю
за додержанням законодавства про
захист прав споживачів і рекламу в цій
сфері, державного ринкового нагляду,
державного нагляду за додержанням
технічних регламентів, стандартів,
норм і правил.

Пунктом 5 Указу Президента України від
09.12.2010р. № 1085/2010 « Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади» визначається, що
центральні органи виконавчої влади, що
утворюються шляхом реорганізації
інших центральних органів виконавчої
влади, є правонаступниками органів, які
реорганізуються.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне здійснити
правонаступництво у даній справі. При
цьому слід зауважити, що згідно зі ст.55
КАС України усі дії, вчинені стороною в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Управління у
справах захисту прав споживачів в
Кіровоградській області її
правонаступником - Державною
інспекцією України з питань захисту
прав споживачів, Інспекцією з питань
захисту прав споживачів у
Кіровоградській області.

Розгляд справи відкласти на 12.11.2014р. 11:15.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України, згідно
з ч.2 ст.211 КАС України оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна