Справа № 813/4763/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
08 липня 2014 року813/4763/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Галицького Відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання незаконними дій і скасування
07 липня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Галицького Відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, в якій
просить визнати дію державного
виконавця Галицького ВДВС Львівською
МУЮ Табінського О.В. щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 43658776 від 17 червня 2014
року незаконною та скасувати її.
Відповідно до частини першої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
В той же час, як вбачається із
матеріалів, доданих до позовної заяви,
оскаржувана постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43658776 від
17 червня 2014 року прийнята державним
виконавцем на підставі виконавчого
листа, виданого 05.09.2012 року Галицьким
районним судом м.Львова у цивільній
справі № 2-2206/11 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ
«ПроКредит Банк» заборгованості в сумі
Згідно з частиною 1 статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

У відповідності до частини 2 статті 384
ЦПК України скарга подається до суду,
який видав виконавчий документ.

Відповідно до абзаців 3, 4, 5 пункту 2
Постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2012 року № 5, частиною четвертою
статті 82 Закону України "Про виконавче
провадження" встановлено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

З огляду на предмет судового рішення,
на примусове виконання якого відкрите
виконавче провадження № 43658776 від 17
червня 2014 року та беручи до уваги
процесуальний статус позивача (боржник
у виконавчому провадженні), судова
справа про визнання незаконними дій і
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43658776 від
17 червня 2014 року відноситься до
юрисдикції адміністративних судів та
предметної підсудності Галицького
районного суду м.Львова (як
адміністративного).

Оскільки дана постанова прийнята в
рамках виконання виконавчого листа за
результатами розгляду цивільної
справи, зважаючи на наведені вище
вимоги закону, таке рішення державного
виконавця слід оскаржувати до суду,
який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Такий чином дану позовну заяву ОСОБА_1
слід повернути позивачу разом з усіма
долученими до неї документами.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-17 сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Оплата судового збору за подання
позову до Львівського окружного
адміністративного суду з 06.02.2012 року
здійснюється за наступними
реквізитами:

- Одержувач: УДКСУ у Залізничному
районі м. Львова;

- ;

- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Львівській
області;

- МФО: 825014;

- Рахунок: 4003;

- Код платежу за бюджетною
класифікацією: 22030001;

- Призначення платежу: Судовий збір за
подання позову до (вказати
найменування відповідача).

Як вбачається з квитанції № 09210015
від 07 липня 2014 року ОСОБА_1 (код платника
НОМЕР_1) сплачено судовий збір в розмірі
73,08 грн. до Залізничного районного суду
м.Львова (отримувач: 0003, УДКС у
Залізничному районі м.Львова, код
отримувача: 38007594, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Львівській області, код банку
отримувача: 825014).

Враховуючи те, що при зверненні до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір до
Залізничного районного суду м.Львова,
відтак такий поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького
Відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання незаконними дій і
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43658776 від
17 червня 2014 року - повернути позивачу
(разом з усіма доданими до неї
матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Ухвала
суду набирає законної сили в строк та в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Тертичний В.Г.