Справа № 820/9094/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 820/9094/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р. по
справі № 820/9094/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
м. Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Харківській області ,
Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р.
позивачу повернуто позовну заяву у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Харківській області ,
Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана ухвала прийнята
Харківським окружним адміністративним
судом 17.06.2014 року.

ОСОБА_1, подавши апеляційну
скаргу 27.06.2014 року, порушує строки
звернення до суду із апеляційною
скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження позивачем не ставиться,
причини пропуску строку не наведені,
матеріали справи не містять будь-яких
доказів про дату отримання позивачем
копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, перевіряючи відповідність
апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ст.
187 КАС України, суддя-доповідач
позбавлений можливості встановити чи
спростувати факт дотримання позивачем
строків апеляційного оскарження,
оскільки до матеріалів справи не
додані докази щодо своєчасності
отримання копії рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом викладення
позивачем підстав поважності
пропущення строку звернення до суду із
апеляційною скаргою та надання
відповідних доказів.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014р. по
справі № 820/9094/14 за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у
м. Лозова Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Харківській області ,
Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги -
тридцять днів з моменту отримання ним
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.