Справа № 160/439/14-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/439/14-а
Провадження № 2-а/160/8/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року. Локачинський
районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І.
І.,

з участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
сектору ветеринарної міліції УМВС
України у Волинській області Махомета
В.О. про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

в с т а н о в и в :

1 липня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 26 квітня 2014 року
відносно нього було винесено постанову
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 107 КпАП України,
з якою він не погоджується, оскільки
вона винесена з порушенням норм права,
є незаконною і підлягає скасуванню.

Протокол про адміністративне
правопорушення складався буз його
присутності, припис і копію протоколу
він отримав одночасно з постановою про
притягнення його до відповідальності.
Крім того, його не ознайомлено з
правами, обов'язками, не надано
матеріали справи, не взято пояснення та
докази, не повідомлено про дату
розгляду справи.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і пояснив, що
відповідач у квітні цього року мав з
ним розмову, але нічого не сказав про
складання протоколу про порушення, не
дав припису чи копії протоколу. 26
квітня 2014 року отримав два листа, в
яких були копія протоколу, копія
припису, повідомлення, що справа буде
розглядатись 22 чи 26 квітня 2014 року. Він
відразу оскаржив постанову до вищого
органу над сектором внтеринарної
медицини, і оримав відповідь 14 червня
цього року. Тоді звернувся до суду.

Просить скасувати постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
місце, дату і час розгляду справи
судовою повісткою з рекомендованим
повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не
надходило.

Судом встановлено, що начальником СВМ
УМВС України у Волинській області
Махометом В.О. 11.04.2014 року складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 107 КпАП та 22
квітня 2014 року винесено постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за яким
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 грн. (а.с. 8, 12). У повідомленні
від 12.04.2014 р. вказано, що справа буде
розглянута 22 квітня ( а.с.10). В протоколі
дата розгляду справи виправлена (22 чи 26
квітня). На конвертах, в тому числі
оглянутих в судовому засіданні
оригіналах, чітко видно дату
відправлення кореспонденції - 25 квітня.
Жодних даних про відправлення
повідомлення про розгляд справи 12
квітня 2014 року, немає.

Відповідно до ст. 254 КУпАП протокол
про адміністративне правопорушення, у
разі його оформлення, складається у
двох екземплярах, один з яких під
розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи ( ст.268
Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що всупереч
вимогам ст. ст. 254, 268 КУпАП відповідачем
не було своєчасно вручено позивачу
копію протоколу про адміністративне
правопорушення, що позбавило його дати
пояснення і докази, повідомлення про
дату розгляду справи на 22.04.2014 р.
надіслано позивачу 25 квітня, що
позбавило його можливості бути
присутнім при її розгляді, отже позивач
несвоєчасно повідомлений про місце і
час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, а тому
за таких обставин адміністративний
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 159-163, 171-2 КАС
України, ст.ст. 254, 268 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Скасувати постанову, винесену
начальником СВМ УМВС України у
Волинській області Махометом В.О. серії
ВН № 000433 від 22 квітня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 107 КпАП України.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскароженню
не підлягає.

Головуючий/підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І. І. Вознюк