Справа № 819/1107/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1107/14-a

16 червня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія
О.П.

при секретарі Бойко
Н.Б.

за участю:

прокурора Свачія
М.І.

представника позивача Свистун
Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за адміністративним позовом
заступника прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області до приватного
підприємства «Рекламно-інформаційна
фірма «Маркет-Консалт» про стягнення
заборгованості на суму 12410 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Тернополя в
інтересах держави в особі
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області (надалі -
позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства
«Рекламно-інформаційна фірма
«Маркет-Консалт» (надалі - відповідач,
ПП «Рекламно-інформаційна фірма
«Маркет-Консалт») про стягнення
податкового боргу.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг перед бюджетами та державними
цільовими фондами, на загальну суму 12410
грн., який виник у зв'язку з несплатою
відповідачем податкових зобов'язань по
податку на додану вартість.

В судовому засіданні прокурор та
представник позивача позовні вимоги
підтримали повністю, просили стягнути
з ПП «Рекламно-інформаційна фірма
«Маркет-Консалт» податковий борг на
суму 12410 грн. по податку на додану
вартість шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки, з
мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час, місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причин неявки суду не повідомив,
клопотань про розгляд справи за їх
відсутності не надходило. Суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних
доказів відповідно до ст. 128 КАС
України.

Заслухавши в судовому засіданні думку
прокурора, пояснення представника
позивача, оцінивши представлені у
справі докази у їх сукупності, на
підставі чинного законодавства, судом
встановлені наступні обставини.

Згідно даних обліку, Тернопільською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Тернопільської області,
як контролюючим органом, що здійснює
контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
погашення податкових зобов'язань
встановлено, що відповідачем не
сплачені узгоджені суми податкових
зобов'язань на суму 12410 грн. по податку
на додану вартість.

Заявлена до стягнення сума
заборгованості по податку на додану
вартість на суму 12410 грн.,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами: копіями
корінців податкових
повідомлень-рішень форми «Р» №
від 18.01.2013, № від 25.02.2013, № від
14.03.2013, № від 26.04.2013, № від
17.05.2013, №20 від 17.06.2013, № від
22.08.2013, № від 11.10.2013, № від
12.07.2013, № від 19.11.2013, № від
11.12.2013, № від 14.01.2014 (а.с. 32-43),
довідкою про наявність заборгованості
станом на 14.05.2014 року, копією картки
особового рахунку (а.с. 25-31).

При таких обставинах за відповідачем
рахується заборгованість перед
бюджетом та державними цільовими
фондами на суму 12410 грн.

З метою погашення заборгованості
Тернопільською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Тернопільської області за юридичною
адресою боржника направлялись
податкова вимога форми «Ю» від 13.12.2013
року № 1109-15. Вказані заходи не призвели
до повного погашення податкового
боргу.

У статті 16 Податкового кодексу України
визначені зобов'язання платників
податків, один з яких зобов'язує,
зокрема, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п. 57.3 ст. 53 ПК України уразі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Як слідує з матеріалів справи,
податкові зобов'язання по податку на
додану вартість нараховані
відповідачем на підставі податкових
повідомлень - рішень є узгодженими у
порядку і на умовах, визначених
Податковим кодексом України.

Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1
ст.14 ПК України).

Оскільки податкове зобов'язання по
податку на додану вартість на суму 12410
грн. відповідачем не сплачено в
установлений чинним законодавством
строк, таке зобов'язання є податковим
боргом.

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового
кодексу України джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно із п.п.20.1.18. п.20.1. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Так, статтею 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, які обслуговують такого
платника податків, здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно із п.95.4 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, які обслуговують
такого платника податків та за рахунок
готівки.

Встановлені судом обставини свідчать
про те, що відповідач несвоєчасно та не
в повному обсязі сплачував узгодженні
суми податкових зобов'язань по податку
на додану вартість, що призвело до
виникнення податкового боргу станом на
час розгляду справи на загальну суму
12410 грн., а тому даний податковий борг
підлягає до стягнення в судовому
порядку, шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків та за рахунок готівки.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, не
спростовані відповідачем, а отже
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 70, 71, 94, 128, 160-163, 257 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства
«Рекламно-інформаційна фірма
«Маркет-Консалт» (код 37839153) на користь
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області податковий
борг на суму 12410 грн. (дванадцять тисяч
чотириста десять гривень) шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та за рахунок
готівки на р/р 0002 УДКС у
м.Тернополі Головного управління
Державної казначейської служби
України у Тернопільській області, код
37977726, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.