Справа № 826/6775/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року № 826/6775/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Мазур
А.С., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_1 про відшкодування
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої
пенсії у розмірі 1221,91 грн.. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що відповідачка
перебувала на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва та з
01.07.2003 року отримувала пенсію по
інвалідності 3 групи. У зв'язку з тим, що
вона з 14.09.2009 по 31.01.201 перебувала на
обліку в Управлінні праці та
соціального захисту населення та
отримувала державну соціальну
допомогу як інвалід з дитинства
третьої групи, про що не повідомила
позивача та продовжувала отримувати
пенсію, виникла переплата пенсії в
розмірі 2721,91 грн. Відповідачкою було
сплачено 27.02.2010 року 1500,00 грн., однак
заборгованість у розмірі 1221,91 грн.
залишилась непогашеною. На
неодноразові листи з проханням
погасити суму відповідач не
відреагувала та не погасила таку, у
зв'язку з чим просило задовольнити
До суду надійшло клопотання позивача
про розгляд справи у письмовому
Відповідачка на неодноразові виклики
до суду у судове засідання не з'явилася.
Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Суд, встановивши відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта,
керуючись ч. 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалив розглядати справу у
письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника відповідача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, перебуває на обліку в
Шевченківському управлінні праці та
соціального захисту населення і
отримує державну соціальну допомогу
інваліда з дитинства 3 групи з 14.09.2009
довічно, про що видана довідка
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м.Києві державної
адміністрації 42/15 №25 від 14.01.2010 року.
Відповідачу було направлено
претензійний лист та запропоновано
відшкодувати переплату пенсії на суму
1221,91 грн. у зв'язку з переотриманням
коштів, оскільки з 01.07.2003 року ОСОБА_1
отримувала пенсію по інвалідності 3
групи, як інвалід з дитинства та з 14.09.2009
по 31.01.2010 перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення та отримувала
державну соціальну допомогу інваліду з
дитинства третьої групи, про що не
повідомила управління Пенсійного
фонду в Шевченківському районі м. Києва
та продовжувала отримувати пенсію у
зв'язку з чим виникла переплата в сумі
З долученої копії квитанції
вбачається, що відповідач сплатила 1500
грн. в рахунок погашення переплати.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 з наступними
змінами і доповненнями право на
отримання пенсій та соціальних послуг
із солідарної системи мають громадяни
України, які застраховані згідно із цим
Законом та досягли встановленого цим
Законом пенсійного віку чи визнані
інвалідами в установленому
законодавством порядку і мають
необхідний для призначення
відповідного виду пенсії страховий
стаж, а в разі смерті цих осіб - члени
їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього
Закону, та інші особи, передбачені цим
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 з
наступними змінами і доповненнями
звернення за призначенням пенсії може
здійснюватися у будь-який час після
виникнення права на пенсію.
Статтею 6 цього Закону визначено, що
особам, які мають одночасно право на
різні державні пенсії, призначається
одна пенсія за їх вибором, за винятком
пенсій інвалідам внаслідок поранення,
контузії або каліцтва, що їх вони
дістали при захисті Батьківщини чи при
виконанні інших обов'язків військової
служби, або внаслідок захворювання,
пов'язаного з перебуванням на фронті чи
з виконанням інтернаціонального
Відповідно до ст. 102 Закону "Про
пенсійне забезпечення" пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.
Згідно з пп. 1 п. 1 ст. 49 Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» якщо пенсія призначена на
підставі документів, що містять
недостовірні відомості, виплата пенсії
за рішенням територіальних органів
Пенсійного фонду або за рішенням суду
Згідно з ч. 1 ст. 50 Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, після призначення
відповідачу пенсії по інвалідності
остання не повідомила управління про
отримання державної соціальної
допомоги інваліда з дитинства 3 групи з
Враховуючи, що відповідачка не
повідомила управління Пенсійного
фонду про отримання державної
соціальної допомоги інваліда з
дитинства 3 групи з 14.09.2009 довічно,
зважаючи на те, що дані порушення
призвели до переплати їй пенсії за
період з 14.09.2009 по 31.01.2010 на загальну
суму 2721,91 грн., та враховуючи часткове
повернення вказаної переплати в
добровільному порядку, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимоги
про стягнення з відповідача 1221,91 грн. та
необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 70, 71, 79, 86, 128, 158-163,
167 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Позов Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі міста
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва кошти в
сумі 1221,91 грн. (одна тисяча двісті
двадцять одна гривня 91 копійка).
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур