Справа № 466/9304/13-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9304/13-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Львівської
міської ради
«Адміністративно-технічне
управління», Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області про визнання неправомірними
дій, скасування протоколу та рішення,-

у с т
а н о в и в:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
справа за адміністративним позовом
суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Львівської
міської ради
«Адміністративно-технічне
управління», Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області про визнання неправомірними
дій, скасування протоколу та рішення.

Розгляд по даній справі судом
призначався на 27.05.2014 року, 10.06.2014 року,
04.07.2014 року та 11.07.2014 року, однак позивач
в судові засідання не з»явився, хоча
належним чином був повідомлений про
розгляд справи на вказані дати, причини
своєї неявки в судове засідання не
повідомив.

Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Окрім цього, представником Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області - Ганущин Р.С. 27.05.2014
року було подано на адресу суду
клопотання про залишення справи без
розгляду, оскільки відсутній предмет
спору, а саме рішення про накладення
штрафу за порушення законодавства про
рекламу від 20.08.2013 року №0392 скасовано
Держспоживінспекцією України, згідно
рішення від 20.11.2013 року №1.

У відповідності до ст. ст. 41, 128 КАС
України у зв»язку з неявкою всіх
учасників процесу фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позов слід залишити без розгляду,
оскільки позивач про наслідки своєї
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду не поступало.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

у
х в а л и в:

справу за адміністративним позовом
суб»єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Комунального підприємства Львівської
міської ради
«Адміністративно-технічне
управління», Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Львівській
області про визнання неправомірними
дій, скасування протоколу та рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення з
даним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: П. Т. Едер