Справа № П/811/2357/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року
Справа № П/811/2357/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши позовну заяву
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом у розмірі
5210,51 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
Кіровоградський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в
якій просить стягнути кошти за
податковим боргом у розмірі 5210,51 грн.

Позовна заява підлягає залишенню буз
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме:
позовної заяви не доданий документ,
який підтверджує надіслання
відповідачу позовної заяви та доданих
до неї документів рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Позивачем на підтвердження надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, надано копію
фіскального чеку від 04.07.2014, відповідно
якого сума сплачених послуг становить -
0 грн.

Згідно абз. 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. N270 (далі -Правил),
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, розрахунковий документ,
виданий поштовим відділенням, із сумою
сплати за послуги - 0 грн. не є доказом
надання (оплати) послуг поштового
зв'язку, а також не дає можливості суду
перевірити вміст поштового
відправлення і не містить повної
адреси одержувача.

Згідно п. 59 Правил, внутрішні поштові
відправлення з оголошеною цінністю з
описом вкладення подаються для
пересилання відкритими для перевірки
їх вкладення.

У відповідності до п. 61 Правил у
разі приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

З огляду на викладене, позивачем
не надані докази на підтвердження
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення,
які йому необхідно надати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без
додержання вимог, встановлених ст.106
цього Кодексу, підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 5210,51 грн.-залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, подавши у строк до 21 липня 2014
року, документ, що підтверджує
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

У разі не усунення вказаних
недоліків позовної заяви у
встановлений строк, остання буде
вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена
позивачем до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її отримання копії
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко