Справа № 165/1479/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1479/14-а
провадження №2-а/165/33/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря
Селещук Ю.Г.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №3 старшини
міліції Васенька Олександра
Миколайовича про визнання нечинною та
скасування постанови по справі про
адмністративне правопорушення,

встановив:

18 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста №3
старшини міліції Васенька Олександра
Миколайовича, про визнання нечинною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення. Позов
обґрунтовує тим, що 09 червня 2014 року
інспектор ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №3 старшина
міліції Васенька О.М., неправомірно
наклав на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300
грн., оскільки він не порушував п.8.4, 5.7.1
д1 Правил дорожнього руху і не повинен
нести відповідальності за ч. 1 ст.122
КУпАП. Вважає, що постанова є
незаконною, так як він 09 червня 2014 року
керуючи транспортним засобом марки
«Мерседес Бенс», реєстраційний номер
НОМЕР_1, на 488 км а/д М-07 виконав вимогу
дорожнього знаку «Виїзд на дорогу з
одностороннім рухом». Крім того,
зазначає, що відповідач відмовився на
місці події опитати свідка, який був
пасажиром позивача. Просить визнати
нечинною та скасувати постанову
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №3 старшини
міліції Васенька Олександра
Миколайовича серії ПСІ № 026519 від 09.06.2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав
наведених у позові, просить їх
задовольнити.

В судове засідання інспектор ДПС
Васенько О.М. не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заперечень на позов
суду не направив.

Суд, заслухавши позивача, показання
свідка ОСОБА_3, який підтвердив
пояснення позивача, оскільки був
пасажиром вказаного автомобіля і
очевидцем подій, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В протоколі серії АВ2 № 065116 від 09 червня
2014 року (а.с.4) зазначено, що ОСОБА_1,
цього дня, керуючи автомобілем марки
«Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1,
на 488 км а/д М-07 не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.7.1. «Виїзд на дорогу з
одностороннім рухом».

По суті порушення, ОСОБА_1 у протоколі
дав пояснення, що з протоколом не
згідний, та зазначив, що на його вимогу
на місці не були опитані свідки (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем під час винесення
постанови про накладення
адмінстягнення на ОСОБА_1 не було
з'ясовано чи допущене ним
правопорушення та чи винний він у його
вчиненні.

Як зазначено у ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

За таких обставин твердження позивача
на заперечення факту порушення ним
вимог п.8.4, 5.7.1 ПДР, заслуговують на
увагу.

Відповідач не надав суду жодних
доказів на підтвердження порушення
ОСОБА_1 ПДР.

Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи
про адміністративне правопорушення,
орган (посадова особа), зобов'язаний
з'ясувати, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне скасувати постанову
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №3 старшини
міліції Васенька Олександра
Миколайовича серії ПСІ № 026519 від 09.06.2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС України,
п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
поста №3 старшини міліції Васенька
Олександра Миколайовича серії ПСІ №
026519 від 09.06.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) грн.
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р.
Ференс-Піжук