Справа № 814/1395/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.06.2014 № 814/1395/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Марич Є. В., розглянувши заяву і додані
до неї матеріали

за позовомДержавного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод",
вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017

доГоловного державного виконавця
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О., вул. Декабристів, 41/23, оф.
800, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій неправомірними,
визнання протиправною та скасування
постанови,ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський
бронетанковий завод" звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Головного державного виконавця
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О. про визнання дій
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
арешту.

Ухвалою від 29.05.14 суд позовну заяву
Державного підприємства
"Миколаївський бронетанковий завод" до
Головного державного виконавця
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Миколаївській області
Куліченко Д.О. про визнання дій
неправомірними, визнання протиправною
та скасування постанови про накладення
арешту.

До 12.06.2014 заявника зобов"язано усунути
недоліки поданої ним позовної заяви
шляхом надання суду:

- витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на даний час з
зазначенням директора підприємства.

- документу, на підставі якого, має
право підпису адміністративного
позову ОСОБА_2;

- доказів доплати судового збору
(оригінал квитанції) в сумі 414,12 грн.

Відповідно до повідомлення про
вручення з відміткою про вручення
заявник 16.06.2014 отримав ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
проте останнім до суду не подано заяви
про продовження строку для усунення
недоліків та станом на 20.06.2014 у
встановлений судом строк не усунуто
недоліків позовної заяви, визначених в
ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо останній не усунув
недоліки позовної заяви, яку було
залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є. В. Марич