Справа № 2а/0519/462/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
В/800/2892/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.,
перевіривши заяву ОСОБА_5 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_5 на постанову Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 02 листопада 2012 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про перерахунок
пенсії.

В заяві ОСОБА_5, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
просить скасувати постанову
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 02 листопада 2012
року, ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою позовні вимоги
задовольнити.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року у справі № К/800/10582/13
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права, ніж у справі К-39352/10.

З поданих документів вбачається, що
ухвалу Вищого адміністративного суду
України, щодо якої заявлено клопотання
про перегляд Верховним Судом України,
прийнято касаційною інстанцією 16 січня
2014 року. Рішення, на яке здійснюється
посилання на підтвердження підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, прийняте 30
березня 2011 року.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
заявником 17 червня 2014 року з пропуском
строку на перегляд судових рішень. При
цьому ОСОБА_5 заявив клопотання про
поновлення строку на перегляд судових
рішень та зазначив, що строк на
оскарження пропущено у зв'язку із тим,
що про зміни або удосконалення
компетенції Верховного Суду України
щодо перегляду касаційних скарг йому
стало відомо лише 20 березня 2014 року
після оприлюднення Закону України від
14 березня 2014 року № 887.

Зазначена причина не може бути визнана
поважною оскільки Закон України від 14
березня 2014 року № 887 «Про внесення змін
до Кодексу адміністративного
судочинства України щодо компетенції
Верховного Суду України», на який
посилається заявник, передбачає право
перегляду Верховним Судом України
рішень Вищого адміністративного суду
України, прийнятих за результатом
розгляду справ щодо оскарження актів,
дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції.

Водночас, право сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, на
звернення про перегляд судових рішень
в адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку
передбачено статтею 236 Кодексу
адміністративного судочинства у
редакції Закону України від 07 липня 2010
року № 2453 «Про судоустрій і статус
суддів», який набрав чинності 30 липня
2010 року.

Статтею 235 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 4 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами 1, 2, 3 цієї
статті, з причин визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні клопотання про поновлення
строку подання заяви про перегляд
судового рішення та залишення заяви
без розгляду, оскільки будь-яких
поважних причин несвоєчасного
звернення з заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2014 року ОСОБА_5 не навів.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні
клопотання про поновлення строку
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2014 року.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про
перерахунок пенсії - залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: