overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/2905/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі (р.ст.зв.63)

07.07.2014 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, позову та доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач має право у 10-ти денний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати до канцелярії
Лисичанського міського суду заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. У разі ненадання відповідачем заперечень справа буде розглянута не пізніше 3-х днів з дня закінчення строку на подання заперечень на позов.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 405/5880/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5880/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області Пухальського
Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кіровоградського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області
Пухальського Андрія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 року о 09.35 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 432/3577/14-а
Суддя: Бондаренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3577/14-а
Провадження №2-а/432/184/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Бондаренко Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС зОПС № 6 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС зОПС № 6 роти ДПС ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2014 р. о 16-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копію адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.07.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Бондаренко
Справа № 473/3231/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3231/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/3231/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 2-ар/1423/2340/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-ар/1423/2340/2011
У Х В А Л А

"_26 "_травня 2014 року_ Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О., при секретарі Парнак М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про оспорювання рішення коміссії з пенсійних питань № 1188 від 22 грудня 2010 року.

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про роз'яснення постанови суду у справі за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про оспорювання рішення коміссії з пенсійних питань № 1188 від 22 грудня 2010 року.

Після вивчення поданої заяви та матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що передбачені статтею 170 КАС
України обставини, що тягнуть за собою можливість роз'яснення судового рішення є відсутніми, адже рішення суду у справі вочевидь є ясним та зрозумілим.

Відповідно до статті 170 КАС України за такого у задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про оспорювання рішення коміссії з пенсійних питань № 1188 від 22 грудня 2010 року - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене26.05.2014
Справа № 564/1391/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1391/14-а

Рядок статзвіту № 87

01 липня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1391/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Костопільському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Судове засідання призначити на 14 липня 2014 р. о 11:00 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 14 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 2-а/1519/6647/11
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-6647/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС.

Відповідно до постанови суду від 26 грудня 2011 року, вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково. Як вбачається з матеріалів справи, дане судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Згідно ухвали суду від 06 листопада 2013 року, було замінено боржника у виконавчому провадженні з Управління соціального захисту населення в
Малиновському районі міста Одеси - на
Департамент праці та соціального захисту населення Одеської міської ради.

Однак наразі до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок у вказаній ухвалі суду, з якої випливає, що судом невірно вказано найменування боржника.

На підставі ст. 169 ч.ч.1,2 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести до тексту судового рішення відповідні виправлення, повідомивши про прийняте рішення осіб, що брали участь у справі і не з'явились у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 169 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст ухвали
Малиновського районного суду міста
Одеси від 06 листопада 2013 року по адміністративній справі №2а-6647/11, зазначивши найменування боржника в наступній редакції: «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради (65023, місто Одеса, вул.
Л.Толстого, )»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 405/5919/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5919/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області старшого сержанта міліції
Алексєєнко Андрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області старшого сержанта міліції Алексєєнко Андрія
Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 16.07.2014 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 473/3226/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"09" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3226/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вознесенська та
Вознесенського району УДАЇ УМВС
України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом №473/3226/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Вознесенська№473/3226/14-а за позовом
ОСОБА_1 та Вознесенського району УДАЇ
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази, витребувати адміністративну справу.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/3231/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3231/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі справи №473/3231/14-а за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 16.07.2014 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/3226/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"09" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3226/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі справи №473/3226/14-а за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення державної автомобільної інспекції
Вознесенського міськрайонного відділу
УМВС України в Миколаївській області
Домущей Олега Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 16.07.2014 року на 10 - 40год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 521/3260/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/3260/14-а
Провадження № 2-а/521/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

« 02» липня 2014 року Малиновський районний суд м. Одесав складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову Південної митниці
Міндоходів про порушення митних правил №1028/50000/13 від 05 березня 2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 27973,77 грн.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил.

Повний текст постанови буде виготовлений у порядку, передбаченому ч.3 ст.160 КАС України.

Постанова суду, відповідно до вимог ст.171-2 КАС України, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/10850/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/347/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 червня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «29» липня 2014 року о 12.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 28» липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А.Мазун