Справа № 826/2963/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись із заявою Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до треті
особи,Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Центр № 1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в
місті Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автолайф», - про
зобов'язання зареєструвати автомобіль,
- В С Т А Н О В И В:
07 липня 2014 року на адресу Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла письмова заява представника
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві Руденко Л.В., датована 04
липнем 2014 року, про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 15 травня 2014 року у
справі № 826/2963/14 за позовом ОСОБА_1 (далі
- позивач, ОСОБА_1) до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
(далі - відповідач, УДАІ), за участю
третіх осіб - Центру № 1 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в
місті Києві і Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автолайф», про
зобов'язання зареєструвати автомобіль
В силу норми ч. 1 ст. 246 цього Кодексу
право на звернення до суду із заявою
про перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами, виникає лише в осіб, які
брали участь у справі, а також осіб, які
не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки.
У відповідності до ч. 2 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду перевіряє її
відповідність вимогам статті 248 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.
Зокрема, нормами ч. 1 - 3 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені наступні вимоги до
оформлення заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається заява про перегляд; 2) ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3) судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; 4) обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; 5)
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

При цьому згідно ч. 5 ст. 106 цього Кодексу
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

В свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Також, відповідно до пп. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. № 3674-VI (зі змінами та
доповненнями) за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами
справляється судовий збір у розмірі 50
відсотків ставки такого судового
збору, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

В свою чергу нормами абз. 2 пп. 1 п. 3 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що ставка судового збору
за подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16.01.2014р. № 719-VII (що набув
чинності 21 січня 2014 року), з 1 січня 2014
року мінімальна заробітна плата
становить 1 218 гривень.

Також, ч. 5 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особа, яка подає заяву,
може додати до неї документи або їхні
копії, що мають значення для
правильного вирішення судової справи і
не були відомі на час ухвалення
судового рішення у справі.

Крім того, письмовими доказами є
документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4
ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
подаються в оригіналах або належним
чином засвідчених копіях.

За приписами ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства України
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За результатами дослідження змісту
поданої заяви УДАІ від 04.07.2014р. та
доданих до неї документів суд
встановлено, що дана заява про перегляд
судового рішення у зв'язку з
новоявленими обставинами не
відповідає вимогам ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи вищевикладене, подана заява
УДАІ від 04.07.2014р. підлягає залишенню без
руху із встановленням заявнику строку
для усунення виявлених судом недоліків
в межах п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали суду.

Виявлені судом недоліки заяви УДАІ про
перегляд судового рішення у зв'язку з
новоявленими обставинами можуть бути
усунуті шляхом подання до суду
наступних документів та письмових
відомостей: 1) завірених належним чином
копій наказів (розпоряджень) про
призначення ОСОБА_3 на відповідну
посаду в УДАІ ГУМВС України в м. Києві
та покладення на нього тимчасово
обов'язків начальника цього
управління; 2) оригіналу документу про
сплату УДАІ судового збору за подання
до Окружного адміністративного суду м.
Києва заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами в сумі 36, 54 грн.; 3) завірених
належним чином копій усіх доданих до
поданої заяви від 04.07.2014р. документів в
одному примірнику, або письмових
пояснень із зазначенням причин
неможливості їх надання

Керуючись ст. 248, ч. 3 ст. 250, ч. 1 ст. 108, ст.
160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві залишити
без руху.

2. Встановити Управлінню Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві строк для
усунення недоліків в межах п'яти днів з
дня отримання ним даної ухвали суду від
08 липня 2014 року № 826/2963/14.

3. Попередити заявника про те, що у
випадку неусунення недоліків заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами така заява
буде повернута йому відповідно до п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова