Справа № 1806/8121/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
В/800/3049/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Стародуб О.П. (доповідач), Малинін В.В.,
Рецебуринський Ю.Й., Тракало В.В.,
Штульман І.В.

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області звернулося
до суду із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
01.04.2014р. у зазначеній справі, яку
мотивує неоднаковим застосуванням
касаційним судом пункту 2 частина 1
статті 49, статті 51 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у правовідносинах щодо
виплати пенсії під час проживання
пенсіонера за кордоном.

В обґрунтування заяви посилається на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2013р. у справі №К/9991/78993/12,
від 14.02.2013р. у справі №К/9991/70458/11.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа не
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 01.04.2014р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками суду першої
інстанції про задоволення позову,
оскільки позивач є громадянином
України та проживає в Сполучених
штатах Америки, рішенням
Конституційного Суду України від
07.10.2009р. №25-рп/2009 визнані
неконституційними положення пункту 2
частини 1 статті 49, другого речення
статті 51 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» щодо припинення виплати
пенсії пенсіонеру на весь час
проживання за кордоном, а тому дії
відповідача по припиненню виплати
пенсії визнано неправомірними та
поновлено виплату пенсії.

В свою чергу постановляючи ухвали від
02.04.2013р. у справі №К/9991/78993/12 та від
14.02.2013р. у справі №К/9991/70458/11, на які
посилається відповідач, касаційний суд
погодився з висновками судів про
відмову у задоволенні позову, оскільки
позивачі не надали жодних доказів
наявності громадянства України, що, за
умови не проживання на території
України, є підставою для отримання
пенсії.

Таким чином, ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах відбулось внаслідок
різних обставин справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що передбачені
статтею 237 КАС України підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

В.В. Малинін

Ю.Й. Рецебуринський

В.В. Тракало

І.В. Штульман