Справа № 826/6296/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6296/14
Головуючий у 1-й інстанції: Вєкуа
Суддя-доповідач: Мамчур
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Горяйнова
А.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України апеляційну скаргу
відповідача - публічного акціонерного
товариства «Коровай» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05 червня 2014 року у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Лутугинському районі
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до публічного
акціонерного товариства «Коровай» про
стягнення заборгованості в сумі 10830,40
грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
публічного акціонерного товариства
«Коровай» про стягнення
заборгованості в сумі 10830,40 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
червня 2014 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить прийняти рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
суду - без змін з таких підстав.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 198, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та
було встановлено судом першої
інстанції, ПАТ «Коровай» як основний
платник податків знаходиться на
податковому обліку в ДПІ у Дарницькому
районі м. Києва, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 02.10.2012 року № 2199.

Так, ПАТ "Коровай" має заборгованість по
сплаті до місцевого бюджету податків
та інших обов'язкових платежів у
розмірі 10 830 грн. 40 коп., а саме по
орендній платі за земельні ділянки
державної та комунальної власності з
юридичних осіб.

Дана заборгованість по орендній платі
за земельні ділянки державної та
комунальної власності з юридичних осіб
виникла у зв'язку з поданням
відповідачем до податкового органу
податкової декларації по орендній
платі за земельну ділянку державної і
комунальної власності та несплатою
самостійно визначеного податкового
зобов'язання.

Як вбачається, відповідачем в
порушення норм Податкового кодексу
України, податкові зобов'язання по
орендній платі за земельні ділянки не
сплачені і на момент винесення рішення
за останнім обліковується податковий
борг з орендної плати за земельні
ділянки в розмірі 10 830 грн. 40 коп., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

Відповідно до положень статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 20.1.18. статті 20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про обґрунтованість
позовних вимог щодо стягнення з
Публічного акціонерного товариства
"Коровай" податкового боргу в сумі 10 830
грн. 40 коп.

Так, відповідно до ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

На підставі викладеного та приймаючи
до уваги, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваної постанови
вірно встановив фактичні обставини
справи, дослідив наявні докази, надав
їм належну оцінку, та прийняв законне і
обґрунтоване рішення, висновки суду
відповідають обставинам справи, а тому
підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
211, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача -
публічного акціонерного товариства
«Коровай» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 05
червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Ухвалу складено у повному обсязі 08.07.2014.

.

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Желтобрюх І.Л.

Горяйнов А.М.