Справа № 808/8695/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м.
Київ К/800/35456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Державної казначейської
служби України у м. Енергодар на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної казначейської
служби України у м. Енергодар про
визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014р.,
позов задоволено. Визнано нечинним
рішення Управління Державної
казначейської служби України у м.
Енергодарі Запорізької області щодо
повернення 21.06.2013р. ОСОБА_1 без
виконання постанови про розмір
завданої шкоди Енергодарського
міського відділу УМВС України в
Запорізькій області від 18.06.2008р. через
пропущення строку для відшкодування
шкоди, заподіяної фізичній особі.
Зобов`язано Управління Державної
казначейської служби України у м.
Енергодарі Запорізької області
здійснити дії щодо безспірного
списання коштів державного бюджету для
відшкодування шкоди, заподіяної
позивачу визначеного Енергодарським
міським відділом УМВС України в
Запорізькій області в постанові про
розмір завданої шкоди від 18.06.2008р.
відповідно до «Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників»,
визначеному постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011р. № 845.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати на сплату
судового збору у сумі 68,82 грн.

У касаційній скарзі Управління
Державної казначейської служби
України у м.
Енергодар посилається на незаконність
та необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної казначейської
служби України у м. Енергодар на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.02.2014р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної казначейської
служби України у м. Енергодар про
визнання нечинним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан