Справа № 589/2288/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2288/14-а р.
Провадження № 2-а/589/76/14 р.
УХВАЛА

11.06.2014 р.
м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської
області про визнання бездіяльності
протиправною та про зобов'язання
вчинення правомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, а ч.2
даної статті визначає, що для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, процесуальний закон
пов'язує початок перебігу строку
звернення до суду з днем коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів справи, зокрема,
копій судових рішень - постанови
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 24.11.2010 р. та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.01.2012 р.
вбачається, що позивач ще у 2010 р. знав
(повинен був дізнатись) про можливість
порушення своїх прав на отримання
щорічної допомоги в межах ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 1996 р. по 2009 р. З огляду на
розмір сум отриманої щорічної
допомоги, про ймовірне порушення своїх
прав у 2010 р. він знав у 2011 р., а у 2011 р. та
2012 р. - відповідно у 2012 р. та 2013 р.,
враховуючи щорічний характер такої
допомоги.

Таким чином, ОСОБА_1 знаючи про
порушення своїх прав на отримання
щорічної допомоги в межах ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
не вжив заходів щодо судового захисту
своїх прав впродовж визначеного
законодавством України строку
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради Сумської області щодо
визнання бездіяльності протиправною
та про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахувати та виплатити
позивачу щорічну допомогу на
оздоровлення, у розмірі 5 (п'ять)
мінімальних заробітних плат, в порядку
та на умовах, визначених положеннями
статті 48 Закону України від 28 лютого 1991
року №796- XII, за період починаючи за
період з 1996 р. по 2005 р. та з 2010 р. по 2012 р.
включно залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано, або після розгляду справи
судом апеляційної інстанції, якщо
ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
О.М.
Сидорчук