Справа № 461/1198/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/28927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Личаківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 08
травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Личаківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т
а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Личаківський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту Департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху, як подану з
порушенням вимог статті 213 КАС України,
а саме: до неї не додано документ про
сплату судового збору або документ,
який би підтверджував наявність пільг
щодо сплати такого збору.

Скаржнику запропоновано в строк до 23
червня 2014 року усунути недоліки
касаційної скарги.

На виконання ухвали судді, 17 червня 2014
року Личаківський відділ соціального
захисту управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
надіслав клопотання про звільнення від
сплати судового збору у зв'язку з
відсутністю коштів та надав копію
кошторису.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору встановлено Законом
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI.

Відповідно до статті 8 вказаного Закону
враховуючи майновий стан сторони, суд
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
певний строк, але не довше ніж до
ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Враховуючи те, що копія кошторису не є
належним доказом відсутності коштів
для сплати судового збору, а інших
доказів неможливості його сплатити
суду не надано, підстави для
задоволення клопотання про звільнення
від сплати судового збору за подання
касаційної скарги - відсутні.

Отже, зазначені в ухвалі судді недоліки
касаційної скарги не усунуто.

На підставі частини 6 статті 214 КАС
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статті 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких
касаційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у
х в а л и в :

Касаційну скаргу Личаківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2013
року - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.В. Головчук

суду України