Справа № 814/1850/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 р.
Справа № 814/1850/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
розглянувши матеріали за

адміністративним позовом:
Доманівського районного
навчально-виховного комплексу
«Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1-
Центр дитячої та юнацької творчості»
(вул. Леніна, 85, смт. Доманівка,
Доманівський район, Миколаївська
область, 56400)

до відповідача: Відділу освіти
Доманівської районної державної
адміністрації (вул. Космонавтів, 7, смт.
Доманівка, Доманівський район,
Миколаївська область, 56400)

про: визнання рішення щодо здійснення
бюджетного фінансування протипрвними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, Доманівський районний
навчально-виховний комплекс
«Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1-
Центр дитячої та юнацької творчості»,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Відділу освіти Доманівської
районної державної адміністрації з
вимогами про:

- визнання рішень суб'єкта владних
повноважень - відділу освіти
Доманівської районної державної
адміністрації, щодо здійснення
бюджетного фінансування Доманівського
районного навчально-виховного
комплексу «Доманівська
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
1 - Центр дитячої та юнацької творчості»
на 2013-2014 навчальний рік у розмірах 88,74 %
від потреб навчального закладу згідно
штатного розпису та кошторису, як
протиправні;

- зобовязання відділу освіти
Доманівської районної державної
адміністрації здійснити бюджетне
фінансування Доманівського районного
навчально-виховного комплексу
«Доманівська загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів № 1 - Центр дитячої та
юнацької творчості» на 2013 - 2014
навчальний рік у відповідності до
штатного розпису та кошторису на 2013 - 2014
навчальний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Рішення суб'єкта владних повноважень у
контексті положень КАС необхідно
розуміти як нормативно-правові акти,
так і правові акти індивідуальної дії.

Нормативно-правові акти - це рішення,
дію яких поширено на невизначене або
визначене загальними ознаками коло
осіб і які призначені для
неодноразового застосування щодо
цього кола осіб.

Правові акти індивідуальної дії - це
рішення, дію яких поширено на
конкретних осіб або які стосуються
конкретної ситуації, і які є актом
одноразового застосування.

Тобто, акт державного чи іншого
уповноваженого органу - це юридична
форма рішень цих органів, тобто
офіційний письмовий документ, який
породжує певні правові наслідки,
спрямований на регулювання тих чи
інших суспільних відносин і має
обов'язковий характер для суб'єктів цих
відносин. У такому випадку
реалізується компетенція видавця
цього акту як суб'єкта владних
повноважень, уповноваженого управляти
поведінкою іншого суб'єкта, а
відповідно інший суб'єкт зобов'язаний
виконувати його вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
предметом оскарження є рішення відділу
освіти Доманівської районної
державної адміністрації щодо
здійснення бюджетного фінансування
Доманівського районного
навчально-виховного комплексу
«Доманівська загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів № 1 - Центр дитячої та
юнацької творчості» на 2013-2014
навчальний рік у розмірах 88,74 % від
потреб навчального закладу згідно
штатного розпису та кошторису.

У відповідності до ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

В позовній заяві не зазначена юридична
форма оскарженого позивачем рішення
відділу освіти Доманівської районної
державної адміністрації, відсутні
посилання на номер та дату рішення, а
також не надано само оскаржуване
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 14.07.14 р. усунути
недоліки позовної заяви: надати
рішення відділу освіти Доманівської
районної державної адміністрації щодо
здійснення бюджетного фінансування
Доманівського районного
навчально-виховного комплексу
«Доманівська загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів № 1 - Центр дитячої та
юнацької творчості» на 2013-2014
навчальний рік у розмірах 88,74 % від
потреб навчального закладу згідно
штатного розпису та кошторису.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих