Справа № 803/1258/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Справа № 803/1258/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Нововолинська ОДПІ)
звернулася з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 1429,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач як суб'єкт підприємницької
діяльності зобов'язаний своєчасно
сплачувати податки та обов'язкові
платежі до бюджету, однак, всупереч
вимогам чинного податкового
законодавства своїх обов'язків не
виконує, в зв'язку з чим існує
податковий борг по сплаті єдиного
податку в сумі 1429,11 грн. Вжиті
податковим органом заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу не призвели до його погашення,
заборгованість на день подання позову
відповідачем добровільно не сплачена.
У зв'язку з чим, просить суд стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податковий борг в сумі 1429,11 грн. до
місцевого бюджету міста Нововолинська.

В судове засідання представник
позивача не прибув, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
прибув, не повідомив суд про причини
неприбуття, заперечення на позов не
надав, хоча, належним був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З врахуванням наведеного, справу судом
розглянуто та вирішено на підставі
наявних у ній доказів, за відсутності
осіб, що беруть участь в справі, та
згідно з ухвалою суду від 07.07.2014 року в
порядку письмового провадження.

Дослідивши подані суду письмові
докази, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 22.10.2007 року
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Нововолинської міської ради
Волинської області, що підтверджується
копією Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Із матеріалів справи слідує, що 20.01.2012
року фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 до Нововолинської ОДПІ подано
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності, обравши ставку єдиного
податку першрї групи або 10% від доходу
(а.с.6-7). Згідно Свідоцтва платника
єдиного податку серії НОМЕР_3 від
останній є платником єдиного податку.

Відповідно до пункту 295.1 статті 295
Податкового кодексу України, платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

З матеріалів справи слідує, що
податковий борг по єдиному податку
виник внаслідок несплати узгодженого
податкового зобов'язання за період
березень-грудень 2013 року в розмірі 1147,00
грн. (10х114,70) грн. та за січень-березень
2014 року в розмірі 365,40 грн. (3х121,80 грн.), що
копією зворотнього боку облікової
картки платника податків за платежем
єдиний податок з фізичних осіб.

Таким чином, податковий борг фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 по сплаті
єдиного податку з фізичних осіб
становить 1429,11 грн., що стверджується
довідкою про податковий борг перед
бюджетом станом на 22.05.2014 року.

З метою погашення податкового боргу
Нововолинською ОДПІ відповідно до
вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України
сформовано та надіслано податкову
вимогу №11-17 від 23.01.2014 року, яка
отримана відповідечем, що
стверджується наявною в матеріалах
справи копією податкової вимоги. Однак,
вжиті податковим органом заходи не
призвели до погашення податкового
боргу.

Відповідно до пунктів 95.2, 95.3 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України передбачено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до підпункту пункту 10.1.2.
пункту 10.1 статті 10 ПК України єдиний
податок відноситься до місцевих
податків, отже, податковий борг
підлягає стягненню в дохід місцевого
бюджету.

Оскільки за відповідачем рахується
податковий борг, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, на час розгляду справи
доказів про сплату вказаної
заборгованості в добровільному
порядку відповідачем суду не надано,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Нововолинської державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області підлягають до задоволення
шляхом стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 1429,11 грн. до
місцевого бюджету міста Нововолинська.

Керуючись статтями 11, 17, 128, 158, 160, 162, 163, 186
КАС України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) до місцевого бюджету міста
Нововолинськ податковий борг в сумі 1429
(одна тисяча чотириста двадцять
дев'ять) грн. 11 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
О.А.Лозовський