Справа № П/811/1588/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
Справа № П/811/1588/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом фермерського господарства
"АСК" до Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, першого заступника голови
Долинської РДА Москалця К.А., третя
особа. яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Лисаник Микола
Володимирович, про визнання
протиправним та скасування рішень та
визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "АСК"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Долинської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, в якому
просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
розпорядження голови Долинської
районної державної адміністрації №518-р
від 25.11.2013 року про утворення комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам та розпорядження
голови Долинської районної державної
адміністрації №519-р від 26.11.2013 року про
внесення змін до складу комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам;

- визнати протиправними дії першого
заступника голови районної державної
адміністрації К.Москальця щодо
затвердження акту Долинської районної
державної адміністрації від 02.12.2013 року
про визначення розміру недоодержаного
доходу Лисанику М.В.

В судове засідання признчене на 01.07.2014
р. позивач не з'явився, хоча
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи належним чином, що
підтверджується підписом
уповноваженої особи ФГ "АСК" на
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.29), заяви про розгляд
справи за відсутністю позивача або про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
підписом уповноваженої особи ФГ "АСК"
на повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с.28).

Враховуючи викладене, суд, на підставі
частини четвертої статті 122 КАС
України, вирішення питання про
відкладення розгляду справу провів у
порядку письмового провадження.

Під час вирішення питання щодо
відкладення розгляду справи, судом
встановлено недолік позовної заяви, а
саме: несплата судового збору за одну
позовну вимогу.

Так, прохальна частина позову
візуально складається з двох пунктів,
проте, в пункті 1 викладено дві
немайнові вимоги, а саме, ФГ "АСК"
просить суд визнати протиправним та
скасувати розпорядження голови
Долинської РДА №518-р від 25.11.2013 р. та
розпорядження голови Долинської РДА
№519-р від 26.11.2013 р.

Позивач при зверненні до суду сплатив
судовий збір за дві позовні вимоги
немайного характеру, а позов містить
три позовні вимоги немайнового
характеру.

Частиною 3 статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

ФГ "АСК" заявлено три позовні вимоги
немайнового характеру, а, отже, доплаті
підлягає судовий збір за одну
немайнову вимогу у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, доплаті підлягає
судовий збір у сумі 73,08 грн. (73,08*2-73,08) про
що позивачу необхідно надати квитанцію
про сплату судового збору до 09 липня 2014
р.

Крім того, враховуючи відсутність
будь-яки повідомлень суд про причини
неявки, суд вирішив визнати неявку
позивача в судове засідання без
поважних причин.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 128 КАС
України, суд відкладає розгляд справи в
разі: неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд вирішив
відкласти розгляд справи.

Суд, зазначає, що в разі не усунення
недоліків у строк встановлений судом,
позовна заява згідно п.7 ч.1 ст.155 КАС
України буде залишена без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст.106, 128, 155, 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний
адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 9
липня 2014 р. 11 год. 00 хв.

Надати Фермерському
господарству "АСК" до 9 липня 2014 р. 10 год.
45 хв. строк для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду
документу про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн.

Ухвалу суду направити сторонам та
третій особі.

Ухвала суду в частині відкладення
розгляду справи набирає законної сили
з моменту її проголошення та окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна