Справа № 2а-16726/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове
рішення

01 липня 2014 року м.
Київ Справа №
2а-16726/12/2670 (вх. 5464)

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Град Інвест Ріал
Істейт» до Державної податкової
інспекції в Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось товариство з
обмеженою відповідальністю «Град
Інвест Ріал Істейт» (далі - позивач, ТОВ
«Град Інвест Ріал Істейт») з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
відповідач) про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення № від 16.07.2012
року.

Постановою суду від 26 травня 2014 року
адміністративний позов ТОВ «Град
Інвест Ріал Істейт» задоволено
повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні
вищезазначеної постанови суду були
допущені описки.

Стаття 169 КАС України регулює питання
щодо виправлення описок і очевидних
арифметичних помилок у судовому
рішенні.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169
КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

З урахуванням викладеного, враховуючи
очевидність допущених помилок та
враховуючи те, що судом не встановлено
підстав проведення судового засідання
для внесення виправлень, у
відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС
України, суд дійшов до висновку про
розгляд питання щодо виправлення
описки в порядку письмового
провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 травня 2014 року
допущено описку в мотивувальній
частині постанови, а саме вказано інші
найменування підприємств замість
найменування позивача та його
контрагентів.

Відтак, розглянувши за матеріалами
справи питання щодо внесення
виправлень до тексту постанови,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що допущені описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до мотивувальної
частини постанови суду від 26 травня 2014
року, а саме на сторінці 11 абз. 6
викласти: «Враховуючи викладене, суд
вважає, що ТОВ «Град Інвест Ріал
Істейт» правомірно сформовано
податковий кредит по взаємовідносинам
з ТОВ «Дніпробуд Стайл», ТОВ «ПС
Балтимор», а висновки акту перевірки
про порушення позивачем норм
Податкового кодексу України та Закону
України «Про податок на додану
вартість» є помилковими, відтак
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість з
урахуванням штрафних санкцій є
протиправним» замість «Враховуючи
викладене, суд вважає, що ТОВ
«Інженер-Сервіс» правомірно
сформовано та визначено склад валових
витрат та податковий кредит по
взаємовідносинам з ТОВ «МБК Сіленд»,
ТОВ «ТД «Компанія «Вибір», ТОВ «Перший
Альтернативний Телеканал А1», ТОВ
«Бліском», ТОВ «Компанія «Універсал
Продакшн», а висновки акту перевірки
про порушення позивачем норм
Податкового кодексу України та Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» є помилковими, відтак
збільшення сум грошових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток з урахуванням штрафних
санкцій є протиправним».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 травня 2014 року у
справі № 2а-16726/12/2670.

Суддя
В.П. Шулежко