Справа № 823/1707/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
справа № 823/1707/14

м. Черкаси

11 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Черкаській області до приватного
підприємства «Молеф» про стягнення
коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-позивач) звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
приватного підприємства «Молеф»
(далі-відповідач), в якому просить
стягнути з рахунків у банках
податковий борг в сумі 99448 грн. 88 коп.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначено те, що ПП «Молеф» має
непогашений податковий борг перед
бюджетом зі сплати податку на прибуток
по податковому повідомленні-рішенні №
від 11.03.2013р.у сумі 99448 грн. 88 коп.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач на судове засідання не
прибув, свого представника не направив,
хоча належним чином повідомлявся судом
про день та час судового розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
якщо відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного
реєстру, були внесені до нього, то такі
відомості вважаються достовірними і
можуть бути використані в спорі з
третьою особою, доки до них не внесено
відповідних змін.

Згідно з ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, повно,
всебічно, об'єктивно дослідивши надані
у справі докази, надавши їм юридичну
оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Приватне підприємство «Молеф», як
суб'єкт господарювання - юридична
особа, ідентифікаційний код 21360122,
зареєстроване 14.03.2006, перебуває на
обліку як платник податку в державній
податковій інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, ст. 44 Господарського кодексу
України, ст. 16 Податкового кодексу
України, відповідач як платник
податків і зборів зобов'язаний
самостійно сплачувати суми податкових
зобов'язань, визначених податковими
деклараціями, розрахунками та
податковими повідомленнями-рішеннями.

Підпункт 14.1.156 пункту 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу
II Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу) платник податків самостійно
виявляє помилки, що містяться у раніше
поданій ним податковій декларації, він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1
статті 50 Податкового кодексу України).

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6
п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Як свідчать матеріали справи, ПП
«Молеф» має непогашений податковий
борг перед бюджетом у сумі 99448 грн. 88
коп., що виник згідно акту про
результати позапланової невиїзної
перевірки № 91/22-21/21360122 від 26.02.2013р. та
податкового повідомлення-рішення №
від 11.03.2013р.

Крім того, суд зазначає, що дана
заборгованість є узгодженою, що
вбачається з ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2014р. у справі 823/2600/13-а, якою
відмовлено ПП «Молеф» в задоволенні
адміністративного позову про визнання
незаконними та сксасування податкових
повідомлень - рішень зокрема і №
від 11.03.2013р. про збільшення суми
грошового обов'язання за платежем
податок на прибуток. Також у
відповідності до резолютивної частини
ухвали вказане рішення набирає
законної сили з моменту проголошення,
тобто з 06.02.2014р.

Пунктом 14.1.175 статті 14 Податкового
кодексу України передбачено, що сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 вказаної статті
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Пунктом 59.5 зазначеної статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.2 вказаної статті передбачає, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженої суми податкового
зобов'язання позивачем сформована
вимога про сплату боргу № 950-25 від 03.04.2014
року, яка отримана відповідачем
24.04.2014р., про що свідчить підпис
уповноваженої особи на повідомленні
про вручення поштового відправлення.

За вказаних обставин, виходячи з меж
заявлених вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та поданих матеріалів, суд
дійшов висновку, що викладені в
позовній заяві доводи є
обґрунтованими, а вимоги такими, що
належить задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
11, 14, 70, 71, 94, 159 - 163, 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків в банках,
обслуговуючих приватне підприємство
«Молеф» (18005, Черкаська область, м.
Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 45, кв. 52,
ідентифікаційний код 21360122), в дохід
бюджету через державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик,
235, ідентифікаційний код 38715755) кошти на
суму податкового боргу в розмірі 99448
(дев'яносто дев'ять тисяч чотириста
сорок вісім ) грн. 88 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку передбаченому ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко