Справа № 810/3708/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3708/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року 810/3708/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд - 5» про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд - 5» про стягнення заборгованості по фінансовій санкції у розмірі 1 700,00 грн.

Сторони про розгляд справи у порядку письмового провадження повідомлялись судом належним чином.

Відповідач надіслав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовував тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду. При цьому проти позову він заперечує.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази - акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 29.10.2013 № 2968-ЦД-1-Е, постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 30.10.2013 та постанову № 3980-ЦД-1-Е від 13.11.2013 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів; беручи до уваги те, що згідно з наявними матеріалами справи відповідач не усунув порушення і не надав суду доказів усунення порушень на день прийняття рішення судом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, то на думку суду воно задоволенню не підлягає, оскільки зазначене питання відповідно до вимог ст. 107 КАС України вирішено судом при відкритті скороченого провадження у цій справі, а наведені у клопотанні доводи є припущеннями, які не ґрунтуються на наявних у справі документах та не підтверджуються відповідачем ніякими доказами. Так, відповідачем не зазначено дату отримання ним постанови про накладення штрафу від 13.11.2013, яку направлено поштою 15.11.2013, а також не враховано 15-денний термін з дня отримання відповідачем цієї постанови для її добровільного виконання та передбачений абз. 2 ч. 2 ст. 99 КАС України строк, упродовж якого позивач отримав інформацію про відсутність факту добровільного виконання постанови відповідачем, із закінчення якого виникають підстави, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з цього клопотання та з наявних матеріалів справи, вказану постанову відповідачем не оскаржено, вона набрала законної сили. Жодних заперечень по суті позову відповідачем не надано.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 – 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Київміськбуд - 5» про стягнення заборгованості - задовольнити.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Головенко О.Д.