Справа № 826/20576/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Три» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Три» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про роз’яснення судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивачем подано апеляційні скарги, в яких позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: по апеляційній скарзі на постанову, позивачем не вірно сплачено судовий збір; по апеляційній скарзі на ухвалу пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою.

По-перше, згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року (із змінами та доповненнями від 01.01.2013 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду (постанову) дорівнює 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Так, до апеляційної скарги додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору, проте він не відповідає розміру що передбачений п.п. 1 п. 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 458,80 грн., однак, за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року позивач сплатив лише 18,00 грн., що значно менше від розмірів, встановлених Законом.

Отже, прихожу до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі, а саме: (458,80:2)-18,00=211,40 грн.

По-друге, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 11.03.2014 року, однак апеляційна скарга подана до суду 25.03.2014 року, тобто з пропуском встановленого КАС України процесуального строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2014 року без руху, із наданням строку для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 4 ст. 189 КАС України).

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Три»– залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі невиконання вказаного у вищезазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко