Справа № 804/7139/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
13 червня 2014 р. Справа № 804/7139/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М. при
секретаріПрихно К.С. за участю:
представника позивача представника
відповідача Фат Л.М. Стручаєвої В.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
державного підприємства
"Науково-технічний центр дезактивації
та комплексного поводження з
радіоактивними відходами, речовинами,
джерелами іонізуючого випромінювання"
про стягнення заборгованості,-
22 травня 2014 року Верхньодніпровська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області звернулося
до суду з позовом до державного
підприємства «Науково-технічний центр
дезактивації та комплексного
поводження з радіоактивними
відходами, речовинами, джерелами
іонізуючого випромінювання», в якому
просить: стягнути кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих суб'єкта
господарювання - державне підприємство
«Науково-технічний центр дезактивації
та комплексного поводження з
радіоактивними відходами, речовинами,
джерелами іонізуючого випромінювання»
боргу в розмірі 418 372,74 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що державне підприємство
«Науково-технічний центр дезактивації
та комплексного поводження з
радіоактивними відходами, речовинами,
джерелами іонізуючого випромінювання»
перебуває на обліку у Жовтоводському
відділенні Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків. Однак
відповідач перед державним бюджетом
має борг з податку на додану вартість
та з податку на прибуток підприємств і
організацій, що належить до державної
власності в сумі 418 372,74 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
адміністративний позов просив
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав та
звернувся до суду із клопотанням про
відстрочку виплати боргу до 01 жовтня 2016
р. і розстрочку терміном на 24 місяці,
починаючи виплату з жовтня 2016 р. по
вересень 2018 р. в сумі 17 432,20 грн.
щомісячно, для забезпечення можливості
вести господарську діяльність та
сплачувати поточні та заборговані
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Судом встановлено, що державне
підприємство „Науково-технічний центр
дезактивації та комплексного
поводження з радіоактивними відходами,
речовинами, джерелами іонізуючого
випромінювання" включене до Єдиного
Державного Реєстру підприємств і
організацій України, код ЄДРПОУ - 19090572
та перебуває на обліку у
Жовтоводському відділенні
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в якості
Відповідач має податковий борг перед
державним бюджетом в сумі 418 372,74 грн., в
тому числі: по податку на додану
вартість в сумі 97 508,61 грн. та з податку
на прибуток підприємств і організацій,
що належать до державної власності в
сумі 320 864,13 грн.
Відповідно до п. 6.2.1. Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» від
21.12.2000 року № 2181-III від 21.12.2000 у разі коли
платник податків не сплачує узгоджену
суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків
У відповідності до наведених вимог
направлено першу податкову вимогу №1/16
від 18.04.2008 р., яка була вручена 29.04.2008
року, друга податкова вимога №2/19 від
29.05.2008р. була вручена підприємству
Податковий борг не переривався.
Згідно п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу
України, якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.
Згідно п. 59.5 статті 59. Податкового
Кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
Наведена сума боргу відповідачем на
цей час до бюджету не сплачена,
податковим органом не скасована і не
Відповідно до пп. 14.1.175 ПК України,
податковий борг це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 20.1.18. ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
В свою чергу п. 95.3 ст. 95 ПК України
передбачає, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
У зв'язку з тим, що податковий борг
відповідачем не сплачено, суд
приходить до висновку про задоволення
позову у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України у
разі необхідності спосіб, строки і
порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.
Так само на відповідних суб'єктів
владних повноважень можуть бути
покладені обов'язки щодо забезпечення
Враховуючи вищевказане, а також думку
представника позивача, який не
заперечував проти задоволення
клопотання представника відповідача,
суд вважає за можливе, враховуючи
фінансовий стан державного
підприємства, задовольнити клопотання
представника відповідача та
відстрочити виконання постанови до 01
жовтня 2016 року, а також розстрочити
виконання постанови шляхом сплати
щомісяця 17 432,20 гривень, починаючи з 01
жовтня 2016 року, до повної сплати суми
Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих державне підприємство
«Науково-технічний центр дезактивації
та комплексного поводження з
радіоактивними відходами, речовинами,
джерелами іонізуючого випромінювання»
боргу в розмірі 418 372,74 грн. (чотириста
вісімнадцять тисяч триста сімдесят дві
гривні сімдесят чотири копійки).
Відстрочити виконання постанови до 01
Розстрочити виконання постанови
шляхом сплати щомісяця 17 432,20 гривень
(сімнадцять тисяч чотириста тридцять
дві гривні двадцять копійок), починаючи
з 01 жовтня 2016 року, до повної сплати
суми податкового боргу.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови складено
18 червня 2014 року.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 18 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
судді В.М. Олійник
В.М.
Олійник Е.Г. Лоба