Справа № 808/2680/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 липня 2014 року Справа № 808/2680/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Бойченко Ю.П., за участю секретаря
судового засідання Заболотньої Н.Ю. та
представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: не з'явився;

третьої особи 2: не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

треті особи Публічне акціонерне
товариство «Родовідбанк»

Орджонікідзевській відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про визнання протиправними
дій та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач або ОСОБА_2) до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (далі - відповідач або
Ленінський ВДВС ЗМУЮ), в якому позивач
просить суд (відповідно до уточненого
адміністративного позову, який
надійшов до суду 21.05.2014 за вх.№19698):

1. Визнати неправомірними дії
відповідача щодо відкриття
виконавчого провадження ВП 41591095, ВП
41591241 та зведення їх в одне провадження
за №1/282, винесення постанови про
стягнення виконавчого збору в межах
ВП41591241, винесення постанови про
стягнення виконавчого збору в межах ВП
41591095, а також постанови про арешт майна
боржника та заборони його відчуження
від 21.02.2014 в межах ВП 41591241
неправомірними.

2. Скасувати постанови старшого
державного виконавця Ленінський ВДВС
ЗМУЮ Сивакової О.О.:

- про відкриття виконавчого
провадження 21.01.2014 року ВП41591095 щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованості у
розмірі 146763,90 грн. та 3441 грн.;

- про відкриття виконавчого
провадження 21.01.2014 року ВП 41591241 щодо
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Родовід Банк» заборгованості у
розмірі 733838,26 грн.;

- про об'єднання виконавчих проваджень
ВП 41591095 та ВП 41591241 від 29.01.2014 року з
присвоєнням номеру 1/282.;

- про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого
збору від 28.01.2014 р. в межах ВП 41591241;

- про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого
збору від 28.01.2014 р. в межах ВП 41591095;

- про арешт майна боржника ОСОБА_2 та
оголошення заборони його відчуження
від 21.01.2014 року в межах ВП 41591241 на
підставі якої були накладені арешти в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно номера обтяжень 4439383 та
4533032 та в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна номер обтяження 43213325.

3. Поновити ОСОБА_2 строк для
добровільного виконання рішення
Ленінського районного суду 0814/8752/2012 на
підставі якого 20.06.2013 були видані два
виконавчих листа.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року було
відкрито провадження по зазначеній
справі, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 29 травня 2014 року.

Провадження у справі неодноразово
зупинялось, в якості третіх осіб судом
залучені: Публічне акціонерне
товариство «Родовідбанк» (далі - третя
особі 1) та Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції (далі - третя особа 2).

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

09 липня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання вх.№26604
про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позовної заяви ОСОБА_2
без розгляду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч.1 ст.41, п.5 ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про
відкликання позовної заяви -
задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Родовідбанк» та Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання протиправними дій
та скасування постанов - без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно
до відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко