Справа № 826/8024/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8024/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року м. Київ № 826/8024/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго»

про

стягнення податкового боргу в розмірі 225 791,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Роменська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго», податковий борг з орендної плати за землю у сумі 218 012,82 грн. та з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 7 778,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 року позовну заяву Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області залишено без руху та встановлено останній п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином завірених копій зворотнього боку облікової картки платника орендної плати за землю та фіксованого сільськогосподарського податку станом з моменту виникнення заборгованості та до моменту звернення з позовом до суду; доказів направлення податкової вимоги форми «Ю» від 05.02.2014 року №48-18 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Арго», яка відповідає вказаному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженню останнього, або вказати про причини неможливості подання таких доказів.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2014 року Роменською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області 20.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

З огляду на викладене вище вбачається, що граничним терміном усунення недоліків даної позовної заяви є 25.06.2014 року.

03.07.2014 року на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2014 року від представника Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області через канцелярію суду дійшли відповідні матеріали, які направлені позивачем засобами поштового зв’язку 01.07.2014 року, відповідно до поштового штемпелю на конверті, в якому до суду надійшли вказані матеріали, тобто з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 12.06.2014 року.

Разом з тим, клопотання про продовження у порядку ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою суду від 12.06.2014 року, Роменською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області до суду не подавалося.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок