Справа № 822/2370/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКозачок І.С.
при секретаріНетичай Ю.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
Шепетівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Шепетівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення
податкового боргу у розмірі 412 грн. 80
коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно з даними
Шепетівської ОДПІ станом на час
звернення до суду за відповідачем
рахується податковий борг у розмірі
412 грн. 80 коп. по єдиному податку, що
виник у зв'язку із несплатою
узгодженого податкового зобов'язання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Подав клопотання
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання вдруге
не з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, заяву про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за його
відсутності до суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін за наявними у
справі доказами. Фіксування судового
розгляду звукозаписувальним технічним
пристроєм у зв'язку з неявкою сторін не
проводиться.

Дослідивши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
фізичною особою-підприємцем та
перебуває на обліку як платник
податків у Шепетівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області.

Податкове зобов'язання по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 412 грн. 80
коп. було визначене відповідачем
самостійно за заявою про застосування
спрощеної системи оподаткування
згідно із свідоцтвом НОМЕР_1 від 01.04.2011
року.

Станом на час звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 412 грн. 80 коп. у зв'язку із
несплатою (несвоєчасною сплатою)
єдиного податку.

Існування податкового боргу
підтверджується розрахунком суми
позовних вимог.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_3 як платник податків в силу п.
16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України
зобов'язана сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до поданої заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 16.03.2011 року,
відповідачем обраний вид діяльності
52.11 - роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах з
перевагою непродовольчого
асортименту.

Пункт 293.2 ст. 293 Кодексу визначає, що
фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності.

Рішенням сесії Шепетівської міської
ради Хмельницької області від 27 січня
2011 року №19 встановлено, що суб'єкти
підприємницької діяльності сплачують
єдиний податок щомісячно не пізніше 20
числа місяця на рахунок місцевого
бюджету в розмірі 43 відсотки від
встановленої ставки.

Відповідно до розділу 5.4 рішення сесії
за обраним відповідачем видом
діяльності встановлена ставка єдиного
податку у розмірі 160 грн.

В силу п. 1 ст. 300 Податкового кодексу
України, платники єдиного податку
несуть відповідальність відповідно до
цього Кодексу за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Кодексу податковим боргом є сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України
встановлює, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Позивачем на адресу ОСОБА_3
направлялась податкова вимога № 175-22
від 13.02.2014 року, підтвердженням чого є
рекомендоване повідомлення про
вручення.

Відповідно до п. 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку.

На час розгляду справи у суді
відповідачем не подані будь-які докази,
які свідчать про сплату ним
податкового боргу.

Враховуючи досліджені у справі
обставини та докази, суд вважає
доведеною наявність у відповідача
податкового боргу в сумі 412 грн. 80 коп.,
тому вимоги Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області є обґрунтованими,
а позов підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами Податкового
кодексу України, ст. ст. 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 на користь Шепетівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в
дохід Державного бюджету України
кошти в рахунок погашення податкового
боргу в сумі 412 ( чотириста дванадцять)
грн. 80 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 10
липня 2014 року

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок