Справа № 2а-11085/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про роз"яснення судового рішення
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Гулкевич І.З.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів Сидор О.Б.
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну заяву
ОСОБА_3 про роз»яснення судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про скасування наказу та
поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення
судового рішення - постанови суду від
18.04.2011 року в адміністративній справі
№2а-11085/10/1370 за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про скасування наказу та
поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заяву про
роз'яснення судового рішення та
зазначив, що задовольняючи позовні
вимоги про поновлення на публічній
службі, суд повинен визнати
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень повністю або частково та
скасувати акт індивідуальної дії
повністю або ту його частину, яка
стосується позивача, з моменту
прийняття акта та обов'язково вказати
дату, з якої особу було поновлено на
посаді.

В судовому засіданні представник
відповідача щодо роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі №
2а-11085/10/1370 заперечила в повному обсязі з
підстав, вказаних у письмових
запереченнях. Додатково зазначила, що
постанова суду від 18.04.2011 року у справі
№ 2а - 11085 є чіткою та не містить в собі
суперечностей у змісті тексту чи його
побудові, зміст рішення викладено
логічно, чітко та зрозуміло. Причинно -
наслідкові зв'язки у межах речень чи
всього тексту рішення суду не порушено,
зокрема, мотивувальна частина рішення
відповідає його резолютивній частині.

Суд, заслухавши думку представників
сторін в судовому засіданні, вивчивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 18.04.2011 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, а
саме: визнано протиправним та
скасовано наказ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області від 30 вересня 2010
року № 1062 в частині накладення на
дільничного інспектора міліції
сектору дільничних інспекторів
міліції Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області капітана міліції
ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення
-звільнення з органів внутрішніх справ
за грубе порушення транспортної
дисципліни; визнано протиправним та
скасовано наказ Головного Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
у Львівській області від 25 жовтня 2010
року № 339 о/с в частині звільнення з
органів внутрішніх справ України у
запас Збройних Сил України капітана
міліції ОСОБА_3 з посади дільничного
інспектора міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Бродівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області за п. 64 "є"
(за порушення дисципліни) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України; поновлено
ОСОБА_3 в органах внутрішніх справ
України на посаді дільничного
інспектора міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Бродівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2011 року ОСОБА_3 відмовлено
в задоволенні адміністративного
позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 03 жовтня 2013 року
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2011 року скасовано, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця, ухвалою
роз"яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд в своїй постанові в частині
поновлення ОСОБА_3 в органах внутрішніх
справ України на посаді дільничного
інспектора міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Бродівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області, не
зазначив з якої дати позивач підлягає
поновленню на службі.

Отже, в цій частині рішення суду є
незрозумілим і підлягає роз'ясненню.

Як вбачається з матеріалів
справи, наказом №339 о/с від 25.10.2010 р
позивача звільнено з посади капітана
міліції ОСОБА_3, дільничного інспектора
міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Бродівського
районного відділу ГУМВС, з 25 жовтня 2010
року.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає за необхідне роз'яснити
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18.04.2011 року,
зазначивши, що постанова суду в частині
«Поновити ОСОБА_3 в органах внутрішніх
справ України на посаді дільничного
інспектора міліції сектору дільничних
інспекторів міліції Бродівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області » з 26
жовтня 2010 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про роз"яснення
судового рішення - задовольнити.

Роз»яснити постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
18.04.2011 року по справі №2а-11085/10/1370 за
позовом ОСОБА_3 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про скасування
наказу та поновлення на роботі,
зазначивши, що «Поновити ОСОБА_3 в
органах внутрішніх справ України на
посаді дільничного інспектора міліції
сектору дільничних інспекторів
міліції Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області » з 26 жовтня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя
Гулкевич І.З.