Справа № 2-а-4036/11
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4036/11
Провадження 2-а/1028/2738/11
У Х В А Л А

Іменем України

"10" липня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести нарахування та виплату
недоотриманого підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яготинського
районного суду Київської області від 14
жовтня 2011 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести нарахування та виплату
недоотриманого підвищення до пенсії.
Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київcької області неправомірними та
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київcької області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної державної
соціальної допомоги, передбаченої ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої
відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 28
березня 2011 року до 24 липня 2011 року з
урахуванням виплачених сум, а в іншій
частині позовних вимог відмовлено. В
постанові допущена описка в імені
позивачки, замість "Людмила" зазначено
"Надія".

В судове засідання сторони
не з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що в силу вимог ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень, суд
вважає, що в постанові необхідно
виправити описку.

В силу ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Яготинського
районного суду Київської області від 14
жовтня 2011 року частково задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Яготинському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
провести нарахування та виплату
недоотриманого підвищення до пенсії.
В тексті постанови ім"я позивачки
помилково зазначено "Надія" замість
"Людмила". Як видно з копії паспорта,
прізвище, ім"я та по батькові позивачки:
ОСОБА_1, в зв"язку з чим є всі підстави
для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в
постанову Яготинського районного суду
Київської області від 14 жовтня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання провести нарахування та
виплату недоотриманого підвищення до
пенсії та вважати, що ім"я позивачки в
описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах постанови
"Кандакова Людмила Іванівна".

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
через Яготинський районний суд
Київської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Литвин Л. І.