Справа № 816/1974/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/1974/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
до Філії "Оржицький райавтодор"
Дочірнього підприємства "Полтавський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства "Полтавський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Оржицькому районі
Полтавської області звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Філії
"Оржицький райавтодор" Дочірнього
підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій у розмірі 1
763,69 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року провадження у справі відкрито.

17 червня 2014 року судом залучено до
участі у справі в якості другого
відповідача Дочірнє підприємство
"Полтавський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України".

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Надіслав до суду заяву вих. №777/06
від 27 червня 2014 року про закриття
провадження у справі у зв'язку з
добровільним виконанням Філією
"Оржицький райавтодор" Дочірнього
підприємства "Полтавський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" позовних
вимог шляхом сплати заявленої в позові
суми заборгованості у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиїх-небудь
прав, свобод та інтересів, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову та
закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 112, 136, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Прийняти відмову від позову
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області.

Закрити провадження у справі
№816/1974/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оржицькому районі Полтавської області
до Філії "Оржицький райавтодор"
Дочірнього підприємства "Полтавський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України",
Дочірнього підприємства "Полтавський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б.
Супрун