Справа № 826/9725/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9725/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року м. Київ № 826/9725/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтероілопт"

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління Міндоходів у м.Києві

про

визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероілопт» (надалі – позивач/ТОВ «Інтероілопт») до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі-відповідач/ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому просить суд:

3. Зобов’язати ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві вилучити в діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов’язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акту №1294/37533360/26-59-22-04 від 23.05.2014 р. «Про встановлення порушень «щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентами, реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р.».

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: наказ ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 20.05.2014 р. №301; запит відповідача «Про надання інформації та її документального підтвердження» від 17.04.2014 р. №3546/10/26-59-22-04; пояснення з відповідними первинними документами, що були надані на запит ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві від 17.04.2014 р. №3546/10/26-59-22-04; податкові декларації, що подавались позивачем до відповідача; письмові пояснення позивача, що надавались ДПІ у Шевченківському р-н ГУ Міндоходів у м. Києві; документи, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій з ТОВ «Бізнес-Бенефіт», зокрема: прибуткові накладні; акти наданих послуг; податкові накладні та податкові декларації; платіжні доручення, банківські виписки; докази наявності у позивача матеріальної бази для здійснення господарських операцій, наявність трудових та матеріальних ресурсів, складських приміщень, транспортних засобів.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/9725/14 від 09.07.2014 р.), зокрема надати:

- документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтероілопт» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/9725/14 від 09.07.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін