Справа № П/811/1588/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
Справа № П/811/1588/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача -Чуприни С.П.

представника третьої особи - Ковальова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залишення частини
позовних вимог без розгляду по
адміністративній справі за позовом
фермерського господарства "АСК" до
Долинської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, першого заступника голови
Долинської РДА Москальця К.А., третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідачів Лисаник Микола
Володимирович, про визнання
протиправним та скасування рішень та
визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АСК"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Долинської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, першого
заступника голови Долинської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області Москальця
Костянтина Анатолійовича, в якому
просить суд:

- визнати протиправними та скасувати
розпорядження голови Долинської
районної державної адміністрації №518-р
від 25.11.2013 року про утворення комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам та розпорядження
голови Долинської районної державної
адміністрації №519-р від 26.11.2013 року про
внесення змін до складу комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам;

- визнати протиправними дії першого
заступника голови районної державної
адміністрації К.Москальця щодо
затвердження акту Долинської районної
державної адміністрації від 02.12.2013 року
про визначення розміру неодержаного
доходу ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
позивача подав заяву про залишення без
розгляду позовних вимог спрямованих до
першого заступника голови районної
державної адміністрації К. Москальця
щодо затвердження акту Долинської РДА
від 02.12.2013 р. про визначення розміру
неодержаного доходу Лисанику М.В. у
зв'язку з його звільненням з РДА.

Відповідач в судове засідання не
з'явився хоча про дату, час та місце був
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали
адміністративного позову та
клопотання про відкликання частини
позовних вимог спрямованих до першого
заступника голови районної державної
адміністрації К.Москальця, суд
зазначає наступне.

За приписами пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV
(далі - КАС України) суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись статтями 155, 165 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про залишення частини
позовних вимог без розгляду.

Адміністративний позов фермерського
господарства "АСК" в частині позовних
вимог про визнання протиправними дій
першого заступника голови Долинської
РДА Москальця К.А. щодо затвердження
акту Долинської РДА від 02.12.2013 р. про
визначення розміру неодержаного
доходу, протиправними залишити без
розгляду.

Виключити зі складу відповідачів
заступника голови Долинської РДА
Москалця К.А.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна