overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7972/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7972/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року Справа № 805/7972/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, звернулося до суду із позовом до Виробничого малого підприємства “Горняк” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період лютий по червень 2014 року в сумі 5156,26 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька до Виробничого малого підприємства “Горняк” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період лютий по червень 2014 року в сумі 5156,26 грн.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінали документів (для огляду) та їх копії (для приєднання до справи), що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсії (довідки про наявність пільгового стажу, які видані підприємством);

4.Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

5.Запропонувати відповідачеві надати:

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/7187/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7187/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2014 року Справа № 805/7187/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брянківська вугільна компанія”, м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року позивачем на електронну суду було надіслано клопотання про зупинення провадження в справі в зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованих заперечень на позовну заяву та надання відповідних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надіслане позивачем, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Брянківська вугільна компанія”, м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 12 год. 30 хв. 23 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 805/6314/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6314/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

09 липня 2014 р. Справа №805/6314/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Комунального підприємства “Костянтинівське трамвайне управління” м. Костянтинівка про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року в адміністративній справі № 805/6314/14 відкрито провадження.

Згідно з розпорядженням Донецького окружного адміністративного суду №149 від 09.07.2014 року в зв’язку із перебуванням судді Дворникова М.С. у відпустці з 09.07.2014 року по 19.08.2014 року відповідно до п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справ між суддями по справі №805/6314/14.

За результатами автоматичного розподілу вказаної справи справу передано на розгляд судді Мальцевій Н.Г.

Керуючись ст. ст. 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 11 липня 2014 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зазначити суб’єкту владних повноважень – відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати позивача виконати наступні дії:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати завірені копії інших документи, які перевірялися відповідачем та на які міститься посилання в акті перевірки;

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача виконати наступні дії:

- надати всі наявні у суб’єкта владних повноважень докази, які стосуються предмету спору;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 805/7893/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року
Справа № 805/7893/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 628,78 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 628,78 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 628,78 грн.

2. Призначити справу до судового засідання на 04 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/7155/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7155/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 липня 2014 року Справа № 805/7155/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло”, м.Маіуполь до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції, м.Маріуполь, Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м.Донецьк про визнання протиправною та скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло” звернулося до суду з адміністративним позовом до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року.

09.07.2014 року позивачем на електронну суду було надіслано заяву про зупинення провадження в справі в зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції в м.Донецьку з 08.07.2014 року по 11.07.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надіслане позивачем, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло” до Маріупольської об’єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №26-01-34/1252 від 26.05.2014 року до 12 год. 00 хв. 28 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 805/6747/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2014 року
Справа № 805/6747/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Кан О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

02 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 08 липня 2014 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність надання додаткових доказів по справі.

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 24 липня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС
України, -

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії до 24 липня 2014 року до 12.00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 809/2270/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2270/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 10.07.2014 року Державна податкова інспекція в Верховинському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 818/1789/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1789/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 липня 2014 р. Справа № 818/1789/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до Дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" липня 2014 р. о 14:35 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 809/2258/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2258/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Снятинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Приватного підприємця "Лідер VTM" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 372035,80 грн.,- 10.07.2014 року Державна податкова інспекція у Снятинському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємця "Лідер VTM" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 372035,80 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Снятинському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємця "Лідер VTM" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 372035,80 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" липня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"24" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.