Справа № 2а/2570/4360/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року
м. Київ К/9991/22281/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ніжинський
хліб»

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012

у справі № 2а/2570/4360/11

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ніжинський
хліб»

до Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Чернігівської області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Ніжинський хліб» (далі по тексту -
позивач, ПАТ «Ніжинський хліб»)
звернулось до суду з позовом до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області (далі по тексту - відповідач,
Ніжинська ОДПІ Чернігівської області)
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13.09.2011
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано спірне податкове
повідомлення-рішення в частині
визначення зобов'язання із сплати
податку на прибуток в розмірі 499881,00 грн.
В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду скасовано та
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позову ПАТ «Ніжинський
хліб» відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просити
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2012 та залишити в силі постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 13.09.2011,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій податковим органом
проведено планову виїзну перевірку ПАТ
«Ніжинський хліб» з питань дотримання
вимог податкового законодавства у
період з 01.07.2010 по 31.03.2011, за
результатами якої складено акт від
18.07.2011 № 853/23-00381054.

Згідно акта перевірки податковим
органом встановлено порушення
позивачем вимог ст. 7 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» (чинним на момент
виникнення спірних правовідносин)
внаслідок не сплати до бюджету
авансових внесків на суму дивідендів,
призначених для виплати, що призвело до
заниження податкового зобов'язання на
333254,00 грн.

Крім того актом перевірки встановлено,
що ПАТ «Ніжинський хліб» у І кварталі
2011 року завищено валові витрати на
157040,00 грн. шляхом віднесення до їх
складу витрат з придбання природного
газу та послуг з перевезення вантажів,
які не підтверджені документами
первинного обліку, в результаті чого
занижено податок на прибуток на 149,00
грн.

На підставі акта перевірки, Ніжинською
ОДПІ Чернігівської області прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 29.07.2011, яким позивачеві визначено
зобов'язання із сплати податку на
прибуток в розмірі 500031,00 грн., в тому
числі 333403,00 грн. за основним платежем та
166628,00 грн. за штрафними санкціями.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції виходив з того, що ПАТ
«Ніжинський хліб» не зобов'язано було у
І та ІІ кварталах 2010 року здійснювати
виплату дивідендів, а відтак і
сплачувати авансові внески з податку
на прибуток.

Скасовуючи рішення першої інстанції та
приймаючи постанову про відмову у
задоволенні позовних вимог Київський
апеляційний адміністративний суд
вказав на те, що підприємство мало
здійснювати виплату дивідендів та
сплачувати авансові внески з податку
на прибуток, оскільки у період з 30.04.2010
по 01.01.2011 частиною другою статті 30
Закону України «Про акціонерні
товариства» передбачалась виплата
дивідендів з чистого прибутку
підприємства у звітному році та/або
нерозподіленого прибутку у розмірі не
менше 30 відсотків.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками суду
апеляційної інстанції з огляду на таке.

Пунктом 1.9 статті 1 Закону України від
28.12.1994 №334/94 «Про оподаткування
прибутку підприємств» (далі по тексту -
Закон України «Про оподаткування
прибутку підприємств») визначено
дивіденд як платіж, який здійснюється
юридичною особою - емітентом
корпоративних прав чи інвестиційних
сертифікатів на користь власника таких
корпоративних прав (інвестиційних
сертифікатів) у зв'язку з розподілом
частини прибутку такого емітента,
розрахованого за правилами
бухгалтерського обліку.

Відповідно до підпункту 7.8.1 пункту 7.8
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» у разі прийняття
рішення щодо виплати дивідендів
емітент корпоративних прав, на які
нараховуються дивіденди, провадить
зазначені виплати власнику таких
корпоративних прав пропорційно частці
його в статутному капіталі
підприємства-емітента таких
корпоративних прав незалежно від того,
чи була діяльність такого
підприємства-емітента прибутковою
протягом звітного періоду при
наявності інших власних джерел для
виплати дивідендів, а також від того, чи
є наявним прибуток, розрахований за
правилами податкового обліку, чи ні.

Підпунктом 7.8.2 пункту 7.8 статті 7 цього
Закону на емітента корпоративних прав,
який приймає рішення про виплату
дивідендів своїм акціонерам
(власникам), покладено обов'язок
нараховувати та вносити до бюджету
авансовий внесок з податку на прибуток
у розмірі ставки, встановленої пунктом
10.1 статті 10 даного Закону, нарахованої
на суму дивідендів, призначених для
виплати, без зменшення суми такої
виплати на суму такого податку.
Зазначений авансовий внесок вноситься
до бюджету до/або одночасно із виплатою
дивідендів.

Відповідно до пункту 10.1 статті 10 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» прибуток платників
податку, включаючи підприємства,
засновані на власності окремої
фізичної особи, оподатковується за
ставкою 25 відсотків до об'єкта
оподаткування.

Разом з тим у період з 30.04.2010 по 01.01.2011
частиною другою статті 30 Закону
України від 17.09.2008 №514-VI «Про акціонерні
товариства» встановлено, що виплата
дивідендів здійснюється господарським
товариством з чистого прибутку у
звітному році та/або нерозподіленого
прибутку в розмірі не менше 30
відсотків.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку, що протягом
спірного періоду позивач зобов'язаний
був здійснити виплату дивідендів та
перерахунок авансових внесків з
податку на прибуток.

Відповідно до пункту 123.1 статті 123
Податкового кодексу України повторне
протягом 1095 днів визначення
контролюючим органом суми податкового
зобов'язання тягне за собою накладення
на платника податків штрафу у розмірі 50
відсотків суми нарахованого
податкового зобов'язання.

Посилання позивача на те, що ВАТ
«Ніжинський хліб» було перетворено у
публічне акціонерне товариство лише в
вересні 2010 року, а тому не зобов'язане
було виплачувати дивіденди є
необґрунтованим.

Пунктом 10 Розділу VII Прикінцеві
положення Закону України від 27.04 2010
№2154-VI «Про Державний бюджет України на
2010 рік» внесено зміни до статті 15
Закону України «Про господарські
товариства» за змістом яких, чистий
прибуток, одержаний після розрахунків
та сплати обов'язкової суми дивідендів,
залишається у повному розпорядженні
товариства, яке відповідно до
установчих документів визначає
напрями його використання.

Таким чином, Закон України «Про
господарські товариства» містив норму
щодо обов'язкової виплати дивідендів.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішення суду апеляційної
інстанції не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Ніжинський
хліб» відхилити.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров