Справа № 805/6727/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6727/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Справа № 805/6727/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулося до суду із позовом до державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо, зокрема, застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Згідно з п. 2 ч. 5 зазначеної статті справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження 12.06.2014 року. У передбачений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову відповідач не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради 12.12.2011 року, ідентифікаційний код юридичної особи - 37968280 (а.с.9).

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу гірничого нагляду та промислової безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 408/2011 (надалі - Положення № 408) Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра надзвичайних ситуацій України (далі - Міністр). Держгірпромнагляд України входить до системи органів виконавчої влади та забезпечує реалізацію державної політики з промислової безпеки, охорони праці, державного гірничого нагляду, охорони надр та державного регулювання у сфері безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення.

Пунктом 6 Положення № 408 зазначено, що Держгірпромнагляд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, у місті обласного значення Кривий Ріг.

Наказом Держгірпромнагляду України від 2 грудня 2011 № 186-к затверджено Положення про територіальне управління Держгірпромнагляду України у Донецькій області (надалі - Положення № 186), згідно пункту 1 якого, територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (скорочена назва - територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області) є територіальним органом, який діє у складі Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у та їй підпорядковується. Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області (далі - територіальне управління) є правонаступником прав та обов'язків територіального управління Державного комітету з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Донецькій області. Територіальне управління не залежить від будь-яких господарських органів, суб'єктів підприємництва, об'єднань громадян, політичних формувань, місцевих державних адміністрацій і органів місцевого самоврядування, їм не підзвітне та не підконтрольне.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про охорону праці» від 14 жовтня 1992 року № 2694-XII (надалі - Закон № 2694) державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці здійснює, зокрема, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» від 5 квітня 2007 року № 877-V (надалі - Закон № 877) закріплено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб'єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, прийнятного рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища, засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Згідно підпункту 7 пункту 4 Положення № 186 територіальне управління відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює у визначеному порядку державний нагляд (контроль) за додержанням законодавства з охорони праці в частині безпечного ведення робіт, промислової безпеки, безпеки робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення юридичними та фізичними особами, які відповідно до законодавства використовують найману працю, у тому числі з питань: будівництва, реконструкції та експлуатації об'єктів підвищеної небезпеки, потенційно небезпечних об'єктів і виробництв; видобування вуглеводнів, їх транспортування, переробки та використання на підприємствах, в установах та організаціях; застосування технологій, технологічних процесів, машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва; забезпечення працівників спеціальним одягом, спеціальним взуттям та іншими засобами індивідуального та колективного захисту; виготовлення, монтажу, ремонту, реконструкції, налагодження, випробування і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва; облаштування системами автоматичного контролю і управління технологічними процесами та станом виробничого середовища; проведення робіт у сфері поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, а також утилізації зброї, звичайних видів боєприпасів, виробів ракетної техніки та палива, вибухових матеріалів військового призначення, окрім вибухових матеріалів, призначених для військового та спеціального використання.

З 26.05.2014 року по 26.05.2014 року посадовими особами теруправління проведено планову перевірку державного підприємства «Селидіввугілля» стосовно дотримання вимог законодавчих і нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки. В ході проведено перевірки посадовими особами було виявлено 19 порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров’ю людей а саме:

- вибій 2 південного конвеєрного штреку північного похилу 2 ступені пл.l1 розрахунковою кількістю повітря не забезпечений: QР - 211 м3/хв., Qф-63 м3/хв., що є порушенням п. 1 гл. 1 розд. VI «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- не підключено резервний вентилятор місцевого провітрювання до вентиляційного ставу вибою 2 південного конвеєрного штреку північного похилу 2 ступені пл.l1, що є порушенням п. 2 гл. 4 розд. VI «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- розгазуючий пристрій не має механізму дистанційного керування, порушенням п. 3 гл. 5 розд. VI «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- корпуса вогнегасників у тупиковій частині виробки пошкоджені корозією, що є порушенням п. 3 гл. 1 розд. IX «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- біля місць збереження засобів пожежогасіння відсутні пожежні рукава зі стволами, що є порушенням п. 3 гл. 1 розд. IX «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- біля місця розташування вентилятора місцевого провітрювання вогнегасники відсутні, що є порушенням п. 3 гл. 1 розд. IX «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- автоматична установка пожежогасіння на приводі стрічкового конвеєра 1Л-800 № 1 несправна, біля приводу 1Л-800 №2 не встановлена, що є порушенням п. 6 гл. 3 розд. IX «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- на час перевірки пожежно-зрошувальний трубопровід не був заповнений водою під регламентованим тиском, що є порушенням п. 7 гл. 3 розд. IX «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- позиції «Плану ліквідації аварій» № 55 та № 56, які відносяться до вибою 2 південного конвеєрного штреку, не узгоджені ДГВРС з причини відсутності пунктів ШГС, використання пожежно-зрошувального трубопроводу у якості водовідливного та не доукомплектування вибою засобами пожежогасіння, що є порушенням п. 6 гл. 3 розд. V «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- не закрите полком устя водозбірника, не прийняті заходи з попередження падіння людей у водозбірник, що є порушенням п. 6 гл. 7 розд. V «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- на протязі виробки не встановлені дерев’яні міжрамні розпірні елементи кріплення, що є порушенням п. 1 гл. 3 розд. V «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- 5 рам аркового металевого кріплення у районі ПК80 похилені відносно нормалі між покрівлею та підошвою виробки, що є порушенням п. 1 гл. 3 розд. V «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- біля кінцевої станції стрічкового конвеєра 1Л-800 № 2 не встановлені датчики контролю сходу стрічки, що є порушенням п. 7 гл. 3 розд. IX «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01.10;

- стрічковий конвеєр 1Л-800 № 2 не обладнаний системою аварійної зупинки. На стрічковому конвеєрі 1Л-800 № 1 пристрій для зупинки конвеєра з будь-якої точки непрацездатній з-за недостатньої кількості КТВ, що є порушенням п. 2 гл. 6 розд. VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01-10;

- не забезпечена чутність попереджувального передпускового сигналу на усьому протязі стрічкового конвеєра 1Л-800№1, що є порушенням п. 6 гл. 2 розд. IV «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01-10;

- відсутнє блокування роботи конвеєрів при знятому огородженні привідних та кінцевих станцій, що є порушенням п. 2 гл. 6 p. VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01-10;

- демонтовано біля 20 відсотків гірлянд роликових опор холостої та вантажної гілки, що є порушенням п. 5 гл. 6 p. VII «Правил безпеки у вугільних шахтах» НПАОП 10.0-1.01-10;

- в районі ПК58 вантажного хідника північного похилу 2 ступені пл.l1 силові броньовані кабелі з’єднані з допомогою шинної коробки, у якій невикористаний ввод не заглушений металевою пробкою, що є порушенням п. 3 гл. 4 p. VIII «Правил безпеки у вугільних шахтах», що є порушенням НПАОП 10.0-1.01-10 (а.с. 23 - 25).

Зазначеним актом перевірки зазначено, що у зв'язку з встановленням вищевказаних порушень запропоновано необхідність негайного зупинення робіт (виробництва).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про охорону праці» державна політика в галузі охорони праці базується на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці.

Разом з тим, відповідно до Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 11.08.2011р. №826 загроза життю та здоров'ю працівників - виникнення умов, за яких подальше продовження виконання робіт або експлуатація об'єкта, машин і механізмів несе ризик спричинення внаслідок цих умов фізичної шкоди працівникові, в тому числі такої, яка може призвести до смертельних наслідків.

Приписами пункту 2.26 зазначеного Положення передбачено що право заборони виконання робіт, виробництва виникає у разі виявлення під час перевірки: порушень вимог законодавства з охорони праці та промислової безпеки, що створюють загрозу життю працівників; порушень вимог Кодексу України про надра; відсутності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; непроведення у встановленому порядку та в терміни технічного огляду, випробування або експертного обстеження машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки; виникнення нещасного випадку зі смертельним або тяжким наслідком, групового нещасного випадку.

У разі виявлення факту перевищення допустимих норм технологічного навантаження виробничого об'єкта (окремого виробництва, машин і механізмів) або якщо дійсний рівень технологічного навантаження створює загрозу життю працівників, уникнути чого можливо за рахунок його зниження, роботи такого об'єкта (виробництво, експлуатація машин і механізмів) можуть бути обмежені до допустимого безпечного рівня.

Відповідачем, не надано доказів усунення порушень, виявлених в акті перевірки від 26 травня 2014 року № 022/3-07/64.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності” повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про повне або часткове зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо це загрожує життю та/або здоров'ю людей.

Крім того, суд зазначає, що ст. 106 Кодексом адміністративного судочинства України та ст. 3 Законом України “Про судовий збір” передбачений обов’язок позивача сплатити судовий збір у належному розмірі під час подання адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року судом задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. На момент ухвалення рішення судовий збір залишається несплаченим.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судовий збір у розмірі 73,08 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-110, 158, 162, 163, 167, 183-2, 185-186, 210 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до державного підприємства «Селидіввугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до державного підприємства «Селидіввугілля», шляхом повного зупинення робіт з проходження у вибої 2 південного конвеєрного штреку північного похилу 2 ступені пл.l1 відокремленого підрозділу «Шахта «Росія» державного підприємства «Селидіввугілля».

Постанова в частині застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до відповідача підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена та підписана 01 липня 2014 року.

Суддя Лазарєв В.В.