Справа № 802/4701/13-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

27 червня 2014 р.
Справа № 802/4701/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача:
Мусіровський О.А., Сідлецька Н.Й.

відповідача:
Томчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позову в
частині позовних вимог у
адміністративній справі

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: квартирно-експлуатаційного відділу
м. Вінниці

про: зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником
позивача подано письмову заяву про
залишення без розгляду позовної заяви
в частині позовних вимог про виконання
зазначених у листі - вимозі від 29.08.2013р.
№02-08-28-14/6104 вимог Держфінінспекції щодо
забезпечення повернення до
спеціального фонду КЕВ м. Вінниця
вартості спожитих ДНЗ Калинівської
міської ради комунальних послуг в сумі
48 320,42 грн., в тому числі шляхом
проведення претензійно - позоної
роботи (п. 3); забезпечення зменшення у
поточному році бюджетних сигнувань за
КПКВ 2101020 КЕКВ 1134 на суму 461225,00 грн., на
підставі ст. 155 КАС України.

Представник відповідача проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Надавши оцінку вказаному клопотанню та
заслухавши думку представників сторін
щодо нього, суд приходить до висновку,
про наявність підстав для його
задоволення виходячи із наступного.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи, що у судовому засіданні
представник відповідача проти
вказаного клопотання не заперечував,
інших обставин, які б свідчили про
наявність перешкод для задоволення
клопотання не встановлено, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання,
наслідком чого є залишення позовної
заяви Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області в частині позовних
вимог про виконання зазначених у листі
- вимозі від 29.08.2013р. №02-08-28-14/6104 вимог
Держфінінспекції щодо забезпечення
повернення до спеціального фонду КЕВ м.
Вінниця вартості спожитих ДНЗ
Калинівської міської ради комунальних
послуг в сумі 48 320,42 грн., в тому числі
шляхом проведення претензійно -
позоної роботи (п. 3); забезпечення
зменшення у поточному році бюджетних
сигнувань за КПКВ 2101020 КЕКВ 1134 на суму
461225,00 грн. - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Вінниці про зобовязання вчинити дії в
частині позовних вимог про виконання
зазначених у листі - вимозі від 29.08.2013р.
№02-08-28-14/6104 вимог Держфінінспекції щодо
забезпечення повернення до
спеціального фонду КЕВ м. Вінниця
вартості спожитих ДНЗ Калинівської
міської ради комунальних послуг в сумі
48 320,42 грн., в тому числі шляхом
проведення претензійно - позоної
роботи (п. 3); забезпечення зменшення у
поточному році бюджетних сигнувань за
КПКВ 2101020 КЕКВ 1134 на суму 461225,00 грн.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна