Справа № 823/1952/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Черкаси

10 липня 2014 року
Справа № 823/1952/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ міста Переяслав-Хмельницького та
Переяслав-Хмельницького району УДАІ
ГУМВС України в Київській області
лейтенанта міліції Ткаченка Івана
Сергійовича, інспектора ВДАІ міста
Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницького району УДАІ
ГУМВС України в Київській області
старшого лейтенанта міліції
Опанасенка Олександра Івановича,
управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 до Черкаського окружного
адміністративного суду з
Придніпровського районного суду м.
Черкаси надійшла за підсудністю
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Київській області,
управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в Київській
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014
суддею Орленко В.І. прийнято до свого
провадження адміністративну справу
№823/1952/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління МВС України в Київській
області, управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в Київській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.07.2014 позивачу
встановлено строк до 10 липня 2014 року
для усунення недоліків позовної заяви
шляхом уточнення відповідача (ів) в
адміністративній справі і змісту
позовних вимог до нього (них).

На виконання ували суду від 08.07.2014
позивач надав до суду адміністративний
позов в новій редакції, в якому в якості
відповідачів визначив: старшого
інспектора ВДАІ міста
Переяслав-Хмельницького та
Переяслав-Хмельницького району УДАІ
ГУМВС України в Київській області
лейтенанта міліції Ткаченка Івана
Сергійовича, інспектора ВДАІ міста
Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницького району УДАІ
ГУМВС України в Київській області
старшого лейтенанта міліції
Опанасенка Олександра Івановича,
управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області.

В адміністративному позові позивач
просить:

- визнати протиправною бездіяльність
працівників УДАІ УМВС
Переяслав-Хмельницького РВ ГУМВС
України у Київській області Опанасенка
О.Ш. та Ткаченка І.С. щодо не складання
протоколу про адміністративне
правопорушення на порушення водієм
ОСОБА_6 п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього
руху України, що спричинили ДТП, яке
мало місце 03.09.2013 по дорозі Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя 52км+800м;

- визнати порушення водієм
автомобіля Тойота Прадо д.н.з. НОМЕР_1
ОСОБА_6 п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього
руху України, як таке, що спричинило ДТП
на автодорозі Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя 52км+800м, при
якому було пошкоджено автомобіль
НОМЕР_2 та автомобіль Тойота Прадо д.н.з.
НОМЕР_1 вніч на 03 вересня 2013 року;

- зобов'язати управління ДАІ ГУМВС
України в Київській області скласти
протокол про адміністративне
правопорушення Правил дорожнього руху
водієм автомобіля Тойота Прадо, д.н.з
НОМЕР_1, ОСОБА_6 щодо ДТП, яке мало місце
03 вересня 2013 року о 00 год. 50 хв. на 52км+800м
на відрізку дороги Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя.

10 липня 2014 року в судовому засіданні на
розсуд учасників процесу винесено
питання про передачу справи на розгляд
Придніпровського районного суду м.
Черкаси, у зв'язку з тим, що предметом
розгляду даної адміністративної
справи виступають дії та бездіяльність
суб'єктів владних повноважень у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Позивач заперечував проти передачі
адміністративної справи на розгляд
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

З урахуванням зазначених положень та
матеріалів позовної заяви, суд вважає,
що поданий позивачем адміністративний
позов, хоч і має ознаки
публічно-правового спору та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, проте відповідно до
визначеної Кодексом адміністративного
судочинства України предметної
підсудності повинен розглядатися
місцевим загальним судом як
адміністративним з урахуванням
положень про територіальну
підсудність адміністративних справ.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою
дотримання правил предметної
підсудності адміністративних справ,
суд вважає за необхідне передати
адміністративну справу №823/1952/14 до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 19, 22, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу №823/1952/14 за
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ міста Переяслав-Хмельницького та
Переяслав-Хмельницького району УДАІ
ГУМВС України в Київській області
лейтенанта міліції Ткаченка Івана
Сергійовича, інспектора ВДАІ міста
Переяслав-Хмельницький та
Переяслав-Хмельницького району УДАІ
ГУМВС України в Київській області
старшого лейтенанта міліції
Опанасенка Олександра Івановича,
управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
передати на розгляд Придніпровського
районного суду м. Черкаси.

2. Матеріали адміністративної справи
№823/1952/14 направити до Придніпровського
районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко