Справа № 2-а-6331/11
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6331/11
Провадження № 6-а/185/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, -

встановив:

03 липня 2014 року заявник звернулася до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,
посилаючись на те, що 17 лютого 2012 року
Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було
винесено постанову по
адміністративній справі № 2-а-6331/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання перерахувати та виплатити
недоплачену суму разової грошової
допомоги, яка виплачується до 5 травня,
якою вказаний позов було задоволено
частково та визнано неправомірними дії
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради щодо не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 разової грошової
допомоги, яка виплачується до 5 травня
учасникам бойових дій за 2011 рік
відповідно до вимог ст.12 ЗУ «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»; зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 разову грошову допомогу, яка
виплачується до 5 травня учасникам
бойових дій за 2011 рік. Також
зобов'язано Державну казначейську
службу України стягнути судові витрати
із Державного бюджету України шляхом
їх безспірного списання із рахунку
суб'єкта владних повноважень -
управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1 в сумі 28 грн.
23 коп.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 вересня 2012 року постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17 лютого
2012 року змінено.

А саме змінено третій абзац
резолютивної частини постанови та
викладено його у наступній редакції:
«Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової
грошової допомоги до 5-го травня за 2011
рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій
за віком згідно ст.12 ЗУ «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Заявник вказує на той факт, що
з апеляційної інстанції справа
повернулася до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області 03 грудня 2012 року. Однак її не
було повідомлено про розгляд справи
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, їй не було
відомо про повернення справи до суду
першої інстанції. Тому, тільки 04 жовтня
2013 року вона отримала виконавчі листи,
в яких зазначено строк пред'явлення до
виконання - 19 вересня 2013 року. Таким
чином, зазначені докази свідчать, що
вона з поважних причин пропустила
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Стаття 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлює
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

З наведенного вбачається, що строки на
пред'явлення виконавчих листів до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості ОСОБА_1 у цьому не
вбачається.

Згідно ч.2 ст.12 Закону «Про виконавче
стягнення», стягувач має право подати
заяву про видачу дубліката виконавчого
документа, про поновлення строку його
пред'явлення до виконання, про відмову
від стягнення і повернення виконавчого
документа.

Отже, відповідно до вищезазначеного
заявник ОСОБА_1 була позбавлена права
вчасно пред'явити виконавчі листи до
виконання, так як дійсно не знала про
розгляд справи судом апеляційної
інстанції та про повернення справи
після її розгляду до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання
підлягає задоволенню, у зв'язку з тим,
що заявник надала суду докази, які
підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по адміністративній справі №
2-а-6331/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання перерахувати та виплатити
недоплачену суму разової грошової
допомоги, яка виплачується до 5 травня.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя:
У.М.
Болдирєва