Справа № 813/7298/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/36003/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Ягодинської митниці Міндоходів на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів, третя особа: Міністерство
доходів і зборів України про стягнення
середнього заробітку та моральної
шкоди,

встановив:

Касаційна скарга подана після
закінчення строку, встановленого на
оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Оскільки касатором вказано причини
пропуску строку на касаційне
оскарження проте не надано належного
підтвердження цьому, то дану
касаційну скаргу необхідно залишити
без руху.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки в порушення приписів
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору в
розмірах ставок цього збору,
передбачених Законом України "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011 року за реквізитами: УДКСУ у
Печерському р-ні; рахунок отримувача:
0007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)»; Символ звітності: 255.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Ягодинської митниці
Міндоходів залишити без руху.

Роз'яснити Ягодинській митниці
Міндоходів право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою із
зазначенням причин пропуску строку на
касаційне оскарження та належним
підтвердженням цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали, а також виправити інші
недоліки касаційної скарги, зазначені
в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка

Суддя
М.М. Заїка