Справа № 2а/0570/3762/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ
В/800/1909/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Карася О.В.
(головуючого),

Моторного О.А., Нечитайла О.М., Рибченка
А.О., Цвіркуна Ю.І.

перевіривши заяву Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.10.2013 № К/9991/49049/11

у справі № 2а/0570/3762/11

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Горлівський
комбінат хлібопродуктів"

до Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області

третя особа Мале приватне
виробничо-комерційне підприємство
"Бета"

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція
звернулось до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.10.2013 № К/9991/49049/11.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.10.2013 № К/9991/49049/11 заявник послався на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права податкового
законодавства стосовно визнання
кредиторської заборгованості, за якою
минув строк позовної давності, як
безповоротної фінансової допомоги.

На підтвердження зазначеного позивач
надав ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 25.03.2014 К/9991/73948/12, в якій,
на його думку, інакше застосовано одні
й ті самі норми права.

Виконуючи положення ст. 240 КАС України
щодо вирішення питання про допуск
вищим спеціалізованим судом справи до
її провадження у Верховному Суді
України з метою здійснення правосуддя
та забезпечення однакового
застосування законодавства усіма
судами загальної юрисдикції, колегія
Вищого адміністративного суду України
не виявила неоднакового застосування
судом касаційної інстанції однієї і
тієї самої норми права, оскільки
ухвалення різних за змістом рішень
суду касаційної інстанції у справах,
предметом доказування у яких становили
обставини щодо переривання перебігу
позовної давності кредиторської
заборгованості, стало наслідком
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
процесуального права, які визначають
межі повноважень адміністративного
суду при перевірці правильності
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для допуску справи до
провадження у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Горлівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області про допуск
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.10.2013 № К/9991/49049/11 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Моторний О.А.

Нечитайло
О.М.

Рибченко
А.О.

Цвіркун Ю.І.