overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/487/14-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

326/487/14-а

копія

Справа №2-а /326/13/2014

УХВАЛА

за результатами попереднього розгляду

14 липня 2014р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» до виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільний» 06.03.2014р. подано позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Приморської міської ради № 50 від 28.02.2014р.

В суд сторони не прибули, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

За п.5 ч.1 ст.155 КАС суд залишає позов без розгляду якщо позивач відкликав свій адміністративний позов.

За таких обставин суд повинен залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний» до виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в зв`язку з відкликанням позивачем свого позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 5 діб до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд 1-ї інстанції.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

14.07.2014
Справа № 462/3257/14-а
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3257/14-а
УХВАЛА

08 липня 2014 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк< Ім'я
>.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі:
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління < Суть позову (заяви, правопорушення) >, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до
Залізничного районного суду м. Львова з позовною заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, п. 4 ст.121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі:
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Підготовче провадження по справі закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 14.00 04.09.2014 року в приміщенні
Залізничного районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. С.Бандери, 3, каб. 11).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно скерувати копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею
Іванюк І.< По-батькові >. одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі їх права згідно ст. 49
КАС України, зокрема:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя
Іванюк І.Д.
Справа № 466/4765/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4765/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2014 р., скасування постанови,

у с т а н о в и в :

11 липня 2014 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дії виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2014 р., скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання неправомірними дії виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2014 р., скасування постанови.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 417) на «22» липня 2014 року на 09.40 год.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 22.07.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 693/1022/14-а
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 693/1022/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.07.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Королівської сільської ради
Жашківського району Черкаської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана з дотриманням ст. ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Королівської сільської ради
Жашківського району Черкаської області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 711/7334/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Придніпровський районний суд м.Черкаси номер справи
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко
І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора
Смілянського ВРЕР ДАІ капітана міліції
Нестеренка Павла Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС
України. Підсудність визначена правильно.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Смілянського ВРЕР ДАІ капітана міліції Нестеренка Павла
Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27 червня 2014 року.

Призначати розгляд справи на 25 липня 2014 року на 13.00 год. в залі суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобов'язані надати в строк до 25 липня 2014 року до 13.00 год. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа буде розглядатись судом в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 161/10428/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/471/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області із позовом до
ОСОБА_2 про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення виплати наукової пенсії призначеної 17 серпня 2001 року з 01 лютого 2013 року.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 212/7677/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7677/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Криворізького міськогоуправління юстиції у Дніпропетровської області про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Криворізького міськогоуправління юстиції у Дніпропетровської області про внесення змін до актового запису цивільного стану про смерть.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 15.06.2014 р., о 14:45 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 182/1167/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1167/14-а
Провадження № 2-а/0182/119/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Тихомирова
І.В.

Секретарі - Рахуба О.Г.

Представника відповідача -
Левицької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову серії ДФІ № 04-0064/2014, яку винесено 06.02.2014 року виконуючим обов'язки начальника
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Дудник В.В. про накладення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-2 КУАП, штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Тихомиров
Справа № 213/2537/14-а
Суддя: Макарова Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2537/14-а
Номер провадження 2-а/213/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 серпня 2014 року на 17.00 годин. У судове засідання викликати сторони.

3. Надіслати відповідачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та запропонувати в строк до 06.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

4. Розглянути справу одноособовим складом суду.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та ознайомити їх з правами та обов'язками згідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
Справа № 223/521/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/521/14-а
Провадження № 2-а/223/95/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дії протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дії протиправними.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про визнання дії протиправними.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 24.06.2014 року о 09:30 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 223/575/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/575/14-а
Провадження № 2-а/223/96/2014
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6,105-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії .

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 02.07.2014 року о 10:00 годині, у залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г.
Луньова
Справа № 265/4481/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4481/14-а
Провадження № 2-а/265/327/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний статус дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 04 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________