Справа № 279/4152/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4152/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред,явлення виконавчого листа
до виконання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від 17.09.2010 року
по адміністративній справі № 2 -а -
7843/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
райдержадміністрації про визнання
дій неправомірними та стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
Законом України « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» судом
прийнята постанова, якою позов
ОСОБА_1 був задоволений частково,
дії Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської райдержадміністрації
визнані неправомірними та стягнуто
на користь ОСОБА_1 недовиплачені
кошти: - передбачені ст. 37 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 2570 грн.70 коп.,
передбачені ст. 39 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в
розмірі 12853 грн.50 коп., а всього 15424
грн.20 коп. за період з 01.07.2007 року по
31.12.2007 року та з 01.06.2008 року по 31.12.2008
року.

На підставі даної постанови судом
позивачу 04.10.2010 року був виданий
виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про поновлення строку для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання, з тих підстав, що
виконавчий лист був втрачений при
пересилці з державної виконавчої
служби, тому просить поновити йому
строк для пред,явлення виконавчого
листа до виконання.

Сторони, які брали участь у розгляді
справи, в судове засідання не з"явились,
про день і час розгляду справи були
повідомлені належним чином, їх неявка
не перешкоджає судовому розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
03.10.2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що виконавчий лист втрачено при
пересилці.

28.10.2013 року судом була винесена
ухвала про видачу дублікату
виконавчого листа. На підставі
вказаної ухвали стягувачу 28.10.2013 року
був виданий дублікат виконавчого листа
з зазначенням терміну його
пред"явлення до виконання - до 06.11.2014
року. Отримання дублікату виконавчого
листа заявник ствердив своїм підписом
(відмітка на обкладинці
адміністративної справи).

Таким чином, термін пред"явлення до
виконання дублікату виконавчого листа
не сплив, через що відсутні підстави
для задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про поновлення строку для
пред,явлення виконавчого листа до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: