Справа № 2а/0612/5020/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач: Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2014 року Справа № 2а/0612/5020/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 17 квітня 2014
року про зміну способу і порядку
виконання судового рішення за заявою
ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивачка звернулася
до Лугинського районного суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання по справі №
2а/0612/5020/11.

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 17 квітня 2014
року заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а/0612/5020/11 від 05.12.2011
року за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про визнання дій протиправними
та зобов'язання проведення нарахування
та виплату коштів, передбачених ст. 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Не погоджуючись з даною ухвалою,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та постановити нову, якою у задоволенні
заяви-відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи із наступного.

Встановлено, що постановою Лугинського
районного суду Житомирської області
05.12.2011 року по справі № 2а/0612/5020/11, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2012
року, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Луганському
районі провести донарахування та
виплату коштів, передбачених ст.54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

05.02.2014 року заявник отримала в
Лугинському районному суді виконавчий
лист, в якому вказано, що лист може бути
пред'явлений до виконання до 01.10.2013
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, обов'язковою умовою для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважність причин його пропущення.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2012 року надсилалася
позивачці 05 листопада 2012 року, про що
свідчить штамп вихідної
кореспонденції. Проте жодних доказів
про отримання копії ухвали позивачкою
в справі немає.

За вказаних обставин колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність в даному
випадку поважних причин, через які
позивачка не звернулася раніше за
отриманням виконавчих листів, а тому є
підстави для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та
постановив ухвалу про поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
листів до виконання, з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального
права.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 17 квітня 2014 року про зміну способу
і порядку виконання судового рішення -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301