Справа № 817/1759/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1759/14

У Х В А Л А

Справа №817/1759/14

07 липня 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс"

до

Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. До початку судового розгляду справи подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, зазначив, що клопотання про зупинення провадження у справі підтримує в повному обсязі.

Відповідач 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. До початку судового розгляду справи подав клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового розгляду справи позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі на строк до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/1382/14 у зв’язку з тим, що підставою для прийняття скаржуваного у даній справі рішення про коригування митної вартості товарів № 204050001/2014/000018/2 від 02.06. 2014 року є рішення про визначення митної вартості № 204000003/2014/000022/2 від 08.05. 2014 року, згідно якого митна вартість визначена органом доходів і зборів при митному оформленні ідентичного товару та яке є предметом оскарження у зазначеній справі.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.06. 2014 року у справі № 817/1382/14 призначено до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про визначення митної вартості № 204000003/2014/000022/2 від 08.05. 2014 року, стягнення надмірно сплачених коштів.

Предметом доказування у справі, що розглядається є правомірність прийняття Рівненською митницею Міндоходів рішення про коригування митної вартості товарів № 204050001/2014/000018/2 від 02.06. 2014 року.

Оскільки прийняття зазначеного рішення про коригування митної вартості товарів обґрунтоване рішенням про визначення митної вартості № 204000003/2014/000022/2 від 08.05. 2014 року, згідно якого митна вартість визначена органом доходів і зборів при митному оформленні ідентичного товару, що є предметом доказування у справі № 817/1382/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів, то вказані справи є пов'язаними.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/1382/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 817/1382/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "Камаз-Транс-Сервіс" до Рівненської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.