Справа № 805/5101/14
Суддя: Компанієць І.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2014 р. справа №805/5101/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну
скаргу спільного українського -
турецького підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі № 805/5101/14 за позовом
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до спільного
українського - турецького підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd» про
стягнення коштів,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 805/5101/14 з
апеляційною скаргою спільного
українського - турецького підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року апеляційну скаргу спільного
українського - турецького підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd»
залишено без руху та встановлено
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги,
а саме: надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження та
квітанції про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду отримано
апелянтом 10 червня 2014.

25 червня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від спільного українського -
турецького підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd»
надійшла заява про поновлення строку
на апеляційне оскарження постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року.

26 червня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від спільного українського -
турецького підприємства у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd»
надійшла заява про зупинення розгляду
апеляційної скарги у зв'язку з
оскарженням ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2014 року в частині сплати
судового збору до Вищого
адміністративного суду України.

В обґрунтуванні заяви про зупинення
розгляду апеляційної скарги апелянт
зазначив, що предметом розгляду в суді
першої інстанції була не позовна заява
майнового характеру, а подоння
державного органу. У ЗУ «Про судовий
збір» не вказано про сплату судового
збору за подання та розгляд судом
подання контролюючого органу.

Проте, Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
зупинення провадження у справі у
зв'язку з оскарженням ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
до суду касаційної інстанції.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, яку залишено без руху, вона
повертається заявникові.

Оскільки апелянт в повному обсязі не
усунув недоліки апеляційної скарги, а
саме не сплатив судовий збір, тому
апеляційна скарга підлягає поверненню
заявникові.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу спільного
українського - турецького підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі № 805/5101/14 за позовом
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до спільного
українського - турецького підприємства
у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Шеріф Тур Ltd» про
стягнення коштів - повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць