Справа № 816/5589/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м.
Київ В/800/2907/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,Суддів:
Чалого С.Я.,

Донця О.Є.,

Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизаж»
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року №К/800/13760/14
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизаж» до
Полтавської митниці Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, Управління Державного
казначейства України у м.Полтава про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В
И Л А:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизаж» до
Полтавської митниці Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, Управління Державного
казначейства України у м. Полтава про
скасування рішення від 30 квітня 2013 року
№806010000/2013/000059/2 про коригування митної
вартості, зобов'язання повернути з
Державного бюджету на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизаж» надмірно
сплачений податок на додану вартість у
розмірі 13 997,01 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року К/800/13760/14
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизаж» на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизаж» до
Полтавської митниці Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, Управління Державного
казначейства України у м.Полтава про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Дизаж» подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року К/800/13760/14.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизаж»
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року К/800/13760/14,
колегія суддів зазначає, що ухвала суду
касаційної інстанції про відмову у
відкритті касаційного провадження є
окремим процесуальним документом, що
прийнято судом у зв'язку із здійсненням
процесуальної діяльності, та не
пов'язаний із застосуванням судом норм
матеріального права, у зв'язку з чим не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України на підставі
пункту 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням викладеного, виходячи з
мети судового перегляду, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в допуску заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизаж»
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року №К/800/13760/14
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизаж» до
Полтавської митниці Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області, Управління Державного
казначейства України у м.Полтава про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: