Справа № 566/893/14-а
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі і призначення
її до судового розгляду

« 02» липня 2014 р.
Млинівський районний суд Рівненської
області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П.
перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України по справі № 566/893/14-а за ОСОБА_1
до інспектора дорожньо-патрульної
служби ВДАІ м. Рівне Управління
державної автоінспекції УМВС України в
Рівненській області старшого сержанта
Гаврилюка Дмитра Михайловича про
оскарження постанови серії АБ2 001722 від
15 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського
районного суду Рівненської області з
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ м. Рівне Управління державної
автоінспекції УМВС України в
Рівненській області старшого сержанта
Гаврилюка Дмитра Михайловича про
оскарження постанови серії АБ2 001722 від
15 червня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка
має адміністративну процесуальну
дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Позовна заява підсудна Млинівському
районному суду Рівненської області.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження
відсутні.

Керуючись ст. 71, ст. 107, ст. 110, ст. 121, ст.
171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі і перейти до
підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження:

Підготовче провадження закінчити і
призначити справу до судового розгляду
на 13 год. 00 хв., 04 липня 2014 року в
приміщенні суду за адресою: Рівненська
область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з
викликом осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідачу по справі подати до 04 липня
2014 року письмові заперечення проти
позову та докази, які у нього є. Суб'єкту
владних повноважень - відповідачу в
обов'язковому порядку надати у
визначений судом строк у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 КАС України.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись під
головуванням судді Млинівського
районного суду Рівненської області
Бандури А.П. при секретарі Козацькій
І.В.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі невідкладно
надіслати відповідачу разом з копією
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала остаточна.

Суддя:
А.П. Бандура