Справа № 820/10729/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -
Рябченко Є.А.,

за участі:

представника позивача - Глущенко Є.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Український
державний інститут по проектуванню
заводів важкого машинобудування" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Український
державний інститут по проектуванню
заводів важкого машинобудування" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату пенсії
науковим працівникам у розмірі 24150,29
грн.

09.07.2014 року, під час розгляду справи,
представником Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м.Харкова було заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі.
Заявлене клопотання мотивоване
значним часом, необхідним для
отримання та надання письмових
доказів, витребуваних судом.

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримав заявлене
клопотання та просив суд зупинити
провадження у справі.

Представник відповідача, в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши доводи поданого
клопотання, дослідивши докази по
справі в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини,
виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.4. ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши зібрані докази, суд
зазначає, що з огляду на те, що судом
було витребувано у відповідача докази,
які перебувають в інших органах
пенсійного фонду України, клопотання
представника відповідача є
обґрунтованим, а справа підлягає
зупиненню.

З огляду на зазначені обставини, суд
зупиняє провадження у справі до 15.09.2014
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження по справі №820/10729/14 за
адміністративним позовомУправління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Український
державний інститут по проектуванню
заводів важкого машинобудування" про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №820/10729/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі
м.Харкова до Державного підприємства
"Український державний інститут по
проектуванню заводів важкого
машинобудування" про стягнення
заборгованості до 15.09.2014 року.

Призначити судове засідання по справі
на 15.09.2014 року о 10:00 годині у приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 20

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Біленський О.О.