Справа № 806/2836/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Житомир справа № 806/2836/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Липа В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Коростишівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Приватного
підприємства фірми "Коростишівські
будівельні матеріали" про стягнення
6984,60 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства фірми
"Коростишівські будівельні матеріали",
у якому просив стягнути з відповідача
податковий борг у сумі 6984,60 грн. У
обґрунтування позову зазначав, що ПП
фірма "Коростишівські будівельні
матеріали" як платник податків
перебуває на обліку в Коростишівській
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області. Станом на 10.06.2014 року за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом у загальній сумі 6984,60
грн. Вказана суму боргу є узгодженою та
у добровільному порядку відповідачем
не погашена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи порядку письмового
провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомив,
заперечення на адміністративний позов
не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Приватне підприємство
фірма "Коростишівські будівельні
матеріали" зареєстровано як юридична
особа Коростишівською районною
державною адміністрацією Житомирської
області та як платник податків
знаходиться на обліку в
Коростишівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний: подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Із матеріалів справи видно, що
Приватним підприємством фірмою
"Коростишівські будівельні матеріали"
було подано до Коростишівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податкову декларацію платника єдиного
податку - юридичної особи за І-й квартал
2014 року, в якій ним визначено до сплати
податок у розмірі 5299,73 грн.

Згідно із п. 295.3 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку третьої - шостої груп сплачують
єдиний податок протягом 10 календарних
днів після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Судом встановлено, що всупереч
визначеним вимогам Податкового
кодексу України, ПП фірмою
"Коростишівські будівельні матеріали"
визначену в поданій податковій
декларації суму єдиного податку в
повному обсязі сплачено не було. У
зв'язку з цим у відповідача утворилась
узгоджена заборгованість перед
бюджетом з єдиного податку в розмірі
5299,73 грн.

На підставі положень статті 129
Податкового кодексу України,
відповідачу з єдиного податку
нараховано пеню у розмірі 148,01 грн.

Крім того податковими
повідомленнями-рішеннями від 10.04.2014
року № та від 19.05.2014 року №
до ПП фірми "Коростишівські будівельні
матеріали" застосовано штраф у розмірі
1536,86 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у загальній сумі
6984,60 грн. вважається податковим боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Коростишівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області була сформована і надіслана ПП
фірмі "Коростишівські будівельні
матеріали" податкова вимога № 27-11 від
25.02.2014 року із зазначенням податкового
боргу в сумі 16496,16 грн. Вимога отримана
відповідачем 21.03.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Між тим, пунктом 59. 5 статті 59
Податкового кодексу України визначено,
що у разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
день погашення. У разі якщо після
направлення (вручення) податкової
вимоги сума податкового боргу
змінилася, але податковий борг не був
погашений в повному обсязі, податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається).

В силу приписів статті 300 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Доказів щодо погашення боргу в сумі
6984,60 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що
наявність податкового боргу
підтверджена матеріалами справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 128, 158-163, 167, 183-2, 186, 254
КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
фірми "Коростишівській будівельні
матеріали" на користь державного
бюджету в особі Коростишівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
податковий борг у сумі 6984,60 грн. з
рахунків, відкритих у банківських
установах, обслуговуючих такого
платника податків.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Липа