Справа № 2а-457/10/2470
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-457/10/2470
Головуючий у 1-й інстанції: Левицький
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державного підприємства "Чернівецьке
лісове господарство" на ухвалу
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Чернівецькій області до
Державного підприємства "Чернівецьке
лісове господарство" про зобов'язання
виконати вимогу , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року в задоволенні заяви
державного підприємства "Чернівецький
Лісгосп" про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
№24140/10/9104 (2а-457/10/2470) відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, заявник
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Чернівецького
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№24140/10/9104.

Сторони в судове засідання не з'явилися
і про причини своєї неявки суду не
повідомили, хоча були повідомлені
належним чином про місце, дату та час
слухання справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги колегія суддів визнала можливим
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199 та ст.200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як підтверджується матеріалами справи,
постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 02.02.2010 року
у справі №2а-457/10/2470 за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Чернівецькій області до державного
підприємства "Чернівецьке лісове
господарство" про зобов'язання
виконати вимоги КРУ в області щодо
відшкодування незаконних витрат в
задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013 року
№ 24140/10/9104 (2а-457/10/2470)
скасовано постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
02.02.20110 року у справі № 2а-457/10/2470 та
прийнято нову постанову, якою позовні
вимоги задоволено повністю.
Зобов'язано державне підприємство
"Чернівецьке лісове господарство"
виконати п. 2 вимоги
Контрольно-ревізійного управління в
Чернівецькій області від 28.05.2009 р.
№24-07-11/2936 щодо відшкодування
незаконних витрат на суму 22308,62 грн.

Заявник, звертаючись до суду з заявою
про встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по справі №
24140/10/9104 зазначив, що рішення суду
неможливо виконати з огляду на те, що
сплинув термін позовної давності для
пред'явлення позовів до юридичних та
фізичних осіб щодо стягнення,
відшкодування заявнику наданої
благодійної та спонсорської допомоги в
розмірі 22308,62 грн.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні заяви державного
підприємства "Чернівецький Лісгосп",
прийшов до висновку, що останнім не
наведено переконливих доказів, щодо
неможливості виконання рішення суду у
вищезазначений спосіб, а обставини,
наведені заявником в заяві не
передбачені ч.1 ст.263 КАС України та не
свідчать про ускладнення або
неможливість виконання рішення суду.

Даючи правову оцінку оскаржуваному
рішенню, колегія суддів враховує
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
що спосіб виконання постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013 року
в адміністративній справі №24140/10/9104
встановлений в самому рішенні суду,
зокрема в його резолютивній частині.

Тобто, з аналізу вищевикладеного
вбачається, що викладені заявником
вимоги стосуються в цілому вчинення
відповідних дій, які у випадку їх
задоволення, можуть істотно змінити
зміст резолютивної частини судового
рішення, що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим, а
відтак, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
підстави звернення ДП "Чернівецьке
лісове господарство" із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№24140/10/9104 з підстав, передбачених ч.1
ст.263 КАС України відсутні.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин у адміністративній
справі, підтверджених такими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини, дав правову
оцінку доказам і прийшов до
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні подання про встановлення
способу і порядку виконання постанови.

Статтею 200 КАС України передбачено, що
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, не
спростовують висновки суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін,
оскільки, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та прийняв рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Чернівецьке лісове
господарство", - залишити без
задоволення, а ухвалу Чернівецького
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
/підпис/ Біла Л.М.

Судді
/підпис/ Гонтарук В. М.

/підпис/ Матохнюк Д.Б.

З оригіналом згідно:

секретар