overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 244/738/14-а
Суддя: Корекян Н. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 244/738/14-а
Провадження 6-а/244/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р. Сніжнянський міський суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Корекян Н.Р.,

при секретарі - Рябченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне заяву
Відділу Державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Сніжнянського міського суду від 21.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне
Донецької області про визнання дій неправомірними,про перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,зобов*язано Управління праці та соціального захисту населення м.Сніжне
Донецької області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку за період з 01.09.2013року по 29.01.2014року виходячі з розміру прожиткового мінімуму для дитини до 6 років.

Виконавчий лист перебуває у відділу
Державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області . 10.04.2014 року відкрито виконавче провадження. До теперішнього часу рішення не виконано.
В зв'язку з тим що рішення не виконано протягом двох місяців,маються обставини, що ускладнюють виконання рішення, заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду,шляхом стягнення з боржника-
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету
України на користь стягувача 1321грн.16коп.

Представник відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області , ОСОБА_1, представник
Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради в судове засідання не з*явились..

За правилами ст.373 ЦПК України , ст.33
Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд вважає можливим замінити спосіб виконання постанови
Сніжнянського міського суду від 21.03.2014 року по справі 24473814-а 2а244502014.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, 33 Закону України "Про виконавче провадження"суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу Державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області про заміну способу виконання постанови Сніжнянського міського суду від 21.03.2014 року по справі 24473814-а 2а244502014 -задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Сніжнянського міського суду від 21.03.2014 року по справі 24473814-а 2а244502014 шляхом стягнення з Управління соціального захисту населення Сніжнянської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету
України 1321грн.16коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. Р. Корекян
Справа № 810/2597/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2597/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2597/14

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Міськбуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України , –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський Міськбуд" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 16 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 369/12636/13-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії було залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати її вимоги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 19 травня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що станом на 09.07.2014 року апелянтом не вказано на наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
О.М.Романчук
Справа № 712/11787/13а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Черкаської міської ради на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради,
Черкаського міського голови Одарича
Сергія Олеговича за заявою виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, Виконавчого комітету Черкаської міської ради,
Черкаського міського голови Одарича
Сергія Олеговича за заявою виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 810/6062/13-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6062/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про скасування вимог, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 826/7469/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7469/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7469/14

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій неправомірними, скасування наказу від 22.05.2014 № 1590, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/6301/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6301/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 28.04.2014 року,-, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 826/4961/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4961/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4961/14

У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/3216/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3216/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3216/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос ХХІ Століття" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві визнання нечинними та скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кайрос ХХІ Століття" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві визнання нечинними та скасування припису та постанови.

Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 809/1532/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1532/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 р.

Справа № 876/6529/14

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 1423/4843/2011
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4843/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2013 р. позивач
ОСОБА_2 відповідач Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.07.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.