Справа № 815/3353/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Квадротех» про стягнення
заборгованості у розмірі 26 578 грн. 67
коп.,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Квадротех» про стягнення
заборгованості у розмірі 26 578 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 06 червня 2014 року
відкрито скорочене провадження по
справі та надано відповідачу строк для
надання заперечень.

Судова кореспонденція, яка направлена
на адресу відповідача, була повернута
01.07.2014 року до суду з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: " неповна адреса ". Відповідно
до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суд дійшов висновку, що спір підлягає
вирішенню на підставі наявних у
матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суддя вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Квадротех»
згідно довідки № 8561/18-108 від 28.04.2014 року
взято на облік як платника податків у
ДПІ у Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області за №3419 з 22.12.2003 року.

З матеріалів справи вбачається, що за
ТОВ «Квадротех» рахується
заборгованість в загальній сумі 26 578
грн. 67 коп.

Станом на 13.05.2014 р. згідно облікових
карток, що ведуться ДПІ у Малиновському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, згідно з Інструкцією
про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, затвердженою Наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18.07.2005 р. №276
(зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 02.08.2005р. за №843/11123), податкова
заборгованість ТОВ «Квадротех» до
податку на додану вартість становить -
182 197,86 грн. з урахуванням суми пені у
розмірі 49,83 грн. та податку на прибуток
перед бюджетом становить - 158 533,89 грн.
Тобто загальна заборгованість
підприємства перед бюджетом становить
- 340 731,75 грн. з урахуванням суми пені у
розмірі 49,83 грн.

Заборгованість підприємства виникла в
результаті винесення ДПІ таких
податкових повідомлень - рішень,які
були надіслані поштовим відправленням
21.03.2013 р.:

- № від 20.03.2013 року суму за
штрафними санкціями 26 498,07 грн. по
податку на додану вартість.

- № від 20.09.2013 року на суму за
штрафними санкціями 80,60 грн.

Вказані податкові повідомлення -
рішення винесені на підставі акту на
предмет порушення граничних строків
сплати узгодженого податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість підприємством від 04.03.2013 року
за № 673/15-218/32727183/119, надісланий поштовим
відправленням 05.03.2013 р.

А також податкових повідомлень - рішень
:

- /0 від 24.01.2011 р. на суму за
основним - 134 033 грн., за штрафними
санкціями - 33 508 грн., по податку на
прибуток приватних підприємств;

- 1/0 від 24.01.2011 р. на суму за
основним - 93 132 грн., за штрафними
санкціями - 23 283 грн., по податку на
прибуток приватних підприємств;

Дані податкові повідомлення - рішення
були отримані головним бухгалтером ТОВ
«Квадротех», Сухаревою М.В 24.01.2011 року.
Та внесені на підставі акту про
результати планової виїзної перевірки
№ 1/23-213/32727183 від 12.01.2011 р.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2012 року по справі №1570/6574/2012 позовні
вимоги ДПІ про стягнення коштів з
банківських рахунків у сумі 314 153,08 грн.
- задоволені повністю.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу податкову
вимогу № 2333 від 04.10.2011 на суму 272 290,25
грн., яка була надіслана на адресу
підприємства поштовим відправленням
21.10.2011 р.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Статею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Станом на 06.05.2014 року розмір
заборгованості відповідача складає 7002
грн. 47 коп.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадротех» про
стягнення заборгованості у розмірі 26 578
грн. 67 коп., - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадротех» (65070, м.
Одеса, вул. Космонавтів, буд.29/3, код
ЄДРПОУ - 32727183) з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів та податку на прибуток
підприємств в сумі 26 578 грн. 67 коп.
(двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят
вісім гривень) та перерахувати дані
кошти до Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області (
ідентифікаційний код 37607526, МФО банку
828011,п/р 0007, код бюджетної
класифікації по податку на додану
вартість - 14010100 з розрахункового
рахунку № 0701, МФО банку 328209,
Акціонерний банк «Південний».

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М. Токмілова