Справа № 227/2914/14-а
Суддя: Діденко С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 червня 2014 року
м..Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Діденко С.О. в
попередньому судовому засіданні
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та виплату та
перерахунок державної допомоги по
догляду за дитиною до 3-х років,

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з вказаним позовом, який обґрунтовує
тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і перебуває на обліку у
відповідача. На підставі її заяви
відповідач призначив їй виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, з
розміром якої вона не згодна, так як
вважає, що відповідач повинен їй
сплачувати вказану допомогу керуючись
ст. 15 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років.
Відповідач же виплачує їй вказану
допомогу значно в меншому розмірі. Тому
вона просить визнати
неправомірними дії УСЗН
Добропільської міської ради
щодо призначення,
нарахування та виплати на її
користь допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею
трирічного віку у
розмірі меншому, ніж розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, який передбачено ст.15 ЗУ
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми»; зобов'язати відповідача з 30
травня 2013 року провести перерахунок та
виплату вказаної допомоги відповідно
до вимог ст.15 ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми»; зобов'язати
відповідача призначити їй вказану
щомісячну допомогу відповідно до ст.15
ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
починаючи з 30 травня 2013 року і до
досягнення дитиною трирічного віку;
зобов'язати відповідача утриматись від
самостійного відходу від
встановленого судом порядку
нарахування та виплати допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний
позов подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до суду, то чи достатньо
підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Вирішуючи вищевказане питання, вважаю,
що позивач звернувся з вищевказаним
позовом, в частині: зобов'язання
відповідача з 30 травня 2013 року провести
перерахунок та виплату вказаної
допомоги відповідно до вимог ст.15 ЗУ
«Про державну допомогу сім»ям з
дітьми»; зобов'язання відповідача
призначити їй вказану щомісячну
допомогу відповідно до ст.15 ЗУ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років починаючи з 30
травня 2013 року і до досягнення дитиною
трирічного віку, з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до суду і поважних
підстав для визнання причин пропуску
позивачем строку звернення до суду не
вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачка просить зобов'язати УСЗН
Добропільської міської ради
неправомірними та зобов'язати
останнього провести перерахунок та
виплату допомоги з 30 травня 2013 року,
тоді як звернулася до суду позивачка
лише16 червня 2014 року.

Правовідносини між сторонами мають
публічний характер, допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку виплачується
позивачці щомісячно, починаючи з
травня 2013 року і позивачка щомісячно
знала про розмір вказаної допомоги, так
як отримувала останню щомісячно,
нормативно-правові акти держави
регулярно висвітлюються в засобах
масової інформації. і позивачка не була
позбавлена можливості отримати вчасно
інформацію про відповідність
законодавству розміру призначеної
державної допомоги, але отримуючи
щомісячно допомогу в меншому, як вона
вважає, розмірі,остання будь-яких дій
щодо захисту своїх прав не вчиняла.

Тому, суд приходить до висновку про
відсутність поважних причин пропуску
ОСОБА_1 строку для звернення до суду з
даним позовом, а так само про
відсутність підстав для поновлення їй
строку на звернення до суду за захистом
своїх порушених прав.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що позивачка звернулася до
суду з даним адміністративним позовом
16 червня 2014 року, тобто з порушенням
строку звернення до суду,
передбаченого ст. 99 КАС України, вважаю
необхідним залишити позов без розгляду
в частині періоду з 30 травня 2013 року по
16 грудня 2013 року.

За таких обставин, та керуючись
ст.ст.99,100, 107, 122 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання дій неправомірними та
виплату та перерахунок державної
допомоги по догляду за дитиною до 3-х
років, в частині періоду з 30 травня 2013
року по 16 грудня 2013 року - залишити без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Адміністративну справу призначити до
слухання на 04 липня 2014 року на 09.00 год. в
приміщенні Добропільського
міськрайонного суду Донецької області.

Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

С.О.Діденко