Справа № 2а-137/06/0522
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" липня 2014 р.
справа № 2а-137/06/0522

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів
Гімона М.М., Старосуда М.І.,

секретар судового засідання
Білоцерковець Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Калінінського
районного суду м.Донецька від 18 грудня
2006 р. у справі № 2а-137/06/0522 за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
включення суми витрат у податковий
кредит,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Калінінського районного
суду м.Донецька від 18 грудня 2006 р. позов
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька про включення суми витрат у
податковий кредит задоволено, а саме:
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Калінінському районі м
Донецька ( ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року відповідача замінено на
належного - Державну податкову
інспекцію у Калінінському районі м
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області)
включити до податкового кредиту,
понесені у 2005 році витрати ОСОБА_2 на
штучне запліднення, які були
відображені у декларації про доходи
від 03.03.2006 року (а. с. 76-78).

Відповідачем на зазначену постанову
подано апеляційну скаргу.

09.07.2014 року до Донецького апеляційного
адміністративного суду представником
відповідача подано клопотання про
зупинення провадження у справі №
2а-137/06/0522 для надання додаткових
доказів.

Представник позивача не заперечував
проти задоволення клопотання
відповідача.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
клопотання представника відповідача
підлягає задоволенню з метою
забезпечення повного та всебічного
дослідження обставин у справі, зокрема,
на виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у справі №К-31346/10,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги позивача на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.08.2010 року
у справі № 2а-137/06/0522, якою увагу суду
апеляційної інстанції звернуто на ту
обставину, що суд не виконав
застереження, викладені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 06.07.2010 року у цій же справі, а саме,
не перевірив обґрунтованість сум
витрат позивача на медичні послуги в 2005
році, не співставив їх з наданими
чеками, квитанціями тощо та не врахував
задекларовані дружиною позивача
зазначені витрати у 2005 році за такі ж
медичні послуги.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Крім того суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне визнати
обов'язковою явку в судове засідання
представника відповідача.

Керуючись ст. 156 ч.2 п.4, ст. 160, ст. 165, ст. 196,
ст. 211 ч.2, ст. 212, ст. 254 ч.1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м.Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зупинення провадження у
справі № 2а-137/06/0522.

Зупинити апеляційне провадження у
справі № 2а-137/06/0522 за позовом ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про включення суми
витрат у податковий кредит і наступне
судове засідання призначити на 24 липня
2014 року на 10:00 годину.

Визнати обов'язковою явку в судове
засідання представника Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м.Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення і є обов'язковою для
виконання та може бути оскаржена в
частині зупинення апеляційного
провадження безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня її проголошення, а
позивачем з дати отримання її копії.

Головуючий
Л.А.Василенко

Судді
М.М. Гімон

М.І. Старосуд