Справа № 826/9742/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9742/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
про визнання протиправною та
скасування постанови ВП №42670566 від
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про
визнання протиправною та скасування
постанови ВП №42670566 від 04.06.2014 р.
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Положеннями ч.4 ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження" закріплено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує постанову
відповідача про закінчення
виконавчого провадження, яка була
винесена державним виконавцем при
примусовому виконанні виконавчого
листа №2а/1017/4609/11, виданого 12.02.2014 р.
Миронівським районним судом Київської
області, про зобов'язання Управління
пенсійного фонду України у
Миронівському районі провести
перерахунок з урахуванням проведених
виплат та виплачувати ОСОБА_1 основну
та додаткову пенсію по інвалідності на
підставі частини 4 статті 54 та статті 50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру основної пенсії у
вісім мінімальних пенсій за віком та
додаткової у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, яка визначається в
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, з 1
листопада 2010 року.

Судом встановлено, що позивач є
учасником виконавчого провадження,
постанову про закінчення якого
оскаржує та просить вчинити
відповідні дії.

Таким чином, позивачу з позовною заявою
до Відділу примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області
про визнання протиправною та
скасування постанови ВП №42670566 від
04.06.2014 р. слід звертатись до місцевого
загального суду як до
адміністративного.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко