Справа № 816/2225/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2225/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

представників відповідача - Касьяна
А.А., Костиренко І.Б., Расько Ю.О.,
Семенка Б.М.,

представника третьої особи - Котяш І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Управління капітального
будівництва Полтавської обласної
державної адміністрації до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Легбудпроект", про визнання
неправомірними дій та нечинною вимоги,
-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області про визнання дій щодо
формулювання висновків акту ревізії
фінансово-господарської діяльності
неправомірними та визнання нечинною
вимоги від 19.05.2014 №16-18-3-14/4001 "Про
усунення порушень, виявлених
позаплановою виїзною ревізією
фінансово-господарської діяльності
Управління капітального будівництва
Полтавської обласної державної
адміністрації з питань, що стосуються
взаємовідносин з ТОВ "Легбудпроект" в
частині нарахування збитків у розмірі
228 696,73 грн.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
залучено Товариство з обмеженою
відповідальністю "Легбудпроект".

24 червня 2014 року начальник Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації
звернувся до суду із заявою про відмову
від адміністративного позову в порядку
частини першої статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У судове засідання 10 липня 2014 року
представник позивача не прибув, хоча
поінформований належним чином про час
і місце розгляду справи.

Представники відповідача просили
задовольнити клопотання Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації про
відмову від позову.

Представник третьої особи щодо
заявленого клопотання покладався на
розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з частиною третьою статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України судове рішення у зв'язку з
відмовою від адміністративного позову,
визнанням адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Частиною другою статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що про прийняття відмови
від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Наведена норма кореспондує приписам
пункту 2 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відповідності з якою суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиїх-небудь
прав, свобод та інтересів, суд вважає за
можливе прийняти відмову від позову та
закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
частиною другою статті 112, пунктом 2
частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
капітального будівництва Полтавської
обласної державної адміністрації до
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Легбудпроект" про
визнання неправомірними дій та
нечинною вимоги - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що
повторне звернення до суду з цією самою
позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним надісланням
її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун