Справа № 802/572/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Київ К/800/35643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі № 802/572/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" в особі Вінницького
Центрального регіонального відділення
ПАТ "Мегабанк" про скасування
постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано постанову Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про стягнення
виконавчого збору №33836064 від 27.05.2013
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі № 802/572/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" в особі Вінницького
Центрального регіонального відділення
ПАТ "Мегабанк" про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко