Справа № 2а-965/09/2470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
К/9991/14120/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Пилипчук Н.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю «Індик
Продукт» на постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
08.12.2009 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15.02.2011 по справі №2а-965/09/2470
(№17237/10/9104) за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Індик
Продукт» до Державної податкової
інспекції у Кіцманському районі
Чернівецької області про скасування
податкового повідомлення-рішення,
зобов'язання прийняти рішення про
відшкодування суми податку на додану
вартість.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08.12.2009,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15.02.2011, у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індик Продукт» до
Державної податкової інспекції у
Кіцманському районі Чернівецької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
прийняти рішення про відшкодування
суми податку на додану вартість
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Індик
Продукт» 05.03.2011 звернулось з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, який ухвалою від 18.03.2011
прийняв її до свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
08.12.2009 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15.02.2011, прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення судами норм
матеріального права, зокрема,
підпунктів 7.7.1, 7.7.2, 7.7.4, 7.7.5 пункту 7.7
статті 7 Закону України «Про податок на
додану вартість», підпункту 15.3.1 пункту
15.3 статті 15 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

Проте, до Вищого адміністративного
суду України надійшла заява позивача
про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала касаційну скаргу,
може відмовитися від касаційної скарги
або змінити її до закінчення
касаційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду не була
оскаржена в касаційному порядку іншими
особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
касаційну скаргу чи приєдналися до неї,
проти закриття провадження у зв'язку з
відмовою від касаційної скарги, суд
касаційної інстанції своєю ухвалою
закриває касаційне провадження.

За таких обставин, враховуючи подану
заяву, а також відсутність заперечень у
відповідача проти закриття
провадження у зв'язку з відмовою
позивача від касаційної скарги,
колегія приходить до висновку про
можливість прийняти таку відмову та
закрити касаційне провадження по ній.

Керуючись статтями 210, 211, 218, 221, 223, 230, 231
та частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Індик
Продукт» від касаційної скарги на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 08.12.2009 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2011 по
справі №2а-965/09/2470 (№17237/10/9104) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Індик Продукт» до
Державної податкової інспекції у
Кіцманському районі Чернівецької
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
прийняти рішення про відшкодування
суми податку на додану вартість та
закрити касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ Н.Г. Пилипчук