Справа № 826/6903/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 липня 2014 року м. Київ
№ 826/6903/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі суддя Огурцов О.П.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1до третя
особаДержавного реєстратора
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Середи
Марії Сергіївни, Реєстраційної служби
головного управління юстиції у м. Києві
Зозуля Володимир
Леонідовичпровизнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування рішення від 17.04.2014

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Середи Марії Сергіївни,
Реєстраційної служби головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа Зозуля Володимир Леонідович, про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення від
17.04.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.05.2012 позовну
заяву було залишено без руху. У
встановлений судом строк позивач
усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.06.2014 було
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Представник позивача у судовому
засіданні 25.06.2014 підтримав позовні
вимоги та просив суд задовольнити
позов у повному обсязі.

У судовому засіданні 25.06.2014 представник
третьої особи заперечив проти позовних
вимог та просив суд відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове
засідання 25.06.2014 не прибули, про дату,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, 25.06.2014
через канцелярію суду від відповідача 2
надійшло клопотання, в якому він просив
суд перенести розгляд справи для
надання можливості витребування у
державного реєстратора копії
облікової справи та підготовки
письмових заперечень.

Частиною шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
але прибули не всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного суд,
заслухавши у судовому засіданні
представників позивача та третьої
особи, з'ясувавши, що немає потреби
заслухати свідків та експерта,
ухвалила продовжити розгляд справи у
письмовому провадженні.

01.07.2014 позивачем через канцелярію суду
було подано клопотання про відкликання
позовної заяви, в якому було викладено
прохання постановити ухвалу про
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно
до частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутись до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З огляду на викладене, куруючись
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтями 158, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Середи
Марії Сергіївни, Реєстраційної служби
головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа Зозуля Володимир
Леонідович, про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування рішення від 17.04.2014.

2.У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити сторонам та
третій особі.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов