Справа № 333/3985/14-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3985/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя області у складі
головуючого судды Боровікової А.І., при
секретарі Мікові П.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
дорожньо-патрульної служби прапорщика
міліції Ігнатовича Сергія
Анатолійовича, працівника Управління
Державтоінспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Херсонській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014 р. позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з вищезазначеним
адміністративним позовом, вказавши, що
08.05.2014 р. відповідачем по справі
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення, з
вказаним протоколом ОСОБА_2 не
погодився, про що вказав у протоколі,
пояснивши про відсутність з його боку
порушення ПДР України. Проте, на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення
відповідачем було складено постанову
про адміністративне правопорушення
від 08.05.2014р., згідно якої, о 10-01 год.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем GEELY
державний номер НОМЕР_1 на 465 км а/ш
Харків-Сімферополь перевищив
швидкість ружу на 24 км/год, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП. На підставі постанови серії АА2
143928 від 08.05.2014 року на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. Позивач вважає
накладення на нього адміністративного
стягнення необґрунтованим, оскільки
відповідачем при притягненні його до
адміністративної відповідальності
були допущені чисельні порушення
законодавства України про
адміністративне правопорушення, а
також сам факт здійснення ним
адміністративного правопорушення
відсутній. Просить суд скасувати
вищезазначену постанову.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просить суд задовольнити
адміністративний позов.

Відповідач - інспектор ДПС прапорщик
міліції Ігнатович С. А., працівник УДАІ
УМВС України в Херсонській області у
судове засідання не з'явився, про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, правом
надання до суду письмових заперечень
проти позову не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття справа може бути розглянута
без їх присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
факт порушення правил дорожнього руху
не є доведеним, а надані суду пояснення
та докази свідчать про відсутність
складу адміністративного
правопорушення в діях позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення - серія
АА2 143928 від 08.05.2014 року року у відношенні
ОСОБА_2.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова