Справа № 804/7895/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 р. Справа №804/7895/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Оптимум"
до Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптимум" до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.03.2014 № , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/7895/14 та призначено її до розгляду на 19
червня 2014 року о 11:30.

19.06.2014 розгляд справи відкладено на
26.06.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання та клопотанням
останнього про надання часу для
підготовки заперечень на позов.

26.06.2014 розгляд справи відкладено на
09.07.2014, у зв'язку з неявкою
представників позивача та відповідача
у судове засідання.

У судове засідання 09.07.2014 позивач,
належним чином повідомлений судом про
розгляд справи, не з'явився. До суду
надійшло клопотання позивача про
зупинення провадження у справі від
09.07.2014 (вх. № 42369), у зв'язку необхідністю
підготування письмових пояснень по
справі та перебуванням повноважних
представників позивача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у щорічних відпустках, що
підтверджується наказами про надання
відпустки від 03.07.2014 № 03/07/14, 03.07.2014 № 16.

Відповідач у судове засідання 09.07.2014 не
з'явився. До суду надійшло клопотання
від 09.07.2014 (вх. № 41505/14) про розгляд
справи без участі повноважного
представника податкового органу.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 07 серпня 2014 року до 11:00.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі № 804/7895/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7895/14
до 07 серпня 2014 року до 11:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова