overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 231/1498/14-а
Суддя: Шеїна Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 231/1498/14-а
Провадження № 2-а/231/18/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м. Жданівка

Суддя Жданівського міського суду
Донецької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про визнання незаконним рішення
Управління пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про утримання переплаченої суми пенсії незаконним,

ВСТАНОВИВ:

адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105-106 КАС
України.

До судового розгляду необхідно провести попередню підготовку справи до розгляду та попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 6. 107, 110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про визнання незаконним рішення
Управління пенсійного фонду України у м. Жданівка Донецької області про утримання переплаченої суми пенсії незаконним, прийняти до провадження суду, порушити цивільну справу та провести підготовку справи до судового розгляду (перелік дій):

1.Провести попереднє судове засідання 17 липня 2014 року о 14:00 годині .

2.______________________________________________________________________
__

________________________________________________________________________
_

3.Відповідачі мають право подати в строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Надіслати відповідачам копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/3599/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3599/14-а
Провадження № 2-а/265/127/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 липня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевськиц районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д.О.,

при секретарі Скоробогатько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям.

Провадження по справі було відкрито.

У попередньому судовому засіданні спір не був врегульований.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на дітей одиноким матерям до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 09 липня 2014 року о 09:00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
Справа № 265/2929/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шиян В. В., при секретарі Мальській Г.Ю. за участю захисника - ОСОБА_1, за участю представника - Матвійчук Н.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування пенсії, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні
На підставі викладеного, керуючись ст. 8-11,159-163 , 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити нарахування пенсії - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя __________________________

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України з повним текстом судового рішення сторони вправі ознайомитися 15 липня 2014 року.

Суддя ______________________ Шиян В.В
Справа № 636/2612/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2612/14-а н/п № 2-а/636/77/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби ВДАІ Чугуївського РВ
Піхтєрьова В’ячеслава Олександровича, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

11 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-постової служби
ВДАІ Чугуївського РВ Піхтєрьова В.О., в якому просив суд: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЛС1 № 460908 від 19.06.2014 р., за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст. ст. 105, 106 КАС України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Попереднє судове засідання вважаю за можливим не проводити.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-постової служби
ВДАІ Чугуївського РВ Піхтєрьова
В’ячеслава Олександровича, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 01 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Справа № 804/6447/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 16 червня 2014 р. Справа № 804/6447/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТТА-1» до
Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 299 від 17.04.2014р.-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТТА-1» до
Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 299 від 17.04.2014р.-
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 804/6447/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2014 року Справа № 804/6447/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА-1" до
Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 299 від 17.04.2014 року, -

в с т а н о в и в:

07.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕТТА-1" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу № 299 від 17.04.2014 року

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6447/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу надати вмотивоване письмове заперечення на позов, належним чином завірену копію Акту № 75/04-10-22-05-38685495 від 18.04.2014 р., належним чином завірені копії запитів та докази направлення або вручення відповідних запитів позивачу у спосіб, визначений
Податковим кодексом України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 813/4892/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 липня 2014 року № 813/4892/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна
Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в с т а н о в и л а:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак
У.В.
Справа № 804/8442/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 25 червня 2014 р. Справа № 804/8442/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
«Біовітал» до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,-
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 12, 69, 70, 71, 86, 94, 122, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства
«Біовітал» до Лівобережної об'єднаної
Державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - відмовити
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.
Лозицька
Справа № 815/3348/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3348/14

Справа № 815/3348/14

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря – Музика А.О.,

представник позивача – не з`явився

представник відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Головного управління ДСНС України в Одеській області про скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Головного управління ДСНС України в Одеській області про скасування припису.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи ту обставину, що це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» до Головного управління ДСНС України в Одеській області про скасування припису – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/1362/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1362/14

Справа № 815/1362/14

У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря – Музика А.О.,

представник позивача – не з`явився

представник відповідача – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про припинення юридичної особи.

08 липня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача в якому він просить залишити позов без розгляду, оскільки відповідач подав податкову звітність та відпали підстави для припинення юридичної особи.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи ту обставину, що це є процесуальним правом позивача, передбаченим ст.ст.49,51 КАС України та не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Біляївському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства «Софія» про припинення юридичної особи – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Токмілова
Справа № 815/4098/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4098/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- 11 липня 2014 року з адміністративним позовом до суду звернулася
Роздільнянської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 110, 121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов`язати відповідача в строк до 28 липня 2014 року надати письмові
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання по справі на 28 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

28 липня 2014 року 09:30
Справа № 823/1933/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2014 року справа № 823/1933/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ухвалив:

26 червня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати дії Головного управління
Держземагенства у Черкаській області протиправними та зобов'язати його вчинити дії, пов'язані з виділенням
ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 2 га, що знаходиться в адміністративних межах Думанецької сільської ради за межами населеного пункту села Думанці
Черкаського району Черкаської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;

2) зобов'язати Головне управління
Держземагенства у Черкаській області підготувати проект наказу про надання дозволу на розробку землевпорядної документації, його прийняття, реєстрації та видачу відповідачу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106
КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивач надав позовну заяву, додані до неї документи та копію позовної заяви для відповідача. Проте повинен подавати позовну заяву з доданими документами
(суду) і копію позовної заяви з копіями доданих документів (необхідні для надсилання відповідачу при відкритті провадження в адміністративній справі). Всупереч вказаній вимозі позивачем не надано для вручення відповідачу копії додатків до позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09 липня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко