overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4102/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4102/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Одеської міської ради до
Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані», Громадської організації
«Комітет захисту громадян»,
Громадської організації «Чорноморське
Гайдамацьке З'єднання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання, -
До суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до
Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в
Афганістані», Громадської організації
«Комітет захисту громадян»,
Громадської організації «Чорноморське
Гайдамацьке З'єднання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ч.3 ст.182 КАС України про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи суд негайно повідомляє позивача та організатора (організаторів) зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших мирних зібрань.
Згідно ч.4. ст.182 КАС України адміністративна справа про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів -
Передбачені ст.182 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 182 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані»,
Громадської організації «Комітет захисту громадян», Громадської організації «Чорноморське Гайдамацьке
З'єднання», ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Одеського міського управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання.
Призначити проведення судового засідання по справі на 11 липня 2014 року о 18 годині 30 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного
Фонтанська дорога, 14.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

11 липня 2014 року 18:30
Справа № 815/3889/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3889/14

Справа № 815/3889/14

УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ОД» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ОД» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим ухвалою суду від 04.07.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 11.07.2014 року включно для усунення недоліків.

11.07.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв’язку з викладеним, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ОД» підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 17, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Райз ОД» до державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В.
Справа № 826/5561/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5561/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5561/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

10 липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.
Справа № 815/4065/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4065/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Неборського Є.А. про визнання нечинною постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області
Неборського Є.А. про визнання нечинною постанови № 314 від 26 червня 2014 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення законодавства передбаченого ч.7 ст.96
Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначена справа не підсудна окружному адміністративному суду та підлягає вирішенню місцевим загальним судом, як адміністративним.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Неборського Є.А. про визнання нечинною постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до місцевого загального суду, як адміністративного.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після того протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.М.Токмілова
Справа № 826/5982/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5982/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

10 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора
Дніпровського району м. Києва на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва до Реєстраційної служби
Головне управління юстиції в місті
Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Чекригіна Олександра Валерійовича,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСВ" про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" червня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Першого заступника прокурора Дніпровського району м.
Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва до Реєстраційної служби
Головне управління юстиції в місті
Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Чекригіна Олександра Валерійовича,
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСВ" про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 2а-34/09
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-34/09
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

11 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Васильківської міської ради
Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "01" липня 2014 р. у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

На зазначене судове рішення заявником подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Васильківської міської ради
Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2014 р. о 14:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 825/1994/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1994/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/1994/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія спорттехніка" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія спорттехніка" про застосування заходів реагування, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення експлуатації рейсмусового верстату СР-6 (інвентарний № ГМ 017); фрезерного деревообробного верстату ФСШ-1 (інвентарний № ГМ 013); трубонарізного верстату (інвентарний № ГМ 025).

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: частиною 2 статті 19 Конституції України, частиною 5 статті 4 Закону України „Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, п. 2.26 Положення про організацію та здійснення державного гірничого нагляду державного нагляду (контролю) у сфері промислової безпеки та охорони праці в системі Держгірпромнагляду України, затвердженого наказом МНС України від 11.08.2011 № 826.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході перевірки, проведеної з 28.05.2014 були виявлені порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров’ю працюючих, а саме:

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 159/3630/14-а, 2а-159/163/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2014 р.
Справа № 876/6675/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 20.06.2014р. у справі
№ 159/3630/14-а, 2а-159/163/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області на постанову
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 20.06.2014р. у справі
№ 159/3630/14-а, 2а-159/163/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов"язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 753/8403/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

11 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про скасування постанови

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "13" червня 2014 р. позовну заяву повернуто заявнику.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про скасування постанови.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2014 р. о 14:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 826/7377/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7377/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7377/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

10 липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектсвітло" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2014 року

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектсвітло" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2014 року .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєнко Ю.А.