Справа № 872/15890/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.справа № 0870/10451/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Запорізького
колективного будівельного управління
«Машбуд», третьої особи: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Багіра»
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна податкова інспекція
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (далі по тексту - ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя) звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Запорізького колективного
будівельного управління «Машбуд»,
третьої особи: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багіра» (далі по
тесту - ТОВ «Багіра») про накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку ї.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.09.2013 року
адміністративний позов ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Запорізького
колективного будівельного управління
«Машбуд», третьої особи: ТОВ «Багіра»
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку
залишений без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, правонаступник позивача ДПІ
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя - Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі по тексту - ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області) оскаржила її в апеляційному
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2013 року апеляційна скарга ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
23.09. 2013 року залишена без руху, у зв'язку
з пропущенням процесуальних строків на
апеляційне оскарження та апелянту ДПІ
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя - Бабак 10.04.2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2013 року протягом тридцяти днів з
моменту її отримання апелянтом ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя не виконана, зазначені
недоліки апелянтом ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя не усунені, клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, від апелянта ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на адресу суду апеляційної
інстанції станом на 20.05.2014 року не
надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, також, у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДПІ
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
23.09. 2013 року у даній адміністративній
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року по адміністративній справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Запорізького
колективного будівельного управління
«Машбуд», третьої особи: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Багіра»
про накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук