Справа № 818/1304/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.
Справа № 818/1304/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в
якій просить стягнути податковий борг
по податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 17 700, 94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження та інформація про права та
обов'язки, які направлялися
відповідачу за останнім відомим
місцезнаходженням, були повернуті до
суду з відміткою пошти: "за закінченням
терміну зберігання". Відповідно до
положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є
фізичною особою - платником податку на
доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування, що передбачено
Податковим кодексом України від 02.12.2010
№ 2755-VІ.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни.

Згідно п. п. 164.2.3 п. 164.2 ст.164 та п.164.2 ст. 164
Податкового кодексу України до
загального річного оподатковуваного
доходу платника податку включаються
доходи від продажу об'єктів майнових і
немайнових прав.

Відповідно до п. 173.1 ст. 173 Податкового
кодексу України дохід платника податку
від продажу об'єкта рухомого майна
оподатковується протягом звітного
податкового періоду за ставкою,
визначеною в п. 167.2 ст. 167 Податкового
кодексу України.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Згідно п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Посадовими особами позивача проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати належних сум податків до
бюджету, а саме податку на доходи
фізичних осіб відповідачем, за
результатами якої складено акт від
25.10.2013 № 142/17-123/НОМЕР_1 (а.с. 5-11).

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем п.п. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49, п. 174.3
ст. 174, п. 179.1 ст. 179 Податкового Кодексу
України № 2755-VІ від 02.12.2010 щодо
неподання річної декларації «Про
майновий стан» за період, що
перевірявся, та порушення п.п. 164.2.10 п.
164.2 ст. 164, п.п. 174.2.2 п. 174.2, п. 174.6 ст. 174
Податкового Кодексу України щодо не
перерахування до бюджету податку на
доходи фізичних осіб за період, що
перевірявся, в сумі 14 024, 75 грн.

На підставі вказаного акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення форми "Р" від
08.11.2013 № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання по податку на
доходи фізичних осіб у загальному
розмірі 17 700, 94 грн., у тому числі за
основним платежем - 14 024, 75 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 3 676, 19 грн. (а.с.14).

Оскільки зазначене податкове
повідомлення-рішення не оскаржувалося
відповідачем ні в адміністративному,
ні в судовому порядку, визначена ним
сума податкового зобов'язання є
узгодженою та набула статусу
податкового боргу.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу
позивачем було виставлено відповідачу
податкову вимогу форми «Ф» від 26
листопада 2013 року № 235-17 на суму 17 700, 94
грн. (а.с. 17).

Вказана вимога була надіслана на
адресу відповідача поштою та
повернулася на адресу відправника з
відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання", що
підтверджується копією конверту, акту
та реєстру на відправку рекомендованої
кореспонденції (а.с. 18, 19).

Відповідно п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином податкова вимога від 26
листопада 2013 року № 235-17 вважається
врученою відповідачу.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
довідкою-розрахунком податкової
заборгованості (а.с. 22) та витягом з
картки особового рахунку (а.с. 20, 21) і
складає по податку на доходи фізичних
осіб 17 700, 94 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави на розрахунковий
рахунок № 0006, отримувач Охтирське
УК м. Охтирка, код платежу 11010500, код
одержувача 37981563, банк ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013, податковий борг по
податку з доходів фізичних осіб у
розмірі 17 700 (сімнадцять тисяч сімсот)
грн. 94 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко