Справа № 404/1501/14-а (2а/404/222/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р.справа № 404/1501/14-а
(2а/404/222/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 07 березня 2014 року у
справі №404/1501/14-а (2а/404/222/14) за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Кіровоградської
міської ради м. Кіровограда
Кіровоградської області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 07 березня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, позивач звернувся з
апеляційною скаргою, яку ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року залишена без руху у зв'язку з
підстав невідповідністю її вимогам,
визначеним частиною 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, який з урахуванням
Закону України «Про судовий збір» має
складати у даному випадку 60,90 гривень.
апелянту надано десятиденний строк з
дня отримання копії означеної ухвали
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія ухвали суду
апеляційної інстанції отримана
заявником 05 травня 2014 року. Таким чином,
кінцевою датою усунення недоліків
апеляційної скарги є 15 травня 2014 року.

Станом на 30 травня 2014 року недоліки
апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав
вимог, зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року, апеляційна скарга повертається
апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє особу права на апеляційне
оскарження. Строк подачі апеляційної
скарги при наявності поважних причин
його пропущення може бути поновлений
судом апеляційної інстанції за заявою
скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду
м.Кіровограда від 07 березня 2014 року у
справі №404/1501/14-а (2а/404/222/14) - повернути
апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановляння та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай