Справа № 805/4211/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4211/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа №805/4211/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Артемсіль» про скасування заходів реагування, які застосовані постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2014р. задоволено повністю адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Артемсіль» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Вказана заява мотивована виконанням припису позивача від 25.03.2014р. №030-7-201.

На підтвердження вказаної обставини відповідачем надано акт перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 28.04.2014р. №030-7-301 щодо виробничої дільниці з помелу, переробки та навантаження солі, складений позивачем.

Суд дійшов до висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Із акта перевірки виробничого об’єкта від 28.04.2014р. №030-7-301 вбачається, що відповідачем усунуті порушення, які зазначені в акті перевірки від 25.03.2014р. №030-7-201.

Таким чином, відповідачем усунуті обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування щодо дільниці з помелу, переробки та навантаження солі Державного підприємства «Артемсіль».

Згідно положень ч.12 та ч.13 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Державного підприємства «Артемсіль» про скасування заходів реагування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Артемсіль» про скасування заходів реагування.

Ухвала складена та підписана 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.