Справа № 810/2578/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2578/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

14 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
постановити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції, чинній на
момент подання апеляційної скарги),
ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах, зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як вбачається з документу про сплату
судового збору, доданого до
апеляційної скарги, апелянт не сплатив
судовий збір в розмірі, встановленому
ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" (в редакції, чинній на момент
подання апеляційної скарги).

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, додати документ про
сплату судового збору в розмірі, що
дорівнює різниці між сумою
встановленою законодавством на день
подання апеляційної скарги - 91,35 грн, та
фактично сплаченою раніше - 36,54 грн,
тобто 54, 81 грн для чого апелянту
встановлюється строк, достатній для
усунення вищезазначених недоліків

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про скасування постанови - залишити без
руху.

Надати апелянту строк до 31 липня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
подачі документу про сплату судового
збору в розмірі 54,81 грн. за наступними
реквізитами: п/р 1007, отримувач -
УДКСУ у Печерському районі, банк
отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності -
206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.