overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1608/2а-4634/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 1608/2а-4634/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 29.11.2011р. по справі № 1608/2а-4634/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 29.11.2011р. задоволено частково ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Карлівського районного суду
Полтавської області від 29.11.2011р. по справі № 1608/2а-4634/11 скаржником не пропущено, оскільки копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 21.05.2014 року, а апеляційну скаргу подано 26.05.2014 року, тобто, з дотриманням вимог ч.2 ст.186
КАС України, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 29.11.2011р. по справі № 1608/2а-4634/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Перцова Т.С.
Справа № 592/5053/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 р.Справа № 592/5053/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2014р. по справі № 592/5053/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради

про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня .

На зазначену постанову
Управлінням праці та соціального захисту населення Сумської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2014р. по справі № 592/5053/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сумської міської ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги до 5 травня.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 530/464/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 530/464/14-а Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зінківського районного суду
Полтавської області від 18.06.2014р. по справі № 530/464/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Зіньківської міської ради ,
ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зінківського районного суду Полтавської області від 18.06.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради ,
ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зінківського районного суду
Полтавської області від 18.06.2014р. по справі № 530/464/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради , ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 591/1452/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р.Справа № 591/1452/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2014р. по справі № 591/1452/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2014 р. по справі №591/1452/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

У вказаній ухвалі помилково зазначено прізвище позивачки.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративний позов про визнання протиправними дій та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок та виплату пенсії по справі подано ОСОБА_1
(а.с.4-6).

Проте, в ухвалі судді Харківського апеляційного адміністративного суду, якою відкрито апеляційне провадження по даній справі, помилково зазначено прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2014 р. по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.05.2014р. по справі № 591/1452/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року замість прізвища позивачки
"ОСОБА_1" слід читати "ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді
Любчич Л.В. Спаскін О.А.
Справа № 818/1083/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1083/14

УХВАЛА

08 липня 2014 р.

Справа № 818/1083/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 818/1083/14

за позовом Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Дочірнім підприємством "Будмонтаж" "КПА" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої скарги.

Зазначений недолік апеляційної скарги може бути усунений шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 818/1083/14 за позовом Дочірнього підприємства "Будмонтаж" "КПА" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству "Будмонтаж" "КПА" строк до 28.07.2014 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Рєзнікова С.С.
Справа № 640/6007/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 640/6007/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. по справі № 640/6007/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова третя особа Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева"

про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Харкова третя особа Державне підприємство
"Завод імені В.О. Малишева" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову
Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2014р. по справі № 640/6007/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова третя особа
Державне підприємство "Завод імені В.О.
Малишева" про визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рєзнікова С.С.
Справа № 818/1052/14
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1052/14

УХВАЛА

09 липня 2014 р.

Справа № 818/1052/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухівські телекомунікаційні системи" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 818/1052/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухівські телекомунікаційні системи"

до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухівські телекомунікаційні системи" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішення .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухівські телекомунікаційні системи" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухівські телекомунікаційні системи" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 818/1052/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Глухівські телекомунікаційні системи" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рєзнікова С.С.
Справа № 818/920/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/920/14

УХВАЛА

10 липня 2014 р.

Справа № 818/920/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 818/920/14

за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка"

до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. задоволено позов Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

На зазначену постанову Шосткинською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 818/920/14 за позовом Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 820/10186/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Алголь"

до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Алголь" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Індустріальною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.