Справа № 564/1345/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1345/14-а

07 липня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому
засіданні в м. Костопіль розгляд
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ОДР ВДАІ Костопільського
району Будько Олександра Вікторовича
про визнання протиправною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся громадянин ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
інспектора ОДР ВДАІ Костопільського
району Будько О.В. про визнання
протиправною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для звернення до суд
з позовом про оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення серії АА2 №884724 від 17.04.2014 року
на нього у виді штрафу в розмірі 1020 грн.,
оскільки про існування даної постанови
він дізнався у відділі ДВС
Костопільського районного управління
юстиції 15 червня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні просив
поновити строк оскарження постанови
про накладення адміністративного
стягнення серії АА2 №884724 від 17.04.2014
року у зв'язку з поважністю пропуску
строку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений вчасно,
причини неявки суду не відомі.

Суд заслухавши пояснення позивача,
всебічно та об'єктивно дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного висновку.

Як встановлено судом 17 квітня 2014 року
відповідачем було винесено постанову
серії АА2 №884724 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як встановлено судом, згідно постанови
в справі про адміністративне
правопорушення, в графі "Примірник
постанови отримав" будь-які відомості
про її отримання ОСОБА_1 відсутні, а
також відсутні відомості про відмову в
її отриманні. Рукою інспектора ВДАІ
заповнена графа "копію постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності надіслано
рекомендованим листом за вх. № 2520 від
30.04.2013 року".

Доказів надіслання копії постанови
серії АА2 №884724 від 17.04.2014 року ОСОБА_1
відповідач суду не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію постанови
відповідачем не вручено, а він її
отримав лише 15 червня 2014 року у відділі
ДВС Костопільського РУЮ, що не дало
змоги позивачу своєчасно її оскаржити,
суд рахує, що процесуальний строк
позивачем пропущений з поважних
причин.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі (ч.1 ст. 102 КАС України).

За таких обставин суд рахує, причину
пропуску строку звернення ОСОБА_1 до
суду, зокрема, несвоєчасним отриманням
постанови, суд визнає поважною та рахує
за вірне поновити йому строк
оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 100, 102, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причину пропущення строку
оскарження постанови про накладення
адміністративного стягнення серії АА2
№884724 винесеної 17.04.2014 року
інспектором ОДР ВДАІ Костопільського
району Будько Олександра Вікторовича
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 гривень - поважною.

Поновити позивачу строк для звернення
до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.