Справа № 635/6706/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р.Справа № 635/6706/13-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бартош Н.С. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Харківського районного
суду від 10.02.2014р. по справі №
635/6706/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області треті особи
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області , ОСОБА_2

про визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2013 року, ОСОБА_1 (далі - позивачі)
звернулась до суду з позовом до
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області (далі - відповідач), треті особи
- Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, ОСОБА_2 (далі -
апелянт), в якому просить визнати
незаконним та скасувати рішення
відповідача ХУП сесії УІ скликання
ради від 24.10.2012 року про надання
апелянту дозволу на збреження
самочинно збудованого навісу літ. "Н"
та мансарди літ. "бмс" на території
домоволодіння АДРЕСА_1.

Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 10.02.2014
року задоволено позов.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

Постанову Харківського районного суду
Харківської області від 10.02.2014р. по
справі № 635/6706/13-а залишено без змін.

Однак при виготовленні ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
по справі №635/6706/13-а було допущено
помилку,а саме: в абзаці 2 описової
частини невірно зазначено рішення суду
першої інстанції по справі № 635/6706/13-а
,вказано "Постановою Харківського
районного суду Харківської області від
10.02.2014 року відмовлено в задоволенні
позову." замість "Постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 10.02.2014 року
задоволено позов. "; в абзаці 4 описової
частини невірно зазначено
обгрунтування апеляційної
скарги,вказано "Зазначає, що
відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції не врахував, фактичні
обставини справи, що призвело до
неправильного вирішення справи."
замість "Зазначає, що задовольняючи
позов, суд першої інстанції не
врахував, фактичні обставини справи,
що призвело до неправильного вирішення
справи.".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, необхідно
внести відповідні виправлення в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
по справі № 635/6706/13-а.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Харківського районного
суду від 10.02.2014р. по справі №
635/6706/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області треті особи Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області ,
ОСОБА_2 про визнання протиправним та
скасування рішення - задовольнити,
виклавши: абзац 2 описової частини в
редакції "Постановою Харківського
районного суду Харківської області від
10.02.2014 року задоволено позов."; абзац 4
описової частини в редакції "Зазначає,
що задовольняючи позов, суд першої
інстанції не врахував, фактичні
обставини справи, що призвело до
неправильного вирішення справи."

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Бартош Н.С. Мельнікова Л.В.