Справа № 816/1359/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.Справа № 816/1359/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
08.05.2014р. по справі № 816/1359/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014 р.
позов ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів
задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 25 843, 71 грн.

ФОП ОСОБА_1 (далі-відповідач), не
погодившись з судовим рішенням, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
08.05.2014 р. та винести нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог посилається на
неврахування судом обставин справи, а
саме наявність договору про
розстрочення податкового боргу, та
погашення відповідачем сум, відповідно
до нього, а тому відсутні підстави для
стягнення в судовому порядку, що
привело до невірного вирішення справи.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
поважних причин неявки до суду, не
встановлено, в зв'язку з чим справа
розглядається в письмовому
провадженні відповідно до ст.197 КАС
України.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши докази
по справі, вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 195 КАС України
оскаржувана постанова переглянута в
межах апеляційної скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною
особою підприємцем, платником
податків, знаходиться на обліку в ДПІ у
м. Полтаві.

ОСОБА_1 має податковий борг по податку
на доходи фізичних осіб відповідно до
узгодженого податкового
повідомлення-рішення № від
23.04.2012р. ДПІ у м. Полтаві Полтавської
області , з урахуванням часткової
сплати, в розмірі 25 703,61 грн., що
підтверджується податковим
повідомленням -рішенням, копіями
судових рішень про його оскарження, а
також даними особової картки,
квитанціями про часткову сплату боргу.

Зазначений податковий борг в
добровільному порядку не сплачений.

На підставі ст.129 ПК України позивачем
нараховано відповідачу пеню з податку
на доходи фізичних осіб у розмірі 25,64
грн.

ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову
вимогу від 10.01.2013 р. №4, яка отримана
відповідачем 11.02.2013 р., що
підтверджується наявним у матеріалах
справи зворотнім повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Також відповідачем подано позивачу
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2012 рік, розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
доходи фізичних осіб за 2012 рік., в якій
самостійно визначено розмір
квартальних авансових платежів з
податку, що підлягають сплаті до
бюджету у наступному за звітним році,
складає суму 57,23 грн. щоквартально.

Суму авансових платежів з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 114,46 грн. в
строки визначені ПК України не
сплачено.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з узгодженості
податкового боргу та відсутності
доказів його самостійного погашення.

Колегія суддів погоджується з судом
першої інстанції, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 177.5 статті 177
Податкового кодексу України фізичні
особи - підприємці подають до органу
державної податкової служби податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.
Авансові платежі з податку на доходи
фізичних осіб розраховуються
підприємцем самостійно, але не менш як
100 відсотків річної суми податку з
оподатковуваного доходу за минулий рік
(у співставних умовах), та сплачуються
до бюджету по 25 відсотків щокварталу
(до 15 березня, до 15 травня, до 15 серпня і
до 15 листопада).

Згідно з п. 177.11 ст. 177 ПК України фізичні
особи - підприємці подають річну
податкову декларацію у строк,
визначений підпунктом 49.18.5 пункту 49.18
статті 49 цього Кодексу, в якій поряд з
доходами від підприємницької
діяльності мають зазначатися інші
доходи з джерел їх походження з України
та іноземні доходи.

Відповідно до пп. 177.5.3 п. 177.5 ст. 177 ПК
України встановлено, що остаточний
розрахунок податку на доходи фізичних
осіб за звітний податковий рік
здійснюється платником самостійно
згідно з даними, зазначеними в річній
податковій декларації, з урахуванням
сплаченого ним протягом року податку
на доходи фізичних осіб та збору за
провадження деяких видів
підприємницької діяльності на
підставі документального
підтвердження факту їх сплати.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до п. 129.4 ст.129 ПК України
пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті
встановлено, що зазначений розмір пені
застосовується щодо всіх видів
податків, зборів та інших грошових
зобов'язань, крім пені, яка
нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що станом на час
звернення до суду загальна сума
узгодженого податкового боргу
відповідача з податку на доходи
фізичних осіб складає 25 843,71 грн.
Доказів сплати його у строки визначені
законодавством матеріали справи не
містять.

З огляду на зазначене суд першої
інстанції дійшов до вірного висновку
про стягнення боргу в судовому
порядку.

Доводи апеляційної скарги, щодо не
врахування договору про розстрочення
боргу від 15.03.2014р. №4 колегія суддів
вважає необґрунтованими, оскільки
відповідачем ні до суду першої , ні до
суду апеляційної інстанції не надано
зазначеного договору.

Враховуючи , що відповідно до ст.86 КАС
України суд приймає рішення на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах, колегія суддів вважає, що
доказів на спростування висновків суду
першої інстанції відповідачем не
надано, а отже відсутні підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Враховуючи вище викладене, колегія
суддів прийшла до висновку, що підстави
для скасування постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
08.05.2014 р. відсутні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, п. 1 ч.
1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р.
по справі № 816/1359/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Русанова
В.Б.Судді(підпис) (підпис) Курило Л.В.
Присяжнюк О.В.