Справа № 2а-4982/11/1211
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36103/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
України на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України про
визнання дій, наказу та протоколів
неправомірними та стягнення грошових
сум,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Краснолуцького міського
суду луганської області від 17 червня
2011 року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1
матеріальну допомогу на
соціально-побутові потреби у розмірі
9503 грн. 80 коп., надбавку за виконання
особливо важливої роботи з урахуванням
надбавки за ранг державного службовця
та вислугу років за травень-жовтень 2010
року у розмірі 11461 грн. 94 коп., щомісячну
премію за червень-липень 2010 року в
розмірі 2986 грн. 49 коп., премії до Дня
Незалежності та Дня шахтаря у розмірі
200 грн., а також моральну шкоду в розмірі
4000 грн. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Визнано
неправомірною бездіяльність посадових
осіб Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України та
стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_1 матеріальну допомогу на
соціально-побутові потреби у розмірі
9503 грн. 80 коп. та невиплачену премію до
Державною свята День Незалежності та
професійного свята День шахтаря в сумі
200 грн. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваного судового
рішення суду апеляційної інстанції з
підстав порушення норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало