overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1624/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1624/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії щодо відмови здійснити перерахунок пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

-провести попереднє судове засідання 17 липня 2014 року о 13:00 год.;

-направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

-запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 676/4826/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/4826/14-а
Номер провадження 2-а/676/211/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Департамента соціального захисту населення
Кам'янець-Подільської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Департамент с.з. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Департамента соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 08год.40хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй
Хмари, 7/2 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 17 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Вдовичинський А. В.
Справа № 704/670/14-а
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

Справа № 704/670/14-а

18.04.2014 року

м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді
Фролова О.Л. при секретарі Кремсалюк
Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.07.2011 року у справі №2-а-3952/11 було задоволено частково позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі про визнання протиправними дій з призначення та виплати державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю як особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи».07.04.2014 року
Тальнівським районним судом виданий виконавчий лист за № 186 по вищевказаній справі. 25.04.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,так як виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,а саме: відсутній ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала повністю.

Представник управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належний чином, проте його неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.259 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Доповнити виконавчий лист
Тальнівського районного суду виданого 07.04.2014 року за №186 та зазначити ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника, а саме 21366691, та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, а саме - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду, через
Тальнівський районний суд, апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Фролов О. Л.
Справа № 723/1641/14-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1641/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

09.07.2014 року м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О., перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УПФ
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105,106,107 КАС
України. Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії та призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 18 липня 2014 року в приміщенні
Сторожинецького районного суду за адресою м. Сторожинець вул.
Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі - УПФ України в Сторожинецькому районі Чернівецької області - в строк до 18.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 2-а-322/06
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-322/06
Провадження №6-а/751/119/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом суддів Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної судової адміністрації України, територіального управління Державної судової адміністрації України в
Чернігівській області, Державного казначейства України про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву Державної судової адміністрації
України про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом суддів Менського районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Державної судової адміністрації
України, територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернігівській області,
Державного казначейства України про стягнення коштів призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 25 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржників.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржникам і стягувачу.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/4434/13-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4434/13-а
Провадження №6-а/751/99/2013
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И ЛА

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 25 липня 2014 року на 08 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 621/1468/14-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№621/1468/14-ц
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2014 року м.
Зміїв

Зміївський районний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Вельможної І.В., при секретарі - Зубенко Л.С., за участю представника позивача - Бердіної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв адміністративну справу справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
Управління соціального захисту населення Зміївської районної державної адміністрації в Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду в десятиденний строк з дня її тримання отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи - 15.07.2014 року.

Головуючий:
Справа № 802/2599/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2014 р.
Справа № 802/2599/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 813/4529/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/4529/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - Каштан Г.Д. представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом
Жовківського районного центру зайнятості до Львівської митниці
Міндоходів про стягнення коштів, - на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Жовківського районного центру зайнятості до Львівської митниці
Міндоходів про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 27.06.2014 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України у зв'язку з необхідністю подання
Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечила.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Жовківського районного центру зайнятості до Львівської митниці
Міндоходів про стягнення коштів до 11
Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2014
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/4816/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4816/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року № 813/4816/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали позовної заяви Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області звернулось до суду з адміністративним позовам до товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме просить суд зобов’язати ТзОВ «Керамік» невідкладно зупинити гірничі маркшейдерські роботи Нестерівському родовищі глини до усунення встановлених перевіркою порушень в повному обсязі та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням, розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Одночасно роз'яснюється відповідачу, що подання заперечення проти позову є його процесуальним правом, а неподання такого не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.

.
Справа № 802/2607/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

10 липня 2014 р.
Справа № 802/2607/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного внеску .

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна