Справа № 826/9860/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9860/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шрамко Ю.Т.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Публічного акціонерного
товариства "Ерде банк" до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: Державна реєстраційна
служба України Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києвіпро визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Публічне акціонерне
товариство "Ерде банк", (далі - позивач),
з позовом до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Державна
реєстраційна служба України
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, про
визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити дії.
Згідно положень статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу та чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом.
Ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Ерде банк", суд встановив, що позовна
заява не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з позовної заяви,
позивач, зокрема, просить визнати
протиправним рішення відповідача про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №13260353 від 23.05.2014 р., проте
саме рішення №13260353 від 23.05.2014 р. суду
надано не в повному обсязі, а саме без
резолютивної частини, та не зазначено
причин неможливості його подання.
Згідно з ч.4, 5 ст.106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
З позовної заяви вбачається, що вона
підписана представником позивача Н.
Бордуновою, проте, до позовної заяви не
додані докази повноважень даної особи.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Ерде банк" без руху, з наданням
позивачу строку для усунення
Керуючись ст. ст. 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1.Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Ерде банк" без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання (надсилання) до суду
(вул. К. Каменєва, 8, корп. 1, м. Київ):
- копії рішення Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни про відмову
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень №13260353 від 23.05.2014 р. в кількості
3-х екземплярів, відповідно, для суду,
відповідача та третьої особи;
- доказів на підтвердження повноважень
представника Публічного акціонерного
товариства "Ерде банк" Н. Бордунової в
кількості 3-х екземплярів, відповідно,
для суду, відповідача та третьої особи.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко