Справа № К-33519/10-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2014 р. м. Київ
К-33519/10-С

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21 жовтня 2009 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року в справі за його позовом до
старшого інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження в Чернігівській області
Бабіча Юрія Миколайовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд
із зазначеним адміністративним
позовом, в якому зазначав, що
постановою відповідача від 16 вересня
2009 року на нього накладено штраф у
розмірі 430 грн. за порушення Правил
дорожнього руху на 13-14 кілометрі дороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ - здійснення
обгону транспортного засобу на
перехресті.

Вважаючи постанову незаконною, просив
її скасувати та закрити провадження у
справі у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 21 жовтня 2009 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач просив
суд скасувати судові рішення. У
обґрунтування касаційної скарги
посилався на неповне дослідження
судами обставин справи, зокрема на те,
що він здійснював не обгін, а
випередження транспортного засобу по
суміжній смузі.

Перевіривши правильність застосування
судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки
обставин справи колегія суддів
приходить до висновку про те, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 16 серпня 2009 року
старшим інспектором
дорожньо-патрульної служби взводу
супроводження в Чернігівській області
Бабічем Ю.М. відносно ОСОБА_4 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, яке полягало в тому, що
в порушення пункту 14.6 «а» Правил
дорожнього руху ним було вчинено обгін
транспортного засобу на перехресті на
13-14 кілометрі автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ.

Постановою відповідача від 16 серпня 2009
року на позивача на підставі частини 2
статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
накладено штраф у розмірі 430 грн..

Вирішуючи спір та відмовляючи у
задоволенні позовних вимог суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що посилання позивача на відсутність в
його діях складу правопорушення не
обґрунтованим.

Порядок дорожнього руху на території
України, відповідно до Закону України
«Про дорожній рух», встановлюють
Правила дорожнього руху, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306. Особи, які
порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього
руху обгін - це випередження одного або
кількох транспортних засобів,
пов'язане з виїздом на смугу
зустрічного руху.

Випередження - рух транспортного
засобу із швидкістю, що перевищує
швидкість попутного транспортного
засобу, що рухається поряд по суміжній
смузі.

Відповідно до пункту 14.6 «а» Правил
дорожнього руху, в редакції чинній на
час розгляду справи, заборонено обгін
на перехресті, крім випадків, коли
обганяються двоколісні транспортні
засоби без бокового причепа.

Судами попередніх інстанцій
перевірялися й не знайшли свого
підтвердження доводи позивача, що він
здійснював не обгін, а випередження
транспортного засобу щоб уникнути з
ним зіткнення. Не надано належних
доказів й того, що випередження було
вчинено за межами перехрестя. Відсутні
такі докази і у касаційній скарзі.

Виходячи з наведених норм
матеріального права, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, прийшов до
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для скасування
постанови відповідача.

Судові рішення ухвалені з додержанням
норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування не
вбачається.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21 жовтня 2009 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/