Справа № 826/9542/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року м.
Київ № 826/9542/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1до Державної
пенітенціарної служби України,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, Прокуратури
Шевченківського району міста Києвапро
визнання протиправними та незаконними
дій, визнання незаконними висновків, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Державної
пенітенціарної служби України,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, Прокуратури
Шевченківського району міста Києва, в
якому просила:

- визнати протиправними дії Державної
пенітенціарної служби України по
розгляду заяви про злочин від 18.03.2014
року в порядку звернення громадян, а
також незаконними дії по встановленню
обставин при розгляд заяви про злочин,
незаконними висновки Державної
пенітенціарної служби України надані
за результатами розгляду заяви про
злочин;

- визнати протиправними дії Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві по
розгляду заяви про злочин від 18.03.2014
року в порядку звернення громадян, а
також незаконними дії по встановленню
обставин при розгляд заяви про злочин,
незаконними висновки Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
надані за результатами розгляду заяви
про злочин;

- визнати протиправними дії
Прокуратури Шевченківського району
міста Києва, які полягають у скеруванні
заяви про злочин від 18.03.2014 року в
Державну пенітенціарну службу України
і в Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві для розгляду заяви про
злочин в порядку звернення громадян,
всупереч тому, що ОСОБА_1 має право на
розгляд і перевірку обставин,
викладених у заяві про злочин, в
порядку визначеному Кримінальним
процесуальним кодексом України.

Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч.2 ст.69, ч.4 ст.79, п.6 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Водночас, згідно із визначенням,
наведеним у частині 1 статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Як вбачається з матеріалів справи до
позовної заяви позивачем додано лише
перші сторінки листів №М-1014 від 22.04.2014
року, №8/1-2681-14/Ко-1503 від 24.04.2014 року та
заяви про злочин від 18.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і позивачу належить усунути виявлені
недоліки шляхом надання суду: повних
текстів листів №М-1014 від 22.04.2014 року,
№8/1-2681-14/Ко-1503 від 24.04.2014 року та заяви
про злочин від 18.03.2014 року, а також копій
вказаних документів у відповідній
кількості для направлення
відповідачам.

З огляду на зазначене та керуючись
ст.ст.106 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили у відповідності із
вимогами статті 254 КАС України для
усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
Н.А. Добрівська