Справа № 9101/173421/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року справа № 2а-403/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Дадим Ю.М.
, Уханенка С.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на постанову Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 11 березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання здійснити
перерахунок недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області задоволено частково, постанову
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 11 березня 2011
року скасовано та прийнято нову
постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволено частково. (а.с.28-29)

12 травня 2014 року Відповідач звернувся
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з заявою про
роз'яснення постанови апеляційної
інстанції. Посилався на те, що з
постанови від 16 жовтня 2012 року не
зрозуміло, саме з якого та по який
період необхідно провести відповідні
нарахування та виплати.(а.с.32-33)

Перевіривши матеріли справи, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2012 року з наступних
підстав.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є по суті
одним із способів усунення його
недоліків. Зокрема, це стосується
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення.

Тобто, підставою для роз'яснення
рішення є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконати, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина
рішення.

З урахуванням ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2012 року, якою суд
апеляційної інстанції виправив описку
відносно кінцевої дати перерахунку
пенсії, з резолютивної частини рішення
чітко зрозуміло, з якого та по який
період Управлінню Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області необхідно провести відповідні
нарахування та виплати ОСОБА_1 (а.с.43)

Таким чином, в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року слід відмовити.

Керуючись ст. 170, ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в роз'ясненні постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Судді:
Ю.М. Дадим

С.А. Уханенко