Справа № 826/9743/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
№826/9743/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до третя особавідділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Шмідт Катерина
Василівна провизнання протиправною та
скасування постанови від 04.06.2014
ВП№42553487 та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, третя особа Шмідт Катерина
Василівна про визнання протиправною та
скасування постанови від 04.06.2014 №42553487
та зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд дійшов
висновку, що позовна заява не підсудна
Окружному адміністративному суду
міста Києва з огляду на наступне.
Предметом даного спору є спір фізичної
особи з управлінням державної
виконавчої служби з приводу постанови
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження ВП №42553487 із
виконання судового рішення
Миронівського районного суду
Київської області (виконавчого листа
від 28.02.2014 №2а-1017/4632/11) у справі про
перерахунок пенсії і виплати
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.
Враховуючи викладене, зазначений позов
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
має розглядатися саме місцевим
загальним судом як адміністративним
судом із врахуванням правил
територіальної підсудності,
визначених у статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.