overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3127/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового розгляду за загальними правилами

10 липня 2014 року 810/3127/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма медіа»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма медіа» про стягнення коштів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду від відповідача надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, в яких відповідач заперечує проти позову і зазначає, що сума податкового зобов'язання не узгоджена і оскаржена у судовому порядку. На підтвердження даної обставини відповідач надав суду копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07.07.2014 у справі № 810/4020/14 предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2013 № .

З урахуванням викладеного, відповідно до частини другої та четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про застосування заходів реагування розглядати за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 12:15, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Л. Українки, буд. 26, 10-й поверх.

3. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки. Позивачу надіслати копію заперечень на адміністративний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 825/2350/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2350/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову
Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Чернігівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді
Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 14:30 годину "21" липня 2014 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот
Справа № 821/1450/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1450/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокурора м.Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р. по справі № 821/1450/14

позивач Прокурор міста Херсона

відповідач Херсонська міська рада ,
Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради , Управління транспорту і зв`язку Херсонської міської ради

3-тя особа Публічне акціонерне товариство "Ремпобуттехніка-Херсон"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора м.Херсона на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р. по справі № 821/1450/14 за позовом
Прокурора міста Херсона до
Херсонської міської ради ,
Управління транспортної, дорожньої інфраструктури і зв'язку Херсонської міської ради , Управління транспорту і зв`язку Херсонської міської ради , 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство "Ремпобуттехніка-Херсон" про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 296/4453/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 296/4453/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від 23 травня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування рішення

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 22 липня 2014 року об 11:45 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55, м.Житомир, 10003

3- відповідачу: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головоного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1, м.Житомир, 10014
Справа № 555/1292/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
Справа № 555/1292/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від
"18" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України в Березнівському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Березнівському районі Рівненської області на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від "18" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" липня 2014 р. о 12:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Рівненської області вул.Андріївська,48-а, м.Березне,
Рівненська область, 34600
Справа № 562/1362/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"04" липня 2014 р.
Справа № 562/1362/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "20" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області про перерахунок розміру пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області на постанову Здолбунівського районного суду Рівненської області від "20" червня 2014 р. у справі № 562/1362/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "22" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області вул.Г.Мазепи,2, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705

4 - представнику позивача: ОСОБА_3-
АДРЕСА_2

- ,
Справа № 2-а-1319/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 2-а-1319/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 12 червня 2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії

,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

- від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олевського районного суду
Житомирської області від 12 червня 2014 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 22 липня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі
Житомирської області вул.Свято-Миколаївська,31, м.Олевськ,
Житомирська область, 11002
Справа № 569/1147/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Наумов
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 569/1147/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної пенітенціарної служби України на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "21" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Городищенської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області,
Управління Державної пенітенарної служби України в Рівненській області,
Державної пенітенціарної служби
України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної пенітенціарної служби
України на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від
"21" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "22" липня 2014 р. о 14:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - ОСОБА_2 АДРЕСА_2

4 - відповідачам: Державна пенітенціарна служба України вул.Мельникова,81, м.Київ, 04050

5 - Городищенська виправна колонія
Управління Державної пенітенціальної служби України в Рівненській області с.Городище, Рівненський район,
Рівненська область, 35341

6 - Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області вул.Словацького,7, м.Рівне, 33028

7 - треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

8 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3

9 - представнику третіх осіб: ОСОБА_5 -
АДРЕСА_4

10 - представнику позивача: Адвокат
ОСОБА_6 - АДРЕСА_5
Справа № 295/5751/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"07" липня 2014 р.
Справа № 295/5751/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "12" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії.

Суддями Житомирського апеляційного адміністративного суду в складі колегії: головуючого судді - Котік Т.С. та членів колегії Жизневської А.В. та
Малахової Н.М. заявлено самовідвід по вказаній справі, у зв"язку з тим, що позивачем по даній справі є суддя у відставці апеляційного суду
Житомирської області, з яким головуючий по даній справі Котік Т.С. та члени колегії Малахова Н.М. і
Жизневська А.В. працювали в одному колективі до 01.03.2011 року.

Справу передано для повторного розподілу в порядку, визначеному ч.3 ст.15-1 КАС України.

На виконання зазначених вище вимог процесуального закону, справа № 295/5751/14-а була направлена на повторний перерозподіл, за результатами якого була розподілена головуючому судді -
Капустинському М.М.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №295/5751/14-а до свого провадження.

2. Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від 12.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 22 липня 2014 року на 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003