overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4960/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4960/13-а
Номер провадження 2-а/570/236/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника ВДАІ
МВ Новоград-Волинського УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 270567 від 14.08.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника ВДАІ МВ
Новоград-Волинського УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 270567 від 14.08.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 12 листопада 2013 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 570/4892/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/4892/13-а номер провадження 2-а/570/228/2013
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області як адміністративний суд

в особі судді
Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання
Данчук Л.А.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Хоми Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великожитинської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути питання щодо погодження технічної документації із землеустрою,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути питання щодо погодження технічної документації із землеустрою відмовити повністю .

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі, яка повинна відповідати вимогам ст. 187 КАС
України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/4942/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4942/13-а
Номер провадження 2-а/570/232/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови АА2 № 232241 від 17.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Рівненській області про скасування постанови АА2 № 232241 від 17.10.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 31 жовтня 2013 року о 09:30 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м. Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 570/4795/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4795/13-а
Номер провадження 2-а/570/222/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1 № 190852 від 21.08.2013 р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови АХ1 № 190852 від 21.08.2013 р..

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25 жовтня 2013 року о 09:20 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м. Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 742/3102/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/151/14
Єдиний унікальний № 742/3102/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомырними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 17 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз’яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 570/4842/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4842/13-а
Номер провадження 2-а/570/224/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, третьої особи - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання постанови № 000358 від 24.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, третьої особи - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_2 про визнання постанови № 000358 від 24.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 31 жовтня 2013 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м. Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 570/4892/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4892/13-а
Номер провадження 2-а/570/228/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути питання щодо погодження технічної документації із землеустрою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського районного суду
Рівненської області 19 липня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі. Ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2013 року було скасовано вищезазначену ухвалу, а справу направлено до
Рівненського районного суду
Рівненської області для продовження розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і, відповідно до позиції, яка викладена в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великожитинської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов'язання розглянути питання щодо погодження технічної документації із землеустрою.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 31 жовтня 2013 року о 14:00 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м. Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 570/4913/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4913/13-а
Номер провадження 6-а/570/19/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд) в особі судді Коробова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Рівненського районного суду
Рівненської області від 29 серпня 2013 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції в Львівській області, роти ДПС ДАІ при ГУМУС України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС1 № 094483 від 09.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2013 року було задоволено вказаний адміністративний позов.

У вищезазначеній постанові було допущено описку, а саме: прізвище позивача вказано «Кірія» замість потрібного «Кіріа». Дана описка допущена внаслідок невірно вказаного прізвища позивача адвокатом при складанні позовної заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові задовольнити.

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду
Рівненської області від 29 серпня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції в
Львівській області , роти ДПС ДАІ при
ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ВС1 № 094483 від 09.07.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4
Справа № 667/4592/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4592/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі – Хоречко Я.В.,

за участю представника УПФУ у м.
Херсоні – ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа –
ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати дії державного виконавця Савицького Д.В. протиправними, скасувати постанову від 21.05.2014 року про накладення штрафу у розмірі 680 грн. на УПФУ у м. Херсоні, та визнати її такою, що винесена з порушенням вимог діючого законодавства.

Заслухавши думку осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану адміністративну справу необхідно направити до Херсонського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю, оскільки предметна підсудність адміністративних справ визначена ст. 18 КАС України. Відповідно до ч. 2 цієї статті окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однієї із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 22 КАС України адміністративна справа за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні, третя особа – ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця підлягає передачі Херсонському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Передати адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні до відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, третя особа –
ОСОБА_2, про оскарження дій державного виконавця до Херсонського окружного адміністративного суду – за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.Й. Ігнатенко
Справа № 754/11545/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/574/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 25.07.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 570/4991/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4991/13-а
Номер провадження 2-а/570/239/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Рівненського МВ УМВСв особі відділення
ДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови АА2 № 230119 від 18.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського МВ
УМВСв особі відділення ДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови АА2 № 230119 від 18.10.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 14 листопада 2013 року о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2