Справа № 2а-1652/12/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 червня 2014 року м. Київ
№ 2а-1652/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання Бабич
Г.Ю,, розглянувши адміністративну
справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання рішень дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
м.Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (Державної податкової
адміністрації у місті Києві Державної
податкової служби у м. Києві) про
визнання протиправною відмови у
наданні щорічної основної відпустки за
2011 рік та зобов'язання вчинити певні
дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.04.2012р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.03.2013р.,
позов задоволено: визнано протиправною
відмову ДПА у м. Києві в наданні
щорічної відпустки за 2011 рік;
зобов'язано ДПС у м. Києві надати
полковнику податкової міліції ОСОБА_1
невикористану щорічну відпустку за 2011
рік і виплатити матеріальну допомогу
на оздоровлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014р. №К/800/18001/13
скасовано постанову ОАС міста Києва
від 27.04.2012р. та ухвалу КААС від 13.03.2013р. в
частині задоволення позовної вимоги
про виплату матеріальної допомоги на
оздоровлення, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
В решті судові рішення залишені без
змін.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.05.2014р. справу
прийнято до провадження та призначено
судове засідання на 03.06.2014р. вказану
ухвалу від 12.05.2014р. було відправлено
судом на поштову адресу позивача. Дане
поштове відправлення було повернуте
поштовою службою з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 03.06.2014р. представник
позивача не з'явився, про причини
неприбуття суд не повідомив. Суд у
зв'язку з неявкою позивача відклав
судове засідання на 16.06.2014р., про що
позивачу було відправлено повістку про
виклик на поштову адресу, вказану
позивачем в позовній заяві. Дане
поштове відправлення було повернуте
поштовою службою з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

В судове засідання 16.06.2014р. позивач
повторно не прибув, про причини неявки
суд не повідомив.

Враховуючи повторне неприбуття
позивача в судове засідання,
відсутність в матеріалах справи
доказів поважності причин неприбуття
уповноважених представників позивача
в судове засідання, закінчення строку
розгляду справи, та за умови
ненадходження заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд приходить до
висновку про доцільність залишення
позовної заяви вказаного позивача без
розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України, особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян