overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-450/10
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2а-450/10
Провадження № 2-аво/670/16/14
УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про виправлення описки в постанові суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2-а-450/10,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові суду від 22 листопада 2010 року по справі № 2-а-450/10.

Заява мотивована тим, що в постанові суду від 22 листопада 2010 року
Віньковецьким районним судом
Хмельницької області допущено описку, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1: зазначено «ОСОБА_1», хоча правильно «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічним засобом відповідно до ст. 41 ч. 1 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку, допущену в постанові суду 22 листопада 2010 року по справі № 2-а-450/10 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Віньковецькому районі
Хмельницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що виправлення описки не змінює суті постанови суду, а лише сприяє правильному її виконанню, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 22 листопада 2010 року по справі № 2-а-450/10 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Віньковецькому районі Хмельницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та правильним вважати по-батькові позивача ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Потапов
Справа № 686/11706/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова
С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в залі суду в місті
Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановила:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести позивачу перерахунок пенсії, включивши до заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати на суму 411,49 грн., грошової винагороди за сумлінну працю у розмірі 1665,60 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань на суму 1298,24 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 4179,20 грн.

Судом встановлено, що 07.07.2008 року ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про державу службу».

Позивачем за період часу з 07 липня 2008 року по 09 грудня 2013 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС
України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій за період часу 07 липня 2008 року по 09 грудня 2013 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення певних дій за період часу з 07 липня 2008 року по 09 грудня 2013 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного апеляційного суду.

Суддя
Логінова С.М.
Справа № 165/1412/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1412/14-а провадження №2-а/165/31/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Селещук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Нововолинську позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів, заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Костюка Олександра
Анатолійовича, про скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

встановив:

06 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ягодинської митниці
Міндоходів, заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Костюка Олександра
Анатолійовича, про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

25 червня 2014 року та 09 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчасть поштові повідомлення
(а.с.21,70). Заяв від позивача про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. До суду надходили заяви від дружини позивача ОСОБА_3 про відкладення справи в зв'язку з перебуванням позивача за межами
України. При цьому на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання жодних доказів не надавалось.

Відповідно до ч. 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутніості, суд залишає заяву без розгляду.

При повторній неявці повідомленого належним чином позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду і не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст.128, ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів, заступника начальника Ягодинської митниці Міндоходів - начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Костюка
Олександра Анатолійовича, про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/1479/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1479/14-а провадження №2-а/165/33/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді
Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря
Селещук Ю.Г.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 старшини міліції Васенька Олександра
Миколайовича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.10, 11, 71, 159, 163 КАС
України, п.2 ч.1 ст.293 КУпАП, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 старшини міліції Васенька Олександра
Миколайовича серії ПСІ № 026519 від 09.06.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 154/1747/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 липня 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 154/1747/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 липня 2014 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич О.О.

з участю позивача:
ОСОБА_1

адвоката:
ОСОБА_2

представників відповідача:
Чишій Б.Л., Нагорної С.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 03 хв. 18 липня 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 159/4098/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4098/14-а
Провадження № 2-а/159/175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 11 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області Карасюка Івана
Григоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту постанови відкласти до 16 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області за № 138518 від 19.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП скасувати і провадження по справі закрити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 161/10550/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/477/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії .

Призначити справу до судового розгляду на 06 серпня 2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 163/1719/14-а
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1719/14-а
Провадження № 2-а/163/51/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2014 року м.
Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Любомльського відділення Ковельської ОДПІ
Волинської області Костюка Ігоря
Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Любомльського відділення
Ковельської ОДПІ Волинської області
Костюка І.М. про скасування постанови
№136789 від 25.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.165-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Любомльського відділення
Ковельської ОДПІ Волинської області
Костюка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 08 липня 2014 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул. Чапаєва, 3).

Відповідачу в строк до 07 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 07 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від постанови суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук
Справа № 553/1259/13-а
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1259/13-а
Провадження № 6-а/553/63/2014 10.07.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області Приймак О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі №553/1259/13-а,-
У липні 2014 року заявник старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області Приймак О.В. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі
№553/1259/13-а виконавчого листа виданого 18.02.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави на користь ОСОБА_2 за зазначеними довідками з вересня 2012 року, прийнявши для розрахунку пенсії довідки про заробітну плату за працю в населених пунктах зони відчуження міста
Чорнобиль за №07/621-12 від 07.08.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське БМУ №5 та за №06/284-12 від 05.06.2012 року, виданої ВАТ
Кіровоградське БМУ №5 та за №03/565-12 від 14.03.2012 року, виданої ВАТ Кіровоградське
БМУ №5 відповідно до розпорядження
№133763 від 17.06.2014.
Справа за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Полтавській області Приймак О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Прийняти справу за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області Приймак О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 15 год. 00 хв. 30 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко
Справа № 127/14725/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/601/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниці УМВС України у
Вінницькій області Швеця С.М. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №061962 від 01.07.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/14725/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС відділу ДАІ м. Вінниці УМВС
України у Вінницькій області Швеця С.М. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №061962 від 01.07.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 16.07.2014 р. о 14 - 30 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 16.07.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя