Справа № 2а/0570/6809/2012
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання
про заміну сторони виконавчого
провадження

29 травня 2014 р.
Справа №2а/0570/6809/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Управління Пенсійного фонду України
в Іллічівському районі м. Маріуполя

Донецької області

2. Управління Державної казначейської
служби України у м. Маріуполі Донецької

області

про стягнення суми збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в

розмірі 4116 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.07.2012 року,
яка ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2012 року
та ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 09.04.2014 року залишена
без змін, задоволена позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Маріуполі Донецької
області про стягнення суми збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 4116 грн. 75 коп.

03.07.2013 року у справі виданий виконавчий
лист, в якому боржником зазначений
Державний бюджет України.

06.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про заміну сторони - боржника у
виконавчому провадженні Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на належного
боржника Управління Державної
казначейської служби України у м.
Маріуполь Донецької області.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надали заяви про розгляд справи
без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає питання про заміну
сторони виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи
заяви, суд вважає клопотання про заміну
сторін у справі таким, що задоволенню
не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Позивачем не надано суду доказів
вибуття боржника у виконавчому
провадженні по виконанню рішення
Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
2а/0570/6809/2012 та заміни його
правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву
про заміну сторони - боржника у
виконавчому провадженні у даній справі
такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
185, ст. 186, ст. 264 Кодексу
адміністративного 6судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
заміну сторони - боржника у виконавчому
провадженні у справі № 2а/0570/6809/2012 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області, Управління
Державної казначейської служби
України у м. Маріуполі Донецької
області про стягнення суми збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 4116 грн. 75 коп. -
відмовити.

Ухвалу суду за результатами питання
про заміну сторони виконавчого
провадження може бути оскаржено у
загальному порядку.

Суддя
Давиденко Т.В.