Справа № 2а-8655/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. м. Київ
К/800/6803/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим на ухвалу
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10.09.2012р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15.01.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Центральному районі
м.Сімферополя Автономної Республіки
Крим

про зобов'язання провести перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 10.09.2012р., залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.01.2013р., заяву Пенсійного фонду про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Не погодившись з ухвалами судів,
відповідач звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
заяву про перегляд судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Постановою Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 2.12.2011р., залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2012р., позов ОСОБА_3 було
задоволено частково, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим (далі
Пенсійний фонд) відновити ОСОБА_3
виплату пенсії в повному обсязі згідно
документів, що підтверджують її
заробіток за період з 1.01.1979р. по 31.12.1983р.
з застосуванням коефіцієнтів
відповідно до вимог Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Дана постанова
набрала законної сили.

22.06.2012р. Пенсійний фонд звернувся до
суду із заявою про перегляд постанови
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 2.12.2011р. за нововиявленими
обставинами, зазначивши як підставу
невідповідність довідки від 11.05.1984р. №34
про заробітну плату позивача за період
з 1.01.1979р. по 31.12.1983р., наданої для
призначення пенсії, фактичним даним, що
встановлено актом перевірки від
30.05.2012р. №191.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
245 КАС України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Отже, істотними для справи обставинами
вважаються такі факти і події, що
існували під час розгляду справи в
суді, але не були і не могли бути відомі
ані особам, які брали участь у розгляді
адміністративної справи, ані суду, який
її розглядав та вирішував її по суті.

Нововиявленими обставинами відповідач
вважає те, що під час проведення у
травні 2012р. перевірки встановлено, що у
довідці №34 від 5.05.1984р., неправильно
зазначено заробітну плату ОСОБА_3

Обставини, на які посилається
Пенсійний фонд, не є нововиявленими в
розумінні статті 245 КАС України, а є
новими доказами, які виникли після
прийняття постанови Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 2.12.2011р

За таких обставин, судами попередніх
інстанцій зроблено правильний
висновок про відсутність підстав для
задоволення заяви Пенсійного фонду про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови від 2.12.2011р. і
доводи касаційної скарги правильність
цих висновків не спростовують та не
дають підстав для скасування судових
рішень.

Відповідно до ст.224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.Сімферополя
Автономної Республіки Крим залишити
без задоволення, ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 10.09.2012р.
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.01.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз