overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/880/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/880/14

Категорія: 9.4.1 Головуючий в 1 інстанції:
Марин П. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Федусік
А.Г.

при секретарі:
Паламарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу
Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче обєднання
«Оріон» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014р. за адміністративним позовом Акціонерного товариства
«Машинобудівне виробниче обєднання
«Оріон» до Південно-Українського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанов від 26.12.2013р. №554-ОД-1-Е,
№555-ОД-1-Е та №556-ОД-1-Е, -

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення пов'язаного з потребою обґрунтуванням доводів сторін, потрібен додатковий час, судова колегія вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче обєднання «Оріон» - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 березня 2014р. - залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Ю.М. Градовський

Н.В. Вербицька

Судді:
А.Г. Федусик
Справа № 276/864/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/864/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування приписів
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської ради
(Київської міської державної адміністрації),-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
Л. П. Сульженко

Справа № 276/864/14-а

Провадження по справі № 2-а/276/19/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л. П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування приписів
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської ради
(Київської міської державної адміністрації),-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя:
Л. П. Сульженко
Справа № 291/1049/14-а
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/1049/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

11 липня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б. , розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 21 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 21 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обов"язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. Б. Руденко
Справа № 569/1745/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1745/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рибалка Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із складністю у викладенні повного тексту постанови суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 14, 17, 69-71, 86, 138, 158-160, 162-163, 167 КАС
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про зобов'язання провести перерахунок пенсії, задоволити частково.

Відновити ОСОБА_1 з 01 березня 2013 року нарахування та виплату індексації пенсії в розмірі 160 грн. 03 коп. відмінивши перевизначення базового місяця для індексації пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.

Повний текст постанови буде виготовлений напротязі п'яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду

Бердій М.А.
Справа № 500/2777/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2777/14-а
Провадження № 2-а/500/103/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідачів:Прибиткової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в особі комісії з питань визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачів про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 6, 9-11, 17, 69-72, 159-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
Одеської області в особі комісії з питань визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачів про визнання дій протиправними та скасування рішення, - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради №288 від 27.03.2014 року «Про затвердження Акту про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам
№5 від 12.03.2014».

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 500/3957/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3957/14-а
Провадження № 2-а/500/129/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:Крецу С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаної з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійснені перерахунку пенсії за наданою довідкою про складові заробітної плати за №103 від 31.03.2014 року.

Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за довідкою про складові заробітної плати за №103 від 31.03.2014 року, у тому числі з урахуванням графи «інші виплати», та нарахувати і виплатити останній пенсію в новому розмірі з 23.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 804/7333/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 р.Справа №804/7333/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України про визнання протиправним та скасування рішення.

У зв'язку з недоліками позовної заяви останню ухвалою суду від 28 травня 2014 року було залишено без руху, з наданням строку для їх усунення протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалу від 28 травня 2014 року позивач згідно поштового повідомлення отримав 06 червня 2014 року, однак до 07 липня 2014 року недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108,160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності
України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 07 липня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба
Справа № 812/4400/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4400/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у м. Луганську про зобов'язання повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.
Луганську про зобов'язання повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у м.
Луганську про зобов'язання повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 1720,50 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год.00хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються;.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 825/2221/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2221/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишкінн
Готель" до Відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про визнання дій та постанови протиправними, їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишкінн Готель" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання дій та постанови протиправними, їх скасування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію виконавчого провадження № 73706140.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 15 липня 2014 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження № 73706140.

Зобов'язати відповідача протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.І. Соломко
Справа № 805/6028/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/6028/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису № 441 від 21.11.2013 року,-

встановив:

Позивач звернувся до Донецького адміністративного суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області про визнання протиправним та скасування припису № 441 від 21.11.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року провадження у справі було зупинено до 26 червня 2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Згідно ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалив:

Поновити провадження у справі № 805/6028/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 807/2295/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2295/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства
"Дослідне господарство агрофірма
"Еліта" Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення податкового боргу у розмірі 18260,30 грн. в тому числі пені в сумі 52,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 09:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.