Справа № 200/4909/14-а (2а/200/212/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/36197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Громадської Організації
"Незалежна Правозахисна Громадська
Організація "Право на Захист" в
інтересах члена організації ОСОБА_1 до
Директора департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Рудяка Олександра Опанасовича про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Громадська Організація "Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
"Право на Захист" в особі заступника
керівника ГО ОСОБА_1 звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до Директора департаменту
охорони здоров'я Дніпропетровської
міської ради Рудяка Олександра
Опанасовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 17 квітня
2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Департамент охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Департаменту
охорони здоров'я Дніпропетровської
міської ради на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 квітня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Громадської
Організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на
Захист" в особі заступника керівника ГО
ОСОБА_1 до Директора департаменту
охорони здоров'я Дніпропетровської
міської ради Рудяка Олександра
Опанасовича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников