Справа № 227/773/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/32954/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та стягнення допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у відповідності до
статті 43 Закону України "про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 березня 2014 року позов задоволено,
визнано неправомірними дії та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку згідно
вимог статті 43 Закону України "про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" за
період з 29 вересня 2013 року по 24 лютого
2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради подало касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, за касаційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк