Справа № 748/1950/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/748/26/14
Єдиний унікальний № 748/1950/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду,
Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_2 до Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області, старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Курильця
Володимира Івановича про визнання
незаконною постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження, третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.06.2014 року, відповідно до
поштового відправлення, звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідачів про визнання незаконною
та скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Курильця
Володимира Івановича від 07 травня 2014
року про закінчення виконавчого
провадження №39532433.

Ухвалою Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 16 червня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі за даним
позовом та призначено справу до
розгляду в відкритому судовому
засіданні.

19 червня 2014 року від Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області надійшли
письмові заперечення на позов ОСОБА_2, з
клопотанням про розгляд справи за їх
відсутності.

У судове засідання призначене на 10
липня 2014, позивач будучи належним чином
повідомленим про дату та час розгляду
справи не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи суд вважає, що позов підлягає
залишенню без розгляду, з наступних
підстав

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

У відповідності до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», що вступив в
законну силу 01 листопада 2011 року,
розмір судового збору за подання до
суду адміністративного позову складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати (73,80 грн).

Однак, в порушення вище зазначеного
припису законодавства, до
адміністративного позову не додано
документ про сплату судового збору. 01
липня 2014 року до відома позивача було
доведено лист для усунення визначених
недоліків, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
провадження в справі було відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст106, 155, 185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Курильця
Володимира Івановича про визнання
незаконною постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження, третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду, звернутися
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний строк з дня отримання
копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Д.П.Криворученко