Справа № 808/3484/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року Справа № 808/3484/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

розглянув у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Комунального підприємства
Бердянської міської Ради «Житло
сервіс-7»,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Бердянська міська рада
Запорізької області,

про: надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

Ухвалою суду від 10.06.2014 провадження у
справі зупинено до 07.07.2014 на підставі
пункту 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для надання
додаткових доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, 07.07.2014 надіслав
до суду клопотання про зупинення
провадження у справі (вх. №26122 від
07.07.2014) у зв'язку з неможливістю
направити представника у судове
засідання та необхідністю надання
додаткових доказів, в тому числі
надання заперечень на позов.

У судове засідання з'явилась
представниця позивача Чернєва З.В. та
заперечила проти клопотання про
зупинення провадження у справі. Справу
просила розглядати за матеріалами,
наявними у справі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час ті
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяв чи клопотань не
надавав.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 41
КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
справу розглянуто у порядку письмового
провадження.

У зв'язку з тим, що прибули не всі
часники процесу, проте збіг строк, до
якого провадження у справі було
зупинено, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі.

Керуючись частиною п'ятою статті 156,
статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в
адміністративній справі № 808/3484/14 з 07
липня 2014 року.

2. Провадження у справі продовжити зі
стадії, на якій вона була зупинена.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. 07 липня 2014
року 11:30

Суддя
М.С. Лазаренко