Справа № 332/2059/14-а (2-а/332/28/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2014 р. справа № 332/2059/14-а
(2-а/332/28/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району на
постанову Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 7 травня 2014 року у
справі № 332/2059/14-а (2-а/332/28/13) за позовом
управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району до ОСОБА_1
про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 7 травня 2014 року у
задоволенні позову управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району до ОСОБА_1 про
стягнення коштів відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції оскаржив її в
апеляційному порядку та просить
скасувати постанову Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 7 травня
2014 року та прийняти нову постанову про
задоволення позову.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, позивачем до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Посилання відповідача в апеляційній
скарзі на те, що органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством звільнено від сплати
судового збору на підставі пункту 20
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» є необґрунтованим, оскільки
чинним законодавством не передбачено
звільнення від сплати судового збору
органу державної влади на випадок
стягнення коштів.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з
урахуванням змін внесених Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду сплачується
судовий збір в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

При цьому, пунктом 3.1 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати на 1 січня
2014 року дорівнював 1218 грн., а також те,
що розмір оспорюваної суми становить 2
021,40 грн. розмір

судового збору за подання апеляційної
скарги на зазначене рішення суду
дорівнює 913,50 грн.

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району на постанову
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 7 травня 2014 року у справі
№ 332/2059/14-а (2-а/332/28/13) - залишити без руху
та надати строк 10 днів з дня отримання
копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко