Справа № 805/7218/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові
суду

11 липня 2014 р.
Справа № 805/7218/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі судді Голубової Л.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про про скасування вимоги про
сплату недоїмки зі сплати єдиного
внеску № Ф-107-17 від 21 травня 2014 року в
розмірі 845,30 гривень, визнання дій щодо
нарахування єдиного соціального
внеску станом на 21 травня 2014 року
протиправними

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (надалі - відповідач) про
визнання скасування вимоги про сплату
недоїмки зі сплати єдиного внеску №
Ф-107-17 від 21 травня 2014 року в розмірі 845,30
гривень, визнання дій щодо нарахування
єдиного соціального внеску станом на 21
травня 2014 року протиправними.

Постановою суду від 11 липня січня 2014
року позовні вимоги було задоволено.

При виготовлені вказаної постанови
Донецького окружного
адміністративного суду були допущені
описки, а саме: в резолютивній частині
постанови невірно зазначено позивача
та вказано: «стягнути з коштів
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 витрати по сплаті судового
збору у сумі 182 (сто вісімдесят дві)
гривні 70 коп.».

Відповідно до положень частини 1 статті
169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті
169 Кодексу адміністративного
судочинства України питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У зв'язку із необхідністю виправлення
допущених в постанові суду описок,
керуючись статтями 165, 169, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року у справі № 805/7218/13-а описку.

Резолютивну частину постанови
викласти в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимоги про сплату недоїмки
зі сплати єдиного внеску № Ф- 107-17 від 21
травня 2014 року в розмірі 845,30 гривень -
задовольнити.

Скасувати вимогу Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску № Ф-107-17 від
21 травня 2014 року в розмірі 845,30 гривень.

Визнати протиправними дії Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області щодо
нарахування ОСОБА_1 єдиного
соціального внеску станом на 21 травня
2014 року.

Стягнути з коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору у сумі 182 (сто
вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
11липня 2014 року.

Ухвала про внесення виправлень у
судове рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через Донецький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Голубова Л.Б.