overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/317/14-а(2а/194/60/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" квітня 2014 р.справа № 194/317/14-а(2а/194/60/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області на постанову Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 02 квітня 2014 року у справі № 194/317/14-а(2а/194/60/14) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населенняТернівської міської ради
Дніпропетровської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахування, нарахування і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 19 червня 2014 року о 11:55 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 2а-632/08
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"03" грудня 2010 р.справа № 2а-632/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2008 р. у справі № 2а-632/08

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ада"

до: Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську

про: скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-632/08 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 07 грудня 2011 р.
Туркіної Л.П. ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 2а-0870/6472/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2011-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2011 р.справа № 2а-0870/6472/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької обалсті

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 р. у справі № 2а-0870/6472/11

за позовом: фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Якимівському районі
Запорізької обалсті

про: скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької обалсті на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 р. у справі № 2а-0870/6472/11.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 200/1110/14-а (2а/200/107/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № 200/1110/14-а
(2а/200/107/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 р. у справі № 200/1110/14-а
(2а/200/107/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.14р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 р. у справі № 200/1110/14-а (2а/200/107/14).

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, просить апеляційний суд розглянути справу в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, та приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважаю необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 200/1110/14-а (2а/200/107/14) в порядку письмового провадження 29.05.2014 р. .

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.,
Чередниченко В.Є. .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 9101/174845/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 лютого 2014 рокусправа № 2а-7615/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України

в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська

від 07 жовтня 2011 року

у справі № 2а-7615/11

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 49040;

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська

вул. Г.
Сталінграду, 116-А, м. Дніпропетровськ, 49033;

про зобов'язання вчинити дії, -

встановив: ОСОБА_2 подала позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська про зарахування до страхового стажу періоду з 01 січня 2001 року по 18 лютого 2002 року часу догляду за дитиною-інвалідом.

Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська (суддя Циганков В.О.) своєю постановою від 07 жовтня 2011 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська, Відповідач, вказує на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська, Відповідач, представника для участі в судовому засіданні не направив.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська забезпечити явку в судове засідання компетентного представника, з пенсійною справою
ОСОБА_2 для огляду.

Керуючись ст. 71, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Розгляд справи № 2а-7615/11 відкласти на 05 березня 2014 року о 13-00.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, кім. 504.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі міста Дніпропетровська забезпечити явку в судове засідання компетентного представника, з пенсійною справою
ОСОБА_2 для огляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 404/9622/13-а(2а/404/31/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 березня 2014 р. справа № 404/9622/13-а(2а/404/31/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2014р. у справі
№ 404/9622/13-а(2а/404/31/14),-

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 25013;

до Головного управління
Пенсійного фонду України

в Кіровоградській області,

вул. 50 років Жовтня, 7а, м. кіровоград, 25009;

Кіровоградського обласного військового комісіріату

вул. Орджонікідзе, 17/19, м. кіровоград, 25009;

про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України
<…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто у розмірі 36,54 грн., а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції 981679.549.1 від 26.02.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2014р. немайнового характеру, судовий збір сплачено не в повному обсязі а саме, у розмірі 34,41 грн.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї додано документ про сплату судового збору, що не відповідає встановленому законом розміру.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 05.02.2014р. у справі № 404/9622/13-а(2а/404/31/14) залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядком та розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
О.В. Юхименко
Справа № 9101/168080/2011
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/168080/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2014 року

справа № 2а/0470/9802/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: Іванову С.М.

Суддя: С.В. Чабаненко
Справа № 9101/93290/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.справа № 2а-4337/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Коршуна
А.О. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Мамалат І.Л. позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про відвід колегії суддів по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 грудня 2011 року по адміністративній справі №2а-4437/10/0470 за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції з енергозбереження про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з письмовою заявою про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Чередниченка
В.Є., суддів: Коршуна А.О., Панченко О.М..

В заяві зазначає, що вказані судді є зацікавленими особами, оскільки дії колегії суддів пов'язані з розглядом справи, на її думку є неправомірними, так як судом допущено до участі у справі ОСОБА_2, який не має відповідного доручення.

Однак згідно протоколу судового засідання від 1 листопада 2012 року
ОСОБА_2 не був допущений судом до участі у розгляді справи у зв'язку з закінченням строку дії довіреності.

Таким чином колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки наведені позивачем підстави для відводу суду є необґрунтованими, та не свідчать про упередженість суду.

Керуючись статтями 27, 31 КАС України, суд -

У ХВ
АЛ И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів: Чередниченка В.Є., Коршуна А.О.,
Панченко О.М. відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко
Справа № 872/11041/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2014 р.справа № 204/3202/2013-а
(2а/204/84/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2012р. у справі №204/3202/2013-а (№2а/204//84/2013)

за позовом ОСОБА_1

до начальника САП ВДАЇ ДМУ Юрченка
Олега Васильовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.195,196,199,204,205,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2012р. у справі
№204/3202/2013-а (№2а/204//84/2013) задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2012р. у справі №204/3202/2013-а (№2а/204//84/2013) скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 872/8909/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"31" травня 2013 р. справа № 0870/12019/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року у справі № 0870/12019/12

за позовом Бердянської об'єднаної державнаої податкової інспекції Запорізької області
Державної податкової служби,

до ОСОБА_1,

про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 9101/188654/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р.справа № 2а-7164/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 2а-7164/11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 28 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу залишено без задоволення, постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 28 листопада 2011 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постанови суду першої інстанції: вказано " 22 грудня 2011 року", замість правильної - " 28 листопада 2011 року".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 2а-7164/11, змінивши дату постнови суду першої інстанції на " 28 листопада 2011 року".

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі № 2а-7164/11, змінивши дату постнови суду першої інстанції на "28 листопада 2011 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко