Справа № 811/2561/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
В/800/3043/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М.,

розглянувши матеріали заяви
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.05.2014 у справі №811/2561/13-а за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання статей 20, 235, 236, 237, 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відповідність її вимогам статей 239,
2391 Кодексу адміністративного
судочинства України -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.05.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
24.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.03.2014.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Верховного Суду України з заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.05.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який, згідно зі статтями 2392 та
240 вказаного Кодексу, перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 2391 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області не відповідає,
оскільки до заяви не додано додані
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до частини другої статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись частиною четвертою статті 160,
частиною другою статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А:

Повідомити Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
встановленні даною ухвалою недоліки
заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.05.2014 та зобов'язання їх усунути до
25.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Т.М. Шипуліна