Справа № 2а-2592/11,6а-153/11
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа №
9104/27359/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на ухвалу
Любешівського районного суду
Волинської області від 07 листопада 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області про стягнення заборгованості,-

встановив:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд із адміністративним
позовом до відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області, в якому просила зобов'язати
відповідача нарахувати і виплатити
позивачу, підвищення до пенсії у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат та додаткова пенсія у розмірі 25 %
мінімальної пенсії за віком в межах
шестимісячного строку позовної
давності.

Постановою Любешівського районного
суду Волинської області від 18.07.2011 року
вищевказаний адміністративний позов
задоволено, а саме, визнано дії
відповідача неправомірними,
зобов'язано відповідача провести
нарахування та виплату позивачу, як
непрацюючому пенсіонеру, яка проживає
у зоні гарантованого добровільного
відселення підвищення до пенсії у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 39
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з 21.12.2010 року по 18.07.2011 року з
врахуванням, ст. 22 Закону України "Про
державний бюджет на 2011 рік" та
виплачених сум, та як особі, яка
віднесенна до категорії 3 додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю у
розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком,
передбаченної ч. 2 ст. 51 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за вказаний
період із врахуванням ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
виплачених сум.

03.11.2011 року відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області подав до суду заяву про
відстрочення виконання постанови
Любешівського районного суду
Волинської області від 18.07.2011 року.

Ухвалою Любешівського районного суду
Волинської області від 07.11.2011 року
відмовлено у задоволенні вищевказаної
заяви про відстрочення виконання
судового рішення - постанови
Любешівського районного суду
Волинської області від 18.07.2011 року.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду
першої інстанції від 07.11.2011 року
відповідач управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі
Волинської області подав на неї
апеляційну скаргу. Вважає апелянт, що
ухвала суду першої інстанції прийнята
із порушеннями норм матеріального
права. Просить апелянт скасувати
ухвалу Любешівського районного суду
Волинської області від 07.11.2011 року і
задоволити заяву про відстрочення
виконання постанови Любешівського
районного суду Волинської області від
18.07.2011 року.

В обґрунтування апеляційних вимог
апелянт посилається на те, що суд
першої інстанції помилково вважав, що
управлінням не надано доказів про
наявність підстав, які утрудняють і
роблять неможливими виконання рішення
суду. В управлінні Пенсійного фонду
відсутні кошти для виплати позивачці
за постановою суду від 18.07.2011 року. Тому
до часу перегляду справи в апеляційній
інстанції необхідно відстрочити
виконання цієї постанови суду першої
інстанції.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави і межі апеляційної скарги,
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Суд першої інстанції свою ухвалу від
07.11.2011 року про відмову в задоволенні
заяви про відстрочення виконання
постанови суду від 18.07.2011 року
мотивував тим, що відсутні обставини і
заявником не надано доказів, які б
вказували на ускладнення виконання
постанови суду від 18.07.2011 року.

З висновками суду першої інстанції
щодо відсутності підстав для
задоволення заяви про відстрочення
виконання постанови суду від 18.07.2011
року, суд апеляційної інстанції
погоджується, виходячи з наступного.

Підстави та порядок відстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі визначені
статтею 263 КАС України. В частині 1 цієї
статті зазначено, що заяву до
адміністративного суду про
відстрочення виконання судового
рішення може бути подано за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
цього судового рішення (відсутність
коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо). Частиною 2 цієї ж статті
вказано, що суд може відстрочити
виконання судового рішення лише у
виняткових випадках.

Суд апеляційної інстанції враховує, що
відповідач управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі
Волинської області у своїй заяві
просив відстрочити виконання
постанови суду від 18.07.2011 року.

Постанова суду першої інстанції від
18.07.2011 року набрала законної сили і
відповідно до вимог статей 14, 255 КАС
України є обов'язковою до виконання.

У суду апеляційної інстанції відсутні
підстави для висновку про наявність
обставин, які б ускладнювали виконання
постанови суду від 18.07.2011 року.

Тому суд апеляційної інстанції
погоджується із висновком суду першої
інстанції щодо відмови у задоволення
заяви про відстрочення виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області - залишити без задоволення, а
ухвалу Любешівського районного суду
Волинської області від 07 листопада 2011
року про відмову у задоволенні заяви
про відстрочення виконання рішення
суду - постанови Любешівського
районного суду Волинської області від
18 липня 2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області про стягнення заборгованості -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк