overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 251/6001/14-а
Суддя: Токаренко М. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області Токаренко
М.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Калінінського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,-

УСТАНОВИВ:

Суд оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин, а також те, що за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення, прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, та вважає за необхідне справу розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,- розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Калінінського районного суду м.
Горлівки на 18 липня 2014 року о 09.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Токаренко М.А.
Справа № 761/5706/13-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5706/13-а
Провадження №6-а/761/75/2014
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

01 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, особи які беруть участь у справі: стягувач - ОСОБА_2, боржник - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, перевіривши виконання вимог ст. 263 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з поданням, в якому просить змінити спосіб виконання постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року, винесеної по справі № 761/5706/13-а.

Дане подання відповідає вимогам ст. 263
КАС України, підсудне Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження за ним не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак
Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, особи які беруть участь у справі: стягувач -
ОСОБА_2, боржник - Головне управління
Пенсійного фонду України у м. Києві, та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 10 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 10-Б , каб. 58.

Державному виконавцю та сторонам виконавчого провадження направити копію ухвали про прийняття заяви до розгляду, а сторонам виконавчого провадження також копію подання.

Державного виконавця та сторони виконавчого провадження повідомити про час та місце розгляду подання.

Суддя:
Справа № 361/2999/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2999/14-а
Провадження № 2-а/361/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі
Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком у зв'язку з не включенням у розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески на державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України у м. Бровари та
Броварському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07 червня 2011 року з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації, зазначених у графі «Інші виплати» довідки виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області № 10 від 10.04.2014 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих ним сум.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 805/7977/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7977/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року Справа № 805/7977/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправної бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправної бездіяльності.

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправної бездіяльності.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, а також: докази, що свідчать про вжиття відповідачем, передбачених законом, заходів примусового виконання у межах виконавчого провадження № 39878321; матеріали виконавчого провадження № 39878321 (оригінали документів для огляду та копії для долучення до матеріалів справи).

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.
Справа № 810/4040/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року № 810/4040/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 07.04.2014 № 000016/10-04-22-30/НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 22 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 815/7180/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7180/13-а
УХВАЛА

09 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: Тріщенко
В.О., Чуприна Л.С.- представники за довіреністю

відповідач: Азарніна
А.С, Петручек Т. В. -представники за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста
Одеси" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013р.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю підготовки письмових пояснень щодо порушень з урахуванням висновку судово-економічної експертизи до терміну встановленого судом.

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства
"Теплопостачання міста Одеси" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013р. до 19.08.2014 року.

Призначити судове засідання на « 19» серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а-797/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-797/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 26 грудня 2011 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС", -
Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від "26" грудня 2011 р. у задоволені клопотання відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Ржищівського міського суду Київської області від 26 грудня 2011 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду у справіза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 804/5569/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 р.Справа №804/5569/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Олійник В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровська
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпропетровську
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

У зв'язку з недоліками позовної заяви останню ухвалою суду від 22 квітня 2014 року було залишено без руху, з наданням строку для їх усунення протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалу від 22 квітня 2014 року позивач згідно поштового повідомлення отримав 16 травня 2014 року, однак до 07 липня 2014 року недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевказане, позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108,160 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпропетровську
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 07 липня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник Е.Г. Лоба
Справа № 2а-7858/11
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7858/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в місті Умань Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Умань Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "26" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Також апелянтом подано клопотання про
Причини пропуску строку, вказані апелянтом, суддя-доповідач вважає поважними, тому вирішує за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в місті Умань
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 26 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Умань Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 821/347/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/347/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук України , Державна фінансова інспекція у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. по справі № 821/347/14

позивач Чорноморський біосферний заповідник Національної академії наук
України

відповідач Державна фінансова інспекція у Херсонській області

про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 24 червня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 813/4416/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

24 червня 2014 року
Справа № 813/4416/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Сокальському районі Львівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про зобов'язання до вчинення дій та стягнення заборгованості в сумі 5351,14 грн,-

в с т а н о в и в :

23 червня 2014 року а розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі
Львівської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Червонограді про зобов'язання до вчинення дій та стягнення заборгованості в сумі 5351,14 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобовязано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію увхали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.