overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/3143/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3143/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора
АП ВДАІ Житомирського району Божок
Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і всі підготовчі дії виконано керуючись ст. ст. 107, 111, 122 КАС України, --

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання на 14:30 годин 15 липня 2014 року , викликавши осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та пропонується подати відповідачу в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС
України та копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам у справі і повідомити, що справу буде слухати Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 2-а-155/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-155/12
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2014 року , суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 16 червня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
І. В. Зубчук
Справа № 278/3149/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3149/14-а
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду
Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Вінницькій області про визнання недійсним ненормативного акту, --

В С Т А Н О В И В :

Дослідив вказану заяву разом з долученими до неї додатками приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі в зв'язку зі слідуючим.

В направленому адміністративному позові заявник ставить три позовних вимоги, однією з яких, зокрема, є вимога про виклик свідків судове засідання.

Стаття 106 КАС України, як імперативна норма, містить в собі вичерпний перелік вимог до позовної заяви. Зокрема, п. 5 ч. 1 згаданої статті передбачено, що у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності, клопотання, серед іншого, про виклик свідків. Однак, вказана можливість зазначення такого клопотання жодним чином не стосується такого зазначення саме в прохальній частині позовної заяви.

Більш того, клопотання про виклик свідків є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 ст. 75 КАС України за його подачу справляється судовий збір, визначений ЗУ "Про судовий збір", а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 гривня).

Частина 1 ст. 108 КАС України декларує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, --

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Вінницькій області про визнання недійсним ненормативного акту залишити без руху надавши строк в один день, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

В разі не усунення недолків заява повертається автору.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський районний суд
Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 522/12418/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/817/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та часткове скасування рішень виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа: управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та часткове скасування рішень виконавчого комітету.

Адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання дій протиправними та часткове скасування рішень виконавчого комітету, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2014 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 07.07.2014
Справа № 661/2729/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2729/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року

суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві Волинець
Руслана Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві
Волинець Р.І. від 08.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

В порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір, тому позов належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві
Волинець Руслана Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 03.07.2014 року.

При не усуненні недоліків у зазначений термін позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 661/2729/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2729/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

07 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м. Києві Волинець
Руслана Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 09 липня 2014 року о 10-30 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 09.07.2014 року для подання заперечення проти позову, роз'яснивши обов'язок відповідача - суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 570/199/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/199/14-а номер провадження 2-а/570/25/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з ОСП в Київській області
Клименка Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АА2 № 678632 від 03.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.289 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення (а не з дня її отримання).

Даний адміністративний позов був поданий після закінчення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За положеннями статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач ніяк не мотивує пропуск ним строку звернення до суду. До суду також не надходила заява про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5-го взводу роти ДПС з
ОСП в Київській області Клименка
Олександра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АА2 № 678632 від 03.11.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/4513/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4513/13-а
Номер провадження 2-а/570/5/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шпанівської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року ухвалою
Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду скасовано ухвалу Рівненського районного суду
Рівненської області про відмову у відкритті провадження. Справу напралено для продовження розгляду.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шпанівської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 23 грудня 2013 року о 09:10 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 810/2736/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2736/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року 810/2736/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання – Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багринський індустріальний парк" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 25 червня 2014 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 3 липня 2014 року, у зв'язку з необхідністю надання відповідачем додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2736/14.

Призначити справу до судового розгляду на 03 липня 2014 року о 12:15год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № П/811/2292/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

08 липня 2014 року
Справа № П/811/2292/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 27501, м.
Світловодськ, Кіровоградської обл., вул. Леніна, 14

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду останню податкову звітність відповідача.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/2340/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09 липня 2014 року
Справа № П/811/2340/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 26200, м. Мала
Виска, Кіровоградської обл., вул.
Жовтнева, 76

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду останню податкову звітність відповідача, довідку про наявність або відсутність заборгованості перед бюджетом та копію витягу з ЄДР.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом подання безпосередньо через канцелярію суду.

4. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.183? КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьовою
С.В. одноособово.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова