overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2214/4122/2012
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2214/4122/2012

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Роїк
В.Л.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області на постанову Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Чечельницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 6-а/679/16/2013
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6-а/679/16/2013
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області на ухвалу
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Нетішинського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2013 року заяву задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та прйняти нову постанову якою відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області на ухвалу
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 24 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 564/1741/13-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 564/1741/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "19" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Костопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Костопільського районного суду Рівненської області від "19" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" вересня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_4

3 - ОСОБА_4 АДРЕСА_5

4 - ОСОБА_5 АДРЕСА_1, 35000

5 - ОСОБА_6 АДРЕСА_2, 35000

6 - відповідачу: Костопільська міська рада вул.1-го Травня,3, м.Костопіль,
Рівненська область, 35000

7 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 - АДРЕСА_3, 35000

8 - представнику ОСОБА_3: ОСОБА_7 - АДРЕСА_6
Справа № 806/2315/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 806/2315/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Держземагентства у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагентства у Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Держземагентства у Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" вересня 2014 р. о 10:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - відповідачу: Головне управління
Держземагенства у Житомирській області вул.Довженка,45, м.Житомир, 10002

4 - представнику позивача ОСОБА_3 -
АДРЕСА_2
Справа № 806/1895/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 806/1895/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. у справі за позовом Дочірнього підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" повного товариства "Євроголд сервіс
ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство" до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання недійсною податкової консультації,зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"05" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" вересня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Дочірнє підприємство
"Євроголд Індестріз ЛТД" Повного товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та
КО "Торгове агентство" вул.Промислова,1/154, м.Житомир, 10025

3- відповідачу: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н Перемоги,2, м.Житомир, 10014

4 - представнику позивача: Стасюк Р.Ф. -
АДРЕСА_1 1, 01001

5 - представнику позивача: Краснощок
Наталія Миколаївна - АДРЕСА_2, 10029
Справа № 806/41/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 806/41/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"02" червня 2014 р. у справі за позовом
Державного підприємства
"Радомишльське лісомисливське господарство" до Овруцької міжрайонної державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування п.3 вимог ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "02" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" вересня 2014 р. о 12:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Державне підприємство
"Радомишльське лісопромислове господарство" вул.Київська,6, м.Радомишль, Житомирська область, 12201

3- відповідачу: Овруцька міжрайонна державна фінансова інспекція в
Житомирській області вул.Радянська,31а, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11101

4 - апелянту: Державна фінансова інспекція в Житомирській області -
Майдан С.П.Корольова,12, м.Житомир, 10014
Справа № 286/1565/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"11" липня 2014 р.
Справа № 286/1565/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому району Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "03" червня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому району Житомирської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управлінння юстиції у
Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому району Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "03" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "02" вересня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна,12, м.Овруч, Овруцький район, Житомирська область, 11100

3- відповідачу: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1, м.Житомир, 10014
Справа № 172/887/14-а
Суддя: Ушакова Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/887/14-а
Провадження № 2-а/172/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області -Ушакова Н.Є. розглянувши матеріали адміністративного позову начальника філії "Васильківського райатодор" Дніпропетровської області
Штепа Віктора Миколайовича до начальника ВДАІ Васильківського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Яковенко
Андрія Олександровича "Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення",-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом начальника філії "Васильківського райатодор"
Дніпропетровської області Штепа
Віктора Миколайовича до начальника
ВДАІ Васильківського району ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Яковенко Андрія Олександровича "Про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення". Призначити судове засідання на 31 липня 2014 року о 11.00 годині в приміщенні Васильківського районного суду.

Зобов'язати відповідача в строк до 31 липня 2014 року в разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 315/757/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/757/14-а р.
Номер провадження № 2-а/315/20/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Гуляйпільськога РВ ГУМВС України в
Запорізькія області майора міліції
Гриня Євгена Миколайовича про визнання незаконними дії начальника ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області майора міліції
Гринь Є.М., -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до начальника ВДАІ Гуляйпільськога РВ
ГУМВС України в Запорізькія області майора міліції Гриня Євгена
Миколайовича про визнання незаконними дії начальника ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області майора міліції
Гринь Є.М.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України, немає.

А тому відповідно до ст. 107 КАС
України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Гуляйпільськога РВ
ГУМВС України в Запорізькія області майора міліції Гриня Євгена
Миколайовича про визнання незаконними дії начальника ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції Гринь Є.М..

Призначити справу в судове засідання на 11:00 годин 04 липня 2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 04.07.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
С.О.Ярош.
Справа № 182/5336/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5336/14-а
Провадження № 2-а/0182/199/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Бабаніна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Херсонській області, про скасування постанови.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106
КАС України, а саме: не сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову ставка судового збору визначається 0.06 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три грн.. 08 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної зави без руху.

Тому вважаю, за необхідне адміністративну позовну заяву залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області, про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк адміністративна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В. А. Бабаніна