Справа № 805/3659/14
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року справа
№805/3659/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши апеляційну
скаргу Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 805/3659/14 (суддя І
інстанції Старосуд І.М.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКВ-АГРО» до
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
від 11.03.2014 р. № 020356 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКВ-АГРО»
задоволено повністю.

Відповідачем була подана
апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року вказану апеляційну скаргу
залишено без руху, на підставі того, що
апеляційна скарга подана з порушенням
строку, визначеного в частині 2 статті
186 КАС України та не відповідає вимогам
ст. 187 КАС України.

Скаржнику встановлено
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
можливості надання заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження і надання доказів на
підтвердження вказаних причин, а також
доказів сплати судового збору.

Копію ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху отримано
апелянтом 15.05.2014 року, про що свідчить
повідомлення про поштове відправлення
(а.с. 61).

Станом на 20.06.2014 року апелянтом
недоліки апеляційної скарги усунуті не
були.

За частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки немає від апелянта
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, у
відповідності до ч. 6 ст. 189 КАС України
копія ухвали про повернення
апеляційної скарги або відмову у
відкритті апеляційного провадження
разом із доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала апеляційну скаргу, а
апеляційна скарга залишається у
справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 805/3659/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СКВ-АГРО» до
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
від 11.03.2014 р. № 020356 про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 340,00 грн.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяті днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Юрко І.В.