Справа № 812/1716/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35338/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луганського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що у 2009 році був незаконно
звільнений з роботи, судовими
рішеннями поновлений на роботі в
органах внутрішніх справ України в 2010
році, а тому просив стягнути заробіток
за час вимушеного прогулу за період з
серпня 2009 року по грудень 2010 року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу залишено без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
з підстав порушення норм
процесуального права та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
не дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Луганського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Луганській
області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Луганській області про стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко