Справа № П/811/930/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/930/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2014 р.

справа № П/811/930/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства “Кіровоградський киснево-роздавальний центр” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі №П/811/930/14 за позовом Приватного підприємства “Кіровоградський киснево-роздавальний центр” до Управління Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог ПП “Кіровоградський киснево-роздавальний центр” відмовлено. Позивач по справі – ПП “Кіровоградський киснево-роздавальний центр”, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року апеляційну скаргу ПП “Кіровоградський киснево-роздавальний центр” було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 07.07.2014 року. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, позивача зобов’язано надати до суду квитанцію про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до поштового повідомлення, позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 24.06.2014 року, однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.06.2014 року, усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач у строки, встановлені ухвалою суду від 12.06.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надав, вважаю необхідним апеляційну скаргу ПП “Кіровоградський киснево-роздавальний центр” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Кіровоградський киснево-роздавальний центр” на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі №П/811/930/14 – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова