Справа № 2а/0570/9288/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/90994/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Приходько І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Докучаєвську Донецької області

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25.07.2011

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011

у справі №2а/0570/9288/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Докучаєвськхліб»

до Державної податкової інспекції
у м. Докучаєвську Донецької області

про визнання недійсним рішення
про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Докучаєвськхліб»
(далі по тексту - позивач, ТОВ
«Докучаєвськхліб») звернулося з
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Докучаєвську Донецької
області (далі по тексту - відповідач,
ДПІ у м. Докучаєвську Донецької
області) про визнання недійсним
рішення ДПІ у м. Докучаєвську Донецької
області про застосування штрафних
санкцій від 25.06.2010 № на суму 16079,55
грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 25.07.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2011, позов задоволено частково.
Визнано недійсним рішення ДПІ у м.
Докучаєвську Донецької області про
застосування штрафних санкцій від
25.06.2010 № на суму 15079,55 грн. В іншій
частині позову відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, на підставі акту перевірки
відповідачем відносно позивача
прийнято спірне рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 25.06.2308 за порушення п.
п. 1, 2, 6 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР (далі по
тексту - Закон №265/95-ВР), яким до
позивача застосовані штрафні
фінансові санкції на підставі п. 1, п. 3
ст. 17 цього Закону в сумі 16079,55 грн.
Відповідачем встановлено реалізація
пива в пляшках та банках у ТОВ «Солодке
життя» за грошові кошти на загальну
суму 3147,91 грн., яке не є продукцією
власного виробництва без застосування
реєстратору розрахункових операцій
(далі по тексту - РРО), чим порушено п. 1,
п. 2 ст. 3 Закону №265/95-ВР.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 3 Закону
№265/95-ВР суб'єкти підприємницької
діяльності, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
формі при продажу товарів (наданні
послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Згідно п. 3 ст. 3 Закону №265/95-ВР суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій формі при продажу товарів
(наданні послуг) у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг
зобов'язані застосовувати реєстратори
розрахункових операцій, що включені до
Державного реєстру реєстраторів
розрахункових операцій, з додержанням
встановленого порядку їх застосування.

Так, записами у касовій книзі від 04.12.2008
та авансовими звітами №648 від 29.12.2008 та
№571 від 04.12.2008 підтверджується видача
коштів працівникам позивача на
придбання пива на суму 1769,99 грн. та 889,58
грн.

В матеріалах справи містяться
фіскальні чеки ТОВ «Солодке життя» від
04.12.2008 на суму 1796,90 грн. та від 05.12.2008 на
суму 889,58 грн., що підтверджує придбання
позивачем пива у ТОВ «Солодке життя».
Зазначену фінансово господарську
операцію також було підтверджено в
суді першої інстанції представником
позивача, який зазначив, що вказане
пиво було придбано для власних потреб у
ТОВ «Солодке життя» з метою подальшого
використання у власній виробничій
діяльності.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що факт приймання від
покупців готівкових коштів з продажу
пива відповідачем при перевірці не
встановлений, інших доказів на
підтвердження того, що пиво придбане у
ТОВ «Солодке життя» в подальшому було
реалізовано матеріали справи не
містять, таким чином, суди попередніх
інстанцій дійшли вірного висновку, що
розрахункові операції позивач не
здійснював.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 223, 224, 230, 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Докучаєвську Донецької
області залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 25.07.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)І.В.
Приходько