Справа № 2а-5003/2011(6а/337/90/2014 )
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2014 р.справа № 2а-5003/2011(6а/337/90/2014
)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 11 березня 2014 року у справі
№2а-5003/2011(6а/337/90/2014 ) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 11 березня 2014 року
подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання рішення задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя звернулось з апеляційною
скаргою, яка ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року залишено без руху з підстав
пропуску строку звернення з
апеляційною скаргою та відсутністю
копій апеляційної скарги та письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
Апелянту надано тридцятиденний строк з
дня отримання копії зазначеної ухвали
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія означеної ухвали
апеляційного суду отримана заявником 22
квітня 2014 року. Таким чином, кінцевою
датою усунення недоліків є 22 травня 2014
року.

Станом на 30 травня 2014 року апелянтом
недоліків апеляційної скарги усунуто
не було.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву із зазначенням інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження особою не
подано або вказані нею підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга
була подана апелянтом лише 18 березня 2014
року, тобто з пропуском встановленого
частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
п'ятиденного строку та без належної
кількості копій апеляційної скарги,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 11 березня 2014 року у справі
№2а-5003/2011(6а/337/90/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай