Справа № 2-а-8/11
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. Справа № 2-а-8/11

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Пепеляшков С.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І. судді -
Яковлева Ю.В. судді - Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року
про ухвалення додаткового судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до
Утконосівської сільської ради, 3-тя
особа ОСОБА_4 про визнання протиправним
та скасування рішення, -

встановиЛА:

ОСОБА_5 звернулася до суду з
заявою про ухвалення додаткового
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_5 до Утконосівської сільської
ради, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання
протиправним та скасування рішення.

Суд першої інстанції своєю
ухвалою від 21 січня 2014 року зупинив
провадження за заявою ОСОБА_5 про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Утконосівської
сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_4 про
визнання протиправним та скасування
рішення.

ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подала апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги ОСОБА_4 посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, або у разі відсутності
клопотань від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
слідчим відділом Ізмаїльського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області 27 грудня 2012 року
відкрито кримінальне провадження №
0000660 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382
Кримінального кодексу України щодо
ОСОБА_4, яке знаходиться в Ізмаїльській
міжрайонній прокуратурі на перевірці у
старшого прокурора Дупанової А.В.

Враховуючи зазначене, суд першої
інстанції зупинив провадження у справі
до закінчення вищевказаного
кримінального провадження.

Проте, з такими висновками суду не
можна погодитися з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду від 17 травня 2012 року позов
Ізмаїльського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі
Утконосівської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
до ОСОБА_4 в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_6 -
задовольнив.

Скасував державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 859159 від 11.04.2006 року, виданий ОСОБА_7 на
земельну ділянку площею 0,2724 га по
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням:
ведення особистого селянського
господарства.

Скасував державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 859158 від 11.04.2006 року, виданий ОСОБА_7 на
земельну ділянку площею 0,2500 га по
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням:
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка).

Зобов'язав ОСОБА_4 повернути земельну
ділянку площею 0,2724 га по АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням: ведення
особистого селянського господарства
та земельну ділянку площею 0,2500 га по
АДРЕСА_1 з цільовим призначенням:
будівництво та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
Утконосівській сільській раді
Ізмаїльського району Одеської області.

В зв'язку з невиконанням судового
рішення на основі клопотання
виконавчої служби слідчим відділом
Ізмаїльського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області 27 грудня 2012 року відкрито
кримінальне провадження № 0000660 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382
Кримінального кодексу України щодо
ОСОБА_4.

Судова колегія вважає, що дана
кримінальна справа жодним чином не
перешкоджає ухваленню додаткового
судового рішення по даній
адміністративній справі.

Таким чином колегія суддів дійшла
висновку, що підстави для зупинення
провадження за заявою ОСОБА_5 про
ухвалення додаткового судового
рішення по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Утконосівської
сільської ради, 3-тя особа ОСОБА_4 про
визнання протиправним та скасування
рішення на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС
України у суду першої інстанції були
відсутні.

Також, колегія суддів зазначає, що
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції по даній
справі, ОСОБА_4 не сплатила судовий збір
в сумі 60 грн. 90 коп.

Оскільки при винесенні ухвали
порушено норми процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, суд апеляційної інстанції,
відповідно до п. 4 ст. 204 КАС
України, приходить до висновку про
скасування оскаржуваної ухвали з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 204, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, -
задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21 січня 2014
року про ухвалення додаткового
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_5 до Утконосівської сільської
ради, 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання
протиправним та скасування рішення, -
скасувати.

Направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 несплачений судовий
збір у розмірі 60 гривень 90 копійок на
користь Державного бюджету України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Головуючийсуддя С.І. Жук суддя Ю.В.
Яковлев суддя К.В. Кравченко