Справа № 813/4483/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4483/14
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі судді Ланкевича А.З.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в м.Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Позивач звернувся з позовом, в якому
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача.
Посилається на те, що відповідач
зареєстрований в якості фізичної
особи-підприємця Виконавчим комітетом
Львівської міської ради 20 вересня 2007
року та взятий на облік як платник
податків з 21 вересня 2007 року, однак з
ІІІ кварталу 2007 року не подає
податкової звітності, а тому вважає, що
позов слід задоволити відповідно до
п.1,2 ст.46 Закону України від 15.05.2003 року
№ 755-IV «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
Дослідивши документи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
встановив наступні обставини справи та
надав їм правову оцінку.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач
зареєстрований в якості фізичної
особи-підприємця з 20 вересня 2007 року.
Як видно з довідки Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області №
5885/10/13-50-17-01/510 від 20 травня 2014 року,
відповідач взятий на облік з 21 вересня
Згідно акту № 22 від 14 травня 2014 року,
відповідач починаючи з ІІІ кварталу 2007
року не подає звітності в податкову
Контроль за своєчасністю подання
платниками податків бухгалтерських
звітів та балансів, податкових
декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням
податків, інших платежів відповідно до
пункту 3 статті 10 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»
покладено на податкову інспекцію.
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до пункту 16.1.3 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Частиною 2 статті 46 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»
передбачено, що неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або припинення
підприємницької діяльності фізичних
осіб -підприємців.

Відповідно до вимог статті 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців» суд, який постановив
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, в день набрання
таким рішенням законної сили направляє
його копію державному реєстратору за
місцем реєстрації фізичної особи -
підприємця для внесення до Єдиного
державного реєстру щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд вважає, що позов слід задовольнити -
припинивши підприємницьку діяльність
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
підлягають до негайного виконання.

На підставі ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
із урахуванням того, що рішення
ухвалене на користь позивача - суб'єкта
владних повноважень, судові витрати
здійснені таким не підлягають до
компенсації.

Керуючись ст.ст. 7-14, 158-163, 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Направити копію постанови державному
реєстратору для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Постанову суду допустити до негайного
виконання.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання її копії до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ланкевич А.З.