Справа № 2а/0470/12651/12
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонда
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2012 року позов управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області було
залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

Крім того, подібні правовідносини були
предметом розгляду в Верховному Суді
України (справа №21-108а13), рішення якого,
згідно статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонда
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді про
стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка