Справа № 405/3399/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3399/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС ВС
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Якубовського Сергія Олексійовича про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову серії ПС 1 №356421
від 05.04.2014 року.

Позивач до суду надав заяву, відповідно
до якої позов підтримав, просив
задовольнити та розглянути справу без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки відповідача суду
не відомі, надав письмові заперечення
проти позову, згідно з якими
встановлено, що 05.04.2014 року позивач
рухався а м. Кіровограді по вул.
Мурманській на автомобілі ВАЗ 21011 д. н.
НОМЕР_1 в загальному потоці
автотранспорту і був зупинений
відповідачем з приводу порушення
правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд на
підставі ст. 10 КАС України, згідно якої,
усі учасники адміністративного
процесу є рівними та ст. 11 КАС України,
відповідно до вимог якої, розгляд і
вирішення справ у адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними доказів, вважає, що позов
не підлягає задоволенню на підставі
досліджених у судовому засіданні
фактичних даних.

Судом встановлено, що 05.04.2014 року
позивач рухався а м. Кіровограді по вул.
Мурманській на автомобілі ВАЗ 21011 д. н.
НОМЕР_1 в загальному потоці
автотранспорту зі швидкістю 84 км./год.
чим перевищив швидкість руху на 24
км./год, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

З урахуванням досліджених у справі
матеріалів, надавши оцінку доказам у їх
сукупності суд вважає, що у судовому
засіданні не підтвердився факт
протиправності та незаконності дій
відповідача, а тому суд вважає позов
необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245,254,258,268,288,289 КУпАП ст.ст. 158,159-163
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС ВС
Кіровоградської роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Якубовського Сергія Олексійовича про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко