Справа № 826/9395/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9395/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 року м. Київ № 826/9395/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про

визнання протиправними дій, вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Державної виконавчої служби України в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315 та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25.06.2014р. про накладення штрафу в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315;

- заборонити вчиняти державним виконавцям Державної виконавчої служби України виконавчі дії в рамках виконавчого провадження ВП № 43399315 до прийняття рішення за результатами розгляду цього адміністративного позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення позовних вимог, оскільки ним заявлені вимоги про визнання дій Державної виконавчої служби України протиправними, тоді як відповідачем по справі позивач зазначив Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки ним заявлені позовні вимоги до особи, що не є відповідачем в даній справі.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України шляхом: уточнення позовних вимог до належного відповідача, згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Стосовно поданого позивачем клопотання про забезпечення адміністративного позову по даній справі суд вважає доцільним зазначити, що вказане клопотання буде розглядатися судом після усунення позивачем вищевказаних недоліків позовної заяви та після вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 17 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур