overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/2727/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2727/14-а
Провадження № 2-а/307/62/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, де третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відділу
ДВС Тячівського районного управління юстиції, де третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до відділу ДВС
Тячівського районного управління юстиції, де третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.45 год. 29 липня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду
М.М. Розман
Справа № 307/2724/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2724/14-а
Провадження № 2-а/307/60/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«ПриватБанк» до відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 21 липня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду:
В.І.
Бобрушко
Справа № 307/2726/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2726/14-а
Провадження № 2-а/307/61/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції, де третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до відділу
ДВС Тячівського районного управління юстиції, де третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.
Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 87 КАС України.

Керуючись ст. 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до відділу ДВС
Тячівського районного управління юстиції, де третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.50 год. 29 липня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду
М.М. Розман
Справа № 333/1293/14-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1293/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в

адміністративній справі

25.02.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 01.04.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.
Боровікова
Справа № 321/1162/14-а
Суддя: Ворожбянов А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд
Справа № 321/1162/14-а
Провадження № 2-а/321/12/2014
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

14.07.2014 рік

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов
А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Михайлівському районі
Запорізької області про визнання дій неправомовірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій неправомовірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106
Кодексу Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Михайлівському районі Запорізької області про визнання дій неправомовірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2013 року до початку судового розгляду по суті, письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Ворожбянов
Справа № 333/3121/14-а
Суддя: Герасименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3121/14-а
Провадження № 2/333/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ
ГУМВС в Запорізькій області ІДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.
Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року ОСОБА_1 до ДАІ ГУМВС в
Запорізькій області ІДПС взводу ДПС
ДАІ з обслуговування м. Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ
ГУМВС в Запорізькій області ІДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.
Запоріжжя про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 13.05.2014 року о 15 год. 00 хв.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 13.05.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 13.05.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо отримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 2-а-7481/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-аво/336/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі
Вертелецькому М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про виправлення описки по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2011 року адміністративній позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії задоволено.

29.04.2014 року УПФУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду, зазначивши, що у резолютивній частині постанові суду допущена помилка, а саме помилкова зазначено прізвище ім'я по-батькові позивача ОСОБА_2, замість вірного
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно була допущена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2011 року по адміністративній справі №0827/2-а-7481/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Вважати вірним в усіх випадках та відмінках прізвище ім'я по-батькові позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів.

Суддя
Ю.А. Галущенко
Справа № 328/2092/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 червня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову № 11 від 10.06.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС
України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 26.06.2014 року в приміщені
Токмацького районного суду

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - також копію адміністративного позову з доданими матеріалами.

Зобов'язати відповідача надати до 26.06.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/2092/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 11, 18, 19, 41, 69, 71, 162-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 11 по справі про адміністративне правопорушення від 10.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/5823/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5823/14-а
Номер провадження 2-а/404/472/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області
Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області
Будулатій Юрія Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01 жовтня 2014 року об 09.30 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 01 жовтян 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/5465/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5465/14-а
Номер провадження 2-а/404/452/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування Маловисківського районну Кислиці Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування
Маловисківського районну Кислиці
Сергія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2014 року об 09.30 год. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 19 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 2-а-4435/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4435/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2012 року постанову залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: несвоєчасним отриманням копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В судове засідання заявник не з»явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в наданій заяві просив розглядати справи без його участі.

Відповідач по справі не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-4435/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Е.Г.Стоматов