Справа № 520/8304/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8304/14-а
Провадження № 2-а/520/367/14
УХВАЛА

08.07.2014 року

суддя Київського районного суду
м. Одеси Куриленко О.М., дослідивши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання недійсним пункту рішення
та визнання нечинним Державного акту,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2012 року позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, до в якому
просить суд визнати недійсним п. 4
рішення виконавчого комітету Одеської
міської ради від 22.02.1997 року № 106 «Про
передачу у безоплатну спільну сумісну
власність громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
земельну ділянку, площею 184 кв.м. по
АДРЕСА_1, для обслуговування житлового
будинку і господарських споруд,
розташованої безпосередньо під
домоволодінням». Визнати нечинним
Державний акт про право приватної
власності на землю від 09 червня 1997 року,
виданий на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову та додатки до нього, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду на
підставі ст. 100 КАС України, виходячи з
наступного.

Нормами ч. 1 ст. 99 КАС України
закріплено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до суду 07.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини, що стали підставою для
звернення позивача до
адміністративного суду з позовом,
виникли 22 лютого 1997 року, в день коли
Одеська міська рада прийняла
оскаржуване рішення.

Таким чином, зважаючи на те, що
зазначене рішення безпосередньо
стосується позивача і йому відомо про
його існування ще з лютого 1997 року, то
суддя прийшов до висновку про те, що
позивач звернувся до суду після
закінчення шестимісячного строку,
встановленого положеннями ч. 2 ст. 99 КАС
України.

Також суд зазначає, що позивач в
адміністративному позові не наводить
причин поважності пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом та не просить суд поновити їй
строк на звернення до суду з вказаним
позовом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За таких обставин,
адміністративний позов підлягає на
підставі ст. 100 КАС України залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним пункту рішення та визнання
нечинним Державного акту- залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати особі, яка її подала, разом із
адміністративним позовом та усіма
доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала
адміністративний позов, що після
усунення підстав, з яких позов був
залишено без розгляду, вона має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку, надавши заяву про
поновлення строку звернення до суду та
докази поважності його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Київський районний суд м. Одеси в
порядку та строки, визначені ст. 186 КАС
України та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Куриленко О. М.