Справа № 810/4151/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 року Справа № 810/4151/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувшипозовну заявуПриватного
підприємства
"Абрамян"доВасильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпроскасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Абрамян"
звернулось до суду з позовом до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень від 11.02.2014 № ,
11.02.2014 № , 27.02.2014 № , 27.02.2014 №
, 27.02.2014 № та 27.02.2014 №
.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 6 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Частиною третьою цієї статті
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Цією ж статтею передбачено, що позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позовна
заява від імені позивача підписана
ОСОБА_1

Водночас, у матеріалах, доданих до
позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_1
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, положення, протокол
про обрання, наказ про призначення
тощо).

Також судом встановлено, що позивачем
не приєднано до позовної заяви та її
копії всіх додатків, визначених у
переліку, а саме: копії патентів на
винахід № 15021, № 3542, № 22571, №
22566, № 21097.

Позивачем також не приєднано до копії
позовної заяви всіх додатків,
визначених у переліку, для їх
направлення відповідачу, а саме: копії
уточнюючого розрахунку суми
бюджетного відшкодування (Д3) до
податкової декларації з податку на
додану вартість за звітний період
січень 2014 року, яким виправляються
помилки за жовтень 2012 року.

У свою чергу, долучені позивачем до
позовної заяви та її копії такі
документи як копії патентів на
промислові зразки № 15021, № 3542, № 22571, №
22566 та № 21097 до переліку додатків до
позовної заяви не включено.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 30 липня 2014 року шляхом:
приведення позовної заяви та її копії у
відповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (з урахуванням приписів
частини третьої вказаної статті);
подання до суду документів, не доданих
до позовної заяви, та доказів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1
діяти від імені позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 30 липня 2014 року,
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко
С.В.