Справа № 826/9592/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2014 року м.
Київ № 826/9592/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельна
компанія "Глобал Імпорт" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання недійсними та скасувати
податкову вимогу від 29.05.2014№ 989-25,
рішення від 23.06.2014 №
5708/10126-52-25-33,ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна
компанія «Глобал Імпорт»
(надалі-позивач/ТОВ «ТК «Глобал
Імпорт») до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (надалі-відповідач/ДПІ у
Деснянському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Визнати недійсним та скасувати:

- податкову вимогу від 29.05.2014 р. №989-25 ДПІ
у Деснянському р-н ГУ Міндоходів у м.
Києві;

- рішення про опис майна у податкову
заставу від 23.06.2014 р. №5708/10126-52-25-33.

3. Зобов'язати відповідача звільнити з
податкової застави майно позивача у
відповідному державному реєстрі;

4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача судові
витрати пропорційно задоволених вимог.
Покласти на відповідний підрозділ
Державної казначейської служби
України виконання постанови суду в
частині стягнення судових витрат за
рахунок бюджетних асигнувань
відповідача.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
було заявлено позовні вимоги майнового
та немайнового характеру, однак до суду
була надана квитанція № від 04.07.2014
р. на суму 80,00 грн. на підтвердження
сплати судового збору за заявлені
вимоги немайнового характеру, в той же
час, доказів сплати судового збору за
заявлені вимоги майнового характеру до
суду надано не було.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» станом на
01.12.2013 р. встановлено розмір
мінімальної заробітної плати, яка
діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.

Відтак, ставки судового збору мають
обраховуватись від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0.06
розміру мінімальної заробітної плати,
майнового характеру встановлена у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (відповідно до змін,
внесеними згідно із Законом України
від 19.09.2013 р. №590-VII).

При цьому, у ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (відповідно до доповнень,
внесеними згідно із Законом України
від 19.09.2013 р. №590-VII).

Аналогічна позиція викладена в листі
Вищого адміністративного суду України
від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 де вказано, що
окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Так, адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та інших штрафних санкцій тощо. При
цьому, зазначено, що звернені до суду
вимоги про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову, належить
надати документ на підтвердження
сплати судового збору за заявлені
позовні вимоги майнового характеру на
наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 4007;

ь код класифікації доходів бюджету -
22030001;

ь призначення платежу: "Судовий збір, за
позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, ".

Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позовну
заяву було підписано керівником ТОВ
«ТК «Глобал Імпорт» ОСОБА_1, однак
жодних доказів, що підтверджують
перебування останнього на посаді
керівника ТОВ «ТК «Глобал Імпорт» до
суду не надано.

Таким чином, при усуненні недоліків
даної позовної заяви, позивачу
необхідно надати докази, що
підтверджують перебування ОСОБА_1 на
посаді директора ТОВ «ТК «Глобал
Імпорт».

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/9592/14 від 08.07.2014 р.), зокрема надати:

ь документ на підтвердження
сплати судового збору за заявлені
вимоги майнового характеру;

ь докази , що підтверджують займання
ОСОБА_1 посади директора ТОВ «ТК
«Глобал Імпорт».

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Торгівельна компанія «Глобал Імпорт»
- залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/9592/14 від 08.07.2014
р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін