Справа № 808/3563/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 червня 2014 року Справа № 808/3563/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Архіпов І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби Безпеки України в
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
включення 23 доби, як пільгової, до
вислуги років та зобов'язати
відповідача зарахувати період у
кількості 23 доби до строку вислуги
років з внесенням відповідних змін до
документів.

В судовому засіданні представником
відповідача подано клопотання про
заміну відповідача по справі з
Управління Служби Безпеки України в
Запорізькій області на Міністерство
оборони України, оскільки позивач
проходив там військову службу у період
з 1989 року по 2001 рік.

Представник позивача заперечив проти
даного клопотання та просив суд
відмовити представникові відповідача
у його задоволенні.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну
іншою особою, то ця особа може вступити
у справу як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, про
що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Так оскільки позивач заперечує проти
заміни відповідача, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості другого відповідача -
Міністерство оборони України, яке
являється центральним органом влади.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України,
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 110, 111, 121, 160, 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №808/3563/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Служби
Безпеки України в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії в якості
другого відповідача - Міністерство
оборони України.

Розгляд справи №808/3563/14 признати до
судового розгляду колегією у складі
трьох суддів: головуючого судді Сіпаки
А.В. та суддів Горобцової Я.В., Прасова
О.О., яке відбудеться 10.07.2014 о 14:30 год. за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-В, каб. 136.

Забезпечити явку в засідання
компетентних представників (належним
чином оформлені документи, що
підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака