Справа № 2-а/337/21/2014 (337/222/14-а)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.справа № 2-а/337/21/2014
(337/222/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя

на постанову: Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року у
справі №2-а/337/21/2014; 337/222/14-а

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

третя особа: Відкрите акціонерне
товариство «Запорізький металургійний
комбінат «Запоріжсталь»

про: визнання рішень не првомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року у
справі №2-а/337/21/2014; 337/222/14-а
адміністративний позов задоволено.
(суддя - Котляр А.М.) (а.с.20-21)

Відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 28 січня
2014 року у справі №2-а/337/21/2014; 337/222/14-а та
відмовити в задоволені
адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя у справі № 2-а/337/21/2014; 337/222/14-а
залишено без руху. Зобов'язано навести
належні підстави та надати належні
докази поважності причин пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року у
справі №2-а/337/21/2014; 337/222/14-а.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 25 березня 2014 року
відповідач отримав 25 квітня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 05 червня 2014 року відповідачем
не усунено недоліки апеляційної
скарги, зазначені в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 березня
2014.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи
вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за
необхідне відмовити Управлінню
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 28 січня 2014 року у справі
№2-а/337/21/2014; 337/222/14-а.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 28 січня 2014 року у
справі №2-а/337/21/2014; 337/222/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя за участі третьої особи
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький металургійний комбінат
«Запоріжсталь» про визнання рішень не
првомірними.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена згідно ст. 212 КАС
України.

Суддя:
В.В. Мельник