Справа № 725/2330/13-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 725/2330/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Іщенко І.В.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Смілянця Е. С.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на постанову Першотравневого
районного суду м.Чернівців від 11
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Першотравневої районної ради
м.Чернівців про зобов'язання надати
відповідь на звернення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого
районного суду м.Чернівці знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Першотравневої
районної ради м.Чернівці про
зобов'язання надати відповідь на
звернення.

Позовні вимоги заявники мотивували
тим, що незважаючи на направлене ними
звернення на адресу Першотравневої
районної ради м.Чернівці від 30.03.2013 року
з приводу відміни рішення виконавчого
комітету Першотравневої районної ради
м.Чернівці від 11.07.1991 р. №162/10 та п.5
рішення виконкому від 22.07.1998 р. №90/8,
заявникам не надано відповіді згідно
чинного законодавства.

Першотравневий районний суд м.Чернівці
постановою від 11.03.2014 року у
задоволенні вказаного позову відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивачами
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянти просять
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін,
виходячи з наступного.

Відповідно до статті 198 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Як досліджено з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
позивачами направлено звернення на
адресу Першотравневої районної ради
м.Чернівці від 30.03.2013 року з приводу
відміни рішення виконавчого комітету
Першотравневої районної ради
м.Чернівці від 11.07.1991 р. №162/10 та п.5
рішення виконкому від 22.07.1998 р. №90/8.

В свою чергу підставою для звернення
позивачів до суду слугувала
неправомірна, на думку останніх,
бездіяльність відповідача щодо
надання відповіді на вказане
звернення.

Суд першої інстанції при ухваленні
оскаржуваної постанови виходив з
безпідставності та недоведеності
позовних вимог заявників, а відтак
відсутності правових підстав для
задоволення адміністративного позову.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів апеляційної
інстанції погоджується, виходячи з
наступного.

Так, судом апеляційної інстанції
ухвалою від 08.05.2014 року в порядку ст.69
КАС України витребувано у позивачів
звернення останніх на адресу
Першотравневої районної ради
м.Чернівці від 30.03.2013 року з приводу
відміни рішення виконавчого комітету
Першотравневої районної ради
м.Чернівці від 11.07.1991 р. №162/10 та п.5
рішення виконкому від 22.07.1998 р. №90/8, зі
змісту якого встановлено, що всі
поставлені заявниками питання, знайшли
аргументовану відповідь у листі
відповідача за №С-422 від 17.04.2013 року.

Таким чином судова колегія вважає, що
відповідач при наданні вказаної
відповіді дотримався всіх вимог
законодавства щодо реагування на
звернення позивачів, що
кореспондується з вимогами Закону
України «Про звернення громадян», та
спростовує доводи заявників викладені
в апеляційній скарзі.

Безпідставними є посилання скаржників
на ненадання Першотравневою районною
радою м.Чернівці заперечень на їхні
вимоги, як на доказ обґрунтованості їх
тверджень, оскільки подання
відповідачем заперечень є саме правом,
а не обов'язком останнього, а відтак
відсутність останніх не може свідчити
про доведеність позовних вимог ОСОБА_3,
ОСОБА_2

З приводу решти посилань позивачів, то
на думку судової колегії, вони радше
стосуються їх вимог до Першотравневої
районної ради м.Чернівці, згідно їх
попереднього звернення від 30.03.2013 року,
про що вони безпосередньо і вказали в
своїх поясненнях.

Отже, наведені в апеляційній скарзі
доводи не викликають сумнівів щодо
правильності висновків суду першої
інстанції та застосування норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зважаючи на те, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, апеляційну
скаргу належить залишити без
задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишити без задоволення, а постанову
Першотравневого районного суду
м.Чернівців від 11 березня 2014 року - без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Драчук Т. О.

Загороднюк А.Г.