Справа № 5054/08
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про видачу дубліката виконавчого листа
справа №2а-5054/08
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -
державного виконавця - Семенов Д.С.,
представника позивача - Нікіфорова О.О.,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
подання державного виконавця
року про видачу дубліката виконавчого
листа в адміністративній справі за
позовом Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на професійне навчання, -
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на професійне навчання в сумі
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2008 року
по справі №2а-5054/08 адміністративний
позов Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на професійне навчання в сумі
2176,18 коп. було задоволено.
Від державного виконавця Жовтневого
ВДВС ХМУЮ 27.06.2014 року до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду надійшло
дубліката виконавчого листа, у зв'язку
із втратою його оригіналу.
Державний виконавець під час розгляду
подання надав до суду заяву про
залишення подання без розгляду.
Представник позивача не заперечував
проти залишення без розгляду подання
державного виконавця про видачу
дубліката виконавчого листа.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату та час
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, заяв чи
клопотань до суду не надав.
Відповідно до положень ч.2 статті 260 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе розглянути заяву стягувача про
видачу дубліката виконавчого листа без
Як вбачається із матеріалів справи,
державним виконавцем не надано жодного
підтверджуючого документу, який
свідчить про те, що виконавчий документ
Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1
статті 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.
Таким чином, на час розгляду заяви про
видачу дубліката виконавчого листа, у
суду відсутні підстави вважати
оригінал виконавчого листа втраченим.
Враховуючи вищевикладене та заяву
державного виконавця, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
видачу дубліката виконавчого листа.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 158 -
160, 165, 186, 254, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -
В задоволенні подання державного
від 19.06.2014 року про видачу дубліката
виконавчого листа в адміністративній
справі за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського обласного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на професійне навчання -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біленський О.О.