Справа № 824/1639/14-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1639/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Маренич І.В.
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Біла Л.М. Гонтарук В. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу Головного
управління державної фельд"єгерської
служби України в м. Чернівці про
скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року позовну заяву залишено без
розгляду на підставі ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просив скасувати вказану ухвалу
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Позивач (апелянт) та відповідач в
судове засідання не з'явилися. До
початку судового засідання через
канцелярію Вінницького апеляційного
адміністративного суду за вхідними
№14684, №14985 подали заяви та заперечення
з проханням розглянути апеляційну
скаргу без їх участі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197
КАС України розглядає справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши суддю -доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала Чернівецького
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року - скасуванню, з наступних
підстав.

Як вбачається із оскаржуваної ухвали,
суд першої інстанції прийшов до
висновку про залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України.

Приймаючи таке рішення, суд першої
інстанції посилався на те, що позивач
та його представник в судові засідання
неодноразово не з`являлись,
підтверджуючих доказів поважності
причини неявки не надали та не подавали
до суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, хоча належним чином були
повідомлені про дні розгляду справи.

Колегія суддів не погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на таке.

Так, згідно вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Колегія суддів приймає до уваги
твердження апелянта про те, що ним
напередодні кожного судового
засідання до суду першої інстанції
подавались заяви з проханням
відкладення розгляду справи у зв'язку з
хворобою представника позивача, на
підтвердження чого апелянтом додано
копії виписки з медичної карти
амбулаторного, стаціонарного хворого
та листок непрацездатності.

Із вказаних вище документів
встановлено, що дійсно ОСОБА_3
знаходився на амбулаторному лікуванні
з 28 квітня 2014 року по 30 квітня 2014 року та
на стаціонарному лікуванні з 13 травня
2014 по 23 травня 2014 року, а судові
засідання були призначені на 29 квітня
2014 року, 13 травня 2014 року та 22 травня 2014
року, тобто в період перебування
представника позивача на лікуванні.

Враховуючи вище наведене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення від 22 травня 2014
року, порушив норми процесуального
права, що є підставою для скасування
такого рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.204 КАС України,
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для подальшого розгляду до суду
першої інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Чернівецького окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, - скасувати, а справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.