Справа № 826/18700/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/30987/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.05.2014

у справі № 826/18700/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
29.05.2013 № .

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16.01.2014, адміністративний позов залишено
без задоволення.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.05.2014 скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16.01.2014 та прийнято нову,
якою позов задоволено частково:
визнано протиправним та скасовано
спірне податкове повідомлення-рішення
в частині збільшення на 170,00 грн. суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування; в іншій частині
позов залишено без задоволення.

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені апеляційним судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний