Справа № 284/553/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/553/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Народичі подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до суду надійшло подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
в якому просить змінити спосіб та
порядок виконання судового рішення
Народицького районного суду
Житомирської області по справі №2а-851/11
за позовом ОСОБА_1 до управління праці і
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області в
частині зобов'язання управління праці
та соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області
провести донарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, за період з 16.08.2010 року по
30.11.2010 року в розмірі, визначеному ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
що дорівнює 50% від мінімальної
заробітної плати, встановленої Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2010 рік", з урахуванням виплачених
коштів за вказаний період, на стягнення
зазначених коштів в сумі 3142,04 грн.

Учасники судового розгляду були
повідомлені належним чином, але в
судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Постановою Народицького районного
суду №2а-851/11 від 23 березня 2011 року
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано дії управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації щодо застосування
постанови КМ України №836 від 26.07.96 в
частині визначення ОСОБА_1 розміру
щомісячної грошової допомоги у зв'язку
з обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства, за
період з 16.08.2010 року по 30.11.2010 року,
протиправними та визнано дії
Народицької районної
санітарно-епідеміологічної станції по
застосуванню постанови КМ України №836
від 26.07.96 в частині визначення ОСОБА_1
розміру доплати як громадянці, яка
працює на території радіоактивного
забруднення, за період з 16.08.2010 року по
30.11.2010 року протиправними Зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
провести донарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, за період з 16.08.2010 року по
30.11.2010 року в розмірі, визначеному ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
що дорівнює 50% від мінімальної
заробітної плати, встановленої Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2010 рік", з урахуванням виплачених
коштів за вказаний період й зобов'язано
Народицьку районну
санітарно-епідеміологічну станцію
провести ОСОБА_1 донарахування доплати,
як громадянці, що працює на території
радіоактивного забруднення, за період
з 16.08.2010 року по 30.11.2010 року в розмірі,
визначеному ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
дорівнює трьом мінімальним заробітним
платам, встановленим Законом України
"Про Державний бюджет України на 2010
рік", з урахуванням виплачених коштів
за вказаний період.

24.10.2011 року по справі видано виконавчий
лист.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області від 26.11.2013 року
відкрито виконавче провадження №40906955
по виконанню вищезазначеного
виконавчого листа.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В своєму поданні державний виконавець
зазначив, що рішення суду в зазначений
в ньому спосіб виконати неможливо,
однак, доказів на підтвердження
зазначених обставин суду не надав.

Суд також приймає до уваги те, що у
поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 просила суд зобов'язати
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області здійснити
нарахування та виплату їй щомісячної
грошової допомоги у зв'язку з
обмеженням споживання продуктів
харчування місцевого виробництва та
особистого підсобного господарства,
тобто, позовні вимоги стосувались
зобов'язання відповідача-суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії,
а не стягнення з відповідача-суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що запропонована
державним виконавцем заміна способу
виконання судового рішення може
фактично змінити його зміст, що є
неприпустимим.

Крім того, змінюючи спосіб виконання
судового рішення із зобов'язання
відповідача вчинити певні дії на
стягнення з відповідача коштів,
необхідно зазначити суму грошових
коштів, які необхідно стягнути, однак,
зазначене питання не було предметом
судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
переконання, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу та порядку
виконання постанови Народицького
районного суду Житомирської області
від 23.03.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області в
частині зобов'язання управління праці
та соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області
провести донарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання
продуктів харчування місцевого
виробництва та особистого підсобного
господарства, за період з 16.08.2010 року по
30.11.2010 року в розмірі, визначеному ст.37
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
що дорівнює 50% від мінімальної
заробітної плати, встановленої Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2010 рік", з урахуванням виплачених
коштів за вказаний період, на стягнення
зазначених коштів в сумі 3142,04 грн. -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: