Справа № 814/4274/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2014 р.
№ 814/4274/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Брагар В. С. в порядку письмового
провадження розглянувши заяву
представника ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі

за позовомТОВ "ХАСТ Компані", вул.
Логовенка, 8, Миколаїв, 54055

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській обл.,
вул. Гмирьова, 1/1, Миколаїв ,54028
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В,
Миколаїв, 54055

провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 01.10.2013р. №
, від 01.10.2013р. №,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського
окружного адміністративного суду
задоволено позовні вимоги ТОВ "Хаст
Компані" до ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, ГУ Державної
казначейської служби України у
Миколаївській області за участю
Прокуратури м. Миколаєва про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
01.10.2013 р. №, від 01.10.2013 року №.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
постановлено стягнути з Державного
бюджету України на користь ТОВ "Хаст
Компані" () бюджетне
відшкодування з податку на додану
вартість за липень 2012 р. в сумі 122 747,00
грн.

04.06.2014 року Миколаївським окружним
адміністративним судом видано
виконавчі листи, щодо:

-стягнення з Державного бюджету
України на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСТ
Компані" () бюджетне
відшкодування з податку на додану
вартість за липень 2012 року в сумі 122747
(сто двадцять дві тисячі сімсот сорок
сім) гривень 00 копійок;

-стягнення з Державного бюджету
України на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСТ
Компані" () понесені
судові витрати в сумі 2589,26 (дві тисячі
п'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 26
коп.;

Стягувачем у вище зазначених
виконавчих листах - є ТОВ «ХАСТ
Компані», боржником - Державний бюджет
України.

02.07.2014 року до Миколаївського
окружного адміністративного суду
надійшла заява представника ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи
викладене, суд вважає, що заява
представника ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області не підлягає
задоволенню, оскільки ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області не
є стороною виконавчого провадження у
даній справі.

На підставі вище зазначеного та
керуючись ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити в задоволені заява
представника ДПІ у Центральному районі
м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про заміну
сторони виконавчого провадження.

2. Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.