Справа № 820/11343/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 липня 2014 р.
№ 820/11343/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Зінченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Харківської державної Біологічної
фабрики про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова, звернувся до суду з
позовною заявою до Харківської
державної Біологічної фабрики, в якій
після уточнення позовних вимог просить
стягнути з відповідача суму боргу по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №2 в розмірі 3073,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що згідно із п. 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" на підприємство покладено
обов'язок у повному розмірі
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду витрати, пов'язані з виплатою та
доставкою пільгових пенсій,
призначених відповідно до ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Порядок відшкодування підприємством
таких витрат підприємством витрат
встановлено Інструкцією про порядок
обчислення страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України (затверджена постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за №64/8663; далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п. 6.4 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам. Повідомлення
формуються на підставі відомостей
відділів з призначення пенсій органів
Пенсійного фонду України, які
подаються згідно з Додатком № 8 до
Інструкції №21-1. Підприємства щомісяця
до 25-го числа повинні вносити до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Внаслідок невиконання вимог
діючого законодавства щодо
відшкодування витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за травень 2014 р.,
у відповідача склалась заборгованість
перед Пенсійним фондом в сумі 3073,5 грн.,
яку позивач просив стягнути у судовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надав до суду
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просив
позов задовольнити та розглядати
справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, а тому суд
приходить до висновку про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд
відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив
проводити судовий розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини справи.

Матеріалами справи підтверджено,
що Харківська державна Біологічна
фабрика пройшла передбачену
законодавством процедуру державної
реєстрації, як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова.

Судом також встановлено, що
пенсіонери ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відносно яких
позивачем здійснено розрахунок суми
заборгованості, дійсно працювали у
відповідача.

Дослідивши зібрані по справі
докази, суд відзначає, що спірна сума
заборгованості складається з витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
травень 2014 року пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Вирішуючи спір, суд зважає, що
відповідно до п.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення".

У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
Закону.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.

Підприємства та організації з
коштів, призначених на оплату праці,
вносять до Пенсійного фонду плату, що
покриває фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

З огляду на зміст викладених норм
закону, суд зазначає, що з дати набрання
чинності Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач обтяжений
обов'язком відшкодовувати
територіальним органам Пенсійного
фонду України витрати по доставці та
виплаті пенсій, що були призначені
особам, які знаходились з ним в
трудових правовідносинах і внаслідок
цього набули та реалізували право на
отримання пенсій відповідно до пункту
«б»- «з» статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" або відповідно
до п.2 Прикінцевих положень Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Згідно з п.п. 6.4. п. 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України (затверджена
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрована
в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за №64/8663; далі за текстом - Інструкція)
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій.

Приєднані до справи копії
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії за формою та
змістом відповідають вимогам
Інструкції.

Доказів оплати спірної суми
заборгованості, виконання обов'язку в
інший спосіб, припинення існування
такого обов'язку з будь-яких підстав
відповідач до суду не подав, а судом
самостійно при виконанні вимог ст.11
Кодексу адміністративного судочинства
України таких доказів не виявлено.

Наявність спірної суми
заборгованості підтверджується
наявними у справі документами.

На момент розгляду справи
вищевказана сума заборгованості
підприємством добровільно не
відшкодована, а тому суд приходить до
висновку про стягнення суми боргу в
примусовому порядку.

За таких обставин, заявлена в
позові вимога є обґрунтованою, а
відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Харківської державної Біологічної
фабрики про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з Харківської державної
Біологічної фабрики (61050, м.Харків, вул.
Шота Руставелі, № 4, ) на
користь Управління Пенсійного Фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова (61140, м. Харків, вул.1-ї Кінної
Армії, 15, код 22682342) на р/р 95 в ВАТ
ХОУ "Державний ощадний банк України",
МФО 351823, суму боргу по відшкодуванню
пільгових пенсій за списком №2 в
розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три)
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
А.В. Зінченко