Справа № 815/2755/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2755/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову
Ізмаїльського міськрайонного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 1887,09
грн.,-

ВСТАНОВИВ

07.05.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Ізмаїльського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 1887,09 грн..

Ухвалою судді Одеського окружного
адміністративного суду Гусева О.Г. від
12.05.2014 року було відмовлено у відкритті
провадження по справі за зазначеним
адміністративним позовом
Ізмаїльського міськрайонного центру
зайнятості.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 року
було скасовано та справу направлено до
Одеського окружного адміністративного
суду для продовження розгляду.

09 липня 2014 року зазначену
адміністративну справу відповідно до
автоматичного розподілу справ між
суддями передано судді Білостоцькому
О.В.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України
№2091/11/13-11 від 16.11.2011 року зазначено, що
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу та
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів
повинен бути опис вкладення, з поштовим
штемпелем, разом з розрахунковим
документом.

Судом встановлено, що в матеріалах
адміністративного позову відсутні
докази надіслання позивачем - суб'єктом
владних повноважень копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу, що не відповідає вимогам
ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання до суду вищезазначених
документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7-14, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Ізмаїльського
міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення 1887,09 грн. -
залишити без руху.

Надати Ізмаїльському міськрайонному
центру зайнятості строк до 23 липня 2014
року для усунення зазначених вище
недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

23.07.14