Справа № 404/5187/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м
Кіровограда від 13 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду від 24 квітня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
комісії експертів-психіатрів
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні про визнання дій
комісії незаконними, скасування актів
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга на зазначені судові
рішення подана після закінчення
строку, встановленого статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України і підстави, вказані скаржником
для його поновлення визнані судом
неповажними, оскільки останнім не
додано доказів на їх підтвердження.

За приписами абзацу 1 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

За таких обставин, касаційну скаргу
слід залишити без руху з
вищезазначених підстав.

Крім того, вказана касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на таке.

Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України у касаційній скарзі
зазначаються судові рішення, що
оскаржуються, проте скаржник не вказав
повне найменування суду першої та
найменування суду апеляційної
інстанцій, рішення яких оскаржуються.

Також, в порушення вимог частини 5 цієї
статті позивач не додав документ про
сплату судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

З матеріалів касаційної скарги та
доданих до неї документів не
вбачається підстав для звільнення
скаржника від сплати судового збору.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно
сплатити судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги у розмірі, встановленому
частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», або вказати підстави,
передбачені чинним законодавством
України, для звільнення від сплати
такого.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
статей 108, 212, 213, частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження будуть визнані неповажними
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в такий самий строк, касаційна скарга
буде їй повернута.

Керуючись 108, 212, 213, частиною 4 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу - залишити без руху.

Скаржнику надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку їх невиконання
у відкритті касаційного провадження
буде відмолено та/або повернуто
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
М.І. Мойсюк