Справа № 812/3031/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3031/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Качуріної Л.С.

при секретарі Якимчук
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Державного підприємства «Луганське
шахтобудівельне управління» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 за період з 01 березня 2014
року по 25 квітня 2014 року у сумі 93 803,44
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

У судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

09 липня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для підготовки та надання
витребуваних судом документів по
справі.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд прийшов до висновку про
необхідність повторного витребування
доказів, які мають суттєве значення для
всебічного, повного, об'єктивного та
правильного вирішення справи, на
підставі яких суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, а також про необхідність
зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України через
витребування доказів до 10 вересня 2014
року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження для надання
додаткових доказів у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до Державного
підприємства «Луганське
шахтобудівельне управління» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 за період з 01 березня 2014
року по 25 квітня 2014 року у сумі 93 803,44
грн. задовольнити.

Повторно витребувати від Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська витяг з ЄДРПОУ
стосовно Державного підприємства
«Луганське шахтобудівельне
управління», - для долучення до
матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі №
812/3031/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
Державного підприємства «Луганське
шахтобудівельне управління» про
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 за період з 01 березня 2014
року по 25 квітня 2014 року у сумі 93 803,44
грн, до 10 вересня 2014 року до отримання
судом витребуваних доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3031/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 10 вересня 2014 року о 10 год. 30
хв.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяЛ.С. Качуріна