Справа № 826/8598/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
10 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8598/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., при секретарі Тимчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачки про
забезпечення доказів по
адміністративній справі:
за позовомОСОБА_1до Державного
реєстратора Реєстраційної служби ГУ
юстиції у м. Києві - Бродюк Ірини
Юріївни (відповідач-1) Реєстраційної
служби ГУ юстиції у м. Києві
(відповідач-2)третя особа-1ОСОБА_3третя
особа-2Публічне акціонерне товариство
«ПроКредитБанк»третя
особа-3Товариство з обмеженою
відповідальністю «Східно-Європейська
паливна компанія»третя
особа-4Департамент будівництва та
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації)про визнання незаконним
та скасування рішення про державну
реєстрації прав та їх обтяжень № 10643161
від 05.02.2014 та зобов'язання вчинити певні
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби ГУ юстиції у м. Києві - Бродюк
Ірини Юріївни та Реєстраційної служби
ГУ юстиції у м. Києві про:
- (1) визнання незаконним та
скасування рішення про державну
реєстрації прав та їх обтяжень № 10643161
від 05.02.2014 про проведення державної
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (п.н. НОМЕР_1) та
відкриття розділу у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно та
реєстраційну справу на вказаний об'єкт
- (2) зобов'язання реєстраційної
служби закрити відкритий 05.02.2013 р.
розділ Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно та реєстраційну
справу на квартиру АДРЕСА_1, а також
скасувати присвоєний цій квартирі
09.07.2014 р. позивачкою подано заяву про
забезпечення доказів, в якій позивачка
зазначає, що придбанні частини
квартири АДРЕСА_3 продавець передав їй
лише технічний паспорт, оформлений на
квартиру при первинній приватизації.
Позивачка зазначає, що вся можлива
технічна документація по квартирі та
всьому будинку наявна в Київському БТІ,
якe самостійно отримати позивачу не
З урахуванням наведеного та ст. 73, 74 КАС
України, позивачка просить витребувати
в Київському БТІ інвентаризаційну
справі по вищезгаданому будинку № 14,
зокрема всю технічну документацію по
квартирі АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_3, що
знаходиться в цьому будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Згідно з ч. 1. ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
У заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити (ч. 1 ст. 75 КАС України).
Про забезпечення доказів або про
відмову в забезпеченні доказів суд
Розглянувши подану заяву, суд не вбачає
підстав для її задоволення, оскільки
станом на день розгляду справи в
матеріалах справи наявні надані БТІ
відомості та документи, що
характеризують об'єкти, містять
відомості щодо технічної
Керуючись вимогами статей 73 - 75, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволення заяви
про забезпечення доказів.
Ухвала про відмову в забезпеченні
доказів може бути оскаржена особою, яка
звернулася із заявою про забезпечення
доказів.

Суддя
О.А. Кармазін