Справа № 2а-376/11
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Київ
В/800/3077/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого судді: Маслія В.І.

Суддів: Черпіцької Л.Т., Донця О.Є.,
Логвиненка А.О., Мороз В.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Стрий Львівської області про
визнання неправомірними дій та
зобов"язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 4.05.2011 року
позов задоволено: визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрий
Львівської області щодо здійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням змін у страховому стажі з
01.10.2010 року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
національної економіки України, в
розмірі 1197 грн. 91 коп.; зобов"язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрий Львівської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2010 року
з врахуванням змін у страховому стажі
та заробітній платі відповідно до
ст.ст. 40, 42 Закону України "Про
загальнообов"язкове державнепенсійне
страхування" із застосуванням
показника середньої заробітної плати в
Україні в середньому на одну
застраховану особу за 2009 рік в розмірі
1650 грн. 43 коп. та провести відповідні
виплати з урахуванням попередніх
виплат пенсії з 01.10.2010 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2013 року,
рішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014 року ОСОБА_1
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2013 року.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014 року.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах та
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень встановлені статтею 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, серед яких передбачено
обов'язкове зазначення в цій заяві
конкретних різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається зі змісту заяви про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення, у ній заявник порушує
питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судами одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення, на його думку, різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Між тим, згідно з оскаржуваною ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 27.03.2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження, суд касаційної інстанції
виходив з положень пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Таким чином суд касаційної інстанції
відмовив у відкритті касаційного
провадження, застосувавши при цьому
норми процесуального права.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого
адміністративного суду України від
27.03.2014 року про відмову у відкритті
касаційного провадження у справі не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 102, 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_1 до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрий
Львівської області про визнання
неправомірними дій та зобов"язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: