overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/7504/13а, 6а-465/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2014 р.
Справа № 876/6011/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Львова на ухвалу Франківського районного суду Львівської області від 14.02.2014р. про відмову в роз'ясненні рішення по справі № 465/7504/13а, 6а-465/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова третя особа Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Львівській області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова на ухвалу Франківського районного суду
Львівської області від 14.02.2014р. про відмову в роз'ясненні рішення по справі
№ 465/7504/13а, 6а-465/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова третя особа Територіальне управління
Державної судової адміністрації в
Львівській області про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 813/2055/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2055/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2014 р.

Справа № 876/5960/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 813/2055/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Золочівському районі про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 813/2055/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Золочівському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Золочівському районі про спонукання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 816/2712/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2712/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.04.2014 року
№.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2712/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт" до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22 липня 2014 року:

- письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, направлення), документи на підставі яких встановлені порушення податкового законодавства та на які посилається в акті перевірки. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003
"Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 2а-0770/3761/11
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-0770/3761/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2014 р.

Справа № 876/5577/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 2a-0770/3761/11 за позовом Свалявська міжрайонна Державна податкова інспекція Закарпатської області до Закрите акціонерне товариство "Свалява ЛХК" про стягнення заборгованості в сумі 189774,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як слідує з матеріалів справи строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити Закритому акціонерному товариству "Свалява ЛХК" строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 2a-0770/3761/11 за позовом Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області до Закритого акціонерного товариства "Свалява ЛХК" про стягнення заборгованості в сумі 189774,58 грн. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сапіга В.П.
Справа № 348/1227/14-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2014 р.
Справа № 876/6254/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2014р. по справі № 348/1227/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2014р. по справі № 348/1227/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 339/109/14-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2014 р.
Справа № 876/6003/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Сапіга В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Болехівського районного суду
Івано-Франківської області від 28.05.2014р. по справі № 339/109/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Болехів про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в м. Болехів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Болехівського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2014р. по справі № 339/109/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Болехів про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Болехів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сапіга В.П.
Справа № 162/688/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/688/14-а

Номер провадження 2-а/162/92/2014

10 липня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Любешівського району
ДАІ УМВС України у Волинській області
Шукаловича Геннадія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №028381 від 05.06.2014 року, -

в с т а н о в и в:

З огляду на положення статті 100, пункту 7 частини 5 статті 107 КАС України вважаю за доцільне вирішити у ході судового розгляду справи питання про поважність причин пропуску позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.109 КАС
України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107, ч.1 ст.171-2
КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування
Любешівського району ДАІ УМВС України у Волинській області Шукаловича
Геннадія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №028381 від 05.06.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні

15 липня 2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам'ятку про права і обов'язки та запропонувати подати у строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати відповідача надіслати матеріали справи та всі документи і докази, на підставі яких була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№028381 від 05.06.2014 року щодо визнання
ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.5 ст. 121 та ч.2 ст.126 КУпАП.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Труш
В. О.

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.
О.
Справа № 162/700/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/700/14-а

Номер провадження 2-а/162/96/2014

07 липня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 162/698/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/698/14-а

Номер провадження 2-а/162/95/2014

07 липня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 490/1612/13-а
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

490/1612/13-а

Справа № 490/1612/13-а

УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді Тішка Д.А., при секретарі – Тихонюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг" до Миколаївської міської ради про оспорювання рішення № 43/15 від 22 січня 2010 року, -

встановив:

В червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг" звернулося до суду із позовом до Миколаївської міської ради (далі - ММР) про оспорювання рішення № 43/15 від 22 січня 2010 року.

03.12.2013 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Так, судом встановлено, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 року у справі № 5/228/10 задоволено позовні вимоги ТОВ "Універсал-Юг" до ММР в повному обсязі та визнано незаконним рішення міської ради від 22.01.2010 року № 43/15 "Про розірвання договору оренди землі від 06.07.2009 року №6711, укладеного між ММР та ТОВ "Універсал-Юг".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року по справі №5/228/10 апеляційне провадження припинено. Так, рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2010 року по справі № 5/228/10 набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що той самий спір між тими самими сторонами вже був раніше розглянутий та рішення суду набрало законної сили, а за такого клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження з розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг" до Миколаївської міської ради про оспорювання рішення № 43/15 від 22 січня 2010 року слід закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 , ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, –

ухвалив:

Провадження з розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Юг" до Миколаївської міської ради про оспорювання рішення № 43/15 від 22 січня 2010 року - закрити.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва Д.А. Тішко