Справа № 820/12867/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

09 липня 2014 р.
Справа № 820/12867/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області про визнання дій
протиправними та скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті,Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної
інспекції України з безпеки
наназемному транспорті та Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області з призначення та проведення
перевірки ФО-П ОСОБА_1, результатом якої
стало анулюванні виданої позивачу
ліцензії АД 062205 від 23.06.2012 р. з надання
послуг перевезення пасажирів,
небезпечних вантажів, багажу
автомобільним транспортом;

-визнати незаконним та скасувати наказ
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті №1043 від 24.12.2013
р. щодо проведення планової перевірки
виконання позивачем ФО-П ОСОБА_1
додержання Ліцензійних умов
провадження господарської
діяльності надання послуг
перевезення пасажирів, небезпечних
вантажів, багажу автомобільним
транспортом згідно ліцензії АД № 062205;

- визнати незаконним та скасувати наказ
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області від 08 січня 2014 року
№01-08/4 щодо проведення планової
перевірки позивача ФО-П ОСОБА_1 з
приводу додержання ним Ліцензійних
умов провадження господарської
діяльності надання послуг
перевезення пасажирів, небезпечних
вантажів, багажу автомобільним
транспортом згідно ліцензії АД № 062205
від 23.06.2012 р.

- визнати протиправними дії
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області з складання Акту
про відмову ліцензіата від проведення
планової перевірки №4 від 09.01.14р.

- визнати незаконним та скасувати наказ
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті №14 від 14 січня
2014 р. в частині анулювання позивачу
ліцензії АД № 062205 від 23.06.2012 р. на
надання послуг з перевезення
пасажирів і небезпечних вантажів
автомобільним транспортом.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Відповідно до ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» , ставки судового
збору за подання до адміністративного
суду позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, відповідно на час
подання позивачем позову сума судового
збору в грошовому еквіваленті
становить 73,08 грн.

Судом встановлено, що позивачем не
надано разом з позовною заявою
документ про сплату судового збору за
подання адміністративного позову,
відповідно до вимог ст.4 Закону України
"Про судовий збір", а у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору
або доказів того, що він звільнений від
сплати судового збору на підставі ст.5
Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Харківській
області про визнання дій
протиправними та скасування наказу -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду оригіналу
документу про сплату судового збору в
порядку та розмірі, що встановлені
Законом України "Про судовий збір" або
доказів того, що позивач звільнений від
сплати судового збору на підставі ст.5
Закону України "Про судовий збір".

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18,Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківській області,
код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва
банку: ГУ ДКСУ в Харківській області,
рахунок 4011, призначення платежу:
Судовий збір.

Надати позивачу термін до 23.07.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скаргу ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Бідонько А.В.