Справа № 235/918/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2014 р. справа №235/918/14-а

Суддя - доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Яманко В. Г., розглянувши апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької області на
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 25 квітня 2014 року у справі № 235/918/14-а
(суддя Токарєв А. Г.) за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької області про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання здійснити нарахування
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 235/918/14-а з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 25 квітня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається, зокрема, документ про сплату
судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року (далі - Закон № 3674), ставки
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4
Закону № 3674 ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду встановлюються
в розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Таким чином, сума судового збору при
поданні до суду апеляційної інстанції
апеляційної скарги щодо оскарження
постанови суду першої інстанції,
прийнятої за результатами розгляду
позовної заяви немайнового характеру,
станом на 2014 рік складає 36 грн. 54 коп.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Ухвалою від 19 червня 2014 року Донецький
апеляційний адміністративний суд
відмовив в задоволенні клопотання
апелянта про звільнення від сплати
судового збору та залишив апеляційну
скаргу без руху, встановивши
семиденний термін з дня отримання
відповідної ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги шляхом
направлення на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
доказів сплати судового збору в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно поштового повідомлення (арк.
спр. 51) ухвала Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року отримана апелянтом 26 червня 2014
року.

8 липня 2014 року на адресу Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання про звільнення
апелянта від сплати судового збору з
посиланням на відсутність бюджетного
фінансування. Судом апеляційної
інстанції встановлено, що відповідачем
не надано до матеріалів справи
документів, які підтверджують право
скаржника на пільги зі сплати судового
збору згідно статті 5 Закону № 3674, а
також не надано доказів звернення до
органів місцевого самоврядування щодо
вирішення питання про виділення
додаткових асигнувань відповідачу для
оплати судового збору, доказів відмови
органів місцевого самоврядування в
виділенні грошових коштів на
відповідні видатки, що обумовлює
відмову в задоволенні клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору.

Станом на 8 липня 2014 року документів,
витребуваних ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року, скаржником до
канцелярії Донецького апеляційного
адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3
статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької про звільнення
від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 25 квітня 2014 року
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки визначені статтею
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко