overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/697/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/697/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/697/14-а

У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укршинторг" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укршинторг" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.
Справа № 379/32/14-а(2а/379/12/14)
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/32/14-а(2а/379/12/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, -
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "10" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 10 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/5558/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5558/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5558/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПБТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПБТ" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПБТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПБТ" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/4758/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4758/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА ПАРКЕТ УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА
ПАРКЕТ УКРАЇНА" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"15" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА
ПАРКЕТ УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТА
ПАРКЕТ УКРАЇНА" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 826/13367/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ ДМС України в м.
Києві про визнання реєстрації незаконною та її скасування, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дніпровського РУ ГУ ДМС України в м.
Києві про визнання реєстрації незаконною та її скасування.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 825/1292/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1292/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1292/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Автоком-Сервіс" до державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "14" травня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Автоком-Сервіс" до державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 810/1061/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1061/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" березня 2014 р. позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 826/5334/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5334/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5334/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус." до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус." на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус." до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 750/1232/14 (2-а/750/113/14)
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/1232/14 (2-а/750/113/14)
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді :
Ганечко О.М.,

Суддів:
Коротких А.Ю., Н.М.Літвіна,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2014 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року має місце описка, а саме: не вірно вказано суд першої інстанції, замість
«Деснянського районного суду м.
Чернігова» зазначено «Деснянський районний суд м. Києва».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

У тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року, суд першої інстанції зазначити «Деснянський районний суду м. Чернігова».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

Н.М.Літвіна

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 826/4482/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4482/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Шейко
Суддя - доповідач: Шостак
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2014 року м. Київ

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Горяйнова А.М., Желтобрюх
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Держекоінвест» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року - залишено без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено позивача «Державне підприємствао «Держкомінвест»» замість «Державне підприємство
«Держекоінвест»».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року у справі за апеляційною скаргою
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Держекоінвест» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року зазначити позивача «Державне підприємство «Держекоінвест»» замість
«Державне підприємство
«Держкомінвест»».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді А.М. Горяйнов

І.Л. Желтобрюх
Справа № 825/1541/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1541/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1541/14

У Х В А Л А

"30" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про стягнення витрат на доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про стягнення витрат на доставку пенсій.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.