overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4025/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4025/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Юг" про стягнення заборгованості у розмірі 13659 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Юг" про стягнення заборгованості у розмірі 13659 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Юг" про стягнення заборгованості у розмірі 13659 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 819/1283/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1283/14-a

09 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Тернопільської обласної ради
Хомінця Василя Петровича, третьої особи: Тернопільської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Голови Тернопільської обласної ради
Хомінця Василя Петровича. третьої особи: Тернопільської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що данний позов підлягає поверненню з наступних міркувань.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС
України суд повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні
Тернопільського окружного окружного адміністративного суду є адміністративна справа № 819/1282/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Тернопільської обласної ради
Хомінця Василя Петровича. третьої особи: Тернопільської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 107, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови
Тернопільської обласної ради Хомінця
Василя Петровича, третьої особи:
Тернопільської обласної ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення дій повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя
Ходачкевич
Н.І.
Справа № 813/4829/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 10 липня 2014 року813/4829/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомНачальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області Юськіва С.-Д.Б.доГоловного управління юстиції у Львівській областіпроскасування наказу № 111/Д від 10.06.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності
Начальник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області Юськів С.-Д.Б. звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Провадження у адміністративній справі не відкрито.
Позивач 09.07.2014 року за вхідним № позовної заяви згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України та повернення її позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
За таких обставин суддя Львівського окружного адміністративного суду, оцінюючи вищевказану заяву як відкликання позовної заяви, прийшов до висновку її прийняття та повернення позовної заяви позивачу, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву за адміністративним
Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області Юськіва С.-Д.Б.доГоловного управління юстиції у Львівській областіпроскасування наказу № 111/Д від 10.06.2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Гавдик З.В.
Справа № 826/12383/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
"13" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕСЛЕНД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕСЛЕНД" до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства управління
Міндоходів у м.Києва про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕСЛЕНД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕСЛЕНД" до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства управління
Міндоходів у м.Києва про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 814/1875/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1875/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2014 р. м. Миколаїв № 814/1875/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з позовною заявою:

Права контролюючих органів визначені статтею 20 Податкового кодексу України, зокрема підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 вказаної статті передбачено право на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Вимоги адміністративного позову підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України не відповідають.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Наслідком недодержання при поданні подані позовної заяви вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15.07.2014 року виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:

- письмових уточнень позовної заяви (як підстав, так і предмету позову) з урахуванням статей 20 і 95 Податкового кодексу України.

3. Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а-9990/2011
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9990/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "30" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 30 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 706/1033/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 706/1033/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, -
Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від "06" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки.
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 453/229/14-а 2-а/453/18/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2014 р.Справа № 876/4567/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 17 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови від 17.01.2014 року ВП
№41431761 про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2014 року та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 30 квітня 2014 року апелянтом отримано 12.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 липня 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 17 березня 2014 року у справі №453/229/14-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 2а-9407/2011
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9407/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "15" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 15 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 607/203/14-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2014 р.Справа № 876/5227/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 21 березня 2014 року про повернення позовної заяви та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 20 травня 2014 року апелянтом отримано 27.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 липня 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 21 березня 2014 року про повернення позовної заяви у справі №607/203/14-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим
Справа № 2а-237/2009
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 липня 2014 р.Справа № 876/4603/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 29 травня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жидачівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н
О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жидачівської районної державної адміністрації на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 29 травня 2009 року та надано 15-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 06 травня 2014 року апелянтом отримано 12.05.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 липня 2014 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Жидачівської районної державної адміністрації на постанову
Жидачівського районного суду
Львівської області від 29 травня 2009 року у справі №2а-239/09 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим