Справа № 2а-19084/10/2670
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Арсірій Р.О.
Суддя - доповідач:
Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Ісаєнко Ю.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «Іглмосс
Едішенз» про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Іглмосс Едішенз» до
Державної податкової інспекції в
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві та
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві, за участі Прокуратури міста
Києва, Прокуратури Шевченківського
району міста Києва про стягнення
бюджетного відшкодування з податку на
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року апеляційні скарги Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві та
Головного управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві було залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 квітня 2014 року -
Встановлено, що в мотивувальній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року допущено описку, а
саме: в абзаці сьомому невірно
зазначено «Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши доводи
апеляційних скарг, перевіривши повноту
встановлення судом першої інстанції
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги підлягають задоволенню, а
постанова суду - скасуванню, з
наступних підстав» замість
«Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи апеляційних скарг,
перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги
підлягають залишенню без задоволення,
а постанова суду - без змін, з наступних
підстав».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в мотивувальній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року.

Керуючись ст.ст.169, 197, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

В абзаці сьомому мотивувальної
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Іглмосс
Едішенз» до Державної податкової
інспекції в Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві та Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві, за участі
Прокуратури міста Києва, Прокуратури
Шевченківського району міста Києва про
стягнення бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість виправити
допущену описку, вказавши, вірно
читати: «Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши доводи апеляційних скарг,
перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги
підлягають залишенню без задоволення,
а постанова суду - без змін, з наступних
підстав».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя :

Судді :

Головуючий суддя
Епель О.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.