Справа № 299/2219/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36374/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 24 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про визнання неправомірним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Виноградівського районного
суду Закарпатської області від 24 липня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірним та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Виноградівському районі
Закарпатської області № 44 від 21 травня
2013 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в
призначенні пенсії за віком.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області
зарахувати до трудового стажу, що дає
право на отримання пенсії за віком,
період роботи з 04 жовтня 1991 року по 30
січня 2000 року в радгоспі «Комунар» та
період роботи з 31 січня 2000 року по 11
червня 2000 року в КСП «Копанське».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області
зарахувати до трудового стажу, що дає
право на отримання пенсії за віком,
період роботи з 29 листопада 1978 року по 31
травня 1995 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області на постанову Виноградівського
районного суду Закарпатської області
від 24 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області про визнання неправомірним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко