Справа № 826/9911/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
11 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9911/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доВідділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києвіпровизнання дій протиправними та
скасування постанови, без виклику
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, в якому просить:
- визнати дії Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
з винесення рішення про поновлення
виконавчого провадження №25815502
- скасувати постанову про поновлення
виконавчого провадження від 04.03.2014 р.;
- витребувати матеріали справи 6-545/2012
Печерського районного суду м. Києва про
визнання виконавчого напису таким, що
- витребувати матеріали виконавчого
провадження №25815502 у державної
виконавчої служби Печерського РУЮ у м.
- зупинити проведення виконавчих дій до
закінчення розгляду позовної заяви про
визнання дій протиправними, визнання
рішення недійсним та зобов'язання
вчинити дії.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку про залишення позовної
заяви без розгляду, з огляду про
наступне.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач просить суд, зокрема, визнати
дії відповідача з винесення рішення
про поновлення виконавчого
провадження №25815502 протиправними та
скасувати постанову про поновлення
виконавчого провадження від 04.03.2014 р.
ОСОБА_1 в позові зазначає про те, що
довідалась про поновлення виконавчого
провадження в березні 2014 року.

Судом встановлено, що адміністративний
позов надійшов до Окружного
адміністративного суду міста Києва
10.07.2014 р. (про що свідчить відповідний
штемпель суду).

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до частини 3 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби визначено
статтею 181 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів;

- у триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів, у разі оскарження постанови
про відкладення провадження
виконавчих дій (частина 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
наслідки пропущення строків звернення
до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала (частина 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (частина 2
статті 100 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до адміністративного
суду, позивачем не подано.

Таким чином, в зв'язку з вищевикладеним
суд приходить до висновку про те, що
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду, а тому на
підставі частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись вимогами статей 99, 100, 107, 165, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Печерського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук