Справа № 872/13604/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.справа № 804/8697/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з

обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську

Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,

на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 23.07.2013 року

у справі № 804/8697/13-а

за позовом Спеціалізованої
державної податкової інспекції з

обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську

Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,

пр. Кірова, 57, м.
Дніпропетровськ, 49600;

до відповідача Публічного
акціонерного товариства «ДніпроАзот»,

вул. Горобця, 1, м.
Дніпродзержинськ, 51909;

про стягнення
заборгованості,

встановив: Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя
Ніколайчук С.В.) своєю ухвалою від 23.07.2013
року у справі № 804/8697/13-а зупинив
провадження у адміністративній справі
за позовом Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів до
Публічного акціонерного товариства
«ДніпроАзот» про стягнення
заборгованості до набрання законної
сили рішенням Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 804/1878/13-а.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів,
Позивач, вказував на порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
Сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.
З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Адресованим апеляційному
адміністративному суду письмовим
клопотанням Позивач заявив про відмову
від апеляційної скарги.

З огляду на приписи статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, що подала апеляційну скаргу має
право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю
або частково. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Ухвала Дніпропетровського окружного
адміністративного суду не була
оскаржена іншими особами.

Керуючись ч. 4 ст. 193, ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів від
апеляційної скарги на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.07.2013 року
в адміністративній справі № 804/8697/13-а.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна