Справа № К-36651/09-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2014 р. м. Київ
К-36651/09-С

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Оболонської
районної у місті Києві ради про
виправлення описки в постанові Вищого
адміністративного суду України від 18
травня 2012 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Оболонської
районної у місті Києві ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 18 травня 2012 року
касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Оболонської
районної у місті Києві ради задоволено
частково, ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 серпня 2009 року скасовано,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 квітня 2008 року
змінено: абзац 2 резолютивної частини
постанови викладено в новій редакції:
«Зобов'язати управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого органу Оболонської
районної у місті Києві нарахувати та
виплатити ОСОБА_4 недоплачену суму
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до статті 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» в розмірі прожиткового
мінімуму, встановленому статтею 62
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2007 рік» на одну працездатну
особу, з 27 серпня по 31 грудня 2007 року», у
решті постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 квітня 2008 року залишено без змін.

Відповідно до вимог частини першої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки.

Відповідач звернувся до касаційного
суду з заявою про виправлення описки в
мотивувальній та резолютивній
частинах судового рішення й замість
слів «нарахувати та виплатити»
написати «здійснити перерахунок та
призначити», посилаючись на те, що
касаційний суд помилково поклав на
відповідача обов'язок по виплаті
соціальної допомоги.

Заява не підлягає задоволенню,
оскільки в ній йдеться не про
виправлення описки, а про зміну
зобов'язань відповідача за судовим
рішенням й зазначені відповідачем
підстави не є опискою в розумінні
процесуального законодавства.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 222, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого органу
Оболонської районної у місті Києві
ради про виправлення описки в
постанові Вищого адміністративного
суду України від 18 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/