Справа № 872/17919/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.справа № 186/2198/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали
апеляційної скарги Першотравенського
управління правці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради

на постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першотравенського управління правці
та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради про визнання
неправомірною відмови суб'єкта владних
повноважень щодо нарахування
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку,
-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області з адміністративним позовом до
відповідача Першотравенського
управління правці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради (далі по тексту - Першотравенське
УПСЗН Виконкому Першотравенської МР)
про визнання неправомірною відмови
суб'єкта владних повноважень щодо
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку.

Постановою Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 25.11.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Першотравенського УПСЗН
Виконкому Першотравенської МР про
визнання неправомірною відмови
суб'єкта владних повноважень щодо
нарахування щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач
Першотравенське УПСЗН Виконкому
Першотравенської МР оскаржило її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2013 року апеляційна скарга
Першотравенського УПСЗН Виконкому
Першотравенської МР на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 25.11.2013
року залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту Першотравенському УПСЗН
Виконкому Першотравенської МР надано
строк на їх виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Діпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта Першотравенського УПСЗН
Виконкому Першотравенської МР Сіберт
14.04.2014 року, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2013 року
протягом тридцяти днів з моменту її
отримання апелянтом Першотравенським
УПСЗН Виконкому Першотравенської МР не
виконана, зазначені недоліки апелянтом
Першотравенським УПСЗН Виконкому
Першотравенської МР не усунені,
клопотання про продовження строку,
становленого судом для усунення
недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта Першотравенського УПСЗН
Виконкому Першотравенської МР на
адресу суду апеляційної інстанції
станом на 15.05.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, також, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 186 КАС України, і особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити Першотравенському
УПСЗН Виконкому Першотравенської МР у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Першотравенського
УПСЗН Виконкому Першотравенської МР на
постанову Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від
25.11.2013 року у даній адміністративній
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Першотравенському
управлінню правці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Першотравенського управління правці
та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 25
листопада 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Першотравенського
управління правці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Першотравенської міської
ради про визнання неправомірною
відмови суб'єкта владних повноважень
щодо нарахування щомісячної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Т.С. Прокопчук