Справа № 2а-4114/10/1370
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4114/10/1370

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р.

Справа № 3326/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

Головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів Затолочного В.С.,Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопадап 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення.

В ході розгляду справи представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі на підставі ст..157 КАС України в зв’язку з ліквідацією підприємства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника позивача про закриття провадження в справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

3. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Згідно статті 203 КАС України підставами для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі є:

1. Постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

2. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

З представленої позивачем ухвали Господарського суду Львівської області від 22.04.2013 року по справі № 5015/4939/12 вбачається, що Дочірнє підприємство «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» п.2 ухвали – ліквідоване. Також представлені докази ліквідації підприємства.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопадап 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення слід визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 157, ст. 203, , 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» задовільнити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 листопадап 2011 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Медсервіс плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно українського центру «Медсервіс» до Львівської митниці про скасування податкового повідомлення визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя В.С.Затолочний

суддя З.М.Матковська