overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/32885/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва про зобов"язання
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "10" квітня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківського району м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва про зобов"язання
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 826/2591/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
№ 826/2591/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., при секретарі судового засідання Тимчук М.Д.,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Сосюк Я.О. (довіреність від 31.12.2013 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
«Євробуд-2000»доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській областіпровизнання незаконною та скасування постанови,-В С
Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю
«Євробуд-2000» з позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови № З-2412/5-7/10-104/2412/08/02 від 24.12.2013 р., відповідно до якої на позивача накладено штраф у розмірі 450 660 грн.

В судове засідання 08.07.2014 р. представник позивача не з'явився, у той же час направив телеграму про неможливість прибуття представника в судове засідання у зв'язку з відпусткою.

В судовому засіданні 08.07.2014 р. на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі у зв'язку з наведеними обставинами та необхідністю надання особам, які беруть участь у справі, можливості та достатнього часу для надання додаткових пояснень чи заперечень щодо заявлених позовних вимог. Присутній представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Таким чином, виходячи з положень п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі до 26.08.2014 р. до 08:45 год. з урахуванням періоду чергової щорічної відпустки судді.

Керуючись вимогами п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до 26 серпня 2014 року о 08:45.

2. Призначити наступне судове засідання на 26 серпня 2014 року до 08:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

3. Викликати представників сторін у наступне судове засідання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
О.А. Кармазін
Справа № 826/1924/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1924/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
Мегаполіс-Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
Мегаполіс-Україна" до Заступник начальника УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Куліков О.В. визнання протиправним та скасування рішення від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"08" квітня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Мегаполіс-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія
Мегаполіс-Україна" до Заступник начальника УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Куліков О.В. визнання протиправним та скасування рішення від
Встановити строк до 02 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 214/3779/14-а
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3779/14-а
У Х В А Л А

іменем України

Про залишення без розгляду

08 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Ан
О.В.,

при секретарі -
Соколовській Т.О.,

За участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.
Кривому Розі адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання рішення відповідача нечиниим та стягнення незаконно утриманих сум, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувсь в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення відповідача нечиниим та стягнення незаконно утриманих сум.

Позивач, в судовому засіданні, заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки до судового засідання суд не має відомостей.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим залишити позов без розгляду, на підставі ч.1 п.5 ст.155 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 110,121,155,160,165 КАС
України, суд, -

У х в а л и в :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання рішення відповідача нечиниим та стягнення незаконно утриманих сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Саксаганський районний суд протягом 5 днів з моменту винесення.

Головуючий суддя
О.В. Ан
Справа № 826/18616/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" травня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" лютого 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 826/2679/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2679/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай
Мотор Україна" до Державна податкова інспекція у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № скасування наказу, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" квітня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай
Мотор Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай
Мотор Україна" до Державна податкова інспекція у Подільському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 251/3938/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 251/3938/14-а 07.07.2014 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі судді Хомченко при секретарі Швацька розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області про визнання дій неправомірними про відмову в перерахунку пенсії і зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
В постанові Калінінського районного суду м. Горлівки від 25.06..2014 року припущено описку , а саме не правильно вказано номер рішення пенсійного фонду яке слід скасувати . Описку слід усунути.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. , 169 КАС України, постанові Калінінського районного суду м. Горлівки від 25.06.2014 року № 2-а-251-157-14 і правильно зазначити - скасувати Рішення №39 від 9.04.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Калінінський районній суд міста Горлівки протягом 5 днів з часу її проголошення .

Суддя:
Справа № 826/12757/13-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна реєстраційна служба України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна-Д" до Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про відмову у реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" січня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна реєстраційна служба України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Анна-Д" до Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення про відмову у реєстрації права власності на нерухоме майно.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 823/616/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/616/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/616/14

У Х В А Л А

"23" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" до Уманська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс" до Уманська ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області про скасування податкової вимоги.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 2а-150/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-150/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі про перерахунок
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "20" травня 2014 р. в
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі про перерахунок
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 753/1615/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1615/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна казначейська служба
України на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 21 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "21" лютого 2014 р. заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна казначейська служба України на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 21 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 826/3454/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3454/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерство внутрішніх справ України встановлення відсутності компетенції
(повноважень) і визнання неправомірними дій, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" травня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерство внутрішніх справ України встановлення відсутності компетенції
(повноважень) і визнання
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 363/1142/14-а/61/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1142/14-а/61/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "23" травня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 826/4062/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4062/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Представник опікун за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Представник опікун за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Керівник Слідчого Управління
Печерського РУГУ МВС україни в м. Києві
Фугалевич А.О. визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"12" травня 2014 р. в задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Представник опікун за законом в інтересах недієздатної
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Представник опікун за законом в інтересах недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Керівник Слідчого Управління
Печерського РУГУ МВС україни в м. Києві
Фугалевич А.О. визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.