Справа № 2а-0870/3757/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 червня 2014 року
К/800/33175/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Запорізьким
обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 липня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2013 року в справі за позовом
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-проектне
підприємство «Променергокомплект» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 16 жовтня 2013 року за
відсутності позивача.

17 червня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів подало
касаційну скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що копію оскаржуваної ухвали
апеляційного суду направлено на його
адресу 23 травня 2014 року та отримано 26
травня 2014 року, що підтверджується
копією поштового конверту та сторінкою
журналу реєстрації вхідної
кореспонденції, проте касаційну скаргу
подано 17 червня 2014 року. Отже з часу,
коли позивач отримав та ознайомився з
оскаржуваним судовим рішенням, ним
також пропущено строк подачі
касаційної скарги, а інших підстав для
поновлення процесуального строку у
заяві не вказано.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно вказати інші
поважні причини пропуску строку
касаційного оскарження.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Вказані Запорізьким обласним
відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів підстави поновлення строку
визнати неповажними.

Касаційну скаргу Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін