overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8866/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 09 липня 2014 року м.
Київ № 826/8866/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Профтранссервіс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2014 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» за довіреністю від 13.03.2014 року подано до суду заяву від 04.07.2014 року про відкликання позовної заяви.
Суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 11
КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Дослідивши документи, що посвідчують особу представника товариства та наявність у нього відповідних повноважень, враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї
Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профтранссервіс» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко
Справа № 226/337/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/337/12
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2-а-686/11/0226
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-686/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 148/4623/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/4623/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 14 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 14 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головне управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головне управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 302/871/14-а
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/871/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

10.07.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка
В.П.,розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Міжгірському районі про визнання неправомірними дії УПФ
України в Міжгірському районі та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Підстав для повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 17.07.2014 р. 14:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 17.07.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу, позивачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 202/5727/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5727/14-а
№ 6-а/0202/107/2014
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

26 травня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 26 травня2014 року надійшла заява УПФ України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року №0417/2а-2392/2011 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява відповідає вимогам до адміністративної позовної заяви, встановленим КАС України та подана в порядку, визначеному ст. 265 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот виконання судового рішення - виконання постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2011 року №0417/2а-2392/2011, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на « 09» год. « 10» хв. 02 червня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 333/2116/14-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2116/14-а
Провадження № 2-а/333/59/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2014р. м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти
ДПС ДАІ ГУМВС ст.лейтенанта міліції
Гогунського Станіслава Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла вищезазначена скарга.

Дана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач повинен звернутися до суду з позовною заявою;

- позивач ОСОБА_1 не зазначив поштової адреси відповідача по справі - ст.інспектора ДПС взводу з ОСП №1 роти
ДПС ДАІ ГУМВС ст.лейтенанта міліції
Гогунського Станіслава Анатолійовича;

- позивач ОСОБА_1 не надав копії позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

Також позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн. у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Тому, суддя вважає за необхідне залишити даний адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до ст.інспектора
ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ ГУМВС ст.лейтенанта міліції Гогунського
Станіслава Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 08.04.2014 року.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк скрага буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.І.Боровікова
Справа № 333/2116/14-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2116/14-а
Провадження № 2-а/333/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в

адміністративній справі

21.05.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області старший лейтенант міліції Гогунського Станіслава
Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 1 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області старший лейтенант міліції Гогунського Станіслава
Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 24.04.2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.
Боровікова
Справа № 202/6139/14-а
Суддя: Колесніченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0202/107/2014
№ 202/6139/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПСЗН Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Вказана заява відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Роз'яснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2
КАСУ України щодо його права у строк протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та позовної заяви, але не пізніше 27 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Колесніченко
Справа № 442/1617/14-а
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

442/1617/14-а

Справа № 442/1617/14-а

Провадження № 2-а/442/84/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янка" до державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

ТзОВ "Слов'янка" звернулось до суду з адміністративним позовом до відповідача – державного реєстратора реєстраційної служби Дрогобицького МРУ Львівської області, в якому просить зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ "Слов'янка".

Вивчивши матеріали зазначеної позовної заяви вважаю, що дана справа не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративній справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, їх посадова чи службова особа.

В даному випадку встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до органу державної влади, до функцій якого віднесено, зокрема, здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичних осіб.

При таких обставинах вважаю, що розгляд такої справи, згідно зі ст. 18 КАС України відноситься до компетенції окружного адміністративного суду, а не місцевого суду, як адміністративного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 18, п.4 ч.1 ст.17 та п. 6 ч. 2 ст. 108, КАС України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янка" до державного реєстратора Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про зобов’язання до вчинення дій, - повернути позивачеві.

Роз’яснити ТзОВ "Слов'янка", що для вирішення даного спору йому необхідно звернутися до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя