Справа № 464/6889/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6889/14-а
№ пр.2-а/464/162/14
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

08.07.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного
суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 до
територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду в
порядку адміністративного судочинства
із скаргою, в якій просить скасувати
постанову головного державного
інспектора праці територіальної
державної інспекції з питань праці у
Львівській області від 07 травня 2014 року
№ 13-01-047/0341-0083 про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штраф у розмірі 1003,00 грн.

Дослідивши матеріали скарги,
вважаю, що таку необхідно залишити без
розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати справу.

За умовами ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Так, з представлених суду матеріалів
вбачається, що заявлені вимоги
стосуються скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 07 травня 2014 року про яку
позивачу було відомо, що підтверджено
матеріалами скарги та у зв'язку із чим
позивач звернувся до суду, однак при
цьому не вказує ані конкретної дати
отримання такої та не надає доказів в
підтвердження останнього.

Натомість, позивач звернувся до суду 07
липня 2014 року, тобто з пропуском строку
звернення до адміністративного суду та
без наведення поважних причин; заяву
про поновлення зазначеного строку
позивачем не подано та підстав для
поважності причин пропуску звернення
до адміністративного суду судом не
встановлено, а відтак, приходжу
висновку про пропущення строку
звернення до адміністративного суду із
заявленими вимогами, а тому позов
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 до територіальної
державної інспекції з питань праці у
Львівській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення - залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що він
вправі повторно звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку з аналогічними вимогами після
усунення підстав, з яких позовна заява
була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційного скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
С.В.Борейко