Справа № 823/22/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
справа № 823/22/14

м. Черкаси

10 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
інвестиційно-будівельної компанії
«Інфокс» про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
Корсунь-Шевченківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, в якому просить
стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю
інвестиційно-будівельної компанії
«Інфокс» заборгованість зі сплати
податку на додану вартість в розмірі 162
366 грн. 10 коп. та податку на прибуток в
розмірі 128 357 грн. 71 коп., всього загальна
сума боргу становить 290 723 грн. 81 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зареєстрований як юридична
особа 03.07.2006р. та перебуває на обліку в
органах доходів і зборів як платник
податків та зборів до бюджету. Станом
на 09.01.2014р. за відповідачем
обліковується заборгованість зі
сплати податку на додану вартість в
розмірі 162 366 грн. 10 коп. та податку на
прибуток в розмірі 128 357 грн. 71 коп.,
всього загальна сума боргу становить 290
723 грн. 81 коп., яку позивач просить
стягнути в судовому порядку.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив клопотання, в якому просить
суд розглянути адміністративну справу
без участі представника інспекції,
заявлені в позовній заяві вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду направив заперечення проти
адміністративного позову, мотивовані
тим, що згідно вимог Податкового
кодексу України нарахування
податкового кредиту здійснюється лише
на підставі податкової накладної, яка
сама по собі є єдиною і достатньою
підставою для нарахування податкового
кредиту за умови її відповідності
вимогам законодавства та виписки
особою, що має на це право. Ні
інформація досудового слідства, ні
акти перевірок інших платників
податків, ні відомості баз даних
податкових органів в розумінні чинного
законодавства не є первинними
документами чи документами
бухгалтерського або податкового
обліку, які могли б підтвердити факт
безтоварності операцій.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю
інвестиційно-будівельна компанія
«Інфокс» зареєстрований як юридична
особа 03.07.2006р., ідентифікаційний код
34471244 (витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 24.10.2013р.), та
перебуває на обліку в органах доходів і
зборів як платник податків і зборів з
10.07.2006р. за № 0583 (довідка про взяття на
облік платника податків № 7 від
09.02.2012р.).

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Так, згідно абз. 1 п. 57.1 статті 57 розділу
II Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі якщо у майбутніх податкових
періодах (з урахуванням строків
давності, визначених статтею 102 цього
Кодексу) платник податків самостійно (у
тому числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку (п. 50.1
статті 50 Податкового кодексу України).

Пунктом 57.2 статті 57 Податкового
кодексу України, в свою чергу,
визначено, що у разі коли відповідно до
цього Кодексу або інших законів
України контролюючий орган самостійно
визначає податкове зобов'язання
платника податків з причин, не
пов'язаних з порушенням податкового
законодавства, такий платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
податкового зобов'язання у строки,
визначені в цьому Кодексі та в статті 297
Митного кодексу України, а якщо такі
строки не визначено, - протягом 30
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення про таке
нарахування.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у пп. 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Днем
узгодження грошового зобов'язання
платника податків вважається день
закінчення процедури
адміністративного оскарження
(набрання судовим рішенням законної
сили).

Своєчасно сплачувати узгоджену суму
податкових зобов'язань, а також суму
штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих контролюючим органом, та
пені, за винятком суми, що оскаржується
в адміністративному або судовому
порядку, згідно п. 176.1 статті 176
Податкового кодексу України є одним з
обов'язків платника податків.

Контролюючими органами згідно п. 41.1
статті 41 Податкового кодексу України є
органи доходів і зборів - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску, його територіальні
органи.

Органами стягнення, в свою чергу, є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень.

Так, 16.04.2013р. Корсунь-Шевченківською
міжрайонною державною податковою
інспекцією Черкаської області
Державної податкової служби
(Городищенське відділення) проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку товариства з обмеженою
відповідальністю
інвестиційно-будівельної компанії
«Інфокс» з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах з товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Мармур ЛТД» за квітень 2012 року,
червень 2012 року; товариством з
обмеженою відповідальністю «Тесей ЛД»
за серпень 2012 року, вересень 2012 року,
жовтень 2012 року, листопад 2012 року;
товариством з обмеженою
відповідальністю «Константа
Інкорпорейтед» за березень 2012 року;
товариством з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Діас» за
жовтень 2012 року.

За результатами перевірки встановлено
відсутність об'єктів оподаткування по
операціях з придбання послуг за
березень 2011 року в розумінні статті 138,
п. 185.1 статті 185, п. 188.1 статті 188
Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
прибуток в сумі 102 831 грн. та занижено
податок на додану вартість в сумі 132 548
грн. (акт № 209/15-010/34471244). На підставі
зазначеного акту перевірки
Корсунь-Шевченківською міжрайонною
державною податковою інспекцією
Черкаської області Державної
податкової служби (Городищенське
відділення) прийнято податкові
повідомлення-рішення № від
24.04.2013р., яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 132 548 грн. за
основним платежем та в розмірі 33 137 грн.
за штрафними санкціями, та № від
24.04.2013р., яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток в розмірі 102 831 грн. за основним
платежем та 25 708 грн. за штрафними
санкціями.

При цьому, як встановлено судом,
ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 03.03.2014р. за
результатами розгляду
адміністративної справи № 823/265/14
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна компанія
«Інфокс» до Корсунь-Шевченківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень №
від 24.04.2013р. та № від 24.04.2013р. і
податкової вимоги № 1-22 від 17.07.2013р.
залишено без розгляду. Вказана ухвала
набрала законної сили 12.03.2014р.

На час розгляду справи по суті
визначені позивачем податкові
зобов'язання відповідачем добровільно
не сплачено.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
визнається сумою податковою боргу
платника податків.

У зв'язку з несплатою товариством з
обмеженою відповідальністю
інвестиційно-будівельною компанією
«Інфокс» узгодженої суми податкового
зобов'язання в установлені строки
позивачем на адресу відповідача була
направлена податкова вимога № 1-22 від
17.07.2013р. на суму 290 723 грн. 81 коп., яка
отримана уповноваженою особою
відповідача 01.08.2013р.

18 вересня 2013 року
Корсунь-Шевченківською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Черкаській області на підставі п.п. 89.1
статті 89 Податкового кодексу України у
зв'язку з несплатою суми податкового
зобов'язання в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна зареєстровано
податкову заставу активів платника
податків-товариства з обмеженою
відповідальністю
інвестиційно-будівельної компанії
«Інфокс» за реєстраційним номером
13909377.

Оскільки відповідне право
контролюючого органу на звернення до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини, передбачено
статтею 20 Податкового кодексу України,
суд вважає доведеним право позивача на
стягнення з відповідача податковий
борг, що з урахуванням переплати за
попередні періоди, становить 290 723 грн. 81
коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю
інвестиційно-будівельної компанії
«Інфокс», ідентифікаційний код 34471244, в
доход бюджету через
Корсунь-Шевченківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області 290 723 (двісті
дев'яносто тисяч сімсот двадцять три)
грн. 81 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Т.М. Чубар

Повний текст постанови виготовлений 07
липня 2014 року.