overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/6820/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6820/14
Провадження № 2-а/750/434/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а : 08 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, в якому просить зобов’язати відповідача вчинити певні дії з 09
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 08 липня 2014 року, просить зобов’язати відповідача вчинити певні дії з 09 квітня 2013 року.
Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами позивачем не
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача вчинити певні дії з 09 квітня 2013 року підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов’язання вчинити певні дії з 09 квітня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/11737/13-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/347/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов`язання 21.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій відповідача щодо припинення виплати позивачу пенсії за віком на пільгових умовах, призначеної з 09 лютого 2011 року та зобов`язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 01
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить зобов'язати відповідача здійснити певні дії з 01.02.2012 року.
Одночасно позивач в резолютивній частині позову просить поновити пропущений строк для звернення до суду, однак суд не знаходить достатніх підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, тому позовні вимоги позивача за період з 01.02.2012 року по 20.05.2013 року включно підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01.02.2012 року по 20.05.2013 року включно залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/11484/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/570/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.
Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 05 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/11253/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/560/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 04 серпня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 761/19334/14-а
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/496/2014
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного судочинства з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд вважає необхідним проведення судового засідання.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України при підготовці справи до судового засідання були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні суду за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (4-й поверх) на 14.08.2014 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та запропонувати відповідачу подати до 14.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/11239/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/555/14
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу в судове засідання на 04 серпня 2014 року на 16 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 804/3671/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2014 р. Справа № 804/3671/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника відповідача Коротича І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до відповідача Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3671/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судове засідання 01 липня 2014 року позивач не прибув, про дату, час і місце судового засідання не був повідомлений належним чином.

В судове засідання прибув представник відповідача та надав письмові заперечення проти позову.

Суд вважає, що для належного повідомлення позивача необхідний певний час, а тому є необхідність у зупиненні провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№804/3671/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень до 11 години 00 хвилин 02 вересня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М.
Олійник
Справа № 2а-344/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 08 липня 2014 року 09 год. 52 хв.
Справа № 2а-344/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судових засідань - представника третьої особи - Климчук розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державтоінспекції при ГУ МВС України у
Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів,- проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 14 липня 2014 року. 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Визнати протиправними дії реєстраційно-екземенаційної роботи
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області щодо державної реєстрації на ім'я ОСОБА_2 транспортних засобів марки VOLVO (державний номерний знак НОМЕР_1) 1994 року випуску, MERSEDES-BENZ
(державний номерний знак НОМЕР_2) 1995 року випуску, MERSEDES-BENZ (державний номерний знак НОМЕР_3) 1996 року випуску,
MERSEDES-BENZ (державний номерний знак
НОМЕР_4) 1998 року випуску. 3. Скасувати державну реєстрацію на ім'я ОСОБА_2 транспортних засобів марки VOLVO (державний номерний знак
НОМЕР_1) 1994 року випуску, MERSEDES-BENZ
(державний номерний знак НОМЕР_2) 1995 року випуску, MERSEDES-BENZ (державний номерний знак НОМЕР_3) 1996 року випуску,
MERSEDES-BENZ (державний номерний знак
НОМЕР_4) 1998 року випуску. 4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 804/3671/13-а
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21 травня 2014 р. Справа №804/3671/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, - 15 березня 2013 року
Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року на підставі п.3. ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2165/13-а.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що судове рішення
Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2165/13-а набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3671/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно
Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 2а-344/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 2а-344/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державтоінспекції при ГУ МВС України у
Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова про скасування державної реєстрації транспортних засобів,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державтоінспекції при ГУ МВС
України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова про скасування державної реєстрації транспортних засобів.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового розгляду в цьому ж судовому засіданні. 3. Судовий розгляд відбудеться 08 липня 2014 року о 09:48 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 2а-906/11/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 08 липня 2014 року 11 год. 23 хв.
Справа № 2а-906/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша заучастю секретаря судових засідань - представника позивача - Мандзиняк Г.В., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління
ДАІ ГУМВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 14 липня 2014 року. п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 15 057,00 грн.
(п'ятнадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 00 копійок) до місцевого бюджету
Залізничного району м. Львова.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.