Справа № 180/134/13(2а-180/563/13-а)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р.справа №
180/134/13(2а-180/563/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 05
лютого 2014 р. у справі № 180/134/13(2а-180/563/13-а)

за позовом: ОСОБА_2

до: Начальника відділу держкомзему в м.
Марганці, голови погоджувальної
комісії дозвільного органу
Вітковської Людмили Миколаївни
Державного адміністратора дозвільного
центру виконкому Марганецької міської
ради Баранник Олени Григорівни
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 05
лютого 2014 р. частково задоволено позов
ОСОБА_2

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 13.02.14р. подано апеляційну скаргу
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області .

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно вимоги ч.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В апеляційній скарзі
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області на
постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 05 лютого
2014 року справі № 180/134/13 ( 2а-180/563/13-а) не
зазначено, чи особа бажає взяти участь
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності, а також не
додано копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Марганецької
міської ради Дніпропетровської
області на постанову Марганецького
міського суду Дніпропетровської
області від 05 лютого 2014 р. у справі №
180/134/13(2а-180/563/13-а) - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом
пяти днів з моменту отримання ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлену апеляційну
скаргу в якій зазначити чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, а
також копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова