Справа № 816/2149/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2149/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представника позивача - Строгової Г.О.,

представника відповідача - Клименко
О.В.,

представника третьої особи - Зубаренко
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Приватного акціонерного товариства
"Полтавський вентиляторний завод" про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Полтавський
вентиляторний завод" до Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лінктел" про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом ПрАТ
"Полтавський вентиляторний завод" до
Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Лінктел"
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 16.05.2014 № та №.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування первинних документів у
Слідчого управління фінансових
розслідувань Головного управління
Міндоходів у Полтавській області та
зупинення в зв'язку з цим провадження у
даній справі, яке обґрунтовувала
наступним.

Відповідно до протоколів обшуку від
20.02.2013, 21.05.2012 та 03.10.2012 на ПрАТ
"Полтавський вентиляторний завод"
слідчими Слідчого відділу податкової
міліції ДПІ у м. Полтаві
здійснено обшук та виїмку великої
кількості фінансово-господарських
документів, частина з яких стосується
предмету доказування у даній справі.
03.07.2014 ПрАТ "Полтавський вентиляторний
завод" рекомендованою кореспонденцією
направлено до слідчого управління лист
про повернення документів, вилучених в
ході обшуків, проте відповідь на
вказаний лист станом на 10 липня 2014 року
до ПрАТ "Полтавський вентиляторний
завод" не надходила. В зв'язку з цим,
оскільки позивач не має змоги
самостійно надати до суду первинні
документи, які стосуються розгляду
даної справи, останній просить
витребувати їх у Слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області та зупинити в зв'язку з цим
провадження у даній справі.

Представник відповідача при вирішенні
заявленого клопотання поклалась на
розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини 3 статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо особа, яка
бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
витребування у Слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області належним чином завірених копій
всіх первинних документів по
взаємовідносинах ПрАТ "Полтавський
вентиляторний завод" з його
контрагентами - ТОВ "Лінктел" та ТОВ
"Дніпроресурс" у травні 2011 року, які
вилучені у ПАТ "Полтавський
вентиляторний завод" згідно протоколів
обшуку від 20.02.2013, 21.05.2012 та 03.10.2012.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання витребуваних
документів потребує додаткового часу,
а відповідно до частини 1 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України справа має бути розглянута і
вирішена протягом розумного строку,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного
акціонерного товариства "Полтавський
вентиляторний завод" про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі №816/2149/14 - задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління
фінансових розслідувань Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області:

1) належним чином завірені копії всіх
первинних документів по
взаємовідносинах ПрАТ "Полтавський
вентиляторний завод" з ТОВ "Лінктел" у
травні 2011 року, що вилучені у ПрАТ
"Полтавський вентиляторний завод"
згідно протоколів обшуку від 20.02.2013,
21.05.2012 та 03.10.2012;

2) належним чином завірені копії всіх
первинних документів по
взаємовідносинах ПрАТ "Полтавський
вентиляторний завод" з ТОВ
"Дніпроресурс" у травні 2011 року, що
вилучені у Приватного акціонерного
товариства "Полтавський вентиляторний
завод" згідно протоколів обшуку від
20.02.2013, 21.05.2012 та 03.10.2012;

3) роздруківку рахунку 201 "Сировина і
матеріали" ПрАТ "Полтавський
вентиляторний завод" за травень 2011
року;

4) документи щодо оприбуткування
придбаних ПрАТ "Полтавський
вентиляторний завод" в травні 2011 року у
ТОВ "Лінктел" та ТОВ "Дніпроресурс"
товарно-матеріальних цінностей на
складі та щодо їх використання ПрАТ
"Полтавський вентиляторний завод" для
виготовлення продукції.

Зазначені документи необхідно надати
суду в строк до 20 серпня 2014 року.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства "Полтавський
вентиляторний завод" до Гадяцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лінктел" про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
зупинити до 20 серпня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Гіглава