Справа № 802/723/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 травня 2014 р.
Справа № 802/723/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: Немирівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості по
єдиному податку, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Немирівської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 1169,68 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
відповідачем рахується податковий
борг зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 1169,68 грн., який в
добровільному порядку відповідачем не
сплачений, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутись до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав заяву
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу без участі
представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином за адресою державної
реєстрації. Проте, до суду повернувся
конверт з відміткою поштового
відділення зв'язку із зазначенням
причин невручення - "за зазначеною
адресою не проживає".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатніх
заходів для належного повідомлення
відповідача про час, дату та місце
судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов до
висновку про задоволення позову, з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності
зареєстрована Немирівською районною
державною адміністрацією 26.05.2006 р. за
№0001062 та взята на податковий
облік в ДПІ у Немирівському районі
26.05.2006 р.

На підставі заяви ФОП ОСОБА_1 від 19.01.2012
року про застосування спрощеної
системи оподаткування ФОП ОСОБА_1 було
видано свідоцтво платника єдиного
податку серії НОМЕР_2. ФОП ОСОБА_1 обрала
ставку єдиного податку І групи та
здійснювала такі види діяльності -
«Роздрібна торгівля з лотків на
ринках». Ставка єдиного податку за
даним видом господарської діяльності
на 2013 рік відповідно до Рішення
Сподахської сільської ради від 22.06.2012
року становить 114,7 грн. та на 2014 рік
становить 121,8 грн. (10% до розміру
мінімальної заробітної плати).

Відповідно до вимог п. 295.1. ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п.295.4 ст.295 ПК України
сплата єдиного податку зійснюється за
місцем податкової адреси.

Відповідно до пп. 298.2.1 п.298.2 ст. 298
Податкового кодексу України для
відмови від спрощеної системи
оподаткування суб'єкт господарювання
не пізніше ніж за 10 календарних днів до
початку нового календарного кварталу
(року) подає до контролюючого органу
заяву.

Станом на 03.03.2014р. заборгованість ФОП
ОСОБА_1 по єдиному податку за період з
січня 2013 року по лютий 2014 року
становить 1169,68 грн., де 1146,03 грн. -
основний платіж, 23,65 грн. - пеня за
несвоєчасну сплату, що підтверджується
карткою особового рахунку.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Податкова вимога від 05.09.2013 року за
№221-17 була направлена ФОП ОСОБА_1
поштовим зв'язком та повернута до
контролюючого органу з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п.1.45 ст.45 ПК України
платник податків - фізична особа
зобов'язаний визначити свою податкову
адресу. Податковою адресою платника
податків - фізичної особи визнається
місце її проживання, за яким вона
береться на облік як платник податків у
контролюючому органі.

Згідно з п.п.16.1.11 п.16.1 ст.16 ПК України
платник податків зобов'язаний
повідомляти контролюючі органи про
зміну місця знаходження юридичної
особи та зміну місця проживання
фізичної особи-підприємця

Відповідно до вимог п.42.2 ст.42 ПК України
документи вважаються залежним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцем знаходження,
податковою адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Стаття 67 Конституції України
встановлює, що платник податків
зобов'язаний вчасно й у повному розмірі
сплачувати податки. З метою реалізації
обов'язків платника податків
законодавчі акти встановлюють строки
сплати податків.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (стаття 86 КАС України).

За сукупністю наведених обставин,
враховуючи, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, відповідачем не
спростовані, а відтак, позов підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, Вінницький
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) до
місцевого бюджету заборгованість по
єдиному податку в розмірі 1169,68 грн.
(одна тисяча сто шістдесят дев'ять грн.
68 коп.).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Віятик Наталія
Володимирівна