Справа № 826/6416/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2014 року № 826/6416/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Келеберди В.І. розглянувши у
скороченому провадженні
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до Закладу
Дитячо-Юнацької Учбово-Спортивної Бази
"Зеніт" про стягнення заборгованості в
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Мндоходів у м. Києві
звернулась до суду з позовом до Закладу
Дитячо-юнацької Учбово-Спортивної Бази
«Зеніт» податкового боргу в сумі 256 359,95
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що згадана сума є податковим
боргом, не сплаченим у встановлений
законом строк. Вжиті податковим
органом заходи по стягненню цієї суми
не призвели до позитивного результату
погашення податкового боргу, що стало
підставою для звернення до суду з метою
примусового стягнення податкового
Дитячо-Юнацька Учбово-Спортивна База
«Зеніт» - письмових заперечень по суті
позову не надав, хоча був належним
чином повідомлений про відкриття
скороченого провадження у справі.
Ухвалою від 08.07.2014 відмовлено в
задоволенні клопотання представника
позивача про залишення позову без руху.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Окружний адміністративний суд міста
З матеріалів справи вбачається, що
протягом 2012 - 2014 років відповідачем
подано до податкового органу наступні
08.02.2012якою самостійно визначено суму
грошового зобов'язання за
січень-грудень 2012 року у розмірі 194 391,12
визначено суму грошового зобов'язання
за січень-грудень 2013 року у розмірі 194,32
визначено суму грошового зобов'язання
за січень-грудень 2014 року у розмірі 48,6
Відповідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно з п.14.1.156. ст. 14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Пунктом 54.1. статті 54 ПК України
встановлено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством. Така сума грошового
зобов'язання та/або пені вважається
Згідно п. 56.11 ст. 56 ПК України
передбачено, що податкові зобов'язання
самостійно визначене платником
податку оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, самостійно визначені
відповідачем суми податкових
зобов'язань у зазначених податкових
деклараціях з податку на додану
вартість відповідно до положень п.54.1
ст. 54 ПК України вважаються узгодженими
у день подання відповідних декларацій
та оскарженню не підлягають.
Такі зобов'язання підлягають сплаті
щомісяця протягом 10 календарних днів,
що настають за останнім днем
граничного строку подання податкової
Як вбачається з матеріалів справи,
самостійно визначені податкові
зобов'язання з податку на додану
вартість відповідачем сплачені не
Також, з матеріалів справи вбачається,
що на підставі акту камеральної
перевірки від 06.06.2013 №1/15-513/14279945
податковим органом винесено податкове
повідомлення-рішення від 20.06.2013 на
З матеріалів справи вбачається, що
повідомлення-рішення оскаржено не
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Виходячи з положень п. 58.3 ст. 58 ПК
України податкова вимога надсилається
органом податкової служби в порядку
визначеному для надсилання
податкового повідомлення-рішення.
Аналогічні правові норми закріплені в
пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державним цільовими фондами»
Як вбачається з матеріалів справи,
податковим органом на адресу
відповідача було направлено першу
податкову вимогу від 04.06.2009 №1/1620 та, в
подальшому, другу податкову вимогу від
10.07.2009 №2/1915.
Доказів оскарження зазначеної вимоги в
адміністративному або судовому
порядку відповідач суду не надав.
Доказів оскарження зазначених вимог в
адміністративному або судовому
порядку відповідач суду не надав.
Відповідачем не надано суду доказів на
спростування вищенаведених доводів
позивача, в тому числі доказів
погашення податкового боргу.
Станом на момент розгляду справи
загальний розмір заборгованості
відповідача з земельного податку
становить 256359,95 грн.
Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Рішення суду щодо надання
вказаного дозволу є підставою для
прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
Беручи до уваги те, що заборгованість з
земельного податку у розмірі 256359,95 грн.
відповідач у встановлені
законодавством строки не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів погашення
відповідачем зазначеної
заборгованості станом на день розгляду
цього спору не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
Керуючись статтями 160-163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Закладу Дитячо-Юнацька
Учбово-Спортивна База «Зеніт» (код
у Дніпровському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 38012871, банк
одержувача: ГУ ІКСУ у м. Києві, МФО 820019,
плати за землю на загальну суму 256 359
(двісті п'ятдесят шість тисяч триста
п'ятдесят дев'ять) грн. 95 коп.
Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає

Суддя
В.І. Келеберда