Справа № 2а-1245/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36774/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу фермерського
господарства "Бурка В.В." на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі № 2а-1245/11 за позовом
фермерського господарства "Бурка В.В."
до Сокальської районної державної
адміністрації Львівської області ,
третя особа: Управління Дежкомзему у
Сокальському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013 року
частково задоволено апеляційну скаргу
фермерського господарства «Бурка В.В.»,
постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 08.10.2011 року у
справі № 2а-1245/11 скасовано та прийнято
нову постанову про відмову позивачу у
задоволенні позову до Сокальської
районної державної адміністрації
Львівської області, третя особа:
управління Держкомзему в Сокальському
районі Львівської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Фермерське господарство «Бурка В.В.»
звернулося до суду апеляційної
інстанції з заявою про перегляд
зазначеної постанови суду за
нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що в
постанові суду апеляційної інстанції
міститься невірне посилання на
порушення судом першої інстанції
правил предметної підсудності,
оскільки відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС
України справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним судом за вибором
позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
заяву фермерського господарства
«Бурка В.В.» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
цього ж суду від 27.08.2013 року залишено
без задоволення.

Суд апеляційної інстанції мотивував
своє рішення тим, що невірне
застосування судом норм
процесуального права при розгляді
справи в розумінні ст. 245 КАС України не
є нововиявленою обставиною в справі, а
може бути підставою для скасування
рішення суду в апеляційному, а в даному
випадку - касаційному порядку.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування зазначеної
ухвали суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою фермерського
господарства "Бурка В.В." на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова