overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/4842/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №.570/4842/13-а
Номер провадження 2-а/570/224/2013 04 листопада 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, третьої особи - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Лимонова Олександра
Миколайовича про визнання постанови № 000358 від 24.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,
Суд з власної ініціативи вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, оскільки в постанові суду від 31 жовтня 2013 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не
Згідно ч.3 ст.168 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання .
Згідно п.1 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 94 КАС України у випадку задоволення позову суд присуджує всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.
Вказана додаткова постанова не може бути оскаржена, оскільки вона винесена до постанови від 31 жовтня 2013 року про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , яка є остаточною та оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 94, 168 КАС України, суд, п о с т а н о в и в:
Ухвалити додаткову постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області, третьої особи - державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Лимонова Олександра
Миколайовича про визнання постанови № 000358 від 24.04.2013 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування про
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 34 ( тридцять чотири ) гривні 41 копійку сплаченого судового
Додаткова постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 570/4850/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4850/13-а номер провадження 2-а/570/226/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді К оробова С.О.,

при секретарі
Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії № ВМ1 № 122489 від 10.10.2013 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В судові засідання 31.10.2013 року та 07.11.2013 року позивач не з’явився, хоча належним чином та в установленому законом порядку був повідомлений про дату та час судового засідання. Заяв та клопотань від позивача про перенесення розгляду справи та про причини неявки до суду не надходило. Від сторони не надходили заяви про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, –

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення ДАІ Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії № ВМ1 № 122489 від 10.10.2013 р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 746/312/14
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/312/14
УХВАЛА

10.07.2014 року Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу за позовом позовом
Срібнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно випалаченого матеріального забезпечення

В С
Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом Срібнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно випалаченого матеріального забезпечення.

До Срібнянського районного суду надійшла заява Срібнянського районного центру зайнятості про відкликання позовної заяви, так як заборгованість сплачена в добровільному порядку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи , приходжу до висновку про залишення позовної заяви Срібнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно випалаченого матеріального забезпечення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву Срібнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно випалаченого матеріального забезпечення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд
Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 810/3417/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3417/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 червня 2014 року 810/3417/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовомДо Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварська сільгосптехніка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 813/4800/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4800/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року

№ 813/4800/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про стягнення заборгованості в сумі 30 243,88 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4338/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 09 липня 2014 року813/4338/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край» до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Край» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Ухвалою позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 04 липня 2014 року.
Станом на 09 липня 2014 року позивач вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 182,70 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1121 від 16.06.2014 року, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш Край».
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край» до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш Край» судовий збір в сумі 182,70 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1121 від 16.06.2014
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/4805/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову до Старосамбірської районної державної адміністрації про виплату заробітної плати за вимушений прогул,- 08.07.2014 року на розгляд до
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Старосамбірської районної державної адміністрації, в якому просить: 1) визнати вимушеним прогул позивача
ОСОБА_1 протягом періоду 12.03.2014 року по 23.05.2014 року з вини Старосамбірської РДА; 2) стягнути з Старосамбірської РДА на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді протягом періоду з 12.03.2014 року по 23.05.2014 року та зобов'язати
Старосамбірську РДА встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за вислугу років у розмірі 20 відсотків з 14 лютого 2013 року до 23 травня 2014 року, надбавки за інтенсивність протягом періоду з грудня 2013 року по березень 2014 року включно з урахуванням індексації за період з квітня 2010 року по 30 листопада 2013 року, відповідно до поданого розрахунку, що в загальній 3) стягнути з Старосамбірської РДА на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в 4) ухвалити рішення про здійснення контролю за судовим рішенням до його повного і остаточного виконання.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 23 липня 2014 року о 10:00 год. під головуванням судді В.Г.Тертичного в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 5). 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Тертичний В.Г.
Справа № 813/4805/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 липня 2014 року № 813/4805/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій
Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову до Старосамбірської районної державної адміністрації про виплату заробітної плати за 08.07.2014 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Старосамбірської районної державної адміністрації, в якому просить: 1) визнати вимушеним прогул позивача
ОСОБА_1 протягом періоду 12.03.2014 року по 23.05.2014 року з вини Старосамбірської РДА; 2) стягнути з Старосамбірської РДА на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на посаді протягом періоду з 12.03.2014 року по 23.05.2014 року та зобов'язати
Старосамбірську РДА встановити, нарахувати та виплатити позивачу надбавку за вислугу років у розмірі 20 відсотків з 14 лютого 2013 року до 23 травня 2014 року, надбавки за інтенсивність протягом періоду з грудня 2013 року по березень 2014 року включно з урахуванням індексації за період з квітня 2010 року по 30 листопада 2013 року, відповідно до поданого розрахунку, що в загальній 3) стягнути з Старосамбірської РДА на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в 4) ухвалити рішення про здійснення контролю за судовим рішенням до його повного і остаточного виконання.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірської районної державної адміністрації про виплату заробітної плати за вимушений 2. Зобов'язати відповідача подати суду до дати судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також належним чином завірені копії розпоряджень
Старосамбірської РДА, а саме: - № 193/01-07 К-1 від 16.12.2013 року; - № 8/07-01 К-1 від 25.01.2014 року; - № 24/07-01 К-1 від 10.02.2014 року; - № 35/07-01 К-1 від 11.03.2014 року. 3. Справа розглядатиметься суддею
В.Г.Тертичним одноособово. 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Тертичний В.Г.
Справа № 815/2669/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2669/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
"Одеснафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 000562210 від 20.11.2013 року, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства
"Одеснафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 000562210 від 20.11.2013 року.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст. 107 КАС України судя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Одеснафтопродукт" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення - рішення № 000562210 від 20.11.2013 року.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 14.05.2014 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Копію ухвали провідкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
"14" травня 2014 року о "14" годині " 00" хвилин
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

14 травня 2014 року 14:00