Справа № 756/7629/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2014 Справа № 756/7629/14-а
№756/7629/14-а
№2-а/756/346/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2012 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення переплати пенсії,

встановив:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом у якому просив
стягнути з ОСОБА_1 в примусовому
порядку та в повному обсязі переплату,
завдану незаконним отриманням пенсії в
сумі 1 651 грн. 93 коп.

В обґрунтування позову вказували, що
перерахунок пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати на одну особу в цілому
по Україні, з якої сплачено страхові
внески за 2010 рік та проведено
відповідні виплати здійснено на
підставі постанови Оболонського
районного суду м. Києва від 21.04.2011 року,
яка згодом була скасована постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва від
19.01.2012 року. При цьому, апеляційним
судом прийнято нову постанову про
відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову
повністю.

У період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року
відповідачеві були здійснені пенсійні
виплати без урахування постанови від
19.01.2012 року. На цій підставі виникла
переплата пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1651
грн. 93 коп. яку останній відмовляється
добровільно повернути.

Таким чином, позивач посилаючись на ст.
50 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та ч. 1 ст. 1166, ст. 1212 ЦК
України просив про задоволення
позовних вимог.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з підстав
викладених у позовній заяві, при цьому
не зміг пояснити суду які зловживання
чи винні дії з боку пенсіонера стали
приводом для переплати пенсії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився
із можливою переплатою пенсійних
виплат однак заперечив проти позову із
існуючим обґрунтуванням.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 21.04.2011 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії. За цим рішенням
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
зобов»язано здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 із застосуванням
показника середньої заробітної плати
на одну особу в цілому по Україні, з
якої сплачено страхові внески за 2010 рік
та проведено відповідні виплати з
урахуванням попередніх виплат з 01.01.2011
року.

Вказане рішення Управлінням
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва виконано,
що підтверджується довідками
долученими до справи.

При цьому, за наслідком розгляду
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.01.2012 року
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 21.04.2011 року скасовано та
прийнято нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

Таким чином, у період з 01.04.2014 року по
30.04.2014 року ОСОБА_1 були здійснені
пенсійні виплати без урахування
постанови від 19.01.2012 року. На цій
підставі виникла переплата пенсії
відповідачеві у розмірі 1651 грн. 93 коп.,
що підтверджується листом управління
по нарахуванню та виплаті пенсій
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві №7337 від 10.04.2014 року та
протоколом від 03.04.2014 року.

В обґрунтування позову Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
посилається на ст. 50 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та ч. 1 ст. 1166, ст.
1212 ЦК України.

Ст. 50 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» передбачає можливість
повернення сум пенсій, виплачених
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера.

Ст. 1166 ЦК України визначає умови
відшкодування майнової шкоди
неправомірними діями чи бездіяльністю
особою яка її завдала.

Ст. 1212 ЦК України визначає загальні
положення про зобов»язання у з»язку з
набуттям, збереженням майна за рахунок
іншої особи без достатньої правової
підстави.

В судовому засіданні з»ясовано та не
спростовано жодним доказами, що ОСОБА_1
не вчиняв зловживань та будь-яких
неправомірних дій при отриманні
перерахунку пенсії, більше того,
отримав право на перерахунок
правомірно на підставі рішення суду
яке лише згодом було скасовано.

Таким чином, у позивача виникло право
не на відшкодування переплати пенсії, а
на поворот виконання судового рішення,
порядок здійснення якого чітко
регламентований ст. 265 КАС України.

З огляду на ст. 11 КАС України, згідно
якої суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог, враховуючи, що правовою
підставою до задоволення позову
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва
посилається на ст. 50 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» та ч. 1 ст. 1166, ст.
1212 ЦК України - які спірні відносини не
регулюють, позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», ч. 1 ст. 1166, ст. 1212 ЦК
України, ст.ст. 9, 11, 159, 160-163, 256 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення переплати пенсії -
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на постанову суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня її отримання. Апеляційна скарга на
постанову суду подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Оболонський районний суд м.
Києва.

Суддя
А.В. Шевчук