Справа № 759/5612/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

759/5612/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 759/5612/14-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Спілка» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року у справі за заявою КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про перегляд постанови Святошинського районного суду м. Києва від 28.03.2011 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулося до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 р. по справі №2а-526/11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Спілка» до Святошинської районної в м. Києві ради про визнання рішення V скликання ХХІІ-ї сесії №373 від 29 вересня 2009 р. незаконним та ухвалити нове рішення, яким відмовити Закритому акціонерному товариству «Спілка» в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року заяву задоволено, постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 р. скасовано за нововиявленими обставинами, розгляд справи призначено на 14 травня 2014 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, закрите акціонерне товариство «Спілка» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, у зв’язку із порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам 187 КАС України.

Апелянтом виконані вимоги зазначеної ухвали, що підтверджується листом від 24.06.2014 року.

Водночас, перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а апеляційне провадження не може бути відкрите виходячи з наступного.

Так, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 29.05.2014 року про виправлення описки, а саме: виправлено допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва за №8/759/7/14, ун.№759/5612/14а від 29 квітня 2014 р. описку - виключено абзац 2 резолютивної частини ухвали, зокрема, «Постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 р. за №2а-526/11 скасувати за нововиявленими обставинами».

Таким чином, оскаржуваною ухвалою фактично призначено до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положення КАС України не містять норм, які передбачають апеляційне оскарження ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що постановлення ухвали про призначення справи до судового розгляду не створює перешкод для провадження у справі і не порушує прав інших осіб щодо судового захисту.

Оскільки апелянтом оскаржується ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року про призначення справи до судового розгляду, підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою немає, через що належить відмовити ЗАТ «Спілка» у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.185, 189 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Спілка» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 29.04.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Федотов