Справа № 2а-9316/11
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9316/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши відповідність вимогам
ст. 189 КАС України апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 грудня 2011 року
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області (надалі за
текстом - «Управління») нарахувати
щомісячну державну соціальну допомогу
як дитині війни за період з 09.07.2007 року
по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010
року по 31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по
22.07.2011 року.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що відповідно до Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» від 18 листопада 2004 р. № 2195-ІV
(надалі за текстом - «Закон № 2195-ІV») має
статус дитини війни. Частиною першою
статті 6 цього Закону дітям війни
встановлено підвищення пенсії на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.
Однак відповідач не виконує вимог
указаного Закону та не виплачує пенсію
у підвищеному розмірі.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Управління та
зобов'язано перерахувати позивачеві
пенсію відповідно до приписів статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 02.05.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням проведених за
цей період виплат. В задоволенні решти
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Управління,
посилаючись на порушення окружним
адміністративним судом норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, просить скасувати
згадане рішення та прийняти нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

За змістом частини 2 статті 189 КАС
України суддя-доповідач постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження за відсутності перешкод у
вчиненні такої процесуальної дії.

З матеріалів даної справи вбачається,
що 06 лютого 2012 року Управлінням подано
апеляційну скаргу на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 грудня 2011 року.

За результатами розгляду зазначеної
апеляційної скарги, Київським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу від 27 вересня 2013
року, якою апеляційну скаргу
Управління залишено без задоволення, а
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 08 грудня 2011 року - без змін.

В касаційному порядку ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України,
суддя - доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала,
якою раніше було відмовлено у
задоволенні апеляційної скарги, ця
обставина є підставою для відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 206, 211, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 грудня 2011 року
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з моменту набрання нею законної
сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.О. Лічевецький