Справа № 817/4261/13-а
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/4261/13-а
19 березня 2014 року 17год. 12хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Щербакова В. В. за
участю секретаря судового засідання
Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув
відповідача: представник не прибув
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання прийняття
додаткової постанови у
адміністративній справі за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
до Інспекція з питань захисту
прав споживачів у Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування постанови, -
02.12.2013 року Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до
Рівненського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення стягнень, передбачених
ст.23 Закону України "Про захист прав
споживачів" №315 від 14.11.2013 року в
частині застосування штрафних санкцій
за реалізацію продукції, що не
відповідає вимогам нормативних
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 року
у задоволенні позову відмовлено.
Разом тим, у зв'язку з тим, що в
зазначеній постанові судом не було
вирішено питання про судові витрати,
судом було призначено судове засідання
на 19.03.2014 року для вирішення
зазначеного питання.
Відповідно до ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо,
зокрема, судом не вирішено питання про
судові витрати.
Суд ухвалює додаткове судове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання у справі був
повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання у справі був
повідомлений належним чином. Подав
клопотання в якому просив судові
витрати у справі №817/4261/13-а покласти на
позивача та розглядати питання
прийняття додаткової постанови без
участі представника відповідача.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши питання прийняття
додаткової постанови, дослідивши
матеріали справи, суд виходив з
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і
доповненнями, внесеними Законом
України від 19.09.2013 року № 590-VII)
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду. Ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:
- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
ФОП ОСОБА_1 в адміністративному позові
від 02.12.2013 року просить визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення стягнень, передбачених
ст.23 Закону України "Про захист прав
споживачів" №315 від 14.11.2013 року в
частині застосування штрафних санкцій
за реалізацію продукції, що не
відповідає вимогам нормативних
позовна заява містить вимогу майнового
характеру. Судовий збір за подання
позовної заяви становить 1720,50 грн.
При цьому, як вбачається із доданого до
адміністративного позову платіжного
доручення від 03.12.2013 року №1696,
позивачем, з урахуванням вимог Закону
України «Про судовий збір» та
затвердженого Законом України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06.12.2012 року №5515-VI місячного розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
2013 року у сумі 1147,00 грн., було сплачено
судовий збір за позовні вимоги
майнового характеру - 172,06 грн., що
становить 10 % від відповідної ставки
судового збору, яка підлягає сплаті з
урахуванням розміру майнових вимог
Враховуючи те, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 року
у задоволенні позову відмовлено, суд
вважає за необхідне стягнути з
позивача частину несплаченого
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 1548,45 грн. (1720,50 - 172,05 =
Керуючись статтями 2, 7-14, 69-71, 86, 122, 158-163,
167, 168, 186, 254, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України частину
несплаченого судового збору у розмірі
1548,45 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок
вісім грн. 45 коп.).
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Щербаков В. В.