overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/582/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/582/14-а
У Х В А Л А

16.06.2014 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС Шестернова
Олександра Петровича, Управління ДАІ
ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 15.05.2014 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 01.06.2014 року.
До закінчення вказаного строку позивач не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і разом з усіма додатками повернути позивачу.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Тальнівського РВ УМВС Шестернова
Олександра Петровича, Управління ДАІ
ГУМВС України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування адміністративного протоколу повернути позивачу в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 804/9541/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Справа № 804/9541/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Ватикан-Вікторі" про стягнення коштів із рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 313384,43 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9541/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільков В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 805/6232/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2014 року
Справа № 805/6232/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний Банк" до
Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов щодо арешту майна та заборони відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року та зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі, -

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Перший
Український Міжнародний Банк" звернулось до суду з позовною заявою до
Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов щодо арешту майна та заборони відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року та зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк" до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов щодо арешту майна та заборони відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року та зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі.

Адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний Банк" до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов щодо арешту майна та заборони відчуження від 02.11.2011 року та 14.12.2012 року та зобов'язання звільнити з-під арешту майно, яке знаходиться у заставі, призначити до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 11 годин 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/5611/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5611/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2014 року Справа № 805/5611/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” до Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори за участю третьої особи Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області про припинення обтяження на об’єкт цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Єнакієве, вул. Марата, 1,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство “Єнакієвський коксохімпром” звернулося до суду з позовною заявою до Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори за участю третьої особи Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області про припинення обтяження на об’єкт цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Єнакієве, вул. Марата, 1.

Ухвалою суду від 04 червня 2014 року провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 ч. 5, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” до Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори за участю третьої особи Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області про припинення обтяження на об’єкт цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Єнакієве, вул. Марата, 1.

Адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакієвський коксохімпром” до Другої Єнакіївської державної нотаріальної контори за участю третьої особи Реєстраційної служби Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області про припинення обтяження на об’єкт цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Єнакієве, вул. Марата, 1, призначити до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 11 годин 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/7470/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року
Справа № 805/7470/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Магнит» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного
Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О
В И В:

Приватне підприємство «Магнит» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Головного Управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 08.04.2014р.
№, визнання протиправними дій щодо прийняття податкового повідомлення-рішення від 08.04.2014р.
№, скасування податкових повідомлень-рішень від 08.04.2014р. № та від 08.04.2014р. №.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7470/14.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/7920/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

08 липня 2014 року
Справа № 805/7920/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Благодійного фонду "Талан" про припинення юридичної особи, -

В С Т А
Н О В И В:

Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до
Благодійного фонду "Талан" про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Благодійного фонду "Талан" про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Череповським Євгеном
Володимировичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/7892/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7892/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2014 р. Справа №805/7892/14

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецький області Державна інспекція нагляду в будівництві, звернулося до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства “Конструкція” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт верстата пальцевого тривалкового інв. № 2-0049, верстата пальцевого тривалкового інв. № відсутній, які знаходяться у сборо - зварювальному цеху № 2, експлуатацію єл. візка інв. № 03-0033, якій знаходяться у сборо - зварювальному цеху № 3, експлуатацію єл. візка інв. № 03-0026, якій знаходяться у сборо - зварювальному цеху № 1, у зв’язку з загрозою життю людей та з недопущення спричинення шкоди життю людей.

08 липня 2014 року позивачем було подано через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду заяву про відкликання вищезазначеного позову.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву СТериторіального управління Держгірпромнагляду у Донецький області Державна інспекція нагляду в будівництві до Публічного акціонерного товариства “Конструкція” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт верстата пальцевого тривалкового інв. № 2-0049, верстата пальцевого тривалкового інв. № відсутній, які знаходяться у сборо - зварювальному цеху № 2, експлуатацію єл. візка інв. № 03-0033, якій знаходяться у сборо - зварювальному цеху № 3, експлуатацію єл. візка інв. № 03-0026, якій знаходяться у сборо - зварювальному цеху № 1, у зв’язку з загрозою життю людей та з недопущення спричинення шкоди життю людей - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Череповський Є.В.
Справа № 805/7895/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року
Справа № 805/7895/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський
Є.В., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 656,34 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 656,34 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Ворошиловському районі м.
Донецька до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 656,34 грн.

2. Призначити справу до судового засідання на 04 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Череповський Є.В.
Справа № 805/7876/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7876/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року Справа № 805/7876/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Центрально – Міському районі м. Макіївки Донецької області, звернулося до суду із позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління по налагоджуванню випробуванню та ремонту гірнично-шахтного обладнання” міста Макіївки про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період з 25.03.2014 року по 25.06.2014 року в сумі 592566,09 грн.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк встановлений законом з матеріалами достатніми для відкриття провадження.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства “Макіїввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Управління по налагоджуванню випробуванню та ремонту гірнично-шахтного обладнання” міста Макіївки про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списками № 1, за період з 25.03.2014 року по 25.06.2014 року в сумі 592566,09 грн.

3. Зобов’язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви;

- оригінали документів (для огляду) та їх копії (для приєднання до справи), що підтверджують пільговий стаж роботи пенсіонерів на підприємстві для призначення пенсії (довідки про наявність пільгового стажу, які видані підприємством);

4.Зобов’язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

5.Запропонувати відповідачеві надати:

- письмові заперечення проти позову;

- докази, що підтверджують заперечення;

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про права та обов’язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Череповським Євгеном Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Череповський Є.В.