overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4003/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4003/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості в сумі 18 888,63 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп
«Перемога»про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 18 888,63 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Насінницький радгосп «Перемога» про стягнення заборгованості в сумі 18 888,63 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 25 липня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

29 липня 2014 року 10:00
Справа № 802/2551/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2551/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування припису .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування припису.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 липня 2014 р. о 11:30 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 23.07.14р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторін для участі у судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників належним чином засвідченою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 815/4024/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4024/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості в сумі 1 196,06 грн.,-
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю
«Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком в сумі 1 196,06 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю «Лановецький завод гумотехнічних виробів» про стягнення заборгованості в сумі 1 196,06 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 25 липня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький
О.В.

29 липня 2014 року 11:30
Справа № 815/5496/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5496/13-а
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача -
Вацкова М.Г.

представника відповідача -
Носенка С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» до відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

З Одеського апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, надійшла адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» до відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про: визнання дій відповідача щодо винесення постанови від 10.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області
№ 23/91-09-2506 від 05.03.2010 року протиправними; скасування постанови відповідача від 10.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області
№ 23/91-09-2506 від 05.03.2010 року від 17 червня 2013 року.

В судовому засіданні 23.04.2014 року усними ухвалами суду, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у відповідача певні докази по справі та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» Одеська філія».

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники сторін вважали можливим зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 22 травня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5496/13-а, - до 22 травня 2014 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 25 квітня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 826/9122/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2014 року м. Київ
№826/9122/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області, Відділу
РАЦС реєстраційної служби
Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправними дій, визнання актового запису про реєстрацію шлюбу від 19.11.2012 №17 та свідоцтва про шлюб від 19.11.2012 №115692 недійсними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ст. 106 КАС, а саме:

- ч. 2, оскільки зазначаючи, що про здійснення актового запису від 19.11.2012 і проти-правність оскаржуваних дій позивач дізнався від правоохоронних органів 28.06.2014, доказів на підтвердження даних обставин до суду не надано;

- ч. 3, оскільки не додано документу про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додер-жання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 16 липня 2014 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до доказів того, що про здійснення спірного актового запису від 19.11.2012 та протиправність оскаржуваних дій позивач дізнався від правоохоронних органів 28.06.2014, а також документу про сплату судового збору.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 826/2889/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

08 липня 2014 року м. Київ
№ 826/2889/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи:
Служба у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2, про скасування розпоряджень від 01 листопада 2013 року № 70 та № 701,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 зупинено про-вадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням
Чуднівського районного суду
Житомирської області у справі №2-257/2011.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення прова-дження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішенням
Апеляційного суду Житомирської області по справі №2-257/2011, копія якого додана до клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається, по справі №2-257/2011 є таким, що набрало законної сили судове рішення, отже відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №826/2889/14 зі стадії судового розгляду та призначити судове засідання на 24 липня 2014 року о 13:30 год. у залі №49 приміщення
Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 276/871/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/871/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/21/14 ро відкриття провадження
Суддя Володарсько -
Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському р-ні до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.07.2014 року о 08:30 год. у приміщенні суду.
Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.
Суддя:
Справа № 276/871/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/21/14 ро відкриття провадження
Суддя Володарсько -
Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському р-ні до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.07.2014 року о 08:30 год. у приміщенні суду.
Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.
Суддя:
Справа № 276/870/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/870/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/20/14 ро відкриття провадження
Суддя Володарсько -
Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському р-ні до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.07.2014 року о 08:30 год у приміщенні суду.
Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.
Суддя:
Справа № 276/870/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/20/14 ро відкриття провадження
Суддя Володарсько -
Волинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському р-ні до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС України, а тому підлягає розгляду у Володарськ-Волинському районному суді,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22.07.2014 року о 08:30 год у приміщенні суду.
Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.
Суддя:
Справа № 804/6994/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа № 804/6994/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон-Д" про Про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон-Д" про Про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6994/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алікон-Д" про Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 807/2279/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2279/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року

м. Ужгород

№ 807/2279/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення податкового боргу.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державої податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до Комунального підприємства "Рахівтепло" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 23 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш