Справа № 808/3492/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року 10:45Справа № 808/3492/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

за позовною заявою: Мелітопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волгоградські
Атракціони»

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 Мелітопольська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волгоградські
Атракціони» (далі - відповідач) про
припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.05.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/3492/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 17.06.2014. Розгляд справи
відкладався до 01.07.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
справи без участі його уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Згідно позовної заяви
позовні вимоги обґрунтовує ст.38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 №755-ІV та
Податковим кодексом України. Зазначає,
що відповідач не надає більше року
органам державної податкової служби
податкові декларації та документи
фінансової звітності. Просить позов
задовольнити та припинити юридичну
особу Товариство з обмеженою
відповідальністю «Волгоградські
Атракціони».

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвала про відкриття провадження у
справі, ухвала про відкладення
розгляду справи та повістка про виклик,
які були надіслані на адресу
відповідача: вул.Гвардійська, буд.33,
кв.11, м.Мелітополь, Запорізька область,
72307, з відміткою поштового відділення
зв'язку: «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Волгоградські
Атракціони» ()
зареєстроване 14.09.2011 виконавчим
комітетом Мелітопольської міської
ради Запорізької області як юридична
особа за юридичною адресою:
вул.Гвардійська, буд.33, кв.11,
м.Мелітополь, Запорізька область, 72307,
про що свідчить витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
04.12.2013.

Відповідно до довідки позивача від
13.12.2013 №12110/10/08-32/18-03-11 відповідач до
податкових органів податкову
звітність не надавав більше року, а
саме з вересня 2011 року.

Згідно з довідкою позивача від 17.12.2013
№12327/1102 заборгованість перед бюджетом
у відповідача відсутня.

Оцінивши надані матеріали, вважаю, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 №755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність до органів
державної податкової служби не
надавалась з вересня 2011 року.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача такими, що підлягають
задоволенню.

За правилами частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2
ст.38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», п.п.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Мелітопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волгоградські
Атракціони» про припинення юридичної
особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Волгоградські
Атракціони» (вул.Гвардійська, буд.33,
кв.11, м.Мелітополь, Запорізька область,
72307, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий