Справа № 640/1469/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1469/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р. Київський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді
- Сенат
орова
В.М.
при
секретарі
- Сергє
євій
Н.С.
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Харкові заяву Головного
управління пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання постанови Київського
районного суду м. Харкова від 04.06.2009 р.
та ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 р. по
адміністративній справі № 2а-183/09/13/2018
за позовом ОСОБА_1 до Харківського
облвійськомату, Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою, у якій просить вирішити
питання щодо повороту виконання
постанови Київського районного суду м.
Харкова від 04.02.2009 року та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 р. по
адміністративній справі № 2а-183/09/13/2018,
зобов’язавши ОСОБА_1 повернути
головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області
безпідставно стягнені за скасованим
судовим рішенням кошти в сумі 162 731грн.
40 коп. В обґрунтування заяви
зазначено, що постановою Київського
районного суду м. Харкова від 04.06.2009
року, яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 року,
позов ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського
облвійськомату задоволено. Визнано дії
Харківського обласного військового
комісаріату у відмові призначення
ОСОБА_1 пенсії, враховуючи розмір його
посадового окладу за останньою штатною
посадою, займаною ним перед
звільненням з військової служби, який
складав 701 грн. 00 коп. та перерахунку
пенсії ОСОБА_1 у зв’язку з підвищенням
розміру посадового окладу за посадою,
займаною перед звільненням,
протиправними. Зобов’язано
Харківський обласний військовий
комісаріат надати Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області необхідні для
подання щодо нарахування пенсії ОСОБА_1
з посадового окладу за останньою
штатною посадою, займаної ним перед
звільненням з військової служби у
розмірі 701 грн. 00 коп. та проведення
перерахунку пенсії у зв’язку з
підвищенням розміру посадового окладу
за посадою, займаної ним перед
звільненням із військової служби з
01.01.2006 р. в сумі 739 грн. 00 коп., з 01.07.2006
року – 791 грн. 00 коп., з 01.12.2006 року – 844
грн. 00 коп. Зобов’язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дня її
призначення з 28.12.2005 року з врахуванням
посадового окладу та додаткових видів
грошового забезпечення, за останньою
штатною посадою, займаною перед
звільненням в розмірі 701 грн. 00 коп.
Зобов’язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити виплату
ОСОБА_1 недоотриманої частини пенсії з
28.12.2005 р. Зобов’язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області провести
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
у зв’язку з підвищенням розміру
посадового окладу за посадою
відповідної категорії
військовослужбовців, що відбулося з
01.01.2006 р. з розміру посадового окладу 739
грн. 00 коп., з 01.07.2006 р. з посадового
окладу 791 грн. 00 коп., з 01.12.2006 року з
посадового окладу 844 грн. 00 коп.
Зобов’язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити виплату
ОСОБА_1 недоотриманої частини пенсії у
зв’язку з підвищенням розміру
посадового окладу з 01.01.2006 року, з 01.07.2006
року, з 01.12.2006
року.
Постановою Вищого
адміністративного суду України від
06.12.2012 року касаційна скарга Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області задоволена.
Постанову Київського районного суду м.
Харкова від 04.06.2009 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 року
скасовано по адміністративній справі
№ 2а-183/09/13/2018. 04.12.2009 року Головним
управлінням Пенсійного фонду України
в Харківській області проведено
перерахунок пенсії згідно зазначених
рішень суду та 04.01.2010 року проведено
доплату в сумі 162 731 грн. 40
коп. Враховуючи те, що
скасовані постановою Вищого
адміністративного суду України від
06.12.2012 року постанова Київського
районного суду м. Харкова від 04.06.2009 р.
та ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 р. по
адміністративній справі № 2а-183/09/13/2018
головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області були
виконані, заявник просить суд вирішити
питання щодо повороту виконання
судового рішення та зобов'язати ОСОБА_1
повернути головному управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області безпідставно стягненні кошти в
розмірі 162 731 грн. 40
коп.

Пред
ставник заявника в судове засідання не
з’явився. До суду надійшла заява
представника управління ОСОБА_2, яка
діє на підставі довіреності, у якій
вона підтримує заяву про поворот
виконання рішення та просить
розглянути справу без участі
представника
управління.

ОСО
БА_1 в судове засідання з’явився,
просив суд відмовити у заяві Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській
області.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне у задоволенні заяви про
поворот виконання судового рішення
відмовити з наступних
підстав.

Виходя
чи з положень ч.1 ст.265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Згідно ч.2 зазначеної статті у
випадках, встановлених частиною першою
цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту
виконання.

У
відповідності до ч.3 ст.265 КАС України
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту
виконання.

Згідно ч.5 ст.265 КАС
України суд розглядає заяву про
поворот виконання у судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі, і постановляє ухвалу, яку може
бути оскаржено у загальному порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому
розгляду.
Отже, скасування судового рішення
першої інстанції дійсно є підставою
для повороту виконання судового
рішення.

Одночасно з цим, у
відповідності до ст.266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах. Тобто, в
адміністративному судочинстві поворот
виконання рішення суду щодо пенсійних
виплат допускається, якщо скасована
постанова обґрунтована повідомленими
позивачем завідомо неправдивими
відомостями або поданими ним
підробленими документами. Отже,
поворот виконання судового рішення у
даному випадку можливо лише у разі,
якщо позивач обґрунтовував зміст
позовних вимог завідомо неправдивими
відомостями або поданням підроблених
документів. В інших випадках поворот
виконання по справам щодо присудження
пенсій не допускається. Доказів винної
поведінки позивача, що сприяла у
винесення незаконного рішення судом
першої інстанції суду не надано, у
зв'язку з чим поворот виконання не
допускається.

Постанова Київського районного
суду м.Харкова від 04.06.2009 року та ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2009 р.
скасовані Вищим адміністративним
судом України 06.12.2012 року не з підстав
повідомлення позивачем завідомо
неправдивих відомостей або подання ним
підроблених документів, а з підстав
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права, тому поворот
виконання рішення не можливий,
оскільки позивач при подачі
адміністративного позову до суду діяв
добросовісно.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.265, 266 КАС
України,
суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про
поворот виконання постанови
Київського районного суду м. Харкова
від 04.06.2009 р. та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2009 р. по адміністративній справі
№ 2а-183/09/13/2018 за позовом ОСОБА_1 до
Харківського облвійськомату,
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ