Справа № 2а/2370/6092/11
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
В/800/3179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши на предмет відповідності
вимогам закону оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Черкаській області,
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

9 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року з підстави встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

До заяви додав копію ухваленого на його
користь рішення Європейського суду з
прав людини у справі «Хайнацький та
інші проти України» від 3 грудня 2013
року, яке набуло статусу остаточного 9
січня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень з підстав, передбачених пунктом
2 частини першої статті 237 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
одного місяця з дня, коли особі, на
користь якої постановлено рішення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
стало відомо про набуття цим рішенням
статусу остаточного.

Пунктом 6 частини 2 статті 239 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у заяві про перегляд
судових рішень зазначається, у разі
необхідності - клопотання.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України судового рішення ОСОБА_1 не
зазначив коли йому стало відомо про
набуття рішенням Європейського суду з
прав людини у справі «Хайнацький та
інші проти України» статусу
остаточного, що унеможливлює вирішення
судом питання дотримання позивачем
строку звернення до суду із даною
заявою, встановленого частиною 2 статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України .

У зв'язку з цим заявнику необхідно
зазначити коли йому стало відомо про
набуття вказаним рішенням
Європейського суду з прав людини
статусу остаточного та надати до суду
докази на підтвердження наведених ним
обставин, наприклад, лист Міністерства
юстиції України щодо повідомлення про
згадане рішення, а також, у разі
необхідності, клопотання про
поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 2391
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється суддею-доповідачем про
недоліки заяви та строк, протягом якого
він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вказані в
даній ухвалі недоліки заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року мають бути
усунуті до 1 серпня 2014 року.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання вимог ухвали в
установлений строк, заява буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський