Справа № 667/5066/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

667/5066/14-а

Справа № 667/5066/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови, –

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо винесення 21 травня 2014 року постанови про накладення на управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні штрафу в розмірі 680 грн. за порушення вимог державного виконавця та невиконання рішення суду – постанови прийнятої Комсомольським районним судом м. Херсона 09 лютого 2012 року в адміністративній справі № 2114/2-а-8067/11 за якою відкрито виконавче провадження № 36053958.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно абзацу 10 пункту 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Крім цього, в постанові пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» розтлумачено, що до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні (пункт 6 постанови пленум Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» (із змінами, внесеними згідно з постановами Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2012 року № 5, від 14 вересня 2012 року № 10)).

Згідно до пункту 6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві, так як позовна заява не підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Котьо