overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5382/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5382/13-а
Номер провадження 2-а/570/253/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Луцька
Ільчука Івана Павловича про скасування постанови АА2 № 998228 від 09.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.Луцька Ільчука Івана
Павловича про скасування постанови АА2
№ 998228 від 09.11.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 28 листопада 2013 року о 09:15 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5339/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5339/13-а
Номер провадження 6-а/570/23/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ,

в с т а н о в и в:

15.11.2011 подано вказану заяву про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.106, 107, 170 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення .

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 28 листопада 2013 року о 09:10 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5456/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5456/13-а номер провадження 2-а/570/255/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення № 214 від 17.08.2011 рокута рішення № 827 від 20.09.2012 року, визнання нечинним Державного акту про право право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 649104,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року позивачі подали даний позов до Рівненського районного суду Рівненської області.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачі не просять поновити пропущений строк звернення до суду.

За положенням ч.1 ст. 100 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов був поданий після закінчення строків, установлених ст. 99 КАС України.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про скасування рішення № 214 від 17.08.2011 рокута рішення № 827 від 20.09.2012 року, визнання нечинним Державного акту про право право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 649104 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5560/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5560/13-а номер провадження 2-а/570/261/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов
С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради недійсним,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2013 року позивач подав даний позов до Рівненського районного суду Рівненської області.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не просить поновити пропущений ним строк звернення до суду.

За положенням ч.1 ст. 100 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов був поданий після закінчення строків, установлених ст. 99 КАС України.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Квасилівської селищної ради Рівненського району
Рівненської області третьої особи -
ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/4956/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4956/13-а
Номер провадження 2-а/570/233/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про вихнання протиправною та скасування постанови серії АБ2 № 030763 від 17.10.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про вихнання протиправною та скасування постанови серії АБ2 № 030763 від 17.10.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 19 листопада 2013 року о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/5246/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5246/13-а номер провадження 2-а/570/247/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих (виплачених) за призначеною соціальною допомогою,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вони відмовляються від позовних вимог у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем коштів державного бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи у суді.

Суд вважає, що згідно ст.128 КАС України справу можливо розглянути на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що згідно п.5 ст.155 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення бюджетних коштів, надміру перерахованих (виплачених) за призначеною соціальною допомогою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5961/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5961/13-а
Номер провадження 2-а/570/281/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови № 870-по від 10.12.2013 рокуї ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови № 870-по від 10.12.2013 рокуї .

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 09 січня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 570/200/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/200/14-а номер провадження 2-а/570/26/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом

ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДПС Вдаі
Подільського РУГУ МВС України в м.Київ
Кононученка Віктора Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АА2 № 760740 від 27.10.2013 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.289 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення (а не з дня її отримання).

Даний адміністративний позов був поданий після закінчення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За положеннями статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач ніяк не мотивує пропуск ним строку звернення до суду. До суду також не надходила заява про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДПС Вдаі Подільського
РУГУ МВС України в м.Київ Кононученка
Віктора Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АА2 № 760740 від 27.10.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5961/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/5961/13-а номер провадження 2-а/570/11/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді
Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання
Данчук Л.А.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Вихованця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови № 870-ПО від 10.12.2013 року,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови № 870-ПО від 10.12.2013 року задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 870-ПО від 10.12.2013 року заступника начальника інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області начальника територіального управління
№2 Ніколайчука О.В. за ч.1,11, 16, 18, 96 КУпАП про накладення штрафу в сумі 8 500 гривень.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5336/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5336/13-а
Номер провадження 2-а/570/250/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Рівненського РВ УМВС
України в Рівненській області Ткачука
А.В. про скасування постанови серії АА2
№ 231670 від 14.11.2013 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області Ткачука А.В. про скасування постанови серії АА2 № 231670 від 14.11.2013 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 28 листопада 2013 року о 09:20 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 570/408/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/408/14-а номер провадження 2-а/570/31/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ВДАІ м.Рівне, інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Танчинця
О.В. про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 232250 від 03.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.289 КпАП України постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ( а не з дня її отримання)..

Даний адміністративний позов був поданий після закінчення строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За положеннями статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач ніяк не мотивує пропуск ним строку звернення до суду. До суду також не надходила заява про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 99, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ВДАІ м.Рівне, інспектора ДПС
ВДАІ м.Рівне Танчинця О.В. про визнання незаконною та скасування постанови серії АА2 № 232250 від 03.11.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5339/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5339/13-а номер провадження 6-а/570/23/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов
С.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення ,

в с т а н о в и в :

Заявник подав до суду клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

Суд вважає, що згідно ст.128 КАС
України справу можливо розглянути на підставі наявних у ній доказів, в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що згідно п.5 ст.155 КАС України позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 1423/8479/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8479/2011
У Х В А Л А

Голова Центрального районного суду міста Миколаєва - суддя Голубкін О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва,

про
Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права.

При цьому позивачем подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Дане питання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 100 КАС України, за такого, необхідно призначити дату судового засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

У Х В А Л И В:

Призначити питання про поновлення строку для звернення до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2012 року на 14:00 годину

Суддя: О. І. Голубкін
Справа № 1423/8561/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/8561/2011
У Х В А Л А

Голова Центрального районного суду міста Миколаєва - суддя Голубкін О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду
України у Центральному районі міста
Миколаєва,

про
Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з порушенням встановленого статтею 99 КАС України строку звернення до суду за захистом порушеного права.

При цьому позивачем подане клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Дане питання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до статті 100 КАС України, за такого, необхідно призначити дату судового засідання для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.

У Х В А Л И В:

Призначити питання про поновлення строку для звернення до суду із цим позовом та відкриття провадження у справі до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2012 року на 14:00 годину

Суддя: О. І. Голубкін