Справа № 816/2282/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року м. Полтава Справа №
816/2282/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу у розмірі
4858,32 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на несплату
відповідачем в строки, визначені
податковим законодавством, узгодженої
суми грошового зобов'язання з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, у розмірі 4858,32
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судова повістка про виклик в
судове засідання, призначене на 10.07.2014,
що направлялась судом відповідачу за
адресою: АДРЕСА_1, 36000, яка
зазначена в довідці
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області,
повернулась до суду з відміткою пошти
від 02.07.2014 "за закінченням терміну
зберігання". З огляду на положення
частини 8 статті 35, абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України судова повістка
вважається врученою відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем
документи, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно картки
особового рахунку, яка ведеться в
ДПІ у м. Полтаві за громадянкою ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)
обліковується податковий борг у сумі
4858,32 грн, що виник у результаті несплати
у встановлений законодавством термін
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування.

Відповідно до пунктів 49.1, 49.2 статті 49
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.
Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно з пунктом 49.18 статті 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: - календарному місяцю (у
тому числі в разі сплати місячних
авансових внесків) - протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця; - календарному
кварталу або календарному півріччю (у
тому числі в разі сплати квартальних
або піврічних авансових внесків) -
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) кварталу
(півріччя); - календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктами
49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) року; - календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - до 1 травня року, що
настає за звітним, крім випадків,
передбачених розділом IV цього Кодексу;
- календарному року для платників
податку на доходи фізичних осіб -
підприємців - протягом 40 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 подано до
ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію
про майновий стан і доходи за 2012 рік
(вх.№ від 31.10.2013), у якій останньою
самостійно визначено суму податку на
доходи фізичних осіб, що підлягає
сплаті до бюджету, в розмірі 5553,67 грн.

Проте, у строки, визначені податковим
законодавством, вказана сума
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 5553,67
грн відповідачем в добровільному
порядку в повному обсязі сплачена не
була.

Станом на момент розгляду справи за
даною податковою декларацією
рахується борг у розмірі 4683,67 грн
(зменшено за рахунок самостійно сплати
коштів у сумі 870,00 грн в рахунок
погашення заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб).

Крім того, 29.11.2013 ДПІ у м. Полтаві
проведено перевірку громадянки ОСОБА_2
РНОКПП НОМЕР_1 з питання своєчасності
подання декларації про доходи та
майновий стан за 2012 рік.

За результатами перевірки складений
акт №107/16-01-17-03/НОМЕР_1 від 29.11.2013, в якому
відображено порушення відповідачем
вимог підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України, а саме,
подання платником податку декларації
про доходи за 2012 рік з порушенням
встановлених законодавством термінів
(декларація фактично подана - 31.10.2013,
граничний термін подання - 31.04.2013).

На підставі акта перевірки
№107/16-01-17-03/НОМЕР_1 від 29.11.2013
контролюючим органом 29.11.2013 прийнято
податкове повідомлення-рішення
№, яким до відповідача
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 170,00 грн.

Як свідчать матеріали справи,
податкове повідомлення-рішення від
29.11.2013 № отримане ОСОБА_2 особисто
29.11.2013, про що свідчить її підпис на
корінці податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного
Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення
відповідачем, передбаченої пунктом 56.1
статті 56 Податкового кодексу України,
процедури адміністративного
оскарження податкового
повідомлення-рішення від 29.11.2013 №,
а також його оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав
та фактичних даних для висновку про те,
що вказане податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві
порушує права та охоронювані законом
інтереси ОСОБА_2 у сфері
публічно-правових відносин і тому не
створює для неї обов'язку виконати його
владні приписи в частині сплати
штрафної (фінансової) санкції.

Станом на момент подання позову за
даним податковим
повідомленням-рішенням рахується
заборгованість у сумі 170,00 грн.

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129
Податкового кодексу України пеня,
визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті
встановлено, що зазначений розмір пені
застосовується щодо всіх видів
податків, зборів та інших грошових
зобов'язань, крім пені, яка
нараховується за порушення строку
розрахунку у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, що
встановлюється відповідним
законодавством.

На підставі положень статті 129
Податкового кодексу України
контролюючим органом відповідачу
нараховано пеню з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, у розмірі 4,65 грн.

З огляду на викладене, станом на момент
розгляду справи, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, з урахуванням
самостійної сплати останньою коштів в
рахунок погашення податкового боргу з
даного виду податку в сумі 870,00 грн, що
зараховувалась ДПІ у м. Полтаві
відповідно до пункту 87.9 статті 87
Податкового кодексу України на
погашення податкового боргу згідно з
черговістю його виникнення, та
донарахування на підставі статті 129
Податкового кодексу України пені у
розмірі 4,65 грн, становить 4858,32 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України).

Відповідно до вимог вказаної правової
норми ДПІ у м. Полтаві виставлено
ОСОБА_2 податкову вимогу форми "Ф" №852-17
від 20.11.2013, яка направлялася на її
адресу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, проте
вказаний лист повернувся до
контролюючого органу з відміткою пошти
"за закінченням терміну зберігання". З
огляду на положення пункту 58.3 статті 58
та пункт 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога №852-17
від 20.11.2013 вважається врученою платнику
податків.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу в матеріалах справи
відсутні. Натомість, наявна у
матеріалах справи облікова картка
особового рахунку відповідача з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування,
свідчить про наявність у відповідача
податкового боргу з даного виду
податку в розмірі 4858,32 грн.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач доказів в спростування
наведеного та доказів сплати суми
податкового боргу з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, у розмірі 4858,32
грн суду не надав.

З огляду на наведене, позовні вимоги
ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) податковий борг з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 4858
(чотири тисячі вісімсот п'ятдесят
вісім) гривень 32 (тридцять дві) копійки
на р/р 0002, код бюджетної
класифікації платежу 11010500, одержувач
УДКС у м. Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача ГУДКС України у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 11
липня 2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава