Справа № 812/4160/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4160/14
Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чиркін С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Антрацитівського міськрайцентру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального забезпечення в сумі 1304,96
грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Антрацитівського міськрайцентру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального забезпечення в сумі 1304,96
грн.

Частиною 3 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що якщо відповідачем у
позовній заяві, щодо якої відсутні
підстави для її повернення, залишення
без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі, вказана фізична
особа, яка не має статусу підприємця,
суддя не пізніше двох днів з дня
надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

На виконання вимог частини 3 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддею Луганського окружного
адміністративного суду 25 червня 2014
року за вихідним реєстраційним номером
812/4160/14/28386/14 направлено начальнику
відділу адресно-довідкової роботи УДМС
України в Луганській області судовий
запит щодо надання відомостей про
реєстрацію місця проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 94611, АДРЕСА_1.

09 липня 2014 року до відділу діловодства
та обліку звернень громадян суду від
відділу адресно-довідкової роботи УДМС
України в Луганській області надійшов
відривний корінець до вказаного
запиту, згідно з яким останній надав
суду довідку від 03 липня 2014 року про
реєстрацію фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя згідно з частиною 4 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України вирішує протягом трьох днів з
дня надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху та не
пізніш наступного дня з дня отримання
судом у порядку, передбаченому
частиною третьою цієї статті,
інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підстав для
залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом
Антрацитівського міськрайцентру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального забезпечення в сумі 1304,96
грн.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні на 05
серпня 2014 року об 11 год. 10 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали
документів, які додані до позовної
заяви в копіях, - для огляду у судовому
засіданні.

Відповідачу - запропонувати
надати заперечення проти позову та
документи на підтвердження своїх
доводів або заяву про визнання
адміністративного позову.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Чиркіним С.М.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяС.М. Чиркін