Справа № 820/2525/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р.
№ 820/2525/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Мороко А.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву товариства з
обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000"
про виправлення описки у постанові
суду по адміністративній справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000" до
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000"
звернулось до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
виправлення описки у постанові суду по
адміністративній справі № 820/2525/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000" до
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, в якій
просить суд вказати боржника в особі
Управління Державної казначейської
служби України у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
(61010, м. Харків, Червоношкільна
Набережна, 16, ).

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що у постанові стягнуто з
Державного бюджету України на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000" (61051, м.
Харків, вул. Клочківська, буд. 339,
ідентифікаційний код юридичної особи
30990063) судовий збір у розмірі 4872 (чотири
тисячі вісімсот сімдесят дві) грн., але
не вказано боржника - орган
Казначейства, в особі якого буде
виконуватись рішення шляхом
безспірного списання коштів з
Державного бюджету України. В даному
випадку органом Казначейства є
Управління Державної казначейської
служби України у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області
(61010, м. Харків, Набережна
Червоношкільна, 16, ),
оскільки воно було одержувачем
судового збору по даній справі.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 року
адміністративний позов задоволено в
повному обсязі, скасовано податкові
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
25.09.2013 року № та № ,
стягнуто з Державного бюджету України
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000" (61051, м.
Харків, вул. Клочківська, буд. 339,
ідентифікаційний код юридичної особи
30990063) судовий збір у розмірі 4872 (чотири
тисячі вісімсот сімдесят дві)
грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
постанову Харківського окружного
адміністративного суду залишено без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної
постанови Харківського окружного
адміністративного суду виявив, що в
постанові допущено описку, а саме не
вказано боржника в особі Управління
Державної казначейської служби
України у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківської області (61010, м.
Харків, Набережна Червоношкільна, 16,
). Зазначена описка є
технічною помилкою, яка не впливає на
зміст встановлених обставин та
висновків суду, а тому підлягає
виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що у
тексті постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
10.04.2014 року необхідно доповнити
боржника в особі Управління Державної
казначейської служби України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області (61010, м. Харків,
Набережна Червоношкільна, 16, ).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 165, ст. 169, ст. 259, КАС
України,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000" -
задовольнити.

Виправити описку в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 року
по справі № 820/2525/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000" до
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, а саме,
в резолютивній частині зазначити:
"Стягнути з Державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області,
61010, м. Харків, Червоношкільна
Набережна, 16, ) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Тайфун-2000" (61051, м.
Харків, вул. Клочківська, буд. 339,
ідентифікаційний код юридичної особи
30990063) судовий збір у розмірі 4872 (чотири
тисячі вісімсот сімдесят дві) грн.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко