Справа № 279/3610/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3610/14-а
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2014 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі та постанові,
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених кошти передбачені
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про виправлення описки у виконавчому
листі та постанові, поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених кошти передбачені
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", в якій зазначила, що
постанові Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області та виконавчому листі виданому
на підставі даної постанови допущена
описка і помилково вказано по-батькові
позивачки ОСОБА_1, що не відповідає
дійсності, а саме по-батькові позивачки
ОСОБА_1. Просила суд виправити дану
помилку, а також поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у зв'язку із пропуском,
визнати причини пропуску поважними.

В судове засідання сторони не
з'явилися та не повідомили суд про
причини своєї неявки, а також
відповідач не надав суду заперечень
проти заяви.

Проаналізувавши матеріали даної
адміністративної справи в їх
сукупності з виконавчим листом, суд
вважає, що при винесенні постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області та написанні
виконавчого листа допущено описку і
помилково вказано по-батькові
позивачки ОСОБА_1, що не відповідає
дійсності, а саме по-батькові позивачки
ОСОБА_1, тому заява в цій частині
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
- "Суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні".

Крім того, заявниця просила
поновити їй строк звернення
виконавчого листа до виконання та в
обґрунтування даної вимоги зазначила,
що до пропуску строку звернення
виконавчого листа до виконання
призвели часті зміни в законодавстві,
невизначеність саме який орган повинен
виконувати дане рішення.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з незалежних від
неї причин, було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та в свою чергу позбавило
можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством
можливість поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу,
суд вважає, що заява в цій частині також
підлягає задоволенню і підстав для
відмови у поновленні цього строку - суд
не вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.169, 259, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Законом України "Про виконавче
провадження", -

у х в а л и в
:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі та постанові,
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоплачених кошти передбачені
Законом України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 15 вересня 2009
року, змінивши у постанові по-батькові
позивачки "Махмутівна" на "ОСОБА_1".

Внести виправлення у виконавчий лист №
2-а-6911/09 від 15.09.2009 року, виданого
Коростенським міськрайонним судом
Житомирської області 9.10.2009 року, а саме
вважати правильною по-батькові
стягувача "ОСОБА_1".

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа по справі №2-а-6911/09
року за рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15.09.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її винесення, а особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
може бути подана апеляційна скарга
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області

В.П.Коренюк