Справа № 2а-10398/10/0470
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості.

Повернути ПАТ "Нікопольський завод трубопровідної арматури" судовий збір у сумі 60,90 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3360 від 25 червня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка