Справа № 802/1527/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

26 травня 2014 р.
Справа № 802/1527/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Цимбал
В.А.

відповідача:
Ольштинський С.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: ТОВ "Телерадіокомпанія "Еверест"

про: застосування адміністративного
арешту коштів на рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому окружному
адміністративному суді знаходиться
справа №802/1527/14-а за позовом Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Еверест» про застосування
адміністративного арешту коштів на
рахунках.

26.05.2014 року через відділ прийому суду
представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі 802/1527/14-а.

У судовому засіданні 26.05.2014 року
представник відповідача подане
клопотання підтримав та просив суд
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили у справі
№802/1872/14-а.

В обґрунтування поданого клопотання
представник позивача зазначив, що
ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 року
відкрито провадження у справі
№802/1872/14-а за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Еверест» до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області про скасування
наказу №157 від 06.05.2014 року «Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Телерадіокомпанія «Еверест».

В зв'язку з тим, що рішення у вказаній
адміністративній справі безпосередньо
матиме вплив на вирішення даної справи,
оскільки визнання протиправним та
скасування оскаржуваного наказу
призведе до відсутності підстав
контролючим органом здійснювати
перевірку, а отже і застосування арешту
коштів на рахунках.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечувала щодо
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі №802/1527/14-а, з
мотивів того, що обгрунтованість
адміністративного арешту було
підтверджено постановою Вінницького
окружного адміністартивного суду від
08.05.2014 року.

При цьому, слід зазначити, що на
перегляді у Вінницькому апеляційному
адміністративному суді, за апеляційною
скаргою ТОВ «Телерадіокомпанія
«Еверест», перебуває постанова
Вінницького окружного
адміністративного суду від 08.05.2014 року
у адміністративній справі №80/1505/14-а за
поданням Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Еверест» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків, з
огляду на відмову у допущенні до
перевірки перевіряючих податкового
органу. Підставою для перевірки є наказ
№157 від 06.05.2014 року «Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Телерадіокомпанія
«Еверест».

Враховуючи те, що рішення прийняте за
результатом розгляду справи №802/1872/14-а
може вплинути на розгляд даної справи,
а також те, що підстави зупинення
провадження у справі, передбачені
частиною 1 статті 156 КАС України, є
обов'язковими, суд прийшов до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі №802/1527/14-а до
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№802/1872/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Еверест" про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі №802/1527/14-а до
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі
№802/1872/14-а.

3. Зобов'язати сторони невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
адміністративній справі №802/1527/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна