Справа № 823/1551/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
справа № 823/1551/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Біленької
Н.С. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу адміністративну
справу за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Агро-терм» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства «Агро-терм», в
якому просить стягнути податковий борг
в сумі 16000 грн. 05 коп.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань зі сплати
податку на додану вартість, внаслідок
чого станом на дату звернення до суду
має податковий борг у сумі 16000 грн. 05
коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання прибув, у задоволенні позову
просив відмовити, при цьому надав
договір від 27.06.2014р. № 170/23-01-25-0119
укладений між позивачем та
відповідачем про розстрочення
податкового боргу у сумі 16000 грн. 05 коп.
та рішення позивача про розстрочення
податкового боргу від 27.05.2014р. №
147/23-01-25-0119 на вказану суму.

Оскільки позивач повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду, суд відповідно до ч.
1 ст. 41 КАС України розглядає справу у
його відсутність без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, розглянувши подані
документи і матеріали, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Агро-терм»
зареєстроване як юридична особа
29.01.2004р., ідентифікаційний код 32795819, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
27.05.2014р. Відповідач перебуває на обліку
в державній податковій інспекції у м.
Черкасах як платник податків і зборів.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Зі зворотного боку облікової картки та
розрахунку суми боргу по відповідачу з
податку на прибуток вбачається, що за
ним рахується податковий борг на
загальну суму 16000грн. 05 коп.

Вказаний борг виник згідно наступних
документів:

- декларації з податку на прибуток за
січень 2014р. № від 24.02.2014, якою
відповідачем самостійно визначено
грошове зобов'язання у сумі 3489 грн.;

- акту про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки №
79/22-11/32795819 від 18.02.2013р. та прийнятого на
підставі нього податкового
повідомлення-рішення № 301 від
28.02.2013р. на суму 14020 грн.

Наявність заборгованості за вказаними
документами представником відповідача
в судовому засіданні не
заперечувалась.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 статті 96
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Разом з тим, в судовому засіданні
представником відповідача наданий
договір від 27.06.2014р. № 170/23-01-25-0119
укладений між позивачем та
відповідачем про розстрочення
податкового боргу у сумі 16000 грн. 05 коп.
під проценти терміном з 01.07.2014р. до
29.12.2014р. та рішення позивача про
розстрочення податкового боргу від
27.05.2014р. № 147/23-01-25-0119 на вказану суму.

Враховуючи ту обставину, що податковий
борг у сумі 16000 грн. 05 коп. розстрочений
позивачем, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення боргу
на вказану суму є передчасними та
такими, що задоволенню не підлягають

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови
виготовлено 04.07.2014р.

Суддя
А.В. Руденко