Справа № 808/7817/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7817/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2014 р.

справа № 808/7817/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року за заявою приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 808/7817/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, після отримання її копії 7 лютого 2014 року, відповідачем на адресу суду було направлено поштою апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 11 березня 2014 року, в якій закрите акціонерне товариство «Теплогазмонтаж» просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року та прийняти нову про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідачем пропущено строк на подання апеляційної скарги оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення вказаних строків. Наявна в матеріалах справи копія поштового конверту в якому отримано апеляційну скаргу не містить дату його відправлення. Питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідачем не порушено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що відповідач не порушує питання про поновлення строків на

апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропоновувати закритому акціонерному товариству «Теплогазмонтаж» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі № 808/7817/13-а - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко