Справа № 804/5915/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
25 червня 2014 р. Справа № 804/5915/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
24 квітня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 р.н.о.к.п.п.
НОМЕР_1 податковий борг в сумі 6 419,50 грн.
за адміністративними штрафами та
санкціями, код платежу 210811030, р/р
Дніпродзержинську, код 38028588, назва
банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
податковому обліку в
Дніпродзержинській ОДПІ з 07.12.2000 р.
Однак, станом на 11.04.2014 р. за
відповідачем обліковується податковий
борг на загальну суму 6 426,28 грн. з яких:
0,02 грн. пеня по штрафним санкціям за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг ( Д/б); 6,76 грн. пеня по штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, норм регулювання
обігу готівки та застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг (М/б); 6375,0 грн.
адміністративні штрафи та санкції
(надходження коштів, контроль за
спрямуванням яких закріплено за ГУ
Міндоходів) (Д/б); 44,5 грн. пеня по
адміністративним штрафам та санкціям
На час подання позову борг
відповідачем не сплачено, що й стало
підставою для звернення до
адміністративного суду.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
"за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку в
Дніпродзержинській ОДПІ з 07.12.2000 р.
Однак, станом на 11.04.2014 р. за
відповідачем обліковується податковий
борг на загальну суму 6 426,28 грн. з яких:
0,02 грн. пеня по штрафним санкціям за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг ( Д/б); 6,76 грн. пеня по штрафним
санкціям за порушення законодавства
про патентування, норм регулювання
обігу готівки та застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг ( М/б); 6375,0 грн.
адміністративні штрафи та санкції
(надходження коштів, контроль за
спрямуванням яких закріплено за ГУ
Міндоходів) (Д/б); 44,5 грн. пеня по
адміністративним штрафам та санкціям
Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і розмірах,
встановлених законодавством,
неухильно додержуватись Конституції
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатись до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
У зв'язку з тим, що сума податкового
боргу відповідачем не погашена та не
списана, суд приходить до висновку про
задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) податковий
борг в сумі 6 419,50 грн. (шість тисяч
чотириста дев'ятнадцять гривень
п'ятдесят копійок) за
адміністративними штрафами та
санкціями, код платежу 210811030, р/р
Дніпродзержинську, код 38028588, назва
банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 25 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба