Справа № 2-а-10722/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Закаблук
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:

Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В., Кучми
А.Ю.,

розглянувши в письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від
08.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до
Кагарлицького районного суду
Київської області з адмінпозовом до
УПФУ в Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату щомісячної
доплати до пенсії в разі втрати
годувальника відповідно до ст. 52 ЗУ
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в межах
строку звернення.

Постановою Кагарлицького
районного суду Київської області від
08.08.2011 року позовні вимоги позивача
задоволено, зобов'язано перерахувати
та виплатити щомісячну компенсацію у
розі втрати годувальника та проводити
щомісячну виплату у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 22.01.2011 року.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на їх думку, постанову суду
першої інстанції та постановити нову,
якою відмовити в позові. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач є вдівець ліквідатора
наслідків аварії на ЧАЕС (1 категорії.

За ст. 52 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
щомісячна компенсація в разі втрати
годувальника призначається на кожного
непрацездатного члена сім»ї, який був
на його утриманні, в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, незалежно
від пенсії, передбаченої
законодавством України.

Всупереч ст. 52 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» позивачу вказана доплата
виплачувалася частково, у фіксованому
розмірі, визначеному відповідно до
ПКМУ, а не в кратному відношенні до
мінімальної пенсії за віком, як того
вимагає вказаний Закон.

З огляду на те, що ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» має вищу юридичну силу в
порівняні з ПКМУ відповідач не
правомірно виплачував доплати в
меншому розмірі ніж це передбачено
зазначеним Законом.

Мінімальний розмір пенсії за віком
встановлюється у розмірі прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного законом (ч.
1 ст. 28 Закону «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»).

Чинним законодавством не встановлено
іншого, крім передбаченого даною
правовою нормою, мінімального розміру
пенсії за віком.

За ст. 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області - залишити без задоволення.

Постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від
08.08.2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та подальшому оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.