Справа № 161/6947/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6947/14-а
Провадження № 2-а/161/303/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Довжик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньої патрульної
служби ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області старшого
прапорщика Мельничука Юрія Євгеновича
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А НОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до відповідача про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення. Вказує, що 03.05.2014 року
він рухався в м. Луцьк по вул. Клима
Савури, автомобілем CHERY Tiggo, д.н. НОМЕР_1,
близько 09 год. 35 хв. був зупинений
відповідачем після проїзду
регульованого перехрестя на проспекті
Перемоги, за порушення правил проїзду
регульованих перехресть. Постановою
від 13.05.2014 року його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП. Просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення як незаконну та
необґрунтовану.

Представник позивача ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, подав на
адресу суду заяву, якою просив справу
розглянути за його відсутності та
відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень чи пояснень по
суті заявлених вимог не подав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
повідомлявся належним чином при дату,
час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
приходить до наступного висновку.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 059307 від 03.05.2014 року позивач о 09
год. 35 хв. в м. Луцьку по вул. К. Савури,
керуючи транспортним засобом CHERY Tiggo,
д.н. НОМЕР_1, на перехресті К.
Савури-Перемоги, повертаючи ліворуч не
дав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину, на яку він повертав,
чим порушив вимоги п. 16.2. Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП (а.с. 3).

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 020434 від 03.05.2014 року позивача по
факту вчиненого правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 860
грн. (а.с. 4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач в
судове засідання не з'явився, не подав
доказів правомірності своїх дій та не
спростував доводи позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 158-161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
03.05.2014 року серії ПС1 № 020434 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 860 гривень -скасувати.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.