Справа № 9101/163125/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 рокусправа № 2а-1936/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В.
Проценко О.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.05.2011 р.

у справі № 2а-1936/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в. Довгинцівському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 р. до Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в.
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни" за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по
11.04.2011 року. Також просила поновити
строк звернення до суду.

Ухвалою Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17.05.2011 р.
- позов повернуто позивачеві, у зв'язку
з невиконанням позивачем вимог ухвали
суду від 19.04.2011 року про залишення
позову без руху.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 17.05.2011 р.
у справі № 2а-1936/11 та постановити ухвалу
про відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в. Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Позивач в апеляційній скарзі
зазначає, що залишення позову без руху
є відсутність посилання позивача на
докази, якими він обґрунтовує свої
вимоги, що не відповідає нормам ст. ст.
106, 108 КАС України.

Відповідач заперечень на
апеляційну скаргу не надав.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, суд апеляційної
інстанції зазначає наступне.

Із змісту оскаржуваного судового
рішення вбачається , що судом першої
інстанції позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в.
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - вважається
неподаним та повернений позивачеві на
підставі ст. 108 КАС України у зв'язку із
невиконанням ухвали суду від 19.04.2011
року, якою позов залишено без руху,
зобов'язано позивача надати відомості
та докази звернення до відповідача із
заявою щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються

До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Підставою для залишення позову
без руху є невиконання вимог ч. ч. 1, 3, 5
ст. 106 КАС України.

Однак, як свідчать матеріали справи,
про порушення вимог ст. 106 КАС України в
ухвалах від 19.04.2011 року та від 17.05.2011
року не йдеться.

За таких обставин слід дійти
висновку, що ухвала суду про повернення
позовної заяви не є законною та
обґрунтованою.

На підставі викладеного,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.05.2011 р. у справі № 2а-1936/11
слід задовольнити, ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.05.2011 р. у справі № 2а-1936/11 -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 202, 205, 206
КАС України, суд апеляційної інстанції,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.05.2011 р. у справі № 2а-1936/11 -
задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.05.2011 р. у справі № 2а-1936/11 -
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко