Справа № 569/1105/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/36014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міського голови м. Рівне Хомка
Володимира Євгеновича, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Відділ державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду Рівненської області з
адміністративним позовом до Міського
голови м. Рівне Хомка Володимира
Євгеновича, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ державної автомобільної
інспекції УМВС України в Рівненській
області про визнання протиправними та
скасування рішення.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 квітня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 02 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міського голови м.Рівне Хомка
Володимира Євгеновича, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Відділ державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування рішення
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников