Справа № 2а-1670/10829/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/10829/11

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.
розглянувши заяву Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
відстрочення виконання рішення суду за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області до Пришибської сільської ради
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивач
Контрольно-ревізійне управління в
Полтавській області звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Пришибської сільської ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

06 лютого 2012 року Полтавським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову якою позовні вимоги
задоволено.

Зобов'язано Пришибську сільську
раду виконати пункт 1 вимоги про
усунення виявлених порушень № 01-11/1034
від 12.04.2011 року, а саме : забезпечити
надходження до державного бюджету
зарахованих до іншого бюджету коштів в
сумі 2317 грн. (адміністративні штрафи за
кодом бюджетної класифікації
надходжень 21081100) для чого звернутись до
органів Державного казначейства щодо
забезпечення повернення до державного
бюджету коштів, в порядку
встановленому наказом
Держказначейства України від 10.12.2002
року № 226; пункт 5 вимоги про усунення
виявлених порушень № 01-11/1034 від 12.04.2011
року, а саме: відобразити дебіторську
заборгованість за Кобелячківською
сільською радою в сумі 25868 грн. 41 коп. за
батьківську плату. Провести
претензійно-позовну роботу щодо
одержання коштів субвенції на вказану
суму.

01 березня 2012 року по справі
видано виконавчий лист.

10 липня 2014 року Відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції звернувся
до суду із заявою про відстрочення
виконання рішення суду за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області до Пришибської сільської ради
про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
відстрочення виконання рішення суду у
справі №2а-1670/10829/11 за адміністративним
позовом Державної фінансової
інспекції в Полтавській області до
Пришибської сільської ради про
зобов'язання вчинити певні дії
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного
адміністративного суду на 24 липня 2014
року на 11 год. 30 хв. (за адресою: м.
Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Костенко