Справа № 808/10180/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2014 р. справа № 808/10180/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Юхименко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Комунального підприємства
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області до Комунального
підприємства "Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року позов Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Запорізькій області задоволено.
Застосовано заходи реагування у сфері
держаного нагляду до Комунального
підприємства "Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області й заборонено
експлуатацію технологічного
транспорту - бульдозеру, державний
номер 08959 АР.

Відповідач з даною постановою не
погодився та подав на неї апеляційну
скаргу до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Статтею 183-6 КАС України встановлено
особливості провадження у справах щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності, зокрема,
відповідно до абз.1 ч.11 ст. 183-6 КАС
України апеляційні скарги на судові
рішення суду першої інстанції
подаються протягом трьох днів з дня їх
ухвалення.

Згідно абз.1 ч.9 ст. 183-6 КАС України
встановлено, що постанова
адміністративного суду ухвалюється,
проголошується та видається або
надсилається в день її ухвалення
згідно з правилами, передбаченими
ст.ст.160,167 цього Кодексу, без права суду
відкласти складення постанови в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 8. ст. 183-2 КАС України
строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається,
що Запорізьким окружним
адміністративним судом було прийнято
постанову по справі 21 січня 2014 року
(а.с.42) в порядку скороченого
проваження. Повний текст постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року отримано відповідачем 31 січня 2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с. 44). Строк оскарження
даної постанови сплив 05 лютого 2014 року.

Разом з тим, апеляційна скарга
Комунального підприємства
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року до суду першої інстанції була
направлена 12 лютого 2014 року, про що
свідчить штамп на конверті (а.с. 56)
Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження відповідачем
не заявлялось.

Таким чином, Комунальному підприємству
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області необхідно вказати
поважні причини пропуску ними строку
на апеляційне оскарження та надати
відповідні докази на підтвердження
таких причин.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це Комунальне
підприємство "Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області і надати йому
строк для усунення вказаних недоліків
до 16:00 годин 12 березня 2014 року.

Керуючись ст. 108, 183-6, 187, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального
підприємства "Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21 січня 2014
року - залишити без руху, повідомити
про це Комунальне підприємство
"Мелітополькомунтранс"
Мелітопольської міської ради
Запорізької області та встановити
строк для усунення вказаних недоліків
до 16:00 годин 12 березня 2014 року.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання на неї касаційної скарги.

Суддя
О.В. Юхименко