Справа № 810/2362/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

11 червня 2014 року 810/2362/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представників позивача - Стадник В.М.,
Чепурний О.Г.,

представника відповідача - Мацюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ГРОСС»

до Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ГРОСС» з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.11.2013 №
.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 14.05.14
відкрито провадження у справі,
закінчено підгтовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні 11.06.2014 представник
відповідача надав суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі до 25.06.2014 у зв'язку з
необхідністю надання додаткового часу
для забезпечення явки особи, яка
здійснювала перевірку позивача або
надання письмових пояснень цієї особи
та з метою забезпечення повного та
всебічного розгляду справи.

Представники позивача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечували.

Розглянувши доводи вказаного
клопотання, заслухваши пояснення
представника відповідача та думку
представників позивача, суд дійшов
висновку про те, що провадження у
справі підлягає зупиненню з таких
підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи
(стаття 69 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене, з
урахування принципу змагальності
сторін, а також для повного та
всебічного розгляду даної справи, суд
дійшов висновку про те, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/2362/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ГРОСС» до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.11.2013 №
до 25.06.2014

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 25 червня 2014 р. о 14:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
Панова Г. В.

З оригіналом згідно

Суддя
Панова Г.В.