Справа № 826/4465/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року № 826/4465/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Каховка Протеїн
Агро»доДержавної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 березня 2014
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Каховка
Протеїн Агро» (далі - ТОВ «Каховка
Протеїн Агро») з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 28
В обґрунтування позовних вимог
ТОВ «Каховка Протеїн Агро» зазначає, що
господарські операції з ТОВ «Біріт
імені Шевченка» та ПП «ПФ «Поліант
Плюс» мали реальний характер - товари
поставлені контрагентами та оплачені
позивачем, що підтверджується
документально, господарські операції
належним чином відображені у
податковому обліку і податковій
Представник відповідача проти
задоволення адміністративного позову
В обґрунтування своїх заперечень
відповідач посилається на те, що
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення прийняте на
підставі та у відповідності до норм
податкового законодавства, а тому
просить суд відмовити в задоволенні
Відповідно до вимог частини
шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з неявкою в судове
засідання 21 травня 2014 року
представника відповідача, суд дійшов
висновку про розгляд справи у
письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення їх представників, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
ТОВ «Каховка Протеїн Агро» (код
Шевченківською районною державною
адміністрацією м. Києва 25 лютого 2011
року, свідоцтво про державну
реєстрацію серія А01 № 794912, запис в ЄДР
ТОВ «Каховка Протеїн Агро» взято
на податковий облік в органах
державної податкової служби 01 березня
в ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.
Згідно свідоцтва від 30 серпня 2012
року № 200065615 позивач станом на момент
вчинення спірних правочинів мав статус
платника податку на додану вартість,
індивідуальний податковий номер
До видів діяльності ТОВ «Каховка
Протеїн Агро» за КВЕД відносяться: 10.41
Виробництво олії та тваринних жирів
(основний); 10.91 Виробництво готових
кормів для тварин, що утримуються на
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві згідно із пунктом
79.1, пунктом 79.2 статті 79 Податкового
кодексу України проведено позапланову
невиїзну перевірку ТОВ «Каховка
Протеїн Агро» по взаємовідносинах з
ТОВ «Біріт імені Шевченка» (), ПП «ПФ «Поліант Плюс» () за період листопад 2013 року з
питань правильності нарахування та
повноти сплати до державного бюджету
податку на додану вартість, за
результатами якої складено акт від 13
березня 2014 року № 773/26-59-22-03/37535022.
Під час проведення перевірки
податковим органом встановлено
порушення позивачем вимог пункту 198.1,
пункту 198.2, пункту 198.6 статті 198, пункту
185.1 статті 185, пункту 188.1 статті 188,
пункту 187.1 статті 187 Податкового
кодексу України, в результаті чого
завищено суму податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з
державного бюджету у розмірі 3 219 807, 00
грн. за листопад 2013 року.
19 березня 2014 року позивачем
подано до податкового органу письмові
заперечення № 44 (вх. ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
на акт перевірки від 13 березня 2014 року
№ 773/26-59-22-03/37535022, за результатами
розгляду яких рішенням від 27 березня 2014
року № 2211/10/26-59-22-03 відповідачем
висновки, викладені в акті перевірки
28 березня 2014 року на підставі
акту перевірки ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
згідно з пунктом 54.3 статті 54, пунктом 58.1
статті 58 Податкового кодексу України
та згідно з підпунктом 78.1.8 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України
та відповідно до пункту 123.1 статті 123,
пункту 11 підрозділу 10 розділу ХХ
Податкового кодексу України за
порушення пункту 198.1, пункту 198.2, пункту
198.6 статті 198, пункту 185.1 статті 185,
пункту 188.1 статті 188, пункту 187.1 статті 187
Податкового кодексу України ТОВ
«Каховка Протеїн Агро» зменшено суму
бюджетного відшкодування (у тому числі
на рахунок платника у банку) з податку
на додану вартість на суму 3 219 807, 00 грн.,
у зв'язку з чим нараховані штрафні
(фінансові) санкції на суму 1 609 903, 00 грн.
Незгода з вказаним податковим
повідомленням-рішенням відповідача
обумовила звернення позивача до суду з
адміністративним позовом.
Оцінивши за правилами статті 86
Кодексу адміністративного судочинства
України, надані сторонами докази та
пояснення, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, та
враховуючи всі наведені обставини,
Окружний адміністративний суд міста
Києва погоджується з доводами ТОВ
«Каховка Протеїн Агро», виходячи з
Податковий кодекс України
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства (пункт 1.1
статті 1 Податкового кодексу України).
Податковим кредитом в розумінні
підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України, який
набрав чинності 01 січня 2011 року,
визнається сума, на яку платник податку
на додану вартість має право зменшити
податкове зобов'язання звітного
(податкового) періоду, визначена згідно
з розділом V цього Кодексу.
Відповідно до підпункту «а»
пункту 198.1 статті 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг.
В силу пункту 198.2 статті 198
Податкового кодексу України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг або
дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Згідно з пунктом 198.3 статті 198
Податкового кодексу України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
В силу положень пункту 200.1, пункту
200.2, пункту 200.3 та пункту 200.4 статті 200
Податкового кодексу України
правомірність формування суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість безпосередньо
залежить від правомірності формування
податкового кредиту.
Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.
Пунктом 198.6 статті 198 Податкового
кодексу України визначено, що не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв`язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
У разі якщо платник податку не
включив у відповідному звітному
періоді до податкового кредиту суму
податку на додану вартість на підставі
отриманих податкових накладних, таке
право зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати складання
податкової накладної.
Платники податку, що
застосовували касовий метод до
набрання чинності цим Кодексом або
застосовують касовий метод, мають
право на включення до податкового
кредиту сум податку на підставі
податкових накладних, отриманих
протягом 60 календарних днів з дати
списання коштів з банківського рахунка
Платник податку зобов'язаний
надати покупцю (отримувачу) на його
вимогу підписану уповноваженою
платником особою та скріплену печаткою
податкову накладну, у якій
зазначаються в окремих рядках такі
обов'язкові реквізити: а) порядковий
номер податкової накладної; б) дата
виписування податкової накладної; в)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
продавця товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); ґ) місцезнаходження юридичної
особи - продавця або податкова адреса
фізичної особи - продавця,
зареєстрованої як платник податку; д)
повна або скорочена назва, зазначена у
статутних документах юридичної особи
або прізвище, ім'я та по батькові
фізичної особи, зареєстрованої як
платник податку на додану вартість, -
покупця (отримувача) товарів/послуг; е)
опис (номенклатура) товарів/послуг та
їх кількість, обсяг; є) ціна постачання
без урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна сума
коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору; і) код
товару згідно з УКТ ЗЕД (для
підакцизних товарів та товарів,
ввезених на митну територію України)
(пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу
Форма та порядок заповнення
податкової накладної затверджуються
центральним органом державної
податкової служби (пункт 201.2 статті 201
Податкового кодексу України).
В силу пункту 201.4 статті 201
Податкового кодексу України податкова
накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається у
продавця товарів/послуг.
Податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця (пункт 201.6 статті 201
Податкового кодексу України).
Згідно з пунктом 201.7 статті 201
Податкового кодексу України податкова
накладна виписується на кожне повне
або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс).
Пунктом 201.8 статті 201 Податкового
кодексу України встановлено, що право
на нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 201.10 статті 201
Податкового кодексу України податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.
Згідно з пунктом 2 Порядку
заповнення податкової накладної,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 01.11.2011 № 1379,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22.11.2011 за № 133320071 (далі -
Порядок), податкову накладну заповнює
особа, яка зареєстрована як платник
податку в податковому органі та якій
присвоєно індивідуальний податковий
номер платника податку на додану
Пунктом 5 Порядку встановлено, що
сплачена (нарахована) сума податку на
додану вартість у податковій накладній
повинна відповідати сумі податкових
зобов'язань з постачання
товарів/послуг продавця у реєстрі
виданих та отриманих податкових
Податкова накладна є підставою на
віднесення до податкового кредиту
витрат по сплаті податку на додану
вартість у покупця, зареєстрованого як
платник податку (пункт 6.2 Порядку).
Відповідно до частини другої
статті 3 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996 - ХІV
(далі - Закон № 996-ХІV), який визначає
правові засади регулювання,
організації, ведення бухгалтерського
обліку та складання фінансової
звітності в Україні, бухгалтерський
облік є обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, ґрунтуються на даних
бухгалтерського обліку.
В розумінні Закону № 996-ХІV
первинний документ - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно з частиною першою статті 9
Закону № 996-ХІV підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові
документи можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву документа (форми); дату
і місце складання; назву підприємства,
від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції,
одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за
здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції
(частина друга статті 9 Закону № 996 -ХІV).
Відповідно до пункту 2.1 Положення
про документальне забезпечення
записів у бухгалтерському обліку,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24.05. 1995 № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (далі -
Положення), яке встановлює порядок
створення, прийняття і відображення у
бухгалтерському обліку, а також
зберігання первинних документів,
облікових регістрів, бухгалтерської
звітності підприємствами, їх
об'єднаннями та госпрозрахунковими
організаціями (крім банків) незалежно
від форм власності (підприємства),
установ та організацій, основна
діяльність яких фінансується за
рахунок коштів бюджету (установи),
первинні документи - це письмові
свідоцтва, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
Господарські операції - це факти
підприємницької та іншої діяльності,
що впливають на стан майна, капіталу,
зобов'язань і фінансових результатів.
Первинні документи повинні бути
складені у момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це
неможливо, безпосередньо після її
завершення. При реалізації товарів за
готівку допускається складання
первинного документа не рідше одного
разу на день на підставі даних касових
апаратів, чеків тощо (пункт 2.2
В силу пункту 2.4 Положення
первинні документи (на паперових і
машинозчитуваних носіях інформації)
для надання їм юридичної сили і
доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа.
Залежно від характеру операції та
технології обробки даних до первинних
документів можуть бути включені
додаткові реквізити: ідентифікаційний
код підприємства, установи з
Державного реєстру, номер документа,
підстава для здійснення операцій, дані
про документ, що засвідчує
особу-одержувача тощо.
Усі первинні документи, облікові
регістри і бухгалтерська звітність
повинні складатись українською мовою.
Поряд з українською мовою може
застосовуватися інша мова у порядку,
визначеному статтею 11 Закону України
«Про мови в Україні» (пункт 1.3
Аналіз викладених норм свідчить
про те, що податковий кредит для цілей
визначення об'єкта оподаткування
податком на додану вартість має бути
підтверджений належним чином
складеними первинними документами, що
відображають реальність господарської
операції, яка є підставою для
формування податкового обліку
Позивачем в підтвердження своєї
позиції та правомірності виникнення
податкових зобов'язань та формування
податкового кредиту по
взаємовідносинам з ТОВ «Біріт імені
Шевченка» та ПП «ПФ «Поліант Плюс»
- договори поставки продукції від 08
листопада 2013 року № 158 ПС/13, від 31 жовтня
2013 року № 149 ПС/13, укладені між ТОВ
«Каховка Протеїн Агро» (покупець) та ПП
«ПФ «Поліант Плюс» (постачальник), за
умовами яких постачальник
зобов'язується поставити та передати
покупцю сою урожаю 2013 року (далі -
товар), а покупець зобов'язується
прийняти та оплатити вартість товару
на умовах та в строки, визначені даними
договорами. Ціна та кількість товару
визначається додатками до договорів.
Ціна визначається на кожну партію
окремо та дійсна протягом строку
поставки зазначеного в додатку до
договорів. Постачальник гарантує, що
товар, зазначений в даних договорах, на
момент укладення договорів належить
йому на праві власності, не знаходиться
під забороною відчуження, арештом, не є
предметом застави чи іншим засобом
забезпечення виконання зобов'язання
перед будь-якими фізичними або
юридичними особами, чи державою, а
також не обтяжений будь-яким іншим
чином, передбаченим чинним
законодавством України. Поставка
товару здійснюється постачальником та
за його рахунок на умовах CPT ТОВ
«Каховка Протеїн Агро», Херсонська
область, м. Нова Каховка, вул.
Індустріальна, 19. Умови поставки
визначаються та приймаються згідно з
правилами ІНКОТЕРМС 2000, та
супроводжуються наступними
документами: товарно-транспортна
(залізнична) накладна, сертифікат про
наявність токсичних елементів
мікотоксинів, пестицидів та
На виконання вказаних договорів
позивачем надано суду специфікації від
08 листопада 2013 року № 1, від 08 листопада
2013 року № 2, від 31 жовтня 2013 року № 1, від
31 жовтня 2013 року № 2; реєстри
товарно-транспортних накладних на
прийняте зерно з визначенням якості за
середньодобовою пробою від 01 листопада
2013 року № 1791, від 01 листопада 2013 року №
1807, від 01 листопада 2013 року № 1808, від 02
листопада 2013 року № 1792, від 02 листопада
2013 року № 1809, від 02 листопада 2013 року №
1810, від 02 листопада 2013 року № 1811, від 03
листопада 2013 року № 1828, від 03 листопада
2013 року № 1827, від 03 листопада 2013 року №
1817, від 04 листопада 2013 року № 1836, від 04
листопада 2013 року № 1835, від 04 листопада
2013 року № 1831, від 04 листопада 2013 року №
1837, від 05 листопада 2013 року № 1856, від 05
листопада 2013 року № 1853, від 05 листопада
2013 року № 1842, від 06 листопада 2013 року №
1861, від 06 листопада 2013 року № 1867, від 06
листопада 2013 року № 1867, від 06 листопада
2013 року № 1868, від 06 листопада 2013 року №
1870, від 06 листопада 2013 року № 1871, від 06
листопада 2013 року № 1869, від 07 листопада
2013 року № 1875, від 07 листопада 2013 року №
1883, від 07 листопада 2013 року № 1884, від 07
листопада 2013 року № 1885, від 08 листопада
2013 року № 1898, від 08 листопада 2013 року №
1915, від 08 листопада 2013 року № 92, від 09
листопада 2013 року № 1899, від 09 листопада
2013 року № 1900, від 10 листопада 2013 року №
1929, від 10 листопада 2013 року № 1928, від 10
листопада 2013 року № 1923, від 11 листопада
2013 року № 1945, від 11 листопада 2013 року №
1936, від 12 листопада 2013 року № 1944, від 12
листопада 2013 року № 1957, від 12 листопада
2013 року № 1956, від 12 листопада 2013 року №
1955, від 12 листопада 2013 року № 1954, від 12
листопада 2013 року № 1952, від 12 листопада
2013 року № 1948, від 13 листопада 2013 року №
1968, від 13 листопада 2013 року № 1961, від 13
листопада 2013 року № 1960, від 13 листопада
2013 року № 1969, від 13 листопада 2013 року №
1970, від 13 листопада 2013 року № 1971, від 14
листопада 2013 року № 1991, від 14 листопада
2013 року № 1994, від 14 листопада 2013 року №
1995, від 14 листопада 2013 року № 1990, від 14
листопада 2013 року № 1980, від 14 листопада
2013 року № 1979, від 15 листопада 2013 року №
2028, від 15 листопада 2013 року № 2010, від 15
листопада 2013 року № 147, від 16 листопада
2013 року № 2032, від 16 листопада 2013 року №
2031, від 16 листопада 2013 року № 2030, від 16
листопада 2013 року № 2011, від 17 листопада
2013 року № 2037, від 17 листопада 2013 року №
2044, від 17 листопада 2013 року № 2043, від 18
листопада 2013 року № 162, від 18 листопада
2013 року № 2062, від 18 листопада 2013 року №
2063, від 18 листопада 2013 року № 2060, від 18
листопада 2013 року № 2049, від 18 листопада
2013 року № 2061, від 19 листопада 2013 року №
2067, від 19 листопада 2013 року № 2076, від 20
листопада 2013 року № 2096, від 20 листопада
2013 року № 2095, від 20 листопада 2013 року №
2087, від 18 листопада 2013 року № 162, ;
податкові накладні від 01 листопада 2013
року № 3, від 01 листопада 2013 року № 2, від
01 листопада 2013 року № 1, від 01 листопада
2013 року № 4, від 04 листопада 2013 року № 7,
від 04 листопада 2013 року № 6, від 04
листопада 2013 року № 8, від 04 листопада
2013 року № 5, від 05 листопада 2013 року № 9,
від 05 листопада 2013 року № 11, від 05
листопада 2013 року № 10, від 06 листопада
2013 року № 14, від 06 листопада 2013 року № 15,
від 06 листопада 2013 року № 16, від 06
листопада 2013 року № 17, від 06 листопада
2013 року № 12, від 06 листопада 2013 року № 13,
від 07 листопада 2013 року № 19, від 07
листопада 2013 року № 18, від 07 листопада
2013 року № 21, від 07 листопада 2013 року № 20,
від 08 листопада 2013 року № 22, від 08
листопада 2013 року № 23, від 08 листопада
2013 року № 26, від 09 листопада 2013 року № 24,
від 09 листопада 2013 року № 25, від 10
листопада 2013 року № 27, від 10 листопада
2013 року № 29, від 10 листопада 2013 року № 28,
від 11 листопада 2013 року № 30, від 11
листопада 2013 року № 32, від 11 листопада
2013 року № 31, від 11 листопада 2013 року № 33,
від 14 листопада 2013 року № 37, від 14
листопада 2013 року № 38, від 14 листопада
2013 року № 39, від 14 листопада 2013 року № 36,
від 14 листопада 2013 року № 35, від 14
листопада 2013 року № 34, від 15 листопада
2013 року № 40, від 15 листопада 2013 року № 44,
від 15 листопада 2013 року № 43, від 15
листопада 2013 року № 45, від 18 листопада
2013 року № 47, від 18 листопада 2013 року № 46,
від 19 листопада 2013 року № 48, від 19
листопада 2013 року № 49, від 20 листопада
2013 року № 52, від 20 листопада 2013 року № 51,
від 20 листопада 2013 року № 53; розрахунок
коригування кількісних і вартісних
показників від 11 листопада 2013 року № 1;
товарно-транспортні накладні від 30
вересня 2013 року б/н, від 30 жовтня 2013
року № 14, від 30 жовтня 2013 року № 44, від 29
жовтня 2013 року б/н, від 29 жовтня 2013 року
№ 53 КС, від 30 жовтня 2013 року № 52 КС, від 30
жовтня 2013 року б/н, від 31 жовтня 2013 року
б/н, від 01 листопада 2013 року б/н, від 05
листопада 2013 року б/н, від 08 листопада
2013 року б/н, від 07 листопада 2013 року б/н,
від 06 листопада 2013 року б/н, від 08
листопада 2013 року № 114, від 05 листопада
2013 року б/н, від 30 жовтня 2013 року № 64 КС,
від 02 листопада 2013 року б/н, від 03
листопада 2013 року б/н, від 01 листопада
2013 року № 89 КС, від 01 листопада 2013 року
№ 21, від 01 листопада 2013 року № 11/12, від 04
листопада 2013 року б/н, від 04 листопада
2013 року № 247, від 06 листопада 2013 року № 88
КС, від 09 листопада 2013 року б/н, від 13
листопада 2013 року б/н, від 11 листопада
2013 року б/н, від 07 листопада 2013 року № 778,
від 11 листопада 2013 року б/н, від 09
листопада 2013 року № 747990, від 08
листопада 2013 року № 69, від 12 листопада
2013 року б/н, від 14 листопада 2013 року б/н,
від 10 листопада 2013 року б/н, від 11
листопада 2013 року № 90 КС, від 10
листопада 2013 року № 128, від 13 листопада
2013 року № 137/2, від 15 листопада 2013 року
б/н, від 13 листопада 2013 року № 136/2, від 16
листопада 2013 року б/н, від 19 листопада
2013 року б/н, від 17 листопада 2013 року б/н,
від 18 листопада 2013 року б/н, від 15
листопада 2013 року № 37-КС; видаткові
накладні від 19 листопада 2013 року №
РН-0000337, від 18 листопада 2013 року №
РН-0000330, від 08 листопада 2013 року №
РН-0000295, від 15 листопада 2013 року №
РН-0000325, від 01 листопада 2013 року №
РН-0000266, від 01 листопада 2013 року №
РН-00003265, від 01 листопада 2013 року №
РН-0000264, від 09 листопада 2013 року №
РН-0000294, від 09 листопада 2013 року №
РН-0000293, від 08 листопада 2013 року №
РН-0000292, від 08 листопада 2013 року №
РН-0000291, від 02 листопада 2013 року №
РН-0000267, від 02 листопада 2013 року №
РН-0000270, від 02 листопада 2013 року №
РН-0000268, від 02 листопада 2013 року №
РН-0000269, від 03 листопада 2013 року №
РН-0000273, від 03 листопада 2013 року №
РН-0000272, від 03 листопада 2013 року №
РН-0000271, від 04 листопада 2013 року №
РН-0000274, від 04 листопада 2013 року №
РН-0000277, від 04 листопада 2013 року №
РН-0000275, від 04 листопада 2013 року №
РН-0000276, від 05 листопада 2013 року №
РН-0000279, від 05 листопада 2013 року №
РН-0000280, від 05 листопада 2013 року №
РН-0000278, від 06 листопада 2013 року №
РН-0000281, від 06 листопада 2013 року №
РН-0000286, від 06 листопада 2013 року №
РН-0000282, від 06 листопада 2013 року №
РН-0000285, від 06 листопада 2013 року №
РН-0000284, від 06 листопада 2013 року №
РН-0000283, від 07 листопада 2013 року №
РН-0000289, від 07 листопада 2013 року №
РН-0000290, від 07 листопада 2013 року №
РН-0000287, від 07 листопада 2013 року №
РН-0000288, від 10 листопада 2013 року №
РН-0000297, від 10 листопада 2013 року №
РН-0000298, від 10 листопада 2013 року №
РН-0000296, від 11 листопада 2013 року №
РН-0000306, від 11 листопада 2013 року №
РН-0000299, від 12 листопада 2013 року №
РН-0000319, від 12 листопада 2013 року №
РН-0000302, від 12 листопада 2013 року №
РН-0000303, від 12 листопада 2013 року №
РН-0000304, від 12 листопада 2013 року №
РН-0000305, від 12 листопада 2013 року №
РН-0000300, від 12 листопада 2013 року №
РН-0000301, від 13 листопада 2013 року №
РН-0000307, від 13 листопада 2013 року №
РН-0000308, від 13 листопада 2013 року №
РН-0000309, від 13 листопада 2013 року №
РН-0000310, від 13 листопада 2013 року №
РН-0000311, від 13 листопада 2013 року №
РН-0000312, від 14 листопада 2013 року №
РН-0000313, від 14 листопада 2013 року №
РН-0000314, від 14 листопада 2013 року №
РН-0000315, від 14 листопада 2013 року №
РН-0000316, від 14 листопада 2013 року №
РН-0000317, від 14 листопада 2013 року №
РН-0000318, від 15 листопада 2013 року №
РН-0000329, від 16 листопада 2013 року №
РН-0000323, від 16 листопада 2013 року №
РН-0000324, від 16 листопада 2013 року №
РН-0000321, від 16 листопада 2013 року №
РН-0000322, від 20 листопада 2013 року №
РН-0000347, від 20 листопада 2013 року №
РН-0000345, від 20 листопада 2013 року №
РН-0000346, від 17 листопада 2013 року №
РН-0000326, від 17 листопада 2013 року №
РН-0000327, від 17 листопада 2013 року №
РН-0000328, від 18 листопада 2013 року №
РН-0000335, від 18 листопада 2013 року №
РН-0000333, від 18 листопада 2013 року №
РН-0000334, від 18 листопада 2013 року №
РН-0000331, від 18 листопада 2013 року №
РН-0000332, від 19 листопада 2013 року №
РН-0000336; платіжні доручення від 01
листопада 2013 року № 8309, від 07 листопада
2013 року № 8404, від 08 листопада 2013 року №
8414, від 11 листопада 2013 року № 8466, від 12
листопада 2013 року № 8487, від 14 листопада
2013 року № 8590, від 15 листопада 2013 року №
8606, від 22 листопада 2013 року № 8784; вагові
журнали від 22 серпня 2013 року, від 23
серпня 2013 року; облікові картки від 18
листопада 2013 року № 005356, від 17
листопада 2013 року № 005335, від 18
листопада 2013 року № 005340, від 17
листопада 2013 року № 005333, від 18
листопада 2013 року № 005351, від 18
листопада 2013 року № 005832, від 18
листопада 2013 року № 005357, від 16
листопада 2013 року № 005306, від 17
листопада 2013 року № 005317, від 17
листопада 2013 року № 005329, від 17
листопада 2013 року № 005318, від 17
листопада 2013 року № 005319, від 17
листопада 2013 року № 005322, від 17
листопада 2013 року № 005325, від 16
листопада 2013 року № 005307, від 17
листопада 2013 року № 005316, від 17
листопада 2013 року № 005320, від 16
листопада 2013 року № 005290, від 16
листопада 2013 року № 005292, від 10
листопада 2013 року № 004939, від 15
листопада 2013 року № 005278, від 15
листопада 2013 року № 005282, від 15
листопада 2013 року № 005291, від 15
листопада 2013 року № 005591, від 14
листопада 2013 року № 005248, від 14
листопада 2013 року № 005245, від 14
листопада 2013 року № 005224, від 14
листопада 2013 року № 005223, від 13
листопада 2013 року № 005209, від 14
листопада 2013 року № 005244, від 14
листопада 2013 року № 005222, від 14
листопада 2013 року № 005234, від 13
листопада 2013 року № 005206, від 14
листопада 2013 року № 005231, від 13
листопада 2013 року № 005201, від 13
листопада 2013 року № 005202, від 12
листопада 2013 року № 004976, від 12
листопада 2013 року № 004978, від 13
листопада 2013 року № 004995, від 12
листопада 2013 року № 004983, від 12
листопада 2013 року № 004981, від 12
листопада 2013 року № 004977, від 13
листопада 2013 року № 004985, від 11
листопада 2013 року № 004959, від 11
листопада 2013 року № 004958, від 11
листопада 2013 року № 004964, від 12
листопада 2013 року № 004975, від 12
листопада 2013 року № 004974, від 11
листопада 2013 року № 004965, від 12
листопада 2013 року № 004970, від 12
листопада 2013 року № 004972, від 12
листопада 2013 року № 004971, від 11
листопада 2013 року № 004960, від 11
листопада 2013 року № 004961, від 10
листопада 2013 року № 004948, від 10
листопада 2013 року № 004937, від 16
листопада 2013 року № 005293, від 10
листопада 2013 року № 004936, від 09
листопада 2013 року № 004912, від 09
листопада 2013 року № 004926, від 10
листопада 2013 року № 004927, від 09
листопада 2013 року № 004925, від 10
листопада 2013 року № 004928, від 09
листопада 2013 року № 004910, від 09
листопада 2013 року № 004903, від 08
листопада 2013 року № 004894, від 08
листопада 2013 року № 004885, від 08
листопада 2013 року № 004891, від 07
листопада 2013 року № 004875, від 08
листопада 2013 року № 004874, від 07
листопада 2013 року № 004866, від 07
листопада 2013 року № 004864, від 08
листопада 2013 року № 005443, від 06
листопада 2013 року № 004851, від 06
листопада 2013 року № 004850, від 07
листопада 2013 року № 004859, від 07
листопада 2013 року № 004861, від 06
листопада 2013 року № 004839, від 07
листопада 2013 року № 004855, від 06
листопада 2013 року № 004819, від 06
листопада 2013 року № 004832, від 05
листопада 2013 року № 004805, від 06
листопада 2013 року № 004843, від 06
листопада 2013 року № 004827, від 06
листопада 2013 року № 004825, від 06
листопада 2013 року № 004818, від 06
листопада 2013 року № 004817, від 06
листопада 2013 року № 004816, від 06
листопада 2013 року № 004833, від 06
листопада 2013 року № 004836, від 06
листопада 2013 року № 004834, від 06
листопада 2013 року № 004835, від 05
листопада 2013 року № 004794, від 04
листопада 2013 року № 004773, від 04
листопада 2013 року № 004778, від 05
листопада 2013 року № 004788, від 05
листопада 2013 року № 004789, від 05
листопада 2013 року № 004781, від 05
листопада 2013 року № 004782, від 03
листопада 2013 року № 004771, від 04
листопада 2013 року № 004772, від 03
листопада 2013 року № 004760, від 03
листопада 2013 року № 004759, від 04
листопада 2013 року № 004777, від 05
листопада 2013 року № 004795, від 05
листопада 2013 року № 004787, від 05
листопада 2013 року № 004785; акти
прибуткової ТТН від 19 листопада 2013 року
№ 7772, від 18 листопада 2013 року № 7751, від 18
листопада 2013 року № 7756, від 18 листопада
2013 року № 7749, від 18 листопада 2013 року №
7767, від 18 листопада 2013 року б/н, від 19
листопада 2013 року № 7773, від 17 листопада
2013 року № 7722, від 17 листопада 2013 року №
7745, від 17 листопада 2013 року № 7734, від 17
листопада 2013 року № 7738, від 17 листопада
2013 року № 7723, від 17 листопада 2013 року №
7732, від 17 листопада 2013 року № 7736, від 16
листопада 2013 року № 7707, від 16 листопада
2013 року № 7709, від 11 листопада 2013 року №
7556, від 16 листопада 2013 року № 7699, від 16
листопада 2013 року № 7708, від 16 листопада
2013 року б/н, від 15 листопада 2013 року №
7665, від 15 листопада 2013 року № 7662, від 14
листопада 2013 року № 7639, від 14 листопада
2013 року № 7638, від 14 листопада 2013 року №
7661, від 14 листопада 2013 року № 7637, від 14
листопада 2013 року № 7651, від 14 листопада
2013 року № 7622, від 13 листопада 2013 року №
7618, від 13 листопада 2013 року № 7619, від 13
листопада 2013 року № 7593, від 13 листопада
2013 року № 7612, від 13 листопада 2013 року №
7600, від 13 листопада 2013 року № 7598, від 13
листопада 2013 року № 7594, від 12 листопада
2013 року № 7576, від 12 листопада 2013 року №
7575, від 12 листопада 2013 року № 7581, від 13
листопада 2013 року № 7592, від 12 листопада
2013 року № 7587, від 12 листопада 2013 року №
7589, від 11 листопада 2013 року № 7578/7579, від
12 листопада 2013 року № 7565, від 11
листопада 2013 року № 7554, від 16 листопада
2013 року № 7710, від 11 листопада 2013 року №
7553, від 10 листопада 2013 року № 7529, від 10
листопада 2013 року № 7543, від 10 листопада
2013 року № 7545, від 10 листопада 2013 року №
7542, від 10 листопада 2013 року № 7544, від 10
листопада 2013 року № 7527, від 09 листопада
2013 року № 7520, від 09 листопада 2013 року №
7509, від 08 листопада 2013 року № 7492, від 08
листопада 2013 року № 7491, від 08 листопада
2013 року № 7482, від 08 листопада 2013 року №
7481, від 07 листопада 2013 року № 7467, від 07
листопада 2013 року № 7476, від 07 листопада
2013 року № 7478, від 07 листопада 2013 року №
7456, від 07 листопада 2013 року № 7472, від 06
листопада 2013 року № 7436, від 07 листопада
2013 року № 7449, від 06 листопада 2013 року №
7422, від 07 листопада 2013 року № 7465, від 06
листопада 2013 року № 7444, від 06 листопада
2013 року № 7442, від 06 листопада 2013 року №
7435, від 06 листопада 2013 року № 7433, від 06
листопада 2013 року № 7450, від 06 листопада
2013 року № 7453, від 06 листопада 2013 року №
7452, від 05 листопада 2013 року № 7411, від 05
листопада 2013 року № 7390, від 05 листопада
2013 року № 7405, від 05 листопада 2013 року №
7398, від 05 листопада 2013 року № 7399, від 04
листопада 2013 року № 7389, від 04 листопада
2013 року № 7377, від 05 листопада 2013 року №
7394, від 05 листопада 2013 року № 7412, від 05
листопада 2013 року № 7404, від 05 листопада
2013 року № 7402;
- договір купівлі-продажу від 30 вересня
2013 року № 22 КП/13, укладений між ТОВ
«Каховка Протеїн Агро» (покупець) та
ТОВ «Біріт імені Шевченка» (продавець),
за умовами якого продавець продає, а
покупець приймає та оплачує сою урожаю
2013 року (далі - товар) за умовами,
викладеними у даному договорі та у
розділі IV Інструкції про ведення
обліку й оформлення операцій із зерном
і продуктами його переробки на
хлібоприймальних та зернопереробних
підприємствах. Продавець гарантує, що
товар, зазначений у даному договорі, на
момент укладення цього договору
належить йому на праві власності, не
знаходиться під забороною відчуження,
арештом, не є предметом застави чи
іншим засобом забезпечення виконання
зобов'язань перед будь-якими фізичними
або юридичними особами чи державою, а
також не обтяжений будь-яким іншим
чином, передбаченим чинним
законодавством України. Продавець
поставляє покупцю товар в кількості,
зазначеній в специфікації до даного
договору. Загальна кількість товару за
договором складає загальну суму по
На виконання вказаного договору
позивачем надано суду специфікації від
30 вересня 2013 року № 1, від 30 вересня 2013
року № 2; видаткові накладні від 03
листопада 2013 року № 18, від 04 листопада
2013 року № 19, від 09 листопада 2013 року № 21,
від 09 листопада 2013 року № 22, від 11
листопада 2013 року № 23, від 12 листопада
2013 року № 25, від 18 листопада 2013 року № 27,
від 12 листопада 2013 року № 28, від 12
листопада 2013 року № 20, від 12 листопада
2013 року № 30; товарно-транспортні
накладні від 29 жовтня 2013 року № 079039, від
29 жовтня 2013 року № 079040, від 03 листопада
2013 року № 073901, від 02 листопада 2013 року №
079040, від 08 листопада 2013 року № 073904, від 07
листопада 2013 року № 079045, від 07
листопада 2013 року № 079049, від 09
листопада 2013 року № 079033, від 09
листопада 2013 року № 079034, від 10
листопада 2013 року № 041, від 16 листопада
2013 року б/н, від 15 листопада 2013 року №
0045, від 17 листопада 2013 року № 073905, від 18
листопада 2013 року № 2, від 18 листопада
2013 року № 1а; податкові накладні від 27
жовтня 2013 року № 49, від 10 жовтня 2013 року
№ 40, від 24 жовтня 2013 року № 46, від 14
жовтня 2013 року № 42, від 11 жовтня 2013 року
№ 41, від 22 жовтня 2013 року № 43, від 09
листопада 2013 року № 56, від 09 листопада
2013 року № 8, від 09 листопада 2013 року № 55,
від 11 листопада 2013 року № 57, від 12
листопада 2013 року № 59, від 18 листопада
2013 року № 60, від 19 листопада 2013 року № 61,
від 20 листопада 2013 року № 63, від 20
листопада 2013 року № 62; розрахунок
коригування кількісних і вартісних
показників від 31 жовтня 2013 року № 7, від
24 жовтня 2013 року № 5, від 22 жовтня 2013
року № 4, від 14 жовтня 2013 року № 3, від 11
жовтня 2013 року № 2, від 10 жовтня 2013 року
№ 1, від 09 листопада 2013 року № 9;
платіжне доручення від 29 листопада 2013
року № 9002; облікові картки від 04
листопада 2013 року № 005145, від 09
листопада 2013 року № 005444, від 09
листопада 2013 року № 005445, від 09
листопада 2013 року № 005461, від 11
листопада 2013 року № 005492, від 11
листопада 2013 року № 005496, від 11
листопада 2013 року № 005493, від 11
листопада 2013 року № 005497, від 12
листопада 2013 року № 005516, від 12
листопада 2013 року № 005517, від 18
листопада 2013 року № 005352, від 19
листопада 2013 року № 005375, від 10
листопада 2013 року № 005875, від 20
листопада 2013 року № 005871, від 20
листопада 2013 року № 005869, від 20
листопада 2013 року № 005870; реєстри
товарно-транспортних накладних на
прийняте зерно з визначенням якості за
середньодобовою пробою від 04 листопада
2013 року № 64, від 09 листопада 2013 року № 93,
від 09 листопада 2013 року № 100, від 11
листопада 2013 року № 112, від 12 листопада
2013 року № 120, від 18 листопада 2013 року №
2052, від 19 листопада 2013 року № 2068, від 20
листопада 2013 року № 176, від 20 листопада
2013 року № 177; акти про встановлену
розбіжність у вазі при прийманні зерна
від 11 листопада 2013 року № 1, від 11
листопада 2013 року № 2, від 12 листопада
2013 року № 3, від 20 листопада 2013 року № 4,
від 20 листопада 2013 року № 5; акти
прибуткової ТТН від 18 листопада 2013 року
№ 7768, від 19 листопада 2013 року № 7791;
вагові журнали від 22 серпня 2013 року, від
23 серпня 2013 року.
Досліджені в судовому засіданні
податкові накладні відповідають
вимогам, поставленим чинним
законодавством до первинних
документів, а відтак наділені
юридичною силою та є належними
доказами реальності здійснених
господарських операцій.
При цьому, з урахуванням вказаних
вище первинних документів, судом не
беруться до уваги посилання
відповідача про відсутність факту
поставки товару позивачу від ТОВ
«Біріт імені Шевченка» та ПП «ПФ
«Поліант Плюс», з огляду на наступне.
Відповідно до спільного наказу
Міністерства транспорту України,
Міністерства статистики України від
29.12.1995 № 488/346 «Про затвердження типових
форм первинного обліку роботи
вантажного автомобіля» типовими
формами первинного обліку роботи
вантажного автомобіля є зокрема,
товарно-транспортна накладна (форма №
Згідно з пунктом 2 вказаного
наказу застосування зазначених форм
первинного обліку всіма суб'єктами
господарської діяльності незалежно
від форм власності є обов'язковим.
Відповідно до Правил перевезень
вантажів автомобільним транспортом в
Україні, затверджених наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 22.05.2006 № 493 (далі - Правила
перевезення), товарно-транспортна
накладна - єдиний для всіх учасників
транспортного процесу юридичний
документ, призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбутковування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу і обліку виконаної
Крім того, підпунктом 11.1 пункту 11
Правил перевезення визначено, що
товарно-транспортні накладні та
дорожні листи вантажного автомобіля є
основними документами на перевезення
вантажів. Пунктом 11.5. пункту 11 Правил
передбачено: товарно-транспортну
накладну на перевезення вантажів
автомобільним транспортом замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Замовник
(вантажовідправник) засвідчує всі
екземпляри товарно-транспортної
накладної підписом і при необхідності
Згідно з підпунктом 11.7. пункту 11
Правил перший екземпляр
товарно-транспортної накладної
залишається у замовника
(вантажовідправника), другий
передається водієм (експедитором)
вантажоодержувачу, третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передаються
Таким чином, надані позивачем
товарно-транспортні накладні є
належним доказом поставки товару (соя
урожаю 2013 року) від ТОВ «Біріт імені
Шевченка» та ПП «ПФ «Поліант Плюс».
Водночас, посилання ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на акт від 12 лютого 2014 року №
270/22-00/38107051 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «Біріт імені Шевченка»
вимог податкового законодавства,
достовірності нарахування та сплати
податку на додану вартість по
взаємовідносинах з ТОВ «Каховка
листопад 2013 року, правомірності
формування податкового кредиту за
листопад 2013 року» та акт від 22 січня 2014
року № 164/21-03-15-02 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП «ПФ
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за листопад 2013
року», як на докази відсутності у ТОВ
«Каховка Протеїн Агро» права на
включення сум по взаємовідносинам з
ТОВ «Біріт імені Шевченка» та ПП «ПФ
«Поліант Плюс» до податкового кредиту,
судом сприймається критично, оскільки
вказані акти стосуються
взаємовідносин ТОВ «Біріт імені
Шевченка» та ПП «ПФ «Поліант Плюс» з їх
контрагентами (за виключенням
позивача), однак не мають ніякого
відношення до позивача та не свідчать
про обізнаність посадових осіб ТОВ
«Каховка Протеїн Агро» про можливе
вчинення його контрагентами порушень
вимог податкового законодавства.
Контрагенти позивача на момент
вчинення господарських операцій,
видачі податкових накладних були
зареєстровані платниками ПДВ, що не
заперечується відповідачем у
вищевказаних актах перевірки, а отже
видача ними податкових накладних є
Сукупність наведених вище
первинних/платіжних/облікових
документів, досліджених під час
розгляду справи підтверджує факт
поставки позивачу продукції його
контрагентами та не дає підстав для
сумніву щодо реальності її вчинення.
При цьому, виходячи з характеру
спірних операцій, їх проведення
відповідає звичайній господарській
діяльності позивача, продукція
придбана з метою її використання у його
господарській діяльності, що вказує на
зв'язок витрат за спірними операціями з
господарською діяльністю позивача.
Відповідачем, в цьому контексті,
не надано належних та допустимих
доказів які б спростовували виконання
спірних операцій та підписання
первинних документів не
уповноваженими особами, доказів, які
свідчили про порушення кримінальних
справ за обставинами діяльності ТОВ
«Біріт імені Шевченка» та ПП «ПФ
«Поліант Плюс», судових рішень, якими
би встановлювались обставини
протиправної діяльності вказаних
підприємств, позивача, а також їх
Окрім цього, судом, з метою з'ясування
обставин виконання вказаних вище
договорів поставки та купівлі-продажу,
укладених між позивачем та ТОВ «Біріт
імені Шевченка» та ПП «ПФ «Поліант
Плюс» викликано у судове засідання в
якості свідків директорів останніх, а
саме: - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
підтвердили факт їх укладання та
реальність виконання, а також
достовірність підписів уповноважених
осіб на первинних документах.
Отже, позивачем було доведено
суду реальність здійснення
господарських операцій з ТОВ «Біріт
імені Шевченка» та ПП «ПФ «Поліант
Плюс», що підтверджується наявними у
матеріалах справи доказами.
Водночас, доводи податкового
органу в обґрунтування своєї позиції є
припущеннями, які не доведено
Відсутність доведення факту
правопорушення та неналежна оцінка
міжгосподарських відносин призвела до
невідповідності висновків
контролюючого органу фактичним
обставинам справи.
Крім того, суд вважає за необхідне
З акту перевірки від 13 березня 2014
року № 773/26-59-22-03/37535022 вбачається, що
відповідачем встановлено порушення
податкового законодавства не
позивачем, а його контрагентами, за дії
яких позивач відповідальність не несе,
з огляду на наступне.
Як визначено частиною другою
статті 8 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд застосовує
принцип верховенства права з
урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини у
справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії»
(заява № 3991/03) у своєму рішенні від 22
січня 2009 року зазначив, що платник
податку не повинен нести наслідків
невиконання постачальником його
зобов'язань зі сплати податку і в
результаті сплачувати ПДВ вдруге, а
також сплачувати пеню.
Аналогічні висновки Європейський
Суд з прав людини виклав у справі
«Бізнес Супорт Центр проти Болгарії».
З наведених рішень вбачається, що
при розгляді даної категорії справ
Європейський суд з прав людини
виходить з того, що держава в особі
податкових органів може і повинна
вживати заходів для недопущення та/або
зупинення зловживань у сфері сплати
податку на додану вартість та
бюджетного відшкодування, але відмова
у бюджетному відшкодуванні платнику
податків, який добросовісно виконав
свої зобов'язання перед бюджетом і
виконав всі передбачені національним
законодавством умови для отримання
такого відшкодування, тільки на тій
підставі, що податковий орган не
встановив сплати податку на додану
вартість з боку постачальника та/або
його контрагентів у ланцюгу, за умови
відсутності шахрайських дій з боку
отримувача відшкодування, на думку
Європейського суду з прав людини,
порушує права такого платника
Доказів вчинення таких
шахрайських дій з боку позивача суду
відповідачем не надано.
Окрім цього, відповідно до пункту
123.1 статті 123 Податкового кодексу
України у разі якщо контролюючий орган
самостійно визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, - це тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
в розмірі 25 відсотків суми визначеного
податкового зобов'язання, завищеної
суми бюджетного відшкодування.
При повторному протягом 1095 днів
визначенні контролюючим органом суми
податкового зобов'язання з цього
податку, зменшення суми бюджетного
відшкодування, тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
у розмірі 50 відсотків суми
нарахованого податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
Виходячи із вказаної норми Закону
застосування штрафу, можливо лише у
разі порушення платником податків норм
чинного законодавства та самостійним
визначенням у зв'язку з цим податкового
зобов'язання контролюючим органом.
Відтак, визначення завищення
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість у розмірі 3 219 807, 00 грн.,
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 1 609 903, 00 грн. було
здійснено відповідачем протиправно, у
зв'язку із чим податкове
повідомлення-рішення від 28 березня 2014
За правилами частини третьої статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: 1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; 2) з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії); 4)
безсторонньо (неупереджено); 5)
добросовісно; 6) розсудливо; 7) з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); 9) з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; 10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Згідно з частиною першою статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач в обґрунтування
правомірності своїх висновків та
прийнятого рішення не надав жодних
доказів порушень закону позивачем, а
тому суб'єктом владних повноважень не
доведено своєї правоти.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд прийшов
до переконання про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України суд присуджує на користь
позивача всі здійснені ним
документально підтверджені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 487, 20
грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст.
158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каховка
Протеїн Агро» задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві від 28
березня 2014 року № .

3. Присудити з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каховка
Протеїн Агро» понесені ним витрати по
сплаті судового збору у розмірі 487, 20
грн. (чотириста вісімдесят сім гривень
20 коп.).

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко