Справа № 9101/90230/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.справа № 2а-4162/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську

заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.02.2012 року винесеної за
результатами розгляду апеляційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 травня 2011 року, у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області про
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 лютого 2012 року апеляційну скаргу
залишено без задоволення по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області про
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії.

Разом з тим, при виготовленні ухвали
було допущено описку при зазначенні
назви відповідача, а саме: замість
«Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровської
області» помилково зазначено:
«Управління Пенсійного фонду України в
Павлоградському районі
Дніпропетровської області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Розглянувши зазначену справу, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2012
року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту даної ухвали, суд
апеляційної інстанції припустився
технічної описки у зазначенні назви
відповідача по справі, і замість
правильної назви: «Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області» помилково
зазначив: «Управління Пенсійного фонду
України в Павлоградському районі
Дніпропетровської області».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести відповідні
виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2012
року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2012
року, зазначивши правильну назву
відповідача по справі: «Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровської області» замість
помилково зазначеної: «Управління
Пенсійного фонду України в
Павлоградському районі
Дніпропетровської області».

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна