Справа № 474/692/14-а
Суддя: Тихоненко М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/692/14 -а.
Провадження № 2а/474/12/2014 року.
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І.,
під час вирішення питання про
відкриття провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Врадіївської селищної ради
Миколаївської області про скасування
постанови адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Врадіївської
селищної ради Миколаївської області
від 17 червня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
попередження,-

в с т а н о в и в :

На адресу Врадіївського районного
суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради
Миколаївської області про скасування
постанови адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Врадіївської
селищної ради Миколаївської області
від 17 червня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
попередження.

Вказаний адміністративний позов
позивачем подано без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України.

Зі змісту адміністративного
позову вбачається, що на ОСОБА_1,
відповідно до постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Врадіївської
селищної ради від 17 червня 2014 року було
накладено адміністративне стягнення у
виді попередження за порушення вимог
законодавчих та інших нормативно -
правових актів, щодо захисту населення
від шкідливого впливу шуму, чи правил
додержання тиші в населених пунктах і
громадських місцях, передбаченою ст. 182
КУпАП. Однак позивачем не зазначено
дату вручення йому зазначеної
постанови та до адміністративного
позову копії постанови про накладення
адміністративного стягнення саме на
ОСОБА_1 не додано.

Крім того, у порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України, вимоги позивача носять
неконкретний зміст, а саме відсутній
послідовний виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, що
стосуються протиправності дій
відповідача та підстав незаконності
винесення оскаржуваної ним постанови,
що слід запропонувати конкретно
вказати позивачу з зазначенням
належних доказів.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України
позивачем не додано копії
адміністративного позову та копії всіх
документів, що приєднуються до нього,
відповідно до кількості відповідачів
по справі (адміністративний позов
подано в одному екземплярі без
вказівки в додатку на назву цих
документів, їх кількість).

Крім зазначеного, немає посилань на
докази, які б підтверджували підстави
звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати
судового збору.

Враховуючи вищевикладене, є підстави
для залишення вказаного
адміністративного позову без руху з
наданням позивачу терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Врадіївської селищної ради
Миколаївської області про скасування
постанови адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Врадіївської
селищної ради Миколаївської області
від 17 червня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення у виді
попередження - залишити без руху, про
що повідомити позивача.

Надати позивачу термін для усунення
недоліків строком п'ять днів з дня
отримання ухвали про залишення
адміністративного позову без руху.
Якщо у вказаний строк недоліки не
будуть усунені, даний адміністративний
позов буде вважатися неподаним і буде
повернутий позивачу.

Суддя: