Справа № 2а/1570/2924/2011
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/2924/2011
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді Марина П.П.,

суддів Бжассо Н.В.

Стеценко О.О.

секретар судового засідання Борцова
С.І.

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського
окружного адміністративного суду
знаходилась адміністративна справа за
позовом ОСОБА_2 до Державної митної
служби України, Південної митниці,
третя особа -Державне казначейство
України про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди.

17.08.2011 року постановою Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Південної митниці, третя особа
-Державне казначейство України про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди
задоволено частково, визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України №508 - к
від 23.03.2011 року в частині припинення
перебування на державній службі в
митних органах України старшого
інспектора відділу контролю за
переміщенням вантажів митного поста
"Іллічівськ" Південної митниці ОСОБА_2,
поновлено ОСОБА_2 на посаді старшого
інспектора відділу контролю за
переміщенням вантажів митного поста
"Іллічівськ" Південної митниці,
стягнуто з Південної митниці на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 23.03.2011 року до
дня поновлення на роботі, стягнуто з
Державної митної служби України на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі
2000,00 грн., в іншій частині позовних
вимог відмовлено та допущено негайне
виконання постанови в частині
поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого
інспектора відділу контролю за
переміщенням вантажів митного поста
"Іллічівськ"Південної митниці та в
частині стягнення середнього
заробітку за один місяць.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 року
апеляційні скарги Південної митниці та
Державної митної служби України
задоволено, постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
17.08.2011 року скасовано, прийнято нову
постанову та в задоволенні позову
ОСОБА_2 до Державної митної служби
України, Південної митниці, третя особа
-Державне казначейство України про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.09.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.10.2011 року
скасовано, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
17.08.2011 року залишено без змін.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про заміну сторін
виконавчого провадження з проханням
замінити сторони у справі - Південну
митницю на Південну митницю
Міндоходів, яка є правонаступником
відповідача - Південної митниці та
Державну митну службу України її
правонаступником Міністерством
доходів і зборів України.

Від представника Підвенної митниці
Міндоходів, Державної митної служби
України надійшли заперечення на заяву
позивача, відповідно до яких проти
заміни сторони виконавчого
провадження з Південної митниці на
Південну митницю Міндоходів
відповідач не заперечує, в частині
задоволення заяви про заміну Державної
митної служби України її
правонаступником Міністерством
доходів і зборів України просить суд
відмовити, оскільки Державна митна
служба України з 04.02.2014 року перебуває у
стані припинення діяльності, однак
інформації про дату та номер запису про
реєстрацію припинення юридичної особи
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Розлянувши матеріали справи, суд
вважає, що зазначена заява підлягає
частковому задоволенню, з огляду на
наступне.

Указом Президента України від 24.12.2012 №
726/2012 створено Міністерство доходів і
зборів України, реорганізувавши
Державну митну службу України та
Державну податкову службу України.

На виконання Постанови Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 р. №
229 «Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів»
утворена та зареєстрована в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців з
присвоєнням ідентифікаційного коду
38721632 нова юридична особа Південна
митниця Міндоходів, а Південна митниця
() реорганізована шляхом
приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів.

Отже, за наведених обставин, у зв'язку з
реорганізацією Південної митниці
шляхом приєднання до відповідних
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів та утворенням
Південної митниці Міндоходів, суд
вважає за можливе задовольнити заяву в
цій частині та замінити сторону
виконавчого провадження.

В частині заміни Державної митної
служби України її правонаступником
Міністерством доходів і зборів
України, заява задоволенню не підлягає
з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 264 КАС
України, суд може замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником у разі вибуття однієї
зі сторін.

Поряд з цим, судом встановлено, що
відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
(а.с.123 т.2) Державна митна служба України
з 04.02.2014 року перебуває у стані
припинення діяльності, а тому правові
підстави вважати, що Державна митна
служба України вибула як сторона
виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 259, 264, КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження - задовольнити
частково.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі №2а/1570/2924/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Південної митниці, третя особа
-Державне казначейство України про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, стягнення моральної шкоди з
Південної митниці () на
Південну митницю Міндоходів ().

В іншій частині задоволення заяви -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3
ст.186 КАС України.

Головуючий суддя
П.П.Марин

Судді
Н.В. Бжассо

О.О. Стеценко

заміна сторони