Справа № 310вр-14/804/6619/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Справа
№310вр-14/804/6619/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-проектна
компанія «Трест реконструкцій та
розвитку» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку №2,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2014р. представник УПФУ в Ленінському
районі м.Дніпропетровська надав заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
№804/6619/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-проектна
компанія «Трест реконструкцій та
розвитку» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку №2.

Ухвалою суду від 26.06.2014р. заяву
призначено до розгляду у судовому
засіданні.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача 07.07.2014р. надійшло
клопотання про залишення вищевказаної
заяви без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали поданої
заяви, при її розгляді виходить з
наступного.

Згідно приписів ст.264 КАС України суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, з урахуванням
приписів ст.128 КАС України, судом на
місці ухвалено щодо здійснення
розгляду справи за даної явки сторін, в
порядку письмового провадження.

Статтею 264 КАС України передбачена
заміна сторони виконавчого
провадження її правонаступником у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи.

За наведених обставин, відсутні
підстави для задоволення заяви УПФУ в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
№804/6619/13-а.

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Дніпропетровська про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельно-проектна
компанія «Трест реконструкцій та
розвитку» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку №2 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Суддя Г. В.
Потолова