Справа № 821/2147/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. м. ХерсонСправа №821/2147/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді:
Хом'якової В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Приватної фірми "Тавріда"про стягнення
коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби (далі - заявник, ДПІ)
звернулась до суду з поданням, у якому
просить стягнути кошти з приватної
фірми "Тавріда" (далі - відповідач, ПФ
"Тавріда") з рахунків платника у банках,
що його обслуговують та за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на
прибуток в сумі 554 180 грн. 43 коп.
Відповідно до змісту подання, вимоги
ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними
карток особових рахунків по податку на
прибуток у відповідача виник борг 23.06.14
о 10 год. 30 хв., який не сплачено.

Представник позивача надав суду заяву
з проханням розглянути справу у
порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив, про
дату та час слухання справи
повідомлений за адресою: вул. Петренко,
39, м. Херсон, заперечень проти
заявленого подання до суду не надійшло.
Суду надано акт від 25.06.14 № 84/21-03-25-24 про
неможливість вручити відповідачу
ухвалу суду, у зв'язку із відсутністю
представників фірми за податковою
адресою, офісне приміщення було
закрито та опечатано. У суду відсутня
інша інформація щодо місцезнаходження
юридичною особи.

Згідно положень ст. 183-3 КАС України
відсутність відповідача не
перешкоджає розгляду подання. Таким
чином, справа розглядається у порядку
письмового провадження за наявності
заяви представника позивача.
Дослідивши матеріли справи, надані
суду докази, суд приходить до висновку,
що вимоги підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Приватна фірма "Тавріда" є юридичною
особою, та перебуває на
обліку в ДПІ як платник податків. За
даними карток особового рахунку
відповідача по податку на прибуток
приватних підприємств і
технологічного файлу, який надійшов
від органу державної казначейської
служби України, 23.06.14 о 10:30 год.
контролюючим органом було встановлено,
що настав термін сплати узгоджених
податкових зобов'язань по податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
554 180 грн. 43 коп.

Податковий борг у ПФ "Тавріда" по
податку на прибуток у сумі 554 180 грн. 43
коп. виник з 23.06.14.14 у зв'язку із несплати
узгодженого в судовому порядку
грошового зобов'язання нарахованого
податковим повідомленням рішенням ДПІ
у м. Херсоні від 21.04.2009 № на суму
554271,72 грн., що складається із 407145,03 грн.
основного боргу та штрафної санкції
147126,69 грн., яке було прийнято за
висновками акту ДПІ у м. Херсоні від
07.04.2009 № 1224/23-5/25644879 "Про результати
планової виїзної перевірки ПФ "Тавріда"
з питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.07 по 31.12.08,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.07 по 30.12.08". ПФ "Тавріда"
оскаржувала в судовому порядку
податкове повідомлення - рішення від
21.04.2009 № . Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.01.11, постанова суду першої
інстанції по справі № 2а-10046/09/2170 про
відмову ПФ "Тавріда" в задоволенні
позову, залишена без змін. Таким чином,
податкове повідомлення - рішення від
21.04.2009 № вважається правомірним
та обов'язковим до виконання.

До бюджету сума боргу у розмірі 554180,43
грн. від відповідача не надійшла,
відповідно підлягає стягненню в
судовому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст.
57 ПК України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

11.04.14 ДПІ у м. Херсоні було сформовано та
надіслано на адресу ПФ "Тавріда"
податкову вимогу № 5036-25 на суму
грошового зобов'язання 554180,43 грн., яка
отримана Гупало 25.04.14, але до погашення
боргу в добровільному порядку це не
призвело.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Строк для сплати грошового
зобов'язання з податку на прибуток у ПФ
"Тавріда" настав, а оскільки відповідач
не сплачує дане грошове зобов'язання,
воно визнається податковим боргом.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Факт та розмір боргу підтверджується
наданими позивачем актом перевірки,
податковим повідомленням - рішенням,
податковою вимогою, актом про
встановлення наявності боргу та
картками особового рахунку платника
станом на 30.04.14. Докази сплати
заборгованості відсутні, як і
заперечення ПФ "Тавріда" проти
заявленого подання.

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини та орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

За відомостями бази даних ДПІ у м.
Херсоні ПФ "Тавріда" має відкриті
розрахункові рахунки в установах
банків: АТ "УкрСиббанк" № 6500
(українська гривня), ПАТ "ВіЕйБі Банк" №
0014 (українська гривня), ХОД АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон №
260515382 (українська гривня), АТ
"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві №
5 (українська гривня).

Приймаючи до уваги викладені вище
обставини, суд вважає вимоги ДПІ
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету
(отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код 37959779,
ГУДКСУ МФО 852010) кошти у сумі 554 180
(п'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сто
вісімдесят) грн. 43 коп. з рахунків
приватної фірми "Тавріда" (вул.
Петренка, 39, м. Херсон, ) у
банках, що його обслуговують, та за
рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу по податку на
прибуток приватних підприємств.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 8.2.3