overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1192/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 817/1192/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкої інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "21" травня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "21" травня 2014 р. у справі № 817/1192/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" серпня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33024

3-представник позивача ОСОБА_3
АДРЕСА_2,33024

4- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 278/4756/13а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 278/4756/13а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "30" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Сінгурівської сільської ради
Житомирського району про зобов'язання надати безкоштовно у власність земельну ділянку , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від "30" травня 2014 р. у справі № 278/4756/13а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" серпня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3-представник позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1

4- відповідачу/відповідачам:
Сінгурівська сільська рада
Житомирського району вул.Леніна, 1,с.Сінгури,Житомирський район,
Житомирська область,12444

5- Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки,1,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 127/14425/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/593/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Дерновою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 333/5765/13-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2013-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5765/13-а
Провадження № 2-а/333/174/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в

адміністративній справі

22.07.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора зізнання ВДНІ
Дніпропетровського РВ м.Дніпропетровська старшини міліції
Картушенко Вадима Анатолійовича про оскарження рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Даний позов підсудний
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що по даній позовній заяві необхідно відкрити провадження та провести підготовчі дії із призначенням судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора зізнання ВДНІ
Дніпропетровського РВ м.Дніпропетровська старшини міліції
Картушенко Вадима Анатолійовича про оскарження рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання на 05.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.
Боровікова
Справа № 333/5767/13-а
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2013-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 333/5667/13-а
Провадження № 2-а/333/175/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013р.

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до
Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності управління
Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 22.07.2013 р. зазначений адміністративний позов залишено без руху з встановленням строку для усунення недоліків до 15.08.2013, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки не були усунені, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

На підстав викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для звернення до Адміністративного суду та про оскарження бездіяльності управління Пенсійного фонду України у здійсненні перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної суми допомоги
«Дітям війни» - вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.І.Боровікова
Справа № 388/1217/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1217/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"02" липня 2014 р.

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, БОЙКО
П.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ
Олександрійського району про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Є підстави для поновлення строку звернення до суду. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Додатково витребувати________________________________________

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ
Олександрійського району про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 05.09.2014 о 14:30.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС
України.

Суддя: П. М. Бойко
Справа № 461/5950/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5950/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 червня 2014 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щорічної грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щорічної грошової допомоги з підстав, викладених у позовній заяві.
Матеріали позовної заяви судді
Романюку В.Ф. були передані 04.06.2014 р.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання неправомірними дій відповідача щодо виплати щорічної грошової допомоги.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 13 червня 2014 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов'язати відповідача в строк до 13 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов'язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 489/4860/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/256/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" липня 2014 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова
Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 16598/14-Вх, -

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Ленінський відділ
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції;

про скасування постанови державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови державного виконавця.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/256/14.

- Призначити розгляд справи на 28.07.2014 р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/2551/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі 23 червня 2014 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі
Донецької області про визнання відмови відповідача у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці на
Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України
Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.
Враховуючи вищезазначене, керуючись 107, 111, 114 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про визнання відмови відповідача у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці протиправною та зобов,язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці
Призначити судове засідання на 27 червня 2014 року на 11 годину в приміщенні Волноваського районного суду .
Пропонувати відповідачу в строк до 27.06.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Волноваського районного суду
Справа № 485/1464/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/39/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

11 липня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області -Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Снігурівського району Миколаївської області про зобовязання перерахунку державної пенсії

Встановив:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Просив здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Снігурівського району Миколаївської області про зобов"язання перерахунку державної пенсії і призначити попереднє судове засідання на 09:40 годину, 21 липня 2014 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя