Справа № 166/829/14-а
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/829/14-а
провадження №2-а/166/11/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2014 року
смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування смт.Ратне і району
Мороза Олександра Олександровича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

встановив:

02 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із адміністративним позовом, в
якому зазначив, що 13 червня 2014 року щодо
нього як Заболоттівського селищного
голови винесено постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КпАП
України, згідно з якою його визнано
винним у порушенні правил, норм та
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху в утриманні
під'їзних шляхів до залізничних
переїздів 424+850, 431+025, а саме відсутні
дорожні знаки 1.28 у кількості 11 штук.

Зазначив, що він не є суб'єктом
вказаного порушення, оскільки ремонт і
утримання залізничних переїздів у
межах смуги відчуження залізниць
здійснюється власниками залізничної
колії або уповноваженими ними
органами.

Просить визнати незаконною винесену
начальником ВДАІ з обслуговування
смт.Ратне і району Морозом О.О.
постанову ПС1 №024908 від 13.06.14 про
притягнення його до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.140 КпАП
України та накладення штрафу в розмірі
1020 грн, скасувати її.

У судове засідання сторони не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

При цьому, позивач у заяві наполягав на
підтриманні позовних вимог, зазначив
про визнання вини у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.140 КпАП України, та просив у зв'язку
із недостатністю фінансування
видатків на утримання під'їзних шляхів
до залізничних переїздів звільнити
його від відповідальності за
малозначністю вчиненого діяння.

Позов із уточненими вимогами
підлягає до задоволення.

Судом установлено, документально
підтверджено, що ОСОБА_1,
Заболоттівського селищного голову,
відповідачем притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КпАП України та накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 1020
грн, про що 13 червня 2014 року винесено
постанову ПС1 №024908.

Згідно із вказаною постановою
ОСОБА_1 визнано винним у порушенні
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху в утриманні під'їзних
шляхів до залізничних переїздів 424+850,
431+025, а саме відсутні дорожні знаки 1.28 у
кількості 11 штук.

У силу п.3.1.14 Інструкції з
улаштування та експлуатації
залізничних переїздів, що затверджена
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 26.01.2007 №54, на
підходах до переїздів з боку
автомобільних доріг відповідно до
Правил дорожнього руху на відстані
150-300 м, а в населених пунктах - на
відстані 50-100 м від крайньої рейки
встановлюються дорожні знаки 1.27, 1.28,
1.29, 1.30 "Залізничний переїзд із
шлагбаумом", "Залізничний переїзд без
шлагбаума".

Відповідно до ч.1 абз.16 ст. 9 Закону
України «Про дорожній рух» до
компетенції власників автомобільних
доріг, вулиць та залізничних переїздів
належить обладнання їх обладнання
технічними засобами регулювання
дорожнього руху та їх утримання.

Позивач у своїй письмовій заяві
визнав факт вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140
КпАП України.

Його доводи про неналежне
фінансування робіт із облаштування
дорожніх знаків 1.28 підтверджуються
довідками селищної ради від 06.06.14.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З врахуванням встановлених у
справі обставин, даних про особу
позивача, який вину визнав,
правопорушення не становить
суспільної шкідливості та не завдало
збитків державним або суспільним
інтересам чи безпосередньо громадянам,
суд приходить до висновку про
можливість звільнення позивача від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 140 КУпАП на підставі
ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Із календарного штемпеля на
конверті ВДАІ, адресованому
позивачеві, вбачається, що наявне у
ньому поштове вкладення вручено
адресату 23 червня 2014 року, що свідчить
про дотримання ОСОБА_1 10-денного строку
звернення до суду із позовом.

Керуючись ст.ст.22, 140 ч.1, 284, 293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст.ст.10, 11, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив :

Позов задовольнити.

Постанову начальника відділення ДАІ з
обслуговування смт.Ратне та району
Мороза Олександра Олександровича
ПС1№024908 від 13 червня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КпАП України та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча
двадцять) гривень скасувати.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КпАП
України закрити у зв`язку з
малозначністю правопорушення.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун