overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/5614/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5614/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області (з обслуговування адміністративної території м. Прилуки Прилуцького району та АТІ), інспектора ДПС Відділу
ДПС Прилуцького МВ УМВС в
Чернігівській області старшого сержанта міліції Петрусенко Олега
Павловича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відділення ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області (з обслуговування адміністративної території м. Прилуки Прилуцького району та АТІ), інспектора ДПС Відділу
ДПС Прилуцького МВ УМВС в
Чернігівській області старшого сержанта міліції Петрусенко Олега
Павловича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 08 липня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області (з обслуговування адміністративної території м. Прилуки Прилуцького району та АТІ), інспектора ДПС Відділу
ДПС Прилуцького МВ УМВС в
Чернігівській області старшого сержанта міліції Петрусенко Олега
Павловича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позову з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін у справі, що встановлені ст.ст. 59, 51 КАС України.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатися судом у наступному складі: головуючий суддя - Мовчан Д. В., секретар судового засідання -
Волкобоєва А. О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан
Справа № 205/5617/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5617/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП
Новомосковського батальйону ДПС ДАІ
України в Дніпропетровській області
Господинько Валерія Михайловича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу з ОСП
Новомосковського батальйону ДПС ДАІ
України в Дніпропетровській області
Господинько Валерія Михайловича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 08 липня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленими ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОСП
Новомосковського батальйону ДПС ДАІ
України в Дніпропетровській області
Господинько Валерія Михайловича про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позову з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін у справі, що встановлені ст.ст. 59, 51 КАС України.

Повідомити сторонам, що справа буде розглядатися судом у наступному складі: головуючий суддя - Мовчан Д. В., секретар судового засідання -
Волкобоєва А. О.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан
Справа № 205/2567/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/2567/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ДАЇ УМВС
України в Херсонській області старшого сержанта міліції Михайлик Євгена
Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4, про визнання рішень незаконними та їх скасування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 липня 2014 року було прийняти до свого провадження адміністративну справу за вищевказаним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом вжито заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам надіслано інформації, якими роз'яснено їх процесуальні права і обов'язки та з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вирішено інші питання необхідні для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись частинами ч.1, 2 ст. 121 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ДАЇ УМВС України в Херсонській області старшого сержанта міліції
Михайлик Євгена Вікторовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (к. 225) на « 10 год. 00 хв.» 28 липня 2014 року» (м.
Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

У судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 185/5980/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5980/14-а
Провадження № 2-а/185/150/14 у х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

11 червня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До позову додано довідку про розмір отримуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але відсутня копія письмової відповіді Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на звернення позивача про перерахунок зазначеної допомоги.

Крім того у позовній заяві не зазначено, чи відносилася позивач до осіб, застрахованих у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на момент звернення за призначенням допомоги по догляду за дитиною ( чи перебувала у трудових відносинах з підприємством).

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 24 червня 2014 року

У разі якщо ці недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 126/2200/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2014 р. 126/2200/14-а

2-а/126/117/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Бершадь підполковника міліції Гилика
Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ м. Бершадь підполковника міліції Гилика О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , в якому просить постановити рішення суду , яким поновити строк встановлений ст. 289 КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС1 № 554627 від 02.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ м. Бершадь підполковника міліції
Гилика Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 03.07.2014 на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.07.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 185/5980/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5980/14-а
Провадждення № 2-а/185/150/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва У.
М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

До позову додано довідку про розмір отримуваної щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але відсутня копія письмової відповіді Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на звернення позивача про перерахунок зазначеної допомоги.

Крім того у позовній заяві не зазначено, чи відносилася позивач до осіб, застрахованих у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування на момент звернення за призначенням допомоги по догляду за дитиною (чи перебувала у трудових відносинах з підприємством).

Тому адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги вищезазначеної ухвали позивачем у встановлений термін не виконані, тому адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У.М. Болдирєва
Справа № 185/6458/14-а
Суддя: Болдирєва У. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6458/14-а
Провадження № 2-а/185/163/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження по справі

20 червня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездільяності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту пільг.

З урахуванням наведеного, зазначену справу можливо розглянути в порядку скороченого провадження.

Позивачці було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника листом від 15 січня 2014 року, адміністративний позов надійшов до суду 19 червня 2014 року.

На підставі поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд вважає, що наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк пропущений лише на три дні, позивачка є людиною похилого віку, не обізнаною у законодавстві, отримує незначну пенсію і не мала можливості вчасно звернутися за кваліфікованою юридичною допомогою.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справу може бути розглянуто на підставі наявних доказів.

Суддя: У. М. Болдирєва
Справа № 126/1200/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" квітня 2014 р. Справа № 126/1200/14-а

Провадження № 2-а/126/82/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Дмитришена Олега
Миколайовича , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого державтоінспектора Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 040356 від 11.03.2014 року , як винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Дмитришена Олега Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 14.04.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 194/90/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/90/14-а
Провадження № 2-а/194/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

при секретарі - Сафоновій А.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Дашко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку зі складністю адміністративної справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови в повному обсязі відкласти до 16 липня 2014 року.

Керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 126/4177/13-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2013-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2013 р.
Справа № 126/4177/13-а

Провадження № 2-а/126/197/13

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архутектурно - будівельного контролю у Вінницькій області Фурдипал Андрія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника інспекції державного архутектурно - будівельного контролю у Вінницькій області
Фурдипал А.О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , в якому просить скасувати постанову відповідача № 1188 від 24.10.2013 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника інспекції державного архутектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області Фурдипал Андрія
Олександровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.11.2013 о 11:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.11.2013 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1977/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-а/138/69/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Могилів-Подільський

Cуддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Лисенко Т.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за поданням
Могилів-Подільського міжрайонного прокурора на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Могилів-Подільської міської ради № 60 від 03.06.2014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Могилів-Подільської міської ради № 60 від 03.06.2014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2014 року подання залишено без руху, прокурору надано строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків п'ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної ухвали направлено прокурору кур'єрською службою, яка отримана ним 01.07.2014 р.

Проте вимоги ухвали про залишення подання без руху від 26 червня 2014 року прокурором у зазначений судом строк виконані не були, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України є підставою вважати неподаним та повернути подання прокурору.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаним та повернути подання
Могилів-Подільського міжрайонного прокурора на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Могилів-Подільської міської ради № 60 від 03.06.2014 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко