overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/779/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/779/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства сприяння обороні України до
Голови Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер"" про визнання протипранвим дій щодо ненаддя відповіді на запит, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"15" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем (Головою Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1) подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Голови
Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства сприяння обороні України до
Голови Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комплекс "Снайпер"" про визнання протипранвим дій щодо ненаддя
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 755/10215/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від "05" червня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі про залишення адміністративного позову без розгляду на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 05 червня 2014 р. про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 825/1203/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1203/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1203/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Проммеханізація" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до приватного підприємства "Проммеханізація" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від "26" травня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі приватного підприємства "Проммеханізація" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до приватного підприємства "Проммеханізація" про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/4635/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4635/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії, визнання незаконною та скасування постанови, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними дії, визнання незаконною та скасування постанови.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 825/1557/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1557/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "02" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Чернігівської обласної державної адміністрації на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 810/2060/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2060/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2060/14

У Х В А Л А

"30" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" до Переяслав-Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/4920/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4920/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, третя особа - обєднаний кооператив "Подільський" по будівництву та експлуатації гаражів та автостоянок про скасування постанов, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"02" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, третя особа - обєднаний кооператив "Подільський" по будівництву та експлуатації гаражів та автостоянок про скасування постанов.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 826/4872/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4872/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4872/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Активрайс" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" травня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Активрайс" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/4892/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4892/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційних скарг державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Березуцького Є.Ю. та Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Іскра" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Березуцького Є.Ю.,
Державної реєстраційної служби
України про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"16" травня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
Березуцького Є.Ю. та Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"Іскра" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Березуцького Є.Ю.,
Державної реєстраційної служби
України про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 756/974/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/974/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство "Житлосервіс
"Приозерне"" про зобов"язання вчинити
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "11" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено
На зазначену постанову суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Оболонського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - комунальне підприємство "Житлосервіс
"Приозерне"" про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 826/6504/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6504/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6504/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.
Справа № 826/4845/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4845/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4845/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" червня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про скасування рішення.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.