Справа № 2а-951/11/2213
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 20 червня 2011
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Полонського
районного суду Хмельницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії.

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 20 червня 2011
року позовні вимоги задоволено
частково.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги про зобов'язання
відповідача призначити та виплатити
додаткову пенсію ОСОБА_1, як особі,
постраждалій від наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 4 категорії за
період з 01 січня2008 року по 27 жовтня 2010
року залишено без розгляду. В іншій
частині постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 20 червня 2011 року залишено без змін .

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 20 червня 2011
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников