Справа № 804/5198/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 червня 2014 р. Справа № 804/5198/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Крус" про
стягнення заборгованості,-
11 квітня 2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Крус», в
якому просить стягнути з рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Крус», , в обслуговуючих банках кошти у
сумі 3 214,97 грн. податкового боргу з
орендної плати за землю, код платежу
13050200, одержувач: відділення Державного
казначейства в м. Дніпродзержинську,
Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач перебуває на
обліку в Дніпродзержинській ОДПІ з
відповідачем рахується податковий
борг, що виник в результаті несплати
самостійно визначених платником
податків податкових зобов'язань за
листопад 2012 в сумі 1 607,49 грн., за грудень
2012 в сумі 1 607,48 грн., визначених в
податковій декларації від 20.02.2012 № 3673.
Дніпродзержинською ОДПІ на адресу
відповідача направлялася вимога про
сплату боргу № 67 від 03.02.2012 р., однак
сума заборгованості відповідачем так і
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
"за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ТОВ «Крус» -
відповідач перебуває на обліку в
Дніпродзержинській ОДПІ з 12.10.1995р., код
За відповідачем рахується податковий
борг, який виник в період з 21.11.2012 р. по
07.04.2014 р. у розмірі 3 214,97 грн., що
утворився в результаті несплати
самостійно визначених відповідачем
податкових зобов'язань за листопад 2012
р. в сумі 1607,49 грн., за грудень 2012 р. в
сумі 1607,48 грн. визначених в податковій
декларації від 20.02.2012 № 3673.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України Дніпродзержинською
ОДПІ підприємству було сформовано
податкову вимогу № 67 від 03.02.2012 р., яка
була надіслана на юридичну адресу
відповідача засобами поштового зв'язку
09.02.2012 р. та повернулася на адресу ОДПІ
03.03.2012 р. з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 ПК України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надсилання такому платнику
Згідно даних реєстрації та обліку
платників податків по ТОВ фірма «Крус»
обліковується 22 відкритих
розрахункових рахунків.
Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, на суму податкового боргу або
Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про задоволення позову у
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Крус», код
кошти у сумі 3 214,97 грн. (три тисячі
двісті чотирнадцять гривень дев'яносто
сім копійок) податкового боргу з
орендної плати за землю, код платежу
13050200, одержувач: відділення Державного
казначейства в м. Дніпродзержинську,
Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 11 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба