Справа № 501/223/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/223/14-а

Категорія: 5.6 Головуючий в 1 інстанції:
Ледньова Т.В. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Турецької І.О., Шляхтицького О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватної фірми "Рена" на ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської
області від 28 лютого 2014 року про
відмову у задоволенні заяви про
забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом приватної
фірми "Рена" до Іллічівської міської
ради про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014р. приватна фірма "Рена"
звернулася до суду з позовом до
Іллічівської міської ради про визнання
протиправними дій, щодо вимоги про
звільнення земельної ділянки за
адресою м. Іллічівськ, перехрестя
вулиць Першого травня та Паркової,
шляхом демонтажу за власний рахунок
рекламного 8-ми граного комплексу.

27.02.2014р. позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом зупинення
дій відповідача щодо вимог про
звільнення земельної ділянки за
адресою м. Іллічівськ, перехрестя
вулиць Першого травня та Паркової,
шляхом демонтажу за власний рахунок
рекламного комплексу до ухвалення
рішення у даній справі та заборони
вчиняти дії на виконання рішення
виконавчого комітету Іллічівської
міської ради №178 від 30.05.2013р. до
ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 лютого 2014 року у
задоволенні заяви приватної фірми
"Рена" про забезпечення позову
відмовлено.

Позивач не погоджуючись з зазначеною
ухвалою, подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову про забезпечення
позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Перевіривши матеріали справи, судова
колегія погоджується з висновком суду
першої інстанції з приводу
безпідставності вимог про
забезпечення позову, оскільки відсутні
передбачені законом умови та ознаки
для вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, в порядку ст.200
КАС України ухвала суду про відмову у
забезпеченні позову підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватної фірми
"Рена" залишити без задоволення, а
ухвалу Іллічівського міського суду
Одеської області від 28 лютого 2014 року
про відмову у забезпеченні позову -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно після її
проголошення, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: