Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
В/800/2561/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Кошіля
В.В., Муравйова О.В., Шипуліної
Т.М.,перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.03.2014

у справі № 2а-4988/12/1470 (№ К/800/17622/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Іноземного
підприємства «Южная Стівідорінг
Компані Лімітед»

до Державної податкової інспекції
у Заводському районі м. Миколаєва

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
звернулася до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.03.2014 у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про
судоустрій і статус суддів»), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.03.2014 заявник посилається не
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 198.5 ст. 198,
п. 199.6 ст. 199 Податкового кодексу
України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.08.2013 у справі № 2а-9322/10/2070 (№ К/9991/1242/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України), у
якій, на його думку, згадані норми
матеріального права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Приписами статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено виключними мотивами подання
заяви про перегляд судових рішень
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції саме одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва та
додатків, доданих до неї, фактичні
обставини справи, що розглядаються,
відмінні від тих, на які посилається
заявник на обґрунтування наявності
підстав для перегляду справи.

Так, колегія суддів звертає увагу, що у
даному випадку в рішенні касаційного
суду, яке заявник просить переглянути,
спірні правовідносини регулюються
приписами норм Податкового кодексу
України, у той час як у доданому
рішенні, як приклад різного
застосування норм матеріального права,
спірні відносини мали місце до
набрання чинності вказаного Кодексу,
та регулювалися іншими нормами, а саме
Закону України «Про податок на додану
вартість» і Положенням про реєстрацію
платників податку на додану вартість.

Приписи статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначають виключними мотивами
подання заяви про перегляд судових
рішень неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції саме
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва у допуску справи № 2а-4988/12/1470
(№ К/800/17622/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя(підпис)А.М.
ЛосєвСудді:(підпис)Л.І. Бившева
(підпис)В.В. Кошіль (підпис)О.В. Муравйов
(підпис)Т.М. Шипуліна