Справа № 815/4040/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4040/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
СПМО «Титан» УДСО при ГУ МВС України в
Одеській області, УДСО при ГУ МВС
України в Одеській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до СПМО «Титан»
УДСО при ГУ МВС України в Одеській
області, УДСО при ГУ МВС України в
Одеській області з позовними вимогами
про скасування наказу Управління
державної служби охорони від 18 грудня
2013 року № 5193 у частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ,
скасування наказу начальника
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Одеській області
від 24.01.2014 року №10о/с щодо звільнення
позивача з посади старшого
інспектора-охоронця роти охорони
фізичних осіб СПМО «Титан» УДСО при ГУ
МВС України в Одеській області у Запас
Збройних Сил України, поновлення
позивача на посаді старшого
інспектора-охоронця роти охорони
фізичних осіб СПМО «Титан» УДСО при ГУ
МВС України в Одеській області.

При цьому, суд зазначає, що позивачем
подано клопотання, в якому він просить
поновити строк на звернення до суду з
вказаним адміністративним позовом, з
посиланням на те, що щоб довести
порушення своїх прав та інтересів у
зв'язку з незаконним звільненням та
надати підтверджуючи докази суду, він
міг лише з моменту отримання Постанови
прокуратури Одеської області від 04
липня 2014 року, а тому вважає, що строк на
подання позову пропущено з поважних
причин.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Згідно положень ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції «Про
захист прав та основоположних свобод
людини», кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.

Так, розглянувши вказане клопотання та
враховуючи те, що позивачем отримано
Постанову прокуратури Одеської
області лише від 04 липня 2014 року, тобто
після закінчення встановленого
законом строку для її оскарження, суд
вважає, що позивач був позбавлений
можливості своєчасно, в межах
встановленого законодавством строку,
звернутись до суду з позовом за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів, у зв'язку з чим строк
звернення до суду із вказаним
адміністративним позовом підлягає
поновленню.

Таким чином, розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд вважає,
що позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному
адміністративному суду, підстав для
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 108 КАС України, а також підстав
для відмови у відкритті провадження по
справі згідно ст.109 КАС України не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 23,71,99,100,107, 110,160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк на звернення
до суду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
СПМО «Титан» УДСО при ГУ МВС України в
Одеській області, УДСО при ГУ МВС
України в Одеській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді.

Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

Зобов`язати відповідачів в строк до 17
липня 2014 року надати письмові
заперечення проти позову, завірені
належним чином копії: матеріали
службового розслідування, які стали
підставою для видання оскаржуваного
наказу, матеріали службового
розслідування; завірені належним чином
накази Управління державної служби
охорони від 18 грудня 2013 року № 5193 року;
Управління Державної служби охорони
при ГУ МВС України в Одеській області
від 24.01.2014 року №10о/с, інформацію щодо
особи, яка на теперішній час займає
посаду позивача, та надати для огляду в
судовому засіданні особову справу
ОСОБА_1.

Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання по справі
на 17 липня 2014 року о 12 годині 20 хвилин у
приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити сторонам у
справі разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Токмілова

17 липня 2014 року 12:20