Справа № 802/1343/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1343/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Боровицького О. А.

суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
прокуратури Мурованокуриловецького
району Вінницької області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Мурованокуриловецького району
Вінницької області про визнання дій та
рішення протиправними, зобов'язання
вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Вінницьким окружним адміністративним
судом постановою від 26 травня 2014 року
задоволено частково позов ОСОБА_2 до
прокуратури Мурованокуриловецького
району Вінницької області про визнання
дій та рішення протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову прокуратурою
Мурованокуриловецького району
Вінницької області подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року відкрито апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокуратури
Мурованокуриловецького району
Вінницької області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 травня
2014 року.

08 липня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
заява, в якій позивач відмовляється від
позову та просить закрити провадження
у справі (вх. №15691/14).

До суду апеляційної інстанції в
судове засідання призначене на 09 липня
2014 року сторони не прибули, хоча про
дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Колегія суддів суду апеляційної
інстанції, враховуючи положенням
частини 4 статті 196 КАС України, вважає
за можливе здійснювати розгляд справи
у відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою сторін, на підставі
частини 1 статті 41 КАС України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів суду
апеляційної інстанції вважає, що
відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує ні чиї
права, свободи або інтереси.

Згідно з приписами статті 194 КАС
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 КАС
України, про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає можливим прийняти
відмову ОСОБА_2 від позову, в зв'язку з
чим закрити апеляційне провадження.

Відповідно до вимог частини 2 статті 203
КАС України, якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Враховуючи наведені обставини,
постанова Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року підлягає визнанню нечинною, а
провадження у справі потрібно закрити
відповідно до частини 2 статті 203 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від
адміністративного позову.

Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року визнати нечинною.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою прокуратури
Мурованокуриловецького району
Вінницької області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Мурованокуриловецького району
Вінницької області про визнання дій та
рішення протиправними, зобов'язання
вчинити дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий суддя
Боровицький О. А.

Судді
Біла Л.М.

Граб Л.С.