Справа № 636/402/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36035/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 8 травня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про стягнення недоплаченої
допомоги дитини війни,

у с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 8 травня 2014
року, зміненою постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року, цей позов
задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківський
області провести перерахунок
призначеної ОСОБА_1 пенсії, починаючи з
3 серпня 2013 року та здійснити
відповідні виплати. Дії відповідача
визнано протиправними.

Суди мотивували свої рішення тим, що
збільшення розміру посадового окладу
відповідної категорії
військовослужбовців, згідно наказів
Міністра оборони України № 377 від 28.07.2008
року та № 814 від 27.11.2013 року зумовлює
право позивача на отримання
збільшеного розміру пенсії внаслідок
її обов'язкового перерахунку.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Верховного суду України (відповідна
правова позиція висловлена в
постановах від 16 січня 2013 року № 21-416а12,
від 16 квітня 2013 року №21-111а13), а
оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, зазначена касаційна
скарга не є обґрунтованою, а підстав
для перевірки матеріалів справи не
вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 8 травня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан