Справа № 815/2568/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2568/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача Державної фінансової
інспекції в Одеській області про
залишення адміністративного позову
без розгляду, -

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства «Пересувна
механізована колона №15 «Дунайводбуд»
до Державної фінансової інспекції в
Одеській області, за участю третьої
особи - Болградської міської ради
Одеської області про визнання
протиправними дій.

В судовому засіданні представником
відповідача - Державної фінансової
інспекції в Одеській області заявлено
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання
відповідач посилається на пропущення
позивачем строку звернення до
адміністративного суду з даним
позовом, оскільки відповідно постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 01.12.2011 року по справі
№19-28/72-10-2712 за позовом Болградської
міської ради Одеської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Пересувна механізована колона-15
«Дунайводбуд», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Контрольно-ревізійного управління в
Одеській області про стягнення 90473,80
грн., рішення господарського суду
Одеської області від 03.10.2011 року по
справі №19-28/72-10-2712 скасовано, позов
задоволено та стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства «Пересувна
механізована колона-15 «Дунайводбуд»
90473,80 грн., 904,73 грн. державного мита, 236,00
грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Відповідно до вказаної постанови,
судом стягнуто з Відкритого
акціонерного товариства «Пересувна
механізована колона-15 «Дунайводбуд»
90473,80 грн., на підставі порушення,
встановленого актом №360-20/7 від 07.04.2010
року Контрольно-ревізійного
управління в Одеській області,
правонаступником якого є Державна
фінансова інспекція в Одеській області
(а.с.214), отже про існування спірних
правовідносин позивачу було відомо ще
у грудні 2011 року.

Представник позивача проти залишення
адміністративного позову без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду заперечував, доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду не
надав.

Відповідно до п. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно п. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до
наявної у матеріалах справи постанови
Одеського апеляційного господарського
суду від 01.12.2011 року по справі
№19-28/72-10-2712 за позовом Болградської
міської ради Одеської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Пересувна механізована колона-15
«Дунайводбуд», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Контрольно-ревізійного управління в
Одеській області про стягнення 90473,80
грн., про наявність спірних
правовідносин позивачу було відомо
01.12.2011 року, а адміністративний позов
надійшов до Одеського окружного
адміністративного суду 25.04.2014 року, за
таких обставин суд вважає, що позивачем
адміністративний позов подано з
порушенням строків, встановлених
законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
строки впливають на права та обов'язки
учасників адміністративних
правовідносин, спонукаючи їх до
своєчасного здійснення наданих їм прав
чи виконання покладених на них
обов'язків. Строки - засіб
впорядкування суспільних відносин, без
якого неможливо уявити діяльність
публічної адміністрації, нормативного
акта, якою б юридичною силою він не був
наділений.

Дотримання строків розгляду
адміністративних справ одна з
обов'язкових передумов ефективності
адміністративних проваджень, оскільки
результат правозастосовчої діяльності
безпосередньо залежить від часових меж
їх реалізації. Будь-який вид
адміністративного провадження
базується на процесуальних принципах,
серед яких оперативність і швидкість,
що забезпечується чітко
регламентованими строками,
закріпленими в законах та підзаконних
актах.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що адміністративний позов
Адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства «Пересувна
механізована колона №15 «Дунайводбуд»
до Державної фінансової інспекції в
Одеській області, за участю третьої
особи - Болградської міської ради
Одеської області про визнання
протиправними дій підлягає залишенню
без розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 100
КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства «Пересувна
механізована колона №15 «Дунайводбуд»
до Державної фінансової інспекції в
Одеській області, за участю третьої
особи - Болградської міської ради
Одеської області про визнання
протиправними дій - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена згідно ч. 3
ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею 11.07.2014 року.

Суддя /підпис/
П.П.Марин