Справа № 2а/258/78/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька на постанову
Кіровського районного суду м. Донецька
від 11 лютого 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Кіровського районного
суду м. Донецька від 11 лютого 2014 року
позов задоволено.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нове рішення про часткове
задоволення позову. Скасовано рішення
управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька від 13
грудня 2013 року № 355/Ф-17-01-04 та
зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в
розмірі 83% від заробітної плати на
підставі довідки Державної фінансової
інспекції в Донецькій області від 12
грудня 2013 року № 10/2-21-291, з врахуванням
виплачених сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, премій до державних,
професійних та ювілейних дат,
починаючи з 1 грудня 2013 року. В решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Вимоги про скасування постанови суду
першої інстанції є необґрунтованими,
оскільки вона скасована апеляційним
судом.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Донецька на постанову Кіровського
районного суду м. Донецька від 11 лютого
2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало