Справа № 148/1670/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1670/14-а
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Ковганич С.В. розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського
районного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії .

В якості забезпечення позову
позивач через канцелярію суду надав
клопотання та просить зупинити дії
оскаржуваного рішення 48 сесії 6
скликання Тульчинської міської ради
від 30 травня 2014 року №1267 «Про відмову
ОСОБА_1 в затвердженні проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки та наданні в оренду земельної
ділянки за рахунок земель житлової і
громадської забудови Тульчинської
міської ради площею 0,0600 га для
будівництва торгового комплексу, яка
розташована в АДРЕСА_1», та заборонити
Тульчинській міській раді вчиняти
будь-які дії та приймати рішення щодо
земельної ділянки по АДРЕСА_1,
відчужувати її будь-яким способом,
передавати в іпотеку, передавати в
користування та використовувати
спірну земельну ділянку або її частину.

Згідно ст. 117, 118 КАС України
забезпечення позову за клопотанням
осіб, які беруть участь в справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову, може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Суд у порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Крім того, позов може
бути забезпечено забороною вчиняти
певні дії.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову» в тій частині, яка стосується
загальних положень застосування
забезпечення позову, а також Постанови
Пленуму Вищого Адміністративного Суду
України від 06 березня 2008 року № 2 «Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства під час розгляду
адміністративних справ» при розгляді
заяв про забезпечення позову суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи обставини справи та беручи
до уваги, що невжиття заходів
забезпечення позову може заподіяти
шкоду правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане не можливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, суд прийшов до висновку, що
вимога позивача є обґрунтована і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 117,118 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову
зупинити дії оскаржуваного рішення 48
сесії 6 скликання Тульчинської міської
ради від 30 травня 2014 року №1267 «Про
відмову ОСОБА_1 в затвердженні проекту
із землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та наданні в оренду
земельної ділянки за рахунок земель
житлової і громадської забудови
Тульчинської міської ради площею 0,0600
га для будівництва торгового
комплексу, яка розташована в АДРЕСА_1»,
та заборонити Тульчинській міській
раді вчиняти будь-які дії та приймати
рішення щодо земельної ділянки по
АДРЕСА_1, відчужувати її будь-яким
способом, передавати в іпотеку,
передавати в користування та
використовувати спірну земельну
ділянку або її частину до набрання
законної сили рішення по справі.

Ухвалу для виконання направити в
виконком Тульчинської міської ради.

Ухвалу до відома направити ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом пґяти
днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Суддя: