Справа № 556/1264/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 556/1264/14-а
Номер рядка звіту 90
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р.

Володимирецький районний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Подерня О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лемещук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Володимирець справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України у
Володимирецькому районі про визнання
відмови незаконною та зобов'язання до
вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправними та
незаконними дії посадових осіб
управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі, якими йому
відмовлено у призначенні пенсії за
віком із зниженням пенсійного віку на
п'ять років, як особі, що постраждала
від аварії на ЧАЕС з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що
відповідач незаконно відмовив йому у
зниженні пенсійного віку, просив
зобов'язати відповідача призначити
йому пенсію з дня досягнення
пенсійного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову
заперечила, пояснила, що відмова у
призначенні пенсії позивачу є
законною, ґрунтується на вимогах
закону і матеріалах пенсійної справи,
оскільки ОСОБА_1 не надав достатніх
доказів, які б підтверджували його
право на пільгову пенсію. Тому просила
відмовити у задоволенні позову.

Проаналізувавши та оцінивши докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" громадянам,
які постійно проживали або працювали у
зоні посиленого радіоекологічного
контролю за умови, що вони станом на 1
січня 1993 року прожили або відпрацювали
у цій зоні не менше 4 років, пенсії
надаються зі зменшенням пенсійного
віку на 2 роки, та додатково на 1 рік за
кожні 3 роки проживання, роботи, але не
більше 5 років.

За змістом даної норми Закону, право на
пенсію із зниженням пенсійного віку
мають особи, які або працювали, або
постійно проживали на територіях
радіологічного забруднення, про що, на
думку суду, свідчить сполучник «або» у
тексті статті.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач ОСОБА_1 є постраждалим від
аварії на ЧАЕС 4 категорії, що
підтверджується посвідченнями серії
НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивачу виповнилось
55 років, що підтверджується оглянутим в
судовому засіданні паспортом серії
НОМЕР_2

Як вбачається із матеріалів справи та
пояснень позивача, ОСОБА_1 у
встановленому законом порядку
звернувся до Управління Пенсійного
фонду з приводу призначення пенсії
відповідно до вимог ст.55 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
зниженням пенсійного віку. Відповідач
відмовив в призначенні пенсії з тих
підстав, що права на зниження
пенсійного віку на п'ять років позивач
ОСОБА_1 не набув.

Така відмова відповідача у призначенні
пенсії є неправомірною, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
уродженцем АДРЕСА_1 Рівненської
області, яке відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів Української РСР №106
від 23.07.1991 року віднесено до зони
посиленого радіоекологічного
контролю, і постійно проживає в даному
населеному пункті з часу свого
народження, в т.ч. і на час аварії на
ЧАЕС. Дана обставина підтверджується
довідкою Довговільської сільської
ради №1519 від 01.11.2013 року.

Відомості про період проживання ОСОБА_1
в АДРЕСА_1 включено у довідку на
підставі записів у книгах
погосподарського обліку, які є книгами
первинного обліку, таким чином довідка,
надана відповідачу, повністю
відповідає вимогам Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
25 листопада 2005 р. N 22-1.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтвердили
інформацію, викладену у довідці
Довговільської сільської ради, та
пояснили, що ОСОБА_1 народився і все
своє життя прожив у селі Довговоля,
крім періоду служби у Радянській армії
нікуди не виїжджав. Під час роботи в
мехколоні всі вихідні і відпустки він
проводив в селі, виконував
господарську роботу, доглядав хвору
матір. Робота в той період носила
вахтовий характер, поїзд мехколони
стояв у смт.Рафалівка Володимирецького
району.

Як вбачається зі ст..17 Цивільного
Кодексу України 1963 року, яким було
врегульовано цивільні відносини до
01.01.2004 року, місцем проживання
визнається те місце, де громадянин
постійно або переважно проживає.
Аналогічно, у відповідності до ст..29
діючого Цивільного Кодексу України,
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Будь-яких доказів, які-б засвідчили
факт проживання ОСОБА_1 у інших
населених пунктах, відповідачем не
надано.

Таким чином, із досліджених судом
письмових доказів вбачається, що
ОСОБА_1 постійно проживав на території
радіоактивного забруднення як на
момент аварії на ЧАЕС, так і в
подальшому, в т.ч. станом на 01.01.1993 року
прожив в зоні посиленого
радіоекологічного контролю понад 6
років.

Всього, станом на 23.06.2013 року, ОСОБА_1
постійно прожив в зоні посиленого
радіоекологічного контролю понад 27
років, і набув право на отримання
пенсії із зниженням пенсійного віку у
відповідності до ст.55 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , тобто по
досягненню 55 років.

Заяву про призначення йому пенсії із
зниженням пенсійного віку ОСОБА_1 подав
до управління ПФУ у Володимирецькому
районі 27.09.2013 року.

З урахуванням досліджених матеріалів
справи, суд приходить до висновку, що
позивач ОСОБА_1 своєчасно та у
встановленому порядку звернувся до
відповідача із заявою про призначення
йому пенсії із зниженням пенсійного
віку, та надав на підтвердження такого
права відповідні документи, а саме
чорнобильське посвідчення та довідку
місцевої ради, якою підтверджено
періоди проживання на територіях
радіологічного забруднення.

З урахуванням викладеного, відмова
управління ПФУ у призначенні позивачу
пенсії не ґрунтується на законі, і є
протиправною.

У відповідності до ст.55 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
призначення та виплата пенсій названим
категоріям провадиться відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і цього Закону.

У відповідності до вимог ст.45 "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсія за віком
призначається з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку. Пенсія за віком призначається з
дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсією відбулося не пізніше трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку.

З урахуванням викладеного, з метою
поновлення порушених прав позивача,
суд вважає за необхідне визнати
відмову відповідача - управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі - у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із
зниженням пенсійного віку на п'ять
років протиправною та зобов'язати
відповідача призначити позивачу таку
пенсію, починаючи з 24 червня 2013 року.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.17, 21, 104, 159, 162 КАС України, суд -

постановив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного Фонду України у
Володимирецькому районі у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням
пенсійного віку на п'ять років.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
пенсію із зниженням пенсійного віку на
п'ять років відповідно до вимог Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, а саме з 24 червня 2013
року.

Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі звільнити від
сплати судового збору на підставі п.18)
ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а
суб"єктом владних повноважень, якого
було повідомлено про можливість
отримання постанови суду
безпосередньо в суді - протягом десяти
днів з наступного дня після закінчення
п"ятиденного строку з часу отримання
такого повідомлення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Головуюча:

Повний текст постанови проголошено 11
липня 2014 року