Справа № 826/9536/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2014 року м.
Київ № 826/9536/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомДержавної судової
адміністрації УкраїнидоДержавної
виконавчої служби Українипро визнання
дій протиправними, скасування
постанови про накладення штрафу від
16.06.2014 р.,ВСТАНОВИВ:
Державна судова адміністрація України
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної виконавчої служби
України про визнання дій протиправними
та скасування постанови державного
виконавця від 16.06.2014 р.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру (з 23.10.2013 р. згідно Закону
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» від 19 вересня 2013 року N
590-VII) встановлюється ставка судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», суд враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Позивачем заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору у
зв'язку із відсутністю відкритих
асигнувань загального фонду
державного бюджету із відповідним
кодом економічної класифікації
видатків.

Однак, суд зауважує, що з клопотання
позивача про звільнення судового збору
вбачається, що позивач не має
можливості сплатити судовий збір у
зв'язку з недостатністю відкритих
асигнувань загального фонду
державного бюджету. Водночас згідно
довідки від 27.06.2014 № 12-12/362 неможливість
сплати обґрунтовується відсутністю
відкритих асигнувань загального фонду
державного бюджету за відповідним
кодом економічної класифікації
видатків.

Враховуючи викладене, крім довідки
бухгалтерії, позивачу необхідно надати
суду докази відсутності
(недостатності) відкритих асигнувань
на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Як вбачається з позовної заяви,
останній підписаний представником
Державної судової адміністрації
України Квіткою О., натомість останній
не вказаний у позовній заяві як
представник.

Таким чином, позивачу необхідно
зазначити в позовній заяві ім'я
представника, його поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В якості доказу направлення
відповідачу адміністративного позову
позивачем надано суду супровідний лист
від 01.07.2014 р. № 10-3342/14, однак суд не може
прийняти вказаний документ як доказ
належного повідомлення відповідача,
оскільки в розумінні положень чинного
законодавства належним доказом може
бути копія рекомендованого листа з
повідомленням про вручення позовних
матеріалів.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду докази направлення позовних
матеріалів відповідачу.

Підсумовуючи викладене позивачу
необхідно надати суду наступне.

1. докази відсутності (недостатності)
відкритих асигнувань на сплату
судового збору;

2. указати інформацію про
представника позивача в позовній
заяві;

3. докази направлення позовних
матеріалів відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу строк до 18
липня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.О. Іщук