Справа № 808/3644/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3644/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року о 14 год. 12 хв.

Справа № 808/3644/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «БІЗОН–ТЕХ 2006»

до Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «БІЗОН–ТЕХ 2006» до Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

23 червня 2014 року представником позивача через службу діловодства суду надано клопотання, в якому він відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у адміністративній справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 2 ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 4 статті 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З матеріалів справи вбачається, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову після відкриття провадження та судом прийнято відмову позивача від адміністративного позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «БІЗОН–ТЕХ 2006» до Криворізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова