Справа № 520/6705/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6705/13-а
Провадження № 2-а/520/11/14
УХВАЛА

04.07.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участі
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - про
витребування доказів у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської
міської ради, виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
визнання недійсним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
свідоцтва про право власності,
скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 -
заявила клопотання про витребування з
Одеської міської ради належним чином
завірених копій: рішення
господарського суду м. Одеси від 27
березня 2008 року у справі за № 30/19-08-459,
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 05 серпня 2008
року у справі за № 30/19-08-459, постанови
Вищого господарського суду України від
24 грудня 2008 року у справі за № 30/19-08-459,
постанови Верховного суду України від
05 березня 2012 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
березня 2011 року у справі за № К-6541/07,
постанови Одеського апеляційного
господарського суду від 13 лютого 2007
року; про надання відомостей на
підставі рішень суду: чи була виконана
постанова Верховної Ради України «Про
зміну меж міста Одеси» за № 3064-ІІІ від 07
лютого 2002 року; чи містяться у
постанові Верховної Ради України «Про
зміну меж міста Одеси» за № 3064-ІІІ від 07
лютого 2002 року дані, які саме земельні
ділянки мають увійти до нових меж міста
Одеси, які земельні ділянки
передаються до відання Таїровської
селищної ради; чи були встановлені межі
міста Одеси в натурі; чи пройшов
державну землевпорядну експертизу
технічний звіт зі встановлення межі
міста Одеси, направлений до
Держкомзему України; чи відповідає
фактична площа земель міста Одеси, що
зазначена у технічній документації із
землеустрою щодо встановлення у натурі
меж міста Одеси, площі, зазначеній у
постанові Верховної Ради України «Про
зміну меж міста Одеси» за № 3064-ІІІ від 07
лютого 2002 року; чи були підписані акти
приймання-передачі земель з балансу на
баланс міста Одеси та суміжних
адміністративно-територіальних
утворень – Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області; про надання інформації щодо
дати переходу земель з юрисдикції м.
Одеси до юрисдикції Таїровської
селищної ради Овідіопольського району
Одеської області, відповідно до
постанови Верховної Ради України «Про
зміну меж міста Одеси» за №
3064-ІІІ від 07 лютого 2002 року; чи
відносилась у жовтні 2003 році вулиця
Академіка Вільямса, у місті Одесі, до
території Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області.

Суд вважає, що надана заява задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України,
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суду не надано доказів на
підтвердження, що надання потрібних
доказів стане згодом неможливим або
ускладненим та сторона особисто не
може отримати ці докази або що вони є
саме належними доказами у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 71 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 - про
витребування доказів у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської
міської ради, виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції, про
визнання недійсним та скасування
розпорядження, визнання недійсним
свідоцтва про право власності
скасування державної реєстрації
відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає, заперечення на неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду.

Суддя

Пу
чкова І. М.