Справа № 802/2107/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 липня 2014 р.
Справа № 802/2107/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука А.В.,

секретаря судового засідання:
Кошевого Б.А.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Літинського районного
центру зайнятості

до: Державного підприємства "Відділ
капітального будівництва"

про: стягнення фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Літинський районний
центр зайнятості (далі - Літинський РЦЗ)
звернувся в суд з адміністративним
позовом до Державного підприємства
«Відділ капітального будівництва»
(далі - ДП «Відділ капітального
будівництва») про стягнення коштів та
застосування фінансових санкцій в
розмірі 622,06 грн.

Позов мотивовано тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття страхових внесків в
розмірі 622,06 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин. Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
шляхом направлення на адресу
реєстрації ухвали суду про відкриття
провадження та судових повісток. Проте
конверти повернуті на адресу суду із
поштовою відміткою «за зазначеною
адресою не проживають» (а.с.23-24, 31-32).
Заяв, клопотань про неможливість
прибуття у судове засідання суду не
надано.

У відповідності до ч.11 ст. 35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно частини 4 статті 122 КАС України
передбачено, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши надані у справу докази,
надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно наданих позивачем матеріалів
судом встановлено, що ДП «Відділ
капітального будівництва» є платником
внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття.

Відповідно до розрахункової відомості
про нарахування і перерахування
страхових внесків до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття за 2009 рік за ДП
«Відділ капітального будівництва»
рахується заборгованість в сумі 543,00
грн. (а.с.7).

19.05.2010 року за результатами проведеної
планової перевірки ДП «Відділ
капітального будівництва» з питань
дотримання вимог законодавства щодо
правильності нарахування та
своєчасності сплати внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття до Фонду за період з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року Літинським РЦЗ
складено акт №41. За наслідками такої
перевірки позивачем встановлено, що на
кінець перевіряємого періоду сума
заборгованості за платником складає
543,00 грн., у зв'язку з чим за несвоєчасну
сплату страхових внесків нараховано
пеню в сумі 79,06 грн. (а.с.9-12).

Згідно з пунктом другим частини другої
статті 35 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" (в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин)
(далі - Закон), роботодавець
зобов'язаний своєчасно та в повному
розмірі сплачувати страхові внески.

Роботодавець несе відповідальність
за несвоєчасність сплати та неповну
сплату страхових внесків, у тому числі
страхових внесків, що сплачують
застраховані особи через рахунки
роботодавців. У разі несвоєчасної
сплати страхових внесків
страхувальниками або неповної їх
сплати страхувальники сплачують суму
донарахованих контролюючим органом
страхових внесків (недоїмки), штраф та
пеню. (абз. 1, 2 ч. 1 ст. 38 Закону).

На час розгляду справи в суді сума
заборгованості відповідачем не була
сплачена.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати страхових
внесків до Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в
загальному розмірі 622,06 грн.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 60, 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162,
163, 167, 183-2, 255, 257 КАС України, Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", ст. 124 Конституції
України, суд -

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Відділ капітального будівництва
Літинської райдержадміністрації " (вул.
Леніна, 32, смт. Літин, Літинський р-н,
Вінницька обл., 22320, ) на
користь Літинського районного центру
зайнятості (смт. Літин, вул. Леніна, 9,
код 20088155, р/р 0301, МФО 802015, ГУДКУ у
Вінницькій обл.) кошти в сумі 622 (шістсот
двадцять дві) грн. 06 коп., в тому числі:
суму недоїмки в розмірі 543 грн. 00 коп. та
79 грн. 06 коп. пені.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій Валерійович