Справа № 9101/72297/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" липня 2014 р. справа № 2а/0470/15638/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного виробничого
підприємства „Дніпронерудпром" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2011 року у справі №2а/0470/15638/11 за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Державного
виробничого підприємства
„Дніпронерудпром" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
(далі за текстом - УПФУ в Кіровському
районі м. Дніпропетровська) звернулось
до суду з позовом до Державного
виробничого підприємства
„Дніпронерудпром", в якому просило
стягнути з відповідача на користь УПФУ
в Кіровському районі м.
Дніпропетровська заборгованість по
виплаті та доставки пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку №2, у сумі 722,80 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2011 року позовні вимоги
задоволено. Стягнуто з Державного
виробничого підприємства
„Дніпронерудпром" на користь УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
заборгованість по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за жовтень 2011 року, в
сумі 722,80 грн.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, п.2 ч.1
ст.197 КАС України справа розглядається
в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що Державне
виробниче підприємство
„Дніпронерудпром" зареєстровано
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 12.04.2001
року з присвоєнням ідентифікаційного
коду 00292273 та перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.
Дніпропетровська, як платник страхових
внесків.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
вказаним особам пенсії призначаються
за нормами цього Закону в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України „Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з Законами України „Про
пенсійне забезпечення", „Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" відшкодуванню підлягають
пенсії, призначені за пунктами „б" - „з"
ст.13 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Так, статтею 2 Закону України „Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" визначено, що об'єктом
оподаткування для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону (а це суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку,
зазначених у пункті 1 цієї статті, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник зборів, територіальної
громади) крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів „б" - „з" статті 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України „Про пенсійне забезпечення".

Статтею 4 вказаного Закону встановлено
ставки збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 100
відсотків від даного об'єкта
оподаткування.

Судом встановлено, що працівнику
Державного виробничого
„Дніпронерудпром" ОСОБА_1, відповідно
розрахунку УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська за жовтень 2011 року, на
підставі п. п. „б" - „з" ст. 13 Закону
України „Про пенсійне забезпечення"
було призначено пенсію за віком на
пільгових умовах.

Відповідно до розрахунку УПФУ в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
відповідач повинен був сплатити суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за жовтень 2011 року -
722,80 грн.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено в „Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663. Визначенням сум до
відшкодування, формування розрахунків
фактичних витрат здійснюється
органами Фонду.

У відповідності до п.п.6.1 п.6 Інструкції
„Про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України"
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Підпунктом 6.4. пункту 6 вказаної
Інструкції встановлено, що розмір
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам до 20 січня поточного
року та протягом 10 днів
новопризначених пенсій.

Відповідно до п.п.6.8. п.6 Інструкції „Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", підприємства та організації
зобов'язані щомісяця до 25-го числа
вносити до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Підпунктом 6.9 пункту 6 Інструкції „Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" передбачено, що у разі
призначення пенсій на пільгових умовах
особам, які мають необхідний стаж
роботи не за місцем призначення цієї
пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

У відповідності до п.п. 7 п. 5 Положення
про Пенсійний фонд України,
затвердженого Указом Президента
України від 01.03.2001 № 121/20, Пенсійний фонд
України має право стягувати з
платників страхових внесків їх
несплачені суми.

Враховуючи наведене, відповідач
зобов'язаний відшкодовувати фактичні
витрати органу Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
працівникам, що здобули стаж, який дає
право на даний вид пенсії на цьому
підприємстві.

Судом встановлено, що заборгованість
відповідача перед УПФУ в Кіровському
районі м. Дніпропетровська по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах становить 722,80 грн., що
підтверджується розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за жовтень 2011 року.
Під час судового розгляду справи
зазначена заборгованість відповідачем
у добровільному порядку не погашена,
доказів погашення заборгованості до
суду апеляційної інстанції не надано.

Судом першої інстанції обґрунтовано не
прийнято до уваги посилання
арбітражного керуючого щодо відмови
УПФУ в Кіровському районі м.
Дніпропетровська у задоволені
адміністративного позову через
перебування позивача у процедурі
санації та введення в дію мораторію, з
огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 25.04.2008
року порушено провадження у праві
№Б29/39-08 про банкрутство державного
виробничого підприємства
„Дніпронерудпром".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 26.08.2010
року по справі №Б38/29/39-08 введено
процедуру санації державного
виробничого підприємства
„Дніпронерудпром", на 12 місяців, до
26.08.2011 року; керуючим санацією
арбітражного керуючого Саричеву Н.В.

22.09.2011 року у зазначеній справі ухвалою
господарського суду Дніпропетровської
області процедуру санації державного
виробничого підприємства
„Дніпронерудпром" було продовжено до
26.02.2012 року.

Правовідносини, які виникли між
боржником і кредиторами у зв'язку з
неспроможністю боржника виконати
після настання встановленого строку
наявні зобов'язання і спрямовані на
відновлення платоспроможності
боржника або його ліквідації з метою
здійснення заходів щодо задоволення
визнаних судом вимог кредиторів,
врегульовані Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст.1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
мораторій на задоволення вимог
кредиторів - зупинення виконання
боржником стосовно якого порушено
справу про банкрутство грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань та
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів),
застосованих до прийняття рішення про
введення мораторію

Частиною 4 статті 12 зазначеного Закону
встановлено, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство,
про що зазначається в ухвалі
господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів: забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Частиною 6 ст.12 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на виплату заробітної
плати, аліментів, відшкодування шкоди,
заподіяної здоров'ю та життю громадян,
авторської винагороди, на
невикористані та своєчасно не
повернуті кошти Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності.

З огляду на викладене, Закон України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
не містить виключень для підприємств,
що перебувають у стадії санації, щодо
сплати витрат на виплату та доставку
пенсій призначених на пільгових
умовах.

Крім того, з порушення провадження у
справі про банкрутство не пов'язується
завершення господарської діяльності
боржника, він має право укладати угоди
та вчиняти інші дії, у зв'язку з чим, у
нього виникають права та обов'язки,
виконання яких забезпечується на
загальних засадах.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно встановлено обставини
справи та правильно застосовано до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують. Підстави для скасування
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
виробничого підприємства
„Дніпронерудпром" - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2011 року у справі №2а/0470/15638/11 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій,
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров