Справа № 2-а-5532/11
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5532/11 Провадження № 6-а/591/59/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 р.
м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.,

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у Сумській області
Тумка Максима Вікторовича про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДВС Головного управління
юстиції в Сумській області Тумка
Максим Вікторович подання своє
мотивує тим, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Сумській області знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-а-5532/11 виданого
17.05.2013 року Зарічним районним судом
м.Суми про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м.Суми здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 01.02.2011 р. по 18.06.2011 р.
з врахуванням раніше проведених
виплат. Оскільки відповідно до норм
чинного законодавства, державна
установа (організація), яка
фінансується за рахунок коштів
державного бюджету відповідає за
своїми зобов'язання коштами, що є в її
розпорядженні та згідно з вимогами
ст.ст. 21,23,25,30 Бюджетного кодексу
України, бюджетна установа має
відповідати за своїми зобов'язаннями
лише при наявності відповідних
бюджетних призначень, виділених
виключно на ці цілі для погашення
певної заборгованості, тому просить
змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені.

У відповідності до ст.41 КАС України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не обґрунтована і задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного:

22.07.2011 року Зарічним районним судом м.
Суми винесено постанову по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м.Суми та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 01.02.2011 р. по 18.06.2011 р.
з врахуванням раніше проведених
виплат. Ухвалою Харківського
Апеляційного адміністративного суду
зазначена постанова була частково
скасована, а саме в частині
задоволення позовних вимог щодо
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі
м.Суми здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її
на 30% мінімальної пенсії за віком з
розміру встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування " за період з
01.01.2011 р. по 31.01.2011 р. Зарічним районним
судом м. Суми було видано виконавчі
листи по вказаній справі, які на даний
час перебувають на виконанні в відділі
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції в Сумській області.

Відповідно до норм чинного
законодавства, державна установа
(організація), яка фінансується за
рахунок коштів державного бюджету
відповідає за своїми зобов'язання
коштами, що є в її розпорядженні та
згідно з вимогами ст.ст. 21,23,25,30
Бюджетного кодексу України, бюджетна
установа має відповідати за своїми
зобов'язаннями лише при наявності
відповідних бюджетних призначень,
виділених виключно на ці цілі для
погашення певної заборгованості

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Разом з цим в ході розгляду заяви,
державним виконавцем не надано
достатніх доказів неможливості або
утруднення виконання постанови суду.
Посилання заявника на ту обставину, що
відсутні кошти передбачені
відповідними бюджетними асигнуваннями
на виконання рішення суду не є
перешкодою для виконання постанови
суду.

У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що законних підстав для задоволення
заяви немає.

На підставі викладеного та
керуючись ст.263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у Сумській області
Тумка М.В. в задоволенні подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

СУДДЯ
М.І. Шершак