Справа № 808/4462/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 липня 2014 року Справа № 808/4462/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Приватного
підприємства «АТК-Дніпро»

до: Токмацької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства «АТК-Дніпро»
(далі - позивач) до Токмацької
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
суд визнати нечинними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
відповідача від 11.04.2014 № та
№.

Згідно пункту 3 частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суддя,
вирішуючи питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява подана
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, з наступних
підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів підпункту 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно частини
третьої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. Відповідно до положень статті 7
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено з 1 січня
мінімальну заробітну плату в
місячному розмірі 1218,00 грн.

Позивачем на підтвердження сплати
судового збору за зазначений позов
надано платіжне доручення № 527 від
06.06.2014 на суму 488,00 грн., у полі
"Призначення платежу" якого зазначено
"Судовий збір за позовом 808/3223/14
Запорізький щкружний суд, 35450335".

Згідно з даними, отриманими з
комп'ютерної програми «Діловодство
спеціалізованого суду», затвердженої
Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
за № 30, погодженої Головою Державної
судової адміністрації України, суду
стало відомо, що ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду від
24.06.2014 було повернуто позовну заяву
Приватного підприємства «АТК-Дніпро»
до Токмацької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень. При поверненні
вказаної позовної заяви судом також
вирішено питання про повернення
судових витрат, а саме в резолютивній
частині ухвали від 24.06.2014 у справі
№808/3223/14 зазначено: Повернути з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства «АТК-Дніпро»
судовий збір у розмірі 488,00 грн.
(чотириста вісімдесят вісім гривен),
сплачений відповідно до платіжного
доручення від 06.06.2014 №527.

Відтак, суд приходить до висновку, що
позивачем не надано належним чином
оформленого документу про сплату
судового збору у визначеному розмірі
та за подання до суду саме позовної
заяви у справі № 808/4462/14.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без дотримання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть
бути усунені шляхом надіслання на
адресу суду з урахуванням вимог пункту
4 Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати доказів сплати
судового збору відповідно до
підпункту 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» в розмірі 487 грн. 20 коп.,
оформленого відповідно до вимог
законодавства шляхом перерахування
коштів через установи банків чи
відділення зв'язку на наступний
розрахунковий рахунок: отримувач
коштів Державний бюджет Ленінського
району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у
Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Запорізький
окружний адміністративний суд, .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства «АТК-Дніпро» до
Токмацької об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,- залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству
«АТК-Дніпро» строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28 липня 2014
року.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надіслання на адресу
суду з урахуванням вимог пункту 4
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів (затверджених
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 12 грудня 2007 року №
1149) та фактичного отримання судом до
встановленої дати доказів сплати
судового збору відповідно до
підпункту 1 пункту 3 частини другої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» в розмірі 487 грн. 20 коп.,
оформленого відповідно до вимог
законодавства шляхом перерахування
коштів через установи банків чи
відділення зв'язку на наступний
розрахунковий рахунок: отримувач
коштів Державний бюджет Ленінського
району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у
Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Запорізький
окружний адміністративний суд, .

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини третьої статті 108 КАС України,
якщо у встановлений судом строк,
позивач не усуне недоліки позовної
заяви, її буде повернуто позивачу з
усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Приватному підприємству «АТК-Дніпро».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

28 липня 2014 року

Суддя
М.С.
Лазаренко