overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6402/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6402/14-а
Провадження № 2-а/127/292/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

представника відповідача - Аврамчук
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком №2,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком
№2.

В судове засідання, призначене на 03.06.2014 р. позивач не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 25), заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Повторно, 17.06.2014 р. в судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 29а), заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Втретє, 09.07.2014 р. в судове засідання позивач не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 32), заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що позивач тричі не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надано, про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком №2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 601/1075/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1075/14-а
Провадження № 2-а/601/42/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

11 липня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області, інтереси якого в судовому засіданні представляє Бобрик Наталія
Миколаївна про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнень до позовних вимог не має.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області, інтереси якого в судовому засіданні представляє Бобрик Наталія
Миколаївна про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 601/1452/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1452/14-а
Провадження № 2-а/601/44/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 липня 2014 року

Суддя Кременецького районного суду
Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ МВС України в
Житомирській області та інспектора
ДПС Новоград-Волинського ВДАІ
Лазарчука Віталія Вікторовича про визнання незаконними дії інспектора
ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ МВС України в
Житомирській області та інспектора
ДПС Новоград-Волинського ВДАІ
Лазарчука Віталія Вікторовича про визнання незаконними дії інспектора
ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

З урахуванням особливостей розгляду справи слід продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом УДАІ МВС України в
Житомирській області та інспектора
ДПС Новоград-Волинського ВДАІ
Лазарчука Віталія Вікторовича про визнання незаконними дії інспектора
ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строк розгляду справи на 5 днів.

Призначити судове засідання на 09 годину 40 хвилин 16.07.2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 607/9514/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 Справа №607/9514/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.06.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30.06.2014 року, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову та не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У встановлений судом строк, позивач вимог ухвали судді не виконав.

Відповідно до вимог ч.2 та п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та вимоги ст.108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"яти днів, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 2-а-2686/11
Суддя: Семеняка О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2686/11
№ пров. 6-а/697/44/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Семеняки О.М.

за участю секретаря Дашковської
Н.І.

розглянувши у судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у постанові суду, посилаючись на те, що у постанові
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області № 2-а-2686/11 від 30.03.2011 року, допущено помилку, а саме: зазначено, що позивач є громадянином, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії, в той час, коли він є ліквідатором аварії на ЧАЕС 2-ї категорії. Просить суд виправити допущену помилку.

У судовому засіданні позивач надав суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Представник УПФУ в м. Каневі та
Канівському районі в судове засідання не з'явився, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання заяви.

Згідно ч.3 ст.155 КАС України позивачу роз'яснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.3 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий О . М .
Семеняка
Справа № 607/11405/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.07.2014 Справа №607/11405/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0504/40805/14 від 27 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0504/40805/14 від 27 червня 2014 року.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 15 липня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Герчаківська
Справа № 2-а-1337/11
Суддя: Семеняка О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1337/11
№ пров.6-а/697/27/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді - Семеняки
О.М.

з участю секретаря -
Дашковської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 07.05.2014 року Канівським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі
№ 2-а/697/28/2013, в якому зобов'язано
Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в порядку та розмірах, встановлених
Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», починаючи з 01.03.2010 року. Правонаступником Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради з 01.01.2014 р. є
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Канівської міської ради. Просить замінити сторону виконавчого провадження - з боржника УПСЗН
Канівської міської ради на управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради.

Представник заявника за довіреністю
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення ВК Канівської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а/697/28/2013 від 20 березня 2014 року
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області про стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Канівської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплатам допомоги по догляду за дитиною до трирічного віку, а саме: боржника Управління праці та соціального захисту населення
Канівської міської ради на Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О. М. Семеняка
Справа № 127/14031/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/582/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву
Департамента соціальної політики
Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній допомозі,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна заява Департамента соціальної політики Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній допомозі в розмірі 20 448,59 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам, визначеним ст. 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Департамента соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів по державній допомозі.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11.00 годину 17.07.2014 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області. (зал
№ 6).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.07.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/11849/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/358/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 09» липня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

У відповідності до п.20.ч.1 ст.5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Призначити адміністративний позов до розгляду в відкритому судовому засіданні на « 01» серпня 2014 року на « 10» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 432/3559/14-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3559/14-а
Провадження №2-а/432/182/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Юрченко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за дорученням діє
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Стаханові Луганської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 р. представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України , підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах явої за дорученням діє ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Стаханові
Луганської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2014р. о 12год.00хвил.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копії адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.07.2014р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 670/527/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/527/14-а
Провадження № 2-а/670/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 рокусмт. Віньківці Суддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О. О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Волочиського району про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Волочиського району про скасування постанови та призначити справу до судового розгляду на 21 липня 2014 року о 14.30 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Потапова О. О.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачу крім того -копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Потапов