Справа № 127/2-а-3904/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3904/11
Провадження № 2-а/127/356/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває адміністративна справа за
позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
виконавчого комітету Вінницької ради
про визнання незаконними дій та
скасування рішень щодо затвердження
двоставкових тарифів для споживачів із
засобами обліку теплової енергії № 1647
від 23.07.2009 року та № 3006 від 28.12.2010 року.

До початку розгляду справи по
суті ОСОБА_1 звернувся до суду із
клопотанням про витребування у вигляді
доказів від виконавчого комітету
Вінницької міської ради наступної
інформації:

- відомості про загальну
опалювальну площу всіх споживачів
теплової енергії міста Вінниці, яку
виробляє, транспортує і постачає їм КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» станом
на 01.11.2010 року, на 01.01.2011 року, на 01.01.2012
року, на 01.01.2013 року, та окремо
опалювальну площу споживачів без
засобів обліку теплової енергії;

- відомості про кулькість
вироблених Гкал, наданих споживачам
(фізичним особам) м. Вінниці
постачальником теплової енергії КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» помісячно
за 2011 рік, 2012 рік та 2013 рік;

- повідомити суму отриманих коштів
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за
реалізовану споживачам (фізичним
особам) м. Вінниці теплову енергію з
централізованого опалення за 2011 рік, 2012
рік, 2013 рік, окремо вказавши суми,
отримані від споживачів, суми,
компенсованих коштів з бюджету
пільговикам та суми, оплачені по
субсидіям.

Присутні у судовому засіданні
позивачі підтримали заявлене
клопотання.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_9 заперечив проти
задоволення даного клопотання з тих
підстав, що дана інформація стосується
широкого кола осіб і не має відношення
до даного спору.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до переконання про
відмову у задоволення клопотання з
наступних підстав.

Відповідно до статті 73 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно статті 74 цього Кодексу, суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

В даному випадку позивач обґрунтовує
своє клопотання тим, що витребовувана
ним інформація наявна в розпорядженні
ряду комунальних підприємств, а тому
відповідач має змогу надати дані
докази суду. В той же час, дана
інформація не стосується порушених
прав позивачів та не має значення для
вирішення даного позову по суті.

Таким чином, клопотання є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 73 - 75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів після її проголошення.

Суддя: