Справа № 822/1869/14
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/1869/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Білогірському
районі про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року позовну заяву залишено
без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить поновити строк на апеляційне
оскарження та задовольнити позовні
вимоги .

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
суд дійшов висновку про те, що у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року в задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року відмовлено.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року відмовлено УПФ України у
Білогірському районі у поновленні
строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою УПФ України в
Білогірському районі необхідно
відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області на ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Білогірському
районі про стягнення коштів.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.