Справа № 823/2098/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

11 липня 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/2098/14

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі: судді
Трофімової Л.В., за участі секретаря Роя
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу №823/2098/14

за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі Черкаської області (надалі -
УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі)
[представник позивача - не з'явився]

до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.) [відповідач -
не з'явився]

про повернення надміру виплачених сум
пенсії, прийняв ухвалу.

УПФУ в м. Смілі та Смілянському районі,
звернувшись до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з
ОСОБА_1 безпідставно виплачену пенсію у
сумі 28 744 грн. 45 коп.

До початку судового засідання (10.07.2014)
позивач звернувся до суду з
клопотанням про відкликання позовної
заяви. 11.07.14 на адресу суду надійшло
клопотання позивача про розгляд справи
за відсутності його представника.

11.07.2014 відповідачем подано до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності де зазначено, що проти
задоволення клопотання позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
не заперечує.

Вирішуючи питання про можливість
залишення позовної заяви без розгляду,
суд бере до уваги, що право на звернення
до адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, що
передбачено ст.55 Конституції України.
Це право є первинним диспозитивним
правом в адміністративному процесі.

Суд також враховує, що відповідно до
ст.11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду, а також правові
наслідки цієї процесуальної дії для
позивача визначено ст.155 КАС України.
Зокрема, п.5 ч.1 ст.155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло відповідне клопотання
позивача. Згідно ч.3 ст.155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи, що залишення позовної
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторного звернення з
аналогічним адміністративним позовом -
у спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
- до адміністративного суду у
загальному порядку, встановленому
законом, суд знаходить клопотання
позивача достатньою підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч. ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до ОСОБА_1 про повернення
надміру виплачених сум пенсії залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду у загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд в
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова