Справа № 389/08/2070
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Харків

03 липня 2014 р.
Справа № 2а- 389/08/2070

Колегія суддів Харківського окружного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
суддів - О.В. Панченко, В.В. Самойлової,

при секретарі судового засідання -
Кікоян Г.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні суду у м.
Харкові клопотання ОСОБА_1 та
клопотання відповідача - 1 ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, Мусієнка Івана Івановича -
першого заступника директора
Інституту підготовки слідчих кадрів
для Служби безпеки України у складі
Національної юридичної академії
України ім. Ярослава Мудрого про
поновлення на службі, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення суми ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України,
Мусієнка Івана Івановича - першого
заступника директора Інституту
підготовки слідчих кадрів для Служби
безпеки України у складі Національної
юридичної академії України ім.
Ярослава Мудрого про поновлення на
службі, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення суми.

Зокрема у своєму позові позивач
просить скасувати наказ Голови Служби
безпеки України № 1533-ос від 29.09.2006 року
та наказ № 189-ос від 10.10.2006 року першого
заступника директора Інституту
підготовки слідчих кадрів для Служби
безпеки України у складі Національної
юридичної академії України ім.
Ярослава Мудрого.

Як вказує позивач та вбачається з
матеріалів справи підставою для
прийняття оскаржуваних наказів у цій
справі є наказ Голови Служби безпеки
України № 1257-ос від 04.08.2006 року про
накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді звільнення зі
служби за службовою невідповідністю,
який ним було оскаржено до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова.

20.02.2014 року постановою
Червонозаводського районного суду м.
Харкова у справі № 2-а-16/11
адміністративний позові ОСОБА_1 було
задоволено, визнано неправомірним та
скасовано наказ Голови Служби безпеки
України № 1257-ос від 04.08.2006 року.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 року
№ 2035/2а-16/11 постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова у справі № 2-а-16/11 від 20.02.2014 року
скасовано, прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_1 було
відмовлено.

Позивачем на Постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014 року № 2035/2а-16/11 було подано
касаційну скаргу за якою Вищим
адміністративним судом України було
відкрито касаційне провадження згідно
ухвали від 05.06.2014 року № К/800/29563/14.

Суд, повно та всебічно вивчивши
обставини, викладені у поданих до суду
клопотаннях та додатків до них,
з'ясувавши всі обставини справи вважає,
що заявлені позивачем та представником
відповідача -1 клопотання підлягають
задоволенню, оскільки повне та
об'єктивне вирішення цієї справи по
суті неможливо до розгляду справи №
2035/2а-16/11 Вищим адміністративним судом
України за касаційною скаргою ОСОБА_1

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право запинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 156, ст. 165,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
Харківського окружного
адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 та представника
відповідача ОСОБА_2 про зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 2a-389/08/2070 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
2a-389/08/2070 за позовом ОСОБА_1 до Служби
безпеки України, Мусієнка Івана
Івановича - першого заступника
директора Інституту підготовки
слідчих кадрів для Служби безпеки
України у складі Національної
юридичної академії України ім.
Ярослава Мудрого про поновлення на
службі, зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення суми до вирішення Вищим
адміністративним судом України
адміністративної справи № 2035/2а-16/11.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Бадюков Ю.В.

Судді
О.В. Панченко

В.В. Самойлова