Справа № 826/8634/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2014 року 16:06
№ 826/8634/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання Савченко
А.А., розглянув у відкритому судовому
засіданні подання Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про стягнення
коштів за податковим боргом у справі
за поданням Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. КиєвідоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Центр-Сітка»простягнення коштів за
за участю представників сторін:
від заявника: Картава Я.О.
від відповідача: Гурез І.О.
18 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з усіх
відкритих розрахункових рахунків у
банках, а також за рахунок готівки, що
належить відповідачу податковий борг
ТОВ «Компанія Цент - Сітка» у розмірі - 1
Подання мотивовано наявністю у особи,
до якої спрямовано вимоги
заборгованості зі сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
у наведеному розмірі.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.06.2014 р. відкрито
провадження у справі за поданням
податкового органу, відповідно до
положень ст. 183 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та призначено судовий розгляд справи
на 20 червня 2014 р.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.06.2014 р. закрито
провадження у справі № 826/8634/14 за
поданням Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про стягнення
коштів за податковим боргом з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Центр-Сітка» в частині заборгованості
в розмірі 157 301,15 гривень.
Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлене подання
та просив задовольнити його в повному
обсязі з огляду на наявну у відповідача
узгоджену заборгованість у сумі 1 863 203,15
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти заявлених
вимог податкового органу, вважає їх
необґрунтованими. Зазначив, що
відповідачем оскаржується в судовому
порядку вимога відповідача, а тому
вважає, що існує спір про право, а тому
подання не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представників
заявника та відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду і вирішення справи по суті,
суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
зареєстровано Солом'янською районною
реєстраційною службою ГУЮ у м. Києві як
суб'єкт господарювання з 15.06.2010 року, та
як платник податків перебуває на
обліку в ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві з 16.06.2010 року.
Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
проведено позапланову виїзну
перевірку ТОВ «Компанія Центр-Сітка» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати до бюджету податку на додану
вартість за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2013 р.
та податку на прибуток за період з
01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. при
взаємовідносинах з ТОВ «Торгова
компанія «Смарт», ТОВ «Незалежна
експертно-промислова група», ПП
«Інфініті Центр», ТОВ «Альбіон-2011», ТОВ
За результатами проведеної перевірки
складено акт від 22.10.2013 р. №
1973/26-58-22-08-11/37174614 та винесено податкове
13.11.2013 року, яким позивачу визначено
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 474 334,50 грн., в
тому числі за основним платежем в
розмірі 316 223,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 158 111,50
грн. та податкове повідомлення-рішення
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток в розмірі 1 231 567,50
грн., в тому числі за основним платежем
в розмірі 821 045,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 410 522,50
ТОВ «Компанія Центр-Сітка» оскаржило
повідомлення-рішення в судовому
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
ТОВ «Компанія Цент-Сітка» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014 р., у
позові відмовлено. Рішення набрало
законної сили 18.03.2014 р.
Як встановлено ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, грошове зобов'язання, визначене
вказаними вище податковими
повідомленнями-рішеннями набуло
статусу узгодженого - 18.03.2014 р.

При цьому суд звертає увагу, що
узгодженого статусу набуло податкове
зобов'язання в частині податкових
повідомлень-рішень від 13.11.2013 р. №
, № . Тобто сума узгодженого
податкового зобов'язання складає 1 705
902,00 грн.

За таких обставин, оскільки податкове
зобов'язання набуло статусу
узгодженого, податковим органом
направлено відповідачу вимогу від
18.04.2014 р. № 1848-25.

В силу абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового
Кодексу України, при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Надаючи оцінку вищенаведеним
обставинам справи, суд зауважує, що
відповідач фактично оскаржує вимогу за
узгодженими податковими
зобов'язаннями, яка винесена на
підставі правомірно винесених
податкових повідомлень-рішень, а тому
суд приходить до висновку про
відсутність підстав вважати про
існування спору про право в даному
випадку.

Судом встановлено, що станом на 18.06.2014р.
відповідач має податкову
заборгованість у сумі - 1 705 902,00 грн., а
саме: з податку на додану вартість в
розмірі 474 334,50 грн. та податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1 231 567,50 грн.

Доказів щодо заборгованості
відповідача в іншій частині заявленої
до стягнення суми заявником не надано.

Крім того, суд враховує пояснення
представника відповідача, який
зазначив, що 18.06.2014 р. Окружним
адміністративним судом м. Києва
ухвалою від 18.06.2014 р. по справі № 826/8601/14
відкрито провадження у справі за
позовом ТОВ «Компанія Центр-Сітка» до
ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкової вимоги та рішення про опис
майна у податкову заставу, тобто існує
спір про право.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві було
складено податкову вимогу від 18.04.2014 р.
№ 1848-25 на загальну суму 1 831 502,44 грн., яка
була направлена на адресу платника
поштою 18.04.2014 року, що вбачається з
копії рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
яке отримано представником товариства
23.04.2014 року.

Однак, відповідачем не було погашено
узгоджену суму грошового зобов'язання,
а відтак в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, сума набула статусу
податкового боргу.

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним поданням з податку на
додану вартість та податку на прибутку
у відповідності до даних облікових
карток, складає 1 705 902,00, з них: з податку
на додану вартість - 316 223,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 158
111,50 грн., з податку на прибуток
приватних підприємств - 821 045,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 410
522,50 грн.

Доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В силу пп. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Згідно наданої заявником довідки про
відкриті рахунки ТОВ «Компанія
Центр-Сітка» останнім відкриті
наступні розрахункові рахунки:

1. ПАТ Банк «Контракт» номер
рахунку 76, МФО 322465, валюта -
українська гривня;

2. ПАТ Банк «Контракт» номер
рахунку 76, МФО 322465, валюта - євро;

3. ПАТ Банк «Контракт» номер
рахунку 76, МФО 322465, валюта -
російський рубль;

4. ПАТ Банк «Контракт» номер
рахунку 76, МФО 322465, валюта - долар
США;

5. КРИМ.РУПАТКБ «Привабанк», м.
Сімферополь, номер рахунку 3295, МФО
384436, валюта - українська гривня;

6. КРИМ.РУПАТКБ «Привабанк», м.
Сімферополь, номер рахунку 3651, МФО
384436, валюта - українська гривня;

7. ПАТ «Укрсоцбанк», номер рахунку
9975, МФО 300023, валюта - українська
гривня;

8. ПАТ «Укрсоцбанк», номер рахунку
3817, валюта - українська гривня;

9. ПАТ «Укрсоцбанк», номер рахунку
6242, МФО 300023, валюта - українська
гривня;

10.ПАТ Банк «Контракт», номер рахунку
76, МФО 322465, валюта - українська
гривня.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 1 705 902,00
гривень шляхом стягнення коштів з
банківських рахунків відповідача у
банках, обслуговуючих платника
податків, також за рахунок готівки,
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Центр-Сітка» (), а також
за рахунок готівки, на користь Держави
податковий борг на загальну суму 1 705
902,00 (один мільйон сімсот п'ять тисяч
дев'ятсот дві) гривні, з них з податку
на додану вартість - 316 223,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 158
111,50 грн., з податку на прибуток
приватних підприємств - 821 045,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 410
522,50 грн. шляхом стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Центр-Сітка» ПАТ Банк «Контракт» (номер
рахунку 76, МФО 322465, валюта -
українська гривня); ПАТ Банк «Контракт»
(номер рахунку 76, МФО 322465, валюта -
євро); ПАТ Банк «Контракт» номер
рахунку 76, МФО 322465, валюта -
російський рубль; ПАТ Банк «Контракт»
(номер рахунку 76, МФО 322465, валюта -
долар США); КРИМ.РУПАТКБ «Привабанк», м.
Сімферополь (МФО 384436, номер рахунку
3295, валюта - українська гривня);
КРИМ.РУПАТКБ «Привабанк», м.
Сімферополь, (МФО 384436, номер рахунку
3651, валюта - українська гривня);
ПАТ «Укрсоцбанк» (номер рахунку
9975, МФО 300023, валюта - українська
гривня); ПАТ «Укрсоцбанк» (номер
рахунку 3817, валюта - українська
гривня); ПАТ «Укрсоцбанк» (номер
рахунку 6242, МФО 300023, валюта -
українська гривня); ПАТ Банк «Контракт»
(номер рахунку 76, МФО 322465, валюта -
українська гривня), а також за рахунок
готівки, на рахунок № 0010
(одержувач: УДКСУ у Солом'янському
районі м. Києва, код одержувача 38050812,
банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО
820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей
визначених ст. 183 3 КАС України.

Суддя
І.О.Іщук