Справа № 2а-8834/11/2670
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Київ
К/9991/15200/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Печерському
районі м. Києва на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.08.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.02.2012

у справі № 2а-8834/11/2670

за позовом приватного акціонерного
товариства «Імпекс-Проект»

до Державної податкової
інспекції в Печерському районі м. Києва

про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Імпекс-Проект» звернулась до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції в Печерському
районі м. Києва про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.08.2010 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2012
постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.08.2010 залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем була проведена
камеральна перевірка приватного
акціонерного товариства
«Імпекс-Проект» з питання дотримання
вимог податкового законодавства в
частині своєчасності сплати орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності, за результатами
якої було складено акт №000911/15-824 від
24.05.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення
позивачем строків сплати податкових
зобов'язань з орендної плати за
земельні ділянки державної та
комунальної власності за період з 05
травня 2009 року по 24 травня 2011 року,
відповідно до п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п. п. 17.1.7
п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 року
№2181-ІІІ.

На підставі вказаного акта
відповідачем були прийняті податкові
повідомлення рішення від 07.06.2011 року
№/0, №/0, №/0, яким
Товариству нараховані штрафні
(фінансові) санкції на загальну суму
445176, 64 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
в лютому 2009 року між позивачем та
податковим органом проведено звірення
розрахунків платника з бюджетом за
період з 1 січня 2009 року по 25 лютого 2009
року та складено акт звірення, яким
виявлено позитивне сальдо на користь
позивача по сплаті земельного податку
в розмірі 977948,58грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону
України «Про плату за землю» надміру
сплачені суми податку підлягають
поверненню платнику за його письмовою
заявою або за його бажанням
зараховуються до сплати податку за
наступний рік.

Листами № 01/02 від 27 лютого 2009 року,
№ 004 від 28 грудня 2009 року та № 007 від 8
лютого 2010 року позивачем на підставі
ст. 17 Закону 2181 було подано заяви про
зарахування надмірно сплаченого
податку на землю на рахунок орендної
плати за землю.

Листом від 23 лютого 2010 року ДПІ в
Печерському районі м. Києва
повідомлено позивача про те, що
вирішення питання про повернення зайво
сплачених коштів останньому можливе
лише внаслідок проведення
документальної перевірки, оскільки
переплата виникла внаслідок зменшення
раніше нарахованих податкових
зобов'язань.

Колегія суддів зазначає, що з
матеріалів справи вбачається, що
постанова постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
15.10.2010 року у справі №9894/10/2670, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2011 року та набрала законної
сили визнано неправомірною
бездіяльність ДПІ у Печерському районі
м. Києва щодо не зарахування суми
надмірно сплаченого ЗАТ
«Імпекс-проект» податку на землю в
рахунок сплати орендної плати за землю.
Зобов'язано ДПІ у Печерському районі
м.Києва зарахувати суму надмірно
сплаченого Закритим акціонерним
товариством «Імпекс-проект»податку за
землю у розмірі 813678,45 грн. (у рахунок
сплати ЗАТ «Імпекс-проект»орендної
плати за землю за 2009 рік.

Колегія суддів погоджує висновок
судів попередніх інстанцій, що
оскільки бездіяльність відповідача
щодо не зарахування сум надмірно
сплаченого податку на землю в рахунок
сплати орендної плати за землю визнано
протиправною та зобов'язано
зарахувати визначену суму у рахунок
орендної плати за 2009 рік, невчасне
зарахування орендної плати за землю до
відповідного бюджету не є наслідком
винних дій позивача, а тому спірні
повідомлення рішення підлягають
скасуванню.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Печерському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03.08.2010 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.02.2012 у
справі № 2а-8834/11/2670 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції в Печерському
районі м. Києва відхилити.

Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.08.2010 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.02.2012

у справі № 2а-8834/11/2670 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко