Справа № 811/3744/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32751/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Державної казначейської
служби України у м.Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року позов ОСОБА_1 було задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність відповідача щодо
невиконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі Управління
Державної казначейської служби
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної казначейської
служби України у м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга