Справа № 2-а-1219/08
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
Житомир Справа № 2-а-1219/08

Категорія 2.31.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у
складі:головуючої - судді
Лавренчук О.В., розглянувши у
письмовому провадженні заяву ОСОБА_1
про виправлення описки у постанові
Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2008
року, в ухвалі від 13.02.2014 року та в
дублікаті виконавчого листа у
адміністративній справі ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації про
стягнення 50406,64 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від
01.10 2008 року позов задоволено.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації
збільшити ОСОБА_2 розмір грошової
компенсації за зданого на баланс
Народицької селищної ради
домоволодіння АДРЕСА_1 з суми 57944 грн.
на суму 108350,64грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
замінено первинного позивача у
адміністративній справі ОСОБА_2 на
правонаступника- ОСОБА_1.

На підставі ухвали суду від 17.04.2014
року ОСОБА_1 видано дублікат
виконавчого листа.

16 червня 2014 року від ОСОБА_1 на
адресу суду надійшли заяви про
виправлення описки в ухвалі від 13.02.2014
року та в дублікаті виконавчого листа,
а 09.07.2014 року представник позивача
надала заяву про виправлення описки в
постанові від 01.10.2008 року.

Представник позивача надала
клопотання про розгляд справи у
письмовому провадженні.

Представник відповідача до суду не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлений вчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає справу у порядку
письмового провадження.

Суд звертає увагу на те, що помилка в
назві відповідача допущена в
резолютивній частині постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 01.10.2008 року,
а не в ухвалі від 13.02.2014 року, а тому суд
вважає за необхідне виправити описку,
допущену в другому абзаці резолютивної
частини постанови Житомирського
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2008 року, зазначивши замість
"управління праці та соціального
захисту населення Овруцької
райдержадміністрації" вірну назву
відповідача: Управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву про
виправлення описки у постанові від 01
жовтня 2008 року та помилку у дублікаті
виконавчого листа № 1219/08 слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

У відповідності із ст.169 Кодекс
адміністративного судочинства суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про дату, час і місце
засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим виправити у
даному випадку описку в рішенні суду та
помилку у дублікаті виконавчого листа,
оскільки в рішенні суду і у дублікаті
виконавчого листі виконавчому листі
невірно зазначено назву відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у постанові Житомирського
окружного адміністративного суду від
01.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації про
стягнення 50406,64 грн., та в дублікаті
виконавчого листа № 1219/08 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини постанови від 01
жовтня 2008року у справі № 2-а-1219/08, шляхом
зазначення правильної назви
відповідача, а саме:

Управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації.

Виправити помилку у дублікаті
виконавчого листа № 1219/08, зазначивши
правильну назву відповідача, а саме:
Управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації.

Ухвала є невід'ємною частиною
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 32008
року у справі 2а-1219/08.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Лавренчук