Справа № 805/7092/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.
Справа №805/7092/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:40 год.

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання
Ростова Я.С.

представник позивача
не з'явився

представник відповідача
не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Шахтарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Росинка»
м.Шахтарська,

про припинення юридичної особи

Шахтарська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Росинка»
м.Шахтарська, про припинення юридичної
особи.

В обґрунтування позовної заяви позивач
посилається на невідповідність дій
відповідача діючому законодавству
України, а саме на неподання юридичною
особою, як платником податків, що
перебуває на обліку у позивача,
податкової звітності з 12.10.2010 року,
тобто більше року.

07.07.2014 року позивачем на телефон-факс
суду було надіслано заяву, згідно з
якою, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглянути без участі представника в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не надсилав.

Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги, та якими доказами вони
підтверджуються, чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження,
яку правову норму належить застосувати
до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, сформованим 05.05.2014
року, Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Росинка»
м.Шахтарська, місцезнаходження: 86200,
Донецька область, м.Шахтарськ, вул.
Московська, буд.46, кв.6, 15.07.2009 року
зареєстровано в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців як юридична особа за
№1 000632, ідентифікаційний код
36595892, дані про перебування юридичної
особи в процесі припинення відсутні,
реєстраційна справа знаходиться в
Реєстраційній службі Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області (а.с.4 - 5).

За приписом ч.8 ст. 19 Господарського
кодексу України, усі суб'єкти
господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділені на
окремий баланс, зобов'язані вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які провадять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Згідно з пп.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України визначено право
контролюючих органів в установленому
законом звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Як передбачено ч.2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи, в тому числі, є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Отже, з урахуванням наведених норм,
органи доходів і зборів у випадку
неподання юридичною особою протягом
року податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону мають право звернутись до суду
із позовом щодо припинення юридичної
особи.

Згідно з актом про ненадання звітності
№ 2158/10/10-013 від 03.06.2014 року, Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Росинка» м.Шахтарська () податкову звітність до
Шахтарської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Донецькій області не
надає з 12.10.2010 року (а.с.8).

Відповідно до довідки №2156/10/10-013 від
03.06.2014 року Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Росинка»
м.Шахтарська ()
заборгованості зі сплати податків,
зборів не має (а.с.6).

З довідки №2157/10/10-013 від 03.06.2014 року
вбачається, що Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Росинка» м.Шахтарська () перебуває на обліку у
Шахтарській ОДПІ з 06.08.2009 року за №13446,
та станом на 28.04.2014 року відкритих
розрахункових рахункових рахунків в
фінансових установах не має (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Росинка»
м.Шахтарська, не подає більше року
контролюючим органам звітності
відповідно до діючого законодавства
України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог позивача про припинення
юридичної особи відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, судові витрати з
відповідача стягненню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Шахтарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Росинка»
м.Шахтарська, про припинення юридичної
особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Росинка» м.Шахтарська
(юридична адреса: 86200, Донецька область,
м.Шахтарськ, вул. Московська, буд.46, кв.6,
ідентифікаційний код 36595892).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Мальцева Н.Г.