Справа № 804/7368/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 р. Справа №804/7368/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" до
Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" звернулось
до суду з адміністративним позовом, в
якому просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з невизнання податкової
звітності з податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" за березень
2014 року з додатками;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з невизнання податкової
звітності з податку на додану вартість
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" за квітень 2014
року з додатками;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати в
якості податкової звітності податкову
декларацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" з податку на
додану вартість за березень 2014 року з
додатками;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області визнати в
якості податкової звітності податкову
декларацію Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" з податку на
додану вартість за квітень 2014 року з
додатками.

Ухвалою суду від 30 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/7368/14 та
справу призначено до судового
розгляду.

У судове засідання, призначене на 10
липня 2014 року, представник позивача не
з'явився, заявивши клопотання про
відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про
зупинення провадження в
адміністративній справі № 804/7368/14.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/7368/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ріворд" до Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії до 18 липня
2014 року.

Призначити розгляд справи № 804/7368/14 у
судовому засіданні на 18 липня 2014 року о
10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та у строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко