Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа б/н
Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кучма А.Ю.,
перевіривши перевіривши матеріали
заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Військового апеляційного суду
Центрального регіону України від 22.01.2003
по справі за скаргою ОСОБА_1 до Міністра
оборони України про визнання
неправомірними дій, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Міністра оборони України про визнання
неправомірними дій.

Рішенням Військового апеляційного
суду Центрального регіону України від
22.01.2003 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
скарги на неправомірність дій Міністра
оборони України щодо притягнення
заявника до дисциплінарної
відповідальності та його звільнення з
військової служби за службовою
невідповідністю, оскільки ці дії було
вчинено відповідно до закону.

26.06.2014 до суду надійшла заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення від 22.01.2003.

Провадження за нововиявленими
обставинами регламентується главою 4
КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 245 КАС України
встановлено вичерпний перелік підстав
для перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

В силу ч. 5 ст.254 КАС України рішення
Військового апеляційного суду від
22.01.2003 набрала законної сили з моменту
проголошення, тобто 22.01.2003.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
із заявою про перегляд рішення
Військового апеляційного суду від
22.01.2003 у зв'язку з нововиявленими
обставинами звернувся до суду лише
26.06.2014, тобто пізніше ніж через три роки
з дати набрання судовим рішенням
законної сили, позивачем пропущено,
передбачений ст. 247 КАС України, строк
для подачі такої заяви, а тому у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами має бути
відмовлено, незалежно від поважності
причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 245, 247, 249, 250, 212, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Військового апеляційного суду
Центрального регіону України від 22.01.2003
по справі за скаргою ОСОБА_1 до Міністра
оборони України про визнання
неправомірними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами разом із доданими до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Кучма А.Ю.