Справа № П/808/276/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/276/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 р.

справа № П/808/276/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 14.04.2014 р.

у справі № П/808/276/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Запорізької митниці Міндоходів

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 14.04.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС;

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Будь-яких пояснень щодо неможливості надання апеляційної скарги у період з 15.04.2014 року по 24.04.2014 р. матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене вище позивачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 14.04.2014 р. - залишити без руху.

У зв’язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 14.04.2014 р. – залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надати строк - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

- зазначити чи бажає особа взяти участь у справі;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.П. Туркіна