Справа № 815/1423/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року м.
Київ К/800/11960/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Суддя-доповідач:Вербицька
О.В.Судді: Маринчак Н.Є. Муравйов
О.В.розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного
підприємства «Виробничо-комерційної
фірми «Ольвія»

на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 р.

у справі № 815/1423/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Виробничо-комерційної фірми «Ольвія»

до Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби

про визнання неправомірними дій,
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство
«Виробничо-комерційна фірма «Ольвія»
(далі - позивач, ПП
«Виробничо-комерційна фірма «Ольвія»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби
(далі - відповідач, ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси) про визнання
неправомірними дій, визнання недійсним
та скасування податкового
повідомлення - рішення.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 р.
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 р.
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 р.
залишено без змін.

У касаційній скарзі ПП
«Виробничо-комерційна фірма «Ольвія»,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права, просить ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 18.06.2013 р. та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 р. скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідач письмових заперечень на
касаційну скаргу позивача не надав.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів,
враховуючи межі касаційної скарги,
дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст.ст. 33, 35 КАС України
судові виклики та повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками повідомленнями, повістка
вручається під розписку.

Крім того, ч. 1 ст. 38 КАС України
передбачено, що суб'єктам владних
повноважень текст повістки може бути
надіслано електронною поштою
(факсимільним повідомленням) або на
номер факсу (телефаксу).

Відповідно до ч. 2 статті 38 КАС України
порядок вище зазначеної частини 1 ст.38
КАС України може бути застосовано
також до особи, яка бере участь у
справі, незалежно від того, чи є вона
суб'єктом владних повноважень, у разі,
якщо вона зазначила адресу своєї
електронної пошти (номер факсу,
телефаксу) і не висловила заперечень
проти її використання для одержання
текстів судових рішень та інших
документів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач повідомлявся про час та дату
розгляду справ 14 червня 2013 року та 18
червня 2013 року телефонограмами, які
передавалися представнику за
довіреністю, за вказаним ним номером
телефону, на що останнім заперечень не
надавалося.

Крім того, на час винесення
оскаржуваної ухвали відсутні будь-які
заяви від позивача (представника) про
відкладення розгляду справи з
зазначенням причин неявки та належних
доказів на її підтвердження.

Відтак, судом першої інстанції
обґрунтовано постановлено ухвалу про
залишення без розгляду
адміністративного позову за
результатами повторної неявки
позивача.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що в межах касаційної
скарги порушень судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено, правова оцінка
обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга
позивача підлягає відхиленню, а ухвала
Одеського окружного адміністративного
суду від 18.06.2013 р. та ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 р. залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Приватного
підприємства «Виробничо-комерційної
фірми «Ольвія» відхилити.

2.Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 18.06.2013 р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 р.
залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді
Н.Є.
Маринчак

О.В. Муравйов