Справа № 2а/0470/4496/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.07.2014
К/800/35925/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Нікопольська районна
Агропромтехніка» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 6 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року по справі №
2а/0470/4496/12

за позовом Публічного
акціонерного товариства «Нікопольська
районна

Агропромтехніка»

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському

районі Дніпропетровської області

про визнання протиправним
та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Нікопольська районна
Агропромтехніка» звернулось до суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 6
червня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство «Нікопольська
районна Агропромтехніка», посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права, просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій і
прийняти нове рішення, яким позов
задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольська районна
Агропромтехніка» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 6 червня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року по справі №
2а/0470/4496/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Нікопольська
районна Агропромтехніка» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова