Справа № 816/2702/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

11 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2702/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "Тех-Маш" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року позивач Приватне
підприємство "Тех-Маш" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
26.06.2014 №/1354.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/2702/14 за
позовом Приватне підприємство "Тех-Маш"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу у
строк до 22 липня 2014 року надати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 22 липня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства;

- копію акту перевірки ДПІ у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
№371/04-65-22-05/35269012 від 12 лютого 2014 року "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Ермана" щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01 січня 2011 року по
31 грудня 2013 року";

- витяг із "Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань і
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" щодо
розбіжностей між сумами податкових
зобов'язань та/або податкового кредиту
з податку на додану вартість ТОВ
"Етуаль" та його контрагентами - ТОВ
"Форта-Ком" та "Ермана".

Зобов'язати позивача в строк до 22 липня
2014 року надати до суду:

- всі первинні документи (за
виключенням наданих до позову), що
спростовують порушення позивачем
вимог податкового законодавства,
встановлені податковим органом в акті
перевірки, на підставі якого
податковою інспекцією винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення (платіжні
доручення, банківські виписки, витяг з
журналу видачі довіреностей, документи
на підтвердження взаємовідносин
позивача та перевізників товарів,
відомості щодо місця зберігання
товару, товарно-транспортні накладні,
подорожні листи, акти здачі-приймання
товарно-матеріальних цінностей,
податкові та видаткові накладні,
рахунки-фактури, акти приймання
виконаних робіт, довідки про вартість
виконаних робіт, тощо);

- платіжні доручення;

- акти проведення взаєморозрахунків
між позивачем і контрагентом;

- документацію на виконання робіт
/креслення, будівельний проект;

- локальні кошториси, графіки виконання
робіт;

- реєстр виданих та отриманих
податкових накладних за спірні
періоди;

- обігово-сальдові відомості по рахунку
685 "розрахунки за отримані послуги";

- декларації з податку на додану
вартість з додатком №5 за спірні
періоди;

- дозволи на право виконання робіт
контрагентом позивача;

- письмові пояснення (з документальним
підтвердженням) щодо необхідності та
економічної доцільності виконання
будівельних робіт Товариством із
обмеженою відповідальністю "Ермана",
яке знаходиться в м. Запоріжжя;

- бухгалтерську довідку щодо отримання
позивачем економічної вигоди в
результаті здійснення операцій з
придбання у контрагента робіт;

- Довідку АА з ЄДРПОУ стосовно позивача.

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
та застосуванням заходів
процесуального примусу передбачених
статтею 269 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.О.
Удовіченко