overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1269/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1269/14

Категорія справи - 8.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року

Справа № 803/1269/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Романів" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Романів" звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Романів" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 07 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Мачульський
Справа № 826/4049/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4049/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,
Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український інститут сталевих конструкцій імені В.М. Шимановського" до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю тертьої особи: Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"28" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, Міністерства доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут сталевих конструкцій імені
В.М. Шимановського" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, за участю тертьої особи: Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 820/11360/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 р.
Справа № 820/11360/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЄЛЕКТРО ПЛЮС" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЄЛЕКТРО ПЛЮС" , в якому просить суд, стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЄЛЕКТРО ПЛЮС" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 3010,00 грн. та пені в розмірі 50,40 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЄЛЕКТРО ПЛЮС" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 813/4888/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4888/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 року № 813/4888/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Служби автомобільних доріг у Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування листа – вимоги, -

в с т а н о в и в:

Служба автомобільних доріг у Львівській області звернулася в суд з позовом до Державної фінансової інспекції у Львівській області про скасування листа – вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 липня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документа, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/3395/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3395/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря
Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову по справі № 815/3395/14,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Сарм-Групп" до Державної податкової інспекції в Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості по податках за формою № 22-ОПП, зняти з обліку платника податків ТОВ
"Сарм-Групп" () та видати довідку про зняття з обліку платника податків за формою № 12-ОПП.

Представником позивача надано до суду клопотання про залишення без розгляду даного адміністративного позову на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, дійшов до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сарм-Групп" до
Державної податкової інспекції в
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання видати довідку про відсутність заборгованості по податках за формою № 22-ОПП, зняти з обліку платника податків ТОВ
"Сарм-Групп" () та видати довідку про зняття з обліку платника податків за формою № 12-ОПП - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 820/11272/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2014 р.
Справа № 820/11272/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фірми "БОРДО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фірми "БОРДО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю , в якому просить суд, стягнути з Фірми «БОРДО» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (юридична адреса: 61030, м. Харків, вул. Біологічна, 3, , МФО 300023, рр 3671 у ПАТ
"Укрсоцбанк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м.
Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, , одержувач: рр 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у
Дзержинському районі м.Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 17330,00 гри. та пені в розмірі 260,00 гри..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Фірми "БОРДО" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 826/8824/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8824/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/8824/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

АТ "Сустр-19"

про

стягнення заборгованості в сумі 85 000,00 грн ,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до АТ "Сустр-19" про стягнення заборгованості в сумі 85 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/8824/14 за позовом Прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до АТ "Сустр-19" про стягнення заборгованості в сумі 85 000,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/8921/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8921/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року

м. Київ

№ 826/8921/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "Союздрук"

про

стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн ,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Союздрук" про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/8921/14 за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство "Союздрук" про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/4385/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4385/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4385/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Київською міжрегіональною митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ-Інвест" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Встановити строк до 02 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 2а-8338/11/2218
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8338/11/2218
Головуючий у 1-й інстанції: Граб Л.С.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.