Справа № 805/3099/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року
К/800/35583/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року в справі за позовом
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження, зобов'язання
відкрити виконавче провадження,

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області подав касаційну
скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 КАС України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Оскільки оскаржувана постанова
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року прийнята в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до вимог
закону, обчислення строку подачі
касаційної скарги в даній справі
здійснюється з урахуванням дня
направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги.

Тому відповідачу слід зазначити дату
направлення копії постанови
апеляційного суду та надати відповідні
докази з цього питання (чітку копію
конверту та супровідного листа).

Частиною четвертою статті 214 КАС
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

У разі якщо відповідачем подано
касаційну скаргу з пропуском строку
касаційного оскарження, необхідно
надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

Крім того, у порушення вимог статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
копій касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Також Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області звернувся з
клопотанням про звільнення від сплати
судового збору у зв'язку з тим, що
кошторисом не передбачено видатків на
сплату судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статті 8 Закону України «Про судовий
збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі, зменшити розмір
судового збору або звільнити від його
сплати.

Розглянувши клопотання та доводи
касаційної скарги, прихожу до висновку,
що наведені у клопотанні підстави є
недостатніми для його задоволення.

Оскільки касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк
для усунення недоліків.

До касаційної скарги потрібно додати
копію скарги для позивача, а також
сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн.
на розрахунковий рахунок 0007, банк
отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач
УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача 820019, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)» та до касаційної скарги додати
оригінал документу про сплату судового
збору за розгляд касаційної скарги по
даній справі.

Керуючись статтями 213, 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Орджонікідзевському відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області у задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору.

Касаційну скаргу Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Донецькій області залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін