Справа № 804/8134/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
804/8134/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

при секретарі - Ставицькому О.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Донцова Є.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промисловий
комплекс "Візіт" про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Промисловий комплекс "Візіт" про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 16.05.2014 року, № від 16.05.2014 року
та № від 16.05.2014 року.

Ухвалою від 16 червня 2014 року
судом відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/8134/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою від 08 липня 2014 року судом
залучено до участі у справі № 804/8134/14 в
якості третьої особи на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Промисловий
комплекс "Візіт".

З матеріалів справи
вбачається, що Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 оскаржує
податкові повідомлення-рішення №
від 16.05.2014 року, № від 16.05.2014
року та № від 16.05.2014 року,
винесені Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на підставі
акту перевірки № 209/17-03/НОМЕР_4 від 09.04.2014
року "Про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ФОП
ОСОБА_3, документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ "ПК "Візіт" та їх
реальності та повноти відображення в
обліку за травень, червень 2013 року, з
ТОВ "Пром Альянс ЛТД" за жовтень,
листопад, грудень 2011 року".

Відповідно до ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Статтею 69 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями пунктів 1, 3
частини 2 статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку. З цією метою
суд може вирішити питання про
необхідність залучення свідків,
спеціаліста, перекладача; викликати на
судовий розгляд адміністративної
справи свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів.

Положеннями статті 65 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі; свідок
викликається в судове засідання з
ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, з метою повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, суд вважає за необхідне
залучити до участі у розгляді справи в
якості свідка особу, котра на момент
виникнення спірних правовідносин,
займала посаду директора ТОВ
"Промисловий комплекс "Візіт" () - ОСОБА_5, якого викликати на
судовий розгляд адміністративної
справи для допиту.

У зв'язку з відсутністю інформації щодо
зареєстрованого місця проживання
(перебування) ОСОБА_5, суд вважає за
необхідне направити запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
для отримання даної інформації та
подальшого виклику на судовий розгляд
адміністративної справи для допиту
вказаної особи.

Керуючись статтями 69, 71, 110, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді справи в
якості свідка ОСОБА_5, якого викликати
на судовий розгляд адміністративної
справи для допиту.

Направити запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
для отримання інформації щодо
зареєстрованого місця проживання
(перебування) ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко