Справа № 816/2207/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2207/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Єресько
Л.О., розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Полтавського
окружного адміністративного суду від 01
липня 2014 року у справі №816/2207/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби в Полтавській області в особі
начальника Шостака Сергія Борисовича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від 01
липня 2014 року по справі №816/2207/14
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної міграційної
служби в Полтавській області в особі
начальника Шостака Сергія Борисовича
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково, а саме 1) визнано
протиправними дії Управління
державної міграційної служби України в
особі начальника Шостака Сергія
Борисовича щодо розгляду заяви ОСОБА_1
про оформлення паспорту для виїзду за
кордон для тимчасових поїздок в
порядку, передбаченого для розгляду
звернення громадян; 2) зобов'язано
Управління державної міграційної
служби України в особі начальника
Шостака Сергія Борисовича розглянути
та прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 від
11.02.2014 про оформлення паспорту для
виїзду за кордон для тимчасових
поїздок в порядку надання
адміністративної послуги. В іншій
частині позовних вимог
відмовлено.Стягнуто з Державного
бюджету України в особі Управління
державної міграційної служби України
(, пошт. інд. 36039 м.
Полтава, вул. Пушкіна, 63) на користь
ОСОБА_1 (ідентифікацій код НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) сплачений згідно квитанції
від 05.06.2014 № 56Р05131 судовий збір в
розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні
вісім копійок).

Однак судом встановлено, що в
резолютивній частині постанови
допущено описку в частині найменування
відповідача.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

08 липня 2014 року ухвалою Полтавського
окружного адміністративного суду
питання про виправлення описки в
судовому рішенні призначено в письмове
провадження на 10 липня 2014 року.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови допущено описку в
частині найменування відповідача по
справі. А саме, судом було зазначено
найменування відповідача "Управління
Державної міграційної служби України в
особі начальника Шостака Сергія
Борисовича", однак насправді повна
назва відповідача є "Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області в особі начальника
Шостака Сергія Борисовича".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає, що
допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивних частинах постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
міграційної служби в Полтавській
області в особі начальника Шостака
Сергія Борисовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Вказати у резолютивній частині
постанови в частині найменування
відповідача в усіх абзацах, замість
"Управління Державної міграційної
служби України в особі начальника
Шостака Сергія Борисовича" зазначити
"Управління Державної міграційної
служби у Полтавській області в особі
начальника Шостака Сергія Борисовича"
та "стягнути з Державного бюджету
України в особі Управління державної
міграційної служби України у
Полтавській області (,
пошт. інд. 36039 м. Полтава, вул. Пушкіна, 63)
на користь ОСОБА_1 (ідентифікацій код
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) сплачений згідно
квитанції від 05.06.2014 № 56Р05131 судовий
збір в розмірі 73,08 грн (сімдесят три
гривні вісім копійок)..

Копію ухвали направити особам, що
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько