Справа № К/9991/18224/12-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/18224/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2009р. у
справі за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Комунального підприємства "ШЕП" про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2008 року Луганське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулося до суду з позовом
про стягнення з Комунального
підприємства «ШЕП»
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання у 2007 році нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів з врахуванням пені в розмірі
20789,92 грн.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 20.07.2009р. у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2009р.
апеляційну скаргу позивача на рішення
суду першої інстанції залишено без
розгляду.

З таким рішенням суду апеляційної
інстанції не погодився позивач, подав
касаційну скаргу, в якій посилається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу на
новий розгляд до апеляційного суду.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Згідно з частинами 3, 6 статті 186 КАС
України (в редакції станом на час
подачі апеляційної скарги) заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишаються без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відмовляючи в поновленні апеляційного
строку звернення до суду та залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду,
апеляційний суд виходив із того, що
відповідач із заявою про апеляційне
оскарження звернувся вчасно, а
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції від 20.07.2009р. подав
11.09.2009р., тобто із пропуском строку
встановленого частиною 3 статті 186 КАС
України, поважних підстав пропуску
такого строку суду не навів.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки апеляційного суду не
спростовують і є безпідставними,
оскільки представник позивача був
присутній під час розгляду справи
судом першої інстанції та проголошення
судового рішення 20.07.2009р., що
підтверджується протоколом судового
засідання, заяву про апеляційне
оскарження подав вчасно, однак із
апеляційною скаргою звернувся лише
11.09.2009р., тобто із пропуском строку
встановленого положенням статті 186 КАС
України, поважних підстав пропуску
такого строку не навів, а тому
апеляційним судом правомірно залишено
апеляційну скаргу без розгляду.

Крім того, закон не зобов'язує суд
надсилати копію рішення особам, які
були присутні в судовому засіданні під
час його проголошення.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2009р. у
справі за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Комунального підприємства "ШЕП" про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
І.В. Штульман

М.М. Заїка