Справа № 221/5666/13-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі: головуючого - судді

Голуб Т.І.,

при секретарі -
Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСП № 5 роти
ДПС Трушкіна Сергія Олеговича,
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Донецькій області про скасування
протоколів та постанови,

ВСТАНОВИВ :

01.11.2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним адміністративним
позовом до інспектора ДПС ОСП № 5 роти
ДПС Трушкіна Сергія Олеговича,
Управління ДАІ ГУ МВС України у
Донецькій області про скасування
протоколів та постанови, вказуючи, що
08.10.2013 року о 14 годині він був зупинений
працівником ДАІ Трушкіним С.О по вул.
Донецька у с. Свободне Волноваського
району Донецької області, безпричинно,
зі слів робітника ДАІ для перевірки
документів. 31.10.2013 року він знайшов у
своєму заборі конверт Волноваського
взводу ДПС батальйону ДПС при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області , в
якому був протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2№ 498194 від 08.10.2013 року за ст. 130 КпАП
України. Також у конверті знаходився
протокол АБ2 № 498195 від 08.10.2013 року та
постанова серії АБ 2 № 025763 від 08.10.2013
року про адміністративне
правопорушення за ст. 126 ч.1 КпАП
України, складені старшим сержантом
Трушкіним С.О за участю двох свідків.
Вказані протоколи та постанову вважає
незаконною, оскільки він при зупинці
не був ознайомлений зі своїми правами
та обов'язками відповідно до ст. 63
Конституції України, тому відсутній
його підпис, він не знаходився у стані
алкогольного сп'яніння, при зупинці
його робітником ДАІ свідки взагалі
були відсутніми, також позивачу не було
запропоновано пройти освідчення на
стан алкогольного сп'яніння, у нього не
перевірялась наявність водійського
посвідчення та при розгляді протоколу
серії АБ2 № 498195 від 08.10.2013 року він не
був повідомлений про місце та час
розгляду, тому просить суд поновити
строк на оскарження та скасувати
протоколи серії АБ2 № 498194 від 08.10.2013
року та серії АБ 2 № 498195 від 08.10.2013 року,
скасувати постанову серії АБ2 № 025763 від
08.10.2013 року.

Позивач у судове засідання не з,
явився, але надав суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу за його
відсутністю, на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання
не з, явились без поважних причин,
належним чином були повідомлені про
час та місце слухання справи, що
підтверджується розписками про
отримання судових повісток,
заперечень проти позову не надали,
причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган ( посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, речовими доказами.

Окрім того, на підставі ст. 289 КпАП
України скаргу на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено.

Судом встановлено, що 08.10.2013 року
складено протокол серії АБ 2 № 498195 у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч.1 КпАП
України за керування 08.10.2013 року о 16
годині у с. Свободне по вул. Донецька
мотоциклом без державного номерного
знаку, без посвідчення водія, за що
постановою серії АБ 2 № 025763 від 08.10.2013
року старшим сержантом Трушкіним С.О
ДПС взводу ДПС ОСП № 5 на останнього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 425 грн.

08.10.2013 року складено протокол серії АБ2
№ 498194 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КпАП України за керування 08.10.2013 року о
16 годині у с. Свободне по вул. Донецька
мотоциклом без державного номерного
знаку, у стані алкогольного сп'яніння
та відмову від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
за що постановою Волноваського
районного суду від 27.12.2013 року на
останнього накладено адміністративне
стягнення у вигляді 1 року позбавлення
права керування транспортними
засобами, з вилученням посвідчення
водія та талону попередження.

Як вбачається з наданої позивачем
постанови Апеляційного суду Донецької
області від 10.06.2014 року, постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 27.12.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік, з вилученням посвідчення водія та
талону попередження скасовано.
Провадження по справі закрито на
підставі п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України.

Також судом встановлено, що при
розгляді протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 498195 від 08.10.2013 року відповідачем
не враховано наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КпАП України,
протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його
оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Як вбачається з копії постанови про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 025763 від 08.10.2013 року та копії
конверту, копія вказаного протоколу
серії АБ2 № 498195 від 08.10.2013 року
надіслана ОСОБА_1 лише 14.10.2013 року, яку
він отримав 31.10.2013 року, тому звернутися
із заявою про скасування постанови про
адміністративне правопорушення раніше
не мав можливості.

Враховуючи викладене, суд вважає
поновити позивачу строк для звернення
до суду, оскільки він його пропустив з
поважних причин, скасувати протоколи
серії АБ 2 № 498194 від 08.10.2013 року та серії
АБ2 № 498195 від 08.10.2013 року, скасувати
постанову серії АБ2 № 025763 від 08.10.2013
року.

На підставі ст. ст. 9, 251,254, 288, 289
КУпАП, керуючись ст.ст. 8,9, 11, 14, ч.2 ст. 71,
161, 162, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ОСП № 5 роти ДПС
Трушкіна Сергія Олеговича, Управління
ДАІ ГУ МВС України у Донецькій області
про скасування протоколів та постанови
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду.

Скасувати протоколи серії АБ 2 №
498194 від 08.10.2013 року та серії АБ2 № 498195
від 08.10.2013 року, скасувати постанову
серії АБ 2 № 025763 від 08.10.2013 року як
незаконні, справу закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І. Голуб