Справа № 1170/2а-4270/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
В/800/3083/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача
Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Кіровоградської
об?єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.05.2014

у справі №1170/2а-4270/12 (К/800/23914/14)

за позовом Приватного підприємства
«Ардеко-Холдинг»

до Кіровоградської об?єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
від 24.06.2014 №б/н про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.05.2014 у справі №1170/2а-4270/12 за позовом
Приватного підприємства
«Ардеко-Холдинг» до Кіровоградської
об?єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження у даній
справі.

Дослідивши заяву Кіровоградської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.05.2014, а також додані до неї матеріали,
Вищий адміністративний суд України
дійшов висновку, що підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на таке.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Питання щодо відкриття касаційного
провадження вирішується на підставі
норм процесуального, а не
матеріального права. Зокрема, ухвала
про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об?єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 23.01.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19.03.2014, щодо якої подана заява про
перегляд, постановлена в результаті
застосування пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, що виключає
можливість допуску справи до
провадження в порядку Глави 3 Розділу IV
Кодексу адміністративного суду
України.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській
об?єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області у
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун