Справа № 821/3177/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3177/13-а

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Турецької І.О. , Домусчі С.Д.

за участю секретаря судового
засідання: Левицька З.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про призначення
експертизи при розгляді апеляційної
скарги Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19.09.2013 р. по
справі за адміністративним позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області до ОСОБА_2 про
скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И Л А:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 та просила
скасувати реєстрацію декларації про
готовність об'єкта до експлуатації
"Автобусний павільйон з торгівельним
об'єктом" по вул. Першотравневій - пр.
Будівельників в м. Каховці від 28.03.2013
року №ХС 93.

Постановою Херсонський окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року у задоволенні позову було
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в якій вважає вказану постанову
прийнятою з порушенням норм
процесуального та матеріального
права, просила її скасувати та прийняти
нову , якою задовольнити позов.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України.

21 травня 2014 року під час апеляційного
розгляду за ініціативою суду було
поставлено питання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи .

Відповідно до ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості. Якщо проведення
експертизи доручено експертній
установі, її керівник має право
доручити проведення експертизи одному
або кільком експертам, якщо судом не
визначено конкретних експертів, у разі
потреби - замінити виконавців
експертизи, заявити клопотання щодо
організації проведення досліджень
поза межами експертної установи.

Таким чином , із врахуванням наданих
питань ,вивчив матеріали справи,
апеляційний суд доходить до висновку
,що для встановлення відповідності
збудованого об'єкту містобудівним
умовам і обмеженням , що має суттєве
значення для правильного , всебічного
й об'єктивного розгляду апеляційної
скарги , необхідні спеціальні знання
у будівництві та необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст.ст.81 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

Чи збудований, автобусний павильон з
торговим об'єктом у м.Каховка по
вул.Першотравневій -пр.Будівельників
,ІІІ категорії складності ,загальною
площею 98 кв.м., забудовником якого є
ОСОБА_2 відповідно до містобудівних
умов і обмежень, наданих відділом
містобудування та архітектури
Каховської міської ради від 09.11.2012р. №141
відповідно до рішення виконкому
Каховської міської ради від 09.11.2010р. №509
та в межах земельної ділянки, загальною
площею 0,03 га,яка знаходиться у
користуванні забудовника згідно із
договором оренди від 02.12.2009 р. за
№4АА73100051 .

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ
. .

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
помилкового висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків - у
відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України

Зобов'язати сторони забезпечити
доступ експертів до об'єктів
дослідження , погодити з експертами
дату проведення дослідження та надати
в їх розпорядження необхідні для
проведення дослідження документи й
матеріали.

Оплату експертних робіт покласти
солідарно на ОСОБА_2 та Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області .

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи до одержання її
результатів.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку лише в частині
зупинення провадження по справі
протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Кравець О.О.Судді
Турецька І.О. Домусчі С.Д.