Справа № 815/2925/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2925/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі справу
за адміністративним позовом
Великомихайлівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Великомихайлівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в розмірі 7224,54 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 перебував на обліку у
Великомихайлівському районному центрі
зайнятості як безробітний з 08.10.2012 року
по 08.07.2013 року. В період перебування в
статусі безробітного ОСОБА_1 отримав
допомогу по безробіттю в сумі 7224 грн. 54
коп. 19 грудня 2013 року в ході
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення було встановлено, що
ОСОБА_1 в період перебування в статусі
безробітного, двічі не повідомив
позивача про те, що працював за
договором підряду у відокремленому
структурному підрозділі Одеської
залізниці Дорожні механічні майстерні
з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року та у МПП
«САС» з 01.07.2013 року. У зв'язку з цим
Великомихайлівським районним центром
прийнято рішення про повернення коштів
ОСОБА_1 З метою досудового вирішення
спору та добровільного повернення
коштів, Великомихайлівським районним
центром зайнятості надіслано
відповідачу претензію від 16.01.2014 року №
190 про необхідність повернення коштів,
яку ОСОБА_1 отримав 11.02.2014 року. Однак,
кошти в сумі 7224 грн. до теперішнього
часу відповідачем не повернуті.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, повідомлявся
судом про дату, час та місце судового
розгляду справи у встановленому
законом порядку, просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, зазначивши, що
пропрацював на вказаних підприємствах
нетривалий час, а тому, щоб не втрачати
виплати по безробіттю при новій
постановці на облік, не повідомляв
позивача про працевлаштування.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши надані
стронами докази, суд встановив
наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебував на обліку у
Великомихайлівському районному центрі
зайнятості як безробітний з 08.10.2012 року
по 08.07.2013 року, на підставі заяви від
15.10.2012 року (а.с. 13).

За час перебування в статусі
безробітного ОСОБА_1 отримав допомогу
по безробіттю в сумі 7224 грн. 54 коп., в
період з 01.11.2012 року по 07.07.2013 року.

19 грудня 2013 року уповноваженою особою
Великомихайлівського районного центру
зайнятості в ході розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
було встановлено, що ОСОБА_1 в період
перебування в статусі безробітного
двічі не повідомив
Великомихайлівський районний центр
зайнятості про те, що працював за
договором підряду№8/11 від 01.11.2012 року у
відокремленому структурному
підрозділі Одеської залізниці Дорожні
механічні майстерні з 01.11.2012 року по
30.11.2012 року та у МПП «САС» з 01.07.2013 року,
про що складено Акт №89 від 19.12.2013
року(а.с.7-11).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України „Про зайнятість населення" від
05.07.2012р. №5067-VI до зайнятого населення
належать особи, які працюють за наймом
на умовах трудового договору
(контракту) або на інших умовах,
передбачених законодавством, особи,
які забезпечують себе роботою
самостійно (у тому числі члени
особистих селянських господарств),
проходять військову чи альтернативну
(невійськову) службу, на законних
підставах працюють за кордоном та які
мають доходи від такої зайнятості, а
також особи, що навчаються за денною
формою у загальноосвітніх, професійно -
технічних та вищих навчальних
закладах та поєднують навчання з
роботою.

Згідно з ч.2 ст.36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття", сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі її
виплати для організації безробітними
підприємницької діяльності,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 20.11.2000р. № 307, якщо під час одержання
допомоги по безробіттю безробітний
своєчасно не подав відомості про
обставини, що впливають на умови її
виплати, у тому числі встановлені під
час розслідування страхових випадків
та обґрунтованості виплати
матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин.

20.12.2013 року Великомихайлівським
районним центром зайнятості прийнято
наказ №НТ131220 про повернення коштів,
виплачених ОСОБА_1 як допомогу по
безробіттю (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, з
метою досудового вирішення спору і
добровільного повернення коштів центр
зайнятості надіслав відповідачу
претензію від 16.01.2014 року № 190 про
необхідність повернення коштів, яку
ОСОБА_1 отримав 11.02.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с. 4).

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи, загальна сума
заборгованості за періоди з 01.11.2012р. по
07.07.13р. ОСОБА_1 перед
Великомихайлівським районним центром
зайнятості складає 7224 грн., що
підтверджується нарахуванням по
персональній картці та Актом № 89 від
19.12.2013 року (а.с.5, 7-8).

Так, відповідно до п.8 Порядку
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення безробітним,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України,
Державною Податковою Адміністрацією
України від 13.02.2009 р. № 60/62 у разі
неповернення коштів в установлений
строк стягнення таких коштів
здійснюється у судовому порядку
відповідно до законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з
урахуванням наданих доказів та
встановлених у судовому засіданні
фактів, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат
позивача-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Великомихайлівського районного центру
зайнятості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь
Великомихайлівського районного центру
зайнятості кошти у розмірі 7224,54 грн.
(сім тисяч двісті двадцять чотири
гривні 54 копійки) до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття: р/р 0175,
одержувач - Великомихайлівський
районний центр зайнятості, , банк - ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції - протягом 10
днів з дня проголошення постанови, а у
разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС
України, - протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили у разі неподання апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії постанови. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Повний текст
постанови виготовлено 08 липня 2014 року.

Суддя:
В.В.Андрухів