Справа № 820/12839/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

09 липня 2014 р. р.
Справа № 820/12839/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бадюков Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою звернувся ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
ГУМВС України в Харківській області, в
якій просить суд:

- визнати незаконними дії керівництва
Міністерства внутрішніх справ

та ГУ МВС України в Харківській області
при розгляді заяви;

- визнати поважною причину пропуску
процесуального строку подачі

позову до адміністративного суду та
поновити його;

- прийняти адміністративний позов до
свого провадження;

- скасувати наказ начальника ГУ МВС
України в Харківській області

№205 о/с від 20.11.2012 року;

- поновити на службі у органах
внутрішніх справ України на

посаді інспектора патрульної служби
полку патрульної служби ХМУ ГУ МВС

України в Харківській області.

Суд, перевіривши матеріали вказаного
адміністративного позову, вважає за
необхідне залишити його без розгляду,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви позивача було звільнено
із посади інспектора патрульної служби
7 роти ППС ХМУ УМВС України в
Харківській області 08.10.2012 року згідно
наказу № 1229 та наказу № 205 о/с від 20.11.2012
р. в запас за ст.. 63 п. «Є» (за порушення
дисципліни).

До Харківського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
звернулася лише 08 липня 2014 року.

Таким чином, на момент звернення
позивача до суду передбачений законом
місячний строк для звернення з
адміністративним позовом закінчився.

Залишаючи позовну заяву буз розгляду
суд виходить з того, що відповідно до ч.
1 та ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк
(ч. 3 ст. 99 КАС України).

Тут йдеться не про те, коли особа
з'ясувала для себе, що певні рішення,
дії чи бездіяльність стосовно неї є
порушенням, а про те, коли вона
дізналася або повинна була дізнатися
про ці рішення, дії чи бездіяльність.

Дотримання строків звернення з
адміністративним позовом є однією з
умов для реалізації права на позов у
публічно-правових відносинах. Вона
дисциплінує учасників цих відносин у
випадку, якщо вони стали спірними,
запобігає зловживанням і можливості
регулярно погрожувати зверненням до
суду, сприяє стабільності діяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
виконання своїх функцій. Відсутність
цієї умови приводила б до постійного
збереження стану невизначеності у
публічно-правових відносинах.

Виходячи з вищевикладеного, поважними
причинами визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами. Обставини, вказані
позивачем в позовній заяві, на думку
суду не є непереборними та поважними.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи те, що дотримання
процесуальних строків є обов'язком
сторін, то оцінюючи обставини, на які
позивач посилається у позовній заяві,
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та
поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, ч. 5 ст. 107, ст. ст. 155, 165,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, ГУМВС
України в Харківській області про
визнання дій незаконними, скасування
наказу та поновлення на роботі -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.