Справа № 817/347/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/347/14

11 липня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозулі Д. П.
розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

про визнання незаконною та
скасування відмови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування відмови.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 19.03. 2014 року,
яка набрала законної сили згідно
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26.06. 2014 року,
позов задоволено повністю. Визнано
протиправними дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області щодо
повернення декларації про готовність
об'єкта до експлуатації "Садибний
індивідуальний житловий будинок (А-1) на
АДРЕСА_1" від 30.12. 2013 року серія РВ №
45.

Зобов'язано Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області повторно
розглянути заяву про прийняття в
експлуатацію об'єкта "Садибний
індивідуальний житловий будинок (А-1) на
АДРЕСА_1" побудовано без дозволу на
виконання будівельних робіт і доданих
до неї документів та зареєструвати
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації "Садибний індивідуальний
житловий будинок (А-1) на АДРЕСА_1" від
30.12. 2013 року серія РВ № 45
відповідно до вимог Порядку прийняття
в експлуатацію індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, громадських будинків
та будівель і споруд
сільськогосподарського призначення I
та II категорій складності, які
збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України № 95 від 19.03. 2013 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 15 квітня 2013 року за №
612/23144.

Разом з тим, судом у резолютивній
частині вказаної постанови було
допущено описку, а саме в абзаці
третьому вказано помилково реквізити
листа відповідача про повернення
декларації, як реквізити самої
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації "Садибний індивідуальний
житловий будинок (А-1) на АДРЕСА_1".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті постанови, описку,
допущену в постанові суду від "19"
березня 2014 р. по справі №817/347/14 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання
незаконною та скасування відмови,
виклавши третій абзац постанови у
наступній редакції: "Зобов'язати
Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області повторно
розглянути заяву про прийняття в
експлуатацію об'єкта "Садибний
індивідуальний житловий будинок (А-1) на
АДРЕСА_1" побудовано без дозволу на
виконання будівельних робіт і доданих
до неї документів та зареєструвати
декларацію про готовність об'єкта до
експлуатації "Садибний індивідуальний
житловий будинок (А-1) на АДРЕСА_1"
відповідно до вимог Порядку прийняття
в експлуатацію індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, громадських будинків
та будівель і споруд
сільськогосподарського призначення I
та II категорій складності, які
збудовані без дозволу на виконання
будівельних робіт, і проведення
технічного обстеження їх будівельних
конструкцій та інженерних мереж,
затвердженого наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України № 95 від 19.03. 2013 року,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 15 квітня 2013 року за №
612/23144.".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Зозуля Д. П.