Справа № 2а-12831/09/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 липня 2014 року м. Київ
№ 2а-12831/09/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.
при секретарі судового засідання Хилі
І.В. та представників: позивача - не
з'явився, відповідача - Старощука С.В.,
прокуратури - Штуць Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справуза позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентакран» до за
участю Державної податкової інспекції
у Святошинському районі м. Києва
Прокуратури Святошинського району
міста Києва проскасування податкових
повідомлень-рішень від 01 жовтня 2009 року
№ /0 та № /0, - На підставі ч. 7
ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому
засіданні 02 липня 2014 року проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 травня 2014 року
прийнято до провадження
адміністративну справу № 2а-12831/09/2670 та
призначено її до судового розгляду на 18
червня 2014 року.

18 червня 2014 року розгляд справи
відкладено до 02 липня 2014 року.

У вказані судові засідання позивач не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
засідання, відповідно до вимог ст. 33, ст.
35 Кодексу адміністративного
судочинства України, за вказаною
позивачем у позовній заяві адресою.

Повістки про виклик позивача у вказані
вище судові засідання повернулися на
адресу суду з відміткою пошти про
незнаходження Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентакран» за
адресою.

При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без участі представника
позивача або про її відкладення до суду
не надходило.

Частиною одинадцятою ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
двічі не з'явився у судові засідання,
про причини неприбуття не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності не подав, суд приходить до
висновку, що позивач повторно не прибув
у судові засідання без поважних причин.

За таких обставин, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентакран» підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рентакран» залишити
без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 04.07.2014 р.