Справа № 2а-15184/09/0570
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2014 року
Справа № 2а-15184/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання
Швидунової Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Кузьмичова
Т.С., за дов. № 59 від 23.08.2013 р.

від відповідача Ковалеренко
О.С., за дов. № 46 від 26.07.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсними податкових повідомлень -
рішень № /0-12205/10/17-313 від 23 квітня
2009 року, № /1-14898/10/17-313 від 22 травня
2009 року, № /2-20687/10/17-313 від 30 липня
2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька про визнання
недійсним рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 23
квітня 2009 року № /0-12204/10/17-313 та
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень від 23 квітня 2009 року
№ /0-12206/10/17-313, від 22 травня 2009 року
№ /1-14829/10/17-313, від 30 липня 2009 року
№ /2-20688/10/17-313, від 23 квітня 2009 року
№ /0-12205/10/17-313, від 22 травня 2009 року
№ /1-14898/10/17-313, від 30 липня 2009 року №
/2-20687/10/17-313.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02.02.2010 р.
адміністративний позов задоволено.
Визнано недійсним рішення Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька № /0-12204/10/17-313,
яким до позивача застосовані штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 228637 грн.
Визнано недійсними податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька № /0-12206/1017-313, №
/1-14829/10/17-313, № /2-20688/10/17-313,
якими визначене податкове зобов'язання
за платежем: податок на додану вартість
за основним платежем в сумі 219083 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 113168 грн. 50 коп., у загальній сумі
332251 грн. 50 коп. Визнано недійсними
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька №
/0-12205/10/17-313, № /1-14898/10/17-313, №
/2-20687/10/17-313, якими визначено
податкове зобов'язання за платежем:
податок з доходів фізичних осіб за
основним платежем в сумі 85189 грн. 26 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.05.2010 року
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції Київського
району м. Донецька на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 02 лютого 2010
року - залишено без задоволення.
Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 02 лютого 2010
року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.02.2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
Київського району м. Донецька
задоволено частково. Постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 02.02.2010 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.05.2010 року
скасовано в частині задоволених
позовних вимог про визнання недійсними
податкових повідомлень - рішень №
/0-12205/10/17-313 від 23 квітня 2009 року (№
/1-14898/10/17-313 від 22 травня 2009 року, №
/2-20687/10/17-313 від 30 липня 2009 року), а
справу в цій частині направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.
В частині задоволення позовних вимог
про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № /0-12204/10/17-313 від 23 квітня
2009 року постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 02 лютого 2010
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 травня 2010
року залишено без змін.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 11.04.2014 р.
прийнято справу № 2а-15184/09/0570 до свого
провадження та замінено первинного
відповідача Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Донецька на належного - Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області.

03.07.2014 р. у судовому засіданні від
представника Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
надійшла заява, в якій остання просить
суд зупинити провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
принцип офіційного з'ясування всіх
обставин у справі полягає у вжитті
судом передбачених законом заходів,
необхідних для з'ясування всіх
обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Право суду збирати докази та
витребувати докази з власної
ініціативи передбачене ч. 2 ст. 69 та ч. 5
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може збирати докази з власної
ініціативи. Якщо особа, яка бере участь
у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

З метою повного і всебічного з'ясування
обставин у справі, які мають бути
підтверджені належними доказами, суд
вважає за необхідне витребувати у
ОСОБА_3 всі наявні первинні документи
на підтвердження правомірності
формування позивачем податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та податкового кредиту,
оригінали для огляду в судовому
засіданні та їх належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи, у зв'язку з чим
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про зупинення провадження по
справі - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3:

- всі наявні первинні документи на
підтвердження правомірності
формування позивачем податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та податкового кредиту,
оригінали для огляду в судовому
засіданні та їх належним чином
завірені копії для долучення до
матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсними податкових повідомлень -
рішень № /0-12205/10/17-313 від 23 квітня
2009 року, № /1-14898/10/17-313 від 22 травня
2009 року, № /2-20687/10/17-313 від 30 липня
2009 року.

Викликати сторін у судове засідання на
25 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв. для
вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено в
судовому засіданні у присутності
сторін, що з'явилися.

Ухвала в частині витребування доказів
не підлягає оскарженню, в частині
зупинення провадження у справі ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.