Справа № 804/5250/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
16 червня 2014 р. Справа № 804/5250/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича фірма
"Авача" про стягнення заборгованості,
11 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича фірма
«Авача», в якому просить стягнути з
рахунків товариства з обмеженою
відповідальністю виробнича фірма
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 156-А) на користь
державного бюджету заборгованість з
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності в
в Дніпропетровській області, МФО 805012,
код бюджетної класифікації 13050200.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що товариство з обмеженою
відповідальністю виробнича фірма
«Авача» зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, включене до єдиного державного
реєстру за ідентифікаційним кодом
13418190, зареєстроване за адресою - м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 156-А та перебуває на
податковому обліку у ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Однак, станом на час звернення до суду
відповідач має податкову
заборгованість з плати за землю у
розмірі 29 532,00 грн. у зв'язку з несплатою
самостійно визначених у податкових
деклараціях грошових сум, що
підлягають до сплати в бюджет.
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Відповідач заперечення
на позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю виробнича фірма
«Авача» зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, включене до єдиного державного
реєстру за ідентифікаційним кодом
13418190, зареєстроване за адресою - м.
Дніпропетровськ, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 156-А та перебуває на
податковому обліку у ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Станом на час звернення до суду
відповідач має податкову
заборгованість з плати за землю у
розмірі 29 532,00 грн. у зв'язку з несплатою
самостійно визначених грошових
зобов'язань у податкових деклараціях.
Відповідно до п. 287.3 ст.287 ПК України
встановлено, що податкове зобов'язання
щодо сплати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за період, який дорівнює календарному
місяцю, щомісячно протягом 30
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
До ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська відповідачем була
надана податкова декларація з орендної
плати за земельні ділянки державної і
комунальної власності від 03.01.2013р.
Відповідач частково сплатив
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності, внаслідок чого
податковий борг останнього з плати за
землю станом на 24.03.2014 року складає 29
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
На підставі ст. 59 Податкового Кодексу
України відповідачу сформовано
податкові вимоги від 14.11.2013р. №325-15.
Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно із ст.ст. 67, 68 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори у порядку і розмірах,
встановлених законодавством,
неухильно додержуватись Конституції
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.
Відповідно до п.п.20.1.18 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право звертатись до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
У зв'язку з тим, що сума податкового
боргу відповідачем не погашена та не
списана, суд приходить до висновку про
задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю виробнича
користь державного бюджету
заборгованість з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності в сумі 29 532,00 грн.
(двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
тридцять дві гривні 00 копійок) на р/р №
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 13050200.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 16 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба