Справа № 804/7465/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 р. Справа №804/7465/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Куприянського
Б.О., представника відповідача,
Гребенюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "АКС
Україна" до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АКС Україна" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
10.01.2014 № (форма "П"), від 10.01.2014 №
від 10.01.2014 ( форма "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/7465/14 та призначено її до розгляду на 19
червня 2014 року о 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року зупинено провадження у справі №
804/7465/14 до 11.07.2014 до 15:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014
провадження у справі № 804/7465/14
поновлено.

У судовому засіданні 11 липня 2014 року
представник відповідача надав суду
письмові заперечення на
адміністративний позов.

Представник позивача звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
можливості ознайомитися із
запереченнями відповідача на
адміністративний позов та надати
додаткові докази по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання позивача у
справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд має
право зупинити провадження у справі, в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7465/14
до 01 серпня 2014 року до 14:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова