Справа № 826/8514/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року 14:35
№ 826/8514/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 18.06.2014 року,
за позовомНаціональної комісії з
цінних паперів та фондового
ринкудоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Юніс Реєстр
Консалтинг»простягнення штрафу у
розмірі 17 000 грн.,-вимога про що у
позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах;
Розпорядженні про усуненні порушень
законодавства про цінні папери №
208-ЦА-УП-Р від 15.05.2013 року; постанові про
порушенні справи про правопорушення на
ринку цінних паперів від 25.11.2013 року;
Акті про правопорушення на ринку
цінних паперів № 953-ЦА-УП-ЮО від 05.12.2013
року; постанові про розгляд справи про
правопорушення на ринку цінних паперів
від 11.12.2013 року; постанові про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів № 1085-ЦА-УП-ЮО
від 19.12.2013 року з доказами її
направлення відповідачу; рішенні
НКЦПФР про розгляд скарги ТОВ «Юніс
Реєстр Консалтинг» на постанову про
накладення санкцій від 04.02.2014 року № 174,
згідно якого постанову про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів № 1085-ЦА-УП-ЮО від 19.12.2013
року залишено без змін, а скаргу ТОВ
«Юніс Реєстр Консалтинг» - без
Керуючись положеннями п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ
"Про цінні папери та фондовий ринок"; ст.
5, п. 10, 14 ст. 8, п. 8 ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні"; п. 4 розділу 2
Положення «Про особливості
організації та проведення
внутрішнього аудиту (контролю) у
фінансових установах, що здійснюють
професійну діяльність на фондовому
ринку», затв. рішенням НКЦПФР № 996 від
19.07.2012; Правил розгляду справ про
порушення вимог законодавства на ринку
цінних паперів та застосування
санкцій, затв. рішенням НКЦПФР № 1470 від
16.10.2012 (в редакції цих актів, що діяла на
момент виникнення спірних відносин),
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
приймаючи також до уваги те, що ухвала
суду від 18.06.2014 року вручена
відповідачу 23.06.2014 року, а відтак
відповідач належним чином
повідомленим про розгляд справи,
враховуючи те, що відповідачем у
встановлений судом строк та станом на
день розгляду справи не надано
заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача та не
надано доказів скасування рішення
позивача (постанови про накладення
санкцій), на підставі якої позивач
просить стягнути суму штрафних
санкцій, яка є чинною і підлягає
виконанню відповідачем та, окрім цього,
враховуючи, що зазначене рішення не
виконано відповідачем у добровільному
порядку, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ґрунтуються на
положеннях згаданих вище правових
актів є обґрунтованими, з урахуванням
чого надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для прийняття рішення у справі в
порядку скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
Відтак, оскільки в даному випадку
визначені рішенням позивача штрафні
санкції є несплаченими у встановлений
строк, на підставі наведених вище норм
законодавства та з урахуванням
досліджених доказів, що зазначені вище
та наявні у справі, керуючись
положеннями ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніс Реєстр
Мічуріна, 4, код ЄДР 25289154) до Державного
бюджету на рахунок, відкритий у
Державному казначействі за
місцезнаходженням платника за
балансовим рахунком 3111, код бюджетної
класифікації 21081100, символ банку 106, суму
штрафних санкцій у розмірі 17 000 грн.
(сімнадцять тисяч гривень нуль
3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.А.Кармазін