Справа № 804/2734/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 р. справа № 804/2734/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22 квітня 2014 року

у справі № 804/2734/14

за позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю"Автокредит
Плюс"

до відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області

про: скасування постанови - ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22 квітня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено,
що до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просив стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю"Автокредит
Плюс" штраф в сумі 1700 грн.

Суд апеляційної інстанції
виходить з того, що пред'явлений позов є
позовом майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», за
подання адміністративного позову
майнового характеру ставка судового
збору становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

З огляду на зазначені норми,
враховуючи, що 2 відсотки заявлених
позивачем вимог складають 34 грн., що є
меншим ніж 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, суд апеляційної
інстанції розраховує судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, виходячи з 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати за 2014 рік.

Таким чином, із врахуванням положень
пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору,
який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 913 гривень
50 копійок.

Клопотання Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області про звільнення від сплати
судового збору не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначено
Законом "Про судовий збір", який
відповідним державним органом -
Верховною Радою України.

Отже, саме держава, яка є
відповідальною за діяльність її
органів (суб'єктів владних повноважень)
законодавчо визначає випадки, коли
названі особи звільняються від сплати
судового збору.

Як свідчить зміст названого закону,
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області у даному
випадку повинно сплачувати судовий
збір згідно ч. 2 ст. 19 Конституції
України, діяльність державних органів
повинна відповідати нормам
Конституції та законам України, що
виключає можливість вирішення судом
питань щодо звільнення органів держави
від сплати судового збору.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У зв'язку із зазначеним
апеляційна скарга має бути залишена
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
Управлінню Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області відмовити.

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 квітня
2014 року - залишити без руху.

Управлінню Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області у строк до

30 липня 2014 року року усунути недоліки
апеляційної скарги.

- надати оригінал документ про сплату
судового збору .

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Туркіна Л.П.