Справа № 815/3024/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3024/14

Категорія: 5.3 Головуючий в 1 інстанції:
Гусев О. Г. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Жука С.І.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу приватного
підприємства «Національний центр
фінансування» на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
27.05.14 року по справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства «Національний центр
фінансування» до інспекції з питань
захисту прав споживачів у Волинській
області про визнання дій протиправними
та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року приватне підприємство
«Національний центр фінансування»
звернулося до суду із адміністративним
позовом до інспекції з питань захисту
прав споживачів у Волинській області,
та просило визнати протиправними дії
відповідача щодо складання протоколу
№063 від 16 жовтня 2013 року про порушення
законодавства про рекламу, а саме п.1
ст.24 закону України «Про рекламу»,
визнати протиправним та скасувати
рішення №053 від 24 жовтня 2013 року про
накладання штрафу у розмірі 17000 грн. за
порушення п.1 ст.24 закону України «Про
рекламу».

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 27.05.14 року
адміністративний позов залишено без
розгляду,у зв'язку з пропуском строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач
подав апеляційну скаргу, у який
просить скасувати ухвалу і постановити
нову з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
справи .

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року справа призначена до розгляду у
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
ухвалу суду 1-ої інстанції щодо
правильності застосування судом 1-ої
інстанції норм матеріального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, за наступних
встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України ,
кожному гарантується право на захист
його прав ,свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом
,ніхто не може бути позбавлений права
на розгляд його справи в
адміністративному суді ,до підсудності
якого вона віднесена .

Судом першої інстанції було
встановлено , що предмет судового
розгляду мала б бути правомірність
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Волинській області
№053 від 24.10.2013 року про накладання
штрафу на позивача.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно до ст.. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Але позивач не надав до суду ні яких
доказів щодо пропуску строку звернення
до адміністративного суду.

Таким чином , суд апеляційної інстанції
вважає, що судом першої інстанції
вірно застосовані положення чинного
законодавства України при
постановленні оскаржуваної ухвали із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції,щодо наявності підстав для
залишення позову без розгляду.

Таким чином , апеляційний суд доходить
до висновку, що не має підстав для
скасування ухвали суду 1-ої інстанції .

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 205, 206,254 КАС
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Національний центр
фінансування»-залишити без
задоволення, ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
27.05.14 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :
О.О.Кравець

Судді:
С.Д.Домусчі

С.І.Жука