Справа № 815/3380/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3380/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративного позову Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 1462,19
грн., -

ВСТАНОВИВ

В Одеському окружному
адміністративному суді розглядався
адміністративний позов Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 1462,19
грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав клопотання про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час
та місце судового розгляду справи,
повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа
розглянута в порядку письмового
провадження за наявними в матеріалах
справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, а також
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та докази, якими вони
підтверджуються, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований 09.10.2012 року як
фізична особа-підприємець, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-9).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в Балтській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 10.10.2012 оку
№ 102 (а.с. 10).

Судом встановлено, що податкова
заборгованість ФОП ОСОБА_1 еред
бюджетом по єдиному податку з фізичних
осіб становить - 1462,19 грн.

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу ХІV ПК
України визначено, що юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

ФОП ОСОБА_1 обрав спрощену систему
оподаткування, в зв'язку з чим подав до
податкового органу заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування від 10.10.2012 року (а.с. 11-12).
Відтак, ФОП ОСОБА_1 є платником єдиного
податку, що підтверджується, зокрема,
корінцем свідоцтва серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Пункт 291.4. ст. 291 Податкового кодексу
України передбачає, що суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на групи
платників єдиного податку.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового
кодексу України, ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року, та у
відсотках до доходу.

Як встановлено судом, ФОП ОСОБА_1
відноситься до першої групи платників
єдиного податку із ставкою єдиного
податку 10% відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 295.1 ст. 295
Податкового кодексу України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Однак, як встановлено судом, в
порушення вимог ПК України ФОП ОСОБА_1
не сплачує своєчасно та в повному
обсязі єдиний податок та станом на
16.05.2014 року має податкову
заборгованість з єдиного податку в
сумі 1462,19 грн.

Як вбачається з облікової картки
платника податків (а.с. 18-25), станом на
31.07.2013 року у відповідача існувала
переплата по єдиному податку у розмірі
112, 61 грн. (а.с. 21).

20.08.2013 року нараховано ФОП ОСОБА_1 по
строку податкове зобов'язання в сумі
114,70 грн. , при цьому сума боргу з
урахуванням переплати склала 2,09 грн.
(а.с. 21).

Також, згідно облікової картки
платника податків, 20.09.2013 року, 20.10.2013
року, 20.11.2013 року, 20.12.2013 року
відповідачу по строку нараховувалось
помісячно по 114, 70 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
25.09.2013 року Балтською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Одеській області прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
визначено суму штрафу у розмірі 50 %
грошового зобов'язання, погашеного з
затримкою, що склала 344,1 грн. (а.с. 15).

Крім того, відповідно до облікової
картки платника податків, відповідачу
по строку 20.01.2014 року, 20.02.2014 року, 20.03.2014
року, 20.04.2014 року нараховано податкове
зобов'язання з єдиного податку
помісячно в сумі 121,80 грн.

27.03.2014 року податковим органом прийнято
податкове повідомлення-рішення №
(а.с. 16), яким визначено суму
штрафних санкцій за платежем - єдиний
податок з фізичних осіб, у розмірі 170
грн. Вказане рішення отримано
відповідачем 12.04.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 16).

Жодних доказів оскарження прийнятих
органом ДПІ податкових
повідомлень-рішень до суду не надано.

Статтею 300 ПК України встановлено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В зв'язку з несплатою заборгованості
підприємцю Балтською об'єднаною
державною податковою інспекцією
винесено податкову вимогу №35-00 від
01.11.2013 року на суму 575,59 грн. (а.с. 17).

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку, що позивач довів суду
обставини на яких ґрунтуються його
позовні вимоги та надав суду
необхідні докази, в підтвердження
своїх позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
оцінюючи надані докази в сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 1462,19
грн. є обґрунтовані, документально
підтверджені, відповідають чинному
законодавству, отже підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69-71, 128, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 1462,19
грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3) на користь держави
заборгованість по єдиному податку (код
платежу 18050400) у розмірі 1462,19 грн. (одна
тисяча чотириста шістдесят дві гривні
19 копійок) на р/р 0259, УДКСУ у
Кодимському районі Одеської області,
код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.

Постанова набирає законної сили згідно
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Вовченко O.A.

Адміністративний позов Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 1462,19
грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_3) на користь держави
заборгованість по єдиному податку (код
платежу 18050400) у розмірі 1462,19 грн. (одна
тисяча чотириста шістдесят дві гривні
19 копійок) на р/р 0259, УДКСУ у
Кодимському районі Одеської області,
код 37343459, банк одержувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011.