Справа № 826/9642/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2014 року м.
Київ № 826/9642/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Командитного товариства
"Донтрансгарант і компанія" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових вимог,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Командитне
товариство "Донтрансгарант і компанія"
з позовом до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якому просить визнати
протиправними та скасувати направлені
ДПІ у Оболонському районі Міндоходів у
місті Києві податкову вимогу від 05
травня 2014 року № 1-25, податкову вимогу
від 06 травня 2014 року № 2-25, податкову
вимогу від 06 травня 2014 року № 3-25,
податкову вимогу від 12 травня 2014 року
№ 4-25 та податкову вимогу від 15 травня
2014 року № 5-25.
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Як встановлено ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України «Про
судовий збір».
Відповідно до частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 3 частини другої статті 4
Закону України "Про судовий збір" (в
редакції, чинній на момент подання
адміністративного позову) встановлено,
що ставка судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Відповідно до статті 8 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" установлено у 2014 році
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі з 01 січня - 1218 гривень.
Водночас, частина третя статті 4
Закону України "Про судовий збір"
вказує, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Під майновими вимогами Суд
розуміє будь-які вимоги суб'єктів
права, що пов'язані з володінням,
користуванням, розпорядженням,
обміном, розподілом майна, у тому числі
нерухомими та рухомими речами, грошами
(грошовими коштами).
Зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивні вимоги заявлено
про оскарження податкових вимог, які
майновий характер, з огляду про таке.
Так, податковою вимогою від 05
травня 2014 року № 1-25 позивача
повідомлено про те, що станом на 05.05.2014
року сума податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
становить 2 422 697,96 грн.; податковою
вимогою від 06 травня 2014 року № 2-25
позивача повідомлено про те, що станом
на 06.05.2014 року сума податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
становить 6 373 135,41 грн.; податковою
вимогою від 06 травня 2014 року № 3-25
позивача повідомлено про те, що станом
на 06.05.2014 року сума податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
становить 25 702 539,04 грн.; податковою
вимогою від 12 травня 2014 року № 4-25
позивача повідомлено про те, що станом
на 12.05.2014 року сума податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
становить 4 808 146, 38 грн.; податковою
вимогою від 15 травня 2014 року № 5-25
позивача повідомлено про те, що станом
на 15.05.2014 року сума податкового боргу за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
становить 121 433 879,63 грн.
З огляду на вищевикладене
обумовлюється висновок про те, що
вимоги про визнання протиправними та
скасування податкових вимог носять
майновий характер, адже вирішення
судом даного спору стосується
зобов'язань позивача, що виражені у
грошовому еквіваленті, має очевидний
економічний ефект, адже призведе до
збільшення чи зменшення активів
Таким чином, 10% від ставки
судового збору за подачу даного позову
в частині позовних вимог майнового
характеру становить 487, 20 грн.
Разом з тим, позивачем сплачено
судовий збір за подачу позову не
майнового характеру, що
підтверджується квитанцією №73 від
02.07.2014р. про сплату судового збору у
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі недоліки
позивачам слід усунути шляхом подання
до суду: документу про доплату судового
збору у розмірі 414, 12 грн.
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Командитного
товариства "Донтрансгарант і компанія"
2.Встановити позивачу строк до 05 серпня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур