Справа № 592/4934/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/4934/14-а
Провадження №2-а/592/202/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської
міської ради про зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Позивачі свої вимоги мотивують тим, що
на підставі ордеру проживають у
АДРЕСА_1. Будинок перебував у віданні
ВАТ «Сумижитлобуд» і відповідно до
рішення Сумської міської ради перейшов
до комунальної власності. Втім
відповідач відмовляється вчинити дії,
щодо приватизації позивачами
зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, вона же представник інших
позивачів, та представник заявлені
вимоги підтримали.

Представник Сумської міської
ради позов не визнав та пояснив, що
управлінням обліку, розподілу та
приватизації житла не вчинено дій по
приватизації спірної квартири,
оскільки вона так і не передана до
комунальної власності.

Суд, заслухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивачі є
громадянами України. На підставі
ордеру №21 серії 01 виданому ПСП
«Сумижитлобуд» 08.02.1994 року вони
зареєстровані і проживають у
АДРЕСА_1./а.с.6,7, 36-41, 10, 9/

Рішенням Сумської міської ради №1141-МР
від 30.03.2005 року надано згоду на передачу
у комунальну власність територіальної
громади міста Суми житлових будинків
та гуртожитків, зокрема будинку
АДРЕСА_1./а.с.33/

Втім зазначене рішення не виконане,
спірна квартира не була передана до
комунальної власності. На
підтвердження цього Управлінням майна
комунальної власності Сумської
міської ради надана довідка від
03.07.2014/а.с.52/

Спірні правовідносини є публічними і
врегульовані ст. 3 Конституції України,
ст.ст. 1, 2, 60 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», ст.ст. 1, 2
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду», ст.ст. 2, 3,
41 Закону України «Про передачу об'єктів
права державної та комунальної
власності».

Відповідно до ст. 3 Конституції України
права і свободи людини та їх гарантії
визначають зміст і спрямованість
діяльності держави. Держава відповідає
перед людиною за свою діяльність.
Утвердження і забезпечення прав і
свобод людини є головним обов'язком
держави.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 60 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» місцеве самоврядування в
Україні - це гарантоване державою право
та реальна здатність територіальної
громади - жителів села чи добровільного
об'єднання у сільську громаду жителів
кількох сіл, селища, міста - самостійно
або під відповідальність органів та
посадових осіб місцевого
самоврядування вирішувати питання
місцевого значення в межах Конституції
і законів України. Місцеве
самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Тобто органи місцевого самоврядування
створені для реалізації та
забезпечення реалізації громадянами
України своїх прав.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 8 Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» метою приватизації
державного житлового фонду є створення
умов для здійснення права громадян на
вільний вибір способу задоволення
потреб у житлі, залучення громадян до
участі в утриманні і збереженні
існуючого житла та формування ринкових
відносин. Приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування.

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 41 Закону
України «Про передачу об'єктів права
державної та комунальної власності»
ініціатива щодо передачі об'єктів
житлового фонду, гуртожитків та інших
об'єктів соціальної інфраструктури у
комунальну власність може виходити
відповідно від органів місцевого
самоврядування.

Зазначені положення законів у своїй
сукупності вказують на те, що органи
місцевого самоврядування діють у
інтересах Громадян України, членів
громади. Органи місцевого
самоврядування сприяють у здійснені
права на приватизацію державного
житлового фонду. Тільки органи
місцевого самоврядування мають
приймати житловий фонд до комунальної
власності.

Функціонування, внутрішня діяльність,
труднощі у роботі органів місцевого
самоврядування не можуть бути
перешкодами у здійсненні громадянами
своїх прав.

Відтак відповідач, як орган місцевого
самоврядування зобов'язаний ужити усіх
законних заходів для забезпечення прав
позивачів на здійснення приватизації
жита, яке вони займають.

Таким чином заявлений позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 94, 99-103, 160-163, 167 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
задовольнити.

Зобов'язати Сумську міську раду
вчинити дії для забезпечення права
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Постанову суду може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня складання
повного тексту, з подачею копії скарги
до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку оскарження,
якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст постанови складений 14.07.2014
року.

Суддя
В.Г. Костенко