Справа № 826/9644/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9644/14

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

10 липня 2014 року м. Київ № 826/9644/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест"

до

Київської міської ради

Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради

про

визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" з позовом до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради, в якому просило: - визнати незаконною бездіяльність посадових осіб, як суб'єктів владних повноважень, виконавчого органу місцевого самоврядування Київської міської ради Департаменту земельних ресурсів, як відповідача 2, по факту відмови в розгляді клопотання від 13.02.2014 року за № 08/2351 та відмови у виготовлення відповідного проекту рішення і подальшої передачі на пленарне засідання сесії Київради для голосування; - визнати незаконною бездіяльність посадових осіб, як суб'єктів владних повноважень, органу місцевого самоврядування Київської міської ради, як відповідача 1, по факту не розгляду у місячний термін клопотання від 13.02.2014 року за № 08/2351 на пленарному засіданні сесії Київради з подальшим не наданням проголосованного рішення ТОВ «Ремторгсервіс-Інвест»; - зобов'язати орган місцевого самоврядування, виконавчий орган Київської міської ради Департамент земельних ресурсів, як відповідача 2, належним чином розглянути клопотання від 13.02.2014 року за № 08/2351 та виготовити відповідний проект рішення і передати на пленарне засідання сесії Київради для голосування; - зобов'язати орган місцевого самоврядування Київську міську раду Київської міської Державної адміністрації, як відповідача 1, у місячний термін підготувати відповідні документи, включити до порядку денного та розглянути клопотання за № 08/2351 від 13.02.2014 року про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки площею 8300 кв.м та розташованою за адресою м. Київ вул. Оноре де Бальзака 2 8-А на пленарному засіданні сесії з подальшим наданням проголосованного рішення ТОВ «Ремторгсервіс-Інвест» як позивачу; - в порядку ст. 117 КАС України та вжити заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону вчиняти певні дії про надання дозволів на розробку документації із землеустрою або надання в оренду, користування спірної земельної ділянки площею 8003 кв.м , розташованою за адресою м. Київ вул. Оноре де Бальзак 28-А іншим особам до моменту розгляду адміністративного позову по суті.

В обґрунтування клопотання позивач покликався на те, що до набрання рішенням суду законної сили у даній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин, вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур