overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 731/546/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/546/14
Провадження № 2-а/731/16/14
У Х В А Л А

04 липня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Варвинської районної громадської організації «За права споживачів» до голови
Чернігівської обласної державної адміністрації Івашка Володимира
Олександровича про визнання його бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

2 липня 2014 року до суду звернулася
Варвинська районна громадська організація «За права споживачів» з зазначеним позовом.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст. ст. 108, 109 КАС України не встановлено.

Справу розглядати з участю сторін.

Підготовче провадження по справі закінчене. Необхідності проводити попереднє судове засідання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Варвинської районної громадської організації «За права споживачів» до голови Чернігівської обласної державної адміністрації Івашка
Володимира Олександровича про визнання його бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Варвинського районного суду на 10 годину 23 липня 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченком О.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються
(в разі невизнання позовних вимог).

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.М.
Семенченко
Справа № 751/7043/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7043/14
Провадження №2-а/751/202/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ ЧМВ УМВС
України в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Оскільки вирішення даного позову впливає на права та обов»язки особи, що винесла постанову в праві про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження, яка працює в УДАІ
УМВС України в Чернігівській області, то їх слід залучити до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ч.2 ст.53, ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ ЧМВ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 28 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

До участі в розгляді даної справи в якості третьої особи на боці відповідача залучити УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

В Відділі ДАІ міста Чернігова витребувати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КупАП (постанова від 01.07.2014 року).

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідача.

3. Третю особу на боці відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі на боці відповідача. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі на боці відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 751/6362/14
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6362/14
Провадження №2-а/751/192/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К.В.,

при секретарі Шестак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Юдина Андрія
Володимировича, ВДАІ Чернігівського
РВ УМВС України в Чернігівській області, третя особа ДП "Пассервіс" ВАТ
"Чернігівавтосервіс" про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи, складання постанови у повному обсязі згідно ч. 3 ст. 160 КАС України відкладається до 11 липня 2014 року,

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, вимогами п. 31.1, п.п. б) п. 31.4.4, п.п. е), є) п. 31.4.7 Постанови КМ України № 1036 від 10 жовтня 2001 року ( зі змінами) "Про правила дорожнього руху", ч. 2 ст. 121, ст. ст. 251, 293 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Юдина Андрія
Володимировича, ВДАІ Чернігівського
РВ УМВС України в Чернігівській області, третя особа ДП "Пассервіс" ВАТ
"Чернігівавтосервіс" про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити повністю.

Постанова не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 263/6044/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шатілова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 08.07.2014 року, які були порушені з 01.01.2014 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 08.01.2014 року - в межах встановленого ст. 99 КАС
України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 08.01.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 263/5569/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шатілова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 263/5930/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

08 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шатілова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом про захист своїх прав 07.07.2014 року, які були порушені з 01.01.2014 року, як посилається позивач у своїй позовній заяві, вважаю за необхідне відкрити провадження лише щодо позовних вимог за період з 07.01.2014 року - в межах встановленого ст. 99 КАС
України строку звернення до суду, а в іншій частині позовних вимог, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни за період з 07.01.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 269/2388/14-а
Суддя: Слабкіна О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/269/77/2014
У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області: у складі головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 26 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

Керуючись ст. ст.111 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2014 р. на 10:00 годину у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 557/895/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/895/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

судового розгляду

09 липня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Чорноус Л.І. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 року за ч.1 ст.122 КУАП винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне
УМВС України в Рівненській області
Пасічником Максимом Леонідовичем

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 за ч.1 ст.122 КУАП винесену інспектором ДПС ВДАІ м.Рівне УМВС
України в Рівненській області
Пасічником М.Л.

Позовну заяву подано до особи, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановлених ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені
КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110,111,121 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 року за ч.1 ст.122 КУАП винесену інспектором
ДПС ВДАІ м.Рівне УМВС України в
Рівненській області Пасічником
Максимом Леонідовичем.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Чорноус Л.І. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні
Гощанського районного суду
Рівненської області ( смт. Гоща вул.
Ковпака, 1А Рівненської області ) на 12 год.30 хв. 21 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.07.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачеві представити в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення та забезпечити явку інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Пасічника Максима
Леонідовича.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

В судове засідання викликати : позивача , представника відповідача .

Суддя :
Справа № 638/6428/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6428/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

09 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.

Секретар: Забіяка Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Золочівського районного управління юстиції Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання здійснити дії щодо внесення змін до актового запису про шлюб, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду розглядається даний адміністративний позов.

В судове засідання призначене на 28.05.2014 р. позивачі та представник позивачів не з'явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання призначене на 09.07.2014 р. позивачі та представник позивачів не з'явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції
Харківської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання здійснити дії щодо внесення змін до актового запису про шлюб - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 639/6634/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6634/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти
ДПС ВДАІ Полтавського МУ УМВС України прапорщика міліції Тесля Володимира
Олексійовича про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу №1 роти ДПС ВДАІ
Полтавського МУ УМВС України прапорщика міліції Тесля Володимира
Олексійовича про про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 21.07.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачу - копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 642/5090/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5090/14-а
Провадження № 2/642/68/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду

12 червня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду г.
Харкова Бондаренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика УДПС РДПС взводу 2
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення надіслана з
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 22 цього Кодексу, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого прапорщика УДПС
РДПС взводу 2 ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Харкова.

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко