Справа № 804/6548/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
04 липня 2014 р. Справа № 804/6548/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у сумі 4640,11 грн., -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у сумі 4640,11 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
внаслідок порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
08.07.2010р. за № 2464-VІ (далі - Закон України
№ 2464-VІ) відповідач має заборгованість
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за І квартал 2013 року у сумі
4640,11 гривень. У добровільному порядку
заборгованість відповідач не сплачує,
що і стало підставою для звернення з
цим позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав до суду клопотання про розгляд
справи за його відсутності, просив
позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином,що підтверджується матеріалами
справи, до суду від відповідача
заперечення проти позову, клопотання
та заяви не надходили.
Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її
Згідно з частиною 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть участь у
справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін, в
письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи,
дослідивши подані до суду докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи, суд встановив таке.
У відповідності зі статтею 1 Закону
України від 08.07.2010р. за № 2464-VI «Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» (далі Закон №
2464-VI) Пенсійний фонд України - орган,
уповноважений відповідно до цього
Закону вести облік платників єдиного
внеску, забезпечувати збір та ведення
обліку страхових коштів, контролювати
повноту та своєчасність їх сплати,
вести Державний реєстр
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та виконувати
інші функції, передбачені законом.
У відповідності до положень ст. 63
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003р. за № 1058-IV
виконавчими органами правління
Пенсійного фонду є виконавча дирекція
та територіальні органи, якими,
зокрема, є головні управління
Пенсійного фонду в областях,
управління Пенсійного фонду в районах,
містах, районах у містах. Головні
управління та управління Пенсійного
фонду є юридичними особами.
Статтею 13 Закону України № 2464-VI
встановлено, що Пенсійний фонд та його
територіальні органи мають, зокрема,
право: вимагати від керівників та інших
посадових осіб підприємств, установ і
організацій, а також від фізичних осіб -
підприємців усунення виявлених
порушень законодавства про збір та
ведення обліку єдиного внеску;
застосовувати фінансові санкції,
передбачені цим Законом; стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску; порушувати в установленому
законом порядку питання про
притягнення до відповідальності осіб,
винних у порушенні законодавства про
збір та ведення обліку єдиного внеску.
Статтею 3 КАС України визначено, що
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства.
Отже, Пенсійний фонд України та його
територіальні органи при реалізації
ними прав, передбачених Законом № 2464-VI,
є суб'єктами владних повноважень.
Відповідно до п. 5 частини 2 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема, за зверненням суб'єкта
владних повноважень.
Станом на час розгляду справи
відповідач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області та є згідно
Закону № 2464-VI платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
Відповідачем не було сплачено за І
квартал 2013р. єдиний внесок у сумі 4640,11
грн., що підтверджується довідкою від
11.04.2014р. за № 348/07-24, яка міститься у
матеріалах справи.
Частиною 8 статті 9 Закону України №
2464-VI встановлено, що платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
Відповідно ч. 4 ст. 25 Закону України №
2464-VI територіальний орган Пенсійного
фонду у порядку, за формою і в строки,
встановлені Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога
про сплату недоїмки є виконавчим
Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею. У разі
незгоди з розрахунком суми недоїмки
платник єдиного внеску узгоджує її з
органом Пенсійного фонду в порядку,
встановленому Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики. У разі якщо згоди
з органом Пенсійного фонду не
досягнуто, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею
протягом десяти робочих днів з дня
надходження рішення відповідного
органу Пенсійного фонду або оскаржити
вимогу до органу Пенсійного фонду
вищого рівня чи в судовому порядку.
Позивачем була сформована щодо
відповідача вимога № 50 від 06.08.2013р. про
сплату заборгованості (недоїмки) з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Відповідно до письмових пояснень
позивача вимога про сплату недоїмки до
органів ДВС не передавалась.
У матеріалах справи відсутні докази
того, що на час розгляду справи сума
заборгованості сплачена відповідачем.
А також докази того, що вимога про
сплату недоїмки до органів
передавалась для примусового
виконання до органів ДВС.
Абзацом сьомим частини четвертої
статті 25 Закону № 2464-VI встановлено, що у
випадках, зазначених в абзаці шостому
цієї частини, територіальний орган
Пенсійного фонду має право звернутися
до суду з позовом про стягнення
недоїмки. При цьому заходи досудового
врегулювання спорів, передбачені
законом, не застосовуються.
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем добровільно не
сплачена, відповідних доказів суду не
надано, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у сумі 4640,11 грн. -
Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області
заборгованість зі сплати єдиного
внеску за І квартал 2013 року у сумі 4640
(чотири тисячі шістсот сорок) грн. 11
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Ухвала не
набрала законної сили на 04.07.2014р. Суддя
З оригіналом згідно Помічник судді
В.В Ільков В.В. Ільков
О.А.Вовчанська