Справа № 2а/255/292/2012 (255/9633/13-а)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
В/800/2898/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівГончар Л.Я. Зайця В.С.
Мороз Л.Л. Чалого С.Я.розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року (К/800/2671/14)
в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" до
Головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, треті особи - Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька", Приватне
підприємство "Альянс-Інвест",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Либерасьєн",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Резиденція 2012" про
визнання дій протиправними та визнання
недійсними дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" у Ворошиловському районному
суді м. Донецька пред'явило позов до
Головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, треті особи - Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька", Приватне
підприємство "Альянс-Інвест",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Либерасьєн",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Резиденція 2012" про
визнання протиправними дій щодо видачі
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухоме майно, визнання
недійсним дублікатів
правовстановлюючих документів.

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 15 листопада 2013 року
закрито провадження у справі в частині
позовних вимог про визнання недійсними
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" залишено без задоволення, а
ухвалу Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 15 листопада 2013 року - без
зміни.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року касаційну
скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
залишено без задоволення, а ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 15 листопада 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року - без зміни.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направило
до Вищого адміністративного суду
України заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року у зазначеній справі.

У поданій заяві із посиланням на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 вересня 2010 року (К-34655/09), від 20
жовтня 2010 року

(К-58742/09), від 06 жовтня 2011 року (К/9991/29053/11),
від 12 вересня 2013 року (К/9991/55355/12), від 10
жовтня 2013 року (К/9991/26927/11), від 17 жовтня
2013 року (К/9991/16939/12), заявник просить
скасувати ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року (К/800/2671/14) з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів,
зокрема, неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів, обговоривши доводи
заяви та, виходячи з мети судового
перегляду, дійшла висновку про
наявність підстав для допуску заяви до
провадження, оскільки із доданих до
заяви про перегляд копій судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судами касаційної
інстанцій статті 30 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
статей 2, 3, 18 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" та
пунктів 8.1, 8.6 Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року № 7/5.

На підставі викладеного, колегія
суддів допускає справу до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 березня 2014 року.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
Головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, треті особи - Комунальне
підприємство "Бюро технічної
інвентаризації м. Донецька", Приватне
підприємство "Альянс-Інвест",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Либерасьєн",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Резиденція 2012" про
визнання дій протиправними та визнання
недійсними дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Горбатюк С.А.

Гончар Л.Я.

Заяць В.С.

Мороз Л.Л.

Чалий С.Я.