Справа № 2а/0470/9907/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35432/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2012 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року, позовні вимоги
задоволено. Скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області від
25 травня 2012 року №1982 про
застосування фінансових санкцій за
неподання, несвоєчасне подання,
подання не за встановленою формою
звітності до органів Пенсійного фонду
України.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман