Справа № 279/89/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано
відповідача здійснювати податковий
облік позивача без застосування
індивідуального ідентифікаційного
номеру.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Коростенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 17 березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга