Справа № 817/1446/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1446/14

13 червня 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Кравчук Т.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області
доНауково-виробничого об'єднання
"Потенціал-Еко" простягнення витрат
на фінансування різниці між сумою
пенсій,

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області з позовом
до Науково-виробничого об'єднання
"Потенціал-Еко" про стягнення витрат
Пенсійного фонду на фінансування
різниці між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України від 13.12.1991
року №1977-ХІІ "Про наукову і
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період лютий -
березень 2014 року у сумі 48,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на пункти 5, 8 "Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 24.03.2004 року №372, відповідно до яких
відповідачу визначений місячний
розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії на 2014 рік у сумі 24,46
грн., та надіслане відповідне
повідомлення згідно зазначеного
Порядку. Однак, відповідач не
відшкодував позивачу суму, визначену у
розрахунку, за період лютий-березень 2014
року, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
та виплаченої науковому
(науково-педагогічному) працівникові,
який працював у відповідача, та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
особа, зазначена у розрахунку, у
розмірі 48,92 грн. Тому позивач звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача суми вказаної
заборгованості.

Ухвалою від 26.05.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено судовий розгляд на 13.06.2014
року.

Про дату, час та місце судового
розгляду сторони були повідомлені
належним чином.

У призначений день і час сторони до
суду не з'явились.

У позовній заяві позивач зазначив
клопотання про розгляд справи без
участі його представника.

Представник відповідача до суду не
з'явився, про причини неприбуття суд не
повідомив. Судові повідомлення
надсилалися відповідачу за адресою
його місцезнаходження згідно з даними
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, але
вони повернулись до суду з позначкою
підприємства зв'язку "за терміном
зберігання" 05.06.2014 року.

Відповідно до статті 16 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців" від
15.05.2003 № 755-IV єдиний державний реєстр
створюється з метою забезпечення
органів державної влади, а також
учасників цивільного обороту
достовірною інформацією про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців. В
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, зокрема
про адресу місцезнаходження юридичної
особи чи адресу місця проживання
фізичної особи. Згідно із статтею 18
вказаного Закону якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесені до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними.

Згідно з частиною четвертою статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України в разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

В силу положень частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України в разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

За таких обставин суд вважає
відповідача повідомленим про дату, час
та місце судового розгляду належним
чином.

На підставі частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно з ухвалою від 13.06.2014
року суд постановив про розгляд справи
за відсутності представників сторін у
порядку письмового провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву,
заперечень проти позову, будь-яких
пояснень, заяв чи клопотань до суду не
надіслав. За таких обставин справа
розглядалась судом за наявними в ній
матеріалами і доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Науково-виробниче об'єднання
"Потенціал-Еко" є юридичною особою, у
системі загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування є
страхувальником, який перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області.

Повідомленням за вих. №764/02 від 16.01.2014
року позивачем визначена до
відшкодування за рахунок відповідача
сума витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів на 2014 рік
пенсіонера ОСОБА_1, яка складає 24,46
грн./міс.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між позивачем та відповідачем,
суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 24 Закону України
"Про наукову та науково-технічну
діяльність" від 13.12.1991 року №1977-ХІІ для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

Механізм фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, визначений "Порядком
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372.

Відповідно до пункту 3 "Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 24.03.2004 року №372, фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III-IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.

Пунктом 5 зазначеного порядку
встановлено, що розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії
за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Пунктом 6 Порядку передбачено, у разі
зміни розміру пенсії або виникнення
обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.

Як вбачається з матеріалів, наданих
позивачем суду, частка різниці у
розмірі пенсії, яка підлягає
відшкодуванню за рахунок коштів
відповідача, що визначена згідно
статті 24 Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" від 13.12.1991
року №1977-ХІІ та "Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 24.03.2004 року №372, становить 4,91
відсотка суми різниці розміру пенсії,
що складає за відповідним розрахунком
24,46 грн. на 2014 рік (з 01.01.2014 року по 31.12.2014
року). З матеріалів справи вбачається,
що органом Пенсійного фонду направлені
на адресу відповідача повідомлення про
суму витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
і сумою пенсії, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, яка
підлягає до відшкодування
відповідачем на 2014 рік, в якому
зазначена сума різниці у розмірі
пенсії, виплаченої ОСОБА_1

Наявність заборгованості відповідача
за період лютий-березень 2014 року у сумі
48,92 грн. підтверджується наявними
матеріалами справи. На день судового
розгляду відповідач не надав суду
доказів відшкодування зазначених
витрат позивача на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
згідно із Законом України від 13.12.1991
року №1977-ХІІ "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період
лютий-березень 2014 року у сумі 48,92 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає
задоволенню повністю.

Відповідно до частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз. Позивач не надав суду
доказів понесення ним яких-небудь
судових витрат, тому такі витрати
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 -
163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Науково-виробничого
об'єднання "Потенціал-Еко" (інд. код
22555721) на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області витрати на фінансування
різниці між сумою пенсії за період
лютий-березень 2014 року у сумі 48,92 грн.
(сорок вісім гривень 92 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Кравчук Т.О.