overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/101/14-а
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/101/14-А
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_1, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, треті особи -
Служба у справах дітей Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши третіми особами - Службу у справах дітей
Жовтневого району м.Харкова, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10-30, 09.11.2014 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 641/5551/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/106/2014
Справа №641/5551/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

02 липня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 089382 від 23.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 р. зазначена заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення на позов, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 641/5551/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/106/2014
Справа № 641/5551/14-а
У Х В А Л А

16 червня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С. О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича, в якій просить скасувати постанову серії ПС1 № 089382 від 23.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.06.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 ДПС БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 13.06.2013 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала позовну заяву, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02.06.2014 року про залишення без руху адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 ДПС
БДПС ДАІ прапорщика міліції Овчаренко
Володимира Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, встановивши строк для усунення недоліків поданої позовної заяви до 02.07.2014 року.

Роз'яснити , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -С. О. Ященко
Справа № 641/3200/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/66/2014
Справа №641/3200/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради

про часткове скасування рішення та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст скласти у строк до 11.07.2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 605 від 02.10.2013 року «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний для використання територіальною громадою міста стан» в частині пункту 7 Додатку до вказаного рішення «Перелік самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, належного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою міста стан».

В решті позову відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м. Харкова на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 73,08грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С. О. Ященко
Справа № 629/3034/14-а
Суддя: Жмуд Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3034/14-а
№ провадження 2-а/629/51/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2014 Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
УПФУ в Лозівському районі за призначенням пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та згідно з п. 2 підпунктом 1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та статті 13 «б» Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
УПФУ в Лозівському районі Харківської області розглянувши всі наявні документи Протоколом № 448 від 31.03.2014 року вирішив відмовити в зарахуванні до пільгового стажу за списком № 2 період роботи з 18.04.1984 року по 13.10.1994 року, в зв»язку з тим, що з наданих документів не вбачається зайнятість на гарячій дільниці робіт. В зв»язку з цим позивач вимушена звернутися до суду та просить визнати незаконними дії УПФУ в
Лозівському районі Харківської області щодо не зарахування позивачу до пільгового стажу зі списком № 2 період роботи з 16.04.1984 року по 13.10.1994 року. Визнати незаконним та скасувати протокол № 448 від 31.03.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 та згідно з п. 2 підпунктом 1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та статті 13 «б» Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в особі представника позивача
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 31 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок.

Суддя Н. М. Жмуд
Справа № 408вр-14/2а/0470/10136/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
Справа № 2а/0470/10136/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., розглянувши заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/10136/12 за адміністративним позовом
Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 2а/0470/10136/12 за адміністративним позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104-107, 165, 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 годину 00 хвилин 21.07.2014 року у приміщені
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зал № 21.

Судове засідання буде проводити суддя
Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати:

- позивачу та відповідачу - копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

+

Суддя

О.В. Кононенко
Справа № 2а/0570/4450/2011
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/4450/2011

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 липня 2014 року Справа № 2а/0570/4450/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області до дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 25.10.2010 року по 25.02.2011 року, в розмірі 27 924,39 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 7 липня 2014 року за клопотанням представника позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі № 805/6695/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амвросіївському районі Донецької області до дочірнього підприємства «Шахта «Металіст» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1, за період з 25.10.2010 року по 25.02.2011 року, в розмірі 27 924,39 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бабіч С.І.
Справа № 804/9820/14
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Справа № 804/9820/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД
Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" до
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9820/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 21.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень № 43836772, № 43836747, № 43836741, які необхідно надати суду до 18.07.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Кононенко
Справа № 809/2134/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
Справа № 809/2134/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі cудді
Лучко О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання поновити на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №314 о/с від 12.06.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, зобов"язання поновити на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного 04.07.2014 року позивач на адресу суду подав письмове клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд
Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно із п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.11, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №314 о/с від 12.06.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ, зобов"язання поновити на роботі та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Лучко
О.О.
Справа № 812/3000/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

03 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3000/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А. А., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 22.08.2013 року ВП
№39325149,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року провадження по справі № 812/3000/14 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 22.08.2013 року ВП
№39325149 було зупинено для надання позивачу часу на підготовку уточнень до позовних вимог та надання додаткових доказів у справі, до 03 липня 2014 року до 10 години 30 хвилин.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

02 липня 2014 року від позивача на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов разом із додатковими доказами по справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/3000/14 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 22.08.2013 року ВП
№39325149.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1, перший поверх.

Повідомити сторін по справі про дату, місце і час судового розгляду справи.

СуддяА.А. Лагутін