Справа № 872/10974/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" червня 2014 р. справа № 2а/0470/7331/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2013 року у справі №2а/0470/7331/12 за
позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Національні
кабельні мережі" про застосування
арешту коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі за текстом - ДПІ у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська) звернулась
до суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Національні кабельні мережі" (далі за
текстом - ТОВ „Національні кабельні
мережі"), в якому просила застосувати
арешт коштів на рахунках відповідача
№6188, №9656, №0218, №
9982, №9725, №9334, відкритих
у ПАТ КБ „Приватбанк", МФО 305299, №
2434, №2434, відкритому у ПАТ
„АКТАБАНК" МФО 307394, № 1229,
відкритому у ПАТ „ПУМБ" МФО 334851.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, п.2 ч.1
ст.197 КАС України справа розглядається
в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.05.2012 року
начальником ДПІ у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська на підставі
постанови слідчого ОВГ ДСУ МВС України,
прийнято наказ № 280 про організацію
здійснення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
„Національні кабельні мережі".

25.05.2012 року ДПІ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська складено акт № 356/224
про недопуск посадових (службових) осіб
ДПС до проведення позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ „Національні кабельні мережі" з
питань дотримання податкового
законодавства під час здійснення
фінансово-господарських відносин з
контрагентами за період з 01.01.2009 року по
31.12.2010 року.

У зв'язку з не допуском перевіряючих до
перевірки начальником ДПІ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська 11.06.2012 року прийнято
рішення № 10422/10/22-4 про застосування
умовного адміністративного арешту
майна ТОВ „Національні кабельні
мережі", на підставі якого позивач
просить застосувати арешт коштів на
рахунках ТОВ „Національні кабельні
мережі".

Правомірність прийняття наказу № 280
від 21.05.2012 року та рішення № 10422/10/22-4 від
11.06.2012 року була предметом розгляду у
справі № 2а/0470/6715/12.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.08.2012 року у справі № 2а/0470/6715/12
задоволено позов ТОВ „Національні
кабельні мережі" до начальника ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Салія С.Б., ДПІ у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС про скасування наказів про
проведення перевірки та рішення про
застосування адміністративного арешту
майна, а саме: визнано протиправним
наказ Голови Комісії з проведення
реорганізації ДПІ у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська про
організацію здійснення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
„Національні кабельні мережі" № 264 від
16.02.2012 року; визнано протиправним наказ
начальника ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про організацію
здійснення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
„Національні кабельні мережі" № 280 від
21.05.2012 року; визнано протиправним наказ
начальника ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про організацію
здійснення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
„Національні кабельні мережі" № 509 від
01.07.2012 року; визнано протиправними дії
посадових осіб ДПІ у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання вимог податкового
законодавства України з податку на
додану вартість ТОВ „Національні
кабельні мережі" під час здійснення
взаємовідносин з контрагентами за
період з 01.01.09 по 31.12.10 та щодо висновків
викладених в акті № 1414/224 від 24.07.2012
року; визнано протиправним рішення
начальника ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків № 10422/10/22-4 від 11.06.2012
року.

Постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.08.2012 року у справі № 2а/0470/6715/12 набрала
законної сили 09.04.2013 року

На підставі ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 94.10 ст. 94 Податкового
Кодексу України арешт на майно може
бути накладено рішенням керівника
органу державної податкової служби
(його заступника), обґрунтованість
якого протягом 96 годин має бути
перевірена судом.

Згідно п. 94.6.2 Податкового Кодексу
України арешт коштів на рахунку
платника податків здійснюється
виключно на підставі рішення суду
шляхом звернення органу державної
податкової служби до суду.

Враховуючи, що постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17.08.2012 року
у справі №2а/0470/6715/12, якою визнано
протиправними наказ № 280 від 21.05.2012 року
про організацію здійснення
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ „Національні кабельні
мережі" та рішення № 10422/10/22-4 від 11.06.2012
року про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків, набрала законної
сили, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції вірно встановлено обставини
справи та правильно застосовано до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують. Підстави для скасування
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2013 року у справі №2а/0470/7331/12 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій,
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров