Справа № 456/3193/13-а (2а/456/127/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/32052/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області подало касаційну
скаргу на рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано
відповідачу строк для усунення
недоліків до 07 липня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2014 року відповідачем усунуто
недоліки касаційної скарги, а саме,
додано копії оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постановою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 березня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
неправомірними дії та скасовано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області № 8 від 27
травня 2013 року щодо відмови в
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком
згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення». Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області зарахувати ОСОБА_1
період роботи з 22 серпня 1992 року по 20
жовтня 1997 року на підприємстві ДП
Стрийська нафтогазорозвідувальна
експедиція по випробуванню свердловин
об'єднання «Західукргеологія» до
пільгового стажу та призначити
пільгову пенсію за віком відповідно до
п. «б» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за Списком № 2.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
норм матеріального та процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про призначення
пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко