Справа № 2а-1274/10/1770
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
В/800/2897/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Заїки М.М.,

Лиски Т.О.,

Малиніна В.В.,

Пасічник С.С.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до
Фонду державного майна України, третя
особа - начальник регіонального
відділення Фонду державного майна по
Рівненській області Іванов Володимир
Кузьмич про визнання дій
неправомірними, поновлення на посаді,
виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 подав до Вищого
адміністративного суду України заяву
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 липня 2013 року у даній
справі з підстав неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих же норм
матеріального права. На обґрунтування
своїх вимог заявником додано копії
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 13 червня 2013 року у справі №
К-21305/10 та від 12 лютого 2008 року.

Відповідно до частини 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

З моменту прийняття Вищим
адміністративним судом України ухвали,
щодо якої порушено питання про її
перегляд, до звернення до суду з заявою
про перегляд Верховним Судом України
судового рішення минуло більше ніж три
місяці (перебіг строку, встановленого
частиною першою статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, почався з 09 липня 2013 року та
закінчився 09 жовтня 2013 року).

В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на
неоднакове застосування норм
матеріального права в рішеннях, що
постановлені Вищим адміністративним
судом України 13 червня 2013 року у справі
№ К-21305/10 та 12 лютого 2008 року, тобто на
рішення які були ухвалені судом
касаційної інстанції раніше ніж те,
щодо якого ОСОБА_4 порушує питання про
його перегляд, і з моменту їх ухвалення
до звернення до суду з заявою про
перегляд Верховним Судом України
судового рішення також минуло більше
трьох місяців.

Частиною третьою статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Звертаючись до суду із зазначеною
заявою, ОСОБА_4 не порушував питання про
поновлення цього строку.

З огляду на те, що заява ОСОБА_4 від 20
червня 2014 року про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року подана із пропуском
строку встановленого частиною 1 статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України, клопотання про
поновлення цього строку не заявлено,
заява підлягає залишенню без розгляду
відповідно до приписів частини 3 статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2013 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до
Фонду державного майна України, третя
особа - начальник регіонального
відділення Фонду державного майна по
Рівненській області Іванов Володимир
Кузьмич про визнання дій
неправомірними, поновлення на посаді,
виплату заробітної плати за час
вимушеного прогулу залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя
А.Ф. Загородній

Судді:

М.М. Заїка

Т.О. Лиска

В.В. Малинін

С.С. Пасічник