overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/432/14-а
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2014
ЄУ № 420/432/14-а
Провадження №2-а/420/15/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2014 рік Новопсковський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Проньки В.В.

при секретарі Котовій О.Л.,
Рожковій Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Головіної
Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 9, 11, 86, 94, 97, 158-163,167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення № 108 від 14 лютого 2014 року постійно діючої комісії з питань відшкодування коштів , надміру виплачених за призначеними пенсіями та грошової допомоги, які виникли внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних при УПФУ в Новопсковському районі
Луганської області.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Новопсковський районний суд
Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду буде виготовлений протягом 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя :
Справа № 421/2207/14-а
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 421/2207/14-а
Провадження № 2-а/421/106/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення до попереднього розгляду

02 липня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області Мазка
Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Відповідно до 107 КАС ЦПК України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Первомайської міської ради Луганської області про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10 липня 2014 р. о 11 годині 40 хвилин.

Відділу Державної виконавчої служби
Первомайського міського управління юстиції призупинити виконавче провадження за адміністративним протоколом про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/9522/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/304/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова, Поліщук Т. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 04 серпня 2014 року на 14.00 годину.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. В. Поліщук
Справа № 810/3854/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 08 липня 2014 року Справа № 810/3854/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 788
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями. 8 липня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, - залишити без розгляду. 2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 2а/1270/4470/2012
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року ЛуганськСправа № 2а/1270/4470/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.06.2012 №, від 06.06.2012 №,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.06.2012 №, від 06.06.2012 №.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.07.2012 по справі №2а/1270/4470/2012 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.06.2012 №, від 06.06.2012 № - відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року у справі № 2а/1270/4470/2012 - залишено без змін.

28 травня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2012 року у справі №2а/1270/4470/2012 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ст. 223 КАС України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду.

Враховуючи, що раніше провадження у справі вже було відкрите та справу направлено Вищим адміністративним судом України на новий розгляд, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Луганська про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.06.2012 №, від 06.06.2012 №.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Агевич
Справа № 812/4239/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4239/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства
«Шахта «Слов'яносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 за червень 2014 року у сумі 118120,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства
«Шахта «Слов'яносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 за червень 2014 року у сумі 118120,87 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства
«Шахта «Слов'яносербська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та за списком №2 за червень 2014 року у сумі 118120,87 грн.

Судове засідання призначити на 21 липня 2014 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 812/1535/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1535/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області,
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справі
України в Луганській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Луганській області, Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справі України в Луганській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

07 квітня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 07 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1535/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Луганській області,
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справі
України в Луганській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 07 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3025/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3025/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/3025/14 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.

Судове засідання призначити на 07 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 12 год. 10 хв.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/3017/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3017/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Свердловантрацит" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 № та податкової вимоги № 17.03.2014 № 5925,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
"Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 № та податкової вимоги № 17.03.2014 № 5925.

05 травня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 07 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/3017/14 за адміністративним позовом
Державного підприємства
"Свердловантрацит" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2014 № та податкової вимоги № 17.03.2014 № 5925.

Судове засідання призначити на 07 липня 2014 року о 14 год. 15 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/4303/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4303/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Брянці
Луганської області до державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Шахта «Вергелівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2014 року у сумі 44737,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Вергелівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2014 року у сумі 44737,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта
«Вергелівська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2014 року у сумі 44737,00 грн.

Судове засідання призначити на 21 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич