Справа № 9101/156850/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2014 р.справа № 2а-17766/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
заяву про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2012 року
по справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 вересня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання незаконними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок державної та додаткової
пенсії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2012 року було залишено без
задоволення апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді.

Разом з тим, при виготовленні ухвали
було допущено описку в абзаці 6
мотивувальної чатини ухвали та
вказано, що "Згідно наданих сторонами
доказів, ОСОБА_2 є особою, постраждалою
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії. Йому безстроково
встановлена 3 група інвалідності, яка
пов'язана з ліквідацією аварії на ЧАЕС.
Позивачка перебуває на обліку
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська та отримує пенсію по
інвалідності внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС. "

Згідно матеріалів справи позивачем є
ОСОБА_1, а відповідачем управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, а також ОСОБА_1 є особою, що
має 1 групу інвалідності

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту даної ухвали, суд
апеляційної інстанції припустився
технічної описки в мотивувальній
частині у зазначені назви відповідача,
а саме: замість правильної назви
«управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді», було помилково
зазначено - «управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровського районі м.
Дніпропетровська», та правильного
прізвища «ОСОБА_1», було помилково
зазначено «ОСОБА_2».

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести відповідні
виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25.10.2012 року

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у мотивувальну
частину ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.10.2012 року, зазначивши правильну
назву відповідача: «управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді», замість помилково
зазначеного - «управління Пенсійного
фонду України в
Амур-Нижньодніпровського районі м.
Дніпропетровська», та правильне
прізвище «ОСОБА_1», замість помилково
зазначеного «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна