Справа № 2а-3343/11/1270
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 червня 2014 року ЛуганськСправа №
2а-3343/11/1270

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання
Якимчук В.В.

та

представників сторін:

від позивача -
Дубова Г.О. (довіреність від 09.01.2014 № 55)

Накорьонка
Ю.М. (довіреність від 01.07.2014 № 5147)

від відповідача - не
прибув

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Луганську
адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції у
Луганській області до
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

У судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Ухвалами суду від 14 травня 2014 року та
від 02 червня 2014 року для всебічного,
повного та об`єктивного розгляду
зазначеної судової справи суд, серед
іншого, зобов'язував сторін надати
витребувані докази.

Станом на 02 липня 2014 року документи,
необхідні для розгляду та вирішення
адміністративної справи, відповідачем
не надані.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів до 03
вересня 2014 року, проти чого не
заперечували представники позивача.

На підставі частин 3 та 7 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України у судовому засіданні 02 липня 2014
року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 07
липня 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області належним чином завірені копії
документів, а саме:

- Положення про Станично-Луганський
відділ освіти Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області;

- витяг з ЄДРПОУ стосовно
Станично-Луганського відділу освіти
Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області;

- первинно бухгалтерську документацію,
в підтвердження заперечень.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції у Луганській
області до Станично-Луганського
відділу освіти Станично-Луганської
райдержадміністрації Луганської
області про зобов'язання виконати
вимогу, - до 03 вересня 2014 року до
надходження до суду витребуваних
доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
2а-3343/11/1270 призначити до розгляду у
попереднє судове засідання на 03
вересня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена особою в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 07 липня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна