Справа № 203/1397/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1397/14-а
Провадження № 2-ар/0203/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про роз'яснення
постанови, ухваленої в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

03 березня 2014 року боржник звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
постанови, ухваленої в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити дії.
Заява обґрунтована тим, що з тексту
постанови від 06.01.2011 р. відповідачу
незрозуміло, яким саме нормативним
актом йому необхідно керуватись під
час здійснення перерахунку пенсії (а.с.
33).

Стягувач, представник боржника до суду
не з'явилися, були повідомлені належним
чином, що є підставою для застосування
правил частини 3 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

З тексту постанови Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
06.01.2011 р., яка набрала законної сили,
вбачається, що в її основу судом
покладено, зокрема, приписи Закону
України від 18.11.2004 р. № 2195-ІV «Про
соціальний захист дітей війни» та
Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із зазначенням розміру
нарахувань та відповідного часу, з
якого такі нарахування необхідно
здійснювати (а.с.а.с. 16, 17, 29).

Ураховуючи викладене, суд вважає за
необхідне у задоволенні заяви боржника
відмовити.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі міста
Дніпропетровська про роз'яснення
постанови від 06 січня 2011 року,
ухваленої в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі міста Дніпропетровська про
визнання дій незаконними, зобов'язання
вчинити дії, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 254 КАС України, і
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі
застосування судом частини 3 статті 160
КАС України, а також постановлення
ухвали у письмовому провадженні, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2014
року.

Суддя
М.О.
Католікян