Справа № 193/451/14-а (2а/193/12/14)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.справа № 193/451/14-а (2а/193/12/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області на постанову Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2014 року у справі
№193/451/14-а за позовом ОСОБА_1 до
начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Бузякова Ріната Муратовича про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Бузякова Р.М., в якому просив
скасувати постанову від 21.11.2013 року
№018104 про застосування
адміністративно-господарського
штрафу.

Постановою Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 10
квітня 2014 року позовні вимоги
задоволено. Визнано протиправними дії
посадової особи - начальника
управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області Бузякова
Р.М. по складанню постанови від 21.11.2013
року №018104 про застосування
адміністративно-господарського
штрафу. Постанову від 21.11.2013 року №018104
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
скасовано. Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрито у зв'язку з відсутністю в діях
позивача складу адміністративного
правопорушення.

В апеляційній скарзі Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені
статтею 171-2 КАС України.

Відповідно до частини 2 цієї статті
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 189 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на те, що відповідачем
оскаржується судове рішення, яке не
може бути предметом апеляційного
оскарження відповідно до статті 172-2КАС
України, ця обставина є підставою для
постановлення ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, ст.ст.
205, 206 суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Укртрансінспекції у
Дніпропетровській області на
постанову Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2014 року у справі №193/451/14-а за позовом
ОСОБА_1 до начальника управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській
області Бузякова Ріната Муратовича про
скасування рішення суб'єкта владних
повноважень про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І. Ясенова