Справа № 810/2736/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

25 червня 2014 року 810/2736/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лиска
І.Г. при секретарі судового засідання -
Васковець М.С., за участю представників
сторін, розглянувши клопотання
представника відповідача Макаренко
С.В. про зупинення провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Багринський індустріальний парк" до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Багринський
індустріальний парк" з позовом до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 17 грудня 2013 року
№, №, №.

У судовому засіданні 25.06.2014 року
представник відповідача Макаренко
С.В. заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до надання
відповідачем детального розрахунку
податкових зобов'язань, визначених
оскаржуваними податковими
повідомленнями - рішеннями та Актом
перевірки та письмових пояснень, а саме
до 03.07.2014 року.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Представник позивача Федоришин О.О. у
судовому засіданні не заперечував
проти зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене,
вислухавши представників сторін, суд
вважає за необхідне зобов'язати
відповідача надати суду до 3 липня 2014
року додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
№ 810/2736/14 зупинити, у зв'язку з
наявністю інших причин - необхідністю
надання відповідачем додаткових
доказів до 3 липня 2014 року - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у
справі 03 липня 2014 р. о 12:00 год. у зв'язку
з закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лиска І.Г.