Справа № 826/5447/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5447/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання
- Шаповалової К.В.,

представника позивача - Тімохіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
міста Києва доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Амадеус
Україна»простягнення заборгованості
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, - В С Т А Н О В И В:

УПФУ у Оболонському районі міста Києва
звернулось до суду з позовом до ТОВ
«Амадеус Україна» про стягнення
заборгованості по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 33 374,62 грн.

В судовому засіданні 24 червня 2014 року
представником позивача подано
письмову заяву про відкликання
позовної заяви у зв'язку з необхідністю
з'ясування певних обставин, які можуть
вплинути на вирішення спірних
правовідносин.

Ухвала суду та судові повістки були
направлені за адресою відповідача,
наявною в матеріалах справи. Проте
кореспонденція суду повернулась з
відмітками пошти про неможливість
вручення кореспонденції за даною
адресою. Згідно частини 11 статті 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Аналогічне
положення міститься і в абз.2 частини 3
статті 167 КАС України, відповідно до
якого судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

При вирішенні заявленого
представником позивача клопотання суд
виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Розглянувши подане клопотання,
перевіривши повноваження представника
позивача, дослідивши матеріали справи
що стосуються вирішення заявленого
клопотання, суд дійшов до висновку, що
дане клопотання відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5
ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву по
справі №826/5447/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амадеус Україна»
про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 33 374,62 грн.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська