Справа № 2а-3271/09
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2013-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м. Київ
В/800/3194/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Ємельянової В.І.,

Голендера І.Я.,

Стародуба О.П.,

розглянувши заяву Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного Управління
Пенсійного фонду в Житомирській
області про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 4 вересня 2009
року, яку залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 4 серпня 2010 року, позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області та зобов'язано
відповідача нарахувати на користь
позивача підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 1.12.2007 року до 31.12.2007 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 липня 2013 року рішення
судів попередніх інстанцій залишено
без змін.

При цьому суд касаційної інстанції
виходив того, що позивач має право на
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за відповідний період.

Головне Управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області подало
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
липня 2013 року.

У цій заяві ставиться питання про
скасування вказаної ухвали з
посиланням на те, що Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області не є належним
відповідачем у справі, оскільки таким
повинно бути територіальне управління
за місцем проживання позивача.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

При вирішенні питання допуску справи
до провадження Верховного Суду України
враховується сукупність всіх наявних
складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Водночас, із доданих до заяви копії
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 лютого 2011 року № К-3324/10 та
копії ухвали Вищого адміністративного
суду України від 4 липня 2013 року №
К/9991/64226/11 колегія суддів не вбачає
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що, в свою чергу,
виключає можливість перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 4
липня 2013 року з підстав, визначених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Головного Управління
Пенсійного фонду в Житомирській
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Т.Ф. Весельська

В.І.Ємельянова

І.Я.Олендер

О.П.Стародуб