Справа № 804/6718/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
25 червня 2014 р. Справа № 804/6718/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
13 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до фізичної особи
ОСОБА_1, в якому просить стягнути суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 1 842,23 грн. з
фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1).
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_1 знаходиться на
податковому обліку в ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, як платник
податків. Однак на теперішній час є
боржником перед бюджетом по податку з
доходів фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, в сумі 1 842,23 грн.
Сума податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб виникла
внаслідок несплати самостійно
узгодженої суми податкових зобов'язань
по декларації про майновий стан і
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 25.01.2014 року ОСОБА_1, де
останнім самостійно нараховано суму
податку, що підлягає сплаті до бюджету
за звітний рік (рядок 13.01) в розмірі 1 842,23
Про розгляд справи у порядку
скороченого провадження відповідач
повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав, позов не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
знаходиться на податковому обліку в
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, як платник податків
і на теперішній час є боржником перед
У відповідності до пп. 162.1.1 п. 162.1 ст. 162
Податкового кодексу України платником
податку на доходи фізичних осіб є
фізична особа - резидент, яка отримує
доходи як з джерела їх походження в
Україні, так і іноземні доходи.
Згідно п. 179.1, 179.7 ст. 179 ПК України
платник податку зобов'язаний подавати
річну декларацію про майновий стан і
доходи (податкову декларацію)
відповідно до цього Кодексу. Фізична
особа зобов'язана самостійно до 1
серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.
Згідно пп. 49.18.4 п. 49.18 ст. 49 ПК України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб - до 1 травня року, що настає за
звітним, крім випадків, передбачених
розділом IV цього Кодексу.
Станом на 07.05.2014 року у фізичної особи
ОСОБА_1 рахується податковий борг по
податку з доходів фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування, в
Сума податкового боргу по податку з
доходів фізичних осіб виникла
внаслідок несплати самостійно
узгодженої суми податкових зобов'язань
по податковій декларації про майновий
подана до ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська 25.01.2014 року ОСОБА_1, в
якій самостійно нараховано суму
податку, що підлягає сплаті до бюджету
за звітний рік (рядок 13.01) в розмірі 1 842,23
З метою погашення податкового боргу
відповідно до Податкового кодексу
України, 03.02.2014 року відповідачу було
направлено рекомендованим листом
податкову вимогу від 30.01.2014 року №9-17,
однак лист повернувся на адресу
позивача у зв'язку з закінченням
З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
обов'язків - не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання та нарощує
У відповідності до п.95.2. ст. 95
Податкового кодексу України -
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Вручення (направлення) податкової
вимоги боржнику відбулось 03.02.2014 року,
тобто 60 днів вже минуло.
У відповідності до п. 87.11 ст. 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

У зв'язку з тим, що борг відповідачем не
сплачено, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути на користь бюджету суму
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в розмірі 1 842,23 грн. (одна
тисяча вісімсот сорок дві гривні
двадцять три копійки) з фізичної особи
ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 25 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба