Справа № 804/3632/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 березня 2014 р.
справа 804/3632/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до В-1
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, до В-2
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі
м.Дніпродзержинська, до В-3 Об'єднаної
податкової інспекції
м.Дніпродзержинська про визнання
протиправними дій, бездіяльності
відповідачів, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

12.03.2014р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до
В-1 Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, до В-2
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі
м.Дніпродзержинська, до В-3 Об'єднаної
податкової інспекції
м.Дніпродзержинська та просить:

- визнати протиправними дій,
бездіяльності Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області щодо
невиконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від
12.04.2007р. про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
-приватного підприємця ОСОБА_1;

- зобов'язати Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області внести
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про проведення
реєстрації припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_1 відповідно до
рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 12.04.2007р.
по справі №А2/265-07, яке набрало законної
сили з 12.04.2007р.;

- визнати ОСОБА_1 такою, що не являється
фізичною особою-підприємцем з моменту
набрання рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 12.04.2007р.
законної сили, а саме: з 12.04.2007р.;

- стягнути з Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області матеріальну
шкоду в розмірі 888,66 грн. переплати
пенсії за рахунок виплат, які не
передбачені для працюючих пенсіонерів;

- стягнути з Державного реєстратора
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області матеріальну
шкоду на користь позивача в розмірі 500
грн. за складання позовної заяви й
консультацію;

- визнати протиправними дії та
бездіяльність посадових осіб
Об'єднаної податкової інспекції м.
Дніпродзержинська стосовно процедури
припинення підприємницької
діяльності;

- визнати дії Управління Пенсійного
фонду в Заводському районі
м.Дніпродзержинська по скасуванню
доплати до пенсії - неправомірними.

Вивчивши матеріали поданого
позову, суд приходить до висновку про
те, що зазначений позов слід залишити
без руху на підставі ч. 1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору.

Згідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з 01.01.2014р. визначено
ставку судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, яка
становить 73 грн. 08 коп.

Як вбачається з доданих до позову
документів, позивачем подано позов до
суду 05.03.2013р. (згідно штемпелю
поштового конверту) та в порушення ч.3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позову не
додано документу про сплату судового
збору у розмірі 73 грн. 08 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому підлягає залишенню без
руху.

Вищезазначені недоліки позовної
заяви мають бути усунені позивачем у
строк до 28.03.2014 року шляхом надання до
канцелярії адміністративного суду
документу про сплату судового збору за
подання позовних вимог немайнового
характеру з урахуванням ставок
судового збору, у розмірі,
встановленому Законом України «Про
судовий збір» у відповідності до вимог
ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до В-1
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, до В-2
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі
м.Дніпродзержинська, до В-3 Об'єднаної
податкової інспекції
м.Дніпродзержинська про визнання
протиправними дій, бездіяльності
відповідачів, зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення матеріальної
шкоди - залишити без руху.

Позивачу у строк до 28 березня 2014
року усунути недоліки позовної заяви
шляхом надання до канцелярії
адміністративного суду документу про
сплату судового збору за подання
позовних вимог немайнового характеру з
урахуванням ставок судового збору, у
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір» у відповідності до
вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва