Справа № 1522/15062/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз’яснення
судового рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
роз’яснення судового рішення
Приморського районного суду від 07.11.2013
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним
та скасування рішення та просить
роз’яснити чи приймали участь в
розгляді даної справи органи
прокуратури; який саме орган
прокуратури приймав участь у розгляді
адміністративної справи та який
процесуальний статус мав орган
прокуратури в межах адміністративної
справи.

В судове засідання сторони не
з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
Приморським районним судом м. Одеси
07.11.2013 року винесено постанову, якою
було задоволено позов ОСОБА_1 та
визнано незаконним та скасувано
рішення Виконавчого комітету Одеської
міської ради № 89 від 04.04.2012 р. „Про
розгляд подання прокурора м.Одеси щодо
усунення порушень містобудівного
законодавства”, яким було скасовано
розпорядження Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 20.10.2009 року № 808 „Про затвердження
технічного висновку про можливість
подальшої експлуатації квартири за №
12, розташованої в житловому будинку за
адресою: м.Одеса вул. Єврейська, 10”.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне
роз’яснити вищевказану постанову в
частині того, що при розгляді справи
приймав участь представник
прокуратури Приморського району
м.Одеси, в іншій частині в заяві слід
відмовити, оскільки такі відомості в
постанові суду не зазначаються.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
роз’яснення судового рішення
задовольнити частково.

Роз’яснити постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 07.11.2013 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення в частині того, що при розгляді
справи приймав участь представник
прокуратури Приморського району
м.Одеси.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу суду може бути
оскаржено, про що протягом п’яти днів з
дня проголошення подається апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції.
У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

09.07.2014