Справа № 0870/5840/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/5840/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі №0870/5840/12 за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємства Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№1)», третя особа - Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області про стягнення пені по бюджетній позичці, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, у задоволенні позовних вимог Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємства Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№1)», третя особа - Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області про стягнення пені по бюджетній позичці - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 04.07.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до частини п’ятої статті 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії рішення суду першої інстанції до неї не додано.

Крім того, відповідно до приписів частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.03.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014, яка набрала законної сили 04.03.2014.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області посилається на те, що копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 на адресу останньої не надходила, а про результат розгляду даної справи відповідачу стало відомо лише 16.06.2014 після надходження оскаржуваного рішення на адресу податкового органу від Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області, що підтверджується копією супровідного листа.

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими у даному випадку можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 відповідачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 у справі №0870/5840/12 за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Підприємства Дружелюбівського виправного центру Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (№1)», третя особа - Управління державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області про стягнення пені по бюджетній позичці – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна