overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/1442/14-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1442/14-а
Провадження № 2-а/232/26/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

9 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Назаренко
Справа № 643/7927/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7927/14-а
Номер провадження 2-а/643/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №2
ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Загайко
Євгенія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №457210 від 26.05.2014р.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №457210 від 26.05.2014р. подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №2 ХМУ ГУМВС
України в Харківській області старшини міліції Загайко Євгенія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01.07.2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 01.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 643/7927/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7927/14-а
Номер провадження 2-а/643/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу №2
ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Загайко
Євгенія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову інспектора ДПС РДПС взводу
№2 ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції Загайко
Євгенія Валерійовича від 26.05.2014року у справі про адміністративне правопорушення та стягнення штрафу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 73,08грн.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 73грн. 08коп. і надати оригінал квитанції.

Крім того, до матеріалів адміністративного позову позивачем надано копію протоколу про адміністративне правопорушення, текст якого неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
РДПС взводу №2 ХМУ ГУМВС України в
Харківській області старшини міліції
Загайко Євгенія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Довготько Т.М.
Справа № 643/6283/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6283/14-а
Номер провадження 2-а/643/182/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня.

Розглянувши адміністративний позов позивача суд вважає, що він поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня.

Призначити судове засідання на 05.06.2014 року на 14-00 годину.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя
Довготько Т.М.
Справа № 385/593/13-а
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/593/13-а
У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

"14" липня 2014 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Тальнівського РВ УМВС майора міліції Колоч Віталія Олександровича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

07.07.2014 року Ульяновським районним судом
Кіровоградської області відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС майора міліції
Колоч Віталія Олександровича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом було вжито передбачених КАС
України заходів до виклику відповідача до суду для розгляду справи. Однак ВДАІ
Тальнівського РВ УМВС в Черкаській області повідомив, що Колоч Віталій
Олександрович і ніхто із схожим прізвищем у відділі не працює і раніше не працював. Таким чином встановлено, що позовна заява всупереч вимог п.3) ч.1 ст.106 КАС України не містить даних про ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Без цих даних розглянути позовну заяву не є можливим.

Відповідно до змісту п.7) ч.1 ст.155 КАС
України суд, встановивши, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу надає позивачеві строк на усунення цих недоліків.

Керуючись п.7) ч.1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом наведення у ній даних про ім'я
(найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 487/6608/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/246/14
Справа № 487/5677/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі - 73,08 грн., згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 108 КАС України, подана позовна заява з порушенням вимог ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про усунення порушень та недоліків заяви до 18.07.2014 року і роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя:
Л. І. Агєєва
Справа № 487/6261/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/226/14
Справа № 487/5677/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107, 110 КАС
України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження в адміністративній справі .

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 18 липня 2014 р. об 13-10 год.

На попереднє слухання суду надати: відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якщо є.

Суддя
Л. І. Агєєва
Справа № 676/4649/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4649/14-а
Номер провадження 2-а/676/198/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Зіньковецької сільської ради

Маслянко
С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Зіньковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправним і скасувати рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Зіньковецької сільської ради
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області про визнання протиправним і скасувати рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Зіньковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання протиправним і скасувати рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення ХХІV позачергової сесії шостого скликання Зіньковецької сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 13 травня 2014 року № 5 «Про відмову гр.
ОСОБА_4 в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою».

Зобов'язати Зіньковецьку сільську раду
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області розглянути відповідно до вимог ст. 118 Земельного кодексу України заяву ОСОБА_4 від 07.04.2014 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою стосовно відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.1000 га., що розташована по АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 703/3356/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3356/14-а р.
УХВАЛА

09.07.2014 суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -

встановив:

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
В. П. Калашник
Справа № 676/5126/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5126/14-а
Провадження 2а/676/232/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15.00 год. 16 липня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 745/579/14
Суддя: Даньков О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/579/14
Провадження №2-а/745/21/2014
УХВАЛА

14 липня 2014 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у
Сосницькому районі про визнання рішення протиправним,

В С Т А Н О
В И В:
Справа підсудна і підлягає розгляду в Сосницькому районному суді.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено. Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у
Сосницькому районі про визнання рішення протиправним, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні залу суду на 28.07.2014 року, о 12.00 год.

Запропонувати відповідачу до 28.07.2014 року або до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу для відома.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:О. М. Даньков
Справа № 703/3413/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3413/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 10:00 год. 31 липня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник