overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2542/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2542/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про: накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Подільського управління капітального будівництва
Міністерства оборони України про накладення арешту.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Подільського управління капітального будівництва
Міністерства оборони України про накладення арешту.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 липня 2014 р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів ( м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 23 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 802/2575/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2575/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції

до: підприємства Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби
України у Вінницькій області

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви
Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємства
Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції до підприємства
Піщанської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 24 липня 2014 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів ( м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 24 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя
Секретар
Справа № 815/2719/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2719/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

Судді: Соколенко О.М.

Судді: Потоцької Н.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю:

Представника позивача:
ОСОБА_1

Представника відповідачів:
Покотило Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України,
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 26.06.2014 року представником відповідачів було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №815/2719/14 у відповідності до вимог ст.156 ч.2 п.4
Кодексу адміністративного судочинства
України, до терміну, встановленого судом, до надання до суду додаткових письмових доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
Міністерства доходів і зборів України та Львівської митниці Міндоходів .

Провадження у справі № 815/2719/14 зупинити до надання до суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 02 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя
Білостоцький О.В.

Суддя:
Соколенко О.М.

Суддя:
Потоцька Н.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/5496/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5496/13-а
УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Скачок Р.В.

за участю:

представника позивача -
Вацкова М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» до відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

З Одеського апеляційного адміністративного суду до Одеського окружного адміністративного суду, відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, надійшла адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» до відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про: визнання дій відповідача щодо винесення постанови від 10.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області
№ 23/91-09-2506 від 05.03.2010 року протиправними; скасування постанови відповідача від 10.06.2013 року про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області
№ 23/91-09-2506 від 05.03.2010 року від 17 червня 2013 року.

В судовому засіданні 20.02.2014 року усною ухвалою суду, занесеною у журнал судового засідання, судом витребувано у відповідача певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Представник позивача вважав можливим зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/5496/13-а за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/5496/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко» до відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, - до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 25 лютого 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/4022/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4022/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості в сумі 1
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Татарбунарському районі
Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком в сумі 1 886,60 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості в сумі 1
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 25 липня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 року на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

29 липня 2014 року 11:00
Справа № 815/3884/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3884/14

Справа № 815/3884/14

УХВАЛА

09 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИНФОРТ” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИНФОРТ” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, в якому позивач просить скасувати наказі відповідача №655 від 06.06.2014 року в частині застосування до нього спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності. Також позивач надав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України.

09.07.2014 року позивач надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 09.07.2014 року провадження по справі не відкрите. Враховуючи викладене вважаю,що позовна заява підлягає поверненню позивачу. Також поверненню підлягає клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу на час розгляду справи.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИНФОРТ” до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу, клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу на час розгляду справи – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно з ч.6 ст.108 КАС України повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 802/2554/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2554/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 23 липня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 23 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 815/4020/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4020/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. - Агрокапитал» про стягнення заборгованості в сумі 3
До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. -
Агрокапитал» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком в
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Т.В.Д. - Агрокапитал» про стягнення заборгованості в сумі 3
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 25 липня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

29 липня 2014 року 10:30