Справа № 806/290/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

іменем України

"26" червня 2014 р.
Справа № 806/290/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "22" квітня
2014 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпродукт Логістикс " до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрпродукт Логістикс" звернулося
до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому, просило визнати протиправними
дії Міністерства доходів і зборів
України щодо не реєстрації податкових
накладних, виписаних товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрпродукт Логістикс" №139 від 31.07.2013,
№137 від 31.07.2013, №138 від 31.07.2013 , №17 від
09.08.2013 , №82 від 29.07.2013 , №83 від 29.07.2013 , №90
від 29.07.2013, №84 від 29.07.2013 , №134 від 31.07.2013 ,
№132 від 31.07.2013 , №131 від 31.07.2013 , №97 від
30.07.2013 , №86 від 29.07.2013 та зобов'язати
Міністерство доходів та зборів України
зареєструвати вищезазначені податкові
накладні у встановленому законом
порядку.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 р.
позов задоволено.

Визнано протиправними дії
Міністерства доходів та зборів України
щодо не реєстрації податкових
накладних виписаних товариством з
обмеженою відповідальністю
"Укрпродукт Логістикс" №139 від 31.07.2013,
№137 від 31.07.2013, №138 від 31.07.2013, №17 від
09.08.2013, №82 від 29.07.2013, №83 від 29.07.2013, №90
від 29.07.2013, №84 від 29.07.2013, №134 від 31.07.2013 ,
№132 від 31.07.2013 , №131 від 31.07.2013 , №97 від
30.07.2013 , №86 від 29.07.2013 та зобов'язати
Міністерство доходів та зборів України
зареєструвати вищезазначені податкові
накладні у встановленому законом
порядку.

Не погоджуючись із цим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову - про відмову у
задоволенні позову. В апеляційній
скарзі посилається на порушення судом
норм матеріального, процесуального
права та неповне з'ясування обставин
справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Ст.200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Правильне по суті судове рішення не
може бути скасоване з одних лише
формальних міркувань.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції при вирішенні справи, між ДПІ
у м.Житомирі Житомирської області ДПС
та платником податків - ТОВ "Укрпродукт
Логістикс" укладено договір № 35021464 від
19.03.2010 року про забезпечення
електронного документообігу платника
податків засобами телекомунікаційного
зв'язку та договір від 15.08.2013 року
№150820131 про визнання електронних
документів, яким передбачено, що
платник податків зобов'язаний
надсилати до органу ДПС податкові
документи в електронному вигляді у
форматі (стандарті), затвердженому ДПА
України.

На виконання приписів Податкового
кодексу України та згідно із договором,
позивачем засобами
телекомунікаційного зв'язку для
реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних були надіслані на
Центральний портал прийому звітності
ДПС України податкові накладні: №139 від
31.07.2013, №137 від 31.07.2013, №138 від 31.07.2013, №17
від 09.08.2013, №82 від 29.07.2013 , №83 від 29.07.2013 ,
№90 від 29.07.2013, №84 від 29.07.2013, №134 від
31.07.2013, №132 від 31.07.2013, №131 від 31.07.2013, №97
від 30.07.2013, №86 від 29.07.2013.

Однак, контролюючим органом відмовлено
у реєстрації податкових накладних, у
зв'язку з помилкою, а саме:
"місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції дійшов висновку, що у
податкових накладних не було допущено
помилок, адже в них вказано всі
визначені обов'язкові реквізити, у тому
числі адреса місцезнаходження
юридичної особи, яка міститься у
відомостях Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців зазначена вірно.

Колегія суддів погоджується з
наведеним висновком, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.7 Порядку ведення
Єдиного реєстру податкових накладних,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246,
після надходження податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронній формі до
Державної податкової служби
здійснюється їх розшифрування,
перевіряється електронний цифровий
підпис, визначається відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, та проводиться їх
реєстрація.

Пунктом 9 Порядку ведення Єдиного
реєстру податкових накладних,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246,
передбачено, що причиною відмови у
прийнятті податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
є: 1) наявність помилок; 2) відсутність в
Реєстрі відомостей, що містяться у
податковій накладній, яка коригується;
3) факт реєстрації податкової накладної
та/або розрахунку коригування з такими
ж реквізитами.

У пункті 45.2 статті 45 Податкового
кодексу України зазначено, що
податковою адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Підставою неприйняття податкових
накладних вказано "місцезнаходження
юридичної особи продавця
товарів/послуг, вказане у документі не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", жодних
посилань на те, що податкові накладні
підписані неуповноваженою особою не
було.

З витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, виданого державним
реєстратором реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції 29.07.2013 р., вбачається, що
юридичною адресою позивача є: 10025,
Житомирська обл., місто Житомир, вулиця
Заводська, будинок 21.

З податкових накладних видно, що у
графі "Місцезнаходження (податкова
адреса) продавця" зазначено адресу ТОВ
"Укрпродукт Логістикс": вулиця
Заводська, буд. 21, м. Житомир,
Житомирська обл., 10025, що відповідає
інформації про місцезнаходження
позивача, зазначеній у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

За таких обставин у податкового органу
були відсутні підстави для відмови у
реєстрації поданих податкових
накладних.

Оскільки, постанову від 22.04.2014 р.
Житомирським окружним
адміністративним судом винесено
відповідно до позовних вимог з
правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права
і суд дав правильну оцінку обставинам
справи, то колегія суддів апеляційної
інстанції не знаходить підстав для
зміни чи скасування рішення суду
першої інстанції у справі.

Доводи апеляційної скарги цих
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства
доходів і зборів України залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "22" квітня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Повний текст cудового рішення
виготовлено "01" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрпродукт Логістикс " вул.Заводська
21,м.Житомир,10025

3-представник позивача Зальотін О.О.
АДРЕСА_1

4- відповідачу/відповідачам:
Міністерство доходів і зборів України
площа Львівська,8,м.Київ,04655

- ,