Справа № 821/1673/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2014 р.м. Херсон Справа №
821/1673/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
розстрочення виконання рішення суду по
справі за позовом Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,

встановив:

27 червня 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 (далі - заявник,
відповідач, ФОП ОСОБА_1) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з заявою щодо
розстрочення виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
про стягнення податкового боргу у
загальній сумі 156176,65 грн.

Вказана заява обґрунтовується
неможливістю виконати рішення суду,
оскільки розмір податкового боргу
значно більший розміру отримуваного
доходу.

В судове засідання, призначене на 08
липня 2014 року, представники сторін не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, про що свідчать наявні
в матеріалах справи поштові
повідомлення.

08 липня 2014 року ФОП ОСОБА_1 надала
клопотання про розгляд заяви в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про
розстрочення виконання судового
рішення в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

30 травня 2014 року постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду по справі
№821/1673/14 стягнуто з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 податковий борг у
загальній сумі 156176,65 грн., в тому числі
по податку на додану вартість у сумі
141652,11 грн. та по податку на доходи
фізичних осіб у сум і 14524, 54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну або
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підтвердження обставин, що ускладнюють
виконання фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 судового рішення
суду надано довідку Каховської ОДПІ
від 25.06.2014 року №3541/10/21-15-17-01-124, про те, що
згідно наданої податкової декларації
про майновий стан та доходи за період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року, сума чистого
доходу ФОП ОСОБА_1 склала 1163,08 грн.

Таким чином, судом встановлено, що сума
стягнення за судовим рішенням є значно
більшою, ніж дохід ФОП ОСОБА_1, що, на
думку суду, ускладнює виконання
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року.

Крім цього, Каховська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області заявою від 08.07.2014
року погодилась з розстроченням
рішення суду, надавши графік погашення
податкової заборгованості, згідно
якого погашення відбувається
починаючи з 18.07.2014 року зі щомісячними
платежами у сумі 43338,24 грн. до 18.06.2017
року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що викладені в
заяві обставини ускладнюють виконання
вищевказаного судового рішення, а тому
заява ФОП ОСОБА_1 про надання
розстрочення виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
про стягнення податкового боргу у
загальній сумі 156176,65 грн., підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення суду- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014 року
по справі за позовом Каховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу у
загальній сумі 156176,65 грн. на 36 місяців
рівними частинами, відповідно до
наступного графіку погашення:

у 2014 році - 18.07 - 4338,24 грн., 18.08 - 4338,24 грн.,
18.09 - 4338,24 грн., 17.10 - 4338,24 грн., 18.11 - 4338,24
грн., 18.12 - 4338,24 грн.;

у 2015 році - 16.01 - 4338,24 грн., 18.02 - 4338,24 грн.,
18.03 - 4338,24 грн., 17.04 - 4338,24 грн., 18.05 - 4338,24
грн., 18.06 - 4338,24 грн., 17.07 - 4338,24 грн., 18.08 -
4338,24 грн., 18.09 - 4338,24 грн., 16.10 - 4338,24 грн., 18.11
- 4338,24 грн., 18.12 - 4338,24 грн.;

у 2016 році - 18.01 - 4338,24 грн., 18.02 - 4338,24 грн.,
18.03 - 4338,24 грн., 18.04 - 4338,24 грн., 18.05 - 4338,24
грн., 17.06 - 4338,24 грн., 18.07 - 4338,24 грн., 18.08 -
4338,24 грн., 16.09 - 4338,24 грн., 18.10 - 4338,24 грн., 18.11
- 4338,24 грн., 16.12 - 4338,24 грн.;

у 2017 році - 18.01 - 4338,24 грн., 18.02 - 4338,24 грн.,
16.03 - 4338,24 грн., 18.04 - 4338,24 грн., 18.05 - 4338,24
грн., 16.06 - 4338,24 грн. .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя
Дубровна В.А.