overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2393/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2393/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2393/14

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Департамент охорони" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Департамент охорони" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "14" травня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Департамент охорони" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Департамент охорони" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 1625/2а-02972/11
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 р.Справа № 1625/2а-02972/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2014р. по справі № 1625/2а-02972/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2014р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду
Полтавської області від 23.05.2014р. по справі № 1625/2а-02972/11 скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2014р. по справі № 1625/2а-02972/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бенедик А.П.
Справа № 826/2480/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2480/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"Дніпро-Спецгідроенергомонтаж" до державної податкової інспекції у
Солом"янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових від 10.10.2013 року, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
"Дніпро-Спецгідроенергомонтаж" до державної податкової інспекції у
Солом"янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про скасування податкових від 10.10.2013 року.
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 820/8970/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 820/8970/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 820/8970/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС
України в Харківській області Пірогова
М.М., Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. закрито провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Начальника регіонального управління департаменту
САТ ГНС України в Харківській області
Пірогова М.М., Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування рішення .

На зазначену ухвалу суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі № 820/8970/14 скаржником не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. по справі №820/8970/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Начальника регіонального управління департаменту САТ ГНС України в
Харківській області Пірогова М.М.,
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 826/5903/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5903/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5903/14

У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛІТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛІТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" травня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛІТ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛІТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 11 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Межевич М.В.
Справа № 2а-6879/10
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Сорочко Є.О.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у головуючого судді: Сорочко Є.О., суддів: Межевича розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи №2а-6879/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ялтинської міської ради, про про зобов"язання вчинити дії,-
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.
Дана справа була підсудна
Ялтинському міському суду Автономної
Республіки Крим, що розташований на території Автономної Республіки Крим.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи
№2а-6879/10 Голосіївському районному суду
Керуючись ст. 12 Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», ст.ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд, -
Визначити територіальну підсудність справи №2а-6879/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ялтинської міської ради, про про зобов"язання вчинити дії,-
Голосіївському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.
Справа № 760/844/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/844/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Солом'янському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "12" травня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Солом'янському районі м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Зобов`язати УПФ України в
Соломянському районі м. Києві надати суду детальні розрахунки пенсії позивача, починаючи з січня 2013 року по дату подання позову, а також пояснення з вказівкою на правове обгрунтування зміни розміру пенсії.
Зобов`язати УПФ України в
Соломянському районі м. Києві надати в судове засідання для огляду пенсійну справу позивача.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 806/8622/13-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"07" липня 2014 р.
Справа № 806/8622/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,
Чуднівського районного відділу УМВС
України в Житомирській області про визнання наказу незаконним,поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р. у справі № 806/8622/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "30" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,13200

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області
Старий Бульвар,5/37,м.Житомир,10008
Чуднівський районний відділ УМВС
України в Житомирській області вул.50-річчя Жовтня 5,смт.Чуднів,Житомирська область,13200

- ,
Справа № 712/12747/13-а(2а-279/07)
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третіх осіб:
Черкаського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку, -
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "12" червня 2014 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12.12.2007 залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третіх осіб: Черкаського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 820/6411/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 820/6411/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 820/6411/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Підрозділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області треті особи Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті
Ворота" , Акціонерне товариство
Банк "Меркурій"

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області треті особи
Публічне акціонерне товариство "Банк
Золоті Ворота" , Акціонерне товариство Банк "Меркурій" про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1,
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі №820/6411/14 скаржниками не пропущено, оскільки з моменту отримання копії судового рішення апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі №820/6411/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області треті особи
Публічне акціонерне товариство "Банк
Золоті Ворота" , Акціонерне товариство Банк "Меркурій" про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бенедик А.П.