Справа № 404/5607/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5607/14-а
Номер провадження 2-а/404/458/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Галаган
О.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району
Кіровоградської області Пухкого Ігоря
Михайловича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідача.

Однак, адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, так як не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Обґрунтовуючи відсутність правових
підстав для сплати судового збору
позивач посилається на статтю 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, за змістом якої особа,
яка оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита.

Проте, у зв'язку із набранням чинності
Закону України «Про судовий збір»
положення Декрету Кабінету Міністрів
України, які регламентують справляння
державного мита за судовий розгляд
виключено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна позовна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру повинно бути
сплачено 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

Проте, звернувшись з позовом до суду,
позивач не надав доказів сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
адміністративного позову без руху, у
якій зазначаються недоліки
адміністративного позову, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

За таких обставин адміністративний
позов підлягає залишенню без руху.

Копія ухвали про залишення
адміністративного позову без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Керуючись ст. ст. 105- 108, 165, 186 України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району
Кіровоградської області Пухкого Ігоря
Михайловича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення- залишити без руху до 21
липня 2014 року.

Позивачу запропонувати до зазначеного
строку виправити зазначені в ухвалі
недоліки шляхом сплати судового збору
у розмірі 73 грн. 08 коп., який необхідно
сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м.
Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 0003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно
вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації
позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда
».

В разі невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде
повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган