Справа № 2а-12168/11
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Закаблук
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В.,
Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від
17.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
у Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до
Кагарлицького районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до УПФУ у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
щомісячної доплати до пенсії
відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Постановою Кагарлицького
районного суду Київської області від
17.10.2011 року зобов'язано провести
перерахунок та виплатити щомісячно
доплату до пенсії у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати
відповідно до ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 02.09.2011 року.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
незаконну, на його думку, постанову
суду першої інстанції та постановити
нову, якою відмовити в позові. В своїй
апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необґрунтованість та необ'єктивність
рішення суду, неповне з'ясування всіх
обставин, що мають значення для
вирішення справи, порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для скасування судового
рішення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
знаходить, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач просив зобов'язати
відповідача провести щомісячну
доплату до пенсії за проживання на
забрудненій території, відповідно до
ст. 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», починаючи з 02.09.2011 року.

Проте судом першої інстанції не
прийнято до уваги, що виплата доплати
до пенсії в розмірі, визначеному ст. 39
ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
здійснювалися до 23.07.2011 року, а з
набранням чинності постанови КМУ № 745
від 06.07.2011 року виплати проводились,
виходячи з розміру, встановленого
даною постановою.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів приходить до висновку,
що суд першої інстанції помилково
прийшов до висновку, що позивач з 02.09.2011
року має право на отримання доплати до
пенсії за проживання на забрудненій
території, відповідно до ст. 39 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
оскільки відповідачем правомірно
виплата даної доплати у вказаний
період здійснювалася у відповідності з
зазначеною вище постановою Уряду.

Таким чином, апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області - підлягає задоволенню, а
постанова суду першої інстанції -
скасуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду суд
апеляційної інстанції має право
скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 198, 202, 205 та 207 КАС України,
колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області - задовольнити.

Постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 17.10.2011 року -
скасувати та постановити нову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з
моменту прийняття та подальшому
оскарженню не підлягає

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Саприкіна І.В.

Судді:

Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.