Справа № 872/10186/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 рокусправа № 2а/0470/2862/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року позивач Нікопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби (далі по тексту -
Нікопольська ОДПІ) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту - ФОП
ОСОБА_3) про стягнення заборгованості в
сумі 25117,50 грн., яка виникла у зв'язку з
невиконанням позивачем прийнятого
Нікопольською ОДПІ 12.07.2010 року рішення
№ /29059 про нарахування штрафних
фінансових санкцій в сумі 15000 грн. та
ДПА у Дніпропетровській області за №
29065/10-25-08 від 21.10.2010 року, яким сума
штрафних санкцій збільшена на 9437,50 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.03.2013 року в задоволенні позовних
вимог Нікопольської ОДПІ відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Нікопольська ОДПІ
оскаржила її в апеляційному порядку,
просила постанову скасувати та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, а також
правильність застосування судом норм
матеріального права та правової оцінки
обставин у справі, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга
Нікопольською ОДПІ підлягає
задоволеною з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що посадовими особами
Нікопольської ОДПІ в період з 11.05.2010
року по 01.06.2010 року проведена планова
виїзна документальна перевірка ФОП
ОСОБА_3 з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства за
період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

За результатами перевірки складено акт
№ 1156/172/НОМЕР_1 від 04.06.2010 року, в якому
зазначено порушення позивачем пункту
2.6 статті 2 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, затвердженого постановою
Правління Нацбанку України від 15.12.2004
року № 637 (зареєстровано у Міністерстві
юстиції України 13.01.2005 року за № 40/10320), в
результаті чого відповідачем
несвоєчасно оприбутковано до каси
підприємства готівкові кошти в сумі 3000
грн.

На підставі акта перевірки
Нікопольською ОДПІ прийняті рішення
від 12.07.2010 року №/0/29059 про
застосування до ФОП ОСОБА_3 штрафних
(фінансових) санкцій за порушення
пункту 2.6 статті 2 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні на загальну суму 15 000 грн. на
підставі статті 1 Указу Президента
України від 12.06.1995 року №436/95 „Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки" та рішення № /0/29057 про
застосування до відповідача штрафних
(фінансових) санкцій за порушення
пункту 9 статті 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" на загальну суму 340 грн. на
підставі пункту 4 статті 17 Закону
України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг".

ДПА України за результатами розгляду
скарги ОСОБА_3 на вищезазначене рішення
Нікопольської ОДПІ від 12.07.2010 року №
/29059 винесла рішення № 29068/1012508,
яким збільшила штрафні санкції на 9437,50
грн.

Не погоджуючись із винесеними
позивачем вищезазначеними рішеннями
ОСОБА_3 оскаржив їх в судовому порядку.

Відповідно до приписів ст. 14 КАС
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Згідно матеріалів справи, постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2013 року
скасована постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.05.2011 року,
якою відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_3 до відповідачів Нікопольської
ОДПІ та ДПА у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування винесених податковими
органами рішень про застосування до
позивача штрафних санкцій по рішенням
№ /29059 від 12.07.2010 року в сумі 15000
грн. та № 29068/10125-008 від 21.10.2010 року в сумі
9437,50 грн., позовні вимоги задоволені.

В силу викладеного вимога про
стягнення з ОСОБА_3 фінансової
(штрафної) санкції в сумі 15000 грн. за
скасованим судом рішенням
Нікопольської ОДПІ № /29059 від
12.07.2010 року та рішенням ДПА у
Дніпропетровській області № 29068/10125008
від 21.10.2010 року про збільшення штрафних
санкцій на 0437,50 грн. не заснована на
законі.

Доводами апеляційної скарги зазначені
обставини не спростовуються.

Оскільки судом першої інстанції в
достатньому обсязі з'ясовано обставини
справи та ухвалене рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби - залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова