Справа № П/811/1535/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
Справа №
П/811/1535/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в судовому рішенні у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Бантишівський
щебінь" до Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
нечинним рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 03 липня 2014 року
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Бантишівський
щебінь" до Новоукраїнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
нечинним рішення задоволено повністю.

На підставі частини 3 статті 160 КАС
України в судовому засіданні 03.07.2014
року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
Виготовлення постанови у повному
обсязі відкладено до 08.07.2014 року, про що
повідомлено сторони після
проголошення вступної та резолютивної
частини постанови в судовому
засіданні.

Повний текст постанови виготовлено
04.07.2014 року.

Частиною першою та другою статті 169 КАС
України встановлено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вирішив розгляд питання щодо
виправлення описок у рішенні суду
здійснити у порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що у повному тексті
постанови суду від 03 липня 2014 року по
справі №П/811/1535/14 помилково зазначено
дату винесення постанови - "04 липня 2014
року" замість "03 липня 2014 року".

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити описки у рішенні
суду.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у повному тексті
постанови суду від 03 липня 2014 року по
справі №П/811/1535/14 шляхом зазначення
дати винесення постанови - "03 липня 2014
року".

Копію ухвали про виправлення описки
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна