Справа № 9101/51809/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 рокусправа № 2н-6930/09/1170

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року у справі № 2н-6930/09/1170 за позовом
ОСОБА_2 до Управління МВС України в
Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

18 червня 2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом за
результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 прийнято ухвалу, якою
апеляційну скаргу задоволено частково,
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.03.2011 року
скасовано та справу направлено для
подальшого розгляду.

26 липня 2013 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року, в якій ОСОБА_1
просить суд виправити дату наказу № 1073,
замість « 31.07.2008 року» просить вказати «
01.08.2008 року», також просить суд у тексті
«твердження позивача про фальшування
наказу було визнано необґрунтованим»
зазначити частку «не» та текст
викласти у редакції: «твердження
позивача про фальшування наказу не
було визнано необґрунтованим».

Заява розглянута відповідно до ч. 1 ст. 41
КАС України за відсутності осіб, які
беруть участь у справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву про
виправлення описки, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

В матеріалах справи (т. 1 а.с. 75) наявна
належним чином завірена копія наказу №
1073 датою якого є 31.07.2008 року, тим більше
питання щодо правильності дати наказу
№ 1073 вже встановлювалось судами як
першої інстанції так і
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, зокрема в
ухвалі суду від 28.12.2010 року зазначено,
що предметом судового розгляду є наказ
№ 1073 від 31.07.2008 року, який і долучено до
матеріалів справи.

Щодо виправлення, яке ОСОБА_1 просить
внести до тексту «твердження позивача
про фальшування наказу було визнано
необґрунтованим», яке міститься в
мотивувальній частині ухвали колегія
суддів зазначає наступне.

В мотивувальній частині рішення суд
прописує висновки, які ним встановлені
при розгляді апеляційної скарги,
викладає доводи щодо підтримки
позивача або відповідача по справі. У
разі внесення частики «не» до частини
тексту «твердження позивача про
фальшування наказу було визнано
необґрунтованим» відбудеться зміна
висновків суду щодо доводів
апеляційної скарги та взагалі
зміниться предмет доводів суду щодо
результатів прийнятого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Колегія суддів звертає увагу на
принцип незмінності тесту рішення
після його ухвалення. Зміна тексту
рішення можлива лише після виправлення
описки яка допущена в судовому рішенні,
у разі відсутності описки внесення
виправлень до судового рішення
забороняється.

Перевіривши текст ухвали від 18.06.2013
року, а саме вступну, описову,
мотивувальну та резолютивну частини,
суд встановив, що вказання дати наказу
№ 1073 як 31.07.2008 року не є опискою, разом,
як і не є опискою відсутність частки
«не» у частині речення «твердження
позивача про фальшування наказу було
визнано необґрунтованим».

Колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у виправленні описки в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2013 року по адміністративній
справі № 2н-6930/09/1170.

Керуючись ч. 1, 2 статті 169, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року у справі № 2н-6930/09/1170 - відмовити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
Т.С. Прокопчук