Справа № 696/798/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ : Справа № 696/798/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Кам"янський
районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді -
Коваленка В.І.

при секретарі -
Серцовій Р.О.

розглянувши у судовому засіданні
в м.Кам"янка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Черкаській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, в якому просить
скасувати постанову інспектора ОДР
ВДАІ з обслуговування Кам"янського
району Чекаській області Перемея Б.А.
від 14 квітня 2014 року сер СА1 №002046 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та
накладення на нього
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

В обгрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що підставою для
притягнення його до
адмінвідповідальності стало те , що
він будучи посадовою особою -
майстром робочої групи по
благоустрою міста , не забезпечив
належне утримання вуличної шляхової
мережі по вул.Сердюка , Заводська ,
Фурманова , що стосується
незадовільного дорожнього покриття .

Як вказує у позові ОСОБА_1, що він
,інкреміноване адмінправопорушення
не скоював , що кошти з бюджету на
утримання вуличної мережі не
виділялись , і що він не є їх
розпорядником .

Проте, інспектор ОДР ВДАІ склав за
даним фактом відповідний
адмінпротокол, виніс постанову та
наклав адмінстягнення в вигляді
штрафу в сумі 1020 грн., не врахувавши
при цьому на думку позивача, його
матеріальний стан, ступінь його вини .

В судове засідання позивач
з"явився , позовні вимоги підтримав ,
просив позов задовольнити .

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про дату і місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що адміністративний позов
підлягає задоволенню частково .

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна ,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність , яка посягає на
громадський порядок , власність, права
та свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку
законом передбачено адміністративну
відповідальність .

У відповідності до ч.1 ст.140 КУпАП
неприйняття своєчасних заходів до
відновлення безпечних умов для
руху тягнуть за собою накладення
штрафу на посадових осіб від
шістдесяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 будучи
посадовою особою -майстром робочої
групи з благоустрою міста Кам"янської
міської ради , на протязі березня та
початку квітня місяця 2014 року , не
забезпечив належне утримання
вуличної шляхової мережі по
вул.Сердюка , Заводська , Фурманова , що
стосується дорожнього покриття . По
даному факту було складено
адмінпротокол сер. АГ2№ 430848 та винесено
постанову СА1 №002046 від 14.04.2014 р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.140 КУпАП
ОСОБА_1, а також накладено на
останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1020 грн.

Вказані обставини
підтверджуються зібраними по справі
матеріалами .

Але , на думку суду, при прийнятті
рішення інспектором ОДР Кам"янського
ВДАІ з обслуговування Кам"янського
району в Черкаській області Перемеєм
Б.А. про притягнення до
адміністративної відповідальності
та накладення адміністративного
стягнення, щодо ОСОБА_1 не було
враховано обставин зазначених у ст.33
КУпАП , а саме : характер вчиненого
правопорушення , особа порушника,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність. Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 отримує
невелику заробітну плату , позитивно
характеризується по місцю роботи ,
також в матеріалах справи є довідка
видана виконуючим обов"язки міського
голови , де дійсно він зазначає , що
на 2014 рік видатки на ремонт доріг
не передбачалися .

Враховуючи викладене та
малозначність вчиненого
правопорушення , суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
за вказаною статтею , обмежившись
усним зауваженням .

На підставі ст.ст. 9 , 22 , 33 , 140 ч.1
КУпАП , керуючись ст. ст.158-163 КАС
України , суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.
Постанову інспектора ОДР ВДАІ з
обслуговування Кам"янського району в
Чекаській області Перемея Богдана
Анатолійовича від 14.04.2014 року сер СА1 №
002046 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.140 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на
останнього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1020 грн.- змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП , та за
малозначності вчиненого звільнити
його від адміністративної
відповідальності за вказаною
статтею , обмежившись усним
зауваженням .

Постанова Кам"янського районного
суду як адміністративного суду щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає .

Суддя :підпис

Згідно з оригіналом

Голова Кам"янського райсуду

В.І.Коваленко