Справа № 357/10987/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії по
призначенню пенсії по втраті
годувальника,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року скасовано постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 12 листопада 2013
року та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позовних вимог.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії у зв'язку
із втратою годувальника відповідно до
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області призначити
ОСОБА_1 з 25 лютого 2013 року пенсію у
зв'язку із втратою годувальника у
розмірі 50% пенсії померлого чоловіка -
ОСОБА_2, відповідно до ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії по
призначенню пенсії по втраті
годувальника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко