Справа № 2а/0470/4330/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
К/800/35979/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2013 по справі № 2а/0470/4330/12

за позовом Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

до Дніпродзержинської
міської ради Дніпропетровської
області

третя особа Комунальне
підприємство "Дніпродзержинське
експлуатаційне управління мостів і
шляхопроводів "

про стягнення з рахунків у
банках коштів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.07.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2013, у
позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій позивач подав касаційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку подання цієї скарги,
пропущеного з поважних причин.

Дослідивши наявні матеріали, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки викладені в
ньому обставини є обґрунтованими, а
строк касаційного оскарження
пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення
скасувати, позов задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2013 по справі № 2а/0470/4330/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась