Справа № 808/4297/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/4297/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного
фонду України в м. Енергодарі
Запорізької області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково - виробниче
підприємство «Атоменергоконтроль -
сервіс»

про: стягнення витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у розмірі 37 202 грн. 34
коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана
справа.

У судове засідання з'явився
представник позивача Горєлов О.С. та
надав клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином; у судове засідання не
прибув з невідомої суду причини, судову
повістку було направлено на його
адресу, що вказана у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців, проте
кореспонденція не повернулася до суду.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої
статті 156, статтями 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
808/4297/14 до 04 серпня 2014 року для надання
додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання
відбудеться 05.08.2014 об 11 год. 30 хв.

05 серпня 2014 року 11:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко