Справа № 9101/9709/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р.справа № 2а-1951/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Дніпропетровську заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові суду
апеляційної інстанції від 07.10.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату недоплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом було прийнято
постанову за результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 31.05.11 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату недоплаченої пенсії.
Апеляційну скаргу було задоволено,
постанову суду першої інстанції
скасовано, а в задоволенні позовних
вимог позивачеві - відмовлено.

При виготовленні тексту
постанови було допущено описку в
зазначенні правильного апелянта -
«ОСОБА_1» замість «Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Розглянувши зазначену справу, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2013 року,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту даної постанови
помилково було зазначено апелянта
«Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області», тому як
апеляційна скарга надійшла від ОСОБА_1.
До того ж, слід зазначити, що відповідно
до тексту постанови від 07 жовтня 2013
року, постанова першої інстанції
підлягає скасуванню з постановленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову. Отже, суд
апеляційної інстанції припустився
технічної описки в зазначенні
правильного апелянта - «ОСОБА_1»
замість «Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області».

Отже, перший абзац резолютивної
частини постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року потрібно змінити,
виклавши в наступній редакції:
«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.»

За таких обставин, суд вважає за
необхідне внести відповідні
виправлення в
постановуДніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну
частину постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2013 року, викласти перший
абзац резолютивної частини у
наступній редакції - «Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.»

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна