overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-71/11/1970
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом Лановецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь
Лановецького районного центру зайнятості 3945 грн. 01 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

26 червня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Тернопільського окружного адміністративного суду та
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у адміністративній справі за позовом Лановецького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 824/1073/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/1073/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Хотинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом Хотинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання неправомірними дій, визнання протиправною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 22 січня 2014 року серія ВП № 41650029 та зобов'язання відкрити виконавче провадження за виконавчим листом по адміністративній справі № 2а/2470/1731/12.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Хотинської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 815/296/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/36054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ч. п.3ч.2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 815/296/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області до Одеської об'єднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху та надати строк для усунення недоліку до 08 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а/1970/2969/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1970/2969/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року

у справі № 2-а/1970/2969/12 9170373/12/9104)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теркурій»

до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року у справі № 2-а/1970/2969/12 9170373/12/9104), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року, позов задоволено.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2014 року у справі № 2-а/1970/2969/12 9170373/12/9104) відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2а-4504/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/28619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані заявником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження позивачем пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 2а-4504/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії з
Деснянського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 751/1489/14 (6а/751/53/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 лютого 2014 року задоволено подання
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення та змінено спосіб і порядок виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 9 листопада 2009 року у справі № 2-а-2090/09.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року з підстав порушення норм процесуального права.

Одночасно порушено питання про поновлення встановленого ст. 212 КАС
України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова адміністративну справу № 751/1489/14
(6-а-751/53/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 2а-5699/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
В/800/2589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року вказана заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року була залишена без руху з тих підстав, що вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС України, оскільки в ній не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додані копії таких рішень; не вказано, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та з яких підстав, передбачених ст. 237 КАС України, підлягає перегляду судове рішення, та не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. ОСОБА_1 надано строк для виправлення недоліків до 4 липня 2014 року.

3 липня 2014 року ОСОБА_1 надіслала заяву про перегляд судових рішень. Проте, не зазначила, які одні і ті самі норми матеріального права неоднаково застосовані судом касаційної інстанції та з яких підстав, передбачених ст. 237 КАС України, підлягає перегляду судове рішення; не надала конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і всупереч вимог ст. 239-1 КАС України не додала до неї копії таких рішень, тобто недоліки заяви не виправила.

За таких обставин, коли у встановлений термін заявниця не усунула недоліки заяви, зазначені в попередній ухвалі судді від 12 червня 2014 року, то відповідно до вимог ч. 4 статті 2392 КАС України заява повертається заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви.

Керуючись статтями 236 - 2392 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 127/28594/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/28818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.06.2014р. залишено без руху касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Підставою залишення касаційної скарги без руху вказано те, що вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, а заяву про поновлення строку на касаційне оскарження відповідачем не надано.

07.07.2014р. відповідачем подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені в заяві, не можуть бути визнанні поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, слід відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан