Справа № 2а-6393/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/37072/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області на
постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 19 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі № 2а-6393/11
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі, управління Пенсійного фонду
України в Чернівецькій області про
визнання нечинним рішення комісії,
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі, управління
Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області про визнання
нечинним рішення суб'єктів владних
повноважень і зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 19.12.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014 року, позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано
рішення комісії при Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Чернівецькій області №67 від 10.06.2011 року
про зарахування до стажу роботи 18 років
8 місяців 23 днів - часу роботи на посаді
тракториста-машиніста.

Визнано дії відповідача щодо відмови
позивачу в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах неправомірними.

Зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах у відповідності до п. «в» ч. 1 ст.
13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 27.04.2011 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області на
постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 19 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша