Справа № 872/11936/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2014 рокусправа № 2-а-4228/11
(8-а/383/1/13) Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд у
складі колегії: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області

на ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 08.07.2013
року у справі №2а-4228/11 (8-а/383/1/13) про
перегляд постанови Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 23.08.2011р. за нововиявленими
обставинами у справі №2а-4228/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Бобринецькому районі
Кіровоградської області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
неправомірними дії відповідача та
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 09.07.2007 року по
час дії норм статті ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» В
обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач має статус дитини
війни, якій за ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» повинна
виплачуватись пенсія, або щомісячне
грошове утримання з підвищенням на 30%
розміру мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормам відповідач не
нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Ухвалою від 12.08.2011 року позовні вимоги
за межами шестимісячного строку
позовної давності залишено без
розгляду.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги задоволено частково;
визнано незаконними дії відповідача та
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату позивачу підвищення до пенсії
у розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з
11.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням
виплачених сум. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Постанову від 23.08.2011р. Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2013р.

20 червня 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в Бобринецькому районі
Кіровоградської області звернулось до
суду із заявою про перегляд постанови
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 23.08.2011р. за
нововиявленими обставинами у справі
№2а-4228/11 (8-а/383/1/13). Заявник вважає
нововиявленою обставиною той факт, що
ОСОБА_1 на момент звернення до суду не
був громадянином України, проживав за
посвідкою серії НОМЕР_1 від 17.07.2007 року,
інформація про надання громадянства
України ОСОБА_1 надійшла до УПФУ в
Бобринецькому районі при надані
позивачем копії паспорта громадянина
України лише 28.03.2012 року. Відповідач
зазначає, що позивач не мав
громадянства України, а отже, не мав
статусу «дитина війни» та права на
виплату надбавки до пенсії відповідно
до Закону України «Про соціальний
захист дітей війни». Заявник стверджує,
що про даний факт йому стало відомо
03.11.2011 року при надходженні до
управління постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-4228/2011 від 24.10.2011 року.

Ухвалою від 08.07.2013р. Дніпропетровський
окружний адміністративний суд залишив
без задоволення заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області, оскільки наведені
відповідачем факти не є ново
виявленими обставинами.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області оскаржує ухвалу суду від
08.07.2013р. в апеляційному порядку. В
обґрунтування апеляційних вимог
зазначалось, що оскаржувана ухвала
прийнята судом з невірним
застосуванням норм адміністративного
права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

За приписами ст.247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Колегія судів погоджується із судом, що
вказані заявником обставини, які є
істотними для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами, не були і
не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою на час розгляду
справи, оскільки матеріали
адміністративної справи містять
посвідку на постійне проживання серія
№ НОМЕР_1 від 09.07.2007 року, з якої
вбачається, що ОСОБА_1 був громадянином
Росії, тобто цей факт був відомий
заявнику, як найменше, з моменту
звернення особи до суду. Крім того, на
пенсійному посвідченні позивача
стоїть відбиток штампу «дитина війни»,
проставлений УПСЗН у Бобринецькому
районі Кіровоградської області (а.с 6).

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому не можуть бути
підставою для скасування судового
рішення.

Керуючись статями 195,196,199,200,205,206,245-253 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської
області на ухвалу Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 08.07.2013 року у справі
№2а-4228/11 (8-а/383/1/13) про перегляд
постанови Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від
23.08.2011р. за нововиявленими обставинами
у справі №2а-4228/11 залишити без
задоволення.

Ухвалу Бобринецького районного суду
Кіровоградської області від 08.07.2013
року у справі №2а-4228/11 (8-а/383/1/13)
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна