Справа № 2а/2027/1119/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
В/800/2387/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Бутенка В.І.,

Малиніна В.В.,

Тракало В.В.,

Штульман І.В.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року в справі за його позовом
до управління Пенсійного фонду України
в Московському районі міста Харкова
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

17 травня 2014 року позивач звернувся до
Верховного Суду України із зазначеною
заявою, посилаючись на те, що внаслідок
неправильного застосування норм
матеріального права касаційний суд
залишив без змін судові рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог
щодо зарахування до стажу роботи
періодів роботи з жовтня 1941 року по
вересень 1943 року та перерахунку пенсії.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
за-ява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах чи
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року, про
пере-гляд якої просить ОСОБА_6, суд
виходив з того, що позивачем не надано
доказів про те, що він у віці11-13 років з
жовтня 1941 року по вересень 1943 року
працював у військових частинах або
його було насильно вивезено з
тимчасово окупованої території, а тому
відсутні підстави для зарахування до
трудового стажу періоду його праці в
сільському господарстві за показами
свідків.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції однієї і тієї самої норми
права заявник надав ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
листопада 2013 року, 03 грудня 2013 року та 06
березня 2013 року, в яких касаційний суд
дійшов висновку про зарахування до
загального трудового стажу роботу на
підприємствах за відсутності трудової
книжки або відповідних записів в ній
згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 12 серпня 1993 року №637.

Таким чином, з наведеного вбачаються
різні обставини справ і правовідносин,
що виникли на їх основі.

Посилання заявника на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 26
травня 2010 року неможна взяти до уваги,
оскільки нею справу було направлено на
новий розгляд у зв'язку з порушенням
судами попередніх інстанцій норм
процесуального права - неповне
з'ясування обставин справи.

З огляду на викладені обставини та
вимоги закону, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судових рішень Верховним Судом України
відсутні.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова про перерахунок пенсії за
заявою позивача про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ В.І. Бутенко
/підпис/ В.В. Малинін /підпис/
В.В. Тракало /підпис/ І.В. Штульман
/підпис/