Справа № 2а-4419/10/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
В/800/2874/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів Бившевої Л.І., Вербицької О.В.,
Карася О.В., Федорова М.О.,

перевіривши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2014 у справі №2а-4419/10/2670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва, за
участю Прокуратури міста Києва, про
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2014 касаційні скарги
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі у Солом'янському
районі міста Києва та Прокуратури
міста Києва задоволено, постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2011
скасовано, залишено в силі постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18.08.2010.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан»
звернулось до Верховного Суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2014 та просило допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Згідно зі статтею 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема,
підпункту 7.2.6 пункту 7.2, підпунктів 7.4.1
та 7.4.5 пункту 7.4, пункту 7.5 статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
04.06.2014 у справі №2а-3706/12/2670 (К/9991/52734/12),
від 04.06.2014 у справі №2а/0270/2392/12
(К/9991/58238/12), від 26.03.2014 у справі
№2а-14639/12/2670 (К/800/36974/13), від 31.01.2011 у
справі №16/24 (К-25187/10), постанови Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 у справі №2а-9805/10/1570 (К/800/63703/13), та
зазначає, що у вказаних справах та у
даній справі за аналогічних обставин
Вищий адміністративний суд, здійснивши
різне тлумачення змісту і сутності
правових норм.

Відповідно до положень статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судового
рішення може бути подана виключно за
наявності таких складових:
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права,
ухвалення різних за змістом судових
рішень, спірні питання виникли у
подібних правовідносинах. Зокрема,
така складова як подібність
правовідносин, означає тотожність
суб'єктного складу учасників відносин,
тобто об'єкта та предмета правового
регулювання, а також умов застосування
правових норм (наприклад часу, місця,
підстав виникнення, припинення та
зміни відповідних правовідносин). У той
же час, зміст правовідносин
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту рішень Вищого
адміністративного суду України,
наведених заявником як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права, вбачається, що
зміст правовідносин, які у ньому
розглядалися, відмінний від того, який
є у даній справі.

Приписи статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначають виключними мотивами
подання заяви про перегляд судових
рішень неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права рішення Вищого
адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

Враховуючи викладене, у Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Октан» відсутні підстави, передбачені
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан» у
задоволенні вимоги про допуск справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.03.2014 у справі №2а-4419/10/2670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма Октан» до
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі міста Києва, за
участю Прокуратури міста Києва, про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ О.В. Вербицька

_________________ О.В.Карась

_________________ М.О.Федоров