Справа № 815/3411/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3411/14
ПОСТАНОВА

В ПОРЯДКУ СТ. 168 КАС УКРАЇНИ

08 липня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П.

при секретарі:
Грабовій Я.О.

позивач:
Султанов Т.З.- представник за
довіреністю

відповідач:
Смірнова А.В.- представник за
довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтертранс 2000» про
прийняття додаткової постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського
окружного адміністративного суду від
26 червня 2014 року адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтертранс 2000» до
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дій щодо проведення
виїзної позапланової перевірки;
визнання протиправним та скасування
наказу № 895 від 06.06.2014р. «Про поновлення
термінів проведення позапланової
документальної виїзної перевірки TOB
«Інтертранс 2000» задоволено: визнано
протиправними дії державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області щодо
проведення виїзної позапланової
перевірки; визнано протиправним та
скасовано наказ № 895 від 06.06.2014р. «Про
поновлення термінів проведення
позапланової документальної виїзної
перевірки TOB «Інтертранс 2000».

До суду 03.07.2014 року (вхід. №17061/14) від
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтертранс 2000»
надійшла заява про прийняття
додаткової постанови, в якій позивач,
посилаючись на не вирішення судом в
постанові від 26 червня 2014 року питання
про порядок стягнення судових витрат з
відповідача, просить постановити у
даній справі додаткову постанову про
порядок стягнення судових витрат (в
розмірі сплаченого позивачем судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру, згідно
оригіналу платіжного документу, що
міститься в матеріалах справи) на
користь позивача - TOB «Інтертранс 2000»
(, реквізити
банківського рахунку: р/р 026
(українська гривня. Одеське відділення
ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365).

Представник відповідача
залишив вирішення даної заяви на
розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку представників сторін,
суд приходить до висновку, що заява про
прийняття додаткового судового
рішення підлягає задоволенню, з огляду
на наступне.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до частини 1
статті 168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

При розгляді заяви позивача суд
враховує, що постановою від 24.06.2014 року
вирішено позовні вимоги, окрім
розподілу судових витрат, тому з
урахуванням приписів статті 94 КАС
України, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 160, 165, 168 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтертранс 2000» про
прийняття додаткового судового
рішення, - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтертранс 2000» (,
місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул.
Генерала Цветаєва, б.18, реквізити
банківського рахунку: р/р 026
(українська гривня. Одеське відділення
ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК» МФО 325365) судовий
збір у розмірі 73,08 (сімдесят три гривні
08 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
Г.П. Самойлюк