Справа № 812/3891/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3891/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Щурової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Санаторія-профілактичного "Сосновий"
Державного підприємства "Донецька
залізниця" до Державної податкової
інспекції у Станично-Луганському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від
29.04.2014,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Санаторія-профілактичного "Сосновий"
Державного підприємства "Донецька
залізниця" до Державної податкової
інспекції у Станично-Луганському
районі Головного управління
Міндоходів у Луганській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 29.04.2014.

Ухвалою судді від 10 червня 2014 року за
вищевказаним позовом було відкрито
провадження та призначено судове
засідання.

Ухвалою від 23 червня 2014 року
провадження було зупинено, у зв'язку з
витребуванням у відповідача
матеріалів перевірки на підставі яких
прийнято оскаржуване податкове
повідомлення-рішення.

Станом на 09 липня 2014 року докази,
витребувані ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду від 23
червня 2014 року суду не надано.

Перед початком судового засідання
через відділ діловодства та обліку
звернень громадян від представника
позивача надійшло клопотання про
зупинення провадження, у зв'язку зі
складною ситуацією та проведення
військової операції та неможливістю
прийняти участь у розгляді даної
справи.

У зв'язку з вищевикладеним, судом на
розгляд поставлено питання про
повторне витребування вищезазначених
доказів та зупинення провадження по
справі.

Представник відповідача не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким що підлягає
задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України
встановлено розумний строк розгляду
адміністративної справи, а також те, що
до надання суду витребуваних
документів розгляд справи буде
неможливим, суд вважає за необхідне
повторно витребувати у відповідача
матеріалів перевірки на підставі яких
прийнято оскаржуване податкове
повідомлення-рішення та зупинити
провадження у справі терміном до 11
вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
Санаторія-профілактичного "Сосновий"
Державного підприємства "Донецька
залізниця" про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Повторно витребувати від Державної
податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області для огляду у судовому
засіданні матеріали перевірки на
підставі яких прийнято оскаржуване
податкове повідомлення-рішення №
від 29.04.2014.

Витребувані судом документи надати на
адресу суду у найкоротшій термін.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3891/14 за
позовом Санаторія-профілактичного
"Сосновий" Державного підприємства
"Донецька залізниця" до Державної
податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 29.04.2014,
до 10 год.00 хв. 11 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян