Справа № 2а-10092/11/2670
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
В/800/3129/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.04.2014

у справі №2а-10092/11/2670

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві подано заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2014.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові рішення в адміністративних
справах можуть бути переглянуті
Верховним Судом України виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

П. 3 ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у
заяві про перегляд судових рішень
зазначаються конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
порядок подання заяви про перегляд
судових рішень, відповідно з частиною
першою якої до заяви мають бути додані,
зокрема, копії судових рішень, про
перегляд яких подано заяву, а також
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Заявником вищезазначених вимог не
дотримано.

Подана податковим органом заява
містить посилання на неоднакове
застосування норм матеріального права
в ухвалі, щодо якої подана заява, та
постанові Вищого адміністративного
суду України від 07.10.2010 у справі №К-4545/08.
При цьому в якості судової практики до
заяви додано копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2013. Однак, жодних обґрунтувань
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права в ухвалі, щодо
якої подано заяву про перегляд, та
ухвалі від 12.11.2013, яка додана до
матеріалів заяви, заявником не
наведено, у зв?язку з чим додане до
заяви судове рішення не може
оцінюватись при вирішенні питання про
наявність неоднакового застосування
норм матеріального права. У той час як
рішення, на яке робиться посилання, до
матеріалів заяви податковим органом не
додано.

Відповідно до приписів ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявник повідомляється про недоліки
поданої ним заяви про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку та йому надається строк на їх
усунення в межах строку наданого
Вищому адміністративному суду України
на вирішення питання про допуск справи
до провадження або відмови в такому
допуску.

Таким чином, суддею встановлено, що
заява (скарга) подана без додержання
зазначених вище вимог статей 239 та 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений суддею строк та надати
Вищому адміністративному суду України:

заяву про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
08.04.2014, яка б містила аналіз у чому
полягає неоднакове застосування судом
касаційної інстанції однієї і тієї
самої норми права у рішенні, про
перегляд якого подано заяву, та
рішенні, прийнятому у подібних
правовідносинах;

копії рішень судів касаційної
інстанції, в яких неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, якими було б
розв'язано спір по суті, та які не
скасовані Верховним Судом України, у
разі їх перегляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про недоліки заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2014 та встановити строк
на їх усунення до 24.07.2014.

Суддя
Л.В. Ланченко