Справа № 826/9397/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 липня 2014 року м.
Київ № 826/9397/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльності та зняття арешту з
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2
підприємство «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Акціонерний банк «Банк регіонального
розвитку», в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві Проца В.С.
щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1;
- зобов'язати ВДВС Голосіївського РУЮ у
м. Києві зняти арешт з майна, що
належить ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 та
скасувати заборону на відчуження
- зобов'язати ВДВС Голосіївського РУЮ у
м. Києві внести відповідні відомості
до Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна щодо зняття
арешту з усього майна, що належить
ОСОБА_1, та скасування заборони на
відчуження будь-якого майна, що
Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
Згідно з частиною третьою ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.
Із матеріалів позовної заяви
вбачається не подання копій позовної
заяви з додатками для відповідача та
Відповідно до частини першої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 10.07.2014 р.
шляхом подання до суду копій позовної
заяви з додатками для відповідача та
На підставі вищенаведеного, ст. 106, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд,-
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до
10.07.2014 р. для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Л.О. Маруліна