Справа № 810/1741/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1741/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши апеляційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 07
квітня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху через невідповідність вимогам
ч. 4 ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення
недоліків - тридцять днів з моменту
отримання ухвали про залишення без
руху.

Ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху апелянт отримав 30 травня 2014
року (а.с.46).

07.07.2014 року (вх.23972) на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, в якому
зазначено, що оскаржувану постанову
суду першої інстанції апелянт отримав
саме 14.04.2014 року.

Однак, апелянтом не було виконано
вимоги ухвали судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року та не було усунено
недоліки апеляційної скарги, а саме не
вказано поважності причини пропуску
процесуального строку для
апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254
КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
М.І. Кобаль