Справа № 127/4693/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р. м. Київ
К/800/51617/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі :

Пасічник С.С.,

Кочана В.М.,

Лиски Т.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
м.Вінниці на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 26 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці
про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом (з врахуванням заяв від
05.03.2013р. та від 12.03.2013р.) до Управління
Пенсійного фонду України в м.Вінниці
про перерахунок пенсії згідно з
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 05.02.2013р.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04 квітня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
рішення, яким позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального і
процесуального права, просив вказане
рішення суду скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Позивач в запереченнях на касаційну
скаргу просив залишити останню без
задоволення, а рішення суду
апеляційної інстанції - без змін,
оскільки воно, на його думку, ухвалене
відповідно до норм чинного
законодавства й на підставі повно і
всебічно з'ясованих обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст.220 КАС України суд
касаційної інстанції переглядає
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши за матеріалами справи
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 05.02.2013р. стягнуто з
Акціонерної компанії "Укрресурси" на
користь ОСОБА_4 середньомісячну
заробітну плату за затримку видачі
трудової книжки, а саме за період з
18.05.2011р. по 08.05.2012р. в сумі 114000,00 грн. та
компенсацію за дні щорічних
невикористаних відпусток за період з
18.05.2011р. по 08.05.2012р. в сумі 9000,00 грн.

На заяву позивача про перерахунок
пенсії Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці листом №55/Я-1 від
20.02.2013р. відмовило останньому в
проведенні такого перерахунку з
посиланням на відсутність підстав,
визначених Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та відповідної вказівки
в самому судовому рішенні.

Не погодившись з такою відмовою, ОСОБА_4
звернувся до суду з позовом про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок й за наслідками розгляду
справи суди першої та апеляційної
інстанцій, як вже вказувалось, дійшли
висновків відповідно про відмову в
задоволенні позову й задоволення
останнього.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,
здійснивши касаційний перегляд справи,
вказує на таке.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.41 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» до
заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії враховуються,
зокрема, суми виплат (доходу),
отримуваних застрахованою особою
після набрання чинності цим Законом, з
яких згідно з цим Законом були фактично
нараховані (обчислені) та сплачені
страхові внески в межах встановленої
законодавством максимальної величини
заробітної плати (доходу), з якої
сплачуються страхові внески, а після
набрання чинності Законом України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" - максимальної
величини бази нарахування єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, визначеної
відповідно до закону.

Також, вказаний Закон передбачає й
певні умови та підстави для здійснення
перерахунку пенсій.

Проте, як вже вказувалось в цій ухвалі,
обставини перерахунку пенсії позивача
виникли не за підстав, визначених
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", а відповідно до рішення
суду, яке з огляду на норми ст.124
Конституції України є обов'язковим для
виконання.

Враховуючи викладене, судова колегія
Вищого адміністративного суду України
погоджується з рішенням суду
апеляційної інстанції про наявність
підстав для задоволення позовних
вимог.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд, зокрема, апеляційної інстанції
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судового рішення чи
вчиненні процесуальних дій.

Доводи ж касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, що призвело
або могло призвести до неправильного
вирішення спору, а тому підстав для
скасування судового рішення колегія
суддів не вбачає.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України м.Вінниці
залишити без задоволення, а постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 вересня
2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Пасічник С.С.

Кочан В.М.

Лиска Т.О.