Справа № 826/7802/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
08 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7802/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Саніна Б. В.,
ознайомившись із клопотанням про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
за позовомОСОБА_1доІнспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській
областіпровизнання протиправними та
скасування податкової вимоги та
рішення про опис майна у податкову
заставу,ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
позивач/ОСОБА_1) до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області (надалі -
відповідач/Інспекція), в якому просить
суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження у справі;

2. Визнати дії Інспекції по скасуванню
реєстрації декларації про початок
виконання будівельних робіт від 29.05.2013
р. №КС 37 неправомірними;

3. Визнати неправомірним та скасувати
наказ Інспекції від 23.05.2014 р. №126-«ОД»;

4. Судові витрати покласти на
відповідача.

Після усунення недоліків позовної
заяви, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.06.2014 р. було відкрито провадження в
адміністративній справі №826/7802/14 та
призначено справу до судового
розгляду.

Поряд із цим, 08.07.2014 р. до судді Саніна
Б.В. через відділ документального обігу
та контролю від позивача надійшло
клопотання (вх. №КДМ 28 від 07.07.2014 р.) про
забезпечення адміністративного
позову, в якому просить суд зупинити
дію наказу Інспекції від 23.05.2014 р.
№127-«ОД».

Розглянувши подане клопотання про
забезпечення позову та додані до нього
матеріали, суд дійшов висновку про
відмову в його задоволенні з огляду на
наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, суд не
вбачає підстав для його задоволення,
оскільки позивачем не доведено
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди його правам, свободам
та інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів,
чи факту понесення значних зусиль та
витрат для відновлення порушених прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін