Справа № 820/11341/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

08 липня 2014 р.
№ 820/11341/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Каряки
С.Г.,

представників сторін:

позивача - Ковтун В.С.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Приватного акціонерного товариства
"Верстатінпром" про стягнення
заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
"Верстатінпром", в якому просить суд
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Верстатінпром" на користь
управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
суму боргу по відшкодуванню пільгових
пенсій за списком №2 в розмірі 4054,06 грн.
та перерахувати на р/р 95 в ВАТ ХОУ
"Державний ощадний банк України" МФО
351823.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити позовні вимоги з підстав
та мотивів, викладених у позовній
заяві.

Відповідач, який належним чином
повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35
КАС України, шляхом направлення
повістки з поштовим повідомленням за
адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, про дату, час і
місце судового розгляду в судове
засідання не прибув, причину неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності не надав. До
канцелярії суду від представника
відповідача надійшли заперечення на
позов, в яких він просив відмовити у
задоволені позову.

Суд вважає, що не явка відповідача у
судове засідання не перешкоджає
розгляду справи за наявними в ній
матеріалами.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне
акціонерне товариство "Верстатінпром"
є страхувальником і зареєстровано як
платник страхових внесків в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова

Відповідно до п. 2.1 Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах і районах у містах,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України № 8-2 від 30.04.2002
року, одним з основних завдань
управління є збирання та акумулювання
в районі (місті) внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших коштів,
призначених для пенсійного
забезпечення, ведення їх обліку.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту,
пенсії призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення". При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності Законом.

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом (до набрання
чинності Закону України № 1058 діяв
Закон України № 400). Згідно з абзацом 4
пункту 1 статті 2 Закону України № 400,
для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", за ставкою
100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Відповідно до чинного законодавства,
пенсії, що призначені відповідно до
пункту "б" -" з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", підлягають
відшкодуванню Пенсійному фонду
України до досягнення працівниками
пенсійного віку, встановленого чинним
законодавством ( для чоловіків - 60
років). Після досягнення працівниками,
які вийшли на пенсію на пільгових
умовах, пенсійного віку, виплата
здійснюється на загальних підставах за
рахунок коштів Пенсійного фонду.

Згідно з п.6.8 Інструкції "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" підприємства щомісячно до 25
числа вносять до Пенсійного фонду
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що працівникам
Приватного акціонерного товариства
"Верстатінпром" відповідно до п. "б""з"ст.
13 Закон України "Про пенсійне
забезпечення" ОСОБА_3, ОСОБА_4 була
призначена пенсія за віком на
пільгових умовах за списком № 2. За
березень 2014 травень 2014 року цьому
громадянину Управлінням Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова з урахуванням витрат
на їх доставку на загальну суму 4054,06
грн.

Згідно п. 6.2 ст. 6 Інструкції, витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи.

Відповідно до п. 6.4 зазначеної
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Згідно з п. 6.5 зазначеної Інструкції
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Згідно п. 6.2 ст. 6 Інструкції, витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покривається цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Судом встановлено, що Управлінням
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
були направлені на адресу відповідача
розрахунки для відшкодування сум
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій призначених відповідно до п.
"а"ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" на загальну суму 4054,06
грн.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відшкодуванню підлягають
витрати за списком № 1 і за списком № 2.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій по
списку №2 в розмірі 4054,06 грн., суд
вбачає достатньо підстав для
задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
-фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128, 159, 160- 163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Приватного акціонерного
товариства "Верстатінпром" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Верстатінпром" (адреса:61125,
м. Харків, вул. Червоношкільна
набережна 16, , рр 2
МФО 380805 ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль")
на користь управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова (м. Харків, 61140, вул. 1-ї Кінної
Армії 15, код 22682342) суму боргу по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №2 в розмірі 4054 (чотири тисячі
п"ятдесят чотири ) грн. 06 коп. на р/р
95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний
банк України" МФО 351823.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАСУ, а
також прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10
липня 2014 року.

Суддя
Панов М.М.