Справа № 826/7103/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
01 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7103/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Трухан К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Бігбен" до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві провизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
30.12.2013р.за участю представників сторін:
пр-к позивача, не прибув,
пр-к відповідача, Гостило А.С,
довіреність № 757/9/26-53-10 , від 10.02.14,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Бігбен"
з позовом до Державної податкової
інспекції у Дніпровському район
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 30.12.2013р.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.05.2014р. відкрито провадження у справі
№826/7103/14 та призначено до судового
розгляду на 17.06.2014р.

У судове засідання 17.06.2014р.
позивач не прибув, про час, дату і місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив.
17.06.2014р. судом в порядку п.2 ч. 1 ст. 128 КАС
України відкладено розгляд справи на
01.07.2014р.

У судове засідання 01.07.2014р.
позивач не прибув, про час, дату і місце
проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Керуючись ст. ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Бігбен" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
30.12.2013р.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур