Справа № 817/181/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/36826/14

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до скарги не додано
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник просить
суд поновити строк на касаційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від 14
березня 2014 року та ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, посилаючись на несвоєчасне
отримання повного тексту рішення суду
апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі скаржники
зазначають, що копію рішення суду
апеляційної інстанції ними отримано "
... червня 2014 року".

Однак, наведені доводи скаржник не
підтвердив належними доказами,
зокрема, оригіналом поштового конверту
із відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, тощо.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби Рівненського районного
управління юстиції Рівненської
області, третя особа - ОСОБА_3, про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 для усунення недоліків
касаційної скарги шляхом надання копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на
усунення недоліків касаційної скарги
шляхом надання оригіналу поштового
конверту із відміткою дати відправки
рішення апеляційним судом, або вказати
інші підстави для поновлення строку
касаційного оскарження протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
невиконання вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику, а невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко