Справа № 646/2922/14-а (2а/646/39/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/36061/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 12 квітня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного грошового утримання , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного грошового утримання.

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 12 квітня
2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується
право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного
суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 КАС
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що заявником
оскаржується ухвала суду апеляційної
інстанції та ухвалена у скороченому
провадженні постанова суду першої
інстанції, які касаційному оскарженню
не підлягають.

За таких обставин згідно пункту 1
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
на постанову Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 12 квітня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
щомісячного грошового утримаання-
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников