Справа № 126/764/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" жовтня 2013 р.
Справа № 126/764/13-а

Провадження № 2-а/126/36/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого Губко В. І.

при секретарі Бурлака А. І.,

представник третьої особи ОСОБА_1

представник позивачів ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в
місті Бершадь адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Тростянецької селищної ради
про визнання протиправними та
скасування рішень органу владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного
суду знаходиться адміністративний
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Тростянецької селищної ради про
визнання протиправними та скасування
рішень органу владних повноважень та
просили визнати протиправними та
скасувати рішення Тростянецької
селищної ради Тростянецького району
Вінницької області від 24.04.2003 року "Про
надання згоди на розробку технічної
документації на передачу земельних
ділянок у приватну власність жителям
смт. Тростянець" згідно якого ОСОБА_7
надано згоду на розробку технічної
документації на передачу земельної
ділянки по АДРЕСА_1, розміром 0, 08 га, у
приватну власність та рішення
Тростянецької селищної ради
Тростянецького району Вінницької
області від 25.12.2007 року № 218 "Про
затвердження технічної документації
для видачі Державного акту на право
власності на землю", згідно якого
ОСОБА_7 затверджено технічну
документацію по складанню Державного
акту на право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, розміром 0, 0802 га та
передано безоплатно у власність
зазначену земельну ділянку.

09.10.2013 року ОСОБА_7 надав до суду
клопотання, в якому просив залишити
заявлений ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 позов без розгляду з тих
підстав, що позивачі перебували в
судовому засіданні по цивільній справі
2-514/2011 року, що розглядалася
Тростянецьким районним судом, давали
пояснення, брали участь у дослідженні
доказів в тому числі і державного акту
серія ЯЖ №784812 від 07.04.2009 року, а тому їм
ще в квітні 2011 року стало відомо про
наявність оскаржуваних рішень сесій
Тростянецької селищної ради.

ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_1
підтримали клопотання. Представник
Тростянецької селищної ради
Тростянецького району Шимков В.І. не
заперечував проти його задоволення.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх
представник ОСОБА_2 заперечили проти
задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи 2-514/11/0225 ОСОБА_7 звернувся з
позовом до Тростянецького районного
суду до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ., ОСОБА_6 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки.
Позовна заява зареєстрована в
Тростянецькому суді 11.04.2011 року за
вхідним номером 5066/11. До позовної заяви
додано ксерокопію державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серія ЯЖ 784812, що виданий на ім'я ОСОБА_7
на підставі рішення Тростянецької
селищної ради 11 сесія 5 скликання від
25.12.2007 року №218. Отже, з вищевказаного
слідує, що позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ще в квітні 2011 року стало
відомо про існування рішення
Тростянецької селищної ради 5
скликання 11 сесії про затвердження
технічної документації для видачі
Державного акту на право власності на
землю. Разом з тим, позивачі звернулися
з адміністративним позовом про
визнання протиправними та скасування
рішень органу владних повноважень лише
06.04.2012 року, тобто через рік, чим
пропустили визначений ст. 99 КАС України
шестимісячний строк, передбачений для
звернення до суду.

Вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справ суд прийшов до
висновку, що даний позов слід залишити
без розгляду оскільки пропущено
шестимісячний строк, передбачений ст. 99
КАС України, а клопотання поновлення та
продовження процесуальних строків
відповідно до вимог ст. 102 КАС позивачі
не заявили.

Керуючись ст. 99, 100, 102, 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Тростянецької
селищної ради про визнання
протиправними та скасування рішень
органу владних повноважень - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя