Справа № 804/7812/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
26 червня 2014 р. Справа № 804/7812/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Лівобережного
районного центру зайнятості м.
Дніпропетровська до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
02 червня 2014 року Лівобережний районний
центр зайнятості звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 суму коштів у розмірі
425,99 грн. незаконно отриманих від
Лівобережного районного центру
зайнятості м. Дніпропетровська на
користь Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ОСОБА_1 перебував на
обліку у Лівобережному районному
центрі зайнятості м. Дніпропетровська
в якості безробітного. Однак
відповідач, перебуваючи на обліку в
Лівобережному районному центрі
зайнятості як безробітний з 03.01.2013р. по
04.02.2013р. не повідомив Центр, що в період
з 04.02.2013 р. по 28.02.2013р. перебував у
трудових відносинах з ТОВ "Глас трьош
Дніпропетровськ", та з 01.02.2013 р. по 12.02.2013
р. надавав маркетингові послуги
організації та комплектування групи на
ТОВ "Учбовий комбінат "Дніпробуд". Отже,
згідно частини 1 статті 4 Закону України
«Про зайнятість населення», гр. ОСОБА_1
на час перебування на обліку в якості
безробітного в Лівобережному
районному центрі зайнятості належав до
зайнятого населення і не мав права на
нарахування допомоги по безробіттю.
У зв'язку з цим поверненню відповідачем
підлягає сума 425,99 грн.
Про розгляд справи у порядку
скороченого провадження відповідач
повідомлявся відповідно до ст. 35 КАС
України. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що відповідач -
ОСОБА_1 перебував на обліку у
Лівобережному районному центрі
зайнятості м. Дніпропетровська в
якості безробітного.
Відповідно до інформації, отриманої
внаслідок обміну даними між Державним
центром зайнятості та Державною
податковою адміністрацією, проведено
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплат матеріального
забезпечення відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття», на підставі чого
складено Акт розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення № 345 від 18
грудня 2013р., та №114 від 26 березня 2014р.,
114/а від 26 березня 2014р. якими
встановлено: згідно запиту
Лівобережного РЦЗ № 3538 від 24.10.2013 ТОВ
"Глас трьош Дніпропетровськ" надіслало
відповідь, відповідно до якої гр.
ОСОБА_1 в 1 кварталі 2013 р. перебував в
трудових відносинах з даним
підприємством в період з 04.02.2013 р. по
28.02.2013 р. (наказ № 16-к від 04.02.2013р. та
наказ № 25-к від 28.02.2013р.). Також
відповідно до копії договору №3072 від
01.02.2013р. гр. ОСОБА_1 надавав маркетингові
послуги організації та комплектування
групи на ТОВ "Учбовий комбінат
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.
Таким чином, перебуваючи на обліку в
Лівобережному районному центрі
зайнятості як безробітний з 03.01.2013р. по
04.02.2013р. відповідач не повідомив Центр,
що в період з 04.02.2013 р. по 28.02.2013 р.
перебував у трудових відносинах з ТОВ
"Глас трьош Дніпропетровськ", та з 01.02.2013
р. по 12.02.2013 р. надавав маркетингові
послуги організації та комплектування
групи на ТОВ "Учбовий комбінат
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
зайнятість населення», відповідач на
час перебування на обліку в якості
безробітного в Лівобережному
районному центрі зайнятості належав до
зайнятого населення і не мав права на
нарахування допомоги по безробіттю.
Згідно розрахунку заборгованості, що
підлягає поверненню, гр. ОСОБА_1
отримано кошти на загальну суму 425,99
У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 суму коштів у розмірі
425,99 грн. (чотириста двадцять п'ять
гривень дев'яносто дев'ять копійок) на
користь Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 26 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба