Справа № К/9991/12016/12-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/12016/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівВасильченко Н.В.
Мороз Л.Л. провівши у касаційному
порядку попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 до Печерського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві (далі - Печерське РУ ГУ МВС
України в м. Києві), третя особа -
Приватне акціонерне товариство
"Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона" про
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою Приватного
акціонерного товариства (далі - ПАТ)
"Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 липня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2012
року

в с т а н о в и л а :

У лютому 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в
Окружному адміністративному суді м.
Києва пред'явили позов до Печерського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа
- ПАТ "Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Просили зобов'язати відповідача
провести реєстрацію їхнього
проживання та реєстрацію проживання
їхніх неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

Постановою Оружного адміністративного
суду м. Києва від 07 липня 2011 року,
залишеною без зміни ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2012 року позов задоволено.

Зобов'язано Печерське РУ ГУ МВС України
в м. Києві в особі Відділу громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
провести реєстрацію громадян України
ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 та їх неповнолітніх дітей:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем проживання
за адресою: АДРЕСА_1

У поданій касаційній скарзі ПАТ
"Дослідний завод зварювального
устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона"
просить постановлені у справі рішення
судів попередніх інстанцій скасувати
та ухвалити нову постанову про відмову
у задоволенні позову.

Вважає, що рішення судами постановлені
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій позивачі 16 грудня 2010 року
звертались до Відділу паспортної
реєстрації та міграційної роботи
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
із заявами про реєстрацію місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1.

В якості підстав для реєстрації місця
проживання за зазначеною адресою
послалися на заяву про вселення з візою
керівника ЗАТ "ДЗЗО УІЕ" імені Є.О.
Патона Тітова В.О. та керівника
профспілки підприємства.

16 грудня 2010 року Печерським РУ ГУ МВС
України в м. Києві направлено лист за №
54/10-10, яким, за результатами розгляду
заяви позивача повідомлено про порядок
здійснення реєстрації місця
проживання, який передбачає обов'язок
надати на підтвердження наявності
підстав для здійснення реєстрації
ордер, свідоцтво про право власності,
договір найму (піднайму, оренди)
приміщення або інші документи.

Крім того, відповідачем проінформовано
ОСОБА_5, що керівництвом заводу ім.
Патона, якому належить гуртожиток по
АДРЕСА_1 не дає своєї згоди на
реєстрацію позивача, у зв'язку з чим
позивачу запропоновано вирішити
спірне питання в суді згідно з вимогами
статті 191 Житлового кодексу України.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з відсутності
законних перешкод в реалізації права
позивачів на внесення відомостей до
паспорту про місце їх проживання.

Такий висновок суду є правильним з
огляду на таке.

Статтею 6 Закону України від 11 грудня 2003
року № 1382-IV "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" (далі - Закон

№ 1382-IV) встановлено, що громадянин
України, а також іноземець чи особа без
громадянства, які перебувають в
Україні на законних підставах,
зобов'язані протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Для реєстрації особа подає письмову
заяву, паспортний документ, квитанцію
про сплату державного мита або
документ про звільнення від його
сплати, два примірники талона зняття з
реєстрації.

Забороняється вимагати для реєстрації
місця проживання подання особою інших
документів.

Заява особи про реєстрацію місця
проживання є єдиною підставою для
реєстрації місця проживання особи.

Зразки заяви та інших документів,
необхідних для реєстрації місця
проживання особи, затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 28 липня 2004 року № 985 "Про
затвердження зразків документів,
необхідних для реєстрації місця
проживання в Україні" (далі - Постанова
№ 985) відповідно до статті 6 Закону №
1382-IV затверджено зразок заяви про
реєстрацію місця проживання в Україні.

Серед інших відомостей, що
зазначаються у заяві відповідно
Постанови

№ 985 повинна міститись згода
власника/співвласників житла або їх
уповноважених органів, наймача та
членів його сім'ї на реєстрацію місця
проживання заявника у разі відсутності
документів, зазначених як підстава для
реєстрації.

Згідно із зразком заяви про реєстрацію
місця проживання в Україні такими
документами є ордер, свідоцтво про
право власності, договір найму
(піднайму, оренди) або інші документи.

При зверненні до відповідача із
відповідною заявою позивачі в якості
підстави для реєстрації місця
проживання зазначили заяву на вселення
за підписом керівника заводу, де
відповідно даних трудової книжки
ОСОБА_5 працює з 09 січня 2007 року на
посаді електрозварювальника.

Факт існування вказаної заяви з
погоджувальним написом керівника ЗАТ
"Дослідний завод зварювального
устаткування інституту
електрозварювання ім. Є.О.
Патона" не спростовано, правомірність
проживання сім'ї позивачів у
помешканні за адресою: АДРЕСА_1
представником не заперечується.

За таких обставин підстав для відмови у
задоволенні позову у судів не було.

Судові рішення є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Дослідний
завод зварювального устаткування
Інституту електрозварювання ім. Є.О.
Патона" залишити без задоволення, а
оскаржувані постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 липня 2011 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 лютого 2012 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до
Печерського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві,
третя особа - Приватне акціонерне
товариство "Дослідний завод
зварювального устаткування Інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона" про
зобов'язання вчинити певні дії - без
зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Мороз Л.Л.