overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1520/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 817/1520/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"12" червня 2014 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Рівнегаз" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"12" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" липня 2014 р. о 15:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" вул.Білякова,4, м.Рівне, 33023

3- відповідачу: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області вул.Замкова,22а, м.Рівне, 33000
Справа № 817/1321/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 817/1321/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень
ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "29" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" липня 2014 р. о 15:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівень ЛТД" вул.Коперника,9, м.Рівне, 33001

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8, м.Рівне, 33023
Справа № 817/1205/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"08" липня 2014 р.
Справа № 817/1205/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "02" червня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРЦЕМРЕМОНТ ЗДОЛБУНІВ" до
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "08" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"02" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "23" липня 2014 р. о 15:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЦЕМРЕМОНТ
ЗДОЛБУНІВ" вул.Незалежності,11, м.Здолбунів, Рівненська область, 35700

3- відповідачу: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.Приходька,1а, м.Здолбунів, Рівненська область, 35705

4 - представнику позивача: Чучаліна
Катерина Вікторівна - АДРЕСА_1, 33000
Справа № 817/1475/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 817/1475/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"11" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Дубровицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"11" червня 2014 р. у справі № 817/1475/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Дубровицька об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області пров.Макарівський,1А, м.Дубровиця,
Рівненська область, 34100

- ,
Справа № 817/776/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 817/776/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ПРОДТРЕЙД.КОМ" до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р. у справі № 817/776/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "23" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Приватне підприємство
"ПРОДТРЕЙД.КОМ" вул.Соборна,32, кв.22, м.Рівне, 33028

3- відповідачу: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Відінська,8, м.Рівне, 33023

- ,
Справа № 390/1798/14-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №390/1798/14-а
Провадження №2-а/390/233/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської обласної ради та
Кіровоградської обласної лікарні про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання незаконними рішення, розпорядження та наказу, а також вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Кіровоградської обласної ради та
Кіровоградської обласної лікарні про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання незаконними рішення, розпорядження та наказу, а також вчинення дій.

Відповідно до вимог ст.19 ч.2
КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Матеріали позовної заяви свідчать, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача зазначено: АДРЕСА_1, що є підсудністю Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Місцезнаходження відповідачів, згідно позовної заяви, зазначено: Кіровоградська обласна рада - м. Кіровоград, площа Кірова, 1, що є підсудністю Ленінського районного суду м. Кіровограда; Кіровоградсьбка обласна лікарня - м. Кіровоград, просп.
Університетський, 2/5, що є підсудністю
Кіровського районного суду м.
Кіровограда

За таких обставин, враховуючи положення ст.19 КАС України, позивач повинен звернутися з позовом до Ленінського чи Кіровського районних судів м. Кіровограда за вибором позивача.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС
України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровоградської обласної ради та
Кіровоградської обласної лікарні про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання незаконними рішення, розпорядження та наказу, а також вчинення дій – повернути позивачу та роз’яснити, що для вирішення справи по суті необхідно звернутися до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 473/3256/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3256/14-а
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника – фізичної особи
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

З ОСОБА_1 на підставі постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2013 року стягнено на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознсеенському районі 916,80 грн. надмірно отриманої суми пенсії у зв’язку з втратою годувальника.

09.07.2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи, що він за адресою реєстрації місця проживання, зазначеною у виконавчому документі:
Вознесенський район, с.Щербанівське, вул.Шкільна, 8 не проживає, згідно довідки виконавчого комітету
Мічурінської сільської ради
Вознесенського району від 07.07.2014 року встановлено, що за адресою реєстрації боржник фактично не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місце знаходження боржника не вдалося.

Стягнення за вимогою не проводилося.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Матеріалами долученими до подання підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити у
Вознесенський міський відділ (з обслуговування м.Вознесенська та
Вознесенського району) УМВС України у
Миколаївській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 484/2126/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2126/14-а
Провадження № 2-а/484/122/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.06.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС
ВДАІ з ОАТ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з ОАТ
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 10.06.2014р. на 11.45 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2033/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/2033/14-а
Провадження № 2-а/484/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній
Л.О.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Адміністративної комісії при виконкомі Первомайської міської ради
Миколаївської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про накладення адміністративного стягнення від 06 травня 2014р., винесену адміністративною комісією при виконкомі Первомайської міської ради відносно ОСОБА_3 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2429/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/2429/14-а
Провадження № 2-а/484/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній
Л.О.

за участю представника позивача - Круговцової Т.Є.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради
Миколаївської області до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області
(вул.. Грушевського, 3 м. Первомайськ
Миколаївської області, р/р 6421, код 03194559 МФО 826013, КФК 090401 КЕКВ 1343) надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01.11.2013р. по 30.04.2014р. в сумі 7 827(сім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 55 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подачі апеляційної скарги постанова набирає законної сили в день прийняття рішення в справі судом апеляційної інстанції, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: