Справа № 318/2363/13-а (8-а/318/1/2013)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.справа № 318/2363/13-а
(8-а/318/1/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

секретар судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Вільнянської
районної державної адміністрації

Запорізької
області

на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької
області

від 17 жовтня 2013 року

у справі № 318/2363/13-а
(6-а/318/1/2013)

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 71304;

за позовом ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 71304;

до відповідача Вільнянської
районної державної адміністрації

Запорізької
області,

вул. Бочарова, 12,
м. Вільнянськ Запорізької області, 70002;

про перегляд за
нововиявленими обставинами, -

встановив: Вільнянська районна
державна адміністрація Запорізької
області, Відповідач, подав заяву про
перегляд судового рішення від 30 травня
2012 року в адміністративній справі №
0811/1396/12 (2-а/0811/3520/12) за нововиявленими
обставинами.

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області (суддя Комишна Н.І.)
своєю ухвалою від 17 жовтня 2013 року
відмовив у задоволенні заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Вільнянська районна державна
адміністрація Запорізької області,
Відповідач, вказує на порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
згідно до частини третьої статті 122
Земельного кодексу України від 25
жовтня 2001 року N 2768-III, із змінами,
внесеними Законом України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо розмежування земель
державної та комунальної власності»
від 6 вересня 2012 року N 5245-VI, районна
державна адміністрація не має
повноважень щодо використання земель
сільськогосподарського призначення.

Просить ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області скасувати, та
постановити нову ухвалу про
задоволення заяви.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подавали позов до Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області (суддя Яковлєва
М.С.) своєю постановою від 30 травня 2012
року № 0811/1396/12 адміністративний позов
задовольнив частково.

Зобов'язав Вільнянську районну
державну адміністрацію Запорізької
області розглянути клопотання та
надати дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для ведення фермерського
господарства із земель запасу біля сіл
Грізне і Новотроїцьке Вільнянського
району Запорізької області.

Вільнянська районна державна
адміністрація Запорізької області,
Відповідач, подав заяву про перегляд
судового рішення від 30 травня 2012 року в
адміністративній справі № 0811/1396/12
(2-а/0811/3520/12) за нововиявленими
обставинами.

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області (суддя Комишна Н.І.)
своєю ухвалою від 17 жовтня 2013 року
відмовив у задоволенні заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при
винесенні оскарженої ухвали, виходить
з наступного.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Адресованою
апеляційному адміністративному суду
письмовою заявою Вільнянська районна
державна адміністрація Запорізької
області, Відповідач, відмовився від
апеляційної скарги на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 17 жовтня
2013 року у справі № 318/2363/13-а (6-а/318/1/2013).

В силу приписів частини четвертої
статті 193 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право протягом
усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 193, ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Прийняти відмову Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області від апеляційної
скарги на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 17 жовтня
2013 року у справі № 318/2363/13-а (6-а/318/1/2013).

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна