Справа № 804/10631/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2014 р. справа № 804/10631/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова
Ю.В.перевіривши на відповідність
вимогам КАС України апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 вересня 2013 р. у справі № 804/10631/13-а за
позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великимих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24 вересня 2013 р. у задоволенні позову
Державного підприємства
"Придніпровська залізниця" - відмовлено
у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 27.12.2013 року, поштою, подано
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця".

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Станом на 27 грудня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2013 рік"
становить 1147 грн.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про скасування
повідомлення - рішення № 000222200 від
10.04.2013 року та № 000212200 від 10.04.2013 року та
№ 000232200 від 10.04.2013 року.
Таким чином, в позові заявлено вимогу
майнового характеру.

На момент подачі апеляційної скарги, 28
жовтня 2013 року набув чинності Закон
України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про
внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 2294, 00
грн. Відповідно до наданої до
матеріалів справи квитанції про сплату
судового збору, особою яка подає
апеляційну скаргу сплачено 1147,00 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно
доплатити 1147,00 грн. ставки судового
збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, оскільки
сплачена ставка судового збору у
меншому розмірі ніж передбачено
законодавством на момент подання
апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2013 р. у справі № 804/10631/13-а - залишити без
руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в належному
розмірі.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя

Ю.В.Дурасова