overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12951/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.07.2014 р.
Справа №820/12951/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1", в якому просить суд стягнути з ТОВ БМУ
"Харківгазбуд-1" на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп. №1 в розмірі 1619,45 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Харківгазбуд-1" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.08.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 808/2788/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014 року 12 год. 46хв. Справа № 808/2788/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г.,

За участю представників

Від позивача: Л.І. Сосніній, М.І.
Дмитрова,

Від відповідача: Н.П. Середі,

розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державного підприємства
«Дослідне господарство «Відродження»
Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України»

до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги, -

Керуючись ст. ст. 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державного підприємства
«Дослідне господарство «Відродження»
Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
Вимогу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області №08-04-14-14/2864 від 07.04.2014 «Про обов'язкові для виконання вимоги по усуненню порушень, виявлених ревізією фінансово-господарської
Діяльності Державного підприємства
«Дослідне господарство «Відродження»
Донецької державної сільськогосподарської станції
Національної академії аграрних наук
України».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства
«Дослідне господарство «Відродження»
Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» 73,08 грн.
(сімдесят три гривні 08 копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова
Справа № П/811/1680/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

16 червня 2014 року
Справа № П/811/1680/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області, в якому просить суд, визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області Опрі В.І. від 14.07.2014 року №027304 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції у розмірі 1700,00 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/1680/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/2181/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
Справа № П/811/2181/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Воленшчак
Надії Антонівни про визнання дій незаконними та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до в.о. начальника ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
Воленшчак Н.А. про визнання дій незаконними та скасування наказу від 11.06.2014 р. №204-0 "Про попередження щодо розірвання трудового договору".

До відкриття провадження по справі
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд повернути позовну заяву у зв'язку із відкликанням для доопрацювання, за вх.№9979/14 від 04.07.2014 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява
ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 35, 106 - 108, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Воленшчак
Надії Антонівни про визнання дій незаконними та скасування наказу повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду з позовом у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 809/2250/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2250/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук" про припинення юридичної особи,- 09.07.2014 року Коломийська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук" про припинення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Брук" про припинення 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.
Справа № 825/2352/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2352/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2352/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів "Полісся" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні відповідно до статті 1832 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статті 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Соломко І.І.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Чернігова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною 3 статті 1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені статтями 49, 51 КАС України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 815/2717/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2717/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м.Одеса

10 год. 55 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Сєміног Л.В. (за довіреністю)

представник відповідача - Федорова А.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/2717/14 за адміністративним позовом Автокооперативу № 7 () в особі голови правління
Короткого Івана Юхимовича до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про скасування постанови № 144/118-П від 11.04.2014 року заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про накладення на
Автокооператив № 7 штрафу у сумі 21 924 грн. 00 коп. та закриття провадження по справі у відношенні Автокооперативу № 7 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/2717/14 за позовом Автокооперативу № 7 () в особі голови правління Короткого Івана Юхимовича до заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про скасування постанови № 144/118-П від 11.04.2014 року заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про накладення на
Автокооператив № 7 штрафу у сумі 21 924 грн. 00 коп. та закриття провадження по справі у відношенні Автокооперативу № 7 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - зупинити до 26.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 26.08.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № П/811/2181/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № П/811/2181/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області Воленшачак
Надії Антонівни про визнання дій незаконними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до в.о. начальника ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
Воленшачак Н.А. про визнання дій незаконними та скасування наказу від 11.06.2014 р. №204-0 "Про попередження щодо розірвання трудового договору".

До матеріалів адміністративного позову долучено клопотання про забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про забезпечення позову у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 17:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Відповідачу у разі невизнання клопотання надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

Копію клопотання про забезпечення позову надіслати відповідачу.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 та в.о. начальника ГУ Міндоходів в
Кіровоградській області Воленшчак Н.А.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 809/2228/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2228/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 09.07.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій П.М.