Справа № 816/5384/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/5384/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

суддів - Молодецького Р.І., Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Шулик
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Міністерства
внутрішніх справ України про поворот
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від 19
вересня 2013 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2014 року Міністерство
внутрішніх справ України звернулось до
полтавського окружного
адміністративного суду із заявою про
поворот виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року заяву
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Заявник та управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області явку уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, причини неприбуття суду
не повідомили, про час, дату і місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином та своєчасно.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час, дату і місце розгляду заяви
повідомлений належним чином та
своєчасно, поштове відправлення
повернулось на адресу суду із
відміткою «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до положень частини п'ятої
статті 265 Кодексу адміністративного
судочинства України, неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановлено наступне.

07 липня 2014 року до суду надійшла заява
від представника Міністерства
внутрішніх справ України про залишення
заяви про поворот виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року без розгляду.

Відповідно до статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

З огляду на процесуальні права, якими
наділений заявник, зазначену заяву суд
розцінює як відкликання заяви про
поворот виконання судового рішення.

Враховуючи те, що дії позивача не
суперечать закону і не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд приходить до висновку про
необхідність залишити позовну заяву
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства внутрішніх справ
України про поворот виконання
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 19 вересня
2013 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2014
року.

Головуючий суддя
С.О.
Удовіченко

суддя
Р.І.
Молодецький

суддя
Є.Б. Супрун