Справа № 802/1532/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1532/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 червня 2014 р. Справа № 802/1532/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області

до: Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про: стягнення заборгованості в розмірі 111259,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 р. Красилівська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Хмельницькій області (далі – позивач, Красилівська ОДПІ) звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 111259,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Подільським управлінням капітального будівництва МОУ рахується заборгованість перед бюджетом в розмірі 111259,22 грн., яка виникла внаслідок порушення вимог податкового законодавства щодо несплати земельного податку юридичних осіб.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Органи державної податкової служби – щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби являються контролюючими органами та органами стягнення у відповідності із п.п.41.1.1 п.41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі – ПК України).

Судом встановлено, що Подільське управління капітального будівництва Міністерства оборони України як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване 17.06.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача по земельному податку юридичних осіб складає 111259,22 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб включає в себе зобов'язання, самостійно визначені платником податків, відповідно до поданої декларації з плати за землю від 11.02.2013 року. Згідно цієї декларації відповідач повинен сплачувати щомісячно 7947,09 грн.

Відповідно до п. 269.1. ст. 269 ПК України платниками податку плати за землю є:

- власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);

- землекористувачі.

Згідно ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою – п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дана заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки платника станом та розрахунком сум позовних вимог.

В силу п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу податковим органом виставлена податкова вимога № 163 від 18.11.2011 року.

Доказів щодо здійснення процедур судового чи адміністративного оскарження податкової вимоги не надано.

Відповідно до ст. 41 Податкового Кодексу України контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень.

Отже, органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів ).

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 111259,22 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна