Справа № 333/847/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/847/14-а
Провадження № 2-ар/333/6/14
УХВАЛА

Іменем України

про роз'яснення постанови суду

26 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-судді
Дмитрієвої М.М.

при секретарі
Пасюті К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі
м. Запоріжжя про роз'яснення
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя по адміністративній
справі № 333/847/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії була ухвалена постанова, якою
вищезазначений адміністративний позов
задоволено повністю. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання відповідно до ч. 3 ст. 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів». Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці
відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та
щомісячно виплачувати грошове
утримання з 01.12.2013 року до відповідних
змін в діючому законодавстві з
урахуванням різниці, яка виплачена за
цей період (з 01.12.2013 року). Зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя в
подальшому здійснювати перерахунок
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання у разі зміни
розміру заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді без
обмеження розміру щомісячного
довічного грошового утримання

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.04.2014 року постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014
року - залишено без змін.

24.06.2014 року перший заступник начальника
Управління ПФУ в Комунарському районі
м. Запоріжжя Голуб В.О. звернувся до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 13.04.2014 року. У
вказаній заяві представник
відповідача зазначає, що в
мотивувальній частині вищезазначеної
постанови зазначено, що розмір
довічного грошового утримання ОСОБА_1
становить 80 % заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого
судді на відповідній посаді, проте в
резолютивній частині посилання на
розмір відсотку від заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого
судді, котрий слід враховувати при
здійсненні перерахунку відсутнє.
Відповідно до матеріалів пенсійного
справи ОСОБА_1 розмір довічного
грошового утримання останнього
становить 90 % заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого на
відповідній посаді. У зв'язку з
вищевикладеним просить суд роз'яснити,
який саме відсоток від заробітної
плати (суддівської винагороди)
працюючого судді слід застосовувати
під час проведення перерахунку пенсії
відповідно до постанови Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2014
року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином, причину неявки суд не
повідомив, заперечень не надав. Його
неявка не перешкоджає розгляду питання
про роз'яснення постанови суду.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Просить суд задовольнити
вимоги викладені в заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи,
враховуючи конкретні обставини справи,
приходить до висновку, що заява подана
представником відповідача підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від
13.03.2014 року по адміністративній справі
№ 333/847/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, зазначивши наступне.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання відповідно до ч. 3 ст. 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання як судді у відставці
відповідно до ч. 3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» та
щомісячно виплачувати грошове
утримання з 01.12.2013 року у розмірі 90 % до
відповідних змін в діючому
законодавстві з урахуванням різниці,
яка виплачена за цей період (з 01.12.2013
року).

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Комунарському районі
м. Запоріжжя в
подальшому здійснювати перерахунок
ОСОБА_1 щомісячного довічного
грошового утримання у разі зміни
розміру заробітної плати працюючого
судді на відповідній посаді без
обмеження розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України
постанова суду підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва