Справа № 826/3872/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Київ
№826/3872/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 26012,67 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить стягнути з відповідача
26012,67 грн. у рахунок погашення
податкового боргу, у т.ч.: 17483,41 грн. з
плати за землю; 8529,26 грн. з податку на
доходи фізичних осіб.

Під час судового розгляду представник
ДПІ підтримала позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, повноважних представників не
скерував, заперечень чи інших
матеріалів до суду не подав. Ухвала від
28.03.2014 у справі повернулась без
вручення відповідачу з незалежних від
суду причин (згідно довідки пошти від
05.04.2014 - за закінченням встановленого
строку зберігання), а у зв'язку із чим та
згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається
врученою належним чином.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив
розгляд справи за відсутності сторін у
порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено,
що податковий борг - сума узгодже-ного
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не спла-ченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із п. 87.11. ст. 87 ПК орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податко-вого боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Судом встановлено наявність у
відповідача податкового боргу в
загальному розмірі 26012,67 грн., у т.ч.:

1) 17483,41 грн. з плати за землю, який виник:

- у зв'язку неповною сплатою
відповідачем узгоджених податкових
зобов'язань за 2011 і 2012рр., самостійно
визначених у поданих податкових
деклараціях з плати за землю: від 14.06.2011
№92902 за 2011р., від 19.01.2012 №294 за 2012р., від
30.01.2013 за 2013р. на суму 7176,42 грн. кожна;

- у зв'язку неповною сплатою
відповідачем узгоджених податкових
зобов'язань, визначених ДПІ у
податкових повідомленнях-рішеннях: від
09.12.2011 № на суму 4310,33 грн. та від
18.07.2011 № на суму 6454,34 грн.,
прийнятих ДПІ за резуль-татами
камеральних перевірок, оформлених
актами від 09.12.2011 №8168/17-3/НОМЕР_1 та від
18.07.2011 №5250/17-3/НОМЕР_1 відповідно. Дані
податкові повідомлення-рішення були
вручені відповідачу 01.08.2011 та 15.12.2011
відповідно, що підтверджується
наявними у справі копіями поштових
повідомлень про вручення №751 і
№734, та як стверджує позивач не
оскаржувались, тому визначене ними
грошове зобов'язання узгоджене та
підлягало сплаті.

- у зв'язку несплатою відповідачем 140,36
грн. нарахованої йому пені;

2) 8529,26 грн. з податку на доходи фізичних
осіб, який виник у зв'язку з несплатою
відповідачем узгодженого податкового
зобов'язання за 2012р., самостійно
визначеного відпо-відачем у поданій
ним податковій декларації від 02.12.2013
№ про майновий стан та доходи за
2012р., в якій визначено суму податку, що
підлягає сплаті, у розмірі 8035,59 грн., 241,07
грн. штрафних санкцій та 146,25 грн. пені.

Також судом встановлено, що
відповідачу надсилалися перша
податкова вимога від 20.09.2005 №1/1941 на
суму 21758,63 грн. та друга податкова
вимога від 13.08.2008 №2/2341 на суму 13646,46 грн.,
які у зв'язку із відсутністю
відповідача за місцем знаходження
розмі-щені на дошці податкових
оголошень, що підтверджується наданими
позивачем до суду копіями актів від
13.07.2008 №10 та від 13.08.2008 №12.

Податковий борг за даними податковими
вимогами відповідачем не був погашеним
у повному обсязі та збільшився, що
вбачається із наданих позивачем до
позовної заяви довідки про
заборгованість перед бюджетом від
02.04.2014 №2269/9/26-52-25-03 і роздруківок
зво-ротнього боку облікових карток
платника з орендної плати та ПДФО за
2008-2014рр., у зв'язку з чим нова податкова
вимога не виносилася.

Таким чином, враховуючи, що наведені
позивачем в позовній заяві обставини
підтвер-джуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність
непогашеного податкового боргу у
загальному розмірі 26012,67 грн., у т.ч.:
17483,41 грн. з плати за землю та 8529,26 грн. з
податку на доходи фізичних осіб, а
також зважаючи на відсутність
заперечень відповідача та доказів, які
б спростовували наявність зазначеного
боргу, заявлена позивачем сума боргу
підлягає стягненню з відповідача в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 26012,67
грн., у т.ч.: 17483,41 грн. з плати за землю та
8529,26 грн. з податку на доходи фізичних
осіб.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії її повного
тексту.

Суддя
Д.А. Костенко