Справа № 2а/205/10/14 (205/10656/13-а)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 р. справа № 2а/205/10/14
(205/10656/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
26.03.2014 р.

у справі № 2а/205/10/14 (205/10656/13-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 26.03.2014 р.
адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 05.05.2014
року, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених ст.186
КАС;

- в апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає особа взяти участь у справі, чи
просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Будь-яких доказів поважності
причин пропуску строку звернення до
суду за період з 27.03.2014 року по 07.04.2014
року матеріали справи не містять.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

З огляду на зазначене вище
відповідачу слід надати суду
апеляційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 26.03.2014 р. -
залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська надати строк - для
зазначення поважних причин пропуску
строку на подачу апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

- зазначити чи бажає особа взяти участь
у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

Суддя
Л.П. Туркіна