Справа № 148/700/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2014
К/800/36684/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року по справі № 148/700/14-а

за позовом ОСОБА_3 та інших

до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області

про визнання дій
протиправними та спонукання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та інші звернулися до суду з
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
та спонукання вчинити дії.

Постановою Тульчинського районного
суду Вінницької області від 4 вересня
2007 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області.

Зобов'язано відповідача здійснити
позивачам перерахунок і виплату пенсії
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу та
деяких інших осіб».

ОСОБА_2 подано заяву про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступником.

Ухвалою Тульчинського районного суду
Вінницької області від 28 березня 2014
року заяву задоволено. Замінено ОСОБА_4
її правонаступником ОСОБА_2

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову ухвалу,
якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та залишити в силі ухвалу
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 28 березня 2014
року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року по справі № 148/700/14-а
за позовом ОСОБА_3 та інших до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними та спонукання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова