Справа № 9101/60108/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 рокусправа № 2а-0870/6921/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі № 2а-0870/6921/11 за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення сум фінансових
санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області звернулось до суду з
адміністративним позовом, в якому
просило стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 суму
фінансових санкцій у розмірі 11397,20 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 14 червня 2011 року позивачем
на підставі направлення №32-328/127 від 14
червня 2011 року проведено перевірку
торгового павільйону "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1. В ході перевірки встановлено
порушення вимог статті 15 Закону
України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів", в
наслідок чого позивачем прийнято
рішення про застосування фінансових
санкцій у відношенні у розмірі 11397,20
грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012
року адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Запорізькій
області задоволено.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року виправлено описку в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012
року.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулась з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просила скасувати оскаржувану ухвалу
на ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні адміністративного позову.
Апелянт зазначає, що судом першої
інстанції не в повному обсязі
досліджено обставини, що мають
значення для справи.

Сторони, належним чином повідомлені
про день, місце і час розгляду
апеляційної скарги, доказом чого є
повідомлення про вручення
рекомендованих поштових відправлень, у
судове засідання не прибули, позивач у
поданих до суду запереченнях на
апеляційну скаргу, просив проводити
апеляційний розгляд без участі його
представника.

Відповідно до частини 4 статті 196
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про дату, час і місце
апеляційного розгляду, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги,
дійшла висновку про відсутність
підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи, при
винесенні постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
січня 2012 року допущено описку. Ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року виправлено описку в постанові
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16 січня 2012
року, зазначено у вступній частині
замість: розглянута за участю
представників позивача ОСОБА_2 та
представника відповідача Жмурко Т.І.,
правильне - представника позивача
Жмурко Т.І. та представника відповідача
ОСОБА_2 Крім того, в абзаці 2
резолютивної частини постанови
змінено суму фінансових санкцій на -
11397,20 грн.

Постановляючи ухвалу про виправлення
описки в постанові, суд першої
інстанції діяв на підставі норм
діючого законодавства.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції та
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи може
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана
описка не змінює суті рішення, колегія
суддів погоджується з рішенням суду
першої інстанції про виправлення
описки в тексті постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 16
січня 2012 року.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої
інстанції при ухваленні оскарженого
рішення не допущено порушень норм
матеріального і процесуального права,
а викладені в ньому висновки
відповідають обставинам справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, постанова суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195-196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 березня
2012 року у справі № 2а-0870/6921/11 - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня складення
її тексту у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко