Справа № 804/3983/13-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Нікопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року в задоволенні заяви Нікопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поворот виконання рішення
суду було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі Нікопольська
об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення коштів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка