Справа № 821/2355/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2355/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Кузьменко Н.А., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за поданням
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ» про
стягнення податкового боргу, -

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- заявник, ДПІ) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з поданням до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ»
(далі - відповідач, ТОВ «Продуктів
Світ»), в якому просить стягнути
податковий борг по податку на додану
вартість у сумі 135535,38 грн. та по податку
на прибуток приватних підприємств в
сумі 154288,22 грн.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що за
даними картки особового рахунку по
податку на додану вартість 07.07.2014 року
встановлено, що у ТОВ «Продуктів Світ»
відсутня повна сплата грошових
зобов'язань по податку на додану
вартість згідно податкового
повідомлення-рішення № 004921503 від 22.03.2013
року та по податку на прибуток
приватних підприємств згідно
податкового повідомлення-рішення №
від 27.04.2011 року в результаті чого
виник податковий борг у загальній сумі
289823,60 грн., який позивач просить
стягнути в судовому порядку.

Представник ДПІ в судове засідання не
прибув, але надіслав заяву про розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Суд в п.2 ухвали від 08 липня 2014 року
зобов'язав ДПІ вручити відповідачу
ухвалу про відкриття провадження в
справі.

Відповідачу ухвала суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
не вручена, в зв'язку з незнаходженням
останнього за юридичною адресою, що
підтверджується актом ДПІ від 10 липня
2014 року №100/21-03-25-24 про неможливість
вручення ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст.33 КАС України, судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі, свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ»
зареєстрована як юридична особа 22.08.2003
року у Виконавчому комітеті
Херсонської міської ради та перебуває
на обліку у ДПІ у м. Херсоні з 28.08.2003 року
за №5471.

Як вбачається з матеріалів справи, у
ТОВ «Продуктів Світ» станом на 07.07.2014
рік існує податковий борг в сумі 289823,60
грн., який виник за рахунок несплати
узгоджених грошових зобов'язань,
нарахованих згідно акту від 11.04.2011 року
№ 1106/23-5/32619008 «Про результати планової
виїзної перевірки ТОВ «Продуктів Світ»
з питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2007 по
30.09.2010, валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2007 по
30.09.2010 та згідно акту перевірки від
04.02.2013 року № 815/15-3/32619008 «Про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість». На
підставі даних актів перевірок
податковою винесено податкові
повідомлення-рішення від 27.04.2011р. №
на суму 132475,50 грн., від 27.04.2011р. №
на суму 167852,96 грн. та від 22.03.2013р. №
004921503 на суму 3060,00 грн. В зв'язку з
наявністю переплати на картці
підприємства в сумі 13564 грн. 86 коп.
залишок несплаченого податкового
боргу становить 289823,60 грн.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59 ПК
України).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України, відповідачу 24.04.2014
року булла направлена поштою податкова
вимога від 25.04.2014 року № 5435-25 на суму
податкового боргу в розмірі 3059,88 грн.,
про що свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів подання,
актом ДПІ від 07.07.2014 року №94/21-03-25-24 за
даними картки особового рахунку було
встановлено наявність податкового
боргу в сумі 289823,60 грн.

Положенням пп. 20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України,
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п. 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п. 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, суд
дійшов висновку що подання підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 183-3 КАС
України, суд -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ» про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ» () до державного бюджету
податковий борг:

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у сумі 135535,38 грн. (сто тридцять
п'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять
гривень 88 коп.) код платежу 14010100 до
державного бюджету;

- по податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 154288,22 грн. (сто
п'ятдесят чотири гривні двісті
вісімдесят вісім гривень 22 коп.) код
платежу 11021000, до державного бюджету,
отримувач: УДКСУ у м.Херсоні, код 37959779,
ГУДКС МФО 852010, з рахунків у банках, що
обслуговують платника податків, та за
рахунок готівки.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 8.2.3.