Справа № 806/1134/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

іменем України

"08" липня 2014 р.
Справа № 806/1134/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Великокоровинецького споживчого
товариства на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"29" травня 2014 р. у справі за позовом
Великокоровинецького споживчого
товариства до Чуднівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Великокоровинецьке споживче
товариство звернулось до суду з
позовом в якому просили визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення Чуднівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Житомирський області від
08.02.2014 року №3. В обгрунтування
заявлених позовних вимог зазначали, що
спірне податкове повідомлення-рішення
є неправомірним, оскільки
підприємством за спірний період
готівкові кошти в розмірі 22494,1 в
повному обсязі оприбутковані в
податковому та бухгалтерському обліку.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року в задоволенні позовних вимог
Великокоровинецькому споживчому
товариству - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим
рішенням, Позивачем у справі подано до
суду апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
просили скасувати зазначену постанову
та прийняти нову - про задоволення
позовних вимог.

Вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи
та дослідивши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Чуднівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Житомирський області проведено
перевірку щодо дотримання порядку
здійснення Великокоровинецьким
споживчим товариством разрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності патентів, ліцензій, свідоцтв,
у тому числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів, за результатами
якої складено акт №0015/06/30/22/31147344 від
27.01.2014 року (а.с.7).

Перевіркою встановлені порушення п.2.2,
п.2.6 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні затвердженого Постановою
Національного банку від 15.12.2004 року
№637, саме: в КОРО № від 02.09.2013 року
в розділі №2 "Облік руху готівки та сум
розрахунків" неоприбутковано
готівкові кошти в повній сумі в день їх
надходження відповідно до фіскальних
звітних чеків.

На підставі складеного акту,
Чуднівською ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Житомирський області
винесено податкове
повідомлення-рішення від 08.02.2014 року
№3, у зв"язку з чим до позивача
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 112470,5 грн. (а.с.6).

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції погодився з рішенням
податкового органу з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що в період з
30.08.2013 по 16.09.2013 року
Великокоровинецьким споживчим
товариством здійснено розрахункові
операції на загальну суму 22494,1 грн.,
згідно фіскальних звітних чеків: №0001
від 30.08.2013 року на загальну суму 741,75
грн., №0002 на загальну суму 551,00 грн., №0003
від 31.08.2013 року на загальну суму 1091,75
грн., №0004 від 01.09.2013 року на загальну
суму 465,50 грн., №0005 від 02.09.2013 року на
загальну суму 1391,00 грн., №0006 від 03.09.2013
року на загальну суму 1173,50 грн., №0007 від
04.09.2013 року на загальну суму 1549,50 грн.,
№0008 від 05.09.2013 року на загальну суму
1228,00 грн., №0009 від 06.09.2013 року на
загальну суму 1442,50 грн., №0010 від 07.09.2013
року на загальну суму 1372,25 грн., № 0011 від
08.09.2013 року на загальну суму 894,75 грн.,
№0012 від 09.09.2013 року на загальну суму
1188,50 грн., №0013 від 10.09.2013 року на
загальну суму 1725,50 грн., №0014 від 11.09.2013
року на загальну 1225,00 грн., №0015 від
12.09.2013 року на загальну суму 1447,75 грн.,
№0016 від 13.09.2013 року на загальну суму
1284,25 грн., №0017 від 14.09.2013 рок на загальну
суму 1401,75 грн., №0018 від 15.09.2013 року на
загальну суму 787,75 грн., №0019 від 16.09.2013
року на загальну суму 1532,00 грн. (а.с.8-13).

При цьому, зазначені операції не були
оприбутковані в книзі обліку
розрахункових операцій № "Р"/1,
яка зареєстрована у податковому органі
02.09.2013 року.

Згідно з п.п.1.2 п.1 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні затвердженого Постановою
Національного банку від 15.12.2004 року №637,
оприбуткування готівки - це проведення
підприємствами і підприємцями обліку
готівки в касі на повну суму її
фактичних надходжень у касовій книзі,
книзі обліку доходів і витрат, книзі
обліку розрахункових операцій. Також, у
п.1.2 Положення №637 зазначено, що книга
обліку доходів і витрат - документ
установленої форми, що застосовується
відповідно до законодавства України
для відображення руху готівки.

Пунктом 2.2 глави 2 Положення №637,
передбачено, зокрема, що підприємства
(підприємці) здійснюють облік операцій
з готівкою у відповідних книгах обліку.

Відповідно до п.2.6 Положення №637, уся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів.

У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням
реєстратора розрахункових операцій
(надалі-РРО) або використанням
розрахункової книжки, оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутковуються,
мають відповідати сумам, визначеним у
відповідних касових (розрахункових)
документах.

Абзацом 3 статті 1 Указу Президента
України «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) встановлено, що у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу,
зокрема, за не оприбуткування (неповне
та/або несвоєчасне) оприбуткування у
касах готівки - у п'ятикратному розмірі
не оприбуткованої суми.

Виходячи з аналізу наведених вище
правових норм, суд дійшов висновку, що у
разі проведення готівкових
розрахунків із використанням
розрахункової книги оприбуткуванням
готівки є сукупність таких дій:
фіксація повної суми фактичних
надходжень готівки у даних
розрахункової книги та відображення на
їх підставі готівки у книзі обліку
розрахункових операцій.

Аналогічна позиція викладена і в
постанові Вищого адміністративного
суду від 06.02.2013 року по справі №К/9991/41/11.

Пояснення представника позивача про
те, що книгу обліку розрахункових
операцій № "Р"/1 зареєстровану в
податковому органі 02.09.2013 року,
товариство отримало лише 16.09.2013 року, не
знайшли свого документального
підтвердження в ході судового розгляду
справи.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції так
як позивачем не виконано вимог по
відображенню готівкових коштів у сумі
22494,1 грн. за здійснення продажу ТМЦ у
книзі обліку розрахункових операцій,
що є підставою для притягнення до
відповідальності, встановленої абз.3
ст.1 Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки».

Суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку щодо
правомірності дій податкового органу
стосовно податкового
повідомлення-рішення від 08.02.2014 року
№3, а тому оскаржувана постанова є
такою, що прийнята відповідно до норм
матеріального та процесуального права,
зміні або скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Великокоровинецького споживчого
товариства залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "29" травня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Повний текст cудового рішення
виготовлено "08" липня 2014 р.

Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.
про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу Великокоровинецьке
споживче товариство
вул.Леніна,14,смт.Великі
Коровинці,Чуднівський район,
Житомирська область,13240

3- відповідачу Чуднівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
вул.Леніна,132,смт.Чуднів,Житомирська
область,13200

- ,