overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2447/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2447/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

встановив:

До суду 07.07.2014р. звернулась з адміністративним позовом Державна податкова інспекція у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб.

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в пункті 2 ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Огородник
Справа № 815/2222/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2222/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 815/2222/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рів.А.Холдінг"

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в
Одеській області

про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби
Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 815/2222/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рів.А.Холдінг" до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції в
Одеській області про зобовязання вчинити певні дії. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-12730/12/2070
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 2а-12730/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженною відповідальністю "Енком
Трейд Груп" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 2а-12730/12/2070

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Енком Трейд Груп"

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Донець Л.О. від 11.06.14 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженною відповідальністю "Енком Трейд Груп" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 2а-12730/12/2070 за позовом
Товариства з обмеженною відповідальністю "Енком Трейд Груп" до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування рішень залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.07.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженною відповідальністю "Енком Трейд Груп" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2014р. по справі № 2а-12730/12/2070 за позовом
Товариства з обмеженною відповідальністю "Енком Трейд Груп" до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.08.14р.

Роз'яснити Товариству з обмеженною відповідальністю "Енком Трейд Груп", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Донець Л.О.
Справа № 2а-4772/11/0211
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4772/11/0211
Головуючий у 1-й інстанції: Сушко О. О.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області на постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 серпня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області на постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 11 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 818/563/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/563/14

УХВАЛА

03 липня 2014 р.

Справа № 818/563/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 818/563/14

за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації ПАТ "Сумбуд"

до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. задоволено позов Дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації ПАТ "Сумбуд" до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

На зазначену постанову суду Виконавчою дирекцією Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2014р. по справі № 818/563/14 за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи "Україна" профспілкової організації ПАТ "Сумбуд" до Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 2а-1503/59/12
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1503/59/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 26.03.2012 р. по справі № 2а-1503/59/12

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі
Одеської області

про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 26.03.2012 р. по справі № 2а-1503/59/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області , 3-тя особа: про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 2-а/489/188/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/188/14

Категорія: 6Головуючий в І інстанції:
Коваленко І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2014 р. по справі № 2-а/489/188/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати як незаконну постанову №53 від 21.03. 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену першим заступником начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області
Жердєвим М.Г., якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн., а справу провадженням закрити.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач надав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, а справу провадженням закрити, у зв`язку з необгрунтованістю рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України, в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1712, 189, 206, 254 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2014 року по справі № 2-а/489/188/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного штрафу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 814/862/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/862/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автобуд-Нікма" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 814/862/14

позивач Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Автобуд-Нікма"

про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Автобуд-Нікма" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 814/862/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобуд-Нікма" про накладення арешту на кошти та інші цінності. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-3690/09/1519
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3690/09/1519

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу
Малиновського районного суду Одеської області від 28.11.2013 р. по справі № 2а-3690/09/1519

позивач ОСОБА_2

відповідач Міністерство оборони
України , Одеський орден Леніна інституту Сухопутних військ

про стягнення компенсації за продовольчий пайок, поворот виконання постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу
Малиновського районного суду Одеської області від 28.11.2013 р. по справі № 2а-3690/09/1519 за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України ,
Одеського ордену Леніна інституту
Сухопутних військ про стягнення компенсації за продовольчий пайок, поворот виконання постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.