overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/2316/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа328/2316/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання встановити статус інваліда війни відповідно до п.9 ст.7
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання встановити статус інваліда війни відповідно до п.9 ст.7
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

03.07.2014р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила суд повернути їй її адміністративний позов до Управління соціального захисту населення
Токмацької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання встановити статус інваліда війни, до відкриття провадження.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, а адміністративний позов поверненню позивачці.

Відповідно до п.2 ч.3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, зобов'язання встановити статус інваліда війни відповідно до п.9 ст.7
Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» повернути позивачці.

Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 328/2270/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Токмацької районної державної адміністрації Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

02.07.2014р. від ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просив повернути заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-а-140/2006 до відкриття провадження.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню, а заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення поверненню заявнику.

Відповідно до п.2 ч.3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення
Токмацької районної державної адміністрації Запорізькій області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення повернути заявнику.

Протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий
Справа № 384/288/14-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про самовідвід

№ 384/288/14-а

№пр. 2-а/384/7/2014

07 липня 2014 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді
Сорокіної О.О.

за участю секретаря
Гарбуза О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді
Сорокіної О.О.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Вільшанської селищної ради про скасування рішення Вільшанської селищної ради.

До початку розгляду справи по суті в суді головуючий суддя Сорокіна О.О. оголосила заяву про самовідвід щодо розгляду вказаної справи, мотивуючи її тим, що вона з представниками відповідача по справі тривалий час перебуває у дружніх відносинах, тому вважає що ця обставина може викликати сумнів у сторін у її об'єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає що заяву про самовідвід слід задовольнити.

У Вільшанському районному суді
Кіровоградської області працює суддя
Галицький В.В., який на даний час перебуває у щорічній відпустці, інших суддів немає.

Таким чином на даний час в суді неможливо утворити інший склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 30-32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Сорокіної Оксани
Олександрівни про самовідвід у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради - задовольнити.

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради на розгляд до
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області.

Ухвала в частині розгляду питання про відвід (самовідвід) оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

В частині передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області в порядку, визначеному ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя
Справа № 396/1710/14-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1710/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, від імені якого діє представник
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу ОСП №2 роти ДПС УДАІ в Миколаївській області старшини міліції Цушко С.А. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання на 23.07.2014 року на 08:45 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобов'язати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в
Кіровоградській області в строк до 23.07.2014 року надати матеріали адміністративної справи від 22.06.2014 року серія ПС1 № 300277 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз
Справа № 241/775/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/775/14-а 2-а/241/135/2014

11.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Разом з запереченням,надати суду інформацію про наступне: в якому розмірі / у відсотках мінімальної пенсії за віком/ сплачувалася позивачу щомісячна державна соціальна допомога
«дітям війни» з 01 січня 2014 року по теперішній час та чи звертався позивач з вимогами про перерахунок допомоги та про нарахування та сплату даної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 241/763/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/763/14-а 2-а/241/129/2014

11.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Разом з запереченням,надати суду інформацію про наступне: в якому розмірі / у відсотках мінімальної пенсії за віком/ сплачувалася позивачу щомісячна державна соціальна допомога
«дітям війни» з 01 січня 2014 року по теперішній час та чи звертався позивач з вимогами про перерахунок допомоги та про нарахування та сплату даної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 1309/10519/12
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі
№ 1309/10519/12 від 11.03.2014 року.

30.05.2014 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України заявнику слід усунути.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі слід повернути.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали
Справа № 236/940/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/940/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

10.07.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участі сторін сторін адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції,треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на відчуждення,скасування постанови,зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції,треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на відчуждення,скасування постанови,зняття арешту.

Ухвалою суду від 11.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції,треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційна служба
Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними щодо винесення постанови про арешт майна та оголошення заборони на відчуждення,скасування постанови,зняття арешту призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 15:00 12.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 345/2347/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2347/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Калуші та Калуському районі про визнання незаконним і скасування розпорядження, зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом.

Позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, зобов'язання відповідача виплачувати надалі пенсію в розмірі 4775,69 грн. із здійсненням її подальших перерахувань в сторону збільшення у відповідності до норм законодавства і зобов'язання відповідача допустити до негайного виконання рішення суду.

Заява відповідає вимогам п. 5 ч.1 ст. ст.155 КАС України, а тому позов в даній частині слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Калуші та Калуському районі в частині стягнення моральної шкоди, зобов'язання відповідача виплачувати надалі пенсію в розмірі 4775,69 грн. із здійсненням її подальших перерахувань в сторону збільшення у відповідності до норм законодавства і зобов'язання відповідача допустити до негайного виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Справа № 241/767/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/767/14-а 2-а/241/133/2014

11.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести нарахування та виплату пенсії.

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести нарахування та виплату пенсії .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Разом з запереченням, надати суду інформацію про наступне: в якому розмірі сплачувалася позивачу пенсія з 01.01.2014 року по теперішній час та чи звертався позивач з вимогами про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 345/2347/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2347/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

09.07.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Калуші та Калуському районі про визнання незаконним і скасування розпорядження, зобов'язання зарахувати пільговий стаж роботи та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії,

в с т а н о в и в :

Зазначена справа являється складною і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови потрібно додатковий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області № 116315 від 20.03.2014 р. про перерахунок пенсії
ОСОБА_1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 період перебування на інвалідності у зв'язку з трудовим каліцтвом з 21.07.1994 р. по 01.07.2002 р., а саме 7 років 11 місяців 11 днів, до пільгового стажу роботи за Списком №1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 недоплачені суми пенсії починаючи з 01.04.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 410/2515/14-а
Суддя: Снегірьов В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 410/2515/14-а
Провадження №2а/410/68/14
УХВАЛА

20 червня 2014 р.

м.Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Снегірьов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м.Брянки, відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року ОСОБА_1 подала до суду позов до УПФУ м.Брянки, відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження.

20.06.2014 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення позову без розгляду.

Заява подана позивачем до відкриття провадження, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 п.2 ст.108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ м.Брянки, відділу примусового виконання рішень про скасування постанови про зупинення виконавчого провадження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Брянківського

міського суду
Снегірьов В.А.