overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/4577/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 рокусправа № 2а/0470/9900/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання:Комар Н.В.,

при розгляді апеляційної скарги
Міського комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. у справі №2а/0470/9900/11

за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

до Міського комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про зобов'язання вчини дії,

встановив:

Дніпропетровским апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга Міського комунального підприємства
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2013р. у справі №2а/0470/9900/11.

Під час розгляду даної справи апеляційним судом з'ясовано, що відносно Міського комунального підприємства "Дніпроводоканал"
Дніпропетровської міської ради ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство №904/397/13-г.

Враховуючи той факт, що з 18.01.2013р. чинна нова редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»
№2343-ХП, приймаючи до уваги дату відкриття провадження у справі
№904/397/13-г та норми розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) нової редакції вказаного Закону, колегія суддів
Дніпропетрвоського апеляційного адміністративного суду вважає за необхідне запросити у господарського суду Дніпропетровської області інформацію щодо того, за якою редакцією
Закону №2343-ХП здійснюється провадження у справі №904/397/13-г та чи здійснено оголошення про порушення зазначеної справи про банкрутство в офіційних друкованих органах.

На отримання інформації колегія суддів уповноважує відповідача - Міське комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

У зв'язку з необхідністю отримання вищевказаної інформації в судовому засіданні оголошується перерва до 30.07.2014р.

Керуючись ст.165 КАС України, суд

ухвалив:

Запросити у господарського суду
Дніпропетровської області інформацію щодо того, за якою редакцією Закону
№2343-ХП здійснюється провадження у справі №904/397/13-г та чи здійснено оголошення про порушення зазначеної справи про банкрутство в офіційних друкованих органах.

На отримання інформації уповноважується відповідач - Міське комунальне підприємство
"Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Судове засідання призначається на 30.07.2014р. о 13 год. 15 хв.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 2а/326/27/2014
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/326/27/2014

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.

справа № 2а/326/27/2014

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приморської міської ради

на ухвалу: Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року

у справі № 2а/326/27/2014

за позовом: Приморської міської ради

до: Управління Державної Казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області

про: визнання незаконними дії- ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року закрито провадження по справі за позовом Приморської міської ради до Управління Державної Казначейської служби України у Приморському районі Запорізької області про визнання незаконними дії на підставі ч.2 ст.18 КАС України.

Позивач- Приморська міська рада , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об’єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .

Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, із врахуванням положень п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 60, 90 грн.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Приморської міської ради на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року

- залишити без руху та надати заявнику строк до 30.07.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Приморської міської ради на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 22 травня 2014 року - залишити без руху.

Зобов’язати позивача у строк до 30 липня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити:

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Туркіна Л.П.
Справа № П/808/276/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/276/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2014 р.

справа № П/808/276/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р.

у справі № П/808/276/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до: Запорізької митниці Міндоходів

про: скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі № П/808/276/14.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Туркіна
Справа № 0870/6945/12
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6945/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2014 р.

справа № 0870/6945/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду

від 16 січня 2014 року

у справі № 0870/6945/12

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку

пільгових пенсій, -

встановив:

Запорізький окружний адміністративний суд (суддя Дуляницька С.М.) своєю постановою від 16.01.2014р. у справі № 0870/6945/12 позов задовольнив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Український графіт", Відповідач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. у справі № 0870/6945/12 залишена без руху. Надано строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення (а саме ухвали від 06.03.2014 року) - 21.03.2014 року.

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Публічним акціонерним товариством "Український графіт" недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2014р. у справі № 0870/6945/12 повернути відповідачу.

Адміністративну справу № 0870/6945/12 повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко
Справа № 804/3244/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3244/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.

справа № 804/3244/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р.

у справі № 804/3244/14

за позовом: Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний Центр "Реагент"

про: тимчасову заборону діяльності ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3244/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:30 годин 16 липня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 2а/205/98/14(205/2735/14а)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 року справа № 2а/205/98/14(205/2735/14а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська

на постанову: Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2014 р. у справі № 2а/205/98/14(205/2735/14а)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а/205/98/14(205/2735/14а), разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.05.2014 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.04.2014 р. у справі № 2а/205/98/14(205/2735/14а).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а/205/98/14(205/2735/14а) в порядку письмового провадження 17.07.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2а/205/10/14 (205/10656/13-а)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 року справа № 2а/205/10/14
(205/10656/13-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Дніпропетровська

на постанову: Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2014 р. у справі № 2а/205/10/14 (205/10656/13-а)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма
"Авача"

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а/205/10/14 (205/10656/13-а), разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23.05.2014 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.03.2014 р. у справі № 2а/205/10/14 (205/10656/13-а).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а/205/10/14 (205/10656/13-а) в порядку письмового провадження 22.10.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 808/2082/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2082/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 р.

справа № 808/2082/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. у справі № 808/2082/14,-

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Спір має майновий характер. Сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23.04.2014р. у справі № 808/2082/14 залишити без руху.

Надати строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариству з обмеженою відповідальністю "Кисеньмонтаж".

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 2а/0470/7811/12
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.справа № 2а/0470/7811/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р.

у справі № 2а/0470/7811/12

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську
Дніпропетровської області

відповідача-2: Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області

третя особа: Головне управління
Державного казначейства України в
Дніпропетровській області

про: визнання неправомірними дій та стягнення коштів ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а/0470/7811/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:15 годин 22 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна