Справа № 804/6066/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 травня 2014 р. Справа № 804/6066/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малден ЛТД" про
припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малден ЛТД" та
просить припинити юридичну особу
відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах про
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом, чи відміни
державної реєстрації припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Адміністративний позов відповідає
вимогам, встановленим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження згідно ч. 3 п. 1
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 183-2
Кодексу адміністративного
судочинстваУкраїни, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі 804/6066/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Малден ЛТД" про
припинення юридичної особи.

Позивачу- надати довідку про те, з якої
саме дати відповідач не подає
податкову звітність до Державної
податкової служби з урахуванням того,
що ч.2 ст.38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" підставами для
прийняття судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органами державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону у строк до 22
травня 2014 року.

Відповідачу- надати письмові
заперечення на позов або заяву про
визнання позову у строк до 22 травня 2014
року.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'яснити відповідачу, якщо справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду. У
разі неподання заперечення проти
позову, суд має право розглянути
справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для надання
заперечень, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, встановленого для надання
заперечень, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Конєвою С.О. одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією
про процесуальні права та обов'язки,
невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва