Справа № 569/23197/13-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кучина
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 569/23197/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "27" березня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
"19" грудня 2013 р. без змін.

02 червня 2014 року на адресу суду
апеляційної інстанції від Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області надійшла заява про
виправлення описок, допущених, на її
думку, в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014 року.

Розглянувши заяву про виправлення
описок в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2014 року, судова колегія
приходить до висновку, що вказана заява
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, в першому абзаці
резолютивної частини ухвали було
допущено описку, а саме - невірно
зазначено "Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області залишити
без задоволення, а постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "19" грудня 2013 р.
без змін" замість правильного
"Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
"31" грудня 2013 р. без змін".

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року, викласти резолютивну частину
ухвали в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
"31" грудня 2013 р. без змін".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б.
Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018