overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3983/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/3983/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Луганській області, Управління державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганській області про визнання дій
(бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Луганського окружного адміністративного суду зі скаргою до
Головного управління юстиції в
Луганській області, Управління державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень,
Головного управління державної казначейської служби України в
Луганській області, Управління державної казначейської служби в м.
Луганську про визнання дій
(бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року скаргу було залишено без руху до 03 липня 2014 року.

Зазначені недоліки позивачем усунені, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Луганській області, Управління державної казначейської служби
України у м. Луганську Луганській області про визнання дій
(бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 28 липня 2014 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/4389/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4389/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 148469,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 148469,92 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу у розмірі 148469,92 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1, на 09 год.40хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні; ОКПП відповідача.

Відповідачу - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду
Смішливою Т.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/4383/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4383/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Мавр» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 61929,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Мавр» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 61929,97 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Мавр» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 61929,97 грн.

Судове засідання призначити на 28 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 815/8175/13-а
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/8175/13-а
У Х В А Л А

10 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства
«Дельта-Логістік Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом
Приватного підприємства
«Дельта-Логістік Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.04.2013 року № та № , винесених
ДПІ у Приморському районі м. Одеси на підставі акту перевірки № 1980/22-3/35641350 від 21.03.2013 року «Про результати позапланової виїзної перевірки ПП «Дельта-Логістік Плюс», код за щодо підтвердження господарських взаємовідносин з платниками податків ТОВ «Ін-Агро» за період червень 2011 року;
ТОВ «ВІП СОЮЗ» за період січень, лютий 2012 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року адміністративний позов
Приватного підприємства
«Дельта-Логістік Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень був залишений без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року скасовано та справа направлена до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 160, ст. 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дельта-Логістік Плюс» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Дельта-Логістік Плюс» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, до судового розгляду на 17 липня 2014 року о 12.00 год. у приміщенні суду за адресою: місто
Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко
О.О. (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

Прийняти до свого провадження

17 липня 2014 року 12:00
Справа № 815/2886/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2886/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластік Групп
Україна» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для ознайомлення з заявою про уточнення позовних вимог та підготовкою письмових заперечень.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі
№ 815/2886/14 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2886/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластік Групп
Україна» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії - зупинити до 04 вересня 2014 року.

Призначити судове засідання на 04 вересня 2014 року о 09.30 год. в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 820/12912/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2014 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування наказу №1309 від 25.06.2014 року.

09.07.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про визнання недійсним та скасування наказу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/12924/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р. Справа № 820/12924/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Клінінгова компанія "Бревіс" до
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2014 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.06.2014 року.

09.07.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Клінінгова компанія "Бревіс", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/12926/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р. Справа № 820/12926/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Клінінгова компанія "Бревіс" до
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2014 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.06.2014 року.

09.07.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Клінінгова компанія "Бревіс", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Бревіс" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/12859/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р. Справа № 820/12859/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2014 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Астелія" з адміністративним позовом до
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2014 року № .

09.07.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю " Астелія" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астелія", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко А.В.