Справа № 2-а-2060/11
Суддя: Хрусталенко І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2060/11
Провадження № 6-а/383/12/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
м.
Бобринець

Бобринецький районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Хрусталенко І.П.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні в
залі судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Бобринецькому районі
про стягнення соціальної допомоги
дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до УПФУ в Бобринецькому районі
про стягнення соціальної допомоги
дітям війни, зазначивши, що строк
пред'явлення зазначеного виконавчого
листа до виконання пропущено ним з тих
причин, що виконавчий лист по даній
справі видано стягувачу після спливу
строку пред'явлення його до виконання,
оскільки копію постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду заявник
отримав 06.06.2014 року, а 11.06.2014 року
звернувся до Бобринецького районного
суду Кіровоградської області з заявою
про видачу виконавчого листа.

У судове засідання заявник не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву визнає, не заперечує
проти її задоволення. належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 04.05.2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в
Бобринецькому районі про стягнення
соціальної допомоги дітям війни
задоволено в повному обсязі,
зобов'язано УПФУ в Бобринецькому
районі здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 та стягнути на
його користь судовий збір в сумі 3,40 грн.
(а.с. 11).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2013 року вказану постанову
залишено без змін (а.с.21).

У відповідності до ч.3, 5 ст.254 КАС
України постанова Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області від 14.05.2011 року у даній справі
набрала законної сили 20.05.2013 року.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
р. №606-ХІV виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 вказаного
Закону, строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

З огляду на викладене, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа виданого по справі №3/158
закінчився 25.05.2014 року.

11 червня 2014 року ОСОБА_1 подано
заяву про видачу виконавчого листа по
справі 2-а-2060/11 про видачу виконавчого
листа (а.с. 23).

Таким чином, на час видачі
виконавчого листа, строк пред'явлення
зазначеного виконавчого листа до
виконання, встановлений до 20.05.2014 року,
закінчився.

Як вбачається з постанови
державного виконавця від 18.06.2014 року
ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до
провадження та відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з закінченням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання (а.с. 33).

Згідно з ч.1, 2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2-а-2060/11 пропущено стягувачем з
поважних причин, а тому суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а-2060/11.

Керуючись ст.ст.160, 165, 254, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-2060/11, виданого 13.06.2014 року
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.П.
Хрусталенко