Справа № 754/11488/14-а
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/571/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м.Києва Скрипка О.І.,
перевіривши вимоги ст.ст.105, 106 Кодексу
Адміністративного судочинства України
за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ДПС з ОПС №2 РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
старшого сержанта Глущєнко Олексія
Сергійовича, ДПС з ОПС №2 РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області про
визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання незаконним
рішення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено постанову іншого органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана із
порушенням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а саме:

1. Позивач пред»явив позовні
вимоги до ДПС з ОПС №2 РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області
старшого сержанта Глущєнко Олексія
Сергійовича, ДПС з ОПС №2 РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, але
відповідачем має бути лише посадова
особа, яка була уповноважена складати
адміністративний протокол та
постанову.

2. Позовна заява не містить зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги,
пред»явлені до ДПС з ОПС №2 РДПС УДАІ
УМВС України в Чернігівській області.

3. Позовна заява не містить виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, викладені в ч.1 прохальної
частини, а також не зазначені доказі в
обґрунтування цих вимог.

4. До позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб»єктом
владних повноважень.

Крім того, до позовної заяви не додано
копії паспорту або іншого документу, що
свідчить про реєстрації місця
проживання позивача в установленому
законом порядку, що позбавляє суд
перевірити дотримання вимог ст.19 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог ст.106 КАС України, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС з ОПС №2
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській
області старшого сержанта Глущєнко
Олексія Сергійовича, ДПС з ОПС №2 РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про визнання незаконним
рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24.07.2014
року для усунення недоліків. В
протилежному випадку заява буде
вважатися неподаною і підлягатиме
поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: