Справа № 823/2063/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року
справа № 823/2063/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову,

поданогодепартаментом
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської радидоінспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області
проскасування реєстрації декларацій
про початок будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
департамент житлово-комунального
комплексу Черкаської міської ради, в
якому просить скасувати реєстрацію
декларацій про початок будівельних
робіт, здійсненну інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області, а саме:

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. Б.Вишневецького - вул.
Гоголя (ПК № 1), декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 41
від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрест бульвар Шевченка - вул.
Г.Сталінграду, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 40
від 20.03.2013 р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. Ільїна - вул. Чехова,
декларація про початок виконання
будівельних робіт ЧК 37 від
20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя бульвар Шевченка - вул.
Енгельса, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 35
від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. Благовісна - вул.
Університетська (ПК № 4), декларація про
початок виконання будівельних робіт ЧК
34 від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси, вул.
Смілянська в районі зоопарку (біля
будівлі № 144), декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 28
від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя бульвар Шевченка - вул.
Піонерська, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 18
від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя бульвар Шевченка - вул.
Чехова, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 16
від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя бульвар Шевченка - вул.
Смілянська, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 14
від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. Громова - вул.
Пилипенка, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 95
від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. 30 років Перемоги -
в'їзд до пологового будинку (ПК № 5),
декларація про початок виконання
будівельних робіт ЧК 90 від
20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. Гагаріна - спуск
Б.Хмельницького, декларація про
початок виконання будівельних робіт ЧК
40 від 20.03.2013р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя бульвар Шевченка - вул.
Можайського, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 02
від 20.03.2013 р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. Гагаріна - спуск
Леніна, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 66
від 20.03.2013 р.;

будівництво світлофорного об'єкту;
Черкаська область, м. Черкаси,
перехрестя вул. Одеська - вул.
Онопрієнка, декларація про початок
виконання будівельних робіт ЧК 38
від 20.03.2013р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається, зокрема
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто
адміністративний позов в обов'язковому
порядку має містити зміст позову, який
включає предмет і підстави позову, а
саме матеріально-правові вимоги особи,
яка звертається до адміністративного
суду з позовом до відповідача та
обставини справи і норми права, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Департаментом житлово-комунального
комплексу Черкаської міської ради в
адміністративному позові, як
зазначалось вище, ставиться питання
щодо скасування реєстрації декларацій
про початок будівельних робіт, що не
відповідає вимогам чинного
процесуального законодавства, а отже
підлягає приведенню у відповідність до
ч. 4 статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Окрім того, відповідно до ч. 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. При
цьому одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Подана департаментом
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради позовна заява
підписана директором позивача ОСОБА_3
Разом з тим, до матеріалів позовної
заяви не додано жодного документу в
підтвердження повноважень ОСОБА_4 на
підписання позовної заяви, як-то наказ
про призначення, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців тощо.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану департаментом
житлово-комунального комплексу
Черкаської міської ради до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
скасування реєстрації декларацій про
початок будівельних робіт, залишити
без руху.

Позивачу надати строк до 19 серпня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар