overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2331/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2331/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки у розмірі 3079,70 грн. та 3883,10 грн. середнього заробітку за весь час затримки компенсації за дні невикористаної відпустки.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення компенсації.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 09 липня 2014 року та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Зобов'язати відповідача надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 15 на 14:00 год. 17 липня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І.
Соломко
Справа № 825/4017/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/4017/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Корюківська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області до
ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Корюківська міська рада, про зобов'язання вчинити певні дії.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглянути справу у відсутності їх представників.

Відповідно до частини другої статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню застосовуються вимоги, що встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України до позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 825/2348/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2348/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання розпорядження та відмову протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання розпорядження та відмову протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 10:30 год. 17 липня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 405/3441/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3441/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування в м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування в м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 360159 від 11.04.2014 року.

Від позивача 22.04.2014 року надійшла заява
Вх. №12398 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування в м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 360159 від 11.04.2014 року
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко
Справа № 628/2191/14-а
Суддя: Сєлютіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

628/2191/14-а

Справа № 628/2191/14-а

Провадження 2-а/628/63/14

У Х В А Л А

09 липня 2014року м.Куп’янськ

Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Куп’янського міжрайонного прокурора до начальника відділу освіти Куп’янської міськради Харківської області про визнання дій щодо відхилення подання Куп’янської міжрайонної прокуратури № 04-36-2152вих-14 від 20.05.2014року незаконними, зобов’язання вжити заходи щодо усунення виявлених порушень та притягнення осіб до дисциплінарної відповідальності

в с т а н о в и в :

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Куп’янського міжрайонного прокурора до начальника відділу освіти Куп’янської міськради Харківської області про визнання дій щодо відхилення подання Куп’янської міжрайонної прокуратури № 04-36-2152вих-14 від 20.05.2014року незаконними, зобов’язання вжити заходи щодо усунення виявлених порушень та притягнення осіб до дисциплінарної відповідальності та призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2014року о 15год., який відбудеться у Будинку Правосуддя № 2 зал № 1.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Відповідач відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України зобов’язаний надати до Куп’янського міськрайсуду Харківської області у строк до 20 липня 2014року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися Куп’янським міськрайонним судом Харківської області у складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.

Суддя:
Справа № 2-а-6177/11
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6177/11
Пров. №6-а/668/107/14
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого листа, заміну боржника,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, 01.10.2013 року видано виконавчий лист
№2а-6177/11 по постанові. Просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання та замінити боржника на «Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні».

Заявник в судове засідання не з’явилася, в заяві просить розглядати справу без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.10.2011 року зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, ОСОБА_1 передбаченої ст.6
Закону України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” та вимог ч.1 ст.28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 07.03.2011 року по 23.07.2011 року за рахунок коштів
Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період, в іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 року,
Постанова Суворовського районного суду м. Херсона від 19.10.2011 року залишена без змін.

Доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого листа та заміни боржника, суду не надано.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку виконавчого листа, заміну боржника - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги, з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 673/437/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/437/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чопської митниці Міністерства доходів та зборів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ч.3 ст. 481 Митного кодексу
України, ст.ст. 22, 33 КУпАП, ст.ст. 158-163, 171-2
КАС України, суд,-

постановив:

поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову заступника начальника - начальника Управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Чопської митниці
Міндоходів від 13 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 481 Митного кодексу України ОСОБА_2 та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 481
Митного кодексу України, та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 676/4977/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4977/14-а
Провадження 2а/676/219/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 08.30 год. 15 липня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 591/4825/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4825/14-а
Провадження № 2-а/591/345/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року

Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов’язання вчинити дії.

08 липня 2014 року від представника позивача надійшла заява про повернення матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов’язання вчинити дії до відкриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративного позову, так як позивач звернувся до суду з заявою про повернення позову до відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання відмови незаконною, зобов’язання вчинити дії до відкриття провадження у справі згідно заяви представника позивача .

Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя

Н.Г.
Прокудіна
Справа № 676/4684/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4684/14-а
Номер провадження 2-а/676/204/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В..

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради

Ільчишиної В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про оскарження рішення (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про оскарження рішення (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради про оскарження рішення
(бездіяльності) суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати бездіяльність виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради щодо не належного розгляду звернення ОСОБА_3 від 15.04.2014 року стосовно надання дозволу на встановлення малої архітектурної форми по АДРЕСА_1 в м.
Кам'янець-Подільський.

Зобов'язати виконавчий комітет
Кам'янець-Подільської міської ради розглянути звернення ОСОБА_3 від 15.04.2014 року стосовно надання дозволу на встановлення малої архітектурної форми по АДРЕСА_1 в м.
Кам'янець-Подільський.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/4981/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4981/14-а
Провадження 2а/676/220/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11.30 год. 16 липня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1