Справа № 812/2768/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2768/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Луганську клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська до
відділу державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 09.04.2014 (ВП № 42868706), -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про зупинення
провадження у справі до серпня 2014 року.

У судове засідання представники сторін
не прибули, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року у
справі № 812/2768/14, серед іншого, від
відповідача були витребувані докази,
які мають суттєве значення для
всебічного, повного та правильного
вирішення адміністративної справи, на
підставі яких суд повинен встановити
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Вимоги вказаної ухвали станом на 07
липня 2014 року відповідачем не виконані.

Розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, приймаючи до уваги відсутність
витребуваних ухвалою суду від 01 липня
2014 року доказів, які мають суттєве
значення для всебічного, повного,
об'єктивного та правильного вирішення
справи і без них суду неможливо
встановити наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, а також про
зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України до 27 серпня 2014
року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
№ 812/2768/14 за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська до відділу державної
виконавчої служби Лутугинського
районного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) від 09.04.2014 (ВП №
42868706), - задовольнити.

Витребувати від відділу державної
виконавчої служби Лутугинського
районного управління юстиції письмові
заперечення та всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущені бездіяльності, з приводу яких
подано позов (копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів), або заяву про
визнання адміністративного позову,
матеріали виконавчого провадження ВП
№ 42868706 шляхом зобов'язання надати
належним чином засвідчені копії
зазначених документів Луганському
окружному адміністративному суду у
строк до 27 серпня 2014 року.

Провадження у справі № 812/2768/14 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська до відділу
державної виконавчої служби
Лутугинського районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) від 09.04.2014 (ВП №
42868706) зупинити до 27 серпня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/2768/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 27 серпня 2014 року об 11 год. 50
хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

СуддяЛ.С. Качуріна