Справа № 804/2530/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2530/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року

у справі № 804/2530/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-фінансова компанія «Поліком»

до 1. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби,

2. Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про стягнення надміру сплаченого податку, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі № 804/2530/13-а.

Позивач надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

З метою захисту інтересів держави щодо недопущення невиправданих втрат бюджету, суд вважає заяву скаржника такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року.

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/2530/13-а.

5. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош