Справа № 872/16019/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 рокусправа № 6а-175/4858/13
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 17 жовтня
2013 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20.12.2010
року у справі № 2а-1231/10.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 17
жовтня 2013 року у задоволенні заяви
державного виконавця про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, як таку, що постановлена з
порушенням норм процесуального права
та постановити нову, якою заяву
задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції, постановляючи
оскаржувану ухвалу виходив з того, що
із подання про заміну сторони у
виконавчому провадженні не вбачається
підстав передбачених ст. 264 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи,
відповідно до постанови
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20.12.2010
року частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області (далі
- УПФУ в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області) про
поновлення строку для звернення до
суду, визнання не правомірними дій
відповідача, зобов'язання його
здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням щомісячної надбавки до
пенсії за віком, стягнення щомісячно не
нарахованої та не сплаченої надбавки
до пенсії, визнано бездіяльність
управління неправомірною та
зобов'язано УПФУ в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період з 29 травня 2010
року по 29 листопада 2010 року у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням проведених виплат за цей
період, в задоволені решти позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.04.2013 року у справі №2а-1231/2010
апеляційну УПФУ в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20.12.2010
року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи вбачається, що
заявник, як на підставу для заміни
сторони виконавчого провадження
посилається на зняття ОСОБА_1 з обліку в
УПФУ в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області через зміну
місця проживання та прийняття на облік
до Управління Пенсійного фонду України
в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

Наведені заявником обставини не можуть
бути підставою для заміни сторони
виконавчого провадження, оскільки
жодна із сторін виконавчого
провадження в розумінні ст. 264 КАС
України не вибула.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відмову в задоволенні
подання державного виконавця про
заміну сторони виконавчого
провадження, правильно і повно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування оскарженої
ухвали суд апеляційної інстанції не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 167, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 17
жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова