Справа № 816/2675/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2675/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "Апілак" до Кременчуцької
міської ради Полтавської області,
третя особа: Дошкільний навчальний
заклад (ясла-садок) № 65 Кременчуцької
міської ради Полтавської області про
визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач Приватне
підприємство "Апілак" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третя особа:
Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської
ради Полтавської області про визнання
недійсним рішення Кременчуцької
міської ради від 01 листопада 2011 року
"Про надання дозволів на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок в постійне
користування в м. Кременчуці" в частині
відведення Дошкільному навчальному
закладу (ясла-садок) № 65 Кременчуцької
міської ради Полтавської області
земельної ділянки по вул. Київській,
буд. № 12 у м. Кременчуці Полтавської
області (кадастровий номер
:07:001:0288) орієнтовною площею 0,9340 га.

Відповідно до частини 2 статті 18
зазначеного Кодексу окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Місцевим загальним судам як
адміністративним підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам
/частина 1 цієї статті/.

З матеріалів вбачається, що Приватне
підприємство "Апілак" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької міської ради
Полтавської області.

Частиною 3 статті 140 Конституції
України та статтями 5, 10 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
міські ради віднесено до органів
місцевого самоврядування.

Оскільки відповідачем у цій справі є
орган місцевого самоврядування, то
даний спір підсудний місцевому
загальному суду як адміністративному.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню позивачу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про
судовий збір", який набрав чинності з
01.11.2011, сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись пунктом 1 частини 1 статті 18,
пунктом 6 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Апілак" до Кременчуцької міської ради
Полтавської області, третя особа:
Дошкільний навчальний заклад
(ясла-садок) № 65 Кременчуцької міської
ради Полтавської області про визнання
недійсним рішення повернути позивачу.

Повернути Приватному
підприємству "Апілак" з Державного
бюджету України сплачену згідно
платіжного доручення від 04 липня 2014
року суму судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 (вісім) копійок.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький