Справа № 802/1530/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

05 червня 2014 р.
Справа № 802/1530/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача:
Мотузок Н.І., Шейгець В.М.

відповідача:
Кирилюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про витребування доказів
та зупинення провадження у справі

за позовом: приватного орендного
підприємства "Авангард"

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

про: визнання протиправною та
скасування постанови №10 від 25.04.2014
року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
приватного орендного підприємства
"Авангард" до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
№10 від 25.04.2014 року.

В ході судового засідання
представником відповідача подано
клопотання про витребування:

- у Комунального підприємства «Могилів
- Подільське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» матеріали
інвентаризаційної справи на об'єкт
нерухомості - громадський будинок кафе
"Надія", розташований по вул. Мічуріна,61
в селі Зведенівка Шаргородського
району Вінницької області;

- у ПОП «Авангард» бухгалтерську
документацію щодо підтвердження
перерахунку коштів фізичною особою
ОСОБА_4 на рахунок ПОП «Авангард» за
оренду приміщення за період з лютого по
травень 2014 року включно (меморіальні
ордери, виписки по 301 рахунку «Каса в
національній валюті», касові ордери).

У судовому засіданні 05.06.2014 року
представник відповідач надане
клопотання підтримав тільки в частині
витребування у КП «Могилів - Подільське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» матеріалів
інвентаризаційної справи. Крім того,
просив зупинити провадження у справі
на підставі п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник позивача щодо задоволення
даного клопотання та зупинення
провадження не заперечував.

Дослідивши клопотання відповідача,
заслухавши думку представників сторін,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Особливість адміністративного
судочинства полягає у більш активній
ролі суду. Саме на суд покладено
обов'язок вживати передбачені законом
заходи, необхідні для всебічного і
повного з'ясування обставин у справі.
Тобто, адміністративний суд має
повністю встановити обставини справи,
щоб ухвалити законне та обґрунтоване
рішення.

Принцип офіційності реалізований,
зокрема, в частині четвертій статті 11
КАС України, якою передбачено, що суд
повинен вжити визначені законом заходи
для повного з'ясування усіх обставин у
справі. Так, в силу пункту 1 частини
другої статті 110 КАС України, суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Згідно ч. 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ст. 71 зазначеного
Кодексу, суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

З огляду на викладене та враховуючи
необхідність дослідження
інвентаризаційної справи, суд дійшов
висновку для задоволення клопотання
представника відповідача та
витребування у Комунального
підприємства «Могилів - Подільське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» матеріали
інвентаризаційної справи на об'єкт
нерухомості - громадський будинок кафе
"Надія", розташований по вул. Мічуріна, 61
в селі Зведенівка, Шаргородського
району, Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі, у разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Витребувати в Комунального
підприємства "Могилів - Подільське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації " та зобов"язати надати
суду в строк до 01.07.2014 року матеріали
інвентаризаційної справи на об"єкт
нерухомості - громадський будинок кафе
"Надія", розташований по вул. Мічуріна,61
в селі Зведенівка Шаргородського
району Вінницької області.

3. Копію ухвали направити для виконання
комунальному підприємству "Могилів -
Подільське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації ". Попередити, що у
випадку невиконання вимог ухвали,
судом можуть бути застосовані заходи
процесуального примусу, передбачені
ст.ст. 269, 271 КАС України.

4. Зупинити провадження у справі
№802/1530/14-а до 02.07.2014р. 14-00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна