Справа № 826/9994/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9994/13-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 04
вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної виконавчої служби
України, в якому просила про визнати
протиправними дії відповідача щодо
передачі на реалізацію п'ятикімнатної
квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як спільне сумісне майно
подружжя, та зупинення реалізації цієї
квартири до усунення обставин, що
унеможливлюють його реалізацію.

Постановою Окружного
адміністративного суду від 04 вересня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати як таку, що
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити в повному обсязі. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на те, що під час
підготовки майна до реалізації
відповідачем були порушені його права
як боржника, на рецензування оцінки
такого майна, - що призвело до порушення
вимог ст. 63 Закону України «Про
виконавче провадження». Крім того,
відповідач не звертався до відповідних
місцевих органів, що здійснюють
реєстрацію та облік майна, із запитом
про належність такого майна боржнику
на праві власності та не перевірив чи
не знаходиться це майно під арештом
(забороною).

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги, одним із доводів апелянта є те,
що на момент вчинення державним
виконавцем оспорюваних дій, квартира
АДРЕСА_1, перебувала під арештом, на
підтвердження чого надав постанову
слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС
України в м. Києві від 14.02.2010.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши й проаналізувавши доводи
апеляційної скарги і докази на їх
підтвердження, вбачаю за необхідне для
повного та всебічного розгляду
апеляційної скарги витребувати від
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві відомості
про наявність/відсутність обтяжень
вищевказаного об'єкта нерухомості,
підстави накладення/зняття арешту та
дати вчинення таких дій за період з
14.02.2010 року по 13.02.2014 року; належним
чином завірені копії відповідних
документів на їх підтвердження.

На підставі викладено, та керуючись
статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
відомості про наявність/відсутність
обтяжень квартири АДРЕСА_1, про
підстави накладення/зняття арешту, а
також дати вчинення таких дій за період
з 14.02.2010 року по 13.02.2014 року та надати на
їх підтвердження належним чином
завірені копії відповідних документів.

Відомості надати безпосередньо до
Київського апеляційного
адміністративного суду в строк до 03
березня 2014 року.

У разі неможливості виконання даної
ухвали у вказаний строк негайно
письмово повідомити суд про причини її
невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Л.
Желтобрюх