Справа № 159/4304/14-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4304/14-а
Провадження № 2-а/159/181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 липня 2014 року

Суддя Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області Луньова Т.М. вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора з організації дорожнього
руху ВДАІ з обслуговування м. Ковель
та Ковельського району Романюка
Олександра Вікторовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора з організації дорожнього
руху ВДАІ з обслуговування м. Ковель
та Ковельського району Романюка
Олександра Вікторовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 19 червня 2014 року. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
вказує, що постановою винесеною
відповідачем позивача визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачен6ого ч.1 ст. 122
КУпАП і піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 225
грн.

Відповідно до вимог чинного
законодавства провадження у
адміністративній справі може бути
відкрите не інакше, як з урахуванням
вимог ст. 107 КАС України.

За змістом ч.5 ст. 107 КАС України
вирішуючи питання про відкриття
провадження у адміністративній справі
суддя з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом, а якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано у межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами… Для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватись інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ст.287, 289 КпАП
України постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Як убачається із змісту
адміністративного позову та
доводиться даними оскаржуваної
постанови серії ПС1 №025258 від 19 червня
2014 року, постанова у справі про
адміністративне правопорушення була
винесена у присутності позивача
ОСОБА_1 і вручена йому безпосередньо
після розгляду справи про
адміністративне правопорушення 19
червня 2014 року.

Зокрема, у графі «примірник
постанови отримав» оскаржуваної
постанови міститься підпис позивача
щодо отримання ним примірника
оскаржуваної постанови 19.06.2014 року.

Про наявність поважних причин, які б
вадили позивачеві звернутись з
відповідним адміністративним позовом
до суду у строки, регламентовані чинним
законодавством, позивач не вказує.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачем без поважних причин
пропущено строк на оскарження
постанови, а тому адміністративний
позов слід залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 99-100, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.287, 289 КпАП України

У Х В А Л И В
:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора з
організації дорожнього руху ВДАІ з
обслуговування м. Ковель та
Ковельського району Романюка
Олександра Вікторовича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №025258 від 19
червня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем її копії.

Головуюча
Т.М.Луньова