Справа № 688/2893/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2893/14-а
№ 2-а/688/98/14
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2014 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
роти ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області старшого лейтенанта міліції
Захарчика Віктора Леонідовича про
зміну постанови, звільнення від
кримінальної відповідальності та
закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 до Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до ДПС ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора ДПС
роти ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області старшого лейтенанта міліції
Захарчика В.Л. про зміну постанови
серії ПС1 № 043598 від 14.06.2014 року по справі
про адміністративне правопорушення за
ч.1 ст.122 КУпАП, звільнення його від
адміністративної відповідальності ,
обмежившись усним зауваженням та
закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2014 року
відкрито провадження у справі.

Поданий адміністративний позов
не відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, а саме:

- зміст позовних вимог не
відповідає ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не
вчиненої дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Таким чином, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до ст.106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС
ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області старшого
лейтенанта міліції Захарчика Віктора
Леонідовича про зміну постанови,
звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття
провадження у без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 02.07.2013
року.

У разі невиконання цієї ухвали позовна
заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Л.Стаднічук