Справа № 494/755/14-а
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

494/755/14-а

Березівський районний суд Одеської області

25.06.2014

Справа № 494/755/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2014 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за заявою Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області «Про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами»,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просив, скасувати ухвалу Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1747/13-а від 10 грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-9-2011 р. від 23 вересня 2011 р. та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ГУ юстицію в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На обґрунтування поданої заяви заявник посилався на те, що рішення суду було прийнято на підставі листа Вищого адміністративного суду України №846/12/13-13, що у подальшому був відкликаний на підставі листа Вищого адміністративного суду України №173/11/14 від 11 лютого 2014 р., що на думку заявника свідчить про неможливість зміни чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом стягнення конкретних сум.

Проте, згідно ч. ч. 2, 3 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

3. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції

З огляду на наведене суд вважає, що підстав зазначених заявником для перегляду рішення суду по справі №494/1747/13-а від 10 грудня 2013 р. про зміну способу і порядку виконання постанови суду по справі №2-а-9-2011 р. від 23 вересня 2011 р. не достатньо, у зв’язку з чим подана заява не підлягає задоволенню

Керуючись ст.160, 165, 245, 252-253 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області «Про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5ти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березівський районний суд.

Суддя:________________________________________-