Справа № 489/4208/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/489/225/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС
УМВС України в Миколаївській області
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ДПС УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 305359 від
01.06.2014 р.

З адміністративного позову вбачається,
що 01.06.2014 р. відносно ОСОБА_1
інспектором ДПС було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
оскільки він начебто рухався в межах
населеного пункту с. Коблеве в
Миколаївській області з перевищенням
дозволеної шкидкості руху. 01.06.2014 р.
також було винесено постанову про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, з чим він не погоджується,
оскільки обставини, викладені в
протоколі та в постанові, не
відповідають дійсності, правил
дорожнього руху він не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник відповідача, відповідно до
заяви, просив про розгляд справи без
його участі, заперечував проти
задоволення позову, надавши письмові
докази.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

01.06.2014 р. ОСОБА_1 рухався в межах
населеного пункту с. Коблеве в
Миколаївській області на автомобілі
ДеуЛанос, державний номер НОМЕР_1, зі
швидкістю 85 км/год.(в межах дії
дорожнього знаку 5.45). Швидкість
вимірювалась приладом TruCAM. Його було
зупинено інспектором ДАІ та складено
Протокол про адміністративне
правопорушення, а також винесено щодо
нього Постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме через
перевищення дозволеної швидкості руху.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП України
передбачено відповідальність та
стягнення за перевищення дозволеної
швидкості руху більше як на двадцять
кілометрів на годину ....

Позивач заперечує порушення ним ПДР та
зазначає, що його транспортний засіб
рухався зі швидкістю 60 км/год, а
фіксація швидкості була проведена
відносно іншого автомобіля, через
щільний транспортний рух.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі
про адміністративні правопорушення є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні,
та інші обставини, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність ….

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Представником відповідача було
надано Фото (відео), зроблене у
відповідності до вимог діючого
законодавства, яке зафіксувало
порушення ПДР на підтвердження скоєння
позивачем правопорушення, вказаного в
Постанові про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
обґрунтовані та не підлягають
задоволенню.Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160,
161, 163, 171-2 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до ДПС УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя :