Справа № 484/2517/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2517/14-а
Провадження № 2-а/484/143/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу
роти ДПС з ОСП № 2 УДАІ в Миколаївської
області, сержанта міліції Лозніцького
В»ячеслава Івановича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора ДПС 2-го взводу
роти ДПС з ОСП № 2 УДАІ в Миколаївської
області, сержанта міліції Лозніцького
В.І. про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
вказуючи, що перевищення швидкості не
допускав. Відповідачем при зупинці не
був наданий доказ, що прилад «Трукам»
яким було зафіксовано перевищення
швидкості, пройшов метрологічну
повірку.

Вважає, що перевищив швидкість
руху менш ніж на 20 км, тому не можу бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності.

Посилаючись на зазначені
обставини, просив про задоволення
позову.

В судовому засіданні свої вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належно. Заперечень на
позов суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2014 року
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто
перевищення швидкості руху та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. на
користь держави.

Позивач стверджував, що рухався
зі швидкістю 75 км/год в колоні машин.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
швидкість автомобіля відповідачем
вимірювалася за допомогою
контрольно-вимірювального приладу
«Трукам».

Відповідно до повідомлення
Державної служби спеціального зв'язку
та захисту інформації України всі
технічні засоби для виявлення та
фіксування порушень ПДР, крім
вимірювача швидкості радіолокаційного
відеозаписуючого «Візир» експертного
висновку або сертифіката
відповідності у сфері захисту
інформації не мають.

Інструкцією з питань діяльності
підрозділів дорожньо-патрульної
служби Державтоінспекції МВС України
передбачено, що технічні засоби для
визначення швидкості руху,
застосовуються згідно з інструкціями
та методичними рекомендаціями про
порядок їх використання забороняється
застосування технічних засобів та
приладів, які не сертифіковані, та які
не пройшли метрологічної повірки, або
мають свідоцтво про таку повірку
термін дії якого минув.

Відповідач не надав суду доказів,
що вимірювач швидкості «Трукам»
пройшов сертифікацію.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

В такому випадку заслуговують на увагу
доводи позивача, що згідно спідометра
швидкість автомобіля була 75 км/год.

Із п. 12.4 Правил дорожнього руху України
вбачається, що у населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч. 1 ст. 122 КпАП України
адміністративна відповідальність
наступає за перевищення водіями
транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху транспортних
засобів більш як на двадцять
кілометрів на годину.

Таким чином, позивач допустив
перевищення обмеження швидкості руху
на 15 км/год, що не передбачає
адміністративної відповідальності.

Тому позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Скасувати постанову серії ПС1 №
634105 від 09.06.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення
винесену інспектором ДПС 2-го взводу
роти ДПС з ОСП № 2 УДАІ в Миколаївської
області, сержантом міліції Лозніцьким
В»ячеславом Івановичем про накладення
штрафу в розмірі 255 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: