Справа № 822/2686/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2686/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретаріТимчишину В. М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, в якому
просить у відповідності до вимог
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) стягнути з відповідача
податковий борг в сумі 1834,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг в розмірі 1834,60 грн.,
який виник у зв'язку з несплатою
податкового зобов'язання по єдиному
податку з фізичних осіб, визначеного на
підставі заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування та
корінця свідоцтва платника єдиного
податку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте на адресу
суду подав письмове клопотання про
розгляд справи за його відсутності, в
якому вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, який у відповідності до
вимог ст.35 КАС України належним чином
повідомлений про місце, дату, час
розгляду справи, в судове засідання
уповноваженого представника не
направив, про причини неявки не
повідомив, клопотань та заперечень на
адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд дійшов наступних
висновків.

Суд встановив, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Волочиською районною
державною адміністрацією 14.03.2013 року,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців.

За відповідачем рахується податковий
борг в розмірі 1834,60 грн. по єдиному
податку з фізичних осіб, який виник у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового зобов'язання за
травень-грудень 2013 року.

Податковий борг підтверджується
наявними у справі доказами, а саме:
копією заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
18.03.2013 року; копією корінця свідоцтва
платника єдиного податку, копією
корінця податкової вимоги форми "Ф" від
21.06.2013 року №352-17; розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
на платників податків покладено
обов'язок сплачувати податки і збори в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.293.2 ст.293 ПК України фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: 1) для першої
групи платників єдиного податку - у
межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно п.295.1 ст.295 ПК України платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Відповідно до п.300.1 ст.300 ПК України
платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

В силу п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 Кодексу у разі коли
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

На виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України
13.03.2014 року позивачем надіслано
відповідачу податкову вимогу форми "Ф"
від 21.06.2013 року №352-17, що
підтверджується копією конверту та
копією квитанції про надсилання
рекомендованого листа.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано належні та допустимі
докази про наявність податкового боргу
відповідача.

Крім того, суд приймає до уваги те, що
податкова вимога відповідачем не
оскаржувалась та не скасована, доказів
про сплату заборгованості
відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області заявлені
обґрунтовано, підтверджені належними
та допустимими доказами, відповідають
вимогам чинного законодавства України,
а тому їх необхідно задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Хмельницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
податковий борг в сумі 1834 (одна тисяча
вісімсот тридцять чотири) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 09
липня 2014 року 12:00.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук