Справа № 2а/0270/2996/11
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року м. Київ
К/9991/75429/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Вінниці на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 12.07.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2011

у справі № 2а/0270/2996/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінкрон"

до Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вінкрон" звернулось
до Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 12.07.2011
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2011
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 12.07.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем проведена перевірка ТОВ
"Вінкрон" з питань достовірності
нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за січень - лютий 2011 року, за
результатами якої складено акт
№2287/2310/32055032 від 30.05.2011.

Перевіркою встановлено порушення
позивачем п. 200.4 ст. 200 Податкового
кодексу України, допущені ТОВ "Вінкрон"
під час здійснення господарської
діяльності з ТОВ "Діана" по поставці
халви, а саме, безтоварність
господарських операцій у зв'язку з
відсутністю у ТОВ "Діана" виробничого
обладнання для виробництва халви.

На підставі вказаного акта
відповідачем прийняте податкове
повідомлення-рішення №002382330 від 14.06.2011
року.

З матеріалів справи вбачається, та
встановлено судами попередніх
інстанцій, що позивач придбав на
привселюдних торгах цілісний майновий
комплекс ЗАТ "Тульчин-продукт",
розташований за адресам Тульчинський
район, с. Кинашів, вул. Желюка, 3 та вул.
Желюка, 6 разом з обладнанням
халвично-кондитерського, вальцевого,
крупяного, сокового, мармеладового,
олійного цехів, цеху сухопродуктів
безалкогольних виробів, інші об'єкти.

Відповідно до договору цілісного
майнового комплексу від 14.06.2010 року ТОВ
"Діана" придбано в оренду у ТОВ "Вінкрон"
весь майновий комплекс разом з
обладнанням цехів, в тому числі
халвично-кондитерського, для
здійснення господарської діяльності
по виготовленню продуктів харчування,
в тому числі халви, яка згідно договору
від 03.01.2010 року постачається позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцезнаходженням обладнання згідно
договору оренди є м. Тульчин, вул.
Жилюка, 3 та 6. Проте, відповідач при
проведенні перевірки наявність
обладнання для виготовлення халви,
встановлював за юридичною адресою ТОВ
"Вінкрон" - м. Вінниця, вул. Некрасова, 87,
де, відповідно, вказаного обладнання
виявлено не було.

Відповідно до викладеного колегія
суддів погоджує висновки судів
попередніх інстанцій про
безпідставність доводів фіскального
органу про безтоварність
господарських операцій позивача у
зв'язку з відсутністю у ТОВ "Діана"
виробничого обладнання для
виробництва халви.

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
12.07.2011 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11.10.2011 у справі № 2а/0270/2996/11 слід
відхилити, а судові рішення залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Вінниці
відхилити.

Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 12.07.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2011 у
справі № 2а/0270/2996/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко