Справа № 813/4548/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
справа № 813/4548/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді: Крутько О.В.,
за участю секретаря судового
засідання: Процько Ю.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
під час розгляду у попередньому
судовому засіданні в місті Львові
клопотання ОСОБА_2 про забезпечення
його адміністративного позову до
Міністерства оборони України,
Західного територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України
про визнання протиправними і
скасування наказів, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства
оборони України, Західного
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України про
визнання протиправними і скасування
09 липня 2014 року позивачем подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення даного адміністративного
позову шляхом зупинення дії
оскаржуваних пункту 1 наказу Міністра
оборони України №259 від 30.05.2014 року щодо
призначення майора ОСОБА_3 на посаду
начальника квартирно-експлуатаційного
відділу м. Львова та пункту 2 наказу
Міністра оборони України №259 від 30.05.2014
року щодо призначення полковника
ОСОБА_2 на посаду заступника начальника
відділу планування та розрахунків за
енергоносії та комунальні послуги
управління експлуатації головного
квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України із увільненням з
квартирно-експлуатаційного відділу м.
В обґрунтування даного клопотання
ОСОБА_2 посилається на те, що невжиття
заходів забезпечення позову призведе
до настання негативних наслідків у
вигляді: погіршення його та членів його
сім'ї матеріального становища,
поставлення позивача у ряд
безпритульних офіцерів за новим місцем
служби, позбавлення можливості
вільного вибору місця лікування та
отримання кваліфікованої медичної
допомоги, позбавлення можливості
реалізувати надані Конституцією
України та КАС України прав на особисту
участь у розгляді даної
адміністративної справи (адже відстань
за новим місцем служби в м. Києві та
місцем розгляду справи в суді у м.
Львові становить 500 км.) та
представництво його інтересів
кваліфікованим фахівцем (адвокатом,
юристом; потреби у поїздках на значні
відстані при погіршені стану здоров'я
та необхідності у постійному
лікуванні). Зазначає, що захист прав,
свобод та інтересів стане неможливим
без вжиття таких заходів, а для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.
Суд під час вирішення клопотання
позивача виходив з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Підстави забезпечення позову
визначені частиною першою статті 117 КАС
України, згідно якої суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно з частиною третьою 3 статті
117 КАС України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Забезпечення позову - це сукупність
процесуальних дій, які гарантують
виконання судового рішення в разі
задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо
невжиття цих заходів може ускладнити
або привести до неможливості виконання
рішення суду.

Позивачем не доведено наявності
вказаних у ст. 117 КАС України підстав
для забезпечення позову, не
представлено доказів, що захист прав,
свобод чи інтересів позивача стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову.

Клопотання не обґрунтоване, у його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та
може бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки, передбачені
статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.