Справа № 704/299/14-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/299/14-а

03.06.2014 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка
Д.О.

при секретарі - Табачківській
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання незаконним
рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
незаконним рішення суб'єкта владних
повноважень. На підставу своїх вимог
посилається на те, що постановою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вельган О.В. було
відкрито виконавче провадження ВП №
30431036. 18.03.2014 позивачем поштовим
зв'язком було отримано постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вельган О.В. від
26.03.2012 про закінчення виконавчого
провадження з посиланням на п.11 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження». Позивач вважає, що дана
постанова є незаконною, оскільки
фактично рішення суду не було виконано,
зв'язку з чим було порушено право
позивача по виконанню рішення суду, що
і змусило його звернутись до суду.

До початку судового засідання
представник позивача подав заяву в
якій позов підтримав повністю та
просив суд слухати справу у його
відсутність.

Представник Головного управління
юстиції у Черкаській області в судове
засідання не з'явився надавши до суду
заперечення і якому позов не визнав та
просив суду відмовити в його
задоволенні посилаючись на те, що при
винесені даної постанови старший
державний виконавець діяв в межах
чинного законодавства і просили суд
слухати справу за відсутності їх
представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази надані по справі, суд вважає, що
позов необхідно задовольнити частково,
виходячи з наступного:

Згідно з частиною 2 ст.19 Конституції
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до ст.1 Закону України
„Про виконавче провадження" Виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно зі ст.6 цього ж Закону Державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до статті 11 Закону України
„Про виконавче провадження" Державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно Постанови старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області Вельган О.В. від 26.03.2012 про
закінчення виконавчого провадження
було встановлено, що виплата коштів
перерахунку пенсії буде проведена при
надходженні коштів до Державного
бюджету на ці витрати, а тому виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-4452/11 виданого
21.11.2011 Тальнівським районним судом про
зобов'язання УПФУ в Тальнівському
районі здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1, основної та додаткової
пенсії по інвалідності відповідно до
ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» закінчено, а тому позов в
частині визнання незаконною постанови
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вельган О.В. від
26.03.2012 про закінчення виконавчого
провадження ВП № 30431036 та відновлення
виконавчого провадження підлягає до
задоволення повністю.

На підставі Закону України «Про
виконавче провадження»; Закону України
«Про виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» та керуючись, ст. ст.
11;71;86;159;163;181,256 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання незаконним
рішення суб'єкта владних повноважень
задовольнити.

Визнати незаконною Постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вельган О.В. від
26.03.2012 про закінчення виконавчого
провадження ВП № 30431036.

Зобов'язати підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області відновити виконавче
провадження та здійснити всі
передбачені діючим законодавством
заходи, для повного виконання
постанови суду.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Тальнівський районний суд, Черкаської
області, протягом десяти днів з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Д. О. Дьяченко