overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 614/676/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/676/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

11.07.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.06.2011 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області в порядку п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст .22, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Борівського районного суду
Харківської області.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 644/6682/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6682/14-а
Провадження № 2-а/644/146/14
Справа № 644/6682/14-а позовної заяви без руху
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними, зобов»язати здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю.
Зазначена заява повинна підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. ст.. 105-106 КАС України, а саме: не на той розрахунковий рахунок сплачений судовий збір за подання адміністративного позову немайнового
Реквізити по сплаті судового збору за подачу заяв до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова:
Отримувач: УДКСУ в Орджонікідзевському
Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
Керуючись ч.1 ст..108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії -
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9946/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №№643/9946/14а, 2а/643/327/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та підприємців, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про визнання незаконними записів,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

Тому справа не підсудна місцевому загальному суду, а підсудна окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України ст.7
Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Повернути позивачеві судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя

11.07.2014
Справа № 635/3563/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3563/14-а
Провадження № 2-а/635/73/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М.Пілюгіна розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Харківському районі
Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області від 10 січня 2014 року про відмову в призначенні позивачу пенсії згідно з
Законом України «Про пенсійне забезпечення»; зобов'язати відповідача визнати умови праці позивача в
Дочірньому підприємстві «Запорізьке монтажне управління відкритого акціонерного товариства
«Південтеплоенергомонтаж» за професією майстер будівельних та монтажних робіт з 29 січня 1992 року по 30 листопада 1999 року такими, що надають право на пільгову пенсію згідно із списком № 2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Харківському районі
Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та призначити справу до судового засідання на 26 травня 2014 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 травня 2014 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
О.М. Пілюгіна
Справа № 635/3982/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3982/14-а
Провадження 2-а/635/80/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Пілюгіної О.М.

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Покотилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу РОПС м. Харкова
Антонова Є.Ю., УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна
Справа № 635/2270/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2270/14-а
Провадження № 2-а/635/56/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, третя особа: Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва
Національної академії аграрних наук
України,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить визнати протиправним та скасувати розпорядження управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області від 13 вересня 2013 року про відмову позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, третя особа: Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва
Національної академії аграрних наук
України та призначити справу до судового засідання на 17 квітня 2014 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні
Харківського районного суду
Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область,
Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачам в строк до 17 квітня 2014 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
О.М. Пілюгіна
Справа № 635/3982/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3982/14-а
Провадження № 2-а/635/80/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до командиру взводу РОПС сержанта міліції міста Харкова
Антонова Є.Ю., УДАІ ГУМВС України в місті Харків про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду адміністративний позов та просить визнати недійсною та скасувати постанову серії ПС1 № 461885 від 11 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до командиру взводу РОПС сержанта міліції міста Харкова
Антонова Є.Ю., УДАІ ГУМВС України в місті Харків про скасування постанови та призначити справу до судового засідання на 10 червня 2014 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище
Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачам в строк до 10 червня 2014 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя
О.М. Пілюгіна
Справа № 755/18152/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/432/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону Полку ДПС ГУ МВС
України старшого сержанта Чудо Богдана
Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону Полку ДПС ГУ МВС України старшого сержанта Чудо Богдана
Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, подані до нього документи, дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106 КАС
України, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 3 взводу 2 батальйону
Полку ДПС ГУ МВС України старшого сержанта Чудо Богдана Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 9, з урахуванням кількості справ, що перебувають в провадженні судді, на « 21» липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную не пізніше дати розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :
Справа № 807/650/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/650/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 березня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 809/2266/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2266/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції в Верховинському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 10.07.2014 року Державна податкова інспекція в Верховинському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Верховинському районі ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лучко О.О.
Справа № 813/4902/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 11 липня 2014 року № 813/4902/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління МІндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
МІндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський