Справа № 812/3327/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3327/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді :
Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші
Ю.О. ,

за участю

представника позивача
Коротіна Р.В. довіреність від 28.03.2014

при розгляді у відкритому
судовому засіданні адміністративної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області. третя особа - Кам'янобрідський
відділ Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору залучено
Кам'янобрідський відділ Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року
третю особу зобов'язано надати в судове
засідання матеріали виконавчого
провадження ВП № 15584955 для огляду.

В судове засідання представник
третьої особи не прибув, про дату, час
та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Вимоги
ухвали суду від 16.06.2014 третьою особою не
виконано.

За таких обставин судом поставлено
питання про необхідність повторного
витребування від третьої особи
матеріалів виконавчого провадження ВП
№ 15584955, та зупинення у зв'язку з цим
провадження у справі.

Представник позивача в судовому
засіданні проти повторного
витребування документів та зупинення
провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представника
позивача, суд дійшов до наступного.

За приписами ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів за ініціативою
суду.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи.

Про витребування доказів або про
відмову у витребуванні доказів суд
постановляє ухвалу.

З урахуванням обставин, встановлених
ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року щодо пов'язаності вимог позивача
із здійсненням виконавчих дій у
виконавчому провадженні ВП № 15584955, з
метою повного та всебічного розгляду
справи необхідним є дослідження у
судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження ВП № 15584955.

Таким чином, суд вважає за
необхідне повторно зобов'язати
Кам'янобрідський відділ Державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції надати для
огляду в судовому засіданні матеріали
виконавчого провадження ВП № 15584955.

Виходячи зі змісту вимог ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
поважних причин, що перешкоджають
подальшому розгляду справи, до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням
наведених норм КАС України, у зв'язку зі
необхідністю витребування та
дослідження матеріалів виконавчого
провадження, та з метою процесуальної
економії часу, відведеного законом для
розгляду адміністративної справи, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час, достатній
третій особі для надання матеріалів
виконавчого провадження - до 08 вересня
2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 156, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Кам'янобрідський відділ
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції надати до суду матеріали
виконавчого провадження ВП № 15584955 для
огляду в судовому засіданні до 08
вересня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «ЛІА ЛТД»
до Державної податкової інспекції у
Станично-Луганському районі Головного
управління Міндоходів у Луганській
області, третя особа - Кам'янобрідський
відділ Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії до 08 вересня 2014 року.

Ухвала в частині витребування
доказів окремо оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали в цій частині
можуть бути включені до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні, або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого ст.
186 КАС України, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження,
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяО.В. Солоніченко