overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2004/2-а-1208/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2004/2-а-1208/11Суддя-доповідач
Мінаєва О.М.

10 липня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 16.05.2011р. по справі № 2004/2-а-1208/11

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 16.05.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" .

На зазначену постанову суду
Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 16.05.2011р. по справі № 2004/2-а-1208/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Богодухівського районного суду
Харківської області від 16.05.2011р. по справі № 2004/2-а-1208/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 820/11276/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до приватного підприємства "Альфа-Х"

про стягнення адмінстративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2014р. в задоволенні адміністративного позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "Альфа-Х" про стягнення адмінстративно-господарських санкцій та пені відмовлено.

На зазначену постанову Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 2а-722/10/2011
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 р. Справа № 2а-722/10/2011Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 01.09.2010р. по справі № 2а-722/10/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2010р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом задоволено частково.

На зазначену постанову суду 04.07.2014 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду першої інстанції була прийнята 01.09.2010 року, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова була подана лише 04.07.2014 року, тобто після спливу майже чотирьохрічного строку після прийняття оскаржуваного судового рішення.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.09.2010р. по справі
№ 2а-722/10/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій і про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірах, встановлених законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 820/9850/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9850/14

УХВАЛА

11 липня 2014 р.

Справа № 820/9850/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/9850/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк"

до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову Шевченківська районна державна адміністрація Харківської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 820/9850/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк" до Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 826/9888/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 10 липня 2014 року м.
Київ № 826/9888/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,ВСТАНОВИВ: 10.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до
Міністерства юстиції України
(надалі-відповідач/Мінюст України), в якому просить суд: 1. Визнати протиправними дії відповідача, спрямовані на визнання такою, що втратила чинність постанови
Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 р.
№231 «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до 2. Судові витрати, пов'язані з вирішенням судового спору, покласти на
Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно буде надати документи на які він посилається у своїй позовній заяві, зокрема: докази, на підтвердження того, що позивачу стало відомо про дії відповідача спрямовані на визнання постанови Кабінету Міністрів України
№231 від 04.03.2013 р. саме 01.07.2014 р.; проект постанови Кабінету Міністрів України
«Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів» та докази направлення відповідачем її до органів
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/9888/14 від 10.07.2014 р.), зокрема надати: - документи на які позивач посилається у своїй позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі);
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити 2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/9888/14 від 10.07.2014 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС 4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя
Б.В. Санін
Справа № 592/5464/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 р.Справа № 592/5464/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2014р. по справі № 592/5464/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2014р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії за період з 01.08.2008 р. по 27.11.2013 р. залишено без розгляду внаслідок пропуску строку звернення до суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 60,90 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова, МФО 851011, , банк:
ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.05.2014р. по справі № 592/5464/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області третя особа -
Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 818/971/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/971/14

УХВАЛА

08 липня 2014 р.

Справа № 818/971/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. по справі № 818/971/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. в задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області про стягнення суми відмовлено.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. по справі № 818/971/14 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2014р. по справі № 818/971/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області про стягнення суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 818/9049/13-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 818/9049/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Сумської митниці Міндоходів , Міністерства доходів і зборів України на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. по справі № 818/9049/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України , Міністерства доходів і зборів
України , Сумської митниці
Міндоходів

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної митної служби України ,
Міністерства доходів і зборів України , Сумської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

На зазначену постанову суду
Сумська митниця Міндоходів ,
Міністерство доходів і зборів України подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумської митниці Міндоходів , Міністерства доходів і зборів України на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2014р. по справі № 818/9049/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України ,
Міністерства доходів і зборів України , Сумської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування наказів,поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.