Справа № 2а/0470/12709/12
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/34036/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2012 року позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було
задоволено частково, визнано
неправомірними дії відповідача щодо
направлення документів.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
листопада 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга