Справа № 2а/0470/2435/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/2435/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року

справа № 2а/0470/2435/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року

по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області (далі по тексту - КРУ в Дніпропетровській області) до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту - ДМР Дніпропетровської області) про зобов’язання виконати п.2, 3, 6, 7 обов’язкових вимог КРУ в Дніпропетровській області від 07.07.2010 року № 04-08-02-13/6934.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року клопотання ДМР Дніпропетровської області задоволено, зупинено провадження по справі до розгляду адміністративної справи № 2а-9634/10/0470 в порядку касаційного провадження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, правонаступником позивача КРУ в Дніпропетровській області - Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області (далі по тексту - Держфінінспекція в Дніпропетровській області) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 року по справі №2а-9634/10/0470 апеляційну скаргу Держфінінспекції в Дніпропетровській області задоволено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2012 року по справі №2а-9634/10/0470 скасовано та у задоволенні адміністративного позову ДМР до КРУ в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування обов’язкової вимоги від 07.07.2010 року № 04-08-02-13/6934 - відмовлено.

20.11.2013 року від відповідача ДМР Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №2а/0470/2435/11, обґрунтоване наявністю іншої адміністративної справи за №2а-9634/10/0470 за позовом ДМР до КРУ в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, яка перебуває на стадії касаційного оскарження.

Оскільки судове рішення по справі № 2а/0470/2435/11 про визнання протиправною та скасування вищезазначеної вимоги має значення для вирішення позовних вимог КРУ в Дніпропетровській області до ДМР в Дніпропетровській області про покладення обов’язку виконати п. 2, 3, 6, 7 цієї вимоги, провадження по адміністративній справі підлягає зупиненню до набрання зазначеним рішенням законної сили.

Доводами апеляційної скарги зазначені обставини не спростовуються.

Відповідно до ст. 199, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

В силу викладеного, суд вважає за необхідне залишити ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 року без змін.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року – залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова