Справа № 804/5220/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
05 червня 2014 р. Справа № 804/5220/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Олійника В.М., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Руст і Ко" про
стягнення заборгованості, -
11 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Руст і Ко», в якому
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «Руст і Ко»
державного бюджету заборгованість з
податку на прибуток в сумі 1 000,35 грн. на
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 11021000.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ТОВ «Руст і Ко» включене
до єдиного державного реєстру за кодом
35862636 та перебуває на податковому
обліку у ДПІ у Бабушкінському районі м.
Відповідач має заборгованість у
розмірі 1 000,35 грн. з неподання
податкової звітності з податку на
прибуток, що визначена у податкових
камеральних перевірок податкової
звітності з податку на прибуток
Визначену суму грошового зобов'язання
відповідач в добровільному порядку не
сплачує, що й стало підставою для
звернення до суду.
Судом було направлено на адресу
відповідача копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі.
Однак конверт повернувся на адресу
суду з відміткою відділення Укрпошти
"за закінченням терміну зберігання".
Згідно зі ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є належно повідомлений про
розгляд справи у скороченому
провадженні. Відповідач заперечення на
позов протягом десяти днів не надав,
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ТОВ «Руст і Ко»
як суб'єкт підприємницької діяльності
зареєстроване виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради,
включене до єдиного державного реєстру
за кодом 35862636 та перебуває на
податковому обліку у ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Зареєстрований відповідач за адресою -
м. Дніпропетровськ, вул.. Артема, б. 51.
Заборгованість відповідача з податку
на прибуток виникла у зв'язку з
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області 15.01.2013 р.
проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток платника в приміщені ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області за звітний
податковий період II-IV квартали 2011 року,
9 місяців 2012 року, за результатами якої
складено акт №48/151/35862636.
Згідно вказаного акту
встановлено, що відповідач порушив
терміни сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток протягом строків, визначених
п. 57.1 ст. 57 ПК України.
Відповідно до зазначеного акту
сформовано податкове
року. Акт та податкове
повідомлення-рішення були направлені
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області 12.04.2013 р.
було проведено камеральну перевірку
податкової звітності з податку на
прибуток відповідача в приміщені ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська за звітний
податковий період 2012 рік, за
результатами якої складено акт
№1237/151/35862636.
Згідно вказаного акту встановлено, що
відповідач порушив терміни сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на прибуток
протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57
Відповідно до зазначеного акту
сформовано податкове
року. Акт та податкове
повідомлення-рішення були направлені
Відповідно до 126.1. ст.126 ПК України, у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах:
- при затримці до 30 календарних
днів включно, наступних за останнім
днем строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;
- при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
Таким чином податковий борг
відповідача з податку на прибуток
станом на 20.01.2013 року складає 1 000,35 грн.
Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
На підставі ст. 59 Податкового Кодексу
України відповідачу сформовано
податкові вимоги від 28.11.2013 року №333-15.
Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку і розмірах,
встановлених законодавством,
неухильно додержуватись Конституції
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.
Сума податкового боргу підприємства на
цей час не погашена та не списана, що є
підставою для задоволення
адміністративного позову.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Руст і Ко» () на користь державного бюджету
заборгованість з податку на прибуток в
сумі 1 000,35 грн. (одна тисяча
гривень тридцять п'ять копійок) на р/р №
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 11021000.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 05 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
суддіВ.М. Олійник В.М. Олійник Е.Г.
Лоба