Справа № П/811/1588/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

26 травня 2014 року
Справа № П/811/1588/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фермерського
господарства "АСК" до Долинської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання
протиправним та скасування рішень та
визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И ЛА:

Фермерське господарство "АСК"
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Долинської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області, в якому
просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
розпорядження голови Долинської
районної державної адміністрації №518-р
від 25.11.2013 року про утворення комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам та розпорядження
голови Долинської районної державної
адміністрації №519-р від 26.11.2013 року про
внесення змін до складу комісії з
визначення розміру та відшкодування
збитків власникам землі та
землекористувачам;

- визнати протиправними дії першого
заступника голови районної державної
адміністрації ОСОБА_1 щодо
затвердження акту Долинської районної
державної адміністрації від 02.12.2013 року
про визначення розміру недоодержаного
доходу Лисанику М.В.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява
фермерського господарства "АСК" не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви товариства з
фермерського господарства "АСК"
долучена квитанція про сплату судового
збору у розмірі 73,08 грн.

Фермерським господарством "АСК"
заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру - про визнання
протиправним та скасування рішень та
визнання протиправними дій, а, отже,
сплаті підлягає судовий збір за кожну з
немайнових вимог у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 73,08 грн. (73,08*2-73,08).

Пунктами 3,4 частини 1 статті 106 КАС
України передбачено, що у позовній
заяві зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позовна заява фермерського
господарства "АСК" містить позовну
вимогу, спрямовану до першого
заступника голови районної
адміністрації ОСОБА_1, проте у позовній
заяві зазначено лише одного позивача -
Долинську районну державну
адміністрацію Кіровоградської
області. Відповідно, для додержання
вимог частини 1 статті 106 КАС України
фермерському господарству "АСК"
необхідно уточнити відповідачів
справі, або викласти свої позовні
вимоги відповідно до кількості
відповідачів.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву фермерського
господарства "АСК" до Долинської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання
протиправним та скасування рішень та
визнання протиправними дій залишити
без руху.

Фермерському господарству "АСК" надати
строк до 06 червня 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду оригіналу документу про
сплату судового збору у розмірі 73,08
грн., уточненого адміністративного
позову із зазначенням відповідачів по
справі відповідно до заявлених
позовних вимог або заяви про уточнення
позовних вимог відповідно до кількості
відповідачів.

Роз'яснити фермерському господарству
"АСК", що у разі невиконання зазначених
вимог позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити фермерському
господарству "АСК".

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна