Справа № 2а-1179/11/2170
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Київ В/800/3005/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії

суддів: Єрьоміна А.В. -
суддя-доповідач

Зайця В.С.,

Сороки М.О.,

Чалого С.Я.,

Чумаченко Т.А.

перевіривши заяву Голопристанського
районного товариства мисливців і
рибалок «Голо- пристанська Чайка» про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 24 квітня 2013 року у
справі за позовом Херсонського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Чорноморського біосферного
заповідника Національної академії
наук України, Голопристанської
районної державної адміністрації
Херсонської області до Херсонської
обласної ради, третя особа -
Голопристанське районне товариство
мисливців і рибалок «Голопристанська
Чайка», про визнання незаконним
рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник третьої
особи подав заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 24 квітня 2014 року у вказаній справі з
підстави неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Одночасно заявив клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судового рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 і 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно з частиною першою статті 238 КАС
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною третьою статті 238 КАС України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частиною першою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк.

З огляду на викладене поновленню
підлягає пропущений з поважних причин
трьохмісячний, а не річний строк.
Недодержання умови щодо річного строку
є підставою для відмови в допуску
справи до провадження.

Про необхідність такого застосування
статті 238 КАС України зазначено і в
пункті 6 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України".

За наведених обставин у допуску справи
до провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом Херсонського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі
Чорноморського біосферного
заповідника Національної академії
наук України, Голопристанської
районної державної адміністрації
Херсонської області до Херсонської
обласної ради, третя особа -
Голопристанське районне товариство
мисливців і рибалок «Голопристанська
Чайка», про визнання незаконним
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: