Справа № 127/14268/14-а
Суддя: Іщук Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/588/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області,
державного інспектора сільського
господарства у Вінницькій області
Грищук Юлії Петрівни про визнання дій
неправомірними, скасування постанови в
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області, державного інспектора
сільського господарства у Вінницькій
області Грищук Юлії Петрівни про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття
провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам,
визначеним ст. 106 КАС України, відсутні
підстави для його повернення,
залишення без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлені
цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької
області.

Крім того, позивачем було подано
клопотання про поновлення строку
звернення до суду, зважаючи, що особа
зверталася за захистом свого права до
суду, однак позовна заява була
повернута як не підсудна. Як вбачається
з доданих до позовної заяви та
клопотання матеріалів, позивач
звертався з даним позовом до
Вінницького окружного
адміністративного суду та за
наслідками його розгляду позов
повернуто позивачеві з підстав
порушення предметної підсудності
розгляду справи, що підтверджується
ухвалою суду від 26 червня 2014 року.
Ухвала суду направлена позивачу 01.07.2014
року (штемпель поштового відділення
«Вінниця-1») та отримано ним особисто
03.07.2014 року, що вбачається з інформації
он-лайн сервісу УДППЗ «Укрпошта»
«Відстеження пересилання поштових
повідомлень» за внутрішнім номером
відправлення 1650.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що причини пропуску строку звернення
ОСОБА_1 до суду є поважними, а строк
звернення підлягає поновленню.

З метою забезпечення всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
адміністративної справи протягом
розумного строку, в порядку підготовки
справи до судового розгляду суддею
проведені всі необхідні передбачені
ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Суд прийшов до висновку, що проведення
попереднього судового засідання у
даній справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104-107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з
позовною заявою до адміністративного
суду.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області, державного
інспектора сільського господарства у
Вінницькій області Грищук Юлії
Петрівни про визнання дій
неправомірними, скасування постанови в
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закриття провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні на 16.30 годину
15.07.2014 року в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області. (зал
№ 6).

Запропонувати відповідачу подати в
строк до 15.07.2014 року до суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під
головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки:

- позивачу - копію ухвали про
відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали про
відкриття провадження з копією
позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: