Справа № 2а-1129/10/2470
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1129/10/2470

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 липня 2014 року м. Чернівці Справа № 2а-1129/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

22.10.2013 року виданий виконавчий лист №2а-1129/10/2470 щодо стягнення з Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства економічних санкцій за нераціональне використання паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 2976,44 грн. в дохід Державного бюджету України. Стягувачем в даному виконавчому листі зазначена Державна інспекція з енергозбереження.

Відповідно до Указу Президента України від 09.12.10 №1085 “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади”, Указу Президента України від 13.04.11 №462 “Про Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України”, утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Згідно п.2 Указу Президента України від 13.04.11 №462, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.11 №346 “Про ліквідацію урядових органів”.

26.06.13 внесено запис до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України про проведення державної реєстрації припинення Державної інспекції з енергозбереження відповідно до ст.36 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

До початку судового засідання представник стягувача подав до суду клопотання в якому просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-1129/10/2470 в порядку письмового провадження.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання в якому просив відкласти розгляд заяви на серпень 2014 року, у зв"язку з відпусткою начальника та юрисконсульта Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін по справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. За наведених обставин суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 128, 264, КАС України, –

УХВАЛИВ:

1.Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк