Справа № 326/1174/14-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/326/37/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014р.
м.
Приморськ

Приморський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Приморського району УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся 13.06.2014р. до суду з
позовом, в якому просить скасувати
постанову від 29.05.2014р. відносно нього за
ст.126 ч.1 КУпАП України.

В суд сторони не прибули, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності: позивач на позові
наполягає, представник позивача не
заперечує.

Підставами позову стало те, що
22.05.2014р. приблизно в 15.00 год. ОСОБА_1 на
своєму автомобілі рухався по
вул.Морській в м.Приморську
Запорізької області. Під час руху його
автомобіль було зупинено працівником
ДАІ, в зв`язку з тим, що він знаходився в
стані алкогольного сп`яніння було
складено адміністративний протокол.
Пізніше поштою він отримав постанову
про притягнення його до
відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та
накладення штрафу в розмірі 510 грн.

Технічну фіксацію процесу суд не
застосовуєта проводить розгляд спарви
в порядку письмового провадження за
вимогами ст. 128 ч.6 КАС.

Дослідивши докази по справі, суд вбачає
наступне.

Згідно протоколу про адміінстратвине
правопорушення від 22.05.2014р. серії АА2 №
881857, ОСОБА_1 о 15.30 год. по вул.Морській в
м.Приморську Запорізької області,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21093» д/з
НОМЕР_1 був зупинений працівником
міліції та не пред`явив для перевірки
посвідчення водія та право керування
транспортними засобами відповідної
категорії, від дачі пояснень
відмовився в присутності двох свідків
(а.с. 5). За постановою серії АА2 № 557178
начальника ВДАІ з обслуговування
Приморського району Старовойта О.М. від
29.05.2014р. ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вищевказане правопорушення та
накладено стягнення в розмірі 510 грн.
(а.с. 6). За поштовим повідомленням,
ОСОБА_1 отримав дану постанову 06.06.2014р.
(а.с.7).

Проте, судом встановлено, шо не в
повному обсягу дотримано вимог ст. 280
КУпАП, так як не було прийнято до уваги
чи є обтяжуючі або пом`якшуючі провину
обставини, належним чином не сповіщено
його про розгляд справи. Крім того,,
ОСОБА_1 мав посвідчення водія, однак не
предявив його, так як в нього виник спір
з приводу складання протоколу по іншій
справі. То ж в діях ОСОБА_1 є формальний
склад правопорушення за ст. 126 ч.1 КУпАП,
що не прийнято до уваги при винесенні
оскаржуваної постанови.

Таким чином постанова, не в повній
мірі відповідаюча закону, підлягає
скасуванню, а справа щодо ОСОБА_1 за ст.
22 КУпАП - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 251, 256, 280, 293 КУпАП,
ст.ст. 17, 23, 128 ч.6, 154, 159-163. 171-2 КАС України,
суд

постановив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії АА2 № 557178 начальника
ВДАІ з обслуговування Приморського
району Старовойта Олега Миколайовича
від 29.05.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.126 ч.1 КУпАП, провадження по справі
про адміністративне правопорушення
щодо нього - закрити в зв`язку з
малозначністю адміністратвиного
правопорушення, оголосивши йому усне
зауваження.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Л. Булашев

Копія
вірна: суддя Р.Л.
Булашев

10.07.2014