Справа № 2а-6336/12/2670
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 липня 2014 року
м. Київ №
2а-6336/12/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
при секретарі судового засідання
Борисовій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «УкрКаргоБуд» до про
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві визнання дії протиправними та
скасування приписуза участю
представників:

від позивача не з'явився

від відповідача Павлишин М.М.
(довіреність)

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрКаргоБуд» (надалі - позивач/ТОВ
«УкрКаргоБуд») до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Лисака Сергія Федоровича щодо
проведення 12.01.2012 р. позапланової
перевірки додержання вимог
містобудівного законодавства на ТОВ
«УкрКаргоБуд».

2. Визнати неправомірними дії головного
державного інспектора інспекційного
відділу № 3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Лисака Сергія Федоровича щодо
складання Припису від 12.01.2012 р. відносно
ТОВ «УкрКаргоБуд».

3. Скасувати Припис від 12.01.2012 р.
відносно ТОВ «УкрКаргоБуд», складений
головним державним інспектором
інспекційного відділу № 3 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві Лисаком Сергієм
Федоровичем.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.05.2012 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№2а-6336/12/2670 та призначено попереднє
судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.05.2012 р. за
клопотанням представника позивача
провадження у справі №2а-6336/12/2670 було
зупинено до набрання законної сили
судовими рішеннями по
адміністративним справам №2а-6337/12/2670 та
№2а-6349/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.06.2014 р. провадження в
адміністративній справі №2а-6336/12/2670
було поновлено та призначено справу до
судового розгляду.

Так, в судове засідання 24.06.2014 р. позивач
не з'явився, про дату, час та місце був
належним чином повідомлений, жодних
заяв щодо перенесення розгляду справи
або слухання справи за його
відсутності до суду не подавав.

Враховуючи вищевикладене, розгляд
справи було відкладено на 07.07.2014 р.

В судове засідання 07.07.2014 р., позивач
повторно не з'явився.

Як вбачається з повернутого
рекомендованого повідомлення про
вручення №390 повістку про виклик
було вручено уповноваженій особі ще
01.07.2014 р., однак жодних клопотань
позивач до суду не подавав, про причини
своєї неявки суду не повідомляв.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надходило заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Крім того, суд вважає за необхідне
вказати на те, що вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки держави, а й осіб,
які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 07.07.1989 р. у справі «Юніон
Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»
зазначив, що заявник зобов'язаний
демонструвати готовність брати участь
на всіх етапах розгляду, що стосуються
безпосередньо його, утримуватися від
використання прийомів, які пов'язані із
зволіканням у розгляді справи, а також
максимально використовувати всі
засоби внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Зважаючи на неявки позивача до суду,
суд вважає за належне залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрКаргоБуд» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві про визнання дії протиправними
та скасування припису - залишити без
розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС
України. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Б.В.
Санін

Повний текст ухвали було виготовлено
та підписано - 07.07.2014 р.