Справа № 826/13683/13-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
Головуючий у 1- й інстанції Пащенко К.С.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
питання щодо виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року у справі за апеляційною скаргою
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 16 жовтня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кабачок на Бочок» до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України в м. Києві про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 грудня 2013
року апеляційну скаргу Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у м. Києві залишено без
задоволення.

29.04.14 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від позивача надійшло Звернення про
виправлення описки у вказаному вище
судовому рішенні.

Так, у даному зверненні зверталась
увага суду на те, що у в ступній та
резолютивній частинах не вірно
зазначено апелянта, зокрема, замість
«Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України в м. Києві»
вказано «Головне управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві», та назва суду першої інстанції.

На вказане колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що у зв'язку з
реорганізацією, Головне управління
Міністерства доходів і зборів у м.
Києві є правонаступником
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України в м. Києві, і саме ця особа
подавала апеляційну скаргу, а отже,
апелянт зазначений вірно.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 грудня 2013 року описку, а саме,
виправити з невірного «Апеляційну
скаргу Головного управління
пенсійного фонду України в Сумській
області - залишити без задоволення, а
постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 20 вересня 2013 року -
без змін» на вірне «Апеляційну скаргу
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у м. Києві - залишити
без задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 жовтня 2013 року - без змін»

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.