Справа № 261/510/14-а (2а/261/72/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36712/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м.Донецьку ради
на постанову Петровського районного
суду м.Донецька від 15 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м.Донецьку ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Петровського
районного суду м.Донецька з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м.Донецьку ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Петровського районного
суду м.Донецька від 15 травня 2014 року
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року апеляційну скаргу повернуто
Управлінню праці та соціального
захисту населення Петровської
районної у м. Донецьку ради.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м.Донецьку ради,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м.Донецьку ради
на постанову Петровського районного
суду м.Донецька від 15 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Петровської районної у м.Донецьку ради
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников