Справа № 2а-12302/10/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання
Самаренко Х.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Спецгазкомплекс"до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання нечинними та
скасування податкових
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Глушковська А.О.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Спецгазкомплекс"
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якому, з урахуванням заяви від
09.09.2010 р., просило скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві №
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.08.2010 р. відкрито
провадження у справі та призначено
судовий розгляд справи.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.10.2010 р. задоволено адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецгазкомплекс";
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва №
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011 р.
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
задоволено, постанову суду першої
інстанції скасовано, постановлено
нову, якою у позові відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
касаційну скаргу ТОВ "Спецгазкомлекс"
задоволено частково. Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04.10.2010 р. та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011 р.
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.06.2014 р. прийнято
справу до розгляду та призначено
останню до судового розгляду у
судовому засіданні.
Пунктом 4 ч.1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
В судові засідання 26.06.2014 р. та 10.07.2014 р.
позивач не з'явився, про час, дату та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки в судове засідання не
Кореспонденція направлена на адресу
позивача, наявну в матеріалах справи,
проте повернута відділенням поштового
зв'язку до суду як така, що не отримана
на підставі відсутності товариства за
Відповідно до частини 4 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Статтею 40 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою. Особи, які беруть участь у
справі, свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.
Згідно з вимогами частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутністю, суд залишає позовну заяву
Заяви про розгляд справи без його
участі та/або клопотання про
відкладення розгляду справи від
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецгазкомплекс" до
суду не надходило.
За таких обставин суд вважає причини
неявки позивача в судове засідання
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення позовної заяви без розгляду.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
Враховуючи, повторну неявку позивача
без поважних причин в судове засідання,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецгазкомплекс"
залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук