Справа № 521/6362/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/6362/14-а
Провадження № 2а/521/249/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного
позову

20 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
заступника Одеського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах громадянина ОСОБА_1
до Військової академії про визнання
протиправною бездіяльність службових
осіб Військової академії та
зобов'язання здійснити виплату
нарахованої, але не виплаченої
підйомної допомоги при службових
переміщеннях, на загальну суму 4862, 93
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов адміністративний позов
заступника Одеського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері Південного регіону
України в інтересах громадянина ОСОБА_1
до Військової академії про визнання
протиправною бездіяльність службових
осіб Військової академії та
зобов'язання здійснити виплату
нарахованої, але не виплаченої
підйомної допомоги при службових
переміщеннях, на загальну суму 4862, 93
грн.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 08 травня 2014 року позов було
залишено без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст.106, 107 КАС України, та
надано було строк для усунення
недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення
вбачається, що позивач 05.06.2014 року
отримав ухвалу суду від 08.05.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що позов заступника Одеського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері Південного
регіону України в інтересах
громадянина ОСОБА_1 до Військової
академії про визнання протиправною
бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання
здійснити виплату нарахованої, але не
виплаченої підйомної допомоги при
службових переміщеннях, на загальну
суму 4862, 93 грн, потрібно повернути
позивачу, як неподану з наступних
підстав.

Згідно ч. 2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач вимоги ухвали судді від 08.05.2014
року не виконав і недоліки не усунув, а
отже позовна заява підлягає поверненню
як неподана, що не позбавляє позивача
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, при
таких обставинах заяву необхідно
вважати неподаною та повернути її
позивачу, так як позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
було без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов заступника
Одеського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Південного регіону України в інтересах
громадянина ОСОБА_1 до Військової
академії про визнання протиправною
бездіяльність службових осіб
Військової академії та зобов'язання
здійснити виплату нарахованої, але не
виплаченої підйомної допомоги при
службових переміщеннях, на загальну
суму 4862, 93 грн., вважати неподаним та
повернути його позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позову
документами повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108
КАС України, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мирончук Н.В.