Справа № 823/2023/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2023/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 року справа № 823/2023/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області, в якій просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Нескромного С.І. такою, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження», яка полягає у порушенні термінів на відкриття виконавчого провадження, не вжиті заходів, щодо перевірки його майнового стану, накладення арешту на майно боржника;

- зобов’язати головного державного виконавця Нескромного С.І. вжити передбачених законодавством заходів з примусового виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду за виконавчим листом №2а/2370/3450/2011 від 03.10.2011.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху з нижчезазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звернув увагу, що у своїх позовних вимогах позивач просить визнати бездіяльність головного державного виконавця Нескромного С.І. незаконною та зобов’язати його вчинити дії, - який не визначений як відповідач у позовній заяві.

Суд зазначає, що для оскарження рішення державного органу відповідачем у справі виступає відповідний орган державної влади, а дій чи бездіяльності посадових осіб державного органу - ці посадові особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті106 КАС України.

Тому, з метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, а також дотримання вимог статті 106 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу достатнього строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що у разі зазначення в позовній заяві декількох відповідачів згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 105, 106, 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі Черкаської області до відділу Державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити дії – залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 липня 2014 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко