Справа № 210/488/14-а
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/488/14-а

Провадження № 2-а/210/85/14

"19" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

за участю сторін: не з"явилися

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
дніпропетровській області про
скасування та визнання неправомірним
рішенням №32 від 10.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним адміністративним
позовом.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року
відкрито скорочене провадження.

Ухвалою суді від 14.04.2014 року
вищевказаний адміністративний
позовпризначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, про дату та час слухання
спарви повідомлені. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Так,19 червня 2014 року представник
позивача надав на адресу суду
клопотання про витребування доказів по
справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 70 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Також, частиною 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може збирати докази
з власної ініціативи.

Отже, для з'ясування всіх фактичних
обставин у справі, суд вважає за
необхідне витребувати додаткові
докази у сторін до адміністративної
справи, з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Якщо адміністративний суд
при прийнятті позовної заяви,
підготовці справи до судового розгляду
або під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Судом встановлено, що судове рішення по
справі може вплинути на права і
обов'язки Управління Пенсійного фонду
Дзержинського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, тому, суд
вважає за необхідне залучити його до
участі у справі в якості третьої особи
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника позивача та витребування
з Управління Пенсійного фонду
Дзержинського району м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області копію
пенсійної справи для долучення до
матеріалів адміністративної справи, а
також оригінал пенсійної справи для
огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача
ОСОБА_2 про витребування пенсійної
справи – задовольнити.

Залучити до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в дніпропетровській області
про скасування та визнання
неправомірним рішенням №32 від 10.10.2013р.
третю особу на стороні відповідача –
Управління Пенсійного фонду
Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду Дзержинського району
м. Кривого Рогу оригінал пенсійної
справи відносно ОСОБА_2 – для огляду в
судовому засіданні та копію належним
чином завіреної пенсійної справи
відносно ОСОБА_2 – для долучення до
матеріалів адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна