Справа № 826/9556/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2014 року № 826/9556/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
секретаря судового засідання -
представника заявника - Шульги О.В.,
представників відповідача - Бірюкової
О.М., Стукаленка О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві доТовариства з обмеженою
«Етра-НВ»простягнення коштів за
податковим боргом, -
04 липня 2014 року о 14 год. 02 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з рахунків
платника податків - ТОВ «Етра-НВ»
податкового боргу з у розмірі 485 071,92
грн. (отримано суддею 04 липня 2014 року о 14
В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у відповідача утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі у
зв'язку з несплатою визначеного
контролюючим органом у податковому
повідомлені-рішенні від 07 березня 2013
зобов'язання з податку на прибуток за
загальну суму 396 765,00 грн. (з них:
основний платіж - 391 987,00 грн. та штрафні
(фінансові) санкції - 4 778,00 грн.), яка на
день звернення до суду відповідачем у
повному обсязі не сплачена. До
загальної суми боргу також входить і
пеня в сумі 89 611,92 грн., нарахована у
відповідності до п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК
України. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що є підставою для звернення до
суду про стягнення боргу в судовому
В судовому засіданні представник
заявника наведені у поданні вимоги
щодо стягнення податкового боргу у
вказаному розмірі з усіх наявних та
виявлених на час звернення
контролюючого органу до суду
розрахункових рахунків платника
податків підтримав та просив їх
задовольнити з підстав, викладених у
Представники відповідача в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення подання посилаючись на
необґрунтованість і недоведеність
заявником суми боргу у визначеному ним
в поданні розмірі, зокрема, при
обрахунку розміру пені не було
враховано зміни в розмірі облікової
ставки НБУ станом на час виникнення
зобов'язання - серпень 2010 року та
березень 2012 року, а також наголошували
на передчасності звернення до суду із
даними вимогами у зв'язку з не
завершенням процедури судового
оскарженням товариством податкового
повідомлення-рішення.
Заслухавши пояснення представників
заявника та відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду і вирішення справи по суті,
суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Етра-НВ» () зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності 24.11.1999р., та
взято на облік в органах державної
податкової служби як платника податків
30.11.1999р., який відповідно до вимог
п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України несе обов'язок по сплаті
належних сум податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта №150/22-8/30634422 від 18.02.2013
року про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Етра-НВ» з питань своєчасності,
достовірності та повноти нарахування і
сплати податків за наслідками
фінансово-господарських
взаємовідносин з ТОВ «Остін Трейд» (код
період з 01.01.2010р. по 31.12.2013р.
контролюючим органом 07 березня 2013 року
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств на
суму 396 765,00 грн. (з них: основний платіж -
391 987,00 грн. та штрафні (фінансові)
санкції - 4 778,00 грн.)
повідомлення-рішення оскаржено
платником податків в судовому порядку.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2014 року, в задоволенні
адміністративного позову ТОВ «Етра-НВ»
про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення
В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення набрало законної сили з
моменту проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції.
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

На день звернення до суду і на момент
постановлення даного рішення,
податкове зобов'язання, визначене
позивачем у податковому
повідомленні-рішенні від 07.03.2013 року
№ відповідно до положень
законодавства є узгодженим, а рішення
суду, яким визначення такого
зобов'язання визнано правомірним
набрало законної сили і оскарження
його до суду касаційної інстанції не є
підставою для висновку про
передчасність вимоги про стягнення
суми зобов'язання, заявленої
контролюючим органом в порядку ст.1833
КАС України. З огляду на наведене, судом
не можуть бути прийняті до уваги доводи
представників відповідача щодо
відсутності у контролюючого органу
права на звернення до суду із поданням
про стягнення суми боргу у зв'язку з
оскарженням платником постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 30.09.2013 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2014 року
у справі №826/12451/13-а до суду касаційної
інстанції.

На підставі п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК
України нарахована пеня в сумі 89 611,92
грн.

Посилання відповідача на
неправильність обрахунку контролюючим
органом пені у зв'язку з неврахуванням
останнім змін розміру облікової ставки
НБУ з 10.08.2010 року та з 23.03.2012 року не
визнаються судом обґрунтованими та
недоведеними оскільки висловлені в
запереченнях доводи не підтверджено
належними і допустимими доказами.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві було
складено податкову вимогу від 28.04.2014р.
№1912-25 на загальну суму 89 611,92 грн., яка
була направлена на адресу платника
поштою 05.05.2014 року, що вбачається з
копії рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
та отримана уповноваженою особою
товариства 12.05.2014 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним поданням у
відповідності до даних облікових
карток, з урахуванням переплати у
розмірі 1 305,00 грн., складає 485 071,92 грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно наданої заявником довідки про
відкриті рахунки ТОВ «Компанія з
управління активами та
адміністрування пенсійних фондів
«Ініціатива», останнім відкриті
наступні розрахункові рахунки:

- № (українська гривня) в ПАТ
«Полтава-Банк», МФО 331489;

- № (українська гривня) в ПАТ
«Полтава-Банк», МФО 331489;

- №8133 (українська гривня) в ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851;

- №6199 (українська гривня) в
Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Київ, МФО 300711.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгодженого податкового зобов'язання,
суд дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу з податку на
прибуток у розмірі 485 071,92 грн. шляхом
стягнення коштів з банківських
рахунків відповідача у банках,
обслуговуючих платника податків
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Етра-НВ» (, юридична адреса: 01023, м. Київ, вул..
Мечникова, 8, кв.22) на користь Держави
заборгованість зі сплати податку на
прибуток підприємств у розмірі 485 071
(чотириста вісімдесят п'ять тисяч
сімдесят одна) гривня 92 коп. шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю ««Етра-НВ»:

- № (українська гривня) в ПАТ
«Полтава-Банк», МФО 331489;

- № (українська гривня) в ПАТ
«Полтава-Банк», МФО 331489;

- №8133 (українська гривня) в ПАТ
«ПУМБ», МФО 334851;

- №6199 (українська гривня) в
Печерська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Київ, МФО 300711

на р/р 0007, одержувач: УДК у
Печерському районі м. Києва (), банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.А. Добрівська