Справа № 815/3173/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши в скороченому провадженні
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південьавтотранс»
про стягнення заборгованості у розмірі
765 388 грн. 76 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Південьавтотранс» про стягнення
заборгованості у розмірі 765 388 грн. 76
коп.

Ухвалою від 30 травня 2014 року Одеським
окружним адміністративним судом
вказану позовну заяву залишено без
руху та надано позивачу строк для
усунення недоліків.

На виконання ухвали Одеського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2014 року позивач 13 червня 2014 року
зазначені судом недоліки усунув та
надав до суду уточнення до позовної
заяви.

Судова кореспонденція, яка направлена
на адресу відповідача, була повернута
23.06.2014 року до суду з відміткою
відповідальної особи поштового
зв'язку: "фірма вибула ". Відповідно до
положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суддя дійшов висновку, що спір підлягає
вирішенню на підставі наявних у
матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
правову оцінку.

Судом встановлено, що ТОВ
«Південьавтотранс» згідно довідки №
222222 від 28.04.2014 року відповідача взято на
облік як платника податків у ДПІ у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області за № Ч-3963 з 30.04.1998 року.

Згідно облікових карток у товариства
рахується заборгованість у загальному
розмірі 765 388,76 грн., ( з яких по податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) - 311 064,50
грн.; по податку на прибуток приватних
підприємств - 454 281,63 грн.; по земельному
податку з юридичних осіб - 42,63 грн.)

Заборгованість по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) та податку на
прибуток приватних підприємств
виникла в результаті проведення ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Південьавтотранс» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2009 року по
30.09.2011 року, за результатами перевірки
було складено : акт від 12.01.2012 року №
114/23-3/23991329 та на підставі даного акту
було винесено: - податкове повідомлення
- рішення по податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) від 30.01.2012 р. № на суму 255
566,00 грн., (з яких за основним платежем -
243 082,00 грн. та по штрафним (фінансовим)
санкціям - 6 484,00 грн.)

- податкове повідомлення - рішення
податку на прибуток приватних
підприємств від 30.01.2012 р. № на
суму 370 595,00 грн.,(з яких за основним
платежем - 349 566,00 грн. та по штрафним
(фінансовим) санкціям - 21 029,00 грн.).

Також, згідно облікових карток у
товариства рахується переплата по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у розмірі 708,6 грн., та залишок
несплаченої пені у розмірі 56 207,10 грн.

Отже, враховуючи переплату та
нарахування пені загальна
заборгованість по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у TOB
«Південьавтотранс» складає: (255 566,00 - 708,6
(переплата) + 56 207,10 (пеня)) = 311 064,50 грн.

Крім того, у товариства згідно
облікових карток рахується переплата
по податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 310,42 грн. та
залишок несплаченої пені у розмірі 83
997,05 грн.

Отже, враховуючи переплату та
нарахування пені загальна
заборгованість по податку на прибуток
приватних підприємств у TOB
«Південьавтотранс» складає: (370 595,00 -
310,42 (переплата) + 83 997,05 (пеня)) = 454 281,63 грн.

Заборгованість по земельному податку і
юридичних ociб у зв'язку із самостійно
визначеною сумою податкового
зобов'язання по податковій декларації
по земельному податку з юридичних осіб,
а саме: - від 18.02.2013 року № на суму
509,28 грн. з розбивкою помісячно за
грудень 2013 року у розмірі 42,44 грн.
Згідно облікових карток у товариства
рахується залишок несплаченої пені у
розмірі 0,19 грн.

Отже, загальна заборгованість TOB
«Південьавтотранс» по земельному
податку з юридичних осіб складає: (42,44 +
0,19(пеня)) = 42,63 грн.

Таким чином, з урахуванням
вищезазначеного загальна сума
податкового боргу перед державним
бюджетом у TOB «Південьавтотранс»
складає: (311 064,50 + 454 281,63 + 42,63) = 765 388,76 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу, позивачем
направлено відповідачу податкову
вимогу № 30-11 від 04.02.2014 року з метою
погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу, податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, визначено, що платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно положень п.п.20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Станом на 06.05.2014 року розмір
заборгованості відповідача складає 7002
грн. 47 коп.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим кодексом
строк оскарження. Суд може розглядати
в порядку скороченого провадження
адміністративні справи щодо вимог,
передбачених частиною першою цієї
статті, якщо такі вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов'язків
третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення передбаченого частиною
третьою цієї статті, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача та
за умови, що справа розглядається судом
за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південтавтотранс»
про стягнення заборгованості у розмірі
765 388 грн. 76 коп. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Південьавтотранс»
(65014, м. Одеса, вул. Жуковського, буд.10,
код ЄДРПОУ - 23991329) податкову
заборгованість у загальному розмірі 765
388,76 грн., (з яких по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) - 311 064,50 грн.; по
податку на прибуток приватних
підприємств - 454 281,63 грн.; по земельному
податку з юридичних осіб - 42,44 грн.) з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а саме: р/р :
1102 АТ «УкрСиббанк», МФО: 351005; р/р
4143 ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО : 300023; р/р
5401 Акціонерний банк «Південний»,
МФО : 328209; р/р: 2079 ПАТ «УКРСОЦБАНК»,
МФО: 300023; р/р: 6649 ПАТ «УКРСОЦБАНК»,
МФО : 300023; р/р: 7443 ПАТ «УКРСОЦБАНК»,
МФО: 300023; р/р 7442 ПАТ «УКРСОЦБАНК»,
МФО: 300023; р/р: 0220 АТ «ПІРЕУС БАНК
МКБ», МФО: 300658; р/р: 6649 ПАТ
«УКРСОЦБАНК», МФО: 300023; р/р 1101 АТ
«УкрСиббанк», МФО: 351005; р/р: 1840 ПАТ
«МАРФІН БАНК», МФО: 328168; р/р: 5403
Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209;
р/р: 4 Акціонерний банк
«Південний», МФО: 328209; р/р: 4
Акціонерний банк «Південний», МФО: 328209
та перерахувати суму податкової
заборгованості по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт,послуг) у розмірі 311 064,50
грн. на р/р: №0008, код платежу 14010100,
одержувач: ГУДКСУ в Одеській області
37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО : 828011; суму
податкової заборгованості по податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 454 281,63 грн. на р/р : №0008, код
платежу 11021000, одержувач : ГУДКСУ в
Одеській області 37607526, банк одержувача:
ГУДКСУ в Одеській області МФО : 828011 та
суму заборгованості по земельному
податку з юридичних осіб у розмірі 42,63
грн. на р/р: №0008, код платежу 13050100,
одержувач: ГУДКСУ в Одеській області
37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
до Одеського окружного
адміністративного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги має бути одночасно
надіслана особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М. Токмілова