Справа № 872/17469/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 р.справа № 804/12984/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ректора Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся
Гончара ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» до ректора
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року позивач Всеукраїнська
громадська організація «Комітет
конституційно-правового контролю
України» звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача ректора
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 року позовні вимоги
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» до ректора
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач ректор
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог ч. 6 ст. 187, ч. 6
ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 року апеляційна скарга
ректора Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся
Гончара ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 року
залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту ректору Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся
Гончара ОСОБА_1 надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху отримана уповноваженою особою
апелянта ректора Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся
Гончара ОСОБА_1 16.04.2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення в
матеріалах адміністративної справи,
однак ухвала судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.12.2013 року протягом тридцяти днів з
моменту її отримання апелянтом
ректором Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся
Гончара ОСОБА_1 не виконана, зазначені
недоліки апелянтом ректором
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
не усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ректора Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся
Гончара ОСОБА_1 на адресу суду
апеляційної інстанції станом на 26.05.2014
року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, також, у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ректору
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1 у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ректора
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2013 року у даній адміністративній
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ректору Дніпропетровського
національного університету ім. Олеся
Гончара ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ректора
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» до ректора
Дніпропетровського національного
університету ім. Олеся Гончара ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук