Справа № 805/7235/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7235/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Справа № 805/7235/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Колективного підприємства “НВО ЧИСТІ ТЕХНОЛГІЇ-У”

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Костянтинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з позовом до Колективного підприємства “НВО ЧИСТІ ТЕХНОЛГІЇ-У” про припинення юридичної особи.

Розгляд справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України.

Відповідачу надсилалась копія зазначеної ухвали, але конверт повернувся з відміткою “за зазначеною адресою не проживає” (за не розшуком). Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Відповідач не надає податкову звітність більше року. Відповідно до довідки від 06.08.2007 р. № 128/10/29-012-8, відповідач перебуває на обліку у Костянтинівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області з 30.03.2006 р.

Відповідно до п.п. 20.1.37. п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України, - контролюючі мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п. 67.2. ст. 67 ст.20 Податкового кодексу України, - контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення, зокрема щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Таким чином, позивач, - є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Згідно п.п. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, - платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема: неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Отже, з урахуванням наведених норм, контролюючі органи у випадку неподання суб’єктом господарювання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, мають право звернутись до суду із позовом щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам доходів і зборів податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158- 163, 167, 183-2, 185, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Колективного підприємства “НВО ЧИСТІ ТЕХНОЛГІЇ-У” про припинення юридичної особи.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

У день набрання судовим рішенням законної сили направити його копію державному

реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Суддя Христофоров А.Б.