Справа № 466/1198/14-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1198/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» травня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання до
вчинення дій,

у с т а
н о в и в :

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з адміністративним позовом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області (далі - ВПВР УДВС
Головного управління юстиції у
Львівській області) про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначав,
що він є пенсіонером, ліквідатором
аварії на Чорнобильській АЕС першої
категорії та інвалідом війни другої
групи.

13 лютого 2014 року він отримав від
відповідача постанову ВП №41800976 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 06 лютого 2014 року, про що
свідчить його підпис на
рекомендованому листі та конверт, в
якому така постанова була йому
надіслана.

У вказаній постанові зазначено, що він,
як стягувач, пропустив строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, однак з таким твердженням
він не погоджується, виходячи з
наступного.

Положеннями ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються:
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; частковим виконанням
рішення боржником; наданням судом, який
видав виконавчий документ, відстрочки
або розстрочки виконання рішення.
Після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Ним, позивачем, виконавчий лист №2а-1166/11
пред'являвся відповідачеві до
виконання 03 червня 2013 року і постановою
державного виконавця від 07 червня 1013
року було відкрито виконавче
провадження №38283079. Таким чином, з 03
червня 2013 року строк пред'явлення
вищевказаного виконавчого листа до
виконання становить один рік, тобто до
02 червня 2014 року, а не до 30 червня 2013
року, як це зазначено державним
виконавцем в оскаржуваній постанові.

З огляду на такі факти, просить
постановити рішення, яким визнати дії
відповідача щодо винесення постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 06 лютого 2014 року
неправомірною, скасувати дану
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження та зобов'язати
відповідача подати у встановлений
судом строк звіт про виконання
судового рішення по даній справі.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1
жодного разу не з'явився та подав заяву
з проханням розглядати справу у його
відсутності.

Представник ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Роман Н.О. в судовому засіданні
08 квітня 2014 року проти позову заперечив
та пояснив, що оскаржувана позивачем
ОСОБА_1 постанова про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
06 лютого 2014 року винесена у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» та підстав
для її скасування не має.

В наступні судові засідання
представник відповідача Роман Н.О. не
з'явився та подав заяву з проханням
розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до положень ст. 41 КАС
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника
відповідача Романа Н.О., з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані у
справі доказами, суд приходить до
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів, уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 26 цього
Закону державний виконавець відмовляє
у відкритті виконавчого провадження,
зокрема, у разі пропуску встановленого
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що 28
січня 2014 року до ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява про відкриття виконавчого
провадження та виконавчий лист в
справі №2а-1166/11, 2а-1963/11, згідно з яким
було зобов'язано Шевченківський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради провести перерахунок
нарахованої та виплаченої ОСОБА_1
разової грошової допомоги до 5 травня
2011 року у відповідності до п.27 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни. Гарантії їх соціального
захисту» до розмір восьми мінімальних
пенсій за віком та виплатити ОСОБА_1
недоплачену разову допомогу.

За результатами розгляду цієї заяви та
виконавчого листа державним
виконавцем ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Мироненко В.В. 06 лютого 2014 року
винесено постанову ВП №41800976 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з тих підстав, що
стягувачем пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Суд вважає, що оскаржувана ОСОБА_1
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження винесена
державним виконавцем Мироненко В.В. з
додержанням вищевказаних норм Закону
України «Про виконавче провадження»,
оскільки зі змісту названого вище
виконавчого листа вбачається, що він
був виданий 20 січня 2014 року, рішення
суду набрало законної сили - 30 червня 2012
року та строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання визначений до 30
червня 2013 року.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представника відповідача
Романа Н.О. в судовому засіданні 08
квітня 2014 року, долученими до справи
копіями вищевказаних виконавчого
листа, оскаржуваної постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та іншими зібраними у
справі доказами.

Покликання позивача ОСОБА_1 на те, що
виконавчий лист ним пред'являвся
відповідачеві до виконання 03 червня 2013
року, постановою державного виконавця
від 07 червня 1013 року було відкрито
виконавче провадження №38283079, а тому
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання був перерваний
і такий строк закінчується 02 червня 2014
року, на думку суду, є непереконливими,
оскільки, як вбачається з пояснень
представника відповідача і матеріалів
справи, ОСОБА_1 03 червня 2013 пред'являвся
до виконання інший виконавчий лист,
який був виданий 22 травня 2013 року, та
виконавче провадження по цьому листу
було закінчено 25 червня 2013 року, про що
винесена відповідна постанова ВП
№38283079.

З огляду на вищенаведене, суд вважає. що
позов ОСОБА_1 є безпідставним та в його
задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 10, 69, 70, 71, 158, 159, 160,
161, 162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 22, 23, 26
Закону України «Про виконавче
провадження» суд,

п о с т а
н о в и в:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання до
вчинення дій - відмовити у зв'язку з
його безпідставністю.

Постанова може бути повністю або
частково оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з моменту її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк