Справа № 826/9452/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/27524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ТОВ
«Рада-4» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ТОВ «Рада-4» до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю в м. Києві, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними, скасування декларацій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
м. Києві щодо реєстрації декларації про
початок будівельних робіт від 05.02.2013
року №КВ05 та декларації про
готовність об'єкта до експлуатації від
26.03.2013 року №КВ 67.

Скасовано реєстрацію декларації
про початок будівельних робіт від
05.02.2013 року №КВ05.

Скасовано реєстрацію декларації
про готовність об'єкта до експлуатації
від 26.03.2013 року №КВ 67.

Зобов'язано Управління Державної
казначейської служби України у
Печерському районі м. Києва стягнути
судові витрати в сумі 34, 41 грн. на
користь ТОВ «Рада-4» за рахунок
Державного бюджету України шляхом їх
безспірного списання із рахунків
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю в м. Києві.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове про
відмову у позові.

19 травня 2014 року ТОВ «Рада-4» подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Київського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішенні суду
апеляційної інстанції і не викликають
необхідності перевіряти матеріали
адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ТОВ «Рада-4» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ТОВ «Рада-4» до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю в м. Києві, третя особа: ОСОБА_1
про визнання дій протиправними,
скасування декларацій -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ТОВ «Рада-4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій