Справа № 1519/2-а-1064/11
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1519/2а-1064/11
Провадження № 2-а/521/116/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 р. Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.

при секретарі -
Гриценко А.С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Вінницькій області, інспектора ДПС
роти ДПС м.Немирів прапорщика Гук Ігоря
Володимировича, про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УДАІ ГУМВС України в
Вінницькій області, інспектора ДПС
роти ДПС м.Немирів прапорщика Гук Ігоря
Володимировича, про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності При
цьому позивач посилається на те, що
винесена 16.05.2010 року інспектором
постанова по ч. 1 ст.122 КУпАП є
безпідставною та не підтвердженою
належними доказами.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явися, надав заяву про розгляд справи
за його відсутності. Проти задоволення
позовних вимог заперечував в повному
обсязі, при цьому посилався на те, що
дії інспектора ДАІ були законними та
обґрунтованими відповідно до вимог
діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.05.2010 року
інспектором ДПС роти ДПС м.Немирів
прапорщиком Гук І.В. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
Відповідно до вказаного протоколу
16.05.2010 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки «Форд», н/з НОМЕР_1, по автодорозі
М-12 442 км с.Озеро, рухався зі швидкістю 84
км/год.

16.05.2010 р. інспектором ДПС роти ДПС
м.Немирів прапорщиком Гук І.В. була
винесена постанова серії АВ №205920 якою
притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1ст.122 КУпАП. На
позивача було накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 грн.

До суду не було надано доказів з боку
відповідача щодо скоєння
правопорушення ОСОБА_1, окрім копії
оскаржуваного протоколу серії АВ № 166756
та постанови серії ВЕ № 205920.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що
постанова про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
повинна бути скасована за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Частина 1 ст. 247 КУпАП встановлює, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 11, 71, 158 -
160, 165 - 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС
роти ДПС м.Немирів прапорщика Гук Ігоря
Володимировича серії АВ №205920 від 16.05.2010
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 260 грн. (двісті шістдесят)., а
провадження по справі за
адміністративним протоколом серії АВ
№ 166756 від 16.05.2010 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: