Справа № 284/544/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/544/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Народичі подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до суду надійшло подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
в якому просить змінити спосіб та
порядок виконання судового рішення
Народицького районного суду
Житомирської області по справі
№284/3084/13-а за позовом ОСОБА_1 до
управління праці і соціального захисту
населення Народицької районної
державної адміністрації Житомирської
області в частині зобов'язання
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області здійснити
перерахунок розміру компенсації та
виплатити індексацію вартості
домоволодіння №8 по вул.Молодіжній в
с.Залісся Народицького району
Житомирської області, із застосуванням
індексів 1,18 й 1,34, на стягнення
зазначених коштів в сумі 90991,90 грн.

Учасники судового розгляду були
повідомлені належним чином, але в
судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Постановою Народицького районного
суду №284/3084/13-а від 11 листопада 2013 року
вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області здійснити
перерахунок розміру компенсації та
виплатити індексацію вартості
домоволодіння №8 по вул.Молодіжній в
с.Залісся Народицького району
Житомирської області, із застосуванням
індексів 1,18 й 1,34.

04.12.2013 року по справі видано виконавчий
лист.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області від 10.12.2013 року
відкрито виконавче провадження №41138035
по виконанню вищезазначеного
виконавчого листа.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В своєму поданні державний виконавець
зазначив, що рішення суду в зазначений
в ньому спосіб виконати неможливо,
однак, доказів на підтвердження
зазначених обставин суду не надав.

Суд також приймає до уваги те, що у
поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 просив суд зобов'язати
управління праці та соціального
захисту населення Народицької
районної державної адміністрації
Житомирської області здійснити
нарахування вартості грошової
компенсації за домоволодіння, тобто,
позовні вимоги стосувались
зобов'язання відповідача-суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії,
а не стягнення з відповідача-суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

З урахуванням наведеного вище, суд
дійшов висновку, що запропонована
державним виконавцем заміна способу
виконання судового рішення може
фактично змінити його зміст, що є
неприпустимим.

Крім того, змінюючи спосіб виконання
судового рішення із зобов'язання
відповідача вчинити певні дії на
стягнення з відповідача коштів,
необхідно зазначити суму грошових
коштів, які необхідно стягнути, однак,
зазначене питання не було предметом
судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
переконання, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про зміну способу та порядку
виконання постанови Народицького
районного суду Житомирської області
від 11.11.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області в
частині зобов'язання управління праці
та соціального захисту населення
Народицької районної державної
адміністрації Житомирської області
здійснити перерахунок розміру
компенсації та виплатити індексацію
вартості домоволодіння №8 по
вул.Молодіжній в с.Залісся
Народицького району Житомирської
області, із застосуванням індексів 1,18 й
1,34, на стягнення зазначених коштів в
сумі 90991,90 грн. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя: