Справа № 814/5186/13-а
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

09 липня 2014 р. № 814/5186/13-а Суддя
Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.,
ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс",
вул. І.Сікорського, 8, пов.6, оф.1, м. Київ,
04112

до третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачаВідділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області, вул.
Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54000
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
експертна група", вул. Василенка, 7-а, м.
Київ, 03124 в особі оцінювача ОСОБА_1
Миколаївської філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українська експертна група", вул.
Морехідна, 2 А, кімнати 312, м. Миколаїв,
54010

провизнання дій щодо складання акта
опису та арешту майна від 29.04.2014
неправомірними, визнання недійсним
акта опису й арешту майна від 29.04.2012,
зобов'язання провести опис та арешт
майна боржника, зобов'язання
призначити нового суб'єкта
оціночної діяльності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2014 позовну заяву
залишено без руху та надано позивачу
строк усунути недоліки позову. Вимоги
зазначеної ухвали були виконанні
позивачем, адміністративний позов
приведений відповідно до вимог статей
104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
110 Кодексу адміністративного
судочинства України суд до судового
розгляду адміністративної справи
вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи і з цією метою суд може залучити
третіх осіб до справи.

За приписами частини 2 статті 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права,свободи, інтереси або
обов'язки.

Позивач просив залучити до участі у
справі Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
експертна група" в особі оцінювача
ОСОБА_1 Миколаївської філії
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
експертна група", тому суд вважає за
необхідне залучити третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 53, 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Залучити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Українська
експертна група" в особі оцінювача
ОСОБА_1 Миколаївської філії Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Українська експертна група" до участі
в справі як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача (вул. Морехідна, 2 А,
кімнати 312, м. Миколаїв, 54010).

3. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 15 липня 2014 р. о 11:00 год., який
відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного
адміністративного суду за адресою:
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001,
тел./факс 50-77-82, , web:
www.court.gov.ua.

4. Позивачу подати суду докази, коли
останній ознайомився з актом опису й
арешту майна від 29.04.2012; докази, коли
позивач отримав повідомлення про
результати рецензування звіту (в
позові зазначено 15.11.2013); докази, коли
позивач дізнався про порушення його
прав; оригінал платіжного доручення
про сплату судового збору; постанову
ДВС про заміну сторони виконавчого
провадження від 28.02.2013.

5. Відповідачу подати до суду у строк до
15.07.2014 письмові заперечення проти
позову, докази, які у нього є; в разі
заперечення проти позову подати суду
всі матеріали, що були або мали бути
взяті до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов. Вказані
документи надати в належним чином
завірених копіях, з супровідним листом
і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з
наданих документів.

6. Запропонувати третій особі подати
письмові пояснення на позовні вимоги,
які подати в належним чином завірених
копіях та з супровідним листом.

7. Копію ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки
надіслати особам, які беруть участь у
справі. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати
відповідачу та третій особі.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та
докази повинні бути належним чином
засвідчені;

- представники сторін, які братимуть
участь в адміністративному процесі,
повинні мати при собі документи, що
підтверджують особу, займану ними
посаду та повноваження на ведення
справи у суді (паспорт, службове
посвідчення, оригінал довіреності та
завірена копія у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко