Справа № 826/9544/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
09 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9544/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доКиївського міського
центру зайнятостіпровизнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
04 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Київського міського
центру зайнятості, в якому просив:
- визнати протиправними дії Київського
міського центру зайнятості щодо
надання недостовірної інформації на
інформаційний запит ОСОБА_1,
зареєстрованого Київським міським
центром зайнятості 17.12.2012 року за
вх.№Ч-50/ЗІ;
- зобов'язати Київський міський центр
зайнятості надати ОСОБА_1 достовірну
інформацію на його інформаційний
запит, зареєстрованого Київським
міським центром зайнятості 17.12.2012 року
за вх.№Ч-50/ЗІ;
- стягнути з Київського міського центру
зайнятості моральну шкоду у розмірі
Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними) та чи немає інших підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Згідно частини 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України)
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Абзацом першим частини другої статті 5
КАС України встановлено, що
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Строк звернення до адміністративного
суду - це строк, який регламентує часові
межі захисту прав і інтересів у сфері
публічно-правових відносин. Строк
звернення до адміністративного суду
встановлено статтею 99 КАС України.
Відповідно до частини 1 вказаної
статті, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1
оскаржує, правомірність дій Київського
міського центру зайнятості щодо
надання недостовірної інформації в
листі №08-9109 від 21.12.2012 року у відповідь
на інформаційний запит ОСОБА_1,
зареєстрованого відповідачем 17.12.2012
року за вх.№Ч-50/ЗІ, які, виходячи з
положень ч.2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, мали бути оскаржені до
адміністративного суду в термін до
При цьому, позовна заява не містить
посилань на обставини, які
перешкоджали позивачу звернутись до
суду із відповідним позовом з
дотриманням строку, встановленого ч.2
ст.99 КАС України, не наведено доводів на
обґрунтування поважності причин
пропуску строку та не надано доказів на
підтвердження таких доводів.
Суд звертає увагу на те, що пояснення
позивача на отримання листа Державного
центру зайнятості №ДЦ-02-795/0/6-14 від
07.02.2014 року визнаються такими, що не
свідчать про поважність причин
пропуску строку звернення до суду з
оскарженням дій, які мали місце в 2012
Інших переконливих доводів на
обґрунтування свого клопотання про
відновлення строку звернення до суду
із даним позовом не наведено, доказів
на підтвердження наявності поважних
причин пропуску строку звернення до
суду з адміністративним позовом, а
саме, існування обставин, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного звернення до суду
позивачем не надано.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС
України).

З огляду на дату звернення позивача до
суду з адміністративним позовом - 04
липня 2014 року (зареєстровано
канцелярією суду), тобто, з пропуском
визначеного частиною 2 статті 99 КАС
України строку для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи, а також
враховуючи недоведеність існування
підстав вважати причини пропуску
строку поважними, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського
міського центру зайнятості про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати особі, яка
її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст.185-187 КАС
України.

Суддя
Н.А. Добрівська