overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12855/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р. Справа № 820/12855/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2014 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Астелія" з адміністративним позовом до
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.07.2014 року № .

09.07.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю " Астелія" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Астелія", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астелія" до
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення .

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 812/4390/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4390/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Бондарівське» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 35433,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Бондарівське» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 35433,78 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до публічного акціонерного товариства «Бондарівське» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 35433,78 грн.

Судове засідання призначити на 28 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу у судове засідання надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ковальовою Т.І.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 810/5457/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5457/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватний підприємець ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємеця ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області Міністерстві юстиції України, начальника Головного управління юстиції у Львівської області Міністретства юстиції України
Багряка А.С. про визнання протиправними
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" жовтня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємеця ОСОБА_1 на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємеця ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Львівській області Міністерстві юстиції України, начальника Головного управління юстиції у Львівської області Міністретства юстиції України
Багряка А.С. про визнання протиправними
Встановити строк до 18 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 379/32/14-а(2а/379/12/14)
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/32/14-а(2а/379/12/14)
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 10 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою на постанову Таращанського районного суду Київської області від 10 січня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апелянтом вказана вимога не виконана.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна
Справа № 706/1033/13-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 706/1033/13-а
Суддя доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, не погоджуючись з судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 6 лютого 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та докази щодо наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, що також підтверджується Актом Христинівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2014 року № 10.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 6 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення та договору - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна
Справа № 816/2679/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2679/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2679/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Комунального видавництва "Лубни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до КП "Лубни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2, за період квітня 2014 року по червень 2014 року в сумі 6765,78 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2679/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі до Комунального видавництва"Лубни" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача у строк до 23 липня 2014 року надати суду належним чином завірений витяг з ЄДР щодо відповідача, копії повідомлень про місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, разом із доказами їх вручення.

Запропонувати відповідачу надати суду в строк до 23 липня 2014 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 825/4179/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/4179/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/4179/13-а

У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Екологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "03" грудня 2013 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Екологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 820/12897/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р. Справа № 820/12897/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Клінінгова компанія "Тімора" до
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 08.07.2014 року звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Тімора" з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі міста Харкова
Головного Управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення № від 03.06.2014 року.

09.07.2014 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Тімора" про відкликання позовної заяви .

Відповідно до ч.2 п.3 ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю
"Клінінгова компанія "Тімора", у зв"язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,18, 108, 160, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія
"Тімора " до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі міста Харкова Головного Управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу у той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 826/2501/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2501/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2501/13-а

У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" до Прокуратури Печерського району міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" липня 2013 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" до Прокуратури Печерського району міста Києва про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 823/4072/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/4072/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов"язаення повернути безпідставно
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов"язаення повернути безпідставно
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 376/72/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 376/72/14-а
"26" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2014 р. у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Сквирського районного суду
Київської області від "23" січня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Сквирського районного суду Київської області від 23 січня 2014 р. у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.