Справа № 2а-121/12/2414
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/9991/58529/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 серпня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чернівецької міської
ради про визнання бездіяльності
неправомірною та скасування частини
рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 23 травня 2012 року
забезпечено докази по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Чернівецької
міської ради про визнання
бездіяльності неправомірною та
скасування частини рішення шляхом
витребування у Чернівецької міської
ради даних земельно-кадастрової
документації про розподіл земельних
ділянок серед власників та
землекористувачів по справі НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, з визначеними межами між
названими домоволодіннями за рішенням
Чернівецької міської ради № 744 від 14
серпня 1953 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні клопотання про
забезпечення доказів.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, просять рішення суду
апеляційної інстанції скасувати, а в
силі залишити рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційне
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Відповідно до статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі.

Проте ухвала суду про забезпечення
доказів не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Отже, подання касаційної скарги на
ухвалу, яка не може бути оскаржена у
касаційному порядку, виключає її
перегляд судом касаційної інстанції.

За вказаних обставин касаційне
провадження у даній справі підлягаю
закриттю.

Керуючись статтями 160, 167, 220, 222, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2012
року.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець