Справа № 812/4397/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4397/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Свергун І.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу
«Шахта Вергелівська» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганскої області про
скасування рішень від 04.06.2013 № 541, від
04.06.2013 № 542, від 04.06.2013 № 543, від 05.08.2013 №
732,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства
«Луганськвугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Шахта
Вергелівська» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганскої області про
скасування рішень від 04.06.2013 № 541, від
04.06.2013 № 542, від 04.06.2013 № 543, від 05.08.2013 №
732.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов наступного.

Частиною першою статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до частини п'ятої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Якщо законом передбачена можливість
досудового порядку вирішення спору і
позивач скористався цим порядком, то
для звернення до адміністративного
суду встановлюється місячний строк,
який обчислюється з дня, коли позивач
дізнався про рішення суб'єкта владних
повноважень за результатами розгляду
його скарги на рішення, дії або
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень (частина четверта статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Згідно зі статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху для усунення
недоліків. Позивачем не зазначено в
адміністративному позові коли ним було
отримано оскаржені рішення від 04.06.2013 №
541, від 04.06.2013 № 542, від 04.06.2013 № 543, від
05.08.2013 № 732, що не дає суду можливості
вирішити питання про дотримання
позивачем строку звернення до суду.

При цьому, позивач в прохальній частині
адміністративного позову, зокрема,
просить вважати причину пропуску
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом поважною та
поновити строк звернення до суду, однак
позивачем не зазначено причин пропуску
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом, у зв'язку з
чим суд не може визначити їх
поважність.

Позивачу слід надати суду уточнений
адміністративний позов, в якому
зазначити дату, коли він дізнався про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, а в випадку пропуску
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку звернення до суду з позовом -
також причини пропуску строку.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного
підприємства «Луганськвугілля» в
особі Відокремленого підрозділу
«Шахта Вергелівська» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Брянці Луганскої області про
скасування рішень від 04.06.2013 № 541, від
04.06.2013 № 542, від 04.06.2013 № 543, від 05.08.2013 № 732
залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк до 04
серпня 2014 року усунути зазначені в
ухвалі недоліки шляхом надання суду
уточненого адміністративного позову, в
іншому випадку позовну заяву буде
повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.О. Свергун