Справа № 2-а-3113/11
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-3113/11
провадження 6-а/201/89/2014
УХВАЛА

7 липня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами подання
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2011 року звернувся до
суду з позовом до відповідача УПФУ в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
про стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни.

Ухвалою судді було відкрито скорочене
провадження у даній справі в межах
строку звернення до адміністративного
суду, в іншій частині позов було
залишено без розгляду.

Постановою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 31 травня
2011 року, залишеної без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 травня 2013 року, позов
задоволено.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 18 лютого
2014 року Управління ДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень у
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
по адміністративній справі 2а-3113/11 було
відмовлено, зазначена ухвала сторонами
оскаржена не була та у встановленому
законом порядку набрала законної сили.

Управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області в особі відділу примусового
виконання рішень 4 липня 2014 року знову
звернулося до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Як видно зі змісту подання, заявник вже
звертався до суду з аналогічним
подання в якому брали участь ці самі
сторони, про той самий предмет з тих
самих підстав, однак зазначене подання
вже було розглянуто судом, як
зазначалося вище, та постановлено
ухвалу суду від 18 лютого 2014 року, якою
заявнику у задоволенні подання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення було відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Таким чином, враховуючи наведене
вважаю за необхідне Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 7 ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
відмовити у відкритті провадження у
справі за поданням Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
стягнення щомісячної соціальної
допомоги дітям війни.

Ухвалу може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом 5 днів з дня її
проголошення або в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -