overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-3152/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 липня 2014 року
Справа № 1170/2а-3152/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Гайворонський спеціалізований кар'єр» до
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №1170/2а-4135/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Гайворонський спеціалізований кар'єр» до
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 08.06.2012 року № та
№.

Частиною 5 статті 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року, прийнятою за результатами розгляду адміністративної справи №1170/2а-4135/12, позовні вимоги публічного акціонерного товариства
«Гайворонський спеціалізований кар'єр» - задоволено повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року апеляційну скаргу
Гайворонської МДПІ Кіровоградської області ДПС залишено без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №1170/2а-4135/12 від 14.03.2013 року - залишено без змін.

З огляду на зазначене, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, відтак провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№1170/2а-3152/12 та продовжити по суті розгляд даної адміністративної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 2а-10004/12/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді за участю секретаря судового засідання за участю представників сторін: від позивача - Вітів В.Я. від відповідача - не з'явився від третьої особи - Кравець В.Ю. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції у
Львівській області до Приватного підприємства «Транспортні будівельні системи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького про стягнення незаконно отриманих коштів, -
Позивач Державна фінансова інспекція у
Львівській області звернулася з адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Транспортні будівельні системи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, в якому просить стягнути з відповідача отримані ним у зв'язку із завищенням вартості будівельних робіт на відповідний рахунок Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького.
Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року було зупинено провадження у справі будівельно-технічної експертизи. 22 травня 2014 року до канцелярії суду надійшов висновок експертизи № 1521 від 29.04.2014 року та матеріали справи №
Для вирішення питання про поновлення призначив судове засідання, про що сторонам було направлено судові
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає
Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити провадження у за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до
Приватного підприємства «Транспортні будівельні системи» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького про стягнення незаконно отриманих коштів.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Тертичний В.Г.

< Час слухання справи >
Справа № 814/1478/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1478/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.06.2014

№ 814/1478/14

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Є. В. Марич, розглянувши заяву і додані до неї матеріали

про

стягнення заборгованості в сумі 598,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.06.2014 суд позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южно - Бугський кар"єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних виплат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 598, 72 грн.

До 19.06.2014 заявника зобов'язано усунути недоліки поданої ним позовної заяви шляхом надання суду доказів взяття на облік в органах Пенсійного фонду відповідача; документи на підставі яких призначена пільгова пенсія працівникам відповідача та витрати на доставку пільгових пенсій.

Відповідно до повідомлення про вручення заявник 17.06.2014 отримав ухвалу про залишення позовної зави без руху, проте станом на 19.06.2014 останнім у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 814/1801/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року Справа № 814/1801/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", вул.Лескова,9, м. Київ, 01011,
Центральна Частина Києва ( вул.
Артилерійська, 19 а, м. Миколаїв, 54030)

до відповідача:Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції, вул. Потьомкінська, 17/4,Миколаїв,54030

третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про:визнання незаконним та скасування рішення пр державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 07 липня 2014 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555,.

3. Зобов'язати відповідача, суб'єкта владних повноважень - в строк до 07.07.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача та третьої особи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/1848/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 р.
№ 814/1848/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з позовною заявою:

Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029 доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДВАМ", вул.
Лазурна, 10-А, кв. 23,Миколаїв,54000 проприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВАМ".

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не надано номеру засобу зв`язку відповідача.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно п. 3 ч. 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, окрім іншого засоби зв`язку, адреса електронної пошти.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків вам необхідно надати номер засобу зв`язку відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 ст. 106 , ч.1 ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 07.07.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 804/9524/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Справа № 804/9524/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості в сумі 1573, 09 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9524/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 804/9432/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Справа № 804/9432/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 241794, 57 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9432/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 13:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 1170/2а-3152/12
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2012-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

27 вересня 2012 року
Справа № 1170/2а-3152/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства
"Гайворонський спеціалізований кар'єр" до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ "Гайворонський спеціалізований кар'єр" звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Гайворонської МДПІ № від 07.09.2012 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3152/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр" до
Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 804/9440/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Справа № 804/9440/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення заборгованості в сумі 355651, 56 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9440/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № П/811/1526/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" про припинення юридичної особи,
Гайворонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс".
Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" про припинення юридичної особи. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Витребувати від Голованівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області усі дані про засновника юридичної особи - підприємство з іноземними інвестиціями товариство з обмеженою відповідальністю "Агрополіс". 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 5. Копію ухвали направити відповідачу та Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна