Справа № 812/3924/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3924/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі: Якимчук
В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Луганську клопотання
відповідача про зупинення провадження
по адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Луганській області до Управління
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва виконкому
Кіровської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

У судове засідання представник
відповідача не прибув, про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. Клопотанням від 01 липня
2014 року № 160 Управління
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва виконкому
Кіровської міської ради просить надати
час для підготування заперечення,
доказів якими обґрунтовуються
заперечення та зупинити провадження у
справі.

Представник Державної фінансової
інспекції в Луганській області проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, вислухавши думку
представника позивача, суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів до 27 серпня
2014 року, проти чого не заперечував
представник позивача.

На підставі частин 3 та 7 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України у судовому засіданні 01 липня 2014
року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 07
липня 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження по адміністративній
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Луганській області до
Управління житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва виконкому Кіровської
міської ради про зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Витребувати у Державної фінансової
інспекції в Луганській області
належним чином завірені копії
документів, на підставі яких проведено
планову ревізію
фінансово-господарської діяльності в
Управлінні житлово-комунального
господарства та капітального
будівництва виконкому Кіровської
міської ради (накази, направлення,
розпорядження, тощо), листи відповідача
про виконання вимоги № 810-111/1037 від
20.06.2013, свідоцтво про державну
реєстрацію Управління
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва виконкому
Кіровської міської ради, - для
долучення до матеріалів справи.

Зупинити провадження по справі №
812/3924/14 за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Луганській області до Управління
житлово-комунального господарства та
капітального будівництва виконкому
Кіровської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії, до 27
серпня 2014 року до отримання судом
витребуваних доказів та надання
відповідачем заперечень та доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3924/14 призначити до розгляду у судове
засідання на 27 серпня 2014 року о 10 год. 40
хв.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 07 липня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна