overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5075/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 березня 2014 р.
Справа № 820/5075/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/8558/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 р.
Справа № 820/8558/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/8563/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8563/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 р. Справа № 820/8563/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Нур - Електро" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Нур - Електро" , в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Нур - Електро" про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/8287/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 р.
Справа № 820/8287/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/9204/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р.
Справа № 820/9204/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 820/9357/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 травня 2014 р.
Справа № 820/9357/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 761/16060/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/452/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська
Н.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області, -

в с т а н о в и в:

02.06.2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому поставлено питання про визнання неправомірними дії начальника Київського слідчого ізолятора Родчина Р.Й. щодо відмови йому у видачі довідки Ф-3 та зобов'язання начальника видати йому вказану довідку.

Під час перевірки позовної заяви було встановлено її невідповідність вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п.2 ч.1.ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У своїй позовній заяві позивач вказав своє прізвище та ініціали, а саме:
«ОСОБА_1». Проте, у позовній заяві, згідно з п.2 ч.1.ст. 106 КАСУ потрібно вказувати повне ім'я позивача.

Частиною 1 статті 108 КАС України обумовлено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст.106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність із ст.106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати нову редакцію адміністративного позову, викладену згідно з вимогами ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104 - 107, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління
Державної пенітенціарної служби
України в м.Києві та Київської області - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 26 червня 2014р.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя
Справа № 761/16060/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/452/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про визнання неправомірними дії начальника Київського слідчого ізолятора Родчина Р.Й. щодо відмови йому у видачі довідки Ф-3 та зобов'язання начальника видати йому вказану довідку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва на підставі ч.1 ст.19 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського слідчого ізолятора
Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 16 липня 2014 року на 08 годину 00 хвилин, яку проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, б.10-Б, каб.57.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з додатками.
Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення проти заявленого адміністративного позову обов'язком відповідача є надання суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/18813/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/492/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська
Н.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову Аманкулієва
Суханкулу до Голосіївського районного управління ГУМВС України в м. Києві,
Головного управління МВС України в м.
Києві про визнання дій та протоколу протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому поставлено питання про визнання протиправними дії відповідачів щодо відмови долучити до матеріалів перевірки від 20.06.2014р. трудовий договір від 16.06.2014 №16/06-14 та свідоцтво платника єдиного податку серії НОМЕР_1 від 16.01.2012р, виданого на
ФОП ОСОБА_1 та протоколу серії КИ №0003888 про адміністративне правопорушення від 20.06.2014р., оформлений на нього за результатами перевірки від 20.06.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва на підставі ч.1 ст.19 КАС України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Аманкулієва
Суханкулу до Голосіївського районного управління ГУМВС України в м. Києві,
Головного управління МВС України в м.
Києві про визнання дій та протоколу протиправними.

Призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року на 13 годину 00 хвилин, яку проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, б.10-Б, каб.57.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію адміністративного позову з додатками.
Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення проти заявленого адміністративного позову обов'язком відповідача є надання суду всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 200/11175/14-а
Суддя: Бібік М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/411/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Дніпропетровської обласної організації політичної партії
«Демократичний альянс» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровської обласної організації політичної партії
«Демократичний альянс» вважаю, що позовна заява підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у тому числі, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з поданих матеріалів,
Дніпропетровська обласна організація політичної партії «Демократичний альянс», звернулася до суду із зазначеним вище позовом, при цьому позов підписаний головою вказаної організації ОСОБА_1

Згідно ст. 58 КАС України, повноваження представників повинні бути підтверджені довіреністю.

За таких обставин, з урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 108 КАС України, а також зважаючи на відсутність документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на подання адміністративного позову, доходжу висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 58, п. 4 ч. 2 ст. 108, ст. ст. 158 – 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву депутата Дніпропетровської обласної організації політичної партії
«Демократичний альянс» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення – повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

М.М. Бібік