overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/877/2012
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про повернення позовної заяви 06 лютого 2012 р.Справа № 2а/0570/877/2012 Суддя
Донецького окружного адміністративного суду Папазова Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Приватного підприємства «Дюмма - 777», державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради
Щербини Л.М., державного реєстратора
Краматорської міської ради Кузнецової
О.М. про визнання недійсним запис, визнати неправомірними дії та зобов,язання скасувати реєстраційні
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства
«Дюмма - 777», державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради Щербини Л.М., державного реєстратора Краматорської міської ради Кузнецової О.М. про визнання недійсним запис, визнати неправомірними дії та зобов,язання скасувати реєстраційні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2012р. вказаний позов залишен без руху. 03.02.2012р. на адресу суду надійшла заява
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську про залишення позовної
Згідно п. 2 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Краматорську до
Приватного підприємства «Дюмма - 777», державного реєстратора виконавчого комітету Харківської міської ради
Щербини Л.М., державного реєстратора
Краматорської міської ради Кузнецової
О.М. про визнання недійсним запис, визнати неправомірними дії та зобов,язання скасувати реєстраційні дії - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Папазова Г.П.
Справа № 2а/0570/17114/2012
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про повернення позовної заяви
Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов,язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду із позовом до
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов,язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає поверненню згідно приписів п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні " від 21.05.1997 року № 280/97 система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, міст; органи самоорганізації населення. У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього
Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.
У заявленому позивачем позові відповідачем зазначено Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, тобто орган місцевого
Таким чином, вважаю, що дана справа не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим позов необхідно повернути позивачеві, що не позбавляє його права звернення з даним позовом до місцевого загального як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління земельних ресурсів Донецької міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов,язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 805/1466/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 р.
Справа № 805/1466/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 не зявився,

представника відповідача 2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимог від 03.05.2013 р. та від 05.08.2013 р., зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

У Х В
А Л И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування вимог від 03.05.2013 р. та від 05.08.2013 р., зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії, в частині позовних вимог про скасування вимог від 03.05.2013 р. № Ф-22 на суму 87,60 грн. та від 05.08.2013 р. № Ф-22 на суму 1281,63 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні 03 липня 2014 року у присутності позивача.

Повний текст ухвали буде складений 08 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/7916/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року
Справа № 805/7916/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500 гривень.

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7916/14 на підставі вищевказаної позовної заяви.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі № 805/7916/14 за адміністративним позовом
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 500 гривень.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Бабічем
Станіславом Ігоровичем одноособово.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/7330/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7330/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2014 року Справа № 805/7330/14

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Втім, 23.06.2014 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські системи кабельних трас» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Викликати сторін у судове засідання на 25 серпня 2014 року на 12 год. 00 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 03 липня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.
Справа № 805/4767/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2014 року
Справа № 805/4767/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області

до Відділу Державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємць ОСОБА_1

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємць ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року зупинене провадження у справі до 09.07.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області до Відділу
Державної виконавчої служби
Волноваського районного управління юстиції, третя особа фізична особа-підприємць ОСОБА_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 805/1466/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2014 р.
Справа№805/1466/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12:30

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойка М.І.,

секретаря судового засідання Яценка
І.А.,

за участі

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 не з'явився,

представника відповідача 2 не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання утриматись від вчинення певних дій та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на користь Державного бюджету
України фізичній судовий збір у розмірі 1534,68 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) грн. 68 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частину проголошено в судовому засіданні 3 липня 2014 року у присутності позивача.

Повний текст постанови буде складений 08 липня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бойко М.І.
Справа № 805/7380/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7380/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2014 року Справа № 805/7380/14

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2014 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Втім, 03.07.2014 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України принцип офіційного з’ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з’ясування всіх обставин у справі.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, а також повного і всебічного з’ясування обставин у справі, які мають бути підтверджені належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Викликати сторін у судове засідання на 25.08.2014 року на 11 год. 20 хв. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 03 липня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.
Справа № 813/4731/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4731/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року

№ 813/4731/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Тор» про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до Приватного підприємства «Тор» про стягнення боргу в сумі 609,87 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.