Справа № 676/4684/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4684/14-а
Номер провадження 2-а/676/204/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Кам'янець-Подільської міської ради

Ільчишиної В.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради
про оскарження рішення (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради
про оскарження рішення (бездіяльності)
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
15 квітня 2014 року звернулась до
Кам’янець-Подільської ради з
клопотанням про надання дозволу на
облаштування вхідної групи до належної
йому салону-магазину по АДРЕСА_1. Однак,
14 травня 2014 року отримала лист №6/02-13-2128
виконавчого комітету
Кам'янець-подільської міської ради з
відмовою в задоволенні мого звернення,
через нібито відсутність згоди
співвласників магазину-салону,
внаслідок зазначених дій виконавчий
комітет допустив незаконну
бездіяльність. Просить зобов'язати
виконавчий комітет
Кам’янець-Подільської міської ради
розглянути звернення ОСОБА_4 від 15.04.2014
року стосовно надання дозволу на
встановлення малої архітектурної
форми по АДРЕСА_1..

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просить
його задоволити з мотивів наведених в у
позові.

Представник відповідача
Кам'янець-Подільської міської ради
Ільчишена В.І. в судовому засіданні
заперечує проти задоволення позовних
вимог позивача,однак просить відмовити
задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників судового процесу,
оцінивши докази, суд вважає за можливе
позовні вимоги ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради про оскарження рішення
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії задоволити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах компетенції та у
спосіб, що передбачені конституцією та
законами України.

Згідно ст. 28 Закону України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
розміщення малих архітектурних форм
здійснюється відповідно до Закону
України «Про благоустрій населених
пунктів».

Відповідно до ст.5 України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
управління у сфері благоустрою
населених пунктів здійснюють органи
місцевого самоврядування та інші
органи влади в межах їх повноважень.

Згідно ст. 30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
здійснення контролю за станом
благоустрою населених пунктів
належить до власних (самоврядних)
повноважень органів сільських,
селищних, міських рад.

Факт, що позивач 15.04.2014 року звертався
до виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради з
клопотанням про надання дозволу на
облаштування вхідної групи до належної
йому салону-магазину по АДРЕСА_1
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, а саме
копією відповіді в.о. заступника
Кам'янець-Подільського міського голови
В.Сукача від 14.05.2014 року №6/02-13-2128.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок, щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

З огляду на вищенаведене та відповідно
до правової позиції Конституційного
Суду України про недопущення звуження
змісту та обсягу права громадян
України, шляхом прийняття нових
законів або внесення змін до чинних
законів, суд дійшов до висновку про
задоволення вимог позивача в частині
визнати бездіяльність виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради щодо не належного
розгляду звернення ОСОБА_4 від 15.04.2014
року стосовно надання дозволу на
встановлення малої архітектурної
форми по АДРЕСА_1 та зобов'язати
виконавчий комітет
Кам’янець-Подільської міської ради
Хмельницької області розглянути
звернення ОСОБА_4 від 15.04.2014 року
стосовно надання дозволу на
встановлення малої архітектурної
форми по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради про оскарження рішення
(бездіяльності) суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволити.

Визнати бездіяльність виконавчого
комітету Кам’янець-Подільської
міської ради щодо не належного
розгляду звернення ОСОБА_4 від 15.04.2014
року стосовно надання дозволу на
встановлення малої архітектурної
форми по АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет
Кам’янець-Подільської міської ради
розглянути звернення ОСОБА_4 від 15.04.2014
року стосовно надання дозволу на
встановлення малої архітектурної
форми по АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її проголошення до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.