Справа № 489/4526/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/235/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 липня 2014 р., о 8 год. 30 хв., суддя
Ленінського районного суду м.
Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Вказував на те, що в зв'язку з
досягненням пенсійного віку він
звернувся до відповідача з заявою про
призначення пенсії. Проте, при
розрахунку трудового стажу, що дає
право на пенсію за віком, УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва не в
повному обсязі було зараховано період
роботи позивача у Державному
комунальному виробничо-комерційному
підприємстві фірма "Цезарь",
посилаючись на те, що підприємство не
сплачувало страхові внески. ОСОБА_1
вважає таке рішення УПФУ незаконним,
оскільки він не знав та не міг знати про
перерахування грошових коштів від
підприємства до пенсійного фонду,
відповідальність за несплату
страхових внесків несе
підприємство-страхувальник.

Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить суд: визнати неправомірними
дії УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва про відмову в зарахуванні
мені до загального трудового стажу час
роботи в Державному комунальному
виробничо-комерційному підприємстві
фірма "Цезарь" в період з 01.01.1996 р. по
20.09.2001 р.; зобов'язати УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
зробити перерахунок та виплату
пенсійного забезпечення відповідно
до діючого законодавства; зобов'язати
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
зробити перерахунок та виплату
компенсації недоотриманих коштів
пенсійного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва з
08.01.2014 р. та отримує пенсію за віком.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 з 27.10.1993 р. по 20.09.2001 р. працював у
Державному комунальному
виробничо-комерційному підприємстві
фірма "Цезарь".

Відповідно до п. 1 ст. 8 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" право на отримання пенсій
та соціальних послуг із солідарної
системи мають громадяни України, які
застраховані згідно із цим Законом та
досягли встановленого цим Законом
пенсійного віку і мають необхідний для
призначення відповідного виду пенсії
страховий стаж.

Згідно ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що мінімальний розмір
пенсії за віком за наявності у
чоловіків 35 років, а у жінок 30 років
страхового стажу встановлюється в
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом.

У відповідності до ст. 24 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" страховий стаж - період
(строк), протягом якого особа підлягає
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню та за який
щомісяця сплачені страхові внески в
сумі не меншій, ніж мінімальний
страховий внесок, що обчислюється
територіальними органами Пенсійного
фонду відповідно до вимог цього Закону
за даними, що містяться в системі
персоніфікованого обліку, а за
періоди до впровадження системи
персоніфікованого обліку - на
підставі документів та в порядку,
визначеному законодавством, що діяло
до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п. «а» ст. 3 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення" право на
трудову пенсію мають особи, які
працюють на підприємствах, в
установах, організаціях, кооперативах
(у тому числі за угодами
цивільно-правового характеру),
незалежно від використовуваних форм
власності та господарювання, або були
членами колгоспів та інших
кооперативів, за умови сплати
підприємствами та організаціями
страхових внесків до Пенсійного фонду
України.

Разом з тим згідно заперечень УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
встановлено, що відповідно до довідки
№ 274/04 від 27.01.2014 р. відділу обліку
надходження платежів управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва -
Миколаївське автотранспортне
підприємство Миколаївського
обласного управління побутового
обслуговування (з ІV кварталу 1993 р. -
Державне комунальне
виробничо-комерційне підприємство
фірма "Цезар") нараховувало фонд
оплати праці та сплачувало страхові
внески у період з 01.01.1991 р. по 31.12.1995 р.

22.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва з
заявою про зарахування трудового
стажу періоду його роботи в фірмі
"Цезар" в повному обсязі до 20.09.2001 р.

Згідно Листа УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва від 25.05.2014 р. за вих. № 8443/06
в задоволенні вимог позивача
відмовлено та повідомлено, що
зарахувати повністю період роботи
ОСОБА_1 в Державному комунальному
виробничо-комерційному підприємстві
фірма "Цезар" немає підстав.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що відповідно до ст. 3 ЗУ "Про
пенсійне забезпечення", ст. 24 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" зарахувати
період роботи позивача з 01.01.1996 р. по
20.09.2001 р. у вищезазначеному
підприємстві немає підставі, суд
вважає що позовні вимоги безпідставні
та в їх задоволенні необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання її копії.

Суддя: