Справа № 2-а-86/11
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-86/11
Головуючий у 1- й інстанції Гончарук
Суддя - доповідач: Борисюк
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді суддів при
секретаріБорисюк Л.П., Кобаля М.І.,
Петрика І.Й. Чайка О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року в адміністративній справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату недоотриманого щомісячного
державного соціального 30-відсоткового
підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва
задоволено частково, постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 14 лютого 2011 року в частині
заявлених позивачем позовних вимог за
період з 01 січня 2010 року по 14 червня 2010
року включно скасовано, позовні вимоги
в цій частині залишено без розгляду.

12 травня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява УПФУ у Дніпровському
районі м. Києва про виправлення описки
в ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 лютого 2012
року в частині зазначення прізвища
позивача, а саме: з «ОСОБА_6» на
«ОСОБА_6».

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з наявної в матеріалах
справи копії паспорта позивача (а.с.3),
прізвище останнього «ОСОБА_6», а не
«ОСОБА_6» як просить виправити
відповідач.

При цьому, заявник зазначає, що в
постанові Дніпровського районного
суду м. Києва 14 лютого 2011 року зазначено
прізвище позивача «ОСОБА_6».

Однак, в матеріалах справи міститься
ухвала Дніпровського районного суду м.
Києва від 08 квітня 2011 року, якою внесено
виправлення в постанову суду від 14
лютого 2011 року в частині зазначення
прізвища позивача з «ОСОБА_6» на
«ОСОБА_6». Таким чином, вірним є
прізвище позивача «ОСОБА_6».

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити
Управлінню Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва в
задоволенні його заяви про виправлення
описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року, оскільки описки в
даному судовому рішенні допущено не
було.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 лютого 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
суддя суддя Л.П. Борисюк
М.І. Кобаль І.Й. Петрик

Головуючий суддя
Борисюк Л.П.

Судді:
Кобаль М.І.

Петрик І.Й.