Справа № 2-а-1773/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1773/11
провадження №6-а/176/62/14
УХВАЛА

24 червня 2014 р.
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді
Павловської І.А .

при секретарі Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, де просить поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа виданого
в адміністративній справі №2-а-1773/11
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у м. Жовті Води
Дніпропетровської області провести
нарахування та виплату йому пенсії з
підвищенням до 30% мінімальної пенсії за
віком, як дитині війни. При цьому,
просить визнати причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
поважною.

У судове засідання заявник та
представник управління Пенсійного
фонду України в м. Жовті Води, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце розгляду заяви, не з'явились. У
заяві ОСОБА_1 просить розгляд проводити
за його відсутності.

Відповідно до ст.41 КАС України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши у судовому засіданні
заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, дійшов висновку про
те, що заява підлягає задоволенню, за
таких обставин.

01 вересня 2011 року Жовтоводським
міським судом Дніпропетровської
області ухвалено постанову у справі
№2-а-1773/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2013 року вказана постонова
місцевого суду скасована та прийнята
нова, якою визнано дії УПФУ в м. Жовті
Води Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
позивачу підвищення пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" з 18.09.2010
року протиправними і зобов'язано
відповідача провести перерахунок
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченим ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»
виходячи з розміру встановленого ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 18.09.2010 року, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період, безстроково до
зміни в законодавстві.

На підтвердження поважності причин
пропуску строку позивач посилався на
те, що УПФУ в м. Жовті Води протягом року
відмовляється добровільно виконати
рішення суду, в зв'язку з чим він був
змушений звернутися до суду для
отримання виконавчого листа.

17 травня 2014 року ОСОБА_1 в канцелярії
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області отримав
виконавчий лист, в якому зазначено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 17 квітня 2014 року, при
цьому виконавчий документ виданий
лише 13 травня 2014 року.

Тобто, заявник був позбавлений
можливості на пред'явлення виконавчого
листа до виконання до відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС, оскільки виконавчий
лист по даній справі видано стягувачу
після спливу встановленого законом
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2-а-1773/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям Війни», до 13 травня 2015
року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 186 КАС України
ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд шляхом
подачі на протязі п'яти днів
апеляційної скарги, із одночасним
направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції, особою,
яка її подає.

Суддя Жовтоводського міського
суду
І.А. Павловська