Справа № 812/3554/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3554/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Шембелян В.С.,

при секретарі:
Щурової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій
протиправними і скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 23.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Краснодонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області про визнання дій протиправними
і скасування податкового
повідомлення-рішення № від 23.10.2013
року.

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду 23 червня 2014
року витребувано:

- від фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, оригінали первинної
документації, які обґрунтовують
позовні вимоги;

- від Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області належним чином
засвідчені копії наступних документів:
наказ про проведення перевірки
Краснодонської ОДПІ Луганської
області від 15.10.2013 № 150 з доказами
направлення та отримання його
позивачем; повідомлення про
призначення перевірки, відповідно до
наказу від 15.10.2013 № 150 з доказами
направлення та отримання його
позивачем; розрахунок до податкового
повідомлення - рішення від 23.10.2013 №
з доказами направлення та
отримання його позивачем

Станом на 09 липня 2014 року докази
витребувані ухвалою Луганського
окружного адміністративного суду від 23
червня 2014 року суду не надано.

У зв'язку з цим, судом на розгляд
поставлено питання про повторне
витребування вищезазначених доказів
та зупинення провадження по справі.

З метою дотримання строків розгляду
адміністративної справи, визначених ч.1
ст.122 КАС України, суд вважає за можливе
вирішити питання про витребування
доказів та зупинення провадження у
справі за відсутністю належним чином
повідомлених сторін.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України
встановлено розумний строк розгляду
адміністративної справи, а також те, що
до надання суду витребуваних
документів розгляд справи буде
ускладненим, суд, вважає за необхідне
повторно витребувати вищезазначені
докази та зупинити провадження по
справі.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №812/3554/14 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області про визнання дій
протиправними і скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 23.10.2013 року, до 15 вересня 2014
року.

Повторно витребувати від фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, оригінали
первинної документації, які
обґрунтовують позовні вимоги.

Зобов'язати Краснодонську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Луганській області надати суду
належним чином засвідчені копії
наступних документів: наказ про
проведення перевірки Краснодонської
ОДПІ Луганської області від 15.10.2013 № 150
з доказами направлення та отримання
його позивачем; повідомлення про
призначення перевірки, відповідно до
наказу від 15.10.2013 № 150 з доказами
направлення та отримання його
позивачем; розрахунок до податкового
повідомлення - рішення від 23.10.2013 №
з доказами направлення та
отримання його позивачем.

Витребувані судом документи надати у
строк до 15 вересня 2014 року.

Після закінчення строку на який
зупинено провадження у справі 812/3554/14
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 10
годину 00 хвилин 15 вересня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не буде подано.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

СуддяВ.С. Шембелян