Справа № 504/2161/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2161/14-а
У Х В А Л А

09.07.2014
смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Крижанівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
недійсними дії органу місцевого
самоврядування, скасування рішення 35
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 614-VI від 23.05.2013 року; рішення 36
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 626-VI від 07.06.2013 року; рішення 37
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 645-VI від 20.06.2013 року; рішення 38
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 655-VI від 05.07.2013 року; рішення 41
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 674-VI від 23.08.2013 року,
зобов'язання повторно розглянути на
сесії звернення про виділення
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з них.

У порушення наведеної норми
процесуального закону позивач не
зазначає змісту позовних вимог до
ОСОБА_2, не викладає обставин, якими він
обгрунтовує свої вимоги до цього
співвідповідача.

Крім того, позивач у своєму позові не
викладає обставин, якими він
обгрунтовує свої вимоги в частині
скасування рішення 35 сесії
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 614-VI від 23.05.2013 року; рішення 36
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 626-VI від 07.06.2013 року; рішення 38
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 655-VI від 05.07.2013 року; рішення 41
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 674-VI від 23.08.2013 року.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви не надано копій всіх
документів у кількості осіб, що беруть
участь у справі, зокрема, до позову
надано його копію та два пакети
доданих до нього документів, однак має
бути подано оригінал позову, додані до
нього документи, дві копії позову та
дві копії всіх доданих до нього
документів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.106
п.4 ч.1,ч.3, ч.1 ст.108, 185,186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Крижанівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області про визнання
недійсними дії органу місцевого
самоврядування, скасування рішення 35
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 614-VI від 23.05.2013 року; рішення 36
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 626-VI від 07.06.2013 року; рішення 37
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 645-VI від 20.06.2013 року; рішення 38
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 655-VI від 05.07.2013 року; рішення 41
сесії Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області № 674-VI від 23.08.2013 року,
зобов'язання повторно розглянути на
сесії звернення про виділення
земельної ділянки, - залишити без руху і
надати позивачу строк для усунення
недоліків терміном до 30 липня 2014 року
включно.

Копію ухвали направити позивачу та
роз'яснити, що в установлений судом
строк необхідно усунути виявлені
суддею недоліки.

Ухвала може бути оскаржена в
п'ятиденний строк з моменту її
отримання до Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до суду першої
інстанції.

Суддя

В.К. Барвенко