Справа № 415/351/14а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Чернобривко
Суддя-доповідач - Старосуд М.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року справа №415/351/14а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді Старосуда
М.І., суддів Василенко Л.А., Гімона М.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Лисичанського міського суду
Луганської області від 03 червня 2014 року
у справі № 415/351/14а за заявою ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області,
третя особа: відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Луганській
області, про встановлення порядку
виконання судового рішення в порядку
статті 263 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення порядку виконання
судового рішення в порядку статті 263
КАС України, в якій просив встановити
порядок виконання судового рішення за
минулий час шляхом стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області на
його користь заборгованості з пенсії
за рішенням Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2009 року №
К-22463/07 за період з 1 листопада 2011 року по
30 квітня 2014 року в розмірі 192 095,02 грн.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області у задоволенні заяви
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області, третя особа: відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Луганській області, про встановлення
порядку виконання судового рішення у
порядку статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
заявник подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення та направити справу
для подальшого розгляду для
встановлення (погодження) розміру
стягнення.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджено матеріалами справи,
постановою Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2009 року
визнана неправомірною відмова
управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області у
перерахунку пенсії по інвалідності
ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов'язано відповідача призначити
позивачу з 1 грудня 2006 року пенсію в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком.

На виконання зазначеного судового
рішення був виданий виконавчий лист,
який пред'явлений на примусове
виконання і пенсія позивачу згідно
постанови суду виплачувалась по 31
жовтня 2011 року.

Отже, постанова суду від 15 січня 2009 року
щодо зобов'язання відповідача
призначити позивачу з 1 грудня 2006 року
пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком була
виконана.

Однак, з 1 листопада 2011 року пенсія
заявнику перерахована та виплачується
відповідно до Постанов Кабінету
Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року,
№ 1210 від 23.11.2011 року та № 1381 від 28.12.2011
року.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року
видано дублікат виконавчого листа № 2а
- 52 від 28.01.2010 року на виконання
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15 січня 2009 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 03 лютого 2014
року на виконання постанови Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2009 року поновлено строк
пред'явлення виконавчого листа № 2а - 52
від 28.01.2010 року до виконання до 24 січня
2015 року.

Постановою державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області від 11.02.2014 року
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2а-52/2007,
виданого Лисичанським міським судом
Луганської області 11.02.2014 року про
визнання неправомірної відмови
управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області у
перерахунку пенсії по інвалідності
ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та зобов'язання відповідача призначити
позивачу з 1 грудня 2006 року пенсію в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком.

Вказаною постановою боржнику надано
семиденний строк для добровільного
виконання рішення суду, а 21.02.2014 року
державним виконавцем боржнику
направлена вимога щодо виконання
виконавчого листа про зобов'язання
відповідача призначити позивачу з 1
грудня 2006 року пенсію в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, управлінням Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської
області не виконана вимога державного
виконавця щодо призначення позивачу з 1
грудня 2006 року пенсії в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком.

Але, як підтверджено матеріалами
справи, постанова суду від 15 січня 2009
року щодо зобов'язання відповідача
призначити позивачу з 1 грудня 2006 року
пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком та додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком була
виконана і пенсія у вказаних розмірах
виплачувалася позивачу по 31.10.2011 року.

Зазначеною постановою суду від 15 січня
2009 року відповідача було лише
зобов'язано призначити позивачу з 1
грудня 2006 року пенсію але вказаною
постановою суду не було зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
пенсію позивачу.

Отже, пенсія позивачу з 01.01.2011 року в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткова пенсія за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком у відповідних розмірах
не нараховувалася.

За таких обставин заявник просив
змінити не спосіб виконання постанови
суду, а судове рішення по суті позовних
вимог і вирішити додаткову позовну
вимогу про стягнення коштів, яка не
була предметом розгляду та дослідження
адміністративного суду під час
прийняття зазначеної постанови.

З огляду на викладене колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
підстав, наведених в даній ухвалі.

Керуючись статтями 185, 198, 199, 200, 205, 206, 263
КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Лисичанського міського суду
Луганської області від 03 червня 2014
року у справі № 415/351/14а - залишити без
задоволення.

Ухвалу Лисичанського міського суду
Луганської області від 03 червня 2014 року
у справі № 415/351/14а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення їх копій особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів
М. І. Старосуд

Л. А. Василенко

М. М. Гімон