Справа № 147/508/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
В/800/2687/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С
(суддя-доповідач), Стрелець Т.Г.,
Горбатюка С.А., Мороз Л.Л., Чалого С.Я.
перевіривши заяву приватного
підприємства «Хутір» про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги приватного
підприємства «Хутір» на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року у справі за позовом приватного
підприємства «Хутір» до сільського
голови Ободівської сільської ради
Покладюка Ігоря Анатолійовича, третя
особа Ободівська сільська рада про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тростянецького районного
суду Вінницької області від 06 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року постанову Тростянецького
районного суду Вінницької області від
06 березня 2014 року скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою
провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року

у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою приватного
підприємства «Хутір» на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
приватне підприємство «Хутір» подало
до Вищого адміністративного суду
України заяву про перегляд судових
рішень Верховним Судом України, у якій
просить скасувати ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, посилаючись на
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України, як
судом касаційної інстанції, одних і тих
самих норм матеріального права, що, на
його думку, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, та прийняти нове
рішення по справі.

У заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року у справі № К/800/27135/14
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права, ніж у справах К-23590/10, К/9991/51920/12,
К/9991/12606/11, К/9991/79084/12, К-673/08, К/800/4129/14,
К-38487/09.

Вивчивши заяву приватного
підприємства «Хутір» та додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про відсутність підстав для
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року у зазначеній справі, з
огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

В пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень, передбачено, що заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 2 «Про судову
практику застосування статей 235 - 240
Кодексу адміністративного судочинства
України» заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку, тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою приватного
підприємства «Хутір» на підставі
пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто адміністративна справа
не переглядалась у касаційному
порядку, що унеможливлює перегляд
ухвали Верховним Судом України за
правилами Глави 3 цього Кодексу.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

В допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги приватного підприємства
«Хутір» на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
приватного підприємства «Хутір» до
сільського голови Ободівської
сільської ради Покладюка Ігоря
Анатолійовича, третя особа Ободівська
сільська рада, про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: