Справа № 522/2433/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2433/14-а
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 лютого 2014
року

м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши
клопотання Приватного підприємства
«Азалія» в особі директора ОСОБА_1 про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовною
заявою Приватного підприємства
«Азалія» в особі директора ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку
та захисту прав споживачів Одеської
міської ради,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Приморського
районного суду м. Одеси директором ПП
«Азалія» було подано адміністративний
до Управління розвитку споживчого
ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради про визнання
незаконним припису та про визнання
незаконними рішення виконкому
Одеської міської ради.

12 лютого 2014 року до суду від директора
ПП «Азалія» ОСОБА_1 надійшло клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, шляхом
заборони Управлінню розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради та
іншим суб’єктам владних повноважень
вчиняти дії стосовно некапітальних
пунктів дрібно-роздрібної т
торгівельної мережі.

В обґрунтування поданого клопотання
заявник посилається на те, що 19 грудня
2012 року між Управлінням розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів та ПП «Азалія» в особі
директора ОСОБА_1 було укладеного
договір оренди індивідуально
визначеного майна №3/314, відповідно до
якого ПП «Азалія» було передано в
строкове платне користування окреме
індивідуальне визначене майно - тверде
покриття, площею 40,28 кв.м., яке
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Пантелеймонівська, 25.

26.09.2013 року прийнято рішення виконкому
Одеської міської ради за №383,
відповідно до якого було вирішено
демонтувати об’єкти роздрібної
торгівлі за переліком адрес, до якого
було включено і ПП «Азалія» по вул.
Пантелеймонівській, 25 у м. Одесі.

Також з матеріалів поданого клопотання
суду стало відомо, що заявника не
повідомляли належним чином про
складання приписів від 07.10.2013 року за
№№ 00001727 та 00001775 про демонтаж об’єктів
некапітальної роздрібної торгівлі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
клопотання директора ПП «Азалія»
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС адміністративний
позов, крім способу, встановленого
частиною третьою цієї статті, може
бути забезпечено забороною вчиняти
певні дії.

Проаналізувавши зміст позовних вимог
та клопотання директора ПП «Азалія»
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, виходячи із
пов’язаності заходів забезпечення
позову з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим вимогам і
відповідності виду забезпечення
позову заявленим вимогам, суд вважає,
що клопотання про забезпечення
адміністративного позову підлягає
задоволенню.

Також суд бере до уваги, той факт, що
заявником оскаржується відповідне
рішення та приписи, дію яких він
просить зупинити, та вважає, що не
вжиття заходів забезпечення позову
може призвести до порушення
підприємницької діяльності заявника
та нанести йому значних матеріальних
збитків до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 117 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства
«Азалія» в особі директора ОСОБА_1 про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовною
заявою Приватного підприємства
«Азалія» в особі директора ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку
та захисту прав споживачів Одеської
міської ради - задовольнити.

Заборонити Управлінню розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради,
інспекції ДАБК управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради, Приморській районній державній
адміністраціє ОМР та іншим суб’єктам
владних повноважень вчиняти будь-які
дії стосовно некапітального пункту
дрібно-роздрібної торгівельної мережі
(кіоску та торгівельному ряду), що
знаходиться по вул. Пантелеймонівська,
25 у м. Одесі.

Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

Строк пред’явлення даної ухвали до
виконання один рік з наступного дня
після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу ,
ухвала якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя