overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/5785/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/5785/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 490/1803/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1803/14-а нп 2-а/490/1184/2014
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.04.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Даний позов підлягає розгляду в судах, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 105-107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.05.2014 року на 10.15 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 05.05.2014 року надати всі матеріали від. 05.02.2014 року. відносно ОСОБА_2 та письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 161/10567/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/478/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПФ України в м. Луцьку про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31 липня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/10487/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/474/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок, стягнення компенсаційних втрат та шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до УПФ України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок, стягнення компенсаційних втрат та шкоди.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок, стягнення компенсаційних втрат та шкоди.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 31 липня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/10945/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/483/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов'язання поновити виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов'язання поновити виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 161/10945/14-а 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Олексюк А.
В.
Справа № 522/6326/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6326/14-а
Номер провадження 2-а/522/591/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про вилучення посвідчення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення посвідчення.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про вилучення посвідчення.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 00 хвилин « 10» липня 2014 року в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул.
Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 10» липня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 531/1253/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/1253/14а
Провадження №6-а/531/5/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Попов М.С., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС
Карлівського РУЮ Пустогородської А.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ
Пустогородської А.В. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Перевіривши подання вважаю за необхідне прийняти його до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця ВДВС Карлівського РУЮ
Пустогородської А.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Судове засідання призначити на 22 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Карлівського районного суду.

Копію ухвали направити зацікавленим особам та повідомити їх про час та місце судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/588/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Деснянському районі міста Києва про визнання дій неправомірними.

2. Призначити справу в судове засідання на 12 лютого 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/11460/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/563/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5
КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/11442/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/562/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5
КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/11467/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/565/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2014року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, вважає що дане клопотання не суперечить закону і підлягає задоволенню, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії та її виплату - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня проголошення.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 813/4825/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4825/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2014 року № 813/4825/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів»

до

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4825/14 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка пекарських центрів»

до

Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 21 липня 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 817/1726/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/1726/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доДубровицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними, В С Т
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про визнання дій
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Рівненській області про визнання дій протиправними. 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя