Справа № 346/3180/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3180/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Коломия
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Спаської сільської ради про
визнання дій незаконними та спонукання
до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з даним
позовом, який підтримала в судовому
засіданні та пояснила, що 29 квітня 2014
року вона звернулась до відповідача із
заявою про встановлення в натурі (на
місцевості) меж земельної джілянки пл.
0,4500 га, ка знаходиться в користуванні
особистого селянського господарства,
головою якого була ОСОБА_4 та яка
розташована в АДРЕСА_1, просила
відповідача розмежувати дану земельну
ділянку на дві рівні частини, одну з
яких виділити їй, іншу залишити в
користуванні ОСОБА_4, зобов'язати
останню не чинити їй перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
надіслати копію прийнятого рішення.

15.05.2014 року отримала повідомлення
сільської ради, де було вказано, що
рішенням сесії Спаської сільської ради
№ 731-26/2014 від 30.04.2014 року земельній
комісії доручено вивчити дане питання
та представити акт на затвердження
сесії сільської ради.

Позивачка вказала, що на день
пред'явлення позову ні земельна
комісія, ні сесія сільської ради
вказане питання не розглядали.

В зв'язку з наведеним, просить визнати
дії Спаської сільської ради
незаконними, зобов'язати останню
розглянути її заяву та вирішити
відповідно до чинного законодавства,
стягнути з відповідача на її користь 150
грн. 54 коп. судового збору.

Представник відповідача 03.07.2014 року
подала до суду заперечення на позовну
заяву, яке підтримала в судовому
засіданні та пояснила, що позивачка
29.04.2014 року звернулась до них із
вказаною вище заявою, яка була включена
у порядок денний сесії сільської ради
від 30.04.2014 року. Оскільки заява не була
опрацьована земельною комісією через
брак часу, на цій же сесії було прийняте
рішення № 731-26/2014, яким доручено
земельній комісії вивчити дане питання
та представити акт на розгляд сесії
сільської ради. Розглянувши заяву
ОСОБА_2 земельна комісія 18.05.2014 року
склала акт, а сесія сільської ради
підготувала проект рішення за заявою
позивачки.

Однак, враховуючи те, що депутати
сільської ради працюють на громадських
засадах і не завжди є можливість
зібрати відповідний кворум для
прийняття рішень та те, що звернення
ОСОБА_2 потребувало додаткового
вивчення, позивачку було додатково
повідомлено листом № Т-62 від 15.05.2014 року
про остаточне прийняття рішення на
наступній сесії сільської ради.

10.06.2014 року на позачерговій сесії
сільської ради було прийнято рішення
за заявою ОСОБА_2 та копія рішення була
направлена заявниці.

Вважає, що всі необхідні дії по
розгляду заяви позивачки сільська рада
виконала належним чином, а тому просить
в задоволенні позову відмовити.

Вившивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що в
задовленні позову слід відмовити,
виходячи іх наступного.

Судом встановлено, що позивачка 29
квітня 2014 року звернулась до Спаської
сільської ради із заявою про
встановлення в натурі (на місцевості)
меж земельної джілянки пл. 0,4500 га, ка
знаходиться в користуванні особистого
селянського господарства, головою
якого була ОСОБА_4 та яка розташована в
АДРЕСА_1, просила відповідача
розмежувати дану земельну ділянку на
дві рівні частини, одну з яких виділити
їй, іншу залишити в користуванні
ОСОБА_4, зобов'язати останню не чинити
їй перешкод в користуванні земельною
ділянкою та надіслати копію прийнятого
рішення.

Вказана заява була включена в порядок
денний 26 сесії Спаської сільської ради
30 квітня 2014 року. Так як заява не була
опрацьована земельною комісією, тому
що поступила за день до сесії, то на цій
же сесії було прийняте рішення № 731-26/2014
від 30.04.2014 року, згідно якого доручено
земельній комісії вивчити дане питання
та представити акт на розгляд сесії
Спаської сільської ради.

18 травня 2014 року, розглянувши заяву
ОСОБА_2 та провівши консультації зі
спеціалістами Держземагенства та з
районним відділом статистики, земельна
комісія склала відповідний акт.

Оскільки звернення ОСОБА_2 потребувало
додаткового вивчення і в місячний
строк вирішити порушені питання було
неможливо, то листом від 15.05.2014 року №
Т-62 Спаської сільської ради позивачку
повідомлено, що остаточне рішення буде
прийняте на наступній сесії сільської
ради.

У відповідності до затвердженого
рішенням Спаської сільської ради №
628-23/2013 від 29.12.2013 року плану роботи на 2014
рік заплановано 4 сесії : в січні, в
квітні, в липні та у жовтні.

Незважаючи на план роботи, 10 червня 2014
року на позачерговій сесії Спаської
сільської ради знову було розглянуто
заяву ОСОБА_2 і прийнято рішення №
737-27/2014 та 11 червня 2014 року листом №
92/2-18/14 направлена відповідь позивачці.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
звернення громадян", якщо в місячний
термін вирішити порушені у зверненні
питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства,
установи, організації або його
заступник встановлюють необхідний
термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, що подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати сорока
п'яти днів.

Наведене свідчить про те, що сільська
рада належно виконала обов'язок з
розгляду спорів, ретельно отрацювала
всі необхідні матеріали та документи і
в передбачений законом строк прийняла
відповідне рішення та надала відповідь
заявнику.

Таким чином, дії Спаської сільської
ради з приводу розгляду заяви ОСОБА_2 є
законними, такими, що відповідають
вимогам чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 15, 19 Закону України
"Про звернення громадян", 159 ЗК України
та керуючись ст.ст. 158, 163 КАС України
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Спаської сільської ради про визнання
дій незаконними та спонукання до
вчинення дій - відмовити за
безпідставністю.

Постанова може бути оскаржено до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду протягом десяти
днів через Коломийський міськрайонний
суд.

Суддя
Обідняк В. Д.