Справа № 2а-3746/2011
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-3746/2011
Головуючий у 1-й інстанції: Тептюк Є.П.
Суддя-доповідач: Коротких
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Черкаського районного суду
Черкаської області від 12 травня 2014 року
про відмову в роз'ясненні судового
рішення у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Головного управління
праці та соціального захисту населення
Черкаської районної державної
адміністрації про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,-

В С
Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2011 року
позовні вимоги до 15 грудня 2010 року
залишено без розгляду, позов щодо інших
заявлених вимог ОСОБА_3 до Головного
управління праці та соціального
захисту населення Черкаської районної
державної адміністрації про визнання
дій та бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити дії задоволено
повністю (а.с.16-17). Дана постанова
вступила в законну силу.

28 квітня 2014 року ОСОБА_3 подав до суду
першої інстанції заяву про роз'яснення
постанови Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2011 року
(а.с. 26-27).

В своїй заяві ОСОБА_3 посилається на те,
що винесена постанова є незрозумілою
і такою, що потребує роз'яснення.

Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 12 травня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3
про роз'яснення судового рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу суду першої інстанції
і направити справу для продовження
розгляду (за текстом апеляційної
скарги). Свої вимоги апелянт аргументує
тим, що судом першої інстанції були
неповно з'ясовані всі обставини, що
мали суттєве значення для вирішення
справи та допущені порушення норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення.

Отже, роз'яснення судового рішення є за
своєю суттю одним із способів усунення
його недоліків, але без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим як
для осіб, стосовно яких воно ухвалене,
так і для осіб, що будуть здійснювати
його виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності судового
рішення. Невизначеність судового
рішення означає, що таке рішення
містить положення, які викликають
суперечки щодо його розуміння та
виконання.

Постанова Черкаського районного суду
Черкаської області від 25 липня 2011 року
є чіткою за змістом та зрозумілою, як
для осіб, стосовно яких воно ухвалене,
так і для осіб, які будуть здійснювати
його виконання, оскільки не містить
жодних положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо його
розуміння.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що судом
першої інстанції правомірно
відмовлено в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 170, 196, 197, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Черкаського
районного суду Черкаської області від
12 травня 2014 року про відмову в
роз'ясненні судового рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.