Справа № 705/6067/13ц (2а/705/225/13)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
К/800/32204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 31 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці,

в с т а н о в и в :

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 31 жовтня 2013
року позов ОСОБА_1 було задоволено
частково, зобов'язано відповідача
перерахувати і виплачувати позивачу
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 31 жовтня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок
довічного грошового утримання судді у
відставці.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга