Справа № 712/2216/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/29242/14

07 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 28 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі № 712/2216/13-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської
області про зобов"язання вчинити певні
дії, -

встановив:

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до управління
пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області (далі - Управління)
про визнання дій щодо винесення
рішення комісії по розгляду спірних
справ при Управлінні про припинення
виплати пенсії, оформленого протоколом
№ 50/3 від 24.12.2012 року неправомірними,
його скасування та зобов'язання
поновити з 01.01.2013 року виплату пенсії,
призначену згідно з Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Позов обґрунтовано тим, що з 13.05.2003 року
він отримує пенсію по інвалідності III
групи, з 11.05.2006 року - по інвалідності II
групи внаслідок захворювання,
пов'язаного з виконанням обов'язків
військової служби по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

Позивач є непрацюючим інвалідом II
групи і пенсія є єдиним джерелом його
існування. У січні 2013 року він не
отримав пенсію. Звернувшись до
Управління на початку лютого 2013 року
йому надали екземпляр рішення комісії
по розгляду спірних питань при
призначенні (перерахунку) пенсій та
відказних справ про припинення виплати
пенсії, оформленого протоколом № 50/3
від 24.12.2012 року, відповідно до якого
комісія вирішила припинити йому
виплату пенсії з 01.01.2013 року до
з'ясування наступних підстав: видачі
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(категорія 1) серія НОМЕР_1; встановлення
причини інвалідності, що пов'язана з
виконанням обов'язків військової
служби по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС; встановлення управлінням
праці та соціального захисту населення
статусу інваліда війни.

Вказане рішення було прийнято ще 24.12.2012
року, проте станом на 10.02.2013 року
відповідач жодним чином не повідомив
про нього позивача.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 28.03.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014 року, позов задоволено.
Визнано дії Управління щодо винесення
рішення комісії по розгляду спірних
питань при призначенні (перерахунку)
пенсій та відказних справ при
Управлінні про припинення виплати
пенсії, оформленого протоколом № 50/3
від 24.12.2012 року, щодо ОСОБА_1
неправомірними. Скасовано рішення
комісії по розгляду спірних питань при
призначенні (перерахунку) пенсій та
відказних справ при Управлінні про
припинення виплати пенсії, оформленого
протоколом № 50/3 від 24.12.2012 року, щодо
ОСОБА_1 Зобов'язано відповідача
поновити ОСОБА_1 з 01.01.2013 року виплату
пенсії, призначену згідно з Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Суд першої інстанції, з висновками
якого також погодився апеляційний суд,
виходив з того, що статус позивача як
інваліда ІІ групи внаслідок
захворювання, пов'язаного з виконанням
обов'язків військової служби по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, - вже раніше
встановлений факт, який
підтверджується необхідними
документами. Тому відповідачем було
винесено протиправне рішення про
припинення виплати пенсії позивачу з
1.01.2013 року, яке підлягає скасуванню з
зобов'язанням поновити виплату пенсії
ОСОБА_1

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 28 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша