Справа № 404/1857/14-а (2-3/404/252/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35245/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 17 березня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 17
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 червня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
та зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці відповідно
до ст. 129, ч. 3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» (в редакції
Закону України „Про судоустрій і
статус суддів" від 7 липня 2010 року №
2453-VI) без обмеження граничного розміру
щомісячного довічного грошового
утримання в розмірі 90 % заробітної
плати працюючого на відповідній посаді
судді відповідно до довідки
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Кіровоградській області від 11 грудня
2013 року № 694 та провести виплати,
починаючи з 1 грудня 2013 року з
урахуванням отриманих сум.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17 березня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 6 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало