overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2766/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/219/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2771/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/223/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2814/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/233/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 09.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 09.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2764/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/218/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС.
Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2758/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/212/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2763/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/217/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 369/5659/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5659/14-а
Провадження № 2-а/369/367/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

04.07.2014 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 12.06.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Позивач отримав вищевказану ухвалу судді 26.06.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/2991/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

359/2991/14-а

Справа № 359/2991/14-а

Провадження 2-а/359/132/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

Вступна і резолютивна частини

09 липня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара» до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Бориспільської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі потребує часу, а тому керуючись ст.ст.160 ч.3, 167 ч.4 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тиара» до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» про визнання протиправним та скасування рішення сесії Бориспільської міської ради № 3963-48-VІ від 11.02.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант» земельної ділянки площею 1,3022 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку під об єктом незавершеного будівництва по вулиці Головатого, 71-А в місті Борисполі відмовити.

Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Тиара» при подачі позову судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок звернути в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у випадку відкладення складання постанови або винесення постанови у письмовому провадженні, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 369/5558/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5558/14-а
Провадження № 2-а/369/361/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

04.07.2014 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 06.06.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Позивач отримав вищевказану ухвалу суду 26.06.2014 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов
Справа № 643/9882/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/322/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м.
Харкова про визнання дій незаконними, стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною скаргою заявою.

Пред’явлена скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у адміністративних позовах немайнового характеру становить 0,06 розміру (73,08 грн.) мінімальної заробітної плати, ставка судового збору у адміністративних позовах майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872 грн.). При цьому під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовних вимог позивача, вони містять вимоги майнового та немайнового характеру, тобто, позивачу слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у сумі 78,03 грн., за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 373,43 грн.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати державного мита, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишає позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України суддя залишає її без руху, надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, стягнення суми - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи – з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Поліщук Т.В.
Справа № 761/23130/13-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/61/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м.Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії військовому пенсіонеру,

В С Т А Н ОВ И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції в м.Києві
Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м.Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії військовому пенсіонеру.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 107, 263
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби
Головного управління юстиції в м.Києві
Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м.Києві про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії військовому пенсіонеру, прийняти до розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Смирнова-Ласточкіна, 10-Б на 27 червня 2014 року о 13-00 год.

Копію ухвали надіслати заявнику. Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами - заінтересованим особам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 804/8476/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Справа № 804/8476/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову державного підприємства з іноземними інвестиціями "Євро Нафта" компанії "СНД
Петролеум Трейд Корпорейшн" до
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8476/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 13:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно
Помічник судді Е.Г. Лоба
Справа № 2а/0570/15594/2012
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2012-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., розглянувши матеріали позовної заяви управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам у розмірі 187633,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулося до суду з позовом до державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут пластичних мас» про стягнення витрат на виплату різниці між сумою пенсій призначених науковим співробітникам у розмірі 187633,63 грн.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2012 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов’язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду немає справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

- прибути особисто або забезпечити явку представників у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представників у судове засідання.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Скріпнік А.І. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скріпнік А.І.