Справа № 805/4421/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4421/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 липня 2014 р. Справа №805/4421/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у письмовому провадженні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2», м.Кіровське

про розстрочення виконання судового рішення - постанови по справі №805/4421/14 від 28.04.2014 року

за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м. Шахтарськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд-2”, м.Кіровське

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Судове рішення набрало законно сили.

03.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фонд-2” звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання вказаного судового рішення, в якій просило розстрочити таке виконання строком на 48 місяців, з внесенням у період з липня 2014 року по червень 2018 року включно, щомісячних платежів у розмірі 8713,17 грн.

Розглянувши вказану заяву ТОВ “Фонд-2” про відкликання позову, суд зазначає наступне.

За приписом частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналізуючи правову норму діючого законодавства України, суд за наслідками розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення, тобто, прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі або в задоволенні такої заяви відмовити.

При цьому, вимоги заявника щодо відкликання позову за наслідками розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не передбачено.

Одночасно з цим, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги заяву заявника про відкликання позову, яка по суті передбачає залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення - постанови по справі №805/4421/14 від 28.04.2014 року без розгляду, суд вважає можливим, не порушуючи права заявника щодо захисту його прав, свобод та інтересів у цій справі, вирішити питання в цій справі за аналогією права, та застосувати до цих правовідносин п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, залишивши заяву ТОВ «Фонд-2» про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд-2» про розстрочення виконання судового рішення - постанови по справі №805/4421/14 від 28.04.2014 року за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фонд-2” про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.