Справа № 808/872/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" березня 2014 р.справа № 808/872/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 лютого
2014 р. у справі № 808/872/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Відділу
реєстрації та єдиного реєстру
Запорізької міської Ради в особі
державного реєстратора Давідюк Ліни
Валентинівни

про: изнання недійсним реєстрації та
податкової звітності та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
р. позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 20.02.14р. подано апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 20 лютого 2014 року (дата подання
апеляційної скарги) розмір мінімальної
заробітної плати, визначеної Законом
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік" становить 1218 грн.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05
розміру мінімальної заробітньої плати
(1 218 грн.*0,05=60,90 грн.)

Відповідно до наданої до матеріалів
справи квитанції № 6471.457.1 від 19 лютого
2014 року, особою яка подає апеляційну
скаргу сплачено 36,54 грн. судового збору.
Таким чином, сума недоплаченого
заявником апеляційної скарги судового
збору становить 24,36 грн., що є різницею
між необхідною до сплати ставки
судового збору та фактично сплаченої
суми 60,90 грн.- 36,54 грн. = 24,36 грн.

До того ж, відповідно до вимог ч.3
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України в апеляційній
скарзі зазначається, чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі скаржником
не зазначено, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, оскільки
сплачена ставка судового збору у
меншому розмірі ніж передбачено
законодавством на момент подання
апеляційної скарги та не зазначено чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 лютого
2014 р. у справі № 808/872/14 - залишити без
руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлену апеляційну
скаргу в якій зазначити чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, а
також належним чином оформлений
документ про сплату судового збору в
належному розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова