Справа № 2а/2506/161/12(6а/750/151/14)
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2506/161/12(6а/750/151/14)
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11
квітня 2014 року про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 11 січня 2012 року
задоволено повністю адміністративний
позов Піскун Т.М. до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про
перерахунок пенсії. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова
нарахувати та виплатити Піскун Т.М.
державну соціальну допомогу в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком за
період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011
року (а.с 9-12).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 11 січня 2012 року
залишено без змін (а.с.19).

03 квітня 2014 року заступник начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання рішення суду у
справі № 2а/2506/161/12 (а.с.43-44).

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 квітня 2014 року
задоволено подання заступника
начальника Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про зміну способу та порядку
виконання рішення суду у справі №
2а/2506/161/12. Змінено спосіб виконання
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 11 січня 2012 року шляхом
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові на користь
Піскун Т.М. державної соціальної
допомоги в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 19 червня 2011
року по 22 липня 2011 року в сумі 199 грн. 08
коп. (а.с. 55-57).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові подало апеляційну скаргу,
в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову, якою
відмовити в задоволенні подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду у справі № 2а/2506/161/12 (за
текстом апеляційної скарги). Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» від 05.06.2012 року №
4901-VІ, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Тобто, суду надано право змінити спосіб
та порядок виконання вже прийнятого
раніше судового рішення, жодним чином
його не змінюючи, не доповнюючи й не
домислюючи.

В своєму поданні заступник начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції фактично
просить суд першої інстанції в порядку
вирішення питання про зміну способу та
порядку виконання вже прийнятого
рішення суду стягнути з відповідача
конкретну суму коштів. Проте дане
питання не може вирішуватися про
розгляді подання про зміну способу та
порядку виконання рішення ухвалою
суду, оскільки вирішення цього питання
порушило б межі судового розгляду в
ході даного провадження.

Змінювати спосіб та порядок виконання
рішення суду шляхом безспірного
списання коштів з рахунку боржника,
вказавши при цьому суму, розмір якої
судом не встановлений, є неможливим.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
заступником начальника Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції не надано доказів існування
виняткових обставин, що можуть
ускладнити або унеможливити виконання
рішення суду у раніше встановлений
судом спосіб, а тому підстави для зміни
способу та порядку виконання постанови
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 січня 2012 року відсутні.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову, якою відмовляє в задоволенні
заяви про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 199, 205, 206, 212, 254 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 квітня 2014 року про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення скасувати.

Відмовити заступнику начальника
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції в
задоволенні подання про зміну способу
та порядку виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.