overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8421/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 р. Справа №804/8421/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача представників відповідача Миджин Г.Є. Пищика С.В.,
Макушенцевої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до відповідача
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" звернулося до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 16 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 липня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для надання додаткових доказів суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8421/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 11 години 30 хвилин 29 серпня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М.
Олійник
Справа № 813/3587/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
Справа № 813/3587/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді з участю секретаря судового засідання представника позивача представників відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках.
Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі для проведення звірки розрахунків з бюджетом та узгодження розміру
Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання
Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну,
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дійшов висновку , що провадження у справі слід зупинити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд- клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 813/3587/14 за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Шахта
«Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках до 03 вересня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/4834/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 813/4834/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.
Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, невідкладно надіслати
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2).
Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/4587/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 14 липня 2014 року Справа № 813/4587/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС
України при поданні позовної заяви
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про застосування адміністративно-господарського
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 012339 про адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн. від 10.06.2014 року.
Ухвалою від 02.07.2014 року позовну заяву залишено без руху до 18.07.2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 02.07.2014 року, додатком до якої слугують оригінали квитанцій № на загальну суму 182,70 грн.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про застосування адміністративно-господарського 2. Справу розглядатиме суддя 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов; усі документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення.

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 813/3561/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 09 липня 2014 року 09 год. 53 хв.
Справа № 813/3561/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Ящицького А.Л., представника відповідача - Чубак Н.В., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Національного університету "Львівська політехніка" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 15 липня 2014 року. п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській 3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Національного університету "Львівська політехніка"
ЄДРПОУ 2071010) судовий збір в сумі 182,70 грн.
(сто вісімдесят дві гривні сімдесят
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 820/13111/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" липня 2014 р.
№ 820/13111/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області до
Жовтневської виправної колонії
Харківської області № 17 простягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Жовтневської виправної колонії
Харківської області № 17 на користь
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2014 року в сумі 14668,00грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області до Жовтневської виправної колонії Харківської області № 17 про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 813/4789/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4789/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року Справа № 813/4789/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Штатойл Україна" про стягнення податкового боргу-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Штатойл Україна" про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Кузаном Р.І.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслано позивачем на адресу відповідача.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 820/13156/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" липня 2014 р.
№ 820/13156/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області провизнання незаконними та скасування вимоги,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод
"Електроважмаш", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати незаконними та скасувати п.3, 4, 7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківській області від 15.01.2014 року №06-25/407 про зобов'язання забезпечити відшкодування незаконним витрат
Державного підприємства завод
"Електроважмаш".

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Державної фінансової інспекції в Харківській області про визнання незаконними та скасування вимоги.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 25.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 813/4587/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/4587/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про застосування адміністративно-господарського
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 012339 про адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1700,00 грн. від 10.06.2014 року.
Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 29 липня 2014 року о 14:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні; 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців
О.Р.