Справа № 814/1382/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

28 травня 2014 р.
Справа № 814/1382/14

Суддя Миколаївського окружного
адімністративного суду Лісовська Н. В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

доРеєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
Миколаївської обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна", вул. Спортивна, 17 а/с157, м.
Миколаїв, 54029 Комплексної
дитячо-юнацької спортивної школи, вул.
Бузький Бульвар, 16, м. Миколаїв, 54015

треті особиОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54001

провизнання незаконним та скасування
розпорядження від 06.05.2014р. № 7-К,
скасування реєстраційного записувід
15.05.2014р. № 4007709,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Миколаївського
МУЮ Миколаївської області, МОО ФСТ
«Україна», КДЮСШ, третя особа - ОСОБА_2,
про визнання незаконним та скасування
розпорядження МОО ФСТ «Україна» № 7-к
від 06.05.2014 року «Про призначення
директором КДЮСШ з 06.05.2014 року ОСОБА_2»,
скасування реєстраційного запису №
4007709 від 15.05.2014 року про внесення
змін до відомостей про керівника КДЮСШ.

Зазначену справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства з
оглядом на наступне:

З тексту позовної заяви вбачається, що
позивачем оскаржується незаконне, на
його думку, призначення на посаду
директора КДЮСШ ОСОБА_2, а відтак,
позивач вважає незаконним та таким, що
належить скасуванню розпорядження
засновника МОО ФСТ «Україна» про
призначення директором КДЮСШ з 06.05.2014
року ОСОБА_2 таким чином, у даному
випадку має місце трудовий спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Частиною 2 ст. 4 КАС України визначено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Так, відповідно до своєї юрисдикції,
адміністративний суд не вирішує
трудові спори, окрім тих, які пов'язані
із перебуванням на публічній службі.

МОО ФСТ «Україна» не є суб'єктом
владних повноважень, а перебування на
керівних та будь-яких інших посадах в
КДЮСШ не є проходженням публічної
служби у розумінні КАС України. Таким
чином, вирішення трудових спорів
відбувається в порядку цивільного
судочинства місцевим судом загальної
юрисдикції за правилами підсудності,
визначеними Цивільно-процесуальним
кодексом України.

Щодо позовних вимог про скасування
реєстраційного запису про внесення
змін до відомостей про керівника КДЮСШ,
суд зазначає наступне:

Позивач не оскаржує дії державного
реєстратора, а лише вважає, що запис
повинен бути скасований з огляду на те,
що підстава для його внесення -
розпорядження № 7-к від 06.05.2014 року є
незаконним. Проте, скасування
державної реєстрації змін до
відомостей про керівника КДЮСШ є
похідною дією після розгляду судом
справи щодо законності винесення
відповідачем оскаржуваного
розпорядження, тобто, після вирішення
судом трудового спору по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч.
1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу невідкладно разом
із позовною заявою ті усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н. В. Лісовська