Справа № 815/3980/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3980/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування п. 2 наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування п.2 наказу №1839 від 18.06.2014
року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
працівників ГУМВС України в Одеській
області».

Відповідно до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. До
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивачем при зверненні до
адміністративного суду, в порушення
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, не надано копії
адміністративного позову та доданих до
нього документів для направлення
відповідачу.

Кріс того, звертаючись до суду із
адміністративним позовом про
оскарження наказу п.2 наказу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області №1839
від 18.06.2014 року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
працівників ГУМВС України в Одеській
області», на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
не додає до позовної заяви документів,
що підтверджують проходження ним
служби в органах внутрішніх справ
України, а також копії оскаржуваного
рішення суб'єкта владних повноважень.
При цьому, позивач також не зазначає
причин неможливості подання до суду
таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду доказів по
справі.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування п. 2 наказу - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 18 липня 2014 року
для усунення зазначених вище недоліків
адміністративного позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

18.07.14