Справа № 498/806/14-а
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 498/806/14
Провадження по справі №2-а/498/11/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області, Ткачук О.Л.,
розглянувши позов
Великомихайлівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
вартості професійного навчання та
проживання

в с
т а н о в и л а :

Великомихайлівський районний центр
зайнятості звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 вартість професійного навчання
та проживання в сумі 684 грн 93 коп.

Дослідивши позовну заяву, вважаю за
необхідне повернути її позивачеві,
виходячи з наступного.

Статтею 18 КАС України встановлено
правила предметної підсудності
адміністративних справ.

Перелік справ, які підсудні окружному
адміністративному суду, зазначений у ч.
2 ст. 18 КАС України, відповідно до якої
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких: однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням; щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб'єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З наданого позову, вбачається, що
позивачем є Великомихайлівський
районний центр зайнятості, тобто орган
державної влади.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
згідно зі встановленими правилами
предметної підсудності
адміністративних справ, позов
Великомихайлівського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
вартості професійного навчання та
проживання, разом із усіма доданими до
нього матеріалами, слід повернути
позивачеві для подачі до Одеського
окружного адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України позивачу
слід роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Великомихайлівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення вартості професійного
навчання та проживання - повернути
позивачеві, у зв'язку з непідсудністю
даної адміністративної справи
Великомихайлівському районному суду
Одеської області.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
позивачеві разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Великомихайлівський районний суд
Одеської області протягом пяти днів з
дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.Л.Ткачук