Справа № 458/606/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/606/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючої, судді Строни Т.Г.,
при секретарі Рик К.М., розглянувши в
м.Турці адміністративний позов ОСОБА_1
до Ластівківської сільської ради
Турківського району Львівської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, встановив:

15.05.2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, посилаючись на те,
що 11.04.2014 року та 16.04.2014 року звертався
до відповідача із належно оформленими
запитами про надання публічної
інформації.

25 квітня 2014 року відповідач з
формальних підстав надав неповну та
незрозумілу відповідь на поставлені в
запитах питання. Вважає, що в діях
відповідача щодо надання неповної
відповіді на його запити на публічну
інформацію вбачаються ознаки
порушення чинного законодавства у
сфері доступу до публічної інформації,
і ці дії є протиправними, а тому
просить суд визнати протиправною
бездіяльність відповідача в
задоволенні його запитів від 11.04.2014
року та від 16.04.2014 року та зобов'язати
відповідача задовольнити його запити
від 11.04.2014 року та від 16.04.2014 року в
повному обсязі та надати повну та
достовірну інформацію.

В судове засідання позивач не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся завчасно і належним
чином. Подав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності. Позов підтримує.

В судовому засіданні представник
Ластівківської сільської ради
Турківського району Львівської
області, сільський голова Ющишин І.Г.,
позов не визнав і пояснив, що сільська
рада отримувала два письмових запити
від позивача, на які він надав одну
відповідь. Вважає відповідь сільської
ради повною, оскільки сільська рада не
розробляє квартали забудови, також їм
нічого невідомо із приводу земельної
ділянки ОСОБА_3, так як вона придбала
земельну ділянку за межами сільської
ради на вторинному ринку землі, із
будь-якими заявами до сільської ради
ОСОБА_3 не зверталася, тому сільська
рада нічого із приводу її земельної
ділянки не знає.

Вислухавши представника
відповідача, дослідивши обставини
справи, всі наявні документи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення, із
таких підстав.

Судом встановлено, що позивач двічі
звертався в Ластівківську сільську
раду Турківського району Львівської
області із письмовими запитами.

Перший раз 11.04.2014 року: в цьому запиті
він просив повідомити йому про те, чи чи
передбачений на території
Ластівківської сільської ради квартал
забудови дачних ділянок, в якому місці
та на підставі чого і коли
передбачений. Просив також
конкретизувати відомості щодо
кварталу забудови та надати йому копії
документів.

Другий раз позивач звернувся 16.04.2014
року із запитом щодо інформації з
приводу звернення ОСОБА_3 в сільську
раду за отриманням земельної ділянки.
Просив повідомити, чи видавався
державний акт про право власності на
земельну ділянку ОСОБА_3, на підставі
чого, коли і просив надати копії
відповідних документів. Обидва
запити, як пояснив сільський голова,
отримані сільрадою 18.04.2014 року.

Із відповіді сільської ради від
25.04.2014 року вбачається, що вона є
неповною. Сільською радою не надано
відповіді на запити про те, чи
передбачений на території
Ластівківської сільської ради
Турківського району Львівської
області квартал забудови дачних
ділянок; якщо так, то ким і на підставі
чого передбачений, в якому саме місці.
Також сільською радою неповідомлено
ОСОБА_1 про те, чи затверджувався
Ластівківською сільською радою
Турківського району Львівської
області квартал забудови дачних
ділянок; якщо так, то коли саме і на
підставі чого затверджувався, і на
підтверження відповіді не видано
копії документів.

Наведені вище обставини
підтверджуються: копіями запитів від 11
та 16.04.2014 року (а.с. 7,8) та копією
відповіді від 25.04.2014 року (а.с.9), які , як
підтвердив сільський голова в судовому
засіданні, дійсно отримувалися
сільської радою і надавались нею.

Не довіряти цим доказам підстав
немає.

Враховуючи пояснення в судовому
засіданні сільського голови про те, що
ОСОБА_3 до Ластівківської сільської
ради із будь-якими заявами ніколи не
зверталася, про що позивач
повідомлений відповідачем офіційно
листом від 25.04.2014 року; доказів
протилежного позивачем суду не надано,
а тому його вимоги в частині надання
інформації по суті нібито заяв ОСОБА_3
до Ластівківської сільської ради суд
вважає необгрунтованими.

Що стосується запиту від 11.04.2014
року щодо розташування дачних ділянок
на території Ластівківської сільської
ради, тобто в її межах, таку інфорацію
сільська рада могла і зобов'язана була
надати із усіма копіями документів,
оскільки дана інформація є публічною, і
згідно із Законом України "Про доступ
до публічної інформації" позивач має
право на її отримання.

В силу ст.ст. 87,94 КАС України
стягненню із відповідача в користь
позивача підялягають його судові
витрати зі сплати судового збору в сумі
73 гривні 08 копійок.

Враховуючи наведене вище та
керуючись ст.ст. 159-165 КАС України,
законами України "Про інформацію", "Про
доступ до публічної інформації", суд

постановив:

позов задовольнити частково.

Визнати протиправною
бездіяльність Ластівківської
сільської ради Турківського району
Львівської області щодо задоволення
запиту ОСОБА_1 від 11.04.2014 року.

Зобов'язати Ластівківську
сільську раду Турівського району
Львівської області надати відповідь
ОСОБА_1 на його запит від 11.04.2014 року, а
саме:

-повідомити ОСОБА_1 про те, чи
передбачений на території
Ластівківської сільської ради
Турківського району Львівської
області квартал забудови дачних
ділянок; якщо так, то ким і на підставі
чого передбачений, в якому саме місці;

-повідомити ОСОБА_1 про те, чи
затверджувався Ластівківською
сільською радою Турківського району
Львівської області квартал забудови
дачних ділянок; якщо так, то коли саме і
на підставі чого затверджувався;

-на підтверження відповіді видати
копії документів.

В задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із Ластівківської
сільської ради Турківського району
Львівської області в користь ОСОБА_1 в
рахунок компенсації його судових
витрат 73 грвн. 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Турківський районний суд Львівської
області протягом 10 днів із дня
отримання її копії.

Повний текст постанови
виготовлений 10.07.2014 року.

Головуюча -