overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7572/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ
К/800/33020/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014

та постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2013

у справі № 808/7572/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Сінон»

до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.06.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху, з підстав порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додана копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.07.2014.

03.07.2014 (згідно поштового штампа на конверті) Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області надіслала до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з підстав неможливості надання у визначений термін копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, в зв'язку з неотриманням його на відповідні запити до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у справі № 808/7572/13-а процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ис) В.В.
Кошіль
Справа № 804/1271/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року
К/800/21601/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.І. розглянувши

клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про зупинення виконання

постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року

та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року

у справі № 804/1271/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоковіта»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22.05.2014 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подано клопотання про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішень не підлягає задоволенню з огляду на те, що постанова
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року про визнання протиправними дій не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2013 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
М.
Сірош
Справа № 812/9590/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ К/800/25656/14

номер справи першої інстанції № 812/9590/13-а

номер справи апеляційної інстанції № 812/9590/13-а

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області

про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року залишено без руху.

Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії з
Луганського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № 2а/0470/13068/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-2007»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.04.2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року було залишено без руху у зв‘язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано до суду копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2014 року.

2. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 826/20131/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу Підприємства "Укртранснафтогазпром" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року у справі за позовом Підприємства "Укртранснафтогазпром" до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2013 року, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року, залишено без задоволення позовні вимоги Підприємства "Укртранснафтогазпром" до Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення від 24.09.2013 року, визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 817/169/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
К/800/35607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправним рішення та дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку не підлягає задоволенню, оскільки, строк на касаційне оскарження не пропущено.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 817/169/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 261/568/14-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/36040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

до скарги не додано документа про сплату судового збору (Код платежу: 22090100, одержувач: ВДК у Печерському районі, р.р. 0007, ЗКПО 26077922, МФО 820019, банк УДК у м. Києві) у сумі 51,16 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради на постанову Петровського районного суду м.Донецька від 11 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати касатору строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
М.М. Заїка

суду України
Справа № 801/10276/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
К/800/25632/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони
України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 10 грудня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвал судді
Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Також, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Зважаючи на вказану норму, а також вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 201 року до розгляду касаційної скарги
Міністерства оборони України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим адміністративну справу № 801/10276/13-а.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року та ухвали
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 201 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Міністерства інфраструктури України про стягнення заборгованості.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф.
Ситников
Справа № 826/4717/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
К/800/35940/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Політичної партії
"Руський блок" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Міністерства юстиції України до
Політичної партії "Руський блок", за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про заборону діяльності, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Клопотання Політичної партії "Руський блок" про зупинення виконання судових рішень не підлягає задоволенню, оскільки не наведено достатніх доводів та обставин, що дають підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/4717/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

У задоволенні клопотання Політичної партії "Руський блок" про зупинення виконання судових рішень, відмовити.

Встановити строк терміном у 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження, для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
О.Ф. Ситников
Справа № 872/4541/13 (2а/0470/12278/12)
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/17159/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року

у справі № 2а/0470/12278/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 року.

2. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош