overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7975/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7975/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 липня 2014 р. Справа №805/7975/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду у будівництві до публічного акціонерного товариства «Конструкція» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у зв’язку з загрозою життю людей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду у будівництві, звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Конструкція» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у зв’язку з загрозою життю людей.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з фактичним усуненням порушень відповідачем.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Згідно ч. 2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду у будівництві до публічного акціонерного товариства «Конструкція» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у зв’язку з загрозою життю людей – залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 815/3918/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3918/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Одеського виробничого об'єднання "Електрик"
Українського товариства глухих до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов Одеського виробничого об'єднання "Електрик"
Українського товариства глухих до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні 14 липня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про витребування у позивача доказів, на які він посилається в адміністративному позові, а саме: копію акту перевірки від 03.02.2014 року та доказів на підтвердження здійснення господарських операцій між позивачем та приватним підприємцем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи вищезазначене, для офіційного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі

наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Витребувати у позивача докази, на які він посилається в адміністративному позові, а саме: копію акту перевірки від 03.02.2014 року та докази на підтвердження здійснення господарських операцій між позивачем та приватним підприємцем
ОСОБА_1

Витребувані документи надати до суду в термін до 04 вересня 2014 року.

Зупинити провадження по справі до 04 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Вовченко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 809/521/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/521/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Мигалюка Ю.В. секретаря Григорука Д.С., представника позивача: Борсука Д.Я., представника відповідача (заявника): розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягненння адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7 090,84 коп. -
ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою від 04.07.2014 року про розстрочення виконання постанови суду від 13.03.2014 року в адміністративній справі за позовом
Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізиичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7 090,84 коп.
В судовому засіданні представник заявника (відповідача) подав суду заяву про залишення заяви від 04.07.2014 року без розгляду, у зв'язку з передчасним зверненням до суду.
Представник позивача проти задоволення поданої заяви не
Суд, розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника заявника
(відповідача), представника позивача вважає, що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до вимог ч.3 ст.11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 від 04.07.2014 року про розстрочення виконання постанови суду від 13.03.2014 року в адміністративній справі за позовом Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізиичної особи-підприємця ОСОБА_3 про адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 7 090,84 коп. - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 815/3902/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3902/14

Справа № 815/3902/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до державної судноплавної компанії “Чорноморське морське пароплавство” про стягнення заборгованості у розмірі 418715,32 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 липня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі № 815/3902/14 до 4 вересня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3902/14 до 04 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3897/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3897/14

Справа № 815/3897/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного акціонерного товариства закритого типу друкарня “Моряк” про стягнення заборгованості у розмірі 4525,83 грн., –

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 липня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв’язку з необхідністю ознайомлення відповідача із залученими матеріалами по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3897/14 до 4 вересня 2014 року.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3897/14 до 04 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4094/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4094/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування на виявлені порушення,-
До суду надійшов адміністративний позов територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування на виявлені порушення.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 106, 183-6 КАС України.
Враховуючи стислі терміни розгляду такої категорії справ, встановлені ст.183-3 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 160, 165, 183-6
КАС України, суд,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» про підтвердження обґрунтованості вжиття заходів реагування на виявлені порушення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у разі невизнання ним адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, у строк до 16 липня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 15 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

17 липня 2014 року 15:30
Справа № 815/3733/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3733/14
УХВАЛА

14 липня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3550,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 липня 2014 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача по справі про час, місце та дату судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 815/3733/14 до 4 вересня 2014 року для належного повідомлення відповідача про слухання справи.

Керуючись ч.2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи № 815/3733/14 до 04 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Вовченко О.А.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4079/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4079/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
«Велес-Агро ЛТД.» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агро ЛТД.» до державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Частиною 1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Велес-Агро ЛТД.» до державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 24 липня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

25 липня 2014 року 14:30
Справа № 815/4109/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4109/14

Справа № 815/4109/14

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали подання державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення коштів з банківських рахунків малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Родеф» на суму податкового боргу у розмірі 549,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам передбачених ст. 183-3 КАС України і заявлене особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для відмови у прийнятті подання в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкрити провадження за поданням по даній справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Враховуючи стислі терміни розгляду такої категорії справ, встановлені ст.183-3 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення коштів з банківських рахунків малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Родеф» на суму податкового боргу у розмірі 549,80 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачеві подати у строк до 11 год. 00 хв. 15 липня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є (номер факсу Одеського окружного адміністративного суду 048-705-57-52).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

15 липня 2014 року 15:00
Справа № 815/4101/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4101/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 28.02.2012 року по 01.07.2014 року у сумі 94 863,34 грн. та моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн.
Позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано та оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі
Відповідно до ст.107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копії ухвали
Згідно зі ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 17, 23, 71, 106, 107, 110, 121, 122, 160, 165 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
В ході підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, подати у строк до 25 липня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа розглядатиметься суддею
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2014 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.
Сторонам та їх представникам при собі мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Білостоцький О.В.

29 липня 2014 року 14:30