Справа № 802/2547/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2547/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали позовної
заяви:

за позовом: Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку

до: ЗАТ "РБУ №5"

про: стягнення штарфу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до ЗАТ "РБУ №5" про
стягнення штарфу.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як свідчать матеріали справи,
Центральний територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку на
підставі постанови про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів від 30.10.2013р. № 2683-ЦД-2-Е
просить стягнути з ЗАТ "РБУ №5" штраф в
сумі 1700 грн.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру визначено
ставку судового збору у розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних норм позивачем до
позовної заяви не додано доказів
сплати судового збору або доказів щодо
звільнення від його сплати.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладене вважаю, що
позовну заяву Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку необхідно залишити
без руху, надавши особі, яка її подала,
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до ЗАТ "РБУ №5" про
стягнення штарфу залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для
усунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині ухвали суду .

Копію даної ухвали надіслати
Центральному територіальному
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар