Справа № 2а-1491/11
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року м.
Київ К/800/33682/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на
постанову Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 8 квітня 2011 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
перерахунок пенсії в порядку статей 40,
42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Постановою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 8 квітня 2011 року
позов задоволено, визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача здійснити позивачу
перерахунок пенсії згідно вимог статей
40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» починаючи з 1 січня 2011
року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 червня 2014
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без руху на підставі частини 4
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні позову.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї документів, оскаржувана
постанова суду першої інстанції в
апеляційному порядку не переглядалась,
а відтак не може бути предметом
розгляду в суді касаційної інстанції,
оскільки не відповідає вимогам частини
1 статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, у відкритті касаційного
провадження щодо оскарження постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 8 квітня 2011 року слід
відмовити.

Стосовно вимоги щодо скасування
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 червня 2014
року необхідно зазначити таке.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваної ухвали апеляційного
суду, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Керуючись частиною 1 статті 211, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова на постанову Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 8 квітня
2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І.
Мойсюк