Справа № 826/1530/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1530/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко, розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Українська Хімічна Мережа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Українська Хімічна Мережа" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ "Українська Хімічна Мережа" звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху, у звя"зку із необхідністю надати докази сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків до 08 липня 2014 року.

09 липня 2014 року від представника позивача надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали суду 11 червня 2014 року, відповідно до яких позивачем сплачено суму судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 130,00 грн.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, спір, що виник між сторонами, носить майновий характер, а предметом позову є, зокрема, відшкодування надміру сплаченого ПДВ в розмірі 27 413,59 грн. та мита в розмірі 7 145,72 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги до адміністративного суду у 2014 року, у разі подання позову майнового характеру, мінімальна ставка судового збору складає 1 278,90 грн.

Отже, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки, вказані в ухвалі від 11 червня 2014 року.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду касаційної інстанції в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ТОВ "Українська Хімічна Мережа" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Васильченко