Справа № 826/6456/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2014 року № 826/6456/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді Вєкуа
Н.Г., розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м.Києва
до Науково-виробничого підприємства
"Плодвинконсерв" про стягнення
заборгованості в сумі 3 832,83 грн
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва (далі -
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Науково-виробничого
підприємства "Плодвинконсерв" (далі -
відповідач) про стягнення
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.05.2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/6456/14.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.05.2014 року про
відкриття скороченого провадження у
справі № 826/6456/14 22.05.2014 року була
направлена рекомендованим листом з
повідомленням про вручення поштового
відправлення на адресу відповідача,
зазначену в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців: 04073, м. Київ, вул. Сирецька,
буд.27. Однак, конверт з вказаною ухвалою
повернувся до суду за закінченням
терміну зберігання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відтак, враховуючи, що судове рішення
не було вручено відповідачу з
незалежних від суду причин, суд дійшов
до висновку, що ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.05.2014 року про відкриття скороченого
провадження у справі № 826/6456/14
вважається врученою відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази, що
містяться у справі, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, що пояснюється наступним.

Науково-виробниче підприємство
"Плодвинконсерв" є платником єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування зареєстроване в
управлінні Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва та
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" має сплачувати різницю
фактичних витрат по відшкодуванню
наукових пенсій.

Як вбачається з матеріалів справи за
відповідачем обліковується
заборгованість по відшкодуванню
різниці фактичних витрат на виплату
пенсій, призначених відповідно до
Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період з 01 січня
2014 року по 31 березня 2014 року у розмірі 3
832,83 грн.

Позивачем на адресу відповідача були
надісланні повідомлення про наявність
заборгованості з проханням погасити
вказану заборгованість, які отримані
уповноваженою особою відповідача.

Спірні правовідносини стосуються
фінансування різниці у розмірі пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" (далі -
Закон).

Статтею 24 Закону встановлено, що
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних бюджетних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом;

- для наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих установ,
організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - Порядок),
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 24 березня 2004 року
№372.

Даним Порядком передбачено
надіслання органами Пенсійного фонду
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії (п. 5), а у разі зміни
розміру пенсі, то в місячний строк з дня
виникнення таких обставин (п. 6),
повідомлення про розмір витрат на
фінансування різниці у розмірі пенсії,
визначеного зразка.

Згідно з пунктом 5 Порядку
зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Пунктом 8 Порядку передбачено, що
у разі порушення строку сплати коштів,
які спрямовуються на фінансування
різниці у розмірі пенсії, органи
Пенсійного фонду стягують відповідні
суми у порядку, визначеному
законодавством.

Встановленими вище обставинами
підтверджується дотримання позивачем
приписів Порядку щодо направлення
відповідачу повідомлень про розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії, що зумовлює в
останнього обов'язок відшкодувати ці
витрати.

Доказів належного виконання
вказаного обов'язку відповідач суду не
надав, доводи позивача, якими
обґрунтовується позов не спростував.

За наведених обставин позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163,
ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Науково-виробничого
підприємства "Плодвинконсерв" на
користь управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
заборгованість в сумі 3 832,83 грн. (три
тисячі вісімсот тридцять дві гривні, 83
коп.).

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа