Справа № 2а-5536/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35503/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 липня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену пенсію , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену пенсію.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 липня 2011 року позовні
вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2012 року апеляційну скаргу
відповідача залишено без задоволення,
а постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою слід
відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у
справі, а також особам, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, забезпечується
право на апеляційне та касаційне
оскарження рішень адміністративного
суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із частиною 10 статті 183-2 КАС
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що заявником
оскаржується ухвала суду апеляційної
інстанції та ухвалена у скороченому
провадженні постанова суду першої
інстанції, які касаційному оскарженню
не підлягають.

За таких обставин згідно пункту 1
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо справа
не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 13, 20, 183-2, 210, 214, 230, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 липня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірною бездіяльності,
зобов'язання нарахувати та виплатити
недоплачену пенсію- відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников