Справа № 2а/2506/4723/11
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/2506/4723/11
Головуючий у 1-й інстанції: Литвиненко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Чернігова від 27.05.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27.05.2014 року заяву ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-а/2506/4723/11
задоволено; поновлено строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання по адміністративній справі
№ 2-а/2506/4723/11 за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить суд скасувати вказану ухвалу,
оскільки вважає, що вона постановлена з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
спору.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.03.2011 року у справі № 2-а/2506/4723/11
Деснянським районним судом м.
Чернігова прийнято постанову, якою
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково.

05.04.2011 року від стягувача ОСОБА_2
надійшли апеляційні скарги на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 24.03.2011 року та ухвалу
від 02.03.2011 року (а.с. 43-50).

13.04.2014 року від стягувача ОСОБА_2
надійшла заява про видачу виконавчого
листа (а.с. 38). Відповідно до довідкового
листа по справі виконавчі листи ОСОБА_2
видані не були.

12.04.2011 року від управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
міста Чернігова надійшла апеляційна
скарга на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 24.03.2011
року (а.с. 52-53).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
суду задоволено, ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02.03.2011
року скасовано, а справу в частині
позовних вимог за період з 01.10.2008 року
по 24.08.2010 року направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.10.2011 року
апеляційні скарги управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова та
ОСОБА_2 було залишено без задоволення,
а постанову Деснянського районного
суду від 24.10.2011 року без змін.

Копії ухвал за результатами розгляду
справи сторонам не надсилалися (а.с. 75).

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 28.12.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 01.10.2008 року по 24.08.2010 року
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова щодо
виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у
розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 24.10.2008 року по
24.08.2010 року - неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Чернігова провести перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням йому розміру як
дитині війни на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", з 24.10.2008 року по 24.08.2010
року і здійснити відповідні виплати на
користь позивача за виключенням
виплаченого підвищення до пенсії за
вказаний період. Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова щодо
відмови в перерахуванні ОСОБА_2
додаткової пенсії згідно Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
24.10.2008 року по 24.08.2010 року
неправомірними. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
здійснити перерахунок та виплату
додаткової пенсії ОСОБА_2 з 24.10.2008 року
по 24.08.2010 відповідно до ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" із
розрахунку 75 % мінімальної пенсії за
віком, що обраховується з розміру,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування».

13.01.2012 року від управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі
міста Чернігова надійшла апеляційна
скарга на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28.12.2011
року (а.с. 104-105).

16.01.2012 року від ОСОБА_2 надійшла заява
про видачу виконавчого листа (а.с. 117).
Відповідно до довідкового листа по
справі виконавчі листи ОСОБА_2 видані
не були.

Відповідно до копії листа від 19.01.2012
року Деснянським районним судом м.
Чернігова ОСОБА_2 було повідомлено, що
виконавчі листи у справі він отримає
після повернення справи із Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
було залишено без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду
від 28.12.2011 року без змін.

05.12.2011 року Деснянським районним судом
м. Чернігова сторонам у справі
надіслано копії ухвал Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2011 року (а.с. 74-75).

Згідно з матеріалами справи,
канцелярією суду копія постанови та
виконавчі листи надіслані на адресу
стягувача ОСОБА_2 тільки 08.05.2014 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням наведених обставин, суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
стягувачем пропущено строк з
незалежних від нього причин, що є
поважною підставою, а тому строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання підлягає поновленню.

Що стосується посилання апелянта на
відсутність підстав для поновлення
строку, у тому числі з огляду на те, що
відповідачем на виконання рішення суду
за період з 25.08.2010 року по 31.12.2010 року
нараховано та виплачено 2381,29 грн в
травні 2011 року, то суд апеляційної
інстанції зауважує, що дані факти
належними та допустимими доказами не
підтверджені.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п.2 ч. 1 ст. 197,
ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Чернігова
залишити без задоволення, а ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27.05.2014 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.