Справа № 802/918/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35049/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (Чечельницьке
відділення) на постанову Вінницького
окружного адміністративного суд від 14
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року

у справі № 802/918/14-а

за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (Чечельницьке
відділення)

про визнання протиправною та
скасування вимоги

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (Чечельницьке відділення) про
визнання протиправною та скасування
вимоги про стягнення боргу від 16.12.2013 №
Ф- 625-02у.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 14.04.2013,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014, позов задоволено. Визнано
протиправною та скасовано вимогу
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (Чечельницьке відділення) від
16.12.2013 № Ф-625-02у про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску в сумі 9852,74
грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Бершадська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області (Чечельницьке відділення)
оскаржила їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Бершадській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області (Чечельницьке
відділення) у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суд від 14 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко