Справа № 2а-13128/12/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/13700/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І.
Федорова М.О.секретаря судового
засідання Волошина В.М.,

представники позивача
Балановський Ф. В., Ліпатов І. А.

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва Державної податкової
служби на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробнича фірма
"Будконтракт" до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
про визнання протиправними дій щодо
винесення податкового
повідомлення-рішення та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Виробнича фірма
"Будконтракт" (далі - ТОВ "ВФ
"Будконтракт") звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
(далі - ДПІ у Дарницькому районі) в якому
просить визнати протиправними дії щодо
винесення податкового
повідомлення-рішення та скасувати
податкове повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2012 року позов ТОВ "ВФ
"Будконтракт" задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2012
року апеляційну скаргу ДПІ у
Дарницькому районі залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ДПІ у Дарницькому районі подала
касаційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2012 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ТОВ "ВФ
"Будконтракт" в задоволенні позову.

ТОВ "ВФ "Будконтракт" подало письмову
заяву про залишення касаційної скарги
ДПІ у Дарницькому районі без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

ДПІ у Дарницькому районі проведена
камеральна перевірка поданого ТОВ "ВФ
"Будконтракт" уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з самостійно
виявленими помилками за червень 2011
року. За результатами перевірки
складено акт №3881 від 13 серпня 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення ТОВ
"ВФ "Будконтракт" вимог п. 201.10 ст. 201
Податкового кодексу України, що
призвело до завищення податкового
кредиту в декларації з ПДВ за червень
2012 року та заниження податкового
зобов'язання на 656667, 00 грн.

На підставі акта перевірки ДПІ у
Дарницькому районі винесено
повідомлення-рішення №/10896 від 06
вересня 2012 року, яким ТОВ "ВФ
"Будконтракт" збільшено грошове
зобов'язання на загальну 820833, 33 грн., у
т.ч. за основним платежем 656666, 67 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) 164166, 66 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що у червні 2012 року ТОВ "ВФ
"Будконтракт" мало господарські
відносини з контрагентом ТОВ "КП
"Добробут" щодо придбання послуг з
виконання робіт на об'єктах, на
підставі яких було сформовано дані
податкового обліку, що підтверджено
договором №06-05-12 від 06 травня 2012 року,
довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт від 30 червня 2012 року,
ліцензією ТОВ "КП "Добробут" серії АГ
№576041, податковими накладними,
виписаними ТОВ "КП "Добробут" на суму
394000, 00 грн., у т.ч. ПДВ - 656667, 00 грн.

20 липня 2012 року ТОВ "ВФ "Будконтракт"
подало ДПІ у Дарницькому районі
податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2012 року з
додатком №5. Через допущені у додатку 5
помилки шляхом зазначення
індивідуального податкового номеру
підприємства контрагента ТОВ "Гросс"
(іпн 46) замість ТОВ "КП "Добробут"
(іпн 83) ТОВ "ВФ "Будконтракт" 07
липня 2012 року подало уточнюючий
додаток №5.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового
кодексу України у разі якщо у майбутніх
податкових періодах (з урахуванням
строків давності, визначених статтею 102
цього Кодексу) платник податків
самостійно виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
аналізу поданої ТОВ "ВФ "Будконтракт"
звітності ДПІ у Дарницькому районі
виявлено розбіжності між реєстром
виданих та отриманих податкових
накладних за червень 2012 року та Єдиним
реєстром податкових накладних по
постачальнику ТОВ "Гросс" по податкових
накладних від 30 червня 2012 року №№44, 45,
46, 47, 48, 49, 43, 41, 42 на загальну суму ПДВ 656666,
67 грн.

В подальшому ДПІ у Дарницькому районі
надіслало ТОВ "ВФ "Будконтракт" листи:
від 03 серпня 2012 року №9379/10/15-224, яким ТОВ
"ВФ "Будконтракт" проінформовано про
порушення п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України та про право надати
уточнюючі показники звітності до
проведення перевірки, №9376/10/15-224 про
надання інформації, та повідомлення
про проведення камеральної перевірки,
від 08 серпня 2012 року №9486/20/18-46 про
невизнання уточнюючого додатку 5.

20 серпня 2012 року ТОВ "ВФ "Будконтракт"
подало ДПІ у Дарницькому районі
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань за червень 2012 року з
додатком № 5 аналогічного змісту.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ТОВ "ВФ "Будконтракт" у
період, який перевірявся, не мало
господарських операцій із
контрагентом ТОВ "Гросс", тому не могло
надати документів по правовідносинах з
ТОВ "Гросс" до перевірки, однак згідно
податкових накладних, виписаних ТОВ "КП
"Добробут", підтверджено розмір податку
на додану вартість, вказаний ТОВ "ВФ
"Будконтракт" у податковій декларації.

Згідно п. 50.2 ст. 50 Податкового кодексу
України платник податків під час
проведення документальних планових та
позапланових виїзних перевірок не має
права подавати уточнюючі розрахунки до
поданих ним раніше податкових
декларацій за будь-який звітний
(податковий) період з відповідного
податку і збору, який перевіряється
контролюючим органом.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
що ДПІ у Дарницькому районі перевірка
проведена 13 серпня 2012 року, тоді як ТОВ
"ВФ "Будконтракт" отримало листи про
невизнання податкової звітності та про
надання додаткових документів до
проведення перевірки 16 серпня 2012 року,
а в листі від 03 серпня 2012 року №9376/10/15-224
ТОВ "ВФ "Будконтракт" запропоновано
надати пояснення та документальне
підтвердження щодо виявленої
розбіжності по контрагенту ТОВ "Гросс"
до 20 серпня 2012 року, тому ТОВ "ВФ
"Будконтракт" було позбавлено права
уточнити свої податкові зобов'язання з
ПДВ у зв'язку з самостійно виявленими
помилками.

Відповідно до пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий кредит - сума, на яку платник
податку на додану вартість має право
зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Кодексу

Згідно п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу
України право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з придбання
або виготовлення товарів (у тому числі
в разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою п. 193.1
ст. 193 цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими п.
201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, попередньо включені до
складу податкового кредиту,
залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу.

Згідно п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу
України податкова накладна є
податковим документом і одночасно
відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

За таких обставин суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли висновку
про те, що ТОВ "ВФ "Будконтракт" не було
завищено суму податкового кредиту з
податку на додану вартість за червень
2012 року, а тому податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Дарницькому
районі є неправомірним та підлягає
скасуванню.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про задоволення
позовних вимог ТОВ "ВФ "Будконтракт".

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
Державної податкової служби залишити
без задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 09
жовтня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров