Справа № 2а/1670/786/12
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
В/800/2876/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючого:Вербицької О.В.
Суддів: Кошіля В.В. Моторного О.А.
Муравйова О.В. Приходько
І.В.перевіривши заяву Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22.04.2014 р.

у справі № 2а-1670/786/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Укркомцентр»

до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області

третя особа: Кременчуцька міська рада

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 22.04.2014 р. у справі № 2а-1670/786/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробниче
підприємство «Укркомцентр» до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Полтавської
області третя особа Кременчуцька
міська рада про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року №2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
22.04.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від
31.01.2013 р. (К/9991/35309/11 - номер справи у
Вищому адміністративному суді
України), від 12.11.2012 р. у справі №
2а/0270/616/12, від 22.11.2012 р. у справі №
2а-4180/09/2370, від 11.10.2012 р. у справі №
2а-7797/09/2/0170, від 11.04.2013 р. у справі №
2а-1670/5067, в яких, на його думку, норми
матеріального права застосовані
інакше, ніж у даній справі.

В той же час колегія суддів зазначає, що
правова позиція, викладена в постанові
Вищого адміністративного суду України
від 22.04.2014 року, про перегляд якої
ставиться питання, цілком узгоджується
з постановою Верховного Суду України
від 11.06.2013 р. у справі № 21-443а12.

Таким чином, на даний час судове
рішення суду касаційної інстанції,
щодо якого подана заява про перегляд,
повністю відповідає правовій позиції,
викладеній у постанові Верховного Суду
України, у подібних правовідносинах та
із застосуванням тих самих норм
матеріального права.

Частина перша статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства України
зобов'язує суди привести свою судову
практику у відповідність з рішенням
Верховного Суду України.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 22.04.2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді В.В.
Кошіль О.А. Моторний О.В. Муравйов
І.В. Приходько