Справа № 9101/115912/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2013 рокусправа № 2а/0470/2404/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Рязанов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Нікопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції

Дніпропетровської
області Державної податкової служби

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 05 липня 2012 року

у справі № 2а/0470/2404/12

за позовом Публічного
акціонерного товариства

«Новопавлівський
гранітний кар'єр»,

вул. Озерна, 40, с.
Кам'янське, Нікопольський район, 53282;

до відповідача Нікопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції

Дніпропетровської
області Державної податкової служби,

пр. Трубників, 27, м.
Нікополь Дніпропетровської обл., 53200;

до відповідача Головного
управління

Державної
казначейської служби України

у
Дніпропетровській області

вул. Челюскіна, 1,
м. Дніпропетровськ, 49000;

про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив: Публічним акціонерним
товариством «Новопавлівський
гранітний кар'єр» подано позов
Нікопольської об'єднаної Державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби та до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Дніпропетровській
області про

визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення № ;

зобов'язання надати висновок про
відшкодування з бюджету суми податку
на додану вартість у розмірі 383.119,00 грн.;

стягнення з Державного бюджету України
на користь позивача за результатами
висновку суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 383.119,00 грн.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Дєєв М.В.)
своєю постановою від 05 липня 2012 року
позов задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував
податкове повідомлення-рішення №
.

Постанова мотивована тим, що в ході
перевірки не встановлено фактів
завищення суми бюджетного
відшкодування. Арифметична помилка не
призвела до завищення суми бюджетного
відшкодування.

В іншій частині позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Нікопольська об'єднана Державна
податкова інспекція Дніпропетровської
області Державної

податкової служби, Відповідач, вказує
на порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
судом першої інстанції при прийняття
рішення не були враховані положення
підпункту 46.1 статті 46, пункту 200.7 статті
200 Податкового кодексу України.

Публічне акціонерне товариство
«Новопавлівський гранітний кар'єр»,
Позивач, у заяві про повернення суми
бюджетного відшкодування в листопаді
2011 року просив перерахувати на
відповідний розрахунковий рахунок у
банку бюджетне відшкодування в сумі
383.119,00 грн., визначене у податковій
декларації за листопад 2012 року.

Отже, Товариством заявлено бюджетне
відшкодування на рахунок у банку по
неіснуючій декларації з ПДВ.

Просив постанову окружного
адміністративного суду скасувати в
частині задоволених позовних вимог та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Публічне акціонерне товариство
«Новопавлівський гранітний кар'єр»,
Позивач, скаргу оспорив. В запереченнях
на апеляційну скаргу вказує на те, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: в період з 04 січня по
11 січня 2012 року уповноваженими
фахівцями держподаткінспекції
проведена камеральна перевірка
податкової декларації з податку на
додану вартість Публічного
акціонерного товариства
«Новопавлівський гранітний кар'єр»,
з питань достовірності
нарахування суми бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку за
листопад 2011 року.

За результатами перевірки 11 січня 2012
року складений Акт № 15/152/00292.

В Акті перевірки вчинено записи про
порушення пункту 200.7 статті 200 ПК
України - завищена заявлена за
листопад 2011 року сума бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку у
розмірі 383.119,00 грн.

Для такого висновку послугувала
виявлена помилка, а саме, в Додатку № 4 в
графі «бюджетне відшкодування,
визначеній у податковій декларації з
податку на додану вартість» замість
листопад 2011, вказано листопад 2012 року.

На підставі Акту перевірки, 23 січня 2012
року керівником контролюючого органу
прийнято податкове
повідомлення-рішення № .

Публічному акціонерному товариству
«Новопавлівський гранітний кар'єр»
зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за листопад 2011 року у розмірі
383.119,00 грн. по основному платежу та
нараховані 191.559,50 грн. штрафні
(фінансові) санкції.

Визнання нечинним податкового
повідомлення - рішення № ;
зобов'язання надати висновок про
відшкодування з бюджету суми податку
на додану вартість у розмірі 383.119,00 грн.;
стягнення з Державного бюджету України
на користь позивача за результатами
висновку суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 383.119,00 грн.; були
предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від
25.11.2011 року № 1492, платник податку
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає в податковій
звітності. Дані, наведені в податковій
звітності, мають відповідати даним
бухгалтерського та податкового обліку
платника.

Як вбачається з матеріалів справи, в
Додатку № 2 до Декларації «Довідка про
залишок від'ємного значення
попередніх періодів, що залишається
непогашеним після бюджетного
відшкодування, отриманого у звітному
податковому періоді, та підлягає
складу податкового кредиту наступного
податкового періоду (Д2)» зазначено, що
звітний (податковий) період є листопад
2011 року.

При цьому, разом з декларацією з ПДВ за
листопад 2011 рік на виконання вимог
підпункту 4.6.4. пункту 4.6 статті 4 Порядку
№ 41 Позивачем було подано Додаток 4
«заява про повернення суми бюджетного
відшкодування (Д 4)», однак, в Додатку № 4
помилково було вказано в графі
«бюджетне відшкодування, визначеній у
податковій декларації з податку на
додану вартість» замість листопад 2011
року, вказано листопад 2012 року, тобто
підприємством допущено
арифметично-логічну помилку.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
невірне зазначення позивачем у Додатку
4 податкової декларації з ПДВ за
листопад 2011 року податкового періоду, у
якому виникла сума, що підлягає
відшкодуванню, а саме року - 2012-го є
опискою, яка не впливає на розрахунки
останнього з бюджетом, а також на
правильність визначення податкових
зобов'язань з ПДВ та сум бюджетного
відшкодування.

Таким чином, висновок податкового
органу про порушення позивачем вимог
пункту 200.7 статті 200 Податкового
кодексу України та підпункту 4.6.4,
підпункту 4.6.5 розділу V, підпункту 14.2
розділу ІІІ Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 25.11.2011 року № 1492, що призвело до
завищення значення бюджетного
відшкодування на рахунок платника у
банку декларації з ПДВ за листопад 2011
року на суму 383.119,00 грн., є помилковим.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Нікопольської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
липня 2012 року у справі № 2а/0470/2404/12
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна