Справа № 2а-0870/9955/11
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2014 року Справа № 2а-0870/9955/11
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Кузьминої А.С.;

від позивача - Счастливої І.Б.;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою прокурора
Приморського району Запорізької
області в інтересах держави в особі
Приморськрї об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: приватного підприємця ОСОБА_3

про: стягнення податкової
заборгованості у розмірі 3562,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького кружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена справа.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.06.2014
провадження у справі було зупинено до
08.07.2014 на підставі пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) для витребування
необхідних доказів для розгляду
справи.

Ухвалою суду від 08.07.2014 провадження у
справі було поновлено у зв'язку зі
збігом строку, на який провадження у
справі було зупинено.

У судове засідання з'явилась прокурор
Кузьмина А.С., яка надала суду
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою витребування інформації
з реєстру речових прав на нерухоме
майно, що зареєстроване за ОСОБА_3, до
терміну встановленого судом.

У судове засідання з'явилась
представник позивача Счастлива І.Б.,
яка надала суду довідку про стан
податкової заборгованості відповідача
станом на 07.07.2014.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною першою статті 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 11, 69, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
№ 2а-0870/9955/11 до 21 липня 2014 року.

3. Наступне судове засідання призначити
на 22 липня 2014 року, об 11 год. 30 хв.

22 липня 2014 року 11:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С. Лазаренко