overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/5462/13-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5462/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

розглянувши у письмовому провадженні, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ДАІ
Криворізького МУ ГУ МВС у
Дніпропетровській області старшини міліції Турівного Андрія Миколайовича про скасування постанови АА2 № 193667 від 27.08.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання, призначені на 06.05.2014 р., та 11.07.2014 р. за викликом суду, будучи повідомленим належним чином, в тому числі відповідно до ч. 3 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України, позивач не з'явився.
Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутність позивача. Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача в попереднє судове засідання, чи в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ Криворізького МУ ГУ МВС у
Дніпропетровській області старшини міліції Турівного Андрія Миколайовича про скасування постанови АА2 № 193667 від 27.08.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 405/5795/14-а
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5795/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Кіровоградській області, Виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, комісії по розслідуванню нещасного випадку
Олександрійського міськрайонного суду про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень та стягнення коштів за листком непрацездатності,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Кіровоградській області,
Виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді
Кіровоградської області, комісії по розслідуванню нещасного випадку
Олександрійського міськрайонного суду про визнання незаконними дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень та стягнення коштів за листком непрацездатності.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 29.07.2014 року о 10.20 год., яке відбудеться у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40 в залі судового засідання № 505.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу-копію адміністративного позову та копії доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний
Справа № 438/939/14-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/939/14-а
Провадження № 2-а/438/44/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2014 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Бориславського міського управління юстиції Львівської області Радецької
Марії Іванівни про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС
України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Бориславського міського управління юстиції Львівської області Радецької
Марії Іванівни про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та зобов'язання відповідача вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 45 хв. 25 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобов'язаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею
Бориславського міського суду
Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 345/2488/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2488/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10год.00хв. 23.07.2014 року.

Суддя
Справа № 353/838/14-а
Суддя: Луковкіна У.Ю. У. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/838/14-а
Провадження № 2-а/353/33/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПІ взводу № 1 роти ДПС ДАІ із
ЗС при УМВС старшого лейтенанта міліції Васкула Василя Антоновича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 780117 від 05.07.2014 року,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого
ІДПІ взводу № 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при
УМВС старшого лейтенанта міліції
Васкула В.А. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 780117 від 05.07.2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПІ взводу № 1 роти ДПС ДАІ із
ЗС при УМВС старшого лейтенанта міліції Васкула Василя Антоновича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 780117 від 05.07.2014 року.

Зобов'язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 22.07.2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області надати суду у строк до 22.07.2014 року матеріали адміністративної справи, за результатами розгляду якої відносно
ОСОБА_1 05.07.2014 року старшимо ІДПІ взводу
№ 1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УМВС старшим лейтенантом міліції Васкулом Василем
Антоновичем винесено постанову серії
ПС1 № 780117 від 05.07.2014 року, в тому числі надати суду показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписуючих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, якими було зафіксовано адміністративне правопорушення, а також оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 069300 від 05.07.2014 року та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 780117 від 05.07.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 08 год. 00 хв. 23 липня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати ВДАІ
Тлумацького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області для виконання.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 238/1668/14-а
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Бєльченко Л.А, розглянувши матеріали справи № 2-а/238/1668/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоазовському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати й сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Судове засідання провести 21.07.2014 року о 09.30 годині.

Відповідачу в порядку ч.3 ст.183-2
КАС України у десятиденний строк з дня одержання узвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Копію ухвали, копію позову з копіями доданих до нього документів негайно надіслати відповідачу.

Суддя -
Справа № 265/4202/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Шиян В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивач просить суд визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя, щодо не нарахування та невиплату йому підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», однак суду не надано жодного доказу, що позивач взагалі звертався до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя для отримання підвищення до пенсії.

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем ОСОБА_2 вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В.Шиян
Справа № 361/4528/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4528/14-а
Провадження № 2-а/361/297/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі
Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком у зв'язку з не включенням у розрахунок пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески на державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України у м. Бровари та
Броварському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 11 грудня 2013 року з урахуванням сум матеріальної допомоги та індексації, зазначених у графі «Інші виплати» довідки управління Пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області № 26/04 від 30.04.2014 року про складові заробітної плати (за останні 24 календарних місяці або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 354/452/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/28/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Петращук Т.Ю.

з участю: позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора Боднарука Павла
Богдановича Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з названим позовом.

Відповідач подав суду заяву про його заміну на Державну інспекцію сільського господарства в
Івано-Франківській області, позаяк він діяв від імені інспекції.

Позивач не заперечує проти заміни відповідача.

Відповідно до положень ст.52 КАС
України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи.
Заміна відповідача не змінить підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача державного інспектора Боднарука Павла
Богдановича належним відповідачем -
Державною інспекцією сільського господарства в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 803/1380/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1380/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року

Справа № 803/1380/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 24 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 809/2254/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2254/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі про зобов"язання здійснити реєстрацію земельної
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділ
Держземагенства у Тисменицькому районі про зобов"язання здійснити реєстрацію земельної ділянки.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Тисменицькому районі про зобов"язання здійснити реєстрацію земельної 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" липня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "22" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Відділ Держземагенства у
Тисменицькому районі у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Главач І.А.