Справа № 802/2348/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

26 червня 2014 р.
Справа № 802/2348/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області

про: визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністартивного
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
адміністартивного стягнення.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначено, що суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Разом з тим, у відповідності із
приписами пункту 2 частини 1 статті 18
КАС України, усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності
розглядаються місцевими загальними
судами як адміністративними.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач оскаржує дії державного
інспектора сільського господарства у
Вінницькій області Грищук Ю.П., щодо
недотримання закону при проведенні
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства та оформлення протоколу
від 05.06.2014 року, та постанову про
накладення адміністративного
стягнення № 96/14 від 16 червня 2014 року,
прийняту державним інспектором
сільського господарства в Вінницькій
області Грищук Ю.П. Зазначена постанова
винесена в зв'язку з вчиненням ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 53-1 КУпАП.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене,
суд дійшов висновку, що даний спір не
підсудний Вінницькому окружному
адміністративному суду, а підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному суду. В даному
випадку, таким судом є Вінницький
міський суд.

Згідно із пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністартивного
стягнення разом з доданими до неї
матеріалами повернути особі, яка її
подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна