Справа № 308/82/13-а
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа №
876/6246/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 27 лютого 2013
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни,-

встановив:

Позивач 02.01.2013 року звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії як дитині війни.

Вимоги мотивовані тим, що він наділений
правовим статусом дитини війни, а тому
відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни"
користується правом на одержання
щомісячної державної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком. Просить зобов'язати
відповідача провести нарахування
державної соціальної допомоги дитині
війни за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012
року.

Оскаржуваною постановою у задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Суд виходив з того, що позивач має право
на отримання підвищенні до пенсії як
дитина війни в розмірі, визначеному ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", до 22.07.2011 р. включно.

Позивач постанову суду першої
інстанції оскаржив, не погодившись із
зазначеним судовим рішенням, подав
апеляційну скаргу, зазначивши, що
оскаржувана постанова винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки апеляційну
скаргу подано на рішення суду першої
інстанції, яке прийнято у порядку
скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст. 183-2
цього Кодексу.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що позивач є
дитиною війни, у відповідності до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", що вбачається з відмітки в
пенсійному посвідченні.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, яка виплачується
замість пенсії, підвищується на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
розмір якої визначається прожитковим
мінімумом для осіб, які втратили
працездатність, що урегульовано ч. 1 ст.
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Згідно інформаційног листа ВАСУ від
22.07.2011 року та від 06.09.2011 року роз'яснено,
що до набрання чинності
нормативно-правового акта КМУ,
прийнятого на виконання вимог пункту
4 Прикінцевих положення Закону України
"Про Державний бюджет на 2011 рік", тобто в
даному випадку до 22.07.2011 р.,
застосуванню підлягають положення
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни". З 23.07.2011 року
правомірність дій суб`єктів владних
повноважень в даній категорії справ
необхідно перевіряти на відповідність
вимогам Закону України "Про Державний
бюджет на 2011 рік" та постанови КМУ від
06.07.2011 року №745.

Колегія суддів зазначає, що розмір
нарахування та виплати підвищення
"дітям війни" з 2012 року визначено
постановою КМУ від 28.12.2011 року №1381 "Про
підвищення рівня соціального захисту
найбільш вразливих верств населення",
якою визначено, що з метою здійснення у
2012 році заходів поетапного до 2015 року
підвищення рівня найбільш вразливих
верств населення установити, що дітям
війни (крім тих, на яких поширюється дія
Законів України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
і "Про жертви нацистських
переслідувань") до пенсії або
щомісячного довічного грошового
утримання чи державної соціальної
допомоги, що виплачується замість
пенсії, підвищення встановлене ст.6
Законом України "Про соціальний захист
дітей війни", провадиться у розмірі
семи відсотків прожиткового мінімуму,
встановленого законом, для осіб, які
втратили працездатність.

За таких обставин справи колегія
суддів приходить до переконання, що суд
першої інстанції прийшов до
правильного висновку вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм у оскаржуваному судовому
рішенні належну правову оцінку, відтак
подана апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Отже, судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не складають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198 п. 1 ч. 1, 200,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 27 лютого 2013 року по
адміністративній справі № 308/82/13-а - без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк