overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 573/1397/14-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1397/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, вона підсудна Білопільському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаються.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС
України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 106, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України, та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо підсудності.

Суддя:
Справа № 573/1399/14-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1399/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, вона підсудна Білопільському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаються.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС
України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 106, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України, та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо підсудності.

Суддя:
Справа № 573/1398/14-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/1398/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 КАС України, вона підсудна Білопільському районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачаються.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС
України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 106, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, - про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України, та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, а також те, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо підсудності.

Суддя:
Справа № 577/2672/14-а
Суддя: Кущенко М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2672/14-а
Провадження № 2-а/577/64/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді
Кущенка М.Ф.

при секретарі
Олійник В.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області , Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі і Конотопському районі Сумської області про визнання неправомірним рішення Комісії у відмові в зарахуванні його роботи до пільгового стажу та зобов"язати її зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 виробництв , цехів, професій його роботу до пільгового стажу, а також визнати протиправною відмову
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в зарахуванні до пільгового стажу період його роботи та забов"язати Управління зарахувати період його роботи до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач і його представник заявили клопотання про відкликання позову і просять залишити цей спір без розгляду.

Вислухавши сторону позивача суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи із вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС у відповідності із яким суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5, ст. 165
КАС, суд

У
Х В А Л И В :

Залшити без розгляду позовов
ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області , Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі і Конотопському районі Сумської області про визнання неправомірним рішення Комісії у відмові в зарахуванні його роботи до пільгового стажу та зобов"язати її зарахувати до пільгового стажу за Списком №1 виробництв , цехів, професій його роботу до пільгового стажу і визнати протиправною відмову Пенсійного фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі в зарахуванні до пільгового стажу період його роботи та забов"язати Управління зарахувати період його роботи до пільгового стажу.

Апеляція на постанову може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення, а для учаснників, що не приймали участі в судовому засіданні - з дня отримання копії ували.

СуддяМ. Ф. Кущенко
Справа № 681/1161/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1161/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Полонського району
УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив змінити, застосувавши ст. 22 КУпАП, постанову винесену начальником відділення ДАІ з обслуговування Полонського району 19.06. 2014 року, за якою його притягнуто до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, за те, що він цього ж дня в м. Полонному по вул. Боженка, керував автомобілем і перевищив встановлену швидкість руху на 22 км на годину.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що він під час руху проявив неуважність, однак небезпеки для руху транспорту та пішоходів не створив, а тому просив зважити на такі обставини та замінити призначений для нього оспорюваною постановою штраф на усне зауваження.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про підтримку позову, і просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача також в суд не з'явився.

Дослідивши письмові докази суд вважає позов слід задовольнити.

Встановлено, що позивача 19.06.2014 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаний вище проступок, та призначено стягнення у виді штрафу. Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 не заперечується.

Приймаючи до уваги незначне допустиме перевищення позивачем швидкості руху, а також зважаючи на його відношення до скоєного, відсутність негативних наслідків, сімейний і матеріальний стан, тому суд вважає, що є підстави застосувати положення ст. 22 КУпАП та за малозначністю проступку звільнити
ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись для нього усним зауваженням.

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. 163
КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП, винесену 19 червня 2014 року начальником відділення
ДАІ з обслуговування Полонського району в частині накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 200/11756/13-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/200/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Циганков В.О., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме постанови
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 07.03.2013року по справі №200/11756/13-а, якою заявника зобов'язано здійснити перерахунок пенсії державного службовця гр. ОСОБА_1 на підставі довідки про заробітну плату від 09.08.2013 року №8615/02/05 з урахуванням зазначених в ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань, а також сум індексації.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
Адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Вимога заявника про встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянута судом лише при поданні відповідної заяви з посиланням на рішення, спосіб, порядок та строк виконання якого потрібно встановити та норми адміністративного судочинства, що регулюють дане питання, заявником не зазначено, яким саме шляхом змінити спосіб і порядок виконання постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2013 року по справі №200/11756/13-а.

На підставі викладеного вважаю за необхідне відмовити у задоволені заяви про встановлено способу і порядку виконання судового рішення.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Циганков
Справа № 247/3214/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/3214/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" липня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в м.
Торезі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з відповідним адміністративним позовом.
Свої вимоги мотивувала тим, що на підставі виконавчого листа № 2-7119/2010 від 30 серпня 2013 року та ухвали
Торезького міського суду Донецької області від 26 червня 2013 року з управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на її користь стягнуто суму пенсії за інвалідністю та додаткової пенсії у сумі 21050,93 грн. 14 квітня 2014 року вона звернулася до управління ДКС України в м. Торезі Донецької області з виконавчим листом для примусового виконання судового рішення.

У прийнятті виконавчого документа до виконання відповідачем було відмовлено, документи були повернена
ОСОБА_1 з листом № 02-24/769 від 01 квітня 2014 року. У листі вказано, що управління
ДКСУ в м. Торезі Донецької області повноважень для примусового виконання вказаного рішення суду не має.

Позивач вважає відмову відповідача у прийнятті виконавчого листа до виконання є безпідставним та протиправним та просить суд:

1) визнати дії управління ДКСУ в м.
Торезі Донецької області незаконними;

2) зобов'язати управління ДКСУ в м.
Торезі Донецької області прийняти на виконання виконавчий лист № № 2-7119/2010 від 30 серпня 2013 року про стягнення з управління ПФУ в м. Торезі Донецької області на користь ОСОБА_1 суми 21050,93 грн.

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби України в м. Торезі Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 18 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя
Л. Д. Фролова
Справа № 249/2950/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2950/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 липня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії:

1. відкрити провадження по справі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), каб. № 5, викликати сторони.

2. Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова