Справа № 804/2605/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2014 р. справа № 804/2605/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Покровському районі Дніпропетровської
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Управління
пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Покровському
районі Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року позивач Управління
пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області (далі по тексту - УПФУ в
Покровському районі Дніпропетровської
області) звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Покровському
районі Дніпропетровської області
(далі по тексту - Фонд) про стягнення
заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.05.2014 року адміністративний позов УПФУ
в Покровському районі
Дніпропетровської області до Фонду
про стягнення заборгованості
задоволений.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач Фонд оскаржив її
в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом Фондом до
апеляційної скарги не додано її копії,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у адміністративній
справі.

Отже, апеляційна скарга Фонду не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена,
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, постановляється
ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення, встановлюється строк,
достатній для усунення вказаних
недоліків, про що повідомляється
апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга Фонду містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу Фонду залишити без
руху та повідомити про це апелянта
Фонд, надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 20 серпня 2014 року
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Покровському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Управління пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Покровському
районі Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості, - залишити
без руху, повідомити про це апелянта
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Покровському
районі Дніпропетровської області та
надати йому строк до 20 серпня 2014 року
включно, для усунення вказаних
недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук