Справа № 805/7494/14
Суддя: Бойко М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 р.
Справа № 805/7494/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Бойко М.І.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Приватного підприємства «Енергія» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 595,19 гривень, -

В С Т
А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до суду з позовом до
Приватного підприємства «Енергія» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 595,19 гривень.

Правовою підставою стягнення, позивач
вважає наявність у відповідача
податкової заборгованості у розмірі
595,19 гривень, яка є узгодженою платником
податку.

Приватне підприємство «Енергія»,
згідно поданих декларацій з податку на
додану вартість від 17.02.2014 № , від
17.03.2014 № , від 15.04.2014 № , від
18.05.2014 № з урахуванням переплати
у розмірі 0,75 гривень та часткової
сплати у розмірі 29,00 гривень самостійно
визначило обсяг податкових зобов'язань
у розмірі 381,25 гривень. Крім того, по
даному платежу рахується пеня у
розмірі 0,17 гривень, а разом - 381,42
гривень.

Також відповідач згідно поданою
декларацією з податку на прибуток від
25.02.2014 № та з урахуванням
переплати у розмірі 31,23 гривень,
самостійно визначило обсяг
податкового зобов'язання у розмірі 213,77
гривень.

Відповідачем у добровільному порядку
до бюджету не сплачена узгоджена сума
податкового зобов'язання на загальну
суму 595,19 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином. Заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

За таких обставин та враховуючи
приписи частин 4 та 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути дану адміністративну
справу за відсутності представників
позивача та відповідача у порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Позивач у відповідності до норм п. 41.1
ст. 41 Податкового кодексу України, є
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до пп.19.1.2 п. 19.1 ст. 19
Податкового кодексу України однією з
функцією контролюючого органу є
контроль своєчасність подання
платниками податків та платниками
єдиного внеску передбаченої законом
звітності (декларацій, розрахунків та
інших документів, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків, зборів,
платежів), своєчасність, достовірність,
повноту нарахування та сплати
податків, зборів, платежів

Відповідач - Приватне підприємство
«Енергія» зареєстровано у
встановленому законом порядку в якості
юридичної особи 29.03.1999 за № 1 002812,
що підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. З 05.04.1999
відповідач знаходиться на податковому
обліку у Державній податковій
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області за № 314 та є платником податків,
зборів та інших обов'язкових платежів,
що підтверджується довідкою про взяття
на облік платника податків від 30.05.2014 №
132.

З матеріалів справи встановлено, що
станом на момент звернення до суду за
відповідачем обліковується
заборгованість в сумі 595,19 гривень, яка
є узгодженою.

Зазначена сума податкового боргу
виникла відповідно до декларацій з
податку на додану вартість від 17.02.2014 №
, від 17.03.2014 № , від 15.04.2014 №
, від 18.05.2014 № з урахуванням
переплати у розмірі 0,75 гривень та
часткової сплати у розмірі 29,00 гривень.
Також по даному платежу рахується пеня
у розмірі 0,17 гривень.

Крім того, борг виник згідно з
декларацією з податку на прибуток від
25.02.2014 № та з урахуванням
переплати у розмірі 31,23 гривень, а
всього - 123,77 гривень.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожний зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з п. 49.16 ст. 49 Податкового кодексу
України, незалежно від наявності
відмови у прийнятті податкової
декларації платник податків
зобов'язаний погасити податкове
зобов'язання, самостійно визначене ним
у такій податковій декларації,
протягом строків, установлених цим
Кодексом.

Пунктом 38.1 ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що суми грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання вважаються податковим
боргом.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України визначено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового
кодексу України податковий агент, який
нараховує (виплачує, надає)
оподатковуваний дохід на користь
платника податку, зобов'язаний
утримувати податок із суми такого
доходу за його рахунок, використовуючи
ставку податку, визначену в статті 167
цього Кодексу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем була
направлена податкова вимога форми «Ю»
від 04.04.2014 № 438-25 на суму 350,42 гривень, яка
була отримана відповідачем, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення та
яка у подальшому залишилась без
виконання.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Відповідно до пп.95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає,
що вимоги позивача про стягнення
податкового боргу у розмірі 595,19
гривень, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 17-20, 51, 69, 70-72, 86, 94, 121, 158-164, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Приватного
підприємства «Енергія» про стягнення
податкової заборгованості у розмірі
595,19 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Приватного
підприємства «Енергія» (,
адреса: 84313, Донецька область, м.
Краматорськ, буд. Машинобудівників,
буд. № 33, кв. 32) за податковим боргом у
загальному розмірі 595 (п'ятсот
дев'яносто п'ять) гривень 19 копійок з
рахунків у банках, обслуговуючого
відповідача наступним чином:

з податку на додану вартість у розмірі
381 (триста вісімдесят одна) гривня 42
копійки у рахунок Державного бюджету
на р/р 0059, код платежу 140101000, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області,
, МФО 834016;

з податку на прибуток у розмірі 213
(двісті тринадцять) гривень 77 копійок у
рахунок Державного бюджету на р/р
0059, код платежу 11021000, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області,
, МФО 834016.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Бойко М.І.