Справа № 369/12636/13-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року у задоволені
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову суду
першої інстанції, та прийняти нову, про
задоволення адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Як вбачається з відтиску штампу
поштового відділення, який міститься
на конверті адресованому
Києво-Святошинському районному суду
Київської області, апеляційну скаргу
на постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
07.02.2014 року позивачем направлено 04.04.2014
року, та відповідно отримано судом
першої інстанції 10.04.2014 року. З
наведеного вбачається, що позивачем
подана апеляційна скарга після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу.

Так, позивачем в апеляційній скарзі
зазначено, що копія постанови суду
першої інстанції від 07.02.2014 року
отримана ним 24 березня 2014 року, однак
будь-яких доказів в підтвердження
цього не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне подану апеляційну скаргу
залишити без руху та надати апелянту
строк для подачі заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії даної ухвали.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС
України у разі, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білогородської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху подати до суду заяву
про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя:
О.М.Романчук