Справа № 815/3594/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3594/14
УХВАЛА

10 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про зобов'язання зняти арешт з майна
поручителя ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року позов
було залишено без руху, оскільки
позивачем не було сплачено судовий
збір у розмірі 73,08 грн. та не надано
документів, що підтверджують
звільнення від його сплати.

Позивач у позовній заяві зазначав, що
він проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1999
року, що встановлено рішенням
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 31.03.2014 року по
справі №509/1002/14-ц, що набрало законної
сили 11.04.2014 року. 05.06.2014 року позивач
дізнався про отримання його дружиною
ОСОБА_2 постанови про відкриття
виконавчого провадження головним
державним виконавцем Кравець О.В.
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області ВП №43396574 від 22.05.2014
року на виконання рішення Апеляційного
суду Одеської області від 05.03.2014 року по
справі №2-2885/11. Також в позовній заяві
позивачем зазначено, що ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси
від 10.06.2014 року по справі №2-7885/11
відстрочено виконання рішення
Апеляційного суду Одеської області у
справі № 2-2885/11 від 05.03.2014 року строком
до 01.09.2014 року та розстрочене виконання
рішення Апеляційного суду Одеської
області у справі № 2-2885/11 від 05.03.2014 року
рівними частинами, щомісячно, періодом
з 01.10.2014 року по 08.11.2017 року.

Однак, в порушення ч.2 ст.106 КАС
України позивачем вищезазначені
докази до позову не були додані, в тому
числі і щодо поважності причин
пропуску строку звернення до суду, та
не зазначено причини неможливості їх
подання.

Крім того, в порушення п.2 та п.3 ч.1
ст.106 КАС України, позивачем не було
зазначено адресу електронної пошти
позивача, якщо така є, та номер засобу
зв'язку та адресу електронної пошти
відповідача, якщо такі відомі.

Позивачу було надано строк для
виправлення недоліків до 01 липня 2014
року.

Копія ухвали від 20 червня 2014 року
отримана позивачем 01 липня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Однак, станом на 10 липня 2014 року ухвала
суду від 20 червня 2014 року не виконана,
недоліки не усунено. Клопотання про
продовження строку для усунення
недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1
п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання
зняти арешт з майна поручителя -
повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.