Справа № 820/10595/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

10 липня 2014 р.
Справа № 820/10595/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді - Севастьяненко
К.О.,

при секретарі судового засідання -
Романенко Т.С.,

за участі: представника позивача -
Головашич Ю.О.,

представника відповідачів 2,3 -
ОСОБА_2,

представника третьої особи -
Кураксіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника позивача про зупинення
провадження в частині позовних вимог в
адміністративній справі за позовом
акціонерного товариства фірми
"ЕкспресАгро" до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Тузкової
Юлії Анатоліївни, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" про
визнання дій незаконними та скасування
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство фірма
"ЕкспресАгро", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Тузкової
Юлії Анатоліївни, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", в
якому просить суд:

- визнати незаконними дії
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Тузкової
Юлії Анатоліївни щодо проведення
державної реєстрації прав власності
нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною
площею 626,9 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Лагерна, 71/1 за
ТОВ "Ключове рішення" ();

- визнати незаконною
перереєстрацію прав власності
нежитлової будівлі літ. "А-1" загальною
площею 626,9 кв. м., що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. Лагерна, 71/1 за
ТОВ

"Ключове рішення" () при
наявній забороні у вчиненні таких дій
та скасувати таку реєстрацію;

- скасувати рішення Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Харківської
області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області Тузкової Юлії
Анатоліївни про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень (з відкриттям
розділу), індексний номер 6539075 від 08.10.2013
року, яке прийняте о 17:48:05 год.;

- скасувати свідоцтво
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4 про
придбання майна з прилюдних торгів від
29.12.2012 року.

Ухвалою суду від 04.06.2014 року було
відкрито провадження за
вищезазначеним позовом.

Представником позивача у
судовому засіданні подано заяву про
зупинення провадження у справі за
позовом акціонерного товариства фірми
"ЕкспресАгро" до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Тузкової
Юлії Анатоліївни, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" в
частині позовної вимоги про скасування
свідоцтва приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 про
придбання майна з прилюдних торгів від
29.12.2012 року до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 638/12266/13-ц за
позовом акціонерного товариства фірми
"ЕкспресАгро" до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконним та
скасування акту державного виконавця
про проведення прилюдних торгів з
реалізації предмета іпотеки, який став
підставою для видачі приватним
нотаріусом спірного свідоцтва.

Представник відповідачів 2,3 та
представник третьої особи в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 820/10595/14 в частині позовних
вимог.

Відповідач, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4, в
судове засідання не прибув, до суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013
року ухвалою Дзержинського районного
суду м. Харкова було відкрито
провадження у цивільній справі №
638/12266/13-ц за позовом акціонерного
товариства фірми "ЕкспресАгро" до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконним та скасування Акту
державного виконавця про проведення
прилюдних торгів з реалізації предмета
іпотеки.

Таким чином, оскільки рішення по
справі № 638/12266/13-ц має визначальний
характер для вирішення даної
адміністративної справи в частині
позовної вимоги про скасування
свідоцтва приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 про
придбання майна з прилюдних торгів від
29.12.2012 року, суд приходить до висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі № 820/10595/14 за
позовом акціонерного товариства фірми
"ЕкспресАгро" до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Тузкової
Юлії Анатоліївни, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" в
частині позовної вимоги про скасування
свідоцтва приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 про
придбання майна з прилюдних торгів від
29.12.2012 року для належного її розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про
зупинення провадження у справі в
частині позовних вимог - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
820/10595/14 за адміністративним позовом
акціонерного товариства фірми
"ЕкспресАгро" до приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області Тузкової
Юлії Анатоліївни, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ" в
частині позовної вимоги про скасування
свідоцтва приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 про
придбання майна з прилюдних торгів від
29.12.2012 року до набрання законної сили
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова по справі № 638/12266/13-ц.

Зобов'язати позивача повідомити про
набрання законної сили рішенням суду
по справі № 638/12266/13-ц.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2014
року.

Суддя
К.О. Севастьяненко