Справа № 127/2-а-3904/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3904/11
Провадження № 2-а/127/356/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про об'єднання в одне
провадження позовних вимог за їх
адміністративними позовами до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради із даним адміністративним
позовом ОСОБА_4 та інших, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває адміністративна справа за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
виконавчого комітету Вінницької ради
про визнання незаконними дій та
скасування рішень щодо затвердження
двоставкових тарифів для споживачів із
засобами обліку теплової енергії № 1647
від 23.07.2009 року та № 3006 від 28.12.2010 року.

До початку розгляду справи по
суті до суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 із клопотанням про об'єднання в
одне провадження позовних вимог їхніх
адміністративних позовів до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради із позовними вимогами
адміністративного позову ОСОБА_4 та
інших.

Присутні в судовому засіданні
позивачі в судовому засіданні не
заперечував проти заявленого
клопотання.

Представник відповідача за
довіреністю Журавський О.А. при
вирішенні даного питання покладався на
розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до переконання про
задоволення клопотання з наступних
підстав.

У відповідності до положень статті 116
КАС України, суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.

В даному випадку позовні вимоги обох
адміністративних позовів, які є
однорідними та однаковими, пред'явлені
до одного й того самого відповідача,
тобто до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, з одних й тих
самих підстав.

Таким чином, клопотання є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 116 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання незаконними
дій та скасування рішення щодо
затвердження двоставкових тарифів для
споживачів із засобами обліку теплової
енергії № 3006 від 28.12.2010 року із
позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 до виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Вінницької
міської ради № 1647 від 23.07.2009 року, № 3006
від 28.12.2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів після її проголошення.

Суддя: