Справа № 823/1762/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

08 липня 2014 року
Справа № 823/1762/14

09 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача про закриття
провадження в адміністративній справі
за позовом Кам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, що не
пов'язано з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (далі - позивач) звернулась до
суду із позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) з підстав неподання
відповідачем документів фінансової
звітності.

07 липня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відмову від
адміністративного позову, у зв'язку з
подачею податкової звітності
відповідачем по справі до податкової
інспекції та просить суд розгляд
справи провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника не
направив, про дату, час і місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача, суд враховує, що відповідно
до статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно
до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає
відмови позивача (його представника)
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

На підтвердження обставин про те, що
відповідачем було подано вчасно
звітність до контролюючого органу,
позивачем до матеріалів справи додано
копію звітної податкової декларації за
III квартал 2013 року про майновий стан і
доходи, з якої вбачається, що ОСОБА_1
прозвітувався до податкового органу
30.10.2013 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки, до суду надано клопотання, з
якого вбачається про відсутність
спору, суд погоджується з позицією
представника позивача про відмову від
адміністративного позову.

Суд вважає, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51, 122, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за
позовом Кам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, що не
пов'язано з банкрутством.

Копію ухвали направити сторонам, які
брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі, в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали, апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишенко