Справа № 670вр-13/804/438/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

670вр-13/804/438/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року

справа № 670вр-13/804/438/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року

по адміністративній справі за заявою Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013 року, стягнено з Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» (далі по тексту – ДППСЗ «Промспецзв’язок») на користь Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі по тексту - УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська) заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період з 2011-2012 років в розмірі 143523 грн. 26 коп.

13.11.2013 року заявник ДППСЗ «Промспецзв’язок» звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року по зазначені справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у задоволенні заяви ДППСЗ «Промспецзв’язок» про розстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2013 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ДППСЗ «Промспецзв’язок» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву ДППСЗ «Промспецзв’язок» та розстрочити виконання постанови суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАСУ за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Викладені обставини можна вважати такими, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Оскільки суд першої інстанції не повно з’ясував обставини, що мають значення для справи, допустив порушення матеріального законодавства, що призвело до неправильного вирішення справи, це є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 199, 202, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» – задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року – скасувати та прийняти нову ухвалу.

Заяву Державного підприємства промислового спеціального зв’язку «Промспецзв’язок» – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2013 року по справі № 804/438/13-а, здійснити стягнення суми боргу щомісячними рівними частинами у сумі 2394 грн. 05 коп. терміном на 60 місяців, а в останній місяць у сумі 2392 грн. 31 коп., починаючи з 01 липня 2014 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова