Справа № 2а-4481/11
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м. Київ
К/800/10181/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючий-суддя: Стародуб О.П.,

судді: Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про нарахування додаткової
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про перерахунок пенсії з
01.02.2011 відповідно до ст.ст. 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
врахуванням показника середньої
заробітної плати за рік, що передує
перерахунку.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
26.08.2011 в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2013
апеляційну скаргу відповідача
повернуто.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.
Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та направити
справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2012
апеляційну скаргу відповідача
залишено без руху.

Повертаючи апеляційну скаргу,
апеляційний суд виходив із того, що
вимоги ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.12.2012 про
залишення апеляційної скарги без руху
відповідачем виконані не були.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає
їх такими, що відповідають нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки відповідач
у встановлений апеляційним судом строк
не усунув недоліки апеляційної скарги,
не уточнив, яке саме рішення суду
першої інстанції ним оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення апеляційний суд
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2013 у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П.
Стародуб

Судді:
М.М.
Заїка

І.В. Штульман