Справа № 806/3015/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

_________________________________м.
Житомир_________________________________

03 липня 2014 року

Справа № 806/3015/14

Категорія 9

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Лавренчук О.В,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика" про
визнання неправомірним рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб, Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика" про
визнання неправомірним рішення №2283
від 29.05.2013 року та зобов'язання вчинити
дії.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до положень ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Предметом оскарження у справі є
рішення уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ "Банк "Таврика"
Соловйової Наталії Анатолівни №2283 від
29.05.2013 року, яким ОСОБА_1 було відмовлено
у включенні її до реєстру акцептованих
вимог кредиторів.

Адміністративний позов подано до суду
01.07.2014 року, тобто з порушенням
шестимісячного строку звернення до
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В матеріалах адміністративного позову
докази поважності причин пропуску
вказаного строку відсутні, а в позові
не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Враховуючи, що позивач в позові не
наводить поважність причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду з даним позовом, суд дійшов
висновку про залишення його без
розгляду.

Позивачу слід мати на увазі, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє його права, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 100, 160, 254 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк
"Таврика" про визнання неправомірним
рішення №2283 від 29.05.2013 року,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.В. Лавренчук