Справа № 816/2657/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2657/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжгосподарське підприємство по
агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд" до Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарське
підприємство по агропромисловому
будівництву "Лубенський райагробуд"
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Східного територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови Східного
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №13 СХ-3-ЮО від 13
березня 2014 року про накладення санкції
за правопорушення на ринку цінних
паперів.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Частиною першою статті 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду позовних заяв майнового характеру
встановлено ставку судового збору в
розмірі 2 відсотків розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а за подання позовних
заяв немайнового характеру ставка
судового збору становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною третьою статті 4
Закону України "Про судовий збір" під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Як слідує з матеріалів позову,
предметом спору у даній справі є
майнові вимоги - скасування постанови
Східного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №13 СХ-3-ЮО від 13
березня 2014 року про накладення санкції
за правопорушення на ринку цінних
паперів на суму 17000,00 грн, оскільки
безпосереднім наслідком вказаного
податкового повідомлення-рішення є
зміна складу майна позивача.

Разом з тим, згідно наявного у
матеріалах справи платіжного
доручення №434 від 07.07.2014, Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Міжгосподарське підприємство по
агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд" сплачено
судовий збір лише у розмірі 74,00 грн.

Тобто, позивачем, при зверненні з даною
позовною заявою до суду, судовий збір
сплачено не в належному розмірі, який
визначено Законом України "Про судовий
збір".

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення позовної
заяви без руху.

Отже, позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Міжгосподарське підприємство по
агропромисловому будівництву
"Лубенський райагробуд" підлягає
залишенню без руху з наданням
останньому строку для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Міжгосподарське
підприємство по агропромисловому
будівництву "Лубенський райагробуд"
до Східного територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови залишити без
руху.

Позивачу у надати строк для усунення
недоліків до 29 липня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документу про
сплату судового збору, у встановленому
Законом України "Про судовий збір",
розмірі.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко