Справа № 825/2139/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Чернігів
Справа № 825/2139/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Клопот С.Л.,

при секретарі
Єгуновій О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Маруди С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного управління справами,
Президента України про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державного управління справами,
Президента України про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії.

Судом було поставлено на обговорення
питання про передачу адміністративної
справи на розгляд до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Позивач, представник позивача в
судовому засіданні не заперечували
проти передачі справи до іншого суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти передачі
справи до іншого суду.

Суд, вислухавши думку позивача та його
представника, представника
відповідача сторін, вивчивши матеріали
справи, дійшов висновку про
необхідність передачі
адміністративної справи № 825/2139/14 до
іншого адміністративного суду, з
наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України, Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
співвідповідачем у справі було
залучено Президента України, а тому,
враховуючи правила предметної
підсудності, дана адміністративна
справа підсудна іншому
адміністративному суду.

Пунктом 3 частини першої статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність передачі
адміністративної справи № 825/2139/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державного
управління справами, Президента
України про визнання протиправним та
скасування розпорядження, зобов'язання
вчинити певні дії до Вищого
адміністративного суду України за
правилами предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 122, 158-160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного управління
справами, Президента України про
визнання протиправним та скасування
розпорядження, зобов'язання вчинити
певні дії передати на розгляд до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот