Справа № 0670/273/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 0670/273/12

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження ухвали
Житомирського окружного
адміністративного суду від "24" квітня
2014 р. про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, треті особи: ПП "Проффасадбуд",
ОСОБА_5 про визнання протиправними та
скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року в задоволенні заяви Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Головним управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області 06
травня 2014 року (здано на пошту) подано
апеляційну скаргу, в якій заявник
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та прийняти нову, про
задоволення заяви.

Головним управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області було заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, однак
зазначені підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження, як то велике
навантаження спеціалістів та велика
кількість справ, не підтверджені
належними доказами та визнані
неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано строк для зазначення інших
підстав для поновлення строку та
доказів на їх підтвердження.

Копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримана Головним
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
02.06.2014, що підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про
отримання.

На виконання ухвали суду, заявником
01.07.2014 подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження в якому вказано,
що зазначена ухвала Житомирського
окружного адміністративного суду від
24.04.2014 надійшла до відділу діловодства
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області 25.04.2014, проте
отримана юридичним відділом в відділі
діловодства лише 06.05.2014, що
підтверджується копією Реєстраційної
картки вхідної кореспонденції, яка
знаходиться в діловодстві. Крім того,
на працівників юридичного відділу
покладене великий обсяг роботи, а тому
строк на апеляційне оскарження
пропущено з поважних причин.

Колегія суддів розглянувши клопотання
та матеріали вважає, що підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження відсутні.

За приписами ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Колегія суддів вважає, що зазначені
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження не є поважними, оскільки
достовірно встановлено та визнається
апелянтом, що копію оскаржуваної
ухвали отримано Головним управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області саме
25.04.2014. Отримання ухвали юридичним
відділом лише 06.05.2014 та велике
навантаження спеціалістів не є
поважною причиною пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

За таких обставин судова колегія
відмовляє у задоволенні заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Головному управлінню Державної
казначейської служби України у
Житомирській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Корольовський відділ
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4- Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області

5- ПП "Проффасадбуд"

6- ОСОБА_5