Справа № 815/3753/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3753/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу в
частині скасування реєстрації
декларації від 15.02.2012 року №ОД 3,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
наказу в частині скасування реєстрації
декларації від 15.02.2012 року №ОД 3.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року позов
було залишено без руху, оскільки лише
позивачем - ОСОБА_1 сплачено судовий
збір у розмірі 73,08 грн. за подання до
адміністративного суду даного позову.
Однак, позивачем - ОСОБА_2 не було
сплачено судовий збір та не надано
документи, що підтверджують звільнення
від його сплати.

Також, даний позов також не відповідав
ч.2 ст.106 КАС України, оскільки позивачі
оскаржували наказ Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області в частині
скасування реєстрації декларації від
15.02.2012 року №ОД 3, однак самого
наказу до позову не додали.

Окрім того, позивачі в позовній
заяві посилалися на Акт Інспекції ДАБК
в Одеській області від 11.02.2014 року,
постанови Інспекції ДАБК в Одеській
області №75 та №76 від 14.02.2014 року, Припис
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівних норм, державних
стандартів та правил від 11.02.2014 року,
постанову Київського районного суду
міста Одеси від 06.06.2014 року по справі
№520/1867/14-а, Акт перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівних
норм, державних стандартів та правил
від 10.02.2014 року, та декларацію від 15.02.2012
року №ОД 3 про готовність до
експлуатації об'єкта "Будівництво
садового будинку, АДРЕСА_1", однак
вказаних доказів до позову не додали та
не зазначили причини неможливості їх
подання.

Позивачам було надано строк для
виправлення недоліків до 08.07.2014 року.

Копія ухвали від 01 липня 2014 року року
отримана представником позивачів
ОСОБА_4 02 липня 2014 року, про що свідчить
його особистий підпис в матеріалах
справи.

04 липня 2014 року позивачами було надано
до суду наступні документи - квитанцію
про сплату ОСОБА_2 судового збору, Акт
Інспекції ДАБК в Одеській області від
10.02.2014 року, наказ Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області №56 від 29.05.2014 року,
декларацію від 15.02.2012 року №ОД 3
про готовність до експлуатації об'єкта
"Будівництво садового будинку,
АДРЕСА_1", протоколи про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 року, Припис про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівних
норм, державних стандартів та правил
від 11.02.2014 року, постанови Інспекції
ДАБК в Одеській області №75 та №76 від
14.02.2014 року, постанови Київського
районного суду міста Одеси від 06.06.2014
року по справі №520/1867/14-а та від 30.04.2014
року по справі №520/1868/14-а.

Позивачами у додатках до заяви про
виправлення недоліків від 03.07.2014 року
зазначено Акт перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівних
норм, державних стандартів та правил
від 11.02.2014 року, на який вони посилалися
у позовній заяві, однак повторно до
суду вказаного акту не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення ч.3 ст.106 КАС України,
позивачами 04 липня 2014 рок надано до
суду заяву про виправлення недоліків
від 03.07.2014 року з додатками, які
перелічені вище, лише в одному
екземплярі, однак не додано копії всіх
документів, що приєднуються до заяви.

Про обізнаність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо
надання копій всіх документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб свідчить подання
первісного позову 27.06.2014 року з копією
позовної заяви та копією всіх
документів, що були приєднані до неї,
для відповідача.

За таких обставин, ухвала суду від 01
липня 2014 року не виконана, недоліки не
усунено. Клопотання про продовження
строку для усунення недоліків
позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, заява
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1
п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу в
частині скасування реєстрації
декларації від 15.02.2012 року №ОД 3 -
повернути позивачам.

Повернення позову не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Андрухів В.В.