Справа № 817/790/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
К/800/35388/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Костопільському
районі Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року в справі за позовом
управління Пенсійного фонду України у
Костопільському районі Рівненської
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Костопільському
районі Рівненської області про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, позов задоволено: стягнуто
невідшкодовані витрати на виплату
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, отриманих
за кордоном, та витрати на їх виплату і
доставку зазначеним категоріям осіб за
жовтень-грудень 2013 року в сумі 717,00 грн.

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постановах від 20 березня 2007 року №
21-1087во06, від 12 червня 2012 року № 21-165а12,
від 21 травня 2013 року № 21-129а13 та від 12
листопада 2013 року № 21-388а13, яка,
відповідно до частини першої статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Костопільському
районі Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін