Справа № 569/19219/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/35513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про зобов'язання
виплатити недоотриману пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 19 грудня 2013
року позов задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області
на користь ОСОБА_1 23471 грн. 82 коп.
спадщини-залишку недоотриманої пенсії,
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 25 квітня 2013
року.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
позову.

29 квітня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаного рішення Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 травня 2014 року відповідно
до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС
України у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року відмовлено.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 КАС
України встановлено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
є ухвала про відмову у задоволенні
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
це саме судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити. Крім того, при
зверненні з касаційною скаргою ОСОБА_1
був сплачений судовий збір у розмірі 164,
30 грн. відповідно до приписів Закону
України "Про судовий збір".

01.11.2011 року набув чинності Закон
України "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Згідно з пунктом другим частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір"сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 вказаного Закону
визначено, що у випадках, установлених
пунктом 1 частини першої цієї статті,
судовий збір повертається в розмірі
переплаченої суми; в інших випадках,
установлених частиною першою цієї
статті, - повністю.

Як вбачається зі змісту платіжного
доручення № 3847.590.1 від 30.04.2014 року,
заявником було сплачено 164,30 грн.
судового збору за подачу касаційної
скарги.

Отже, з урахуванням викладеного,
судовий збір повинен бути повернутий
позивачці.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про зобов'язання
виплатити недоотриману пенсії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 164,30 грн. (сто шістдесят чотири
грн, тридцять копійок), сплачений 30.04.2014
року відповідно до платіжного
доручення № 3847.590.1 в Рівненській філії
"ПриватБАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій