Справа № 369/3448/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Управління Пенсійного Фонду України
у Києво-Святошинському районі
Справа № 369/3448/14-а
Провадження № 2-а/369/211/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді - Дубас Т.В.

при секретарі - Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної виконавчої служби ГУЮ у
Київській області, третя особа:
Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій державного
виконавця неправомірними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського
районного суду Київської області
знаходиться адміністративна справа за
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Київській
області, третя особа: Управління
пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій державного
виконавця неправомірними, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, заміну сторони
виконавчого провадження

Свої вимоги позивач обгрунтовувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік ОСОБА_2.

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою від 27 квітня 2011 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду, визнав дії
посадових осіб Управління пенсійного
фонду України в Києво-Святошинсьому
районі Київської області
неправомірними та зобов'язав
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області здійснити перерахунок пенсії
на корись ОСОБА_2.

27 грудня 2012 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області видав
виконавчий лист.

24 січня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Київській
області, Токарем Дмитром
Анатолійовичем, було відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови Києво-Святошинсього
районного суду Київської області від 27
квітня 2011 року.

В зв'язку з неотриманням пенсії,
позивач звернулась з заявою, яку
зареєстровано 22.01.2014 року № С-161 з
проханням до виконавчої служби подати
подання про заміну сторони виконавчого
провадження.

02.04.2014 року позивачка звернулась
особисто до державного виконавця та
отримала відповідь про те, що 25 березня
2013 року старшим державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Київській області, Токарем
Дмитром Анатолійовичем, було закінчено
виконавче провадження у зв'язку зі
смертю Стягувача (ОСОБА_2).

Такі дії відповідач позивач вважала
неправомірними та просила визнати дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Київській області,Токаря
Дмитра Анатолійович, неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 25.03.2013
року, відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 27 грудня 2012 року, у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Змінити стягувача ОСОБА_2 його
правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому
провадженні, відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 27 грудня 2012 року, у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

В подальшому позивачем були зменшені
позовні вимоги згідно яких вона
просила визнати дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Київській області,Токаря
Дмитра Анатолійович, неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 25.03.2013
року, відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 27 грудня 2012 року, у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Представник позивача направила до суду
заяву в якій просила розгляд справи
провести у її відсутності, позовні
вимоги просила задоволити.

Відповідача направив до суду заяву в
якій просив розгляд справи провести у
відсутності його представника.

Третя особа про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Дослідивши матеріали справи та зібрані
в ній письмові докази, суд приходить до
висновку що позовні вимоги підлягають
до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 2011
року ОСОБА_2 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Києво-Святошинський
районний суд Київської області від 27
квітня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду, зобов'язано
посадових осіб Управління пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області зробити
перерахунок і виплату ОСОБА_2 державної
пенсії як інваліду 2-ї групи - в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, а також
зробити перерахунок щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75 % мінімальної
пенсії за віком, за період починаючи з 2
вересня 2010 року по 27 квітня 2011 року, з
урахуванням раніше здійснених виплат.

27 грудня 2012 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області було
видано виконавчий лист для виконання
даної постанови.

24 січня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Київській
області, Токарем Дмитром
Анатолійовичем, було відкрито
виконавче провадження з виконання
постанови Києво-Святошинсього
районного суду Київської області від 27
квітня 2011 року.

25 березня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Київській
області, Токарем Дмитром
Анатолійовичем, було закінчено
виконавче провадження № 36153105 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-а-2164/11 виданого 27.12.2012 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області у зв'язку зі смертю
стягувача ОСОБА_2, на підставі п. 3 ч. 1 ст.
49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі смерті або
оголошення померлим стягувана чи
боржника, визнання безвісно відсутнім
боржника або стягувача. ліквідації
юридичної особи - сторони виконавчого
провадження, якщо виконання їх
обов'язків чи вимог у виконавчому
провадженні не допускає
правонаступництва.

Згідно ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, чи прокурора, який здійснював
у цій справі представництво інтересів
громадянина або держави в суді,
видається один виконавчий лист. Якщо
судове рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право видати
кілька виконавчих листів, точно
зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом було
вжито заходів щодо забезпечення позову
за заявою осіб, на користь яких
ухвалено судове рішення, суд разом із
виконавчим листом видає копії
документів, які підтверджують
виконання ухвали суду про забезпечення
позову.

Стаття 37 Закону України «Про
виконавче провадження» визначає що
виконавче провадження підлягає
обов'язковому зупиненню у разі
смерті, оголошення померлим чи
визнання безвісно відсутнім стягувача
або боржника, або припинення
юридичної особи, якщо встановлені
судом правовідносини допускають
правонаступництво.

З наведеного вище вбачається що за
життя стягувача ОСОБА_2, постанову суду
виконана не була, основна та додаткова
пенсії виплачені померлому не були, в
той же час, після смерті ОСОБА_2 до його
майна відкрилась спадщина,
спадкоємицею майна якого є ОСОБА_1.

За таких обставин, державний
виконавець Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Київській
області після відкриття виконавчого
провадження та з'ясування факту смерті
ОСОБА_2. зобов'язаний був на підставі п. 1
ч І ст. 37 Закон України «Про виконавче
провадження» винести постанову про
зупинення виконавчого провадження,
оскільки встановлені судом
правовідносини допускають
правонаступництво - до визначення
правонаступників боржника на підставі
ч. 2 ст. 39 зазначеного Закону.

Згідно ч.1, 2 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтується її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно ст. 162 КАС України при вирішенні
справи по суті суд може задовольнити
адміністративний позов повністю або
частково чи відмовити в його
задоволенні повністю або частково, у
разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
визнання протиправними рішення
суб»єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень, про поворот виконання
цього рішення чи окремих його положень
із зазначенням способу його
здійснення.

Оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 37, п. З ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», 6, 9, 69-71, 94, 158-163,
167, 171, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Київській області Токаря
Дмитра Анатолійович.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження № 36153105 від
25.03.2013 року, відкритого на підставі
виконавчого листа, виданого
Києво-Святошинським районним судом
Київської області 27 грудня 2012 року, у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
протягом 10 днів з моменту оголошення.

Суддя:
Дубас
Т.В.