Справа № 820/12950/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельно-монтажне
управління "Харківгазбуд-1" про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
Будівельно-монтажне управління
"Харківгазбуд-1" суму боргу по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за сп. №2 у
розмірі 3340,93 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
- надати документи на підтвердження
того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
яким було призначено пенсію відповідно
до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" були
працівниками Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельно-монтажне
управління "Харківгазбуд-1", докази
того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
мають право на отримання пенсії
відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Будівельно-монтажне управління
"Харківгазбуд-1" про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 25.07.2014 для
усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя

С.О. Чудних