Справа № 704/395/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 704/395/14-а
інстанції Фролова О.Л.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області на постанову
Тальнівського районного суд
Черкаської області від 30 травня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання незаконним
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тальнівського
районного суд Черкаської області з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання
незаконним рішення.

Постановою Тальнівського районного
суд Черкаської області від 30 травня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким в задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За правилами ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області від сплати судового збору не
звільнено.

Крім того, відсутність бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Апелянтом до апеляційної скарги не
додано доказу про сплату ним судового
збору.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області залишити без руху
та запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання документу про сплату судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочення
сплати судового збору відхилити.

Апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області на постанову Тальнівського
районного суд Черкаської області від 30
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання незаконним
рішення - залишити без руху.

Встановити апелянту строк до 23 липня
2014 року для усунення вказаного
недоліку.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.