Справа № 2а-1622/855/12
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.Справа № 2а-1622/855/12Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від
21.11.2012р. по справі № 2а-1622/855/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про зобов'язання провести перерахунок
наукової пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 21 листопада 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Октябрського району м. Полтави про
зобов'язання провести перерахунок
наукової пенсії задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишено без
задоволення; постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 21.11.2012р.
по справі № 2а-1622/855/12 - без змін.

Відповідачем по справі подано заяву
про виправлення описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013 по
справі №2а-1622/855/12.

В обґрунтування поданої заяви
зазначив, що в ухвалі судом допущено
описку, а саме: по батькові позивача :
«ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

Суд апеляційної інстанції на підставі
п.2 ч.1 ст. 197 КАС України розглядає заяву
в порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, перевіривши рішення
апеляційної інстанції в межах доводів
заяви про виправлення, дослідивши
матеріали, що стосуються вимог заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може за
власною ініціативою або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи, виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013 по
справі №2а-1622/855/12 помилково зазначено у
вступній частині ухвали по батькові
позивача : «ОСОБА_1», замість - «ОСОБА_1».

У зв`язку з викладеним, необхідно
внести відповідні виправлення в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013 по
справі №2а-1622/855/12.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 21.11.2012р. по справі
№ 2а-1622/855/12 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві про зобов'язання
провести перерахунок наукової пенсії .

У вступній частині ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.07.2013 читати по батькові
позивача: «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Спаскін О.А.Судді
Сіренко О.І. Любчич Л.В.