Справа № 642/2076/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/2076/14а
провадження № 2ар/642/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді - Бондаренка
В.В.,

за участю секретаря - Оріховської
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районів м. Харкова про роз'яснення
постанови Ленінського районного суду
м. Харкова від 21.03.2014 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 21.03.2014 року дії УПФУ у
Ленінському районі м. Харкова щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1
визнано незаконними та зобов'язано
УПФУ у Ленінському районі м. Харкова
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру
заробітної плати за період з 17.09.1986 року
по 02.10.1986 у сумі 827,63 крб., починаючи з
07.09.2013 року та в подальшому.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
вищевказана постанова Ленінського
районного суду м. Харкова від 21.03.2014
року залишена без змін.

03.07.2014 року від УПФУ у Ленінському
районі м. Харкова надійшла заява про
роз'яснення постанови суду від 21.03.2014
року. Представником відповідача
зазначено, що постанова суду є
незрозумілою, у зв'язку з чим просить
роз'яснити, чи можливо тлумачити
резолютивну частину рішення як
«зобов'язати УПФУ у Ленінському районі
м. Харкова здійснити перерахунок
пенсії згідно довідки форми № 3 від
11.12.2013 року № 180 ОСОБА_1, окремо
розрахувавши заробітну плату за
вересень місяць з 17.09.1986 року по 30.09.1986
року із суми 756,01 руб., та жовтень місяць
з 01.10.1986 року по 02.10.1986 року із суми 71,62
руб.?».

В судовому засіданні представник УПФУ
у Ленінському районі м. Харкова свою
заяву підтримав, просив роз'яснити
судове рішення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в роз'ясненні
судового рішення слід відмовити,
виходячи з наступного.

Постановою Ленінського районного суду
м. Харкова від 21.03.2014 року дії УПФУ у
Ленінському районі м. Харкова щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1
визнано незаконними та зобов'язано
УПФУ у Ленінському районі м. Харкова
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1, виходячи з розміру
заробітної плати за період з 17.09.1986 року
по 02.10.1986 у сумі 827,63 крб., починаючи з
07.09.2013 року та в подальшому.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
вищевказана постанова Ленінського
районного суду м. Харкова від 21.03.2014
року залишена без змін.

Вказані судові рішення визначили
порядок перерахунку та виплату пенсії
ОСОБА_1, період, починаючи з якого
необхідно здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 та розмір
заробітної плати, виходячи з якої
необхідно здійснити перерахунок
пенсії.

Згідно положень ч.1 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та не зрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Таким чином, це стосується випадків,
коли судом недотримані вимоги ясності,
визначеності рішення. Невизначеність
судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які
викликають суперечки щодо його
розуміння та під час виконання.

Механізм, визначений цією статтею, не
може використовуватись, якщо хтось із
осіб, які беруть участь у справі, не
розуміє, зокрема, мотивації судового
рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що постанова Ленінського районного
суду м. Харкова від 21.03.2014 р. є
зрозумілою, прийнята відповідно до
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України та Закону України
«Про статус i соціальний захист
громадян, які постраждали у наслідок
Чорнобильської катастрофи»,
мотивувальна та резолютивна частини
постанови суду викладені чітко і
зрозуміло, а тому підстави для
роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню пенсійного фонду
України в Ленінському районів м.
Харкова в роз'ясненні постанови
Ленінського районного суду м. Харкова
від 21.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В.В.Бондаренко