Справа № 816/1798/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1798/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конструктив" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2014 року Миргородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (надалі - позивач
або Миргородська ОДПІ) звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Конструктив" (надалі
- позивач або ТОВ "Конструктив") про
стягнення податкового боргу з орендної
плати за землю з юридичних осіб в
розмірі 14 639,11 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач
вказував на наявність згідно особового
рахунку ТОВ "Конструктив" податкового
боргу по орендній платі за землю з
юридичних осіб в сумі 14 639,11 грн, який
виник на підставі договору оренди
землі в результаті задекларованого
відповідачем податкового зобов'язання,
і підтверджується податковою вимогою
та витягом з облікової картки
відповідача.

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою: 36010, м.Полтава,
вул. Червонофлотська, б.18, яка внесена
до Єдиного Державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, повернувся до суду з
поштовою відміткою від 27.06.2014 "за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167
КАС України копія ухвали про відкриття
скороченого провадження вважається
врученою відповідачу. У строк,
встановлений частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Конструктив" () є
юридичною особою, зареєстрованою
28.08.2000, номер запису про державну
реєстрацію 1 008227 (а.с. 22-24).

Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України (надалі - ПКУ)
встановлено, що власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою.

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до підпункту 269.1.2 пункту 269.1
статті 269 ПКУ платниками податку є
землекористувачі.

Згідно із пунктами 288.1, 288.2, 288.4 статті 288
ПКУ підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку є договір
оренди такої земельної ділянки.

Органи виконавчої влади та органи
місцевого самоврядування, які
укладають договори оренди землі,
повинні до 1 лютого подавати
контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
переліки орендарів, з якими укладено
договори оренди землі на поточний рік,
та інформувати відповідний
контролюючий орган про укладення
нових, внесення змін до існуючих
договорів оренди землі та їх
розірвання до 1 числа місяця, що настає
за місяцем, у якому відбулися зазначені
зміни.

Платником орендної плати є орендар
земельної ділянки. Розмір та умови
внесення орендної плати
встановлюються у договорі оренди між
орендодавцем (власником) і орендарем.

Зі змісту наданих до матеріалів справи
документів (а.с. 46-47) та, зокрема,
додаткової угоди до договору оренди
земельної ділянки № 1040 на земельну
ділянку площею 10 714 кв2 по
вул.Котляревського, б.3-г в м. Миргород,
Миргородська міська рада в особі
міського голови Соломахи Сергія
Павловича з одного боку, та ТОВ
"Конструктив" в особі директора Надоші
Андрія Олеговича (Орендар) уклали цю
додаткову угоду відповідно до ст. 73
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", рішення 4
сесії міської ради 6 скликання від
15.12.2010 № 10 "Про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земель міста Миргорода (станом
на 01.01.2010) та введення її в дію" та
рішення 44 сесії міської ради 5
скликання від 24.09.2010 № 42 "Про поновлення
договору оренди" та домовились про те,
що нормативна грошова оцінка 10 714 м2
земельної ділянки становить 1 498 674,32
грн, щомісячний розмір орендної плати з
01.01.2011 становить 3 746,69 грн. З 01.01.2013
щомісячний розмір орендної плати за
земельну ділянку згідно договору
оренди від 26.12.2007 № 1040 складає 3 871,58 грн.

Таким чином, у зв'язку з укладенням
договору оренди земельної ділянки, яка
знаходиться в м. Миргороді, юридична
особа ТОВ "Конструктив" перебуває на
обліку у Миргородській ОДПІ як платник
орендної плати за землю, що
підтверджується повідомленням
Миргородській ОДПІ від 01.01.2012 № 1601 (а.с.
5).

Відповідачем подано до Миргородської
ОДПІ податкові декларації з орендної
плати з юридичних осіб:

- 19.02.2013 за 2013 рік в загальному розмірі 46
458,96 грн, з якого за кожний місяць
орендна плата становить - 3 871,58 грн (а.с.
9-10);

- 17.03.2014 за 2014 рік в загальному розмірі 46
458,96 грн, з якого за кожний місяць
орендна плата становить - 3 871,58 грн
(а.с.11-12).

Згідно наданого позивачем витягу з
облікової картки відповідача,
заборгованість з орендної плати за
землю з юридичних осіб станом на
початок 2014 року становить 3 024,37 грн (а.с.
51).

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 ПКУ
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що узгоджені суми податку з
орендної плати за землю з юридичних
осіб не були сплачені відповідачем в
повному обсязі в установлені строки, то
дані суми набули статусу податкового
боргу та підлягають стягненню в
порядку погашення податкового боргу.

Відповідно до пункту 56.11 ПКУ не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Надаючи оцінку позовним вимогам
Миргородської ОДПІ суд виходить з
наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Миргородською ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу форми "Ю" від 13.01.2014 № 7-15 на суму 3
024,37 грн, яка направлялась відповідачу,
про що свідчить копія опису вкладення у
цінний лист та квитанція № 9/16 від 17.01.2014
(а.с.13-14).

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

Станом на момент звернення позивача з
позовом сума заборгованості
відповідача з урахуванням переплати
становить 14 639,11 грн.

Виходячи з положень пункту 59.5 статті 59
ПКУ, у разі якщо у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується (зменшується), погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що існує на
день погашення, при цьому податкова
вимога додатково не надсилається (не
вручається).

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ТОВ "Конструктив" з
орендної плати за землю з юридичних
осіб до Державного бюджету не
перерахована, що підтверджується
розрахунками суми заборгованості
(а.с.7-8) та відомостями картки особового
рахунку станом на 03.06.2014 (а.с. 49-51), суд
прийшов до висновку, що дана
заборгованість підлягає стягненню в
примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства
зобмеженоювідповідальністю
"Конструктив" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути із розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Конструктив " () кошти на погашення
податкового боргу з орендної плати за
землю з юридичних осіб на р/р 0012,
код бюджетної класифікації платежу
13050200 одержувач УК Миргородський район
/м. Миргород/ 13050200 код 37845125, МФО 831019 в
розмірі 14 639 грн 11 коп. (чотирнадцять
тисяч шістсот тридцять дев'ять гривень
одинадцять копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько