Справа № 804/7936/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ25 червня 2014 р.
Справа № 804/7936/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретаріКанівец К.В. за участю:
представника позивача представника
відповідача Водоп'янова С.В. Волошина
А.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю"Енергія-С"
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекцій у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у якому
просить:

визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровську Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області при
проведенні зустрічної звірки ТОВ
«ЕНЕРГІЯ-С» (), в
результаті якої було складено Акт від
28.05.2014р. № 605/04-62-22-3/36440569 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С» ()
щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий - квітень 2014 року.

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровську Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
виключення (коригування), на підставі
Акту від 28.05.2014р. №605/04-62-22-3/36440569 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С» ()
щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий - квітень 2014 року, з (в)
електронної (-ій) бази (-і) даних
«Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України «Податковий
блок» та інших електронних баз даних
суми податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С»
() у податкових
деклараціях за період лютий-квітень
2014р.

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровську Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити в електронній базі
даних «Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» показники
податкової звітності ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С»
(), зазначених останнім в
податкових деклараціях за період
лютий-квітень 2014р.

Позовні вимоги мотивовані
протиправністю дій відповідача.
Позивач вважає, що зустрічна звірка
суб'єкта господарювання може бути
проведена податковим органом лише з
питань взаємовідносин з певним
платником податків (відносно якого
проводиться основна перевірка, в ході
якої і виникає необхідність
ініціювання зустрічної звірки) та лише
в разі наявності у розпорядженні
податкового органу первинних
документів або надання таких
документів платником податків на
обов'язковий письмовий запит
податкового органу. Як вбачається з
Акту, суб'єкт владних повноважень не
отримував від платника податків
інформації та її документального
підтвердження, тобто не отримував і
жодних первинних документів за період
проведення звірки.

Представник позивача, що прибув у
судове засідання, позов підтримав та
надав пояснення, аналогічні доводам,
викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача, що з'явився у
судове засідання, позов не визнав,
зазначив, що всі дії відповідача, що
оскаржено є правомірними.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕНЕРГІЯ-С» () отримало Акт Державної
податкової інспекцій у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 28.05.2014р.
№ 605/04-62-22-3/36440569 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«ЕНЕРГІЯ-С» () щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
лютий - квітень 2014 року.

Згідно висновку зазначеного Акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки вказується: «1. Зустрічною
звіркою ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С» () за лютий - квітень 2014 року не
підтверджено реальність здійснення
господарських відносин із
контрагентами, їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а саме встановлено
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість реального здійснення
платником податків операцій
постачальники - ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С» () - покупці за лютий-квітень
2014 року не мали та не могли мати ніякого
юридичного змісту в зв 'язку з
наведеним вище.

Звіркою ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С» () встановлено відсутність
операцій, що підпадають під визначення
статті 185 Податкового кодексу України
за березень-квітень 2014 року.

За наслідками акта перевірки зазначена
інформація буде направлена до ДПІ за
місцем реєстрації
контрагента-вигодонабувача/транзит
ера наведених вище за лютий-квітень 2014
року, що мали взаємовідносини з ТОВ
«ЕНЕРГІЯ-С» ()».

Відповідач, констатувавши в акті
неможливість проведення зустрічної
звірки позивача, зробив висновок про
наявність ознак нереальності та не
підтвердження господарської
діяльності «ЕНЕРГІЯ-С» з контрагентами
покупцями/продавцями за вказані
періоди.

З системного аналізу норм Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок №
1232, а також п.п. 5,6 Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затвердженого наказом ДПА України від
22.12.2010р. № 984, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.01.2011р.
за №34/18772 вбачається, що судження
податкового органу відносно
правильності справляння платником
податків сум податків та зборів за
відображеними в податковій звітності
показниками господарських операцій
можуть бути викладені виключно в акті
перевірки або довідці зустрічної
звірки. Чинним законодавством не
передбачено відображення таких
суджень в акті про неможливість
проведення перевірки або акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки, де мають зазначатись лише
обставини, котрі спричинили таку
неможливість.

Обране суб'єктом владних повноважень
найменування зазначеного акту (про
неможливість проведення звірки) не
відповідає ані змісту самого акту, в
якому викладені висновки податкового
органу по суті проведених платником
податків господарських операцій, ані
діям контролюючого органу, що були
здійснені у спірних правовідносинах і
полягали у встановленні правильності
справляння позивачем податку на додану
вартість.

А відтак, відображення в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки суджень податкового органу по
суті проведених платником податків
господарських операцій суперечить
закону, який не передбачає такого
порядку дій суб'єкта владних
повноважень.

Згідно п. 6 Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затвердженого наказом ДПА України № 984
від 22.12.2010 р., зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.01.2011р.
за № 34/18772; (далі за текстом - Порядок №
984), факти виявлених порушень
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, викладаються в акті
документальної перевірки чітко,
об'єктивно та в повній мірі, із
посиланням на первинні або інші
документи, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів.

У відповідності до п. 5. 2. Порядку № 984, у
разі встановлення перевіркою порушень
податкового законодавства за кожними
відображеним в акті фактом порушення
необхідно чітко викласти зміст
порушення з посиланням на конкретні
пункти і статті законодавчих актів, що
порушені платником податків, зазначити
період (місяць, квартал, рік) фінансово -
господарської діяльності та
господарську операцію, в результаті
якої здійснено порушення.

Додатком № 3 Наказу № 236 затверджено
зразок форми акта про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання.

Так, пунктом 15 додатку № 3 передбачено,
що при проведені аналізу наявної в
органі ДПС інформації та її
документального підтвердження, у разі
наявності зазначається інша
інформація (в т. ч. отримана від
підрозділів податкової міліції), що має
відношення до питань запиту і може бути
використана органом - ініціатором при
перевірці. Одночасно надаються
належним чином завірені копії таких
документів, що не підтверджують дані
платника податків, наведені у запиті.

Таким чином, в Акті про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання лише засвідчується
факт неможливості її проведення без
встановлення висновків стосовно
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, підтвердження
відносин, виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, з'ясування їх
реальності та повноти відображення в
обліку платника податків, оскільки
додатком З до Методичних рекомендацій
(затверджених Наказом № 236) чітко
встановлений зразок форми акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, яким
взагалі не передбачено необхідність
робити висновок щодо реальності
(нереальності) вчинення господарських
операцій платником податків.

Законодавець іншого порядку дій органу
ДПІ, як суб'єкта владних повноважень, у
спірних взаємовідносинах не
передбачає.

Водночас, Акт відповідача не містить
всієї інформації, передбаченої
вказаним зразком форми акту та навпаки
містить інформацію, що не передбачена
цим зразком акту, зокрема, висновки про
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин
позивача з контрагентами.

Відповідно до Інструкції «Про порядок
ведення органами державної податкової
служби оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби», затвердженої
Наказом Державної податкової
адміністрації від 18.07.2005 № 276, облік,
контроль і складання звітності щодо
платежів, що надходять до бюджету,
здійснюється органами державної
податкової служби з використанням
автоматизованої інформаційної
системи, що забезпечує єдиний
технологічний процес введення.

З метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками. У
картках особових рахунків платників
податків на дату проведення останньої
облікової операції підбиваються
підсумки за всіма графами карток
особових рахунків з початку місяця та з
початку року (крім граф, що
відображають сальдо розрахунків з
бюджетом). На кінець місяця після
проведення останньої операції
здійснюється запис вказаних
підсумкових рядків до особового
рахунку. Податковий борг платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) обліковується в картках
особових рахунків, що ведуться
підрозділом адміністрування облікових
показників та звітності органу
державної податкової служби у порядку,
визначеному цією Інструкцією. Для
контролю за погашенням податкового
боргу та застосуванням передбачених
нормативно-правовими актами заходів з
його ліквідації за запитами
підрозділів органу державної
податкової служби підрозділом
адміністрування облікових показників
та звітності формуються відомості про
платників, що мають податковий борг.
Зазначені відомості формуються на дату
запиту для подальшої передачі вказаним
підрозділам в електронному вигляді.
Наведені положення законодавства
дають підставу для висновку про
наявність у платника податків
матеріально-правового інтересу в тому,
щоб дані карток особових рахунків
правильно відображали фактичний стан
платежів до бюджету.

Крім того, відповідно до Методичних
рекомендацій щодо централізованого
приймання та комп'ютерної обробки
податкової звітності платників
податків в ОДПС України, затверджених
наказом ДПА України від 31.12.2008 року № 827
за відсутності зауважень до оформлення
податкової звітності вона
реєструється і вважається прийнятою.
Обробка та занесення інформації до
електронних баз виконується
підрозділом ведення та захисту
податкової звітності, у разі
відсутності зазначеного підрозділу -
підрозділами, на які покладено цю
функцію. За відповідність інформації у
базах податкової звітності даним
податкових документів, наданих
платником податків, несуть
відповідальність підрозділи ведення
та захисту податкової звітності.

Отже, з наведених нормативних актів
вбачається, що обов'язок платника
податків подати декларацію з ПДВ
узгоджується з обов'язком податкового
органу прийняти таку декларацію та, при
відсутності зауважень до її
оформлення, відобразити показники цієї
декларації у відповідних базах
податкової звітності.

Таким чином, показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
конкретного платника податків, які
відображаються в Деталізованій базі
співставлення, формуються на підставі
показників, поданих таким платником
податків податкових декларацій з ПДВ з
додатком № 5, і повинні їм відповідати.

Самостійна зміна відповідачем в
Деталізованій базі співставлення
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань позивача на
підставі акту перевірки, без
прийняттяподаткового повідомлення -
рішення та без зміни них показників
самим позивачем шляхом подання
декларацій(розрахунків) порушує права
та інтереси позивача, оскільки позивач,
як платник податків, має право
розраховувати на те, що задекларовані
ним в податкових деклараціях показники
податкового кредиту та податкових
зобов'язань відповідають показникам з
централЬованої бази даних податкової
звітності.

Разом з тим, Пунктом 73.5 ст.73 Податкового
кодексу України органам державної
податкової служби з метою отримання
податкової інформації надано право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Таким, чином, відповідач мав право
проводити зустрічну звірку, у спосіб та
в порядку визначені Податковим
кодексом України.

З огляду на виладене, дії Державної
податкової інспекцій у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровську Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування на підставі Акту від
28.05.2014р. № 605/04-62-22-3/36440569 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С» ()
щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий - квітень 2014 року, в
електроній базі даних «Автоматизована
система співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України «Податковий блок» та інших
електронних баз даних суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ «ЕНЕРГІЯ-С» () у податкових деклараціях за
період лютий-квітень 2014р. є
протиправними. Такі первинні дані
відповідач повинен відновити.

Тому, адміністративний позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування на підставі Акту
№605/04-62-22-3/36440569 від 28.05.2014р. про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Енергія-С" ()
щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий-квітень 2014 року в
електроній базі даних "Автоматизована
система співставлення Інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" та інших
електроних баз даних суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
визначені ТОВ "Енергія-С" () у податкових деклараціях за
період лютий-квітень 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити в
електронній базі даних
"Автоматизована система співставлення
Інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" показники податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія-С" (), зазначених останнім у
податкових деклараціях за період
лютий-квітень 2014 року.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
01 липня 2014 року

Суддя Р.А.
Барановський