Справа № 802/1154/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 травня 2014 р.
Справа № 802/1154/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Н.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Шаргородському районі
Вінницької області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю по агропромисловому
будівництву "Шаргород райагробуд"

про: відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
за списком №1 в розмірі 516,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області (далі УПФУ в Шаргородському
районі) з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю "Шаргород
райагробуд" (далі - ТОВ "Шаргород
райагробуд", відповідач) про стягнення
заборгованості по відшкодуванню сум
виплат пенсій за віком на пільгових
умовах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по невідшкодованих до Пенсійного
фонду України фактичних витратах на
виплату та доставку пільгових пенсій,
відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" в загальній
сумі 516,06 грн.

Позивач у судові засідання не з'явився,
проте надав клопотання в якому позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач письмових заперечень на
позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням суду не надав, в судове
засідання не з'явився, повноважного
представника не направив, про час, дату
та місце судового засідання
повідомлявся завчасно та належним
чином. На адресу суду повернувся
конверт з відміткою органу поштового
зв'язку - "Неповна адреса - відсутній".
Вся поштова кореспонденція
відправлялась за адресою, яка вказана в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України,
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
особи.

За приписами частини 11 статті 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши надані у справу докази,
надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю "Шаргород
райагробуд" зареєстроване як юридична
особа, включено до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України та перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
виплата пенсій здійснюється з коштів
Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що станом на дату
звернення позивача до суду з даним
адміністративним позовом за
товариством з обмеженою
відповідальністю по агропромисловому
будівництву "Шаргород Райагробуд"
рахується заборгованість по
невідшкодованих до управління
Пенсійного фонду України в
Шаргородському районі Вінницької
області фактичних витратах на виплату
пенсій за віком на пільгових умовах,
призначених відповідно п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" по Списку № 1, в розмірі
516,06 грн., за період лютий-березень 2014
року, по пенсіонеру ОСОБА_1, який
працював на підприємстві відповідача
та має стаж роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку № 1.
Зазначене право на призначення пенсії
за віком по вказаному громадянину
підтверджується розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
(а.с. 3).

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", встановлено, що Пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
визначено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", що затверджена Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року № 64/8663.

Визначення сум до відшкодування,
формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду.

Встановлено єдиний порядок для
відшкодування пенсій призначених
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
інших видів пільгових пенсій.

Абзацом 4 пункту 1 статті 2 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "а" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Підпунктом 6.1 пункту 6 Інструкції "Про
порядок обчислення та сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України" №21-1, встановлено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Таким чином, відшкодуванню підлягають
фактичні витрати Пенсійного фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах особам
які працювали або працюють на роботах
зі шкідливими і важкими умовами праці.

За правилами встановленими підпунктом
6.8. пункту 6 Інструкції, підприємства та
організації зобов'язані щомісяця до
25-го числа вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

З огляду на вищевикладене, загальна
сума заборгованості відповідача з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах по Списку № 1, за період
лютий-березень 2014 року, по пенсіонеру
ОСОБА_1, який працював на підприємстві
відповідача та має стаж роботи, що дає
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по Списку № 1,
становить 516,06 грн., що підтверджується
розрахунком фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій.

На час розгляду адміністративної
справи відповідач не надав суду
доказів погашення заборгованості
перед позивачем.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 11, 86, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, Вінницький
окружний адміністартивний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Шаргород райагробуд"
() на користь управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області ()
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій, призначених
на пільгових умовах (список №1) в сумі 516
(п'ятсот шістнадцять) грн. 06 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Віятик Наталія
Володимирівна