Справа № 804/5011/13-а
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 рокусправа № 804/5011/13-а
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Поплавського В.Ю.

суддів:
Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 - засновника і
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
травня 2013 року по справі № 804/5011/13-а за
позовом Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь» про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Криворізька центральна міжрайонна
державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулася до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь» про
припинення юридичної особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь».

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
травня 2013 року адміністративний позов
задоволено. Припинено юридичну особу
товариство з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь».

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 -
засновник і керівник товариства з
обмеженою відповідальністю
«Криворіжсталь» звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду, оскільки
вважає, що вона винесена з порушенням
норм матеріального та процесуального
права та закрити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, правильність
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, колегія
суддів приходить висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь»
зареєстровано виконавчим комітетом
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області 01.03.2007 року
та перебуває на обліку в Криворізькій
центральній МДПІ Дніпропетровської
області як платник податків з 02.03.2007
року.

Відповідач більше ніж рік не подає
розрахунок сплати єдиного податку,
тобто не звітується про отримані
доходи.

19.04.2010 року до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис про
відсутність юридичної особи за
вказаною адресою.

З огляду на викладене та, з урахуванням
відсутності заборгованість перед
бюджетом, податковий орган, відповідно
до вимог ст.. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», пп. 20.1.12 п.
20.1 ст. 20 Податкового кодексу України,
звернувся до суду з позовом про
припинення юридичної особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь».

Колегія суддів погоджується з рішенням
суду першої інстанції щодо
необхідності задоволення позовних
вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України у випадках,
встановлених законом, орган державної
податкової служби має право звертатися
до суду щодо припинення юридичної
особи та припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання

Пунктом 11.10. Порядку обліку платників
податків, зборів (обов'язкових
платежів) затвердженого наказом
Міністерства фінансів України № 1588 від
29.12.11 р. визначено, якщо платник
податків не має заборгованості перед
бюджетом, та у разі неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб -
підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

З оглядку на те, що ТОВ «Криворіжсталь»
протягом року не подавало податкову
звітність та, з урахуванням
відсутності заборгованість перед
бюджетом, судом першої інстанції
правомірно та у відповідності до норм
чинного законодавства задоволено
позовні вимоги та припинено юридичну
особі ТОВ «Криворіжсталь».

Доводи, викладені відповідачем в
апеляційній скарзі не спростовують
висновків суду першої інстанції.

Передбачених статтею 202 Кодексу
адміністративного судочинства України
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та ухвалення нового
судового рішення не вбачається, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а постанову суду
першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - засновника і
керівника товариства з обмеженою
відповідальністю «Криворіжсталь» -
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 27 червня 2014
року.

Головуючий:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов