Справа № 2а-291/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
В/800/3086/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Іваненко Я.Л., Амєліна
С.Є., Пасічник С.С., Тракало В.В., Юрченка
В.В.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року.

Статтею 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено,
зокрема, що заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 239-2
та 240 цього Кодексу перевіряє
відповідність заяви вимогам ст.ст. 239,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України та вирішує питання
про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві на підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 22
листопада 2007 року.

Проаналізувавши додане до заяви судове
рішення Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів не вбачає
неоднакового застосування касаційним
судом норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

Так, ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12 червня 2014 року, про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд залишив без змін постанову суду
апеляційної інстанції, якою відмовлено
позивачу в задоволенні позовних вимог
про перерахунок і виплату пенсії, як
учаснику бойових дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 листопада 2007 року, на яку
заявник посилається для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, залишено без змін
рішення судів попередніх інстанцій про
задоволення заяви позивача щодо заміни
сторони виконавчого провадження, тобто
застосовано норми процесуального
права.

Таким чином, твердження ОСОБА_6 про те,
що вказані судові рішення Вищого
адміністративного суду України
свідчать про неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах є
необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви про допуск даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії за
заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 12 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Я.Л. Іваненко

С.Є. Амєлін

С.С. Пасічник

В.В. Тракало

В.В. Юрченко