Справа № 736/675/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 736/675/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кутовий
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на ухвалу Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 04.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від 04.06.2014 року
подання відділу примусового виконання
рішень управління ДВС ГУЮ у
Чернігівській області про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задоволено, замінено сторону у
виконавчому провадженні по справі
№2-а-86/10, а саме: позивача ОСОБА_2 на його
правонаступника ОСОБА_3.

Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просить суд скасувати вказану
ухвалу, оскільки вважає, що вона
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до
суду 21.05.2014 року звернувся відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Чернігівській
області з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі
№2-а-86/10, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Чернігівській області знаходиться
виконавчий лист від №2-а-86/10 від 16.08.2010,
виданий Корюківським районним судом
Чернігівської області про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.
54 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за червень
2009 року та починаючи з 01 квітня 2010 року,
за виключенням сум фактично проведеної
виплати за вказаний період.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.10.2012
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження. Проте,
відповідно до свідоцтва про смерть,
позивач помер у віці 65 років, не
отримавши за життя призначені за
рішенням суду виплати.

Суд апеляційної інстанції дійшов
висновку про задоволення подання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновко суду першої
інстанції з огляду на таке.

26.03.2014 року Вищий адміністративний суд
України постановив ухвалу, в якій
встановив, що ОСОБА_3 є
правонаступником ОСОБА_2 у справі щодо
призначення доплати до пенсії у
порядку, передбаченому статтею 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з 24.03.2011. При цьому, у
даному судовому рішенні вказано, що до
моменту смерті позивачем виплати
отримані не були з незалежних від
нього причин.

Згідно із ст. 1227 Цивільного кодексу
України суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності входять до
складу спадщини.

З урахуванням наведеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що
ОСОБА_3 на підставі закону є
правонаступником ОСОБА_2 щодо
отримання виплат на підставі
виконавчого листа від №2-а-86/10 від
16.08.2010, виданого Корюківським районним
судом Чернігівської області.

Що стосуються доводів апелянта, то суд
апеляційної інстанції відхиляє дані
доводи, оскільки старший державний
виконавець В.І.Курилець у поданні
вказала, що доплату до пенсії за період
з 01.11.2011 по 03.10.2013 виплачено не було. При
цьому, згідно з матеріалами справи,
датою смерті є дата - 08.10.2013. Вказані
обставини свідчать, що постанова
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 30.10.2010 у
справі № 2-а-86/10 не виконана.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п.2 ч. 1 ст. 197,
ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Корюківського районного суду
Чернігівської області від 04.06.2014 року -
без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.