Справа № 802/2032/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2032/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача:
Дмитренко І.Б.

відповідача: не
прибув (заява без участі)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області

до: ОСОБА_2

про: стягнення сум безпідставно
виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Житомирській області до
ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
виплаченої пенсії.

У судовому засіданні 09.07.2014р. судом
поставлено на розгляд питання щодо
зупинення провадження до набрання
законної сили постанови Богунського
районного суду Житомирської області
від 19.05.2014 року по справі №295/5723/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у
Житомирській області про визнання
нечинним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача у судовому
засіданні поклався на розсуд суду щодо
зупинення провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак в матеріалах справи
міститься заява про розгляд справи без
його участі.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 оскаржив до Богунського
районного суду Житомирської області
рішення Головного управління
Пенсійного фонду України у
Житомирській області №290/г-12 від 05.03.2014
року про позбавлення ОСОБА_2 пенсійних
виплат; зобов'язання нарахувати та
виплатити пенсію, нарахування та
виплата, якої призупинена з січня 2014
року. Постановою Богунського районного
суду Житомирської області від 19.05.2014
року в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено. Однак, постанова
Богунського районного суду
Житомирської області від 19.05.2014 року по
справі №295/5723/14-а не набрала законної
сили. При цьому, обставини справи,
встановлені при розгляді
адміністративної справи №295/5723/14-а
безпосередньо пов'язані з предметом
розгляду у адміністративній справі
№802/2032/14-а.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судом враховано той факт, що зупинення
провадження в адміністративній справі
- це тимчасове припинення вчинення у
справі будь-яких процесуальних дій у
зв'язку з обставинами, що перешкоджають
розглядові справи, до моменту, коли ці
обставини перестануть існувати або
будуть вчинені необхідні дії.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України,
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Таким чином, здійснивши системний
аналіз правових норм та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження в даній
адміністративній справі до набрання
законної сили постанови Богунського
районного суду Житомирської області
від 19.05.2014 року по справі №295/5723/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у
адміністративній справі №802/2032/14-а до
набрання законної сили постанови
Богунського районного суду
Житомирської області від 19.05.2014 року по
справі №295/5723/14-а.

2. Зобов'язати сторони невідкладно
повідомити суд про усунення обставин,
що зумовили зупинення провадження у
адміністративній справі №802/2032/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна