Справа № 804/9592/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Справа №804/9592/1416:40
годин

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши матеріали подання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Трест «Дніпродорбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014р. Спеціалізована державна
податкова інспекція з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з поданням до
Публічного акціонерного товариства
«Трест «Дніпродорбуд» про стягнення
коштів за податковим боргом по
авансовим внескам з податку на
прибуток у сумі 180' 236грн.81коп. з
рахунків платника податків.

Згідно ст.1833 Кодексу адміністративного
судочинства України органи державної
податкової служби мають право
звернутися до суду з поданням, зокрема,
про стягнення коштів за податковим
боргом.

Частиною 3 ст.1833 КАС України визначено,
що подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду.

В даному випадку, обставиною, що
зумовлює звернення до суду з поданням
про стягнення податкового боргу по
авансовим внескам з податку на
прибуток, є дата фактичного виникнення
податкового боргу.

Заявник вказує, що право СДПІ у
м.Дніпропетровську МГУМ на стягнення
коштів з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд»
виникає 06.07.2014р. в 00год.00хв. Одночасно
зазначає, що право на стягнення коштів
з відповідача у нього виникло з 07.07.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що
всупереч ч.3 ст. 1833 КАС України подання
СДПІ у м.Дніпропетровську МГУМ
надійшло, до суду 09.07.2014р., що
підтверджено штемпелем суду про його
одержання.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у
разі недотримання вимог частини другої
цієї статті суд повідомляє про це
заявника та надає йому строк, але не
більше 24 години, для усунення
недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком даного
подання є недотримання заявником
строку звернення до суду,
встановленого ч.2 ст.1833 КАС України, і
вказаний недолік неможливо усунути
шляхом надання заявнику строку для
його усунення, а строки звернення
заявника з поданням, передбачені ч.2 та
ч.3 ст.1833 КАС України, є різновидами
строку спеціального звернення до суду,
передбаченого частиною третьою ст.99
КАС України. Вказана норма встановлює,
що Кодексом адміністративного
судочинства України можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачає спеціальних наслідків
пропущення строків звернення до суду,
визначених цією нормою. Тому
недотримання заявником строків
звернення до суду, визначених ст.1833 КАС
України, тягне за собою застосування
приписів статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суд звертає окрему увагу заявника, що
попереднє подання між тими самими
сторонами про той самий предмет спору
повернуто ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
08.07.2014р. за № 804/9424/14.

Відповідно до ч.11 ст.1833 на обчислення
строків, установлених цією статтею, не
поширюються правила статті 103 цього
Кодексу. Строки, встановлені цією
статтею, обчислюються годинами і
закінчуються із закінченням години, на
яку припадає таке закінчення. Строки,
визначені цим підпунктом, не включають
добові години, що припадають на вихідні
та святкові дні.

З урахуванням викладеного подання
податкового органу, внесене після
закінчення строків, установлених ст.1833
КАС України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100, 1833 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Трест «Дніпродорбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова