overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/11591/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі судді Лук'яненко
Л. М. при секретарі - Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові суду по справі за № 2а-1463/2010,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2010 року суддею
Святошинського районного суду м. Києва було винесено Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва,
Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки, а саме вірно зазначити прізвище, ім'я та по-батькові позивача.

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд встановив, що в постанові суду перший та другий абзац резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС
України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в першому та другому абзаці резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2010 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити певні дії - описку - та вірно читати прізвище, ім'я та по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 406/3749/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року ЛуганськСправа № 406/3749/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., при розгляді матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Алчевського міського управління юстиції
Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з
Алчевського міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Алчевського міського суду Луганської області від 28.05.2014 було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 06.06.2014 справа передана на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.7 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.8 ст.22 КАС України).

Керуючись статтями 22, 106, 115 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Алчевського міського управління юстиції Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Чиркіним С.М.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 812/3220/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3220/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко
О.В. розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі міста Луганська
Головного управління мін доходів у
Луганській області до Приватного підприємства "Константа Строй-Інвест" про стягнення усієї суми податкового боргу за рахунок коштів платника податків у банках що обслуговують такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 15 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року провадження по справі було зупинено до 01 липня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з закінченням строку, визначеного ухвалою від 12 червня 2014 року та відсутністю клопотання від сторін про продовження строку зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №812/3220/14.

Призначити справу до судового розгляду на 07 липня 2014 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/4056/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4056/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Сєвєродонецького міського центру зайнятості Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в сумі 595,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Сєвєродонецького міського центру зайнятості Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в сумі 595,22 грн.

23 червня 2014 року на виконання вимог частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддею направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області щодо надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_1.

04 липня 2014 року на адресу
Луганського окружного адміністративного суду надійшла відповідь на судовий запит від 23 червня 2014 року, щодо надання відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_1.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтею 6, 99, 104, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Сєвєродонецького міського центру зайнятості Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в сумі 595,22 грн.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 23 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову надати суду до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

СуддяІ.О. Свергун
Справа № 812/548/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про поновлення провадження

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/548/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління юстиції, реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції про визнання незаконними дій щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 № 39880776 та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року зупинено провадження у справі до 09 липня 2014 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суддя вважає за необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління юстиції, реєстраційної служби
Старобільського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, скасування постанови про визнання незаконними дій щодо складання постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2013 № 39880776 та скасування державної реєстрації.

Судове засідання призначити на 09 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 812/3418/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3418/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Іванович К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської області до Другого Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумі 860969,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про перенос слухання справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області до Другого
Воєнізованого гірничорятувального загону про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком №1 та Списком №2 за період з 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумі 860969,18 грн. до 12 серпня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 812/4342/14
Суддя: А.А. Лагутін
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4342/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства
«Шахта Крепінська» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№1 за лютий-травень 2014 року в сумі 1723286,07 грн.-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 106, 107, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до державного підприємства «Шахта
Крепінська» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№1 за лютий-травень 2014 року в сумі 1723286,07 грн.

Судове засідання призначити на 24 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, буд. 1, перший поверх.

Зобов'язати позивача: в судовому засіданні надати до суду оригінали документів, що були додані до позовної заяви, для огляду, установчі документи.
У разі розгляду позовної заяви без участі вашого представника надати суду відповідну заяву.

Запропонувати відповідачу: у разі заперечення проти позову, у зазначений строк надати до канцелярії суду відповідний письмовий відгук, установчі документи. У зв'язку із істотним скороченням процесуальних строків розгляду адміністративних справ, копії всіх ваших письмових пояснень надіслати поштою на адресу позивача для ознайомлення. У разі розгляду позовної заяви без вашої участі надати до суду відповідну заяву.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лагутіним А.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.А. Лагутін
Справа № 812/4366/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4366/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, І поверх, зала судових засідань № 3.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів.

Відповідачу - запропонувати надати заперечення проти позову та документи на підтвердження своїх доводів або заяву про визнання адміністративного позову.

Справа розглядатиметься суддею
Ковальовою Т.І. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/2083/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

08 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2083/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді
Кравцової Н.В.,

при секретарі
Іванович К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Збагачувальна фабрика "Михайлівська" до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити раніше встановлений 41 клас професійного ризику виробництва з 01.01.2014,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Представник позивача у судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про зупинення розгляду справи строком на один місяць для надання необхідних документів для розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Збагачувальна фабрика "Михайлівська" до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Первомайську про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити раніше встановлений 41 клас професійного ризику виробництва з 01.01.2014 до 14 серпня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова