Справа № К/9991/22929/12-С
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2014 року
м. Київ К/9991/22929/12

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції у м. Києві (далі -
Інспекція) на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Бутан-Плюс» (далі -
Підприємство) до Інспекції,

про визнання незаконним припису,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2011 року Підприємство
звернулося до суду з адміністративним
позовом про визнання незаконним
припису Інспекції від 28.07.2011 року (далі -
Припис від 28.07.2011 року) щодо
зобов'язання надати документи.

16 вересня 2011 року постановою
Київського окружного
адміністративного суду позов
задоволений.

Припис від 28.07.2011 року визнаний
незаконним.

13 жовтня 2011 року Інспекція звернулася
із апеляційною скаргою про скасування
постанови Київського окружного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

10 лютого 2012 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду,
апеляційна скарга Інспекції залишена
без руху та наданий строк для усунення
недоліків у зв'язку з несплатою
судового збору.

5 березня 2012 року ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга Інспекції повернута
у зв'язку з не усуненням недоліків.

Інспекція звернулася із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду, посилаючись на
порушення апеляційним
адміністративним судом норм
процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції зазначив, що Інспекцією при
подані апеляційної скарги не був
сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 27 ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 року
«Про державне мито» Міністерство
охорони навколишнього природного
середовища України звільняється від
сплати державного мита.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано не прийняв до уваги
посилання Інспекції на ст. 4
зазначеного Декрету, оскільки ним
передбачалось, що Міністерство охорони
навколишнього природного середовища
України звільняється від сплати
державного мита у випадку, коли воно є
позивачем у справах про стягнення
коштів на покриття шкоди, заподіяної
державі забрудненням навколишнього
середовища, а в даній адміністративній
справі Інспекція є відповідачем у
справі щодо правомірності виданого
припису.

Згідно з ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Висновок апеляційної інстанції про
повернення апеляційної скарги є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
під час ухвалення судових рішень чи
вчинення процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для його скасування
з мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції у м. Києві
відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.