overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/2126/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 484/2126/14-а
Провадження № 2-а/484/122/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді -Літвіненко Т.Я.

при секретарі -Шилакіній
Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Макаренка Володимира Миколайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 167 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову серії ПС1 №300749 по справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2013р., винесену інспектором ДПС роти
ДПС ВДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Макаренком
Володимиром Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП, скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/4537/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4537/14-а
Провадження № 2-а/711/111/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Черкаської міської ради від 29 квітня 2014 року №123, –

В С Т А Н
О В И В:

12.05.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову адміністративної комісії Черкаської міської ради від 29 квітня 2014 року №123.

Вказана скарга не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- До суду подано скаргу, а не адміністративний позов як того вимагають норми закону;

- Відсутні посилання на норми процесуального права, на підставі яких суд має вирішувати вказаний спір;

- Не вказано повне найменування органу, постанова про адміністративне правопорушення якого оскаржується, із зазначенням його адреси та засобів зв’язку, а також не визначено його статус по справі;

- Не надано копії постанови від 29.04.2014 № 123 для направлення відповідачу;

- Крім того, заявником не сплачено судовий збір та не надано документів, які звільнять його від сплати.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суд –

У Х В
А Л И В:

Скарга ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Черкаської міської ради від 29 квітня 2014 року №123 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 03.06.2014 для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 711/4537/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4537/14-а
Провадження № 2-а/711/111/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 29 квітня 2014
№123, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 29 квітня 2014
№123,-

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2014 вищевказану скаргу було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю його вимогам закону - ст. 106, 260 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 03.06.2014.

Вимоги ухвали від 14.05.2014 про залишення позовної заяви без руху не виконано, а термін для усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 260 КАС України скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії
Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29 квітня 2014 №123 має бути визнано неподаною та повернуто заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29 квітня 2014 №123 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 676/5063/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5063/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

10 липня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Жванецької сільської ради
Кам»янець- Подільського району,
ОСОБА_3, третя особа : відділ
Держземагенства в Кам»янець-
Подільському районі , про визнання протиправними рішень сільської радим та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 25 липня 2014 року на 10-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачі та третя особа мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам та третій

особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 711/4538/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4538/14-а
Провадження № 2-а/711/112/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 29 квітня 2014
№122, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету
Черкаської міської ради від 29 квітня 2014
№122.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2014 вищевказану скаргу було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю його вимогам закону - ст. 106, 260 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 03.06.2014.

Вимоги ухвали від 14.05.2014 про залишення позовної заяви без руху не виконано, термін для усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 260 КАС України скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії
Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29 квітня 2014 №122 має бути визнано неподаною та повернуто заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 29 квітня 2014 №122 визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 211/7123/13-а
Суддя: Рибаєв О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7123/13-а
Провадження № 2-а/211/19/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Рибаєв О. А.

при секретарі судового засідання
Форманчук К.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області - Авагян В.С.,

у відсутність позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи із конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для виготовлення повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 46 Конституції України, ст.ст. 13, 62
Закону України "Про пенсійне забезпечення», ст. 45 ч.1 п.1 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постанов Кабінету Міністрів України № 442 від 01 серпня 1992 року, № 36 від 16 січня 2003 року, постановою Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року № 1173, керуючись ст. ст. 2, 3, 9, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання незаконними дій - задовольнити повністю.

Визнати незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в зарахуванні факту роботи ОСОБА_3 повний робочий день по Списку № 1 в період з 18.06.1984 року по 31.12.1987 рік для нарахування пенсії ОСОБА_3.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 68 (шістдесят вісім) грн. 82 коп. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Складання повного тексту постанови відкладено до 15 липня 2014 року.

Суддя: О. А. Рибаєв
Справа № 2-а-8500/11
Суддя: Соколянська О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8500/11

№ 2-а/0427/3051/2012

03.07.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 23.02.2012 року № 2а-8500/11 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити дії, а саме, зазначити вірну прізвище позивача
«Спільніченко», замість невірного
«Спільченко».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У зв’язку з тим, що сторони в судове засідання не з’явилися, на підставі ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2012 року № 2а-8500/11 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити дії прізвище позивача – ОСОБА_1 (а.с.17-18). Однак, у виконавчому листі, виданому на підставі даної постанови, прізвище позивача зазначено як «Спільченко», що дає підстави стверджувати, що у виконавчому листі допущені описки при зазначенні прізвища позивача –
«Спільченко», замість вірного
«Спільніченко».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі
– задовольнити.

Виправити описки допущені у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2012 року № 2а-8500/11 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області про визнання дії протиправними та зобов’язання вчинити дії, вказавши прізвище позивача «Спільніченко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Березюк
Справа № 264/6060/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6060/14-а
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6060/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 16 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 220/928/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/928/14-а
Номер провадження2-а/220/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

10 липня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції про оскарження податкового повідомлення-рішення за платежем орендна плата з фізичних осіб за кодом 13050500,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 р. Позивач звернувся(лась)до суду з позовом до відповідача про оскарження податкового повідомлення-рішення за платежем орендна плата з фізичних осіб за кодом 13050500.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції про оскарження податкового повідомлення-рішення за платежем орендна плата з фізичних осіб за кодом 13050500.

Попереднє судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 18 липня 2014 року в Великоновосілківському районному суді Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 18 липня 2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього засідання у справі.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дрюк П.М.
Справа № 264/6058/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6058/14-а
У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6058/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 16 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 241/685/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а/241/85/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 241/685/14-а

01.07.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И
В:

Після ознайомлення з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/685/14-а, 2-а/241/85/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 09.07.2014 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 09.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
Справа № 241/710/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.07.2014 року

смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Першотравневого районного суду
Донецької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Згідно ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише якщо: 1)заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області, прав заявника про нарахування та сплату щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік».

Права, які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А
Л И В :

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Д.О. Демочко