Справа № 805/7631/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7631/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 липня 2014 р. Справа №805/7631/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ткаченко Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська»,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулись до Донецького окружного адміністративного суду із позовом про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

09.07.2014 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку із фактичним усуненням порушень нормативно – правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

При цьому, разом із заявою про залишення позовної заяви без розгляду Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості було надано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

З огляду на вищевикладене та, приймаючи до уваги положення ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залишення позовної заяви без розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення вищенаведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом, яким у даному випадку і скористався позивач.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовження розгляду справи, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 Новогродівська» – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 10 липня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дні її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ткаченко Т.С.