Справа № 820/10464/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "АЙРІС" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції у м. Харкові Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій протиправними
та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "АЙРІС", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просив суд визнати дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо проведення
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "Айріс" () за результатами якої
складено Акт від 181/20-36-22-02-07/38880197 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності: січень
2014 року." - протиправними; визнати дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо коригування
показників податкової звітності в
інформаційній системі "Податковий
блок" за період : січень 2014 року,
викладені в Акті "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності: січень
2014 року" - протиправними; зобов'язати
Iндустріальну об'єднану державну
податкову інспекцію у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () в інформаційній системі
"Податковий блок" задекларованих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () у податкових деклараціях
з податку на додану вартість за січень
2014 року

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
оригінал документу про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру розмірі судового
збору становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Однак, позивачем разом з позовною
заявою не надано доказів про сплату
судового збору у розмірі,
передбаченому пп.1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із матеріалів справи,
позовна заява від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "АЙРІС"
підписана директором ОСОБА_1, однак
позивач не надав документ, що
підтверджує право ОСОБА_1 на подання,
пілписання від імені Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "АЙРІС"
адміністративного позову та на ведення
справ від імені підприємства.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно надати суду належним чином
засвідчені копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "АЙРІС".

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати оригінал
документу про сплату судового збору,
копію документу, який підтверджує
перебування ОСОБА_1 на посаді директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "АЙРІС" та копію виягу про
державну реєстрацію позивача.

Реквізитами рахунку Харківського
окружного адміністративного суду для
зарахування судового збору з 06.02.2012
року відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.11 року № 3674-VI є:
одержувач-УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код ОКПО 37999628, банк
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
рахунок 4011.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "АЙРІС" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобовязання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін 17.06.2014 для
усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя

С.О. Чудних