Справа № 810/6129/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/6129/13-а (у 3-х томах) Головуючий у 1-й
інстанції: Панченко Н. Д.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2014 року
м.
Київ

Київського апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів:
Мєзєнцева Є. І., Літвіної Н. М.

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду по
справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Євроседіа"
(далі позивач, Підприємство) до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі відповідач) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Євроседіа"
звернулося до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № , від
10.07.2013 року.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову суду
першої інстанції скасувати, та
ухвалити нове судове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Справа розглянута відповідно до вимог
п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, у період з 11.06.2013 року по
17.06.2013 року, на підставі наказу ДПІ у
Києво-Святошинському районі № 524 від
11.06.2013 року, направлення на проведення
перевірки № 517 від 11.06.2013 року посадовою
особою ДПІ у Києво-Святошинському
районі проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ДП
"Євроседіа" з питань дотримання вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинам із ТОВ "Альбіон-2011"
(код за ) та ТОВ "Трейдтех"
(код за ) за період з 01.01.2011
року по 31.03.2013 року, за результатами
якої, складений акт № 385/22-01/32101625 від
19.06.2013 року(далі - Акт перевірки).

В ході перевірки встановлені
порушення позивачем підпунктів 14.1.36,
14.1.27 пункту 14.1 статті 14, пунктів 138.1, 138.2,
138.4 статті 138 Податкового кодексу
України, в результаті чого, позивачем
занижено податкове зобов'язання з
податку на прибуток підприємств на
загальну суму 176333,00 грн., у тому числі,
за І квартал 2012 року на суму 39619,00 грн.,
за ІІ квартал 2012 року на суму 54138,00 грн.,
за ІІІ квартал 2012 року на суму 82576,00 грн.;
пунктів 198.2, 198.3, 198.6 статті 198
Податкового кодексу України, в
результаті чого, позивачем занижено
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 176414,00
грн., у тому числі, за березень 2012 року
на суму 1924,00 грн., за квітень 2012 року на
суму 67915,00 грн., за травень 2012 року на
суму 9522,00 грн., за червень 2012 року на
суму 8945,00 грн., за липень 2012 року на суму
36283,00 грн, за серпень 2012 року на суму
43361,00 грн; частин першої, п'ятої статті
203, частин першої, другої статті 215,
частини першої статті 216, статей 228, 626,
629, 650, 655, 658 та 662 Цивільного кодексу
України в частині недодержання вимог
зазначених статей в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними по правочинах,
здійснених ПП "Євроседіа" з
постачальниками ТОВ "Альбіон-2011" та ТОВ
"Трейдтех".

На підставі Акта перевірки,
відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3
статті 54 Податкового кодексу України,
ДПІ у Києво-Святошинському районі
прийняті податкові
повідомлення-рішення від 10.07.2013 року: №
, згідно з яким, позивачеві
збільшено податкове зобов'язання з
податку на прибуток підприємств на
суму 220 416,00 грн., у тому числі, за
основним платежем - 176 333,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 44083,00 грн.; № , згідно з
яким, позивачеві збільшено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість на суму 220 518,00 грн., у тому
числі, за основним платежем - 176 414,00 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 44104,00 грн.

Не погоджуючись із вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями,
позивач, звернувся з позовом до суду.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
на які посилається апелянт, та вважає,
що судом надана їм правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
регулює спірні правовідносини.

Як встановлено судом першої інстанції,
висновок податкового органу про
заниження суми податкового
зобов'язання пов'язується із
порушенням позивачем встановленого
порядку формування податкового
кредиту за операціями з придбання
товарів у ТОВ "Альбіон-2011" і ТОВ
"Трейдтех" та безпідставним
віднесенням позивачем до валових
витрат витрати на придбання товарів у
вищевказаних контрагентів, який
базується на даних кримінального
провадження стосовно контрагентів
позивача.

Як свідчать матеріали справи, між
покупцем - ДП "Євроседіа" та
постачальниками - ТОВ "Альбіон-2011" і ТОВ
"Трейдтех" укладена низка договорів
поставки.

На момент здійснення господарських
операцій, позивач та його контрагент
були належним чином зареєстровані як
юридичні особи та платники податків,
установчі документи яких не визнані в
судовому порядку недійсними та
відсутній вирок суду щодо можливих
зловживань з боку їх посадових осіб.

Суди обох інстанцій ретельно дослідили
докази, надані позивачем, на
підтвердження товарності укладених
правочинів, зокрема, копії належним
чином оформлених податкових та
видаткових накладних, копії платіжних
доручень, рахунків-фактур, накладних,
подорожні листи, виписку з особового
рахунку тощо, що фактично підтверджує
реальність здійснення правочинів (том 1
, а. с. 99-248, том 2, том 3, а. с. 3-13).

Як вбачається з матеріалів справи,
придбані у ТОВ "Альбіон-2011" та ТОВ
"Трейдтех" товари (комплектуючі для
меблів) були використані ДП "Євроседіа"
у власній господарській діяльності для
виготовлення меблів для сидіння (том 3,
а. с.10-166).

В той ж час, відповідачем
стверджується, а позивачем не
заперечується факт ненадання
податкової накладної № 12461 від 01.06.2012
року під час проведення перевірки,
оскільки такий документ на момент
перевірки був відсутній у його
розпорядженні. Також, позивачем
зазначено, що ним при формуванні
реєстру виданих та отриманих
податкових накладних помилково
вказано податкову накладну № 12461 від
01.06.2012 року замість податкової
накладної від № 509 від 15.06.2012 року на
суму 50865, 36 грн., тому числі, ПДВ - 8477,56
грн, тому з метою виправлення вказаної
помилки, ним було подано податковому
органу уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, у зв'язку з
виправленням самостійно виправлених
помилок за червень 2012 року, розшифровку
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів (Д5) та
реєстр виданих та отриманих податкових
накладних (том 2, а. с. 219-230).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, уточнюючі розрахунки були
подані до податкового органу лише
14.06.2013 року, тобто, під час проведення
податковим органом перевірки позивача
з питань дотримання вимог податкового
законодавства.

Враховуючи наведені обставини,
колегія суддів вбачає порушення
позивачем вимог статті 198 Податкового
кодексу України, внаслідок
неправомірного включення до складу
податкового кредиту за червень 2012 року
суми податку на додану вартість у
розмірі 8477, 56 грн. на підставі
податкової накладної № 12461 від 01.06.2012
року.

Однак, оскільки в мотивувальній
частині Акта перевірки відповідачем
встановлено включення до складу
податкового кредиту суми ПДВ за
червень 2012 року - 8477, 56 грн (том 1, а. с. 25),
а у розділі "Висновок" Акта перевірки
зазначено, що позивачем завищено
податковий кредит за червень 2012 року на
суму 8945,00 грн (том 1, а. с. 27), тобто має
місце розбіжність у розрахунку
податкових зобов'язань та штрафних
(фінансових) санкцій, які суд не
наділений правом корегувати, а доводи
відповідача про безтоварність
правочинів спростовується наявними
матеріалами справи, колегія суддів
погоджує висновок суду першої
інстанції, що відповідачем всупереч
норм чинного законодавства прийнято
податкові повідомлення-рішення №
, від 10.07.2013 року, які є
протиправними та підлягають
скасуванню.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається відповідач в апеляційній
скарзі, та вважає, що судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справі, яким надана правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені у постанові від
16.12.2013 року, та не можуть бути підставою
для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись статтями 186, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області залишити без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

.

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.