Справа № 815/8614/13-а
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8614/13-а
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м.Одеса

11 год. 33 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивача
- ОСОБА_1

представник відповідача

КП «БТІ» ОМР -
Чабаник О.Л. (за довіреністю)

представник відповідача

Укрдержреєстру -
не з'явився

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

ОСОБА_3 - не
з'явився

третя особа на стороні відповідачів,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

ОСОБА_4 - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі № 815/8614/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав
на нерухоме майно, Комунального
підприємства «БТІ» ОМР, треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на
реєстрацію рішення Іллічівського
районного суду м. Одеси б/н від 15.02.1991
року недійсним та незаконним;
скасування реєстрації рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
б/н від 15.02.1991 року з анулюванням запису
в реєстраційній книзі № 22730 на стр. № 50;
скасування реєстрації договору
дарування 3/10 від 2/5 частин
домобудівництва, посвідченого
нотаріусом ОСОБА_5 від 22.12.2004 року за №
10888 з записом в реєстрі, в реєстраційній
книзі за № 22730 на стр. № 50 відповідно до
ст.ст. 55, 56 Конституції України;
відшкодування з органів КП «МБТІ та
РОН» моральної шкоди у сумі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за
багаторічні душевні страждання та
походи по судах; скасування запису п. 5
про здачу будинку по АДРЕСА_1 в
експлуатацію за рішенням
Іллічівського районного суду м. Одеси
№ 1121 на підставі рішення Одеського
апеляційного адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав на
нерухоме майно, Комунального
підприємства «БТІ» ОМР, треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на
реєстрацію рішення Іллічівського
районного суду м. Одеси б/н від 15.02.1991
року недійсним та незаконним;
скасування реєстрації рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
б/н від 15.02.1991 року з анулюванням запису
в реєстраційній книзі № 22730 на стр. № 50;
скасування реєстрації договору
дарування 3/10 від 2/5 частин
домобудівництва, посвідченого
нотаріусом ОСОБА_5 від 22.12.2004 року за №
10888 з записом в реєстрі, в реєстраційній
книзі за № 22730 на стр. № 50 відповідно до
ст.ст. 55, 56 Конституції України;
відшкодування з органів КП «МБТІ та
РОН» моральної шкоди у сумі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за
багаторічні душевні страждання та
походи по судах; скасування запису п. 5
про здачу будинку по АДРЕСА_1 в
експлуатацію за рішенням
Іллічівського районного суду м. Одеси
№ 1121 на підставі рішення Одеського
апеляційного адміністративного суд.

В судовому засіданні представником
відповідача - КП «БТІ» ОМР заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до прийняття Апеляційним судом
Одеської області рішення, за
результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 27.11.2013 року
по справі за заявою про перегляд
рішення Іллічівського районного суду
м. Одеси від 15.02.1991 року за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності.

Клопотання обґрунтоване тим, що
рішення Іллічівського районного суду
м. Одеси від 15.02.1991 року було підставою
реєстрації за ОСОБА_6 права власності
на 2/5 частин нерухомого майна по
АДРЕСА_1, а предметом оскарження даної
адміністративної справи є дії щодо
реєстрації права власності на підставі
вищезазначеного рішення.

Представник відповідача та треті особи
на стороні відповідачів, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору або їх представники: ГУ ДКС
України в Одеській області, ОСОБА_6,
ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явились, належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду
справи, про причини неприбуття суд не
повідомили, заяв про розгляд справи за
їх відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не подали (том
ІІ аркуші справи 92-99).

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в 1991
році реєстратором КП «МБТІ та РОН»
м. Одеси здійснено дії щодо
реєстрації права власності на підставі
рішення суду про визнання договору
купівлі-продажу 2/5 частин
домобудівництва між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
дійсним, що на думку ОСОБА_1 було
проведено з порушенням закону про
реєстрацію. Такі доводи позивачем
обґрунтовано тим, що реєстратором було
внесено запис до реєстраційного
реєстру про здачу в експлуатацію
неіснуючого на той період
домоволодіння по АДРЕСА_1 за № 1121, яке
належало іншому домоволодінню по
АДРЕСА_1. Також позивач зазначає, що
реєстратор при отриманні вказаного
рішення суду для реєстрації повинен
був провести вторинну реєстрацію, а
саме: від продавця до покупця, так як
реєструвався договір купівлі-продажу
за рішенням суду. Крім того, у позові
також вказується про те, у рішенні
Іллічівського районного суду м. Одеси
від 15.02.1991 року відсутні посилання на
факти придбання нерухомого майна
громадянином ОСОБА_6

Тобто, оскаржуваними обставинами у
даній справі є, зокрема, право на
реєстрацію рішення Іллічівського
районного суду м. Одеси б/н від 15.02.1991
року, скасування реєстрації рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
б/н від 15.02.1991 року з анулюванням запису
в реєстраційній книзі, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки, в даному провадженні спірні
обставини виникли, зокрема, на підставі
рішення Іллічівського районного суду
м. Одеси від 15.02.1991 року, яке на даний час
переглядається Апеляційним судом
Одеської області за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, суд дійшов висновку про
наявність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України підстав для зупинення
провадження у даній справі до
прийняття Апеляційним судом Одеської
області рішення, за наслідками
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 27.11.2013 року по справі за
заявою про перегляд рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
від 15.02.1991 року за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_1 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності, оскільки встановлені
даним рішенням обставини можуть
вплинути на правовідносини сторін, які
є спірними у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про доцільність задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі -
задовольнити.

Провадження у справі № 815/8614/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Укрдержреєстру прав на нерухоме майно,
Комунального підприємства «БТІ» ОМР,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на реєстрацію рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
б/н від 15.02.1991 року недійсним та
незаконним; скасування реєстрації
рішення Іллічівського районного суду
м. Одеси б/н від 15.02.1991 року з
анулюванням запису в реєстраційній
книзі № 22730 на стр. № 50; скасування
реєстрації договору дарування 3/10 від 2/5
частин домобудівництва, посвідченого
нотаріусом ОСОБА_5 від 22.12.2004 року за №
10888 з записом в реєстрі, в реєстраційній
книзі за № 22730 на стр. № 50 відповідно до
ст.ст. 55, 56 Конституції України;
відшкодування з органів КП «МБТІ та
РОН» моральної шкоди у сумі 50 000
(п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за
багаторічні душевні страждання та
походи по судах; скасування запису п. 5
про здачу будинку по АДРЕСА_1 в
експлуатацію за рішенням
Іллічівського районного суду м. Одеси
№ 1121 на підставі рішення Одеського
апеляційного адміністративного суду -
зупинити до прийняття рішення
Апеляційним судом Одеської області за
наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 27.11.2013 року
по справі за заявою про перегляд
рішення Іллічівського районного суду
м. Одеси від 15.02.1991 року за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 01» липня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду
справи до набрання законної сили
судового рішення в іншій справі