Справа № 6а-18/11
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа №
104668/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук. Л.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області на ухвалу
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 16 грудня 2011
року про відмову в задоволенні
клопотання про відстрочення виконання
судового рішення в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області про
перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2011 року управління Пенсійного
фонду України в Теребовлянському
районі Тернопільської області (далі -
УПФ України в Теребовлянському районі)
звернулося до суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 08
жовтня 2011 року у справі № 2а-4959/11 за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Теребовлянському районі про
перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 16
грудня 2011 року заяву залишено без
задоволення з огляду на те, що
позивачем не надано суду доказів
наявності передбачених ст. 263 КАС
України обставин для відстрочення
виконання судового рішення.

У поданій апеляційні скарзі УПФ
України в Теребовлянському районі
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та прийняти нову, якою задовольнити
заяву про відстрочення виконання
судового рішення. Апеляційну скаргу
мотивовано тим, що відсутність
відповідних призначень у
розпорядників бюджетних коштів не дає
можливості для виконання судових
рішень.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких мотивів.

Частиною 1 статті 263 КАС України (в
редакції чинній на момент розгляду
справи судом першої інстанції)
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зазначена стаття не обмежує право суду
певними обставинами, при наявності
яких суд може відстрочити виконання
прийнятого рішення, проте визначальним
фактором при наданні відстрочки є
винятковість цих випадків та їх
об'єктивний вплив на виконання
судового рішення. Підставою для
відстрочки можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення або роблять його
неможливим у певний строк або
встановленим судом способом.

Таким чином, на думку апеляційного
суду, заявником не наведено об'єктивних
обставин, з наявністю яких закон
пов'язує можливість відстрочки
виконання судового рішення, а
покликанню УПФ України в
Теребовлянському районі на
відсутність коштів було надано оцінку
судом при вирішенні позову ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
суд першої інстанції, вирішуючи дане
процесуальне питання, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254,
263 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області залишити без
задоволення, а ухвалу Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 16 грудня 2011 року у справі № 6а-18/11 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Т.В.Онишкевич

Судді
В.П.Дякович

Л.П.Іщук