Справа № 9101/53870/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2012 рокусправа № 2а-3182/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2011 року

у справі № 2а-3182/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернувся у
Ленінський районний суд м. Запоріжжя з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання виплатити
відшкодування ядерної шкоди.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя відмовлено у задоволенні
позову.

Не погодившись з постановою суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи, просить скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
позивач перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя.

Також, ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1,
інвалідом 3 групи і має право на пільги
встановлені законодавством України
для ветеранів війни-інвалідів війни
(а.с.7).

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», Закон
спрямований на захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, та розв'язання пов'язаних з
нею проблем медичного і соціального
характеру, що виникли внаслідок
радіоактивного забруднення території.

Розділом VIII Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» передбачені пенсії і
компенсації особам, віднесеним до
категорії 1, 2, 3, 4, зокрема статтею 49
визначено, що постраждалим внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС
встановлюються пенсії у вигляді:
державної пенсії; додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, яка
призначається після виникнення права
на державну пенсію.

Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», відшкодування
безпосередньо ядерної шкоди не
передбачено.

Згідно статті 90 Закону України «Про
використання ядерної енергії та
радіаційну безпеку» всі вимоги Закону
застосовуються щодо будь-якого
ядерного інциденту, що може статися на
території України, після набрання цим
Законом чинності, тобто починаючи з 21
березня 1995 року.

Отже, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що позовні
вимоги про відшкодування ядерної шкоди
є необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції приходить висновку, що судом
першої інстанції повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 08 серпня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
через п'ять днів після направлення її
копії, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим