Справа № 570/6123/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/6123/13-а
Номер провадження 2-а/570/18/2014
УХВАЛА

20 січня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області, як
адміністративного суду,

в особі судді Коробова С.О.,

за участю

представника відповідача Столяра М.В.,

при секретарі Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного державного інспектора ТУ № 2
інспекції ДАБК у Рівненській області
Дубового А.М., начальника ТУ № 2
інспекції ДАБК у Рівненськиій області
Ніколайчука О.В., Управління № 2
інспекції ДАБК у Рівненській області,
про визнання протиправними постанови
№ 1007-Ф від 26.12.2013 року та припису № 5659
від 19.12.2013 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним
позовом до Головного державного
інспектора ТУ № 2 інспекції ДАБК у
Рівненській області Дубового А.М.,
начальника ТУ № 2 інспекції ДАБК у
Рівненськиій області Ніколайчука О.В.,
Управління № 2 інспекції ДАБК у
Рівненській області про про визнання
протиправними та скасування постанови
№ 435-ф від 11 липня 2013 р. про визнання
протиправними постанови № 1007-Ф від
26.12.2013 року та припису № 5659 від 19.12.2013
року

Відповідач - заступник начальника
інспекції - начальник територіального
управління №2 Ніколайчук О.В. до
початку розгляду справи по суті .
заявив клопотання про передачу справи
на розгляд до Рівненського окружного
адміністративного суду, оскільки одна
із позовних вимог - щодо припису
підсудна окружному адміністративному
суду, та згідно вимог ч. 1 ст. 21 КАС
України справа розглядається
зазначеним судом.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що дана
адміністративна справа підлягає
направленню для розгляду до
Рівненського окружного
адміністративного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, справи з приводу таких
рішень органу владних повноважень, як
припис до переліку справ підсудних
місцевим загальним судам - не
віднесено, та згідно положень ч. 2 ст. 18
КАС України підсудні окружним
адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 21 КАС України, якщо
справа щодо однієї з вимог підсудна
окружному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, таку справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, суд вважає, що
дану справу слід передати на розгляд
Рівненському окружному
адміністративному суду.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 18, 21,22, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Головного
державного інспектора ТУ № 2 інспекції
ДАБК у Рівненській області Дубового
А.М., начальника ТУ № 2 інспекції ДАБК у
Рівненськиій області Ніколайчука О.В.,
Управління № 2 інспекції ДАБК у
Рівненській області до Головного
державного інспектора ТУ № 2 інспекції
ДАБК у Рівненській області Дубового
А.М., начальника ТУ № 2 інспекції ДАБК у
Рівненськиій області Ніколайчука О.В.,
Управління № 2 інспекції ДАБК у
Рівненській області про визнання
протиправними постанови № 1007-Ф від
26.12.2013 року та припису № 5659 від 19.12.2013
року на розгляд Рівненському
окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коробов С.О.