overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6322/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6322/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "09" вересня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 09 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-855/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-855/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 11 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про перерахунок
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "11" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про перерахунок пенсії "ЧАЕС".
Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-9946/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9946/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "27" грудня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 804/7465/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2014 р. Справа №804/7465/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС
Україна" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС
Україна" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 №
(форма "П"), від 10.01.2014 № від 10.01.2014 ( форма "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2014 року відкрито провадження у справі № 804/7465/14 та призначено її до розгляду на 19 червня 2014 року о 09:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 зупинено провадження у справі № 804/7465/14 до 11.07.2014 до 15:00.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/7465/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС
Україна" до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2014 №
(форма "П"), від 10.01.2014 № від 10.01.2014 ( форма "Р") поновити.

Судове засідання відбудеться 11 липня 2014 року о 15:00 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 459/2829/13-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2829/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.
І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправною бездіяльність по виконанню судових рішень, зобов*язання виплатити невиплачену різницю пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправною бездіяльність по виконанню судових рішень, зобов*язання виплатити невиплачену різницю пенсії .

Розгляд справи призначався на 25 червня 2013 року , 15 серпня 2013 року , 27 серпня 2013 року, 04 грудня 2013 року , однак позивач в судові засідання не з"явилась, будучи належно повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її дсутності не подавала.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС
України , розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 не з"явилась до суду без поважних причин, її заяву до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді
Львівської області про визнання протиправною бездіяльність по виконанню судових рішень, зобов*язання виплатити невиплачену різницю пенсії , слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття . якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про визнання протиправною бездіяльність по виконанню судових рішень, зобов*язання виплатити невиплачену різницю пенсії

- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 1327/3521/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/3521/2012
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.
І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Червоноградської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправною відмову суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Червоноградської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправною відмову суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії .

Розгляд справи призначався на 02 жовтня 2012 року , 29 жовтня 2013 року , 12 листопада 2012 року, однак позивач в судові засідання не з"явився, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС
України , розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1.не з"явився до суду без поважних причин, його заяву до Червоноградської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправною відмову суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії, слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття . якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Червоноградської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправною відмову суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до адміністративного апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 1327/3521/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/3521/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 липня 2012 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Мелешко С. І. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Червоноградської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправною відмову суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Червоноградської міської ради виконавчого комітету про визнання протиправною відмову суб*єкта владних повноважень та зобов8язання вчинити певні дії Призначити судове засідання на 01 серпня 2012 року о 10:30 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 688/2955/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2955/14-а
№ 2-а/688/100/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ м.Шепетівка про скасування постанови про адміністративне правопорушення ПС1 № 050314 від 10.06.2014 року.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, 26.06.2014 року надав суду позовну заяву в новій редакції.

Позов відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 7 липня 2014 року о 9.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 7 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Стаднічук
Справа № 667/4062/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4062/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2014 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого прапорщика УДПС ДАІ
Уманського взводу Ніженського Юрія
Олексійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 13.05.2014 року він керуючи автомобілем, рухався по дорозі
Київ-Одеса, перед постом ДПС був зупинений інспектором, який не представившись і не пояснивши причини зупинки в грубій формі вимагав надати автомобіль для огляду. Позивач вказує, що відмовивши інспектору, він сказав, що змушений буде застосувати зброю.
Подивившись автомобіль і нічого не знайшовши, інспектор передав його документи іншому інспектору для складання протоколу про нібито скоєне правопорушення, яке саме не пояснював.
Позивач зазначає, що він написав в протоколі, що не порушував правил дорожнього руху, постанову не підписував. Жодних з перелічених дій відповідно до ст.280 КУпАП інспектор не виконав, незважаючи на відсутність жодного доказу, безпідставно склав протокол та виніс постанову, якою наклав на нього штраф в сумі 340 грн. На підставі вищевикладеного позивач, просить суд визнати дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності протиправними; постанову СА №316346 від 13.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП скасувати як незаконну.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика
УДПС ДАІ Уманського взводу Ніженського
Юрія Олексійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 06.06.2014 р. о 09:30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.06.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. К. Іванцова
Справа № 503/1253/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1253/14-а
У Х В А Л А

09.07.2014 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-22, 104-109, 183-2 КАС
України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, вимоги підсудності до6ержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

26 червня 2014 року було відкрите скорочене провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/1253/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду на 22 липня 2014 року на 11:10 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 22 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Гура
Справа № 664/2459/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

664/2459/14-а

10.07.2014

Справа № 664/2459/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 4161590,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить зупинити виконавчі дії та скасувати постанову про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 4161590.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Цюрупинському районі Херсонської області до відділу Державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про оскарження дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню № 4161590.

Розглянути справу судом у складі судді Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко