overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/902/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/902/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року

у справі № 809/902/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в івано-Франківській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі № 809/902/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В додатках до касаційної скарги заявником зазначено, що до касаційної скарги додається копія постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі № 809/902/13-а. Однак, при відкритті конверту було виявлено відсутність вказаної скаржником копії постанови, про що складено Акт № А-1021/14 від 11.07.2014 року.

Таким чином, в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі № 809/902/13-а.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі № 809/902/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 04 серпня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2а-10712/11/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/36282/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №2а-10712/11/1370 (№876/86/13) за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста
Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2012, позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова Львівської області
Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 01.07.2014 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 у справі №2а-10712/11/1370 (№876/86/13) за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста
Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копії касаційної скарги іншому учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна
Справа № 812/6884/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36269/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31.10.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014

у справі № 812/6884/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходівв Луганській області

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1.

2. Встановити скаржнику строк до 25.07.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 0870/11023/12
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36405/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного управління Міндоходів Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі №0870/11023/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Запорізької області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Запорізькому районі Головного управління Міндоходів Запорізької області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213
КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного управління Міндоходів Запорізької області без руху.

Встановити строк до 11.08.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Ланченко
Справа № 815/1543/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1543/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 815/1543/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новік Порт Сервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 800/113/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14.07.2014
П/800/113/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді суддів:Іваненко
Я.Л., Весельської Т.Ф. Мойсюка М.І.,
Пасічник С.С. Тракало В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності та дій протиправними,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання бездіяльності та дій протиправними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Масло
І.В. від 21 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України
Іваненко Я..Л. від 19 червня 2014 року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_6 прийнято до свого провадження.
Розгляд справи призначено на 08 липня 2014 року в судове засідання.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання 08 липня 2014 року розгляд адміністративної справи було відкладено на 15 липня 2014 року.

10 липня 2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести судове засідання шляхом відео конференції в Черкаському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частин 1 статті 122-1
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно службової записки керівника апарату Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 № 23/1-14 на даний час у суді тимчасово не має можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 160, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Я.Л. Іваненко

Судді:
Т.Ф. Весельська

М.І. Мойсюк

С.С. Пасічник

В.В. Тракало
Справа № 826/4472/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 826/4472/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй центр»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС
України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/4472/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний
Справа № 810/7042/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Пром Агро
Рось»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2014 р.

у справі № 810/7042/13-а

за позовом приватного підприємства
«Пром Агро Рось»

до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Пром Агро Рось».

2. Витребувати Київського окружного адміністративного суду справу № 810/7042/13-а.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 809/1780/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1780/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.07.2013, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014, позовні вимоги Комунального підприємства «Житлоінфоцентр» до Коломийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог частини четвертої та частини п’ятої статті 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали заявником було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої, частиною шостою статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Коломийській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна
Справа № 569/6226/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за її позовом до Управління освіти міста
Рівного,-

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої вказаної статті, в касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються. Відтак, позивачу необхідно вказати, які ж рішення ним оскаржуються, та надати їх відповідні копії.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 213 КАС України та частини третьої статті 211 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Позивач же таких порушень не вказав.

Крім того, всупереч пункту 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначено вимог особи, яка її подає, з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції за наслідками її розгляду, передбачених статтею 223 КАС України.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, як це передбачено частиною п'ятою статті 213 КАС України.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за її позовом до Управління освіти міста
Рівного залишити без руху до 1 серпня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 826/14651/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Могос»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

за позовом Приватного підприємства «Могос»

до Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В додатках до касаційної скарги заявником зазначено, що до касаційної скарги додається копія довіреності. Однак, при відкритті конверту було виявлено відсутність вказаної скаржником копії довіреності, про що складено Акт № А-1003/14 від 10.07.2014 року.

Таким чином, в порушення вимог частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про свої повноваження.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

2. Надати скаржнику строк до 04 серпня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов