overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/697/14
Суддя: Н.В. Кравцова
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/697/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:
Кравцової Н.В.,

при секретарі:
Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-224 від 05.11.2012 та скасування державної реєстрації
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання позивача, суд вважає за можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись статтями 10, 69, 70-75, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області, Реєстраційної служби
Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги № Ф-224 від 05.11.2012 та скасування державної реєстрації
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області до 17 вересня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Кравцова
Справа № 808/4115/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року Справа № 808/4115/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача Желєзняк
О.В., представника відповідача
Сергієнко Т.С., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕЛТА»

до Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ЕЛТА» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відповідача
№ від 12.06.2014, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 915514 грн. 50 коп., з яких: 610343 грн. 00 коп. - основний платіж та 305171 грн. 50 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

Представником позивача, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими, можливими їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/4115/14 - зупинити до 27 серпня 2014 року до 09 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 812/4374/14
Суддя: О.П. Островська
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4374/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Островська О.П., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марківський свинокомплекс» про стягнення заборгованості в сумі 12042,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марківський свинокомплекс» про стягнення заборгованості в сумі 12042,09 грн.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Старобільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управляння Міндоходів у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марківський свинокомплекс» про стягнення заборгованості в сумі 12042,09 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1 (перший поверх, зал судового засідання №3).

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані ним до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Островською
О.П.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.П. Островська
Справа № 812/4373/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4373/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ПВКП «Донбас-ресурси» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
ПВКП «Донбас-ресурси» про припинення юридичної особи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/4774/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4774/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року № 813/4774/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в:

Міністерство доходів і зборів України звернулося в суд з позовом до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.06.2014 року по виконавчому провадженню №43332949.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову майнового.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (належить до сплати 182 грн. 70 коп.)

Окрім того, слід звернути увагу позивача на те, що даний спір не пов'язаний з питаннями, які стосуються повноважень позивача, а тому останній не звільнений від сплати судового збору, у відповідності до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 липня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому законом для подання позову майнового характеру.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 812/3025/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3025/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн.

30 квітня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, 07 липня 2014 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд, має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 11 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Відкритого акціонерного товариства
"Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920" про стягнення адміністративно - господарських санкцій у сумі 39276,85 грн. та пені у сумі 2507,34 грн. до 11 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 820/12852/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.07.2014 р.
Справа №820/12852/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова до публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", в якому просить суд стягнути з відповідача - публічного акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань", , суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 12837,60 грн. за період з квітня по червень 2014 р. на р/р управління 89 в ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017 на користь управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до публічного акціонерного товариства "АТ
Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2013 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Зобов'язати позивача надати картку особового рахунку ПАТ "АТ
Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" за пільговими пенсіями по списку № 2.

4. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 812/4268/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4268/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Агевич К.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2014 по 01.06.2014 у сумі 84096,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2014 по 01.06.2014 у сумі 84096,30 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим , провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства
«Сєвєродонецьке тролейбусне управління» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.04.2014 по 01.06.2014 у сумі 84096,30 грн.

Судове засідання призначити на 21 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Агевичем К.В.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.В. Агевич
Справа № 820/12914/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко К.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати наказ начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №1309 від 25.06.2014 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Клінінгова компанія "Бревіс".

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, суд приходить до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінгова компанія "Бревіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя К.О. Севастьяненко