Справа № 576/422/14-а (2а/576/17/14)
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року

К/800/35553/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кобилянський М.Г., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області на постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 21 березня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 13
травня 2014 року в порядку письмового
провадження. Повний текст ухвали
виготовлений 19 травня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що копію оскаржуваного
рішення апеляційного суду направлено
Харківським апеляційним
адміністративним судом на адресу
управління Пенсійного фонду України в
м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області 05 червня 2014 року та
отримано відповідачем 11 червня 2014 року,
що підтверджується копією поштового
конверта та штемпелями поштових
відділень.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 21 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року, позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Глухові та Глухівському районі
Сумської області в касаційній скарзі,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої і апеляційної інстанцій,
та постановити нове рішення яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в м.Глухові та
Глухівському районі Сумської області
строку касаційного оскарження
постанову Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 21 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м.Глухові та Глухівському
районі Сумської області на постанову
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 21 березня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.
Кобилянський