Справа № 2а-11642/12/2070
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Київ К/800/33745/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача
Голубєвої Г.К.

Суддів
Карася О.В.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 21.12.2012 року
по справі №2а-11642/12/2070 за позовом
Азово-Чорноморської інвестиційної
компанії у формі товариства з
обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Азово-Чорноморська інвестиційна
компанія у формі товариства з
обмеженою відповідальністю звернулась
до суду з позовом до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 12 жовтня 2012 року
№ та №.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.12.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
у даній справі позов задоволено з
огляду на правомірність заявлених
вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, відповідач подав
касаційну скаргу, в якій просить їх
скасувати та прийняти нове рішення,
яким повністю відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, оскільки
вважає, що постанову та ухвалу було
прийнято з порушенням норм
матеріального права та без належного
врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що працівниками
відповідача була проведена камеральна
перевірка податкової звітності з
податку на прибуток за 1 півріччя 2012
року позивача, за результатами якої
встановлено порушення п. 153.8 ст.153, п.150.1
ст.150 ПК України.

За результатами перевірки були
ухвалені податкові
повідомлення-рішення № від 12.10.2012
року, яким позивачу зменшено суму
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток у
розмірі 10876506,00 грн. та № від 12.10.2012
року, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток фінансових установ у
загальному розмірі 1522018 грн., у тому
числі за основним платежем 1217614,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
- 304404,00 грн.

Задовольняючи позов, суди виходили з
наступних мотивів, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Статтею 153 ПК України визначено порядок
оподаткування операції особливого
виду в тому числі операцій з торгівлі
цінними паперами та іншими, ніж цінні
папери, корпоративними правами.

Зокрема, пунктом 153.8 ст. 153 ПК України
визначено, що якщо протягом звітного
періоду витрати на придбання кожного з
окремих видів цінних паперів, та інших,
ніж цінні папери, корпоративних прав,
понесені (нараховані) платником
податку, перевищують доходи, отримані
(нараховані) від продажу (відчуження)
цінних паперів або інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав цього ж виду
протягом такого звітного періоду,
від'ємний фінансовий результат
переноситься на зменшення фінансових
результатів від операцій з цінними
паперами або іншими, ніж цінні папери,
корпоративними правами цього ж виду
наступних звітних періодів у порядку,
визначеному статтею 150 цього розділу.

Якщо протягом звітного періоду доходи
від продажу кожного з окремих видів
цінних паперів та інших, ніж цінні
папери, корпоративних прав отримані
(нараховані) платником податку,
перевищують витрати, понесені
(нараховані) платником податку в
наслідок придбання цінних паперів або
інших, ніж цінні папери, корпоративних
прав цього ж виду протягом такого
звітного періоду (з урахуванням
від'ємного фінансового результату від
операцій з цінними паперами або іншими
ніж цінні папери корпоративними
правами цього ж виду минулих періодів),
прибуток включається до складу доходів
такого платника податку за результатом
такого звітного періоду.

На підставі п. 3 підрозділу 4 Розділу XX
ПК України визначено, що пункт 150.1
статті 150 Кодексу застосовується: у 2011
році з урахуванням такого: якщо
результатом розрахунку об'єкта
оподаткування платника податку з числа
резидентів за підсумками першого
кварталу 2011 року є від'ємне значення, то
сума такого від'ємного значення
підлягає включенню до витрат другого
календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за
наслідками другого, другого і третього
кварталів, другого - четвертого
кварталів 2011 року здійснюється з
урахуванням від'ємного значення,
отриманого платником податку за перший
квартал 2011 року, у складі витрат таких
податкових періодів наростаючим
підсумком до повного погашення такого
від'ємного значення.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковим органом
ставиться під сумнів правильність
відображення позивачем за
результатами господарських операцій
позивача із з цінними паперами, що мали
місце протягом 2011 року, станом на І
півріччя 2012 року від'ємний фінансовий
результат від операцій з цінними
паперами попереднього звітного
періоду у повному обсязі у податковій
декларації з податку на прибуток за
перше півріччя 2012 року (з урахуванням
уточнених податкових декларацій), а не
у розмірі 25% суми, що склалась станом на
01.01.2012 року

Матеріали справи свідчать про те, що
08.08.2012 року позивачем було подано до
відповідача звітну податкову
декларацію з податку на прибуток за 1
півріччя 2012 року №904716212, в якій
позивачем було задекларовано від'ємне
значення об'єкта оподаткування у
розмірі 153731,00 грн. - рядок 07; доходи у
розмірі 3794744,00 грн. - рядок 01; витрати у
розмірі 3948475,00 грн. - рядок 04; у тому
числі від'ємне значення об'єкта
оподаткування попереднього (звітного)
року - 3574258,00 грн. - рядок 06.5, податок на
прибуток 0,00 грн. - рядок 11; податок на
прибуток за результатами попереднього
звітного (податкового) періоду
поточного току - 0,00 грн. - рядок 15;
податок на прибуток, нарахований за
результатами останнього календарного
кварталу (звітного) податкового
періоду - 0.00 грн. - рядок 16.

21.08.2012 року та 22.08.2012 року позивачем були
наданні до відповідача уточнюючі
податкові декларації з податку на
прибуток за 1 півріччя 2012 року №
та №.

У відповідності до даних уточнюючих
податкових декларацій позивачем було
задекларовано від'ємний об'єкт
оподаткування у розмірі 10876506,00 грн. -
рядок 07; доходи у розмірі 881744,00 грн. -
рядок 01; витрати у розмірі 11758250,00 грн. -
рядок 04, у тому числі від'ємне значення
об'єкта оподаткування попереднього
(звітного року) складу - 1384033,00 грн. -
рядок 065.

Колегія суддів погоджується з
висновком судів попередніх інстанцій
про те, що приписи п.3 підрозділу 4
Розділу ХХ Податкового кодексу України
не можуть застосовуватись до
від'ємного фінансового результату від
операцій з цінними паперами та іншими
цінними паперами, корпоративними
правами, оскільки стосуються лише
перенесення від'ємного значення об'єкт
оподаткування.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди
дійшли обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Відповідно до п. 3 ст. 2201 КАС
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в
межах касаційної скарги порушень
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана
вірно, а тому касаційну скаргу слід
відхилити, а оскаржувані судові
рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
та постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 21.12.2012 року
по справі №2а-11642/12/2070 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили та
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку передбаченому ст. ст.
235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К.Судді
підписКарась О.В. підписРибченко А.О.