overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/2046/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2046/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/2046/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 820/7752/13-а
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2014 м.
Київ К/800/2351/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії

суддів: Лиски Т.О. (доповідач),

Бутенка В.І.,

Штульмана І.В.,

При секретарі - Лавренюку В.В.,

За участю - представника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
Коренчука О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду
України Лиски Тамари Олексіївни в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Державної міграційної служби в
Харківській області, Завідувача сектору централізованого оформлення документів № 3 Дзержинського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області Сітченко
Наталії Георгіївни, Дзержинського районного відділу в м. Харкові
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Державної міграційної служби в
Харківській області, Завідувача сектору централізованого оформлення документів № 3 Дзержинського районного відділу в м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області Сітченко
Н.Г., Дзержинського районного відділу в м. Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року.

Дана справа розглядається судом в порядку касаційного провадження.

ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді
Вищого адміністративного суду України
Лиски Тамари Олексіївни, мотивуючи її тим, що суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О. не дотрималась строку розгляду його касаційної скарги не розглянувши її протягом одного місяця з дня одержання судом касаційної інстанції адміністративної справи, чим порушила ст. 2141 КАС України.

Колегія суддів вивчивши заяву вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки наведені мотиви відводу судді Вищого адміністративного суду України Лиски
Т.О. не є підставами для відводу судді, передбаченими ст. 27 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Лиска
Тамари Олексіївни залишити без задоволення, продовжити розгляд справи в тому ж складі суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 569/2243/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36652/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 569/2243/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 березня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 569/2243/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 818/8110/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.07.2014
К/800/36080/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року по справі № 818/8110/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській

області

про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року по справі № 818/8110/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До поданої касаційної скарги позивачем не додано документ про сплату судового збору.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року по справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 25 липня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 821/4821/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/4821/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 8.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері постачання ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 8.04.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 3.06.2014 у справі за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про стягнення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері постачання.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №821/4821/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1308/2/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м.
Київ К/800/33548/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовківського районного суду
Львівської області від 27.06.2012 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дублянської міської ради, третя особа -
ОСОБА_2, про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду
Львівської області від 27.06.2012 та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.06.2014.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Жовківського районного суду
Львівської області від 27.06.2012 та ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.06.2014.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області справу
№2-а/1308/2/2012.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-5866/09/1370
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5866/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р.

у справі № 2а-5866/09/1370

за позовом Приватного підприємства «Галсервіспостач»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. у справі № 2а-5866/09/1370.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р. та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 р. у справі №2а-5866/09/1370.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 2а-5866/09/1370.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 819/452/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2014
К/800/36767/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року по справі № 819/452/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Монастирського районного

управління юстиції

третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в

Тернопільській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року по справі № 819/452/14-а.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До поданої касаційної скарги скаржником не додано копії постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року по справі № 819/452/14-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 4 серпня 2014 року та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-223/09/1318
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11.07.2014
К/800/36858/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року по справі № 34434/10/9104

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі

Львівської області

про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2014 року (згідно штампу на поштовому конверті) Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року по справі № 34434/10/9104.

Одночасно Управлінням Пенсійного фонду України в м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року по справі № 34434/10/9104 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Самбірському районі
Львівської області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова