Справа № 821/1800/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/1800/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву позивача
про залишення позовної заяви без
розгляду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Реєстраційної служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача комунальне
підприємство «Херсонське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської
обласної ради про визнання свідоцтва
про право власності недійсним та
скасування рішення про державну
реєстрацію права власності, -

встановив:

26 травня 2014 року ухвалою Херсонського
окружного адміністративного суду
прийнято до провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
комунальне підприємство «Херсонське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради про визнання
свідоцтва про право власності
недійсним та скасування рішення про
державну реєстрацію права власності

Позивачем 08 липня 2014 року подано до
суду заяву про залишення позовної
заяви без розгляду на підставі вимог п.5
ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідача -
Реєстраційної служби Дніпровського
РУЮ у м.Херсоні подав клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в
судове засідання не прибув, про причини
неявки суд не повідомив, про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - КП
«Херсонське бюро технічної
інвентаризації» Херсонської обласної
ради в судове засідання не прибув, про
причини неявки суд не повідомив, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України,
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Позивач відповідно зі своїми правами,
передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України,
звернувся до суду з клопотанням, про
відкликання адміністративного позову.

Суд вважає, що позовна заява має бути
залишена без розгляду, оскільки, у
відповідності до принципу
диспозитивності судового процесу
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 128, 136, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
комунальне підприємство «Херсонське
бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради про визнання
свідоцтва про право власності
недійсним та скасування рішення про
державну реєстрацію права власності -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Херсонського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кузьменко Н.А.

кат. 6.3.