Справа № 1170/2а-2015/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36223/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2014

та постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
13.05.2013

у справі № 1170/2а-2015/12

за позовом Дочірнього підприємства
«Завод Екоенергія» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Полвакс
Україна»

до Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Завод
Екоенергія» Товариства з обмеженою
відповідальністю «Полвакс Україна»
звернулось до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
від 20.05.2012 № та № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014,
позовні вимоги задоволено частково,
податкове повідомлення-рішення №
скасовано повністю, а податкове
повідомлення-рішення №
скасовано в частині збільшення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 265 988 грн.

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 та
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль