Справа № 826/7332/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

01 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7332/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Трухан К.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Проксис" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
проскасування податкових повідомлень
рішень від 14.05.2013р.за участю
представників сторін:

Представник позивача не прибув,

Представник відповідача Стеценка М. В.
дов-ть від 30 липня 2013 року, номер
957/9/26-55-10-02-09,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Проксис"
з позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.05.2014р. відкрито провадження у справі
та призначено до розгляду по суті у
судовому засіданні на 17.06.2014р.

У судове засідання 17.06.2014р.
позивач не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
згідно якого кореспонденція суду
отримана повноважним представником
позивача - 04.06.2014р. З підстав першої
неявки позивача судом в порядку п. 2 ч. 1
ст. 128 КАС України відкладено розгляд
справи на 01.07.2014р.

У судове засідання 01.07.2014р.
позивач не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, про дату, час і місце
судового розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
розпискою про отримання повістки про
виклик, наявної у матеріалах справи,
згідно якої повістка про виклик
отримана наручно повноважним
представником позивача за довіреністю
- 17.06.2014р.

У судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду з підстав повторної
неявки позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про наявність
правових підстав для залишення
позовної заяви без розгляду, з огляду
про наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Керуючись ст. ст.155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проксис"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
скасування податкових повідомлень
рішень від 14.05.2013р. - без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур