overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/305/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
Антимонопольного комітету України, треті особи - Виконавчий комітет
Сумської міської ради, ОСОБА_1, про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до
Антимонопольного комітету України, треті особи - Виконавчий комітет
Сумської міської ради, ОСОБА_1, про скасування рішення.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/305/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а/0370/586/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/586/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року

за позовом

Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до

Державного підприємства «Волиньвугілля»

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 264/1880/14-а (2-а/264/45/2014)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36459/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 7.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 7.05.2014, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 1.01.2014 по 7.05.2014 включно, з урахування фактично виплачених сум.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 7.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 826/2483/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2483/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування припису та постанов ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продтовари» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування припису та постанов.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/2483/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 813/7667/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7667/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі за позовом державного підприємства «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2014 у справі за позовом державного підприємства «Рава-Руський шпалопросочувальний завод» до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/7667/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-4981/10
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36659/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 2а-4981/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі № 2а-4981/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити основну та додаткову пенсії особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 825/90/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м.
Київ К/800/27924/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області, Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області, Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 810/3598/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3598/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року

у справі № 810/3598/13-а

за позовом

Фермерського господарства «Декоративні культури»

до

Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 810/3598/13-а.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 810/3598/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 822/821/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36393/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Хмельницької митниці
Міндоходів на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Славутський комбінат «Будфарфор» до
Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання Хмельницької митниці
Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.

Зупинити виконання постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 до закінчення касаційного розгляду справи.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/821/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 807/2712/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36037/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Іршавському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року

у справі № 807/2712/13-а

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції в Іршавському районі головного управління Міндоходів у
Закарпатській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекції в
Іршавському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі № 807/2712/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Іршавському районі головного управління
Міндоходів у Закарпатській області.

2. Витребувати матеріали справи № 807/2712/13-а із Закарпатського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька