Справа № 2а-11637/10/1370
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08.07.2014
К/800/35941/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Львівської митниці Міндоходів
на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року по справі №
2а-11637/10/1370

за позовом ОСОБА_2

до Державної митної служби
України, Львівської митниці Міндоходів

про скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
середнього

заробітку за час
вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2011
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Державної митної служби України
від 24 листопада 2010 року № 2189-к в частині
припинення перебування на державній
службі в митних органах ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного
інспектора відділу митного оформлення
№ 3 митного поста «Рава-Руська»
Львівської митниці. Стягнуто з
Львівської митниці на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 17919,76 грн.

Позивачем подано заяву про стягнення з
Львівської митниці оплати за вимушений
прогул в сумі 32528, 26 грн. при затримці
виконання постанови суду від 16 травня
2011 року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року, заяву задоволено.

Стягнуто з Львівської митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_2 середній
заробіток за затримку виконання
рішення про поновлення на роботі в
розмірі 32723,04 грн. з відрахуванням
єдиного соціального внеску в сумі 1996,11
грн. та податку з доходів фізичних осіб
в сумі 4609,04 грн.

У касаційній скарзі Львівська митниця
Міндоходів, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і прийняти
нове рішення, яким у задоволенні заяви
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Львівської митниці Міндоходів на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року по справі №
2а-11637/10/1370 за позовом ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці Міндоходів про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова