Справа № 814/1943/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 р.
№ 814/1943/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доПершого заступника начальника
Головного управління Держземагенства
у Миколаївській області Радик О.В.,
АДРЕСА_2

провизнання протиправними дій,

Позивач звернувся до
Миколаївського окружного
адміністративного суду з позовом до
відповідача про визнання протиправною
діяльність суб'єкта владних
повноважень Радика О. В.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог передбачених п. 4 ч. 1
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

- у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

Відповідно до ч. 4 ст. 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи не вчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Позивач при зверненні до суду в
позовній заяві не зазначив жодної з
позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Подана до суду позовна заява не містить
жодної правової норми, що підтверджує
вказане позивачем у позовній заяві.

Також, позивачем при звернені до суду
порушено частину 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

До позовної заяви позивач додав
квитанцію № 1992/з155 від 01.07.2014 року про
сплату судового збору в загальній сумі
73,00 грн.

У позовній заяві позивач заявляє
позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4
Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про
судовий збір" (в новій редакції закону)
ставка судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру складає 0, 06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2014 мінімальна заробітна
плата становить 1218 грн.

Таким чином, ставка судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
становить 73, 08 грн.

Викладене свідчить про те, що судовий
збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позивачу для
усунення недоліків необхідно надати
докази сплати судового збору в сумі 73,08
грн. за заявлені позовні вимоги
немайнового характеру (оригінал
квитанції).

Відповідно до ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява подана із
порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає залишенню без руху, з наданням
позивачу строку для усунення
вказаного недоліку.

На підставі вище викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст.108 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 21.07.2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар