overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4809/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4809/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Червоноградського міського суду Львівської області,
Голови Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії ,- 08.07.2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Червоноградського міського суду
Львівської області, Голови
Червоноградського міського суду
Львівської області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів позову, у справі відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно із ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення
На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків, у наступний спосіб: надати копію позовної заяви в одному примірнику та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 804/7088/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа № 804/7088/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємтсва "Фортуна" про
Про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємтсва "Фортуна" про
Про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7088/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетрвовська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємтсва "Фортуна" про
Про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 802/2486/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 липня 2014 р.
Справа № 802/2486/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІТА. УА"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів Вінницької області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідмолення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІТА. УА" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів
Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідмолення-рішення .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІТА. УА" до
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів
Вінницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідмолення-рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 16 липня 2014 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 16.07.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя
Секретар
Справа № 822/2529/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2529/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., ознайомившись з позовною заявою
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Шепетівський завод культиваторів" про стягнення заборгованості по фінансовій санкції,

В С Т А Н О В И В :

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до ВАТ "Шепетівський завод культиваторів" про стягнення заборгованості по фінансовій санкції.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк до 01 липня 2014 для усунення недоліків позовної заяви.

В надані судом терміни позивач недоліки не усунув, відтак вважаю за необхідне адміністративний позов повернути позивачу.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Центральному територіальному департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/2567/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2567/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Полонського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації до Управління
Державної казначейської служби
України у Полонському районі третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Полонський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді
Полонської районної державної адміністрації звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Державної казначейської служби України у Полонському районі, третя особа на стороні відповідача -
ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

До початку судового засідання, 04.07.2014, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із необхідністю надання нових доказів та обґрунтування обставин справи.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду даного адміністративного позову повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд без участі представників не подавали.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Полонського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Полонської районної державної адміністрації залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 810/4140/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року № 810/4140/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 822/2569/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2569/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в особі Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в особі
Старокостянтинівського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 29.07.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 826/7201/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження у справі 15:36 № 826/7201/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовомПриватного підприємства
"Новел"доДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняза участю: представника позивача: Пасічник І.Ю., представника відповідача: Гамрецького
Приватне підприємство "Новел" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2014 провадження у справі зупинено до 15:30 год. 02.07.2014 на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України з метою витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на викладене, враховуючи те, що провадження у справі зупинялось до 15:30 год. 02.07.2014, зважаючи на відсутність заперечень представників сторін щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Поновити провадження в адміністративній справі №826/7201/14 за позовом Приватного підприємства
"Новел" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 19.02.2014
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 822/2773/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2773/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ПП ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ПП ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільськлї об'єднанлї Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 29.07.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з оригіналом" Суддя В.В. Матущак
Справа № 826/9223/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 01.07.14 № 826/9223/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., ознайомившись із судовим дорученням у справі №813/1132/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Денза»доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т
До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали
Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року надійшла ухвала про судове доручення: провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
АДРЕСА_2, а також провести процесуальні дії по відібранню зразків підпису у
Відповідно до частини третьої ст. 115
Кодексу адміністративного судочинства
України судове доручення невідкладно виконується судом за правилами цього кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних
На підставі викладеного, керуючись ст. 115, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, 1. Призначити судове засідання для розгляду судового доручення на 14 липня 2014 р. о 10:30год. 2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва,8, корпус 1, зал судового засідання № 34 (блок Б). 3. Явку ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати 4. Направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 копію ухвали
Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року про судове доручення. по справі
№813/1132/14. 5. Запропонувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати письмові відповіді на запитання, зазначені в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 20 червня 2014 року про судове доручення. по справі №813/1132/14.
Суддя