Справа № 592/2016/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 р.Справа № 592/2016/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Русанової В.Б.

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши впорядку письмового
провадження заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15.04.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 17.03.2014р. по
справі № 592/2016/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області задоволено.

Постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 17.03.2014р. по справі №
592/2016/14-а скасовано в частині
зобов'язання Головне Управління
Пенсійного Фонду України в Сумській
області здійснити перерахунок та
виплату раніше призначеної пенсії
ОСОБА_2 відповідно до Наказу МО України
№ 377 від 28.07.2008 р. з 01.08.2013 р.

Прийнято в цій частині нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 - задоволено
частково.

Зобов'язно Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_2 із урахуванням
розміру посадового окладу згідно
Наказу Міністра оборони України № 377
від 28.07.2008 р., з урахуванням виплачених
сум, за період з 18.12.2013 р. до 30.12.2013 р.

В частині задоволеня позовних вимог
за період з 01.08.2013р. по 17.12.2013р. ОСОБА_1 -
відмовлено.

В іншій частині постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 17.03.2014р. по справі № 592/2016/14-а -
залишено без змін.

Головне Управління Пенсійного Фонду
України в Сумській області подало
заяву про виправлення описки в
постанові апеляційного суду
посилаючись на помилкове зазначення
по-батькові позивача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що з позовної
заяви, та копії паспорту вбачається , що
позивачем по справі є ОСОБА_1.

Проте в резолютивній частині
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2014 р.
допущено технічну описку щодо
зазначення по-батькові позивача, а
саме, замість правильного ОСОБА_1
помилково зазначено ОСОБА_2

Судова колегія вважає за необхідне
задовольнити заяву відповідача та
виправити технічну помилку, допущену в
постанові Харківського апеляійного
адміністративного суду від 15.04.2014 р.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 17.03.2014р. по справі
№ 592/2016/14-а за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області
про визнання дій неправомірними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - задовольнити.

В абзацах 2, 4 резолютивної частини
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2014 р.
замість помилково зазначеного
по-батькові позивача ОСОБА_2 слід
читати ОСОБА_1 у відмінках, відповідних
контексту.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді
Присяжнюк О.В. Курило Л.В.