Справа № 570/5110/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5110/13-а
Номер провадження 6-а/570/22/2013
УХВАЛА

21 листопада 2013 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області, як
адміністративного суду, Коробов С.О.,
розглянувши в м.Рівне в порядку
письмового провадження справу за
заявою ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа № 2-а-178/10 до
виконання

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві заявник просить
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду в
Рівненському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії,
мотивуючи це тим, що він пропустив
вказаний строк з поважних причин,
оскільки працівник Управління
Пенсійного Фонду Рівненського району
надала недостовірну інформацію щодо
звернення до виконання постанови,
винесеної судом апеляційної інстанції,
наголосивши, що позивачу прийде
повідомлення від них.

Заявником до суду подано заяву, в якій
він просить справу слухати без його
участі, не заперечує проти розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач подав до суду заперечення, в
яких просить причини пропуску строку
пред`явлення виконавчого листа до
виконання визнати неповажними та
відмовити в поновленні пропущенного
ОСОБА_2 строку. Також відповідач
просить справу слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС
України, якщо всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності,
судовий розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду в
Рівненському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії 15 серпня
2012 року Львівським Апеляційним
адміністративним судом скасовано
постанову Рівненського районного суду
Рівненської області та прийнято нову
постанову, якою позов задоволено
частково. Отримавши вказану постанову
апеляційної інстанції з Рівненського
районного суду Рівненської області,
ОСОБА_2 звернувся до Управління
Пенсійного фонду в Рівненському районі
з питанням про сплату коштів, на що йому
було пояснено, що слід чекати
повідомлення з УПФ в Рівненському
районі. Про те, що слід отримати
виконавчий лист та пред`явити його до
виконання ОСОБА_2 роз`яснено не було.
Заявник отримав виконавчий лист по
даній справі лише 1 жовтня 2013 року, коли
повторно звернувся до Рівненського
районного суду.

Судове рішення набрало законної сили 27
серпня 2012 року. Заявнику відмовлено у
відкритті виконавчого провадження та
повернуто виконавчий лист у зв'язку з
тим, що він пропустив строк на
пред'явлення виконавчого документа.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче
провадження" визначено річний строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, який відраховується з
наступного дня після набрання судовим
рішенням законної сили.

Відповідно до частин першої та другої
статті 261 КАС України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

На переконання суду строк
заявником пропущений з поважних
причин, оскільки заявник є людиною
похилого віку, має неповну середню
освіту, є юридично необізнаний, тому
отримавши відповідь в Управлінні
Пенсійного Фонду в Рівненському районі
чекати від них повідомлення
добросовісно чекав його.

Таким чином, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про поновлення
строку щодо пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись статтею 261 КАС України,
суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення
виконавчого листа № 2-а-178/10 до
виконання задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк для
пред`явлення виконавчого листа №2-а-178/10
до виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду в
Рівненському районі про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коробов С.О.