Справа № 808/4420/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 липня 2014 року Справа № 808/4420/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування рішень, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить визнати протиправними
та скасувати: податкові
повідомлення-рішення №№ ,
від 14.04.2014; рішення про застосування
штрафних санкцій за неналежне ведення
бухгалтерської документації на
підставі якої нараховується єдиний
№ від 14.04.2014; рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 14.04.2014; вимогу
відповідача №Ф від 24.03.2014 про
сплату боргу (недоїмки); рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 18/.06.2014.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
не встановлені підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - документи первинного
бухгалтерського та податкового обліку
по операціях, по яких відповідачем
нараховані грошові зобов'язання,
рішення ГУ Міндоходів у Запорізькій
області від 04.06.2014 №4376/7/08-01-10-04-13; у
відповідача - документи та матеріали,
якими керувався відповідач під час
прийняття оскаржуваних рішень,
документи та матеріали, які стали
підставою для призначення та
проведення перевірки позивача,
розрахунок суми нарахованого позивачу
грошового зобов'язання, із зазначенням
операцій по яких нараховане таке
зобов'язання та періоду за який воно
нараховане; довіреності на
представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/4420/14 за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними та
скасування рішень.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 22 липня
2014 року яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі
судових засідань № 16 о 15:30 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - документи первинного
бухгалтерського та податкового обліку
по операціях, по яких відповідачем
нараховані грошові зобов'язання,
рішення ГУ Міндоходів у Запорізькій
області від 04.06.2014 №4376/7/08-01-10-04-13;
відповідачу - документи та матеріали,
якими керувався відповідач під час
прийняття оскаржуваних рішень,
документи та матеріали, які стали
підставою для призначення та
проведення перевірки позивача,
розрахунок суми нарахованого позивачу
грошового зобов'язання, із зазначенням
операцій по яких нараховане таке
зобов'язання та періоду за який воно
нараховане; належним чином засвідчені
копії витребуваних документів - у
справу, оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 22.07.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 22.07.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль