Справа № 2-а-2823/10/0212
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2823/10/0212
Головуючий у 1-й інстанції: Кашпрук Г.М.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ленінського районного
суду м.Вінниці від 20 грудня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Вінниці про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського
районного суду м. Вінниці з заявою про
визнання протиправною бездіяльності
суб'єкта владних
повноважень-Управління Пенсійного
фонду України у м.Вінниці в ході
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.11.2010
року за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці про перерахунок
розміру пенсії.

Постановою від 20.12.2011 року ОСОБА_2
відмовлено у задоволенні заяви.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду позивачем було подано апеляційну
скаргу з вимогами щодо скасування
постанови суду першої інстанції від
20.12.2011 року та ухваленням нової
постанови.

Мотивуючи доводи апеляційної
інстанції, позивач зазначає, що
оскаржувана постанова є незаконною та
такою, що винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
оскільки судом не були з'ясовані всі
обставини, що мають значення для справи

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до положень ст.ст.197, 183-2 КАС України,
проводить розгляд справи в порядку
письмового провадження, при цьому
згідно частини 6 статті 12, частини 1
статті 41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції -без змін, з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці було частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 та
визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України у
м. Вінниці у проведенні перерахунку
пенсії позивачу відповідно до положень
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Водночас, вказаною постановою було
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці провести перерахунок пенсії
позивачу з 26.04.2010 року у відповідності
до ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
виплатити з 26.04.201 р. по 25.10.2010 р. включно
різницю між фактично виплаченою сумою
пенсії та перерахованою відповідно до
ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

В свою чергу, дослідивши наявні у
справі докази, судовою колегією було
встановлено, що Управлінням Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Вінниці на виконання постанови суду на
протязі липня 2011 року було нараховано
та виплачено позивачу 9542,77 грн. різниці
між фактично виплаченою раніше сумою
пенсії та перерахованою, відповідно до
положень ст.ст. 49, 50, 54, 67 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Обґрунтовуючи необхідність розгляду
заяви про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень-Управління Пенсійного
фонду України у м.Вінниці в ході
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.11.2010
року року ОСОБА_2 посилається на той
факт, що починаючи з 26.10.2010 року виплата
пенсії провадиться відповідно до
положень постанови Кабінету Міністрів
України № 654 від 16.07.2008 року, а не у
відповідності до положень Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Суд першої інстанції відмовляючи в
задоволенні заяви позивача зазначив,
що в резолютивній частині постанови
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 19.11.2010 року чітко визначений
обов'язок Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці
провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_2 з 26.04.2010 року по 25.10.2010 року
включно.

Вказане, з урахуванням положень ч. 9 ст.
267 КАС України та з огляду на той факт,
що суть спору стосувалась обрахунку
пенсії призначеної позивачеві, на
думку суду першої інстанції дає
можливість стверджувати про
відсутність підстав для задоволення
заяви.

Колегія суду апеляційної інстанції
погоджується з вказаними висновками
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень-відовідачем на
виконання такої постанови суду або
порушеня прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Як вірно звернув увагу суд першої
інстанції - постановою суду від 19.11.2010
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Вінниці здійснити перерахунок пенсії
позивачу відповідно до положень ст.ст.
49, 50, 54, 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", починаючи з 26.04.2010 року та
зобов'язано виплатити заборгованість
по недоплаченій пенсії з різницею
отриманих сум з 26.04.2010 року по 25.10.2010
року.

Враховуючи ж факт виплати відповідачем
різниці між фактично виплаченою раніше
сумою пенсії та перерахованою,
відповідно до положень ст.ст. 49, 50, 54, 67
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
позивачу, колегія суддів Вінницького
апеляційного адміністративного суду
вважає обґрунтованим висновок суду
першої інстанції про відмову в
задоволенні заяви про визнання
протиправною бездіяльності суб'єкта
владних повноважень-Управління
Пенсійного фонду України у м.Вінниці в
ході виконання постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 19.11.2010
року

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 198 та ч. 1 ст.
200 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку, що суд першої інстанції при
ухваленні оскаржуваної постанови від
20.12.2011 року вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 20 грудня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.