Справа № 586/677/14-а
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/677/14-а
Номер провадження по справі 2-а/586/723/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2014 року суддя Середино
-Будського районного суду Сумської
області Банчукова В. І., розглянувши в
порядку письмового провадження справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2
до Середино-Будського відділення
Шосткинської ОДПІ про скасування
постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою начальника
Середино-Будського відділення
Шосткинської ОДПІ ОСОБА_2 25 червня 2014
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.165- 1 ч.3 ч.5 КпАП України та підданий
штрафу в сумі 1700 грн.

Підставою для притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
з'явився протокол про адміністративне
правопорушення від 20 червня 2014 року,
складений головним державним
ревізором в тому, що ОСОБА_2, працюючи
керівником філії « Середино- Будський
райавтодор» несвоєчасно сплатив
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
лютий 2014 року, термін сплати якого 20
березня 2014 року.

Особа, яка склалапротокол, вважає, що
ОСОБА_2 порушив ст.165 -1 ч.3 та ч.5 КпАП
України.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом в
якому просить визнати протиправною
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
скасувати її.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явився, просить розглянути справу у
його відсутність.

Відповідач Середино-Будське
відділення Шосткинської ОДПІ не
з'явився, надав суду заяву про перенос
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю представника
Шосткинської ОДПІ прибути у судове
засідання. Суд вважає ці причини неявки
до суду неповажними.

Ст.128 п.4 КАС України передбачає, що у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 171- 2 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою начальника
Середино-Будського відділення
Шосткинської ОДПІ ОСОБА_2 25 червня 2014
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.165-1 ч.3, ч.5 КпАП України та підданий
штрафу в сумі 1700 грн. за те, що працюючи
керівником філії «Середино-Будський
райавтодор» несвоєчасно сплатив
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
лютий 2014 року, термін сплати якого
20.03.2014 року.

Накладаючи штраф в сумі 1700 грн. були не
враховані вимоги ст.38 КупАП « Строки
накладання адміністративного
стягнення «, згідно якої
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення. В даному
випадку строк накладання
адміністративного стягнення
починається з дня вчинення
правопорушення, тобто 20.03.2014 року.

Крім того, складений протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КупАП .

В протоколі про адміністративне
правопорушення констатується факт
несвоєчасної сплати внесків і не
вказана в чому ж полягає вина ОСОБА_2, як
керівника підприємства, які вимоги він
порушив, умисно чи з необережності, як
того вимагає ст.9 КпАП України «Поняття
адміністративного правопорушення «.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення
повинен бути складений розбірливим
почерком, щоб його можливо прочитати , а
не здогадуватись, що там написано, як це
має місце в протоколі від 20 червня 2014
року відносно ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає, що постанова
від 25 червня 2014 року про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 165-1 ч.3, ч.5 КпАП
України є протиправною.

Керуючись ст. 171 -2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Постанову про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.165 -1 ч.3, ч.5 КпАП України визнати
протиправною і скасувати її.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Середино-Будського

районного суду:
Банчукова В І