Справа № 802/1712/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

03 червня 2014 р.
Справа № 802/1712/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни

про: визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області Саюк Тетяни
Петрівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року у зв'язку із
невідповідністю статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначений позов залишено без руху та
запропоновано позивачу до 02.06.2014 року
усунути зазначені в ній недоліки.

28.05.2014 року до суду за вх. №10397 надійшла
заява про виконання ухвали суду про
залишення позову без руху.

Проаналізувавши отримані матеріали,
суд дійшов висновку, що ухвалу від
21.05.2014 року про залишення позовної
заяви без руху позивачем в повній мірі
не виконано.

Зі змісту наданої заяви вбачається, що
в порушення вимог п.4 ч. 1 та ч. 2 ст. 106 КАС
України, позивачем не викладено
обставин, якими обгрунтовує свої
вимоги та не надано докази на їх
підтвердження та порушення прав
позивача діями державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, враховуючи, що
вимоги ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху не виконані,
недоліки позивачем в повному обсязі
виправлено не було, наявні підстави для
повернення позовної заяви позивачу.

В силу ч. 6 ст.108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії разом з доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна