Справа № 2а/2570/5699/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/5699/2011

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участі секретаря
Музика С.П.,

представника заявника
Котницького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
відстрочення виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної казначейскої служби України
в Чернігівській області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної
казначейскої служби України в
Чернігівській області звернулось до
суду з заявою про відстрочення
виконання рішення суду від 17.11.2011 року у
справі № 2а/2570/5699/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
казначейскої служби України в
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Заява мотивована тим, що станом на
сьогоднішній день, питання стягнення
витрат на правову допомогу не
врегульовано на законодавчому рівні, в
Законі України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік» не встановлені
бюджетні призначення, відсутні
рахунки, з яких можливо здійснювати
таке стягнення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву та просив
суд задовольнити її.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява про
відстрочення виконання рішення суду не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011 року,
визнано протиправними дії Головного
управління Державного казначейства
України у Чернігівській області щодо
відмови у виконанні виконавчого листа
по справі № 2а-2497/2011, виданого
Коропським районним судом 03.08.2011 року, в
частині стягнення з Державного бюджету
України витрат на правову допомогу;
зобов'язано Головне управління
Державного казначейства України у
Чернігівській області виконати
виконавчий лист по справі № 2а-2497/2011,
виданий Коропським районним судом
03.08.2011 року, в частині стягнення з
Державного бюджету України витрат на
правову допомогу, шляхом безспірного
списання коштів з рахунків, на яких
обліковуються кошти Державного
бюджету України; стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати: судовий збір в
сумі 3,40 грн. та витрати на правову
допомогу в сумі 192,08 грн.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Судом може бути постановлено ухвалу
про відстрочення виконання судового
рішення у виняткових випадках, які
ускладнюють його виконання. Вичерпний
перелік таких обставин законом не
встановлений.

Заявником не надано суду належних
доказів існування об'єктивних та
суб'єктивних обставин, які ускладнюють
або роблять неможливим виконання
рішення суду.

При вказаних обставинах, суд приходить
до висновку, що у задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення суду
необхідно відмовити, оскільки доводи
заявника не містять виняткового
випадку для відстрочення виконання
рішення суду.

Керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відстрочення
виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць