Справа № 821/1903/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 р. 17 год. 40 хв. м. ХерсонСправа
№ 821/1903/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Генічеської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - Генічеська ОДПІ,
позивач) звернулась до суду з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в якому
просить стягнути з відповідача борг
перед бюджетом з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 340,00 грн.

Позивач просив розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судові засідання,
призначені на 17 червня та 3 липня 2014
року, не з'явився, явку свого
представника не забезпечив, заперечень
на позовну заяву не надав, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

Розгляд справи, призначений на 17 липня
2014 року, відповідач просив відкласти, в
заяві про відкладення пояснив, що не
може бути присутнім в судовому
засіданні за станом здоров'я, проте
жодних доказів на підтвердження цієї
обставини суду не надав.

Про причини неявки в судове засідання 3
липня 2014 року відповідач суд не
повідомив, із заявою про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.

За таких обставин суд вважає за можливе
розгляд справи здійснювати в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначає, що податковий борг виник у
зв'язку з несплатою відповідачем
узгоджених грошових зобов'язань,
визначених податковим органом
податковим повідомленням-рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 як
платник податків перебуває на
податковому обліку в Генічеській ОДПІ.

В квітні 2013 року Генічеською ОДПІ
проведено позапланову документальну
перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 27 березня 2010
року по 27 березня 2013 року, про що
складено акт від 09.04.2013 № 208/17-0/НОМЕР_1
(далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлено неподання ФОП
ОСОБА_1 декларацій про доходи за 2011 та
2012 роки, що є порушенням п. 177.5 ст. 177 ПК
України, яким передбачено, що фізичні
особи - підприємці подають до
контролюючого органу податкову
декларацію за місцем своєї податкової
адреси за результатами календарного
року у строки, встановлені цим Кодексом
для річного звітного податкового
періоду, в якій також зазначаються
авансові платежі з податку на доходи.

За приписами п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акта перевірки Генічеською
ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення від 17.04.2013 №
, яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, на 340,00 грн.

Податкове повідомлення-рішення
отримане платником податків 18 квітня
2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

За правилами, встановленими п. 57.3 ст. 57
ПК України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпункті
54.3.1 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу (платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію), платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно з положеннями пунктів 56.17, 56.18 ст.
56 ПК України днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків,
визначеного рішенням контролюючого
органу, вважається день закінчення
процедури адміністративного
оскарження, а в разі звернення платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення від 17.04.2013 №
суду не надано, тому суд вважає, що
визначена цим рішенням сума грошового
зобов'язання є узгодженою.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковим боргом є
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України
податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

За інформацією Генічеської ОДПІ
податковий борг ОСОБА_1 складає 340,00
грн., тобто двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

За приписами ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в сумі,
заявленій до стягнення, відповідачем
до суду не надано, доводи контролюючого
органу щодо наявності такої
заборгованості відповідачем не
спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,

постановив:

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 340,00 грн. (триста
сорок гривень нуль копійок) в дохід
місцевого бюджету (р/р 0113 ;*147; 11010500
(призначення платежу), код одержувача
37949069, банк ГУДКУ у Херсонській області,
м. Херсон; МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Попов
В.Ф.

кат. 8.2.3