Справа № 2а-4911/11/1609
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№2а-4911/11/1609
Провадження № 8-а/552/8/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а-4911/11 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування недоплаченої
допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області 27 травня
2014 року звернулося до Київського
районного суду м.Полтави із заявою про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
№2а-4911/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про нарахування
недоплаченої допомоги дитині війни.

Посилається на те, що постановою
Київського районного суду м.Полтави
зобов'язано ГУ Пенсійного фонду
України у Полтавській області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановлено ч.1 ст.28
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 19.11.2010 року по 18
червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат. Відповідно до ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» рішення про
призначення та перерахунок пенсії на
даний час приймається районними
управліннями Пенсійного фонду України
за місце проживання пенсіонерів.
Відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві від 14.05.2014 року № 1334
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України
Київського району в м.Полтаві. У зв'язку
із вказаним ГУ Пенсійного фонду не може
вчинити дії передбачені судовим
рішенням, так як не є належним
відповідачем. Просили, скасувати
постанову Київського районного суду
м.Полтави від 29.06.2011 року, та прийняти
нову, якою визначити належного
відповідача по справі управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві.

В судове засідання представник
заявника ГУ Пенсійного фонду України в
Полтавській області не з'явився, надав
заяву про можливість розгляду справи у
їх відсутність.

ОСОБА_1 не з'явилась, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду заяви.

Відповідно до ч2 ст.252 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду
судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 29 червня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано ГУ Пенсійного фонду
України у Полтавській області
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановлено ч.1 ст.28
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 19.11.2010 року по 18
червня 2011 року з урахуванням
проведених виплат.

Відповідно до ст. 245 ч. 2 п. 1 КАС України
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Перелік підстав для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами
є вичерпним.

Статтею 246 КАС України визначено, що
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

До нововиявлених обставин
відносяться матеріально-правові факти,
на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
факти, які мають значення для
правильного вирішення спору.
Необхідними ознаками існування
нововиявлених обставин є одночасна
наявність таких трьох умов: по-перше,
їх існування на час розгляду справи,
по-друге, те, що ці обставини не могли
бути відомі заявникові на час розгляду
справи, по-третє, істотність даних
обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними,
що в установленому порядку
спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення.
Ці обставини мають бути належним
чином засвідчені, тобто
підтверджені належними і
допустимими доказами.

В матеріалах справи міститься довідка,
згідно якої ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Полтави
за віком з 11 липня 2008 року (а.с.30).

Таким чином, суд вважає, що зазначені
відповідачем доводи не можуть бути
підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
оскільки обставини, які слід вважати
нововиявленими в заяві не зазначені, в
зв'язку з чим суд вважає, що заява
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області, не
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 245- 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Полтавській області
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі №2а-4911/11 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про нарахування недоплаченої
допомоги дитині війни, залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м.Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти календарних днів.

Головуючий
Л.М. Васильєва