Справа № 813/3030/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/3030/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі колегії:
головуючого судді - Сидор Н.Т., суддів
Потабенко В.А., Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідачів Здинянчина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
представника відповідачів Здинянчина
Романа Тимофійовича про зупинення
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними та
скасування рішень суб'єктів владних
повноважень, поновлення в органах
внутрішніх справ,
ОСОБА_1 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області, Міністерства
внутрішніх справ України з врахуванням
уточнень до позову з наступними
- визнати протиправним та скасувати
наказ міністра МВС України №744 від
29.06.2010 року «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
працівників ДДАІ та УДАІ ГУМВС України
у Львівській області» в частині
звільнення підполковника міліції з
органів внутрішніх справ;
- визнати протиправним та скасувати
наказ начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області №216 о/с від 15.07.2010
року "По особовому складу" в частині
звільнення підполковника міліції
ОСОБА_1, начальника Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при
Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області з органів внутрішніх справ у
запас збройних сил України за п. 64 "є" (за
порушення дисципліни);
- поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх
справ, залишивши перебувати у
розпорядженні Головного управління
внутрішніх справ України у Львівській
області, згідно наказу №78 о/с від 01.04.2010
В судовому засіданні представник
відповідачів заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
збирання та подачі додаткових доказів.
Позивач та його представник в судовому
засіданні проти клопотання не
Заслухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання, суд приходить
до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Представник відповідачів клопотання
про зупинення провадження у справі
аргументував витребуванням доказів, а
саме 30.06.2014 року відповідач звернувсь
до Генеральної прокуратури України із
запитом про надання матеріалів
службового розслідування по позивачу,
в підтвердження такого звернення надав
копію такого, для долучення до
матеріалів справи.
Враховуючи те, що оскаржувані
позивачем рішення ґрунтуються на
матеріалах перевірки, яка проводилась
працівниками СВБ ГУБОЗ МВС України
щодо виявлених фактів порушення
законності в організації роботи
Львівського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України
у Львівській області, що в подальшому
були направлені до Генеральної
прокуратури, а відповідно надання
оцінки таким матеріалам є необхідним,
для повного всебічного та об'єктивного
розгляду та прийняття рішення у даній
справі, відтак, суд за таких обставин
приходить до висновку про задоволення
заявленого представником відповідачів
Згідно вимог ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин до
терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
отримання доказів, які містять в собі
відомості про обставини, що мають
значення для справи і впливають на
законність і обґрунтованість судового
рішення.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л
и в:

Зупинити провадження у справі № 813/3030/14
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними та
скасування рішень суб'єктів владних
повноважень, поновлення в органах
внутрішніх справ, - до часу надання
представником відповідачів додаткових
доказів на обгрунтування заперечень.

Додаткові докази повинні бути надані
представником відповідачів до
канцелярії Львівського окружного
адміністративного суду в строк до
03.09.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 03.09.2014 року о 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 08.07.2014 року.

Головуючий суддя
Сидор Н.Т.

Суддя
Потабенко В.А.

Суддя
Мричко Н.І.