Справа № 670/496/14-а
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/496/14-а
Провадження № 2-а/670/32/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі

14 липня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
ознайомившись з позовом Віньковецької
районної ради до ОСОБА_2 про визнання
наявною компетенції на звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем Віньковецькою районною
радою до Віньковецького районного суду
подано позовну заяву до ОСОБА_2 про
визнання наявною компетенції Ради на
звільнення працівника.

Позивач просить визнати наявною
компетенцію сесії Ради щодо її прав на
звільнення головного лікаря
Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_2. При цьому
посилається у адміністративному
позові на вимоги трудового
законодавства та статті 104-107,116,158 -163 КАС
України.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.2 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно - правові спори
з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Згідно ст. 3 КАС України, публічною
службою є діяльність на державних
політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична
служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого
самоврядування.

Робота за контрактом ОСОБА_2 не
відноситься до категорії «публічна
служба», тому в силу ст. 15 ЦПК України
зазначений спір слід розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Згідно п.23 Постанови ПВС України від
01.03.2013 № 3 « Про деякі питання
юрисдикції загальних судів…»,
діяльність особи, призначеної у
державному секторі економіки через
систему організаційно-господарських
повноважень відповідних органів
управління на посаду керівника
юридичної особи - суб'єкта
господарської діяльності (наприклад,
керівник житлово-експлуатаційної
організації, призначений на цю посаду
відповідним органом місцевого
самоврядування), що функціонує на
основі права господарського відання
або права оперативного управління, або
за рішенням органу місцевого
самоврядування, не є публічною службою,
передбаченою пунктом 15 статті 3 КАС.
Трудові правовідносини таких осіб
регулюються законодавством про працю,
а спори із цих питань розглядаються у
порядку цивільного судочинства.

Даний позов не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки правовідносини
сторін випливають із трудового права, а
волевиявлення про звільнення особи
рішенням сесії Ради не відноситься до
актів публічного права.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі, роз'яснити
позивачу, що розгляд даної справи
віднесено до юрисдикції загального
суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17-21, 109, 186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом
Віньковецької районної ради до ОСОБА_2
про визнання наявною компетенції на
звільнення та повернути позивачу
позовну заяву з усіма доданими до неї
матеріалами у зв'язку з
непідвідомчістю розгляду справи в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Віньковецький районний суд у
п'ятиденний термін з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя О.О.
Потапов