Справа № 369/2761/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київське обласне управління
лісового та мисливського господарства
Справа № 369/2761/14-а
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2014 року
м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши адміністративний позов та
додані до нього документи ОСОБА_1 до
Тарасівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Київське міське управління лісового та
мисливського господарства, Державне
підприємство «Київське лісове
підприємство» про поновлення строку
для звернення до адміністративного
суду, визнання незаконними та
протиправними рішеня Тарасівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області та їх
скасування,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із адміністративним
позовом Тарасівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Київське міське управління лісового та
мисливського господарства, Державне
підприємство «Київське лісове
підприємство» про поновлення строку
для звернення до адміністративного
суду, визнання незаконними та
протиправними рішеня Тарасівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області та їх
скасування.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Таким чином, справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на
вирішення адміністративного суду спір,
який виник між двома (кількома)
конкретними суб'єктами суспільства
стосовно їхніх прав та обов'язків у
конкретних правових відносинах, у яких
хоча б один суб'єкт законодавчо
уповноважений владно керувати
поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а
ці суб'єкти відповідно зобов'язані
виконувати вимоги та приписи такого
владного суб'єкта.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єктом владних повноважень
є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Згідно з постановою пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 № 3 Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ земельні відносини, суб'єктами
яких є фізичні чи юридичні особи,
органи місцевого самоврядування,
органи державної влади, а об'єктами -
землі у межах території України,
земельні ділянки та права на них, у тому
числі на земельні частки (паї),
регулюються земельним і цивільним
законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування. Відповідно до цього
спори, що виникають із земельних
відносин, у яких хоча б однією зі сторін
є фізична особа, незважаючи на участь у
них суб'єкта владних повноважень,
згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в
порядку цивільного судочинства

Зважаючи на характер правовідносин, що
склалися між сторонами, їх правову
природу, вказаний позов не може бути
предметом розгляду в місцевому
загальному суді як адміністративному
суді, оскільки спір підлягає вирішенню
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Київське міське управління лісового та
мисливського господарства, Державне
підприємство «Київське лісове
підприємство» про поновлення строку
для звернення до адміністративного
суду, визнання незаконними та
протиправними рішення Тарасівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області та їх
скасування.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пінкевич Н.С.