Справа № 2а-1127/10/1070
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1127/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014

у справі №2а-1127/10/1070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

до 1.Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС

2.Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» 152457 грн. податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подано касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014, в якій відповідач просить скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права

Ухвалою від 28.05.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк. Питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 поважними.

2.Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко