overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/6675/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/117/2014
Справа №641/6675/14-а
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділення з обслуговування
Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову серії ПС 1 № 455399.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, а саме: позивачем в адміністративному позові не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є, та номери засобів зв’язку, адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи позивачем до позовної заяви додано копію протоколу про адміністративне правопорушення не належної якості, у зв’язку з чим неможливо розпізнати зазначений у ньому текст, тому позивачу необхідно надати суду його оригінал або належним чином виготовлену його копію.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Комінтернівського району відділу ДАІ м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 21 липня 2014 року, а також роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 756/1227/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2014 Справа № 756/1227/14-а унікальний № 756/1227/14-а провадження № 2-а/756/107/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Шевчук
Справа № 756/9129/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2014 Справа № 756/9129/14-а унікальний №756/9129/14-а провадження № 2-а/756/389/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року на 09:10 год. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Шевчук
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8727/11
Провадження № 2а/712/10/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі – Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Соснівського районного суду м. Черкаси,
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Соснівського районного суду м. Черкаси,
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою.

Позивач ОСОБА_1 03.07.2014р. до закінчення судового розгляду справи, під час вирішення судом заявлених нею клопотань, залишила судове засідання без поважних причин і не звернулася до суду із заявою про судовий розгляд за її відсутності.

Представник відповідача – Черкаської міської ради ОСОБА_6 та відповідачка
ОСОБА_3 вважали за доцільне залишити позов без розгляду, оскільки позивачка без поважних причин до закінчення розгляду справи облишила судове засідання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 03.07.2014р. залишила судове засідання до закінчення судового розгляду справи, а саме: під час вирішення судом заявлених нею клопотань, не погоджуючись з постановленою судом ухвалою, тобто без поважних причин. При цьому, заяву про судовий розгляд справи за її відсутності не подала.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до
Соснівського районного суду м. Черкаси,
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги в порядку ст.186 КАС України.

Головуючий:
Справа № 2а-965/12
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 2а-965/12 провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.

при секретарі
Олійник М.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні №117 по вул.
Кошиця, 5а в м. Києві адміністративну справу за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дарн6ицькому районі м. Києва до
Підрозділу примусового виконання рішень Головеного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Григорян Олени Грайрівни про визнання дій неправомірними, про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач через свою представницю звернувся до суду із скаргою, якою просить визнати дії неправомірними, скасувати постанову про накладення штрафу.

До судового засідання представниця позивача надала свою заяву, якою просить залишити без розгляду зазначену скаргу, посилаючись на те, що така скарга розглянута та постановлено 22 березня 2013 року відповідне рішення по справі №753/1586/13.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, заява представниці позивача про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню на підставі заяви представниці позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дарн6ицькому районі м.
Києва до Підрозділу примусового виконання рішень Головеного управління юстиції у м. Києві, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Григорян Олени Грайрівни про визнання дій неправомірними, про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8727/11
Провадження № 2-а/712/10/14
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30 квітня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з позовом до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою.

Справа перебувала в провадженні судді
Дерунець О.А, ухвалою суду від 26.03.2014 року суддею заявлено самовідвід.

Згідно з авторозподілом відповідно до автоматизованої системи документообігу суду - справа передана для розгляду судді Мельник І.О.

Керуючись ст. 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

І.О.Мельник
Справа № 810/4100/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року № 810/4100/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТФОР»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТФОР» про стягнення заборгованості у розмірі 4080,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 809/2238/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2238/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 809/2231/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2231/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 810/4125/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року № 810/4125/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до Дніпровського публічного акціонерного товариства
«Гідроспецбуд»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Дніпровського публічного акціонерного товариства
«Гідроспецбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 109726,73 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.