Справа № 808/4176/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4176/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 липня 2014 року

Справа № 808/4176/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 11.07.2014.

09.07.2014 до суду надійшло клопотання відповідача, відповідно до якого останній просив зупинити провадження у справі та розглянути зазначене клопотання за відсутності його представника. В клопотанні відповідач зазначив, що отримав адміністративний позов разом з додатками напередодні дати розгляду справи та, що йому потрібний час для перевірки правомірності нарахування витрат на виплату та доставку пенсій, перевірки відповідності розрахунків вимогам діючого законодавства, а також надання обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

11.07.2014 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволені позовних вимог наполягає.

У судове засідання, призначене на 11.07.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав адміністративний позов з додатками 04.07.2014. Враховуючи те, що судове засідання було призначене на 11.07.2014 суд вважає, що у відповідача було достатньо часу (6 днів) для перевірки правомірності нарахування витрат на виплату та доставку пенсій, перевірки відповідності розрахунків вимогам діючого законодавства, а також надання обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі є не обґрунтованим, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль