Справа № 2а-2651/09/0770
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2014 року м.
Київ К/800/31500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
третьої особи: Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Закарпатській області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції,
третьої особи: Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України у Закарпатській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскільки до скарги не додано документ
про сплату судового збору в розмірах
ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір", який
набрав чинності з 01.11.2011 року за
реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача:
0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, код банку отримувача: 820019, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)" у розмірі 51,16 грн. або
копії документа, який надає право на
пільги щодо його сплати, також до
скарги не додано належним чином
завірених копій оскаржуваних судових
рішень, а тому касаційна скарга має
бути залишена без руху.

Крім того, відповідно до частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
також залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними.

ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою
10.06.2014 року, тобто з пропуском строку на
касаційне оскарження, а тому позивач
має право вказати підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження з доданням підтверджуючих
цьому доказів.

Керуючись ст.ст. 108, 212, 213, 214, Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року -залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 01 липня 2014 року
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не
усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде вважатися
неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга