Справа № 872/14219/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2014 рокусправа № 2а/311/61/13

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Василівського районного
суду Запорізької області від 19 серпня
2013 року по адміністративній справі

за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Місцевого управління ДАІ МВС
України у м. Миколаєві в особі
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ММУ
сержанта міліції Макаренко Володимира
Миколайовича про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Місцевого управління ДАІ МВС України у
м. Миколаєві в особі інспектора ДПС
роти ДПС ДАІ ММУ сержанта міліції
Макаренко В.М., в якому просив суд
поновити пропущений строк для
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення,
скасувати постанову від 04.03.2013 року про
адміністративне правопорушення серії
АО1 № 078092 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі
425 грн..

Ухвалою Василівського районного суду
Запорізької області від 19.08.2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишений без розгляду на підставі ст.
100 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, в якій апелянт просить суд
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали адміністративної
справи та доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншим законом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП України,
скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку, з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративною
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З матеріалів справи вбачається,
постановою серії АО1 № 078092 від 04.03.2013
року, винесеною інспектором ДПС роти
ДПС ДАІ ММУ сержантом міліції
Макаренком В.М. водія ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн.

Зі змісту зазначеної постанови
вбачається, що примірник даної
постанови позивачем ОСОБА_1 отримано
того ж дня - 04.03.2013 року, що
підтверджується особистим підписом
позивач що свідчить про те, що позивач
дізнався про накладення на нього
адміністративного стягнення саме
04.03.2013 року, оскаржив постанову лише
15.08.2013 року після закінчення строків,
встановлених законом для оскарження.

Доводами апеляційної скарги зазначені
обставини не спростовуються.

Відповідно до ст. 199, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на ухвалу
суду має право залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

В силу викладеного, суд вважає за
необхідне залишити ухвалу
Василівського районного суду
Запорізької області від 19.08.2013 року без
змін.

Керуючись ст. ст.199, 200, 206 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Василівського районного суду
Запорізької області від 19 серпня 2013
року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова