Справа № П/811/1423/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

05 червня 2014 року
Справа № П/811/1423/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у
складі:головуючої - судді Нагібіної Г.П.
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області від 25.04.2014 р. № та рішення
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
застосування штрафних санкцій та
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 25.04.2014 р.

В судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відстності.

Відповідач також надав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
витребування додаткових доказів та
допиту свідків.

Частиною 1 статті 69 КАС України
визначено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України
визначено, що адміністративному суду
надано право збирати докази з власної
ініціативи.

Підставою для прийняття оскаржуваних
податкових повідомлень - рішень є, як на
думку податкового органу,
безтоварність правочинів по поставці
товарів ТОВ "Глобал-торг".

Під час огляду копій документів,
долучений позивачем, суд дійшов
висновку про те, що матеріали справи не
містять доказів оплати товарів
отриманих від ТОВ "Глобал-торг", що на
думку суду є істотним доказом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про необхідність дослідити
обставини щодо оплати товарів.

Крім того, позивач надав суду копії ТТН,
згідно яких водієм зазначено ОСОБА_2

Враховуючище зазначене, суд дійшов
висновку про необхідність у допиті в
якості свідка водія ОСОБА_2 та у
дослідженні подорожніх листків,
виписаних за період 30.01.2013 р. по 27.02.2013 р.
на автомобіль ДАФ НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2)
і докази про перебування ОСОБА_2 з ФОП
ОСОБА_1 у трудових відносинах.

Оскільки із ТТН убачається, що ОСОБА_2 є
працівником позивача, а відтак суд
вважає за необхідне здійснити виклик
свідка через позивача.

Ухвалою судді від 23.05.2014 р. від
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Кіровоградській області витребувано
детальний розрахунок визначеного
оскаржуваними рішенням грошового
зобов'язання, проте, ухвала судді в цій
частині виконана податковим органом не
була.

Враховуючи вещазазначене, суд звертає
увагу Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Кіровоградській області
на необхідність у наданні
витребуваного розрахунку.

Відповідно частини 2 статті 150 КАС
України, суд оголошує перерву у зв'язку
з необхідністю одержання нових доказів
або в інших необхідних випадках.
Тривалість перерви встановлюється
судом залежно від обставин розгляду
справи.

Керуючись статтями 69, 71, 150, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Викликати в судове засідання в
якості свідка ОСОБА_2 в Кіровоградський
окружний адміністративний суд в судове
засідання 16 червня 2014 р. о 10:00 в зал
судового засідання №6 по вулиці Велика
Перспективна,40, місто Кіровоград.

Витребувати у ФОП ОСОБА_1:

- докази оплати товару, отриманого від
ТОВ "Глобал-торг";

- подорожні листки, виписані за період з
30.01.2013 р. по 27.02.2013 р. на автомобіль ДАФ
НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2);

- журнал видачі довіреностей за період
з 30.01.2013 р. по 27.02.2013 р.

- докази про перебування ОСОБА_2 з ФОП
ОСОБА_1 у трудових відносинах.

Витребувати у Кіровоградській
ОДПІ ГУ Міндоходів в Кіровоградській
області:

- детальний розрахунок
визначеного по оскаржуваним рішенням
суми грошового зобов'язання в розрізі
порушень та податкових періодів.

Витребувану інформацію надати суду до
13.06.2014 р.

Оголосити перерву в судовому
засіданні до 10 год. 00 хв. 16.06.2014 р.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту її винесення та окремому
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна