Справа № 826/7358/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року 14 год. 32 хв.
№ 826/7358/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Вєкуа
Н.Г. при секретарі судового засідання
Голубничій О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Сервісний
дім "Богдан" про стягнення
заборгованості у сумі 221 909,43 грн.
До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Сервісний
дім "Богдан" про стягнення
заборгованості в розмірі 221 909,43 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.06.2014 р., суддею Вєкуа
Н.Г. відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2
КАС України, було відкрито скорочене
провадження у справі № 826/7358/14 та
запропоновано відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали про відкриття скороченого
провадження надати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
Ухвала про відкриття скороченого
провадження у справі № 826/7358/13-а була
отримана відповідачем 05.06.2014 р., згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
справи.

12.06.2014 р. до канцелярії суду
відповідачем було подано заперечення
на адміністративний позов, в якому
відповідач зазначає про відсутність
правових підстав для задоволення
позовних вимог щодо стягнення з нього
заборгованості в тому розмірі, що
заявлений позивачем з урахуванням
наданих заперечень та додатків до
нього.

Зважаючи на зазначене, та відповідно до
вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, з метою
встановлення всіх фактичних обставин,
що будуть мати значення при вирішенні
спору по суті, суд дійшов до висновку
про необхідність проведення судового
засідання з розгляду адміністративної
справи № 826/7358/14 із викликом сторін в
судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.06.2014 р. судове
засідання з розгляду справи № 826/7358/13-а
було призначено на 25.06.2013 р.

Позивач в судовому засіданні 25 червня
2014 року надав суду заяву про зміну
позовних вимог, відповідно до якої
просить суд :стягнути заборгованість
перед бюджетом з усіх наявних та з усіх
виявлених розрахункових рахунків та за
рахунок готівки з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-Сервісний Дім "Богдан" код
ЄДРПОУ - 35185556 (04080, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 1-А)
заборгованість у розмірі 171 096,84грн. на
р/р 0008 одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
(), банк одержувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, Код банку 820019.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову, а тому заява
про уточнення позовних вимог була
прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. позивач
зазначив, що подані позовні вимоги
зазначені в заяві від 25 червня 2014 року є
остаточними та просив задовольнити
позов у повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги не
визнав, просив відмовити у задоволенні
позову.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
сторін, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Окружний адміністративний суд міста
Києва приходить до наступних
висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Сервісний
дім "Богдан" перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві, а тому на
нього поширюється дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
Україні.

З матеріалів справи вбачається, що за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгово-Сервісний
дім "Богдан" обліковується податкова
заборгованість з податку на прибуток
підприємств у розмірі 171 096,84 грн.

Зазначений податковий борг виник на
підставі висновків, зроблених у Акті
від 12.09.2013 року №384/26-56-22-01-03/35185556 за
результатами документальної
позапланової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-Сервісний дім "Богдан" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2010 р.по
31.12.2012р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2010 р. по
31.12.2012 р.

За підсумками проведеної перевірки
відповідачу було нараховано податкові
зобов'язання - з податку на прибуток
підприємств на суму 160 705,00 грн. (за
основним платежем: - 140 338,00 грн., за
штрафними санкціями - 20 367,25 грн.) та
прийнято податкове
повідомлення-рішення від26.09.2013 року за
№ .

Не погоджуючись із вказаними
нарахуваннями відповідач оскаржив
дані податкові повідомлення-рішення в
судовому порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.12.2013 року по справі №826/16372/13-а,
залишеною в силі ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 року, у задоволенні позовних
вимог Товаристваз обмеженою
відповідальністю "Торгово-Сервісний
дім "Богдан", щодо оскарження
податкового повідомлення-рішення від
26.09.2013 року за № , відмовлено
повністю.

Крім того, Державною податковою
інспекцією у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві нараховано пеню
за несвоєчасну сплату у розмірі 10 852,59
грн.

У зв'язку з тим, що у відповідача була
наявна переплата у сумі 461,00 грн.,
податкова заборгованість, яка підлягає
сплаті відповідачем становить 171 096,84
грн.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59
Податкового кодексу України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкова вимога від 11.03.2014 року №871-25
на суму 171096,84 грн. була надіслана на
адресу відповідача та отримана
уповноваженим представником 19.03.2014
року про що свідчить відмітка у копії
поштового повідомлення, яке залучене
до матеріалів справи.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позовних вимог,
зазначивши, що на даний час сума
грошового зобов'язання є неузгодженою,
оскільки триває процедура судового
оскарженням грошового зобов'язання у
зв'язку із чим у відповідача відсутній
податковий борг, просив зупинити
провадження у справі до вирішення
справи № 826/16372/13-а у Вищому
адміністративному суді України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 25 червня 2014 року
відповідачу відмовлено у задоволені
клопотання про зупинення провадження
по справі, так як, постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 грудня 2013 року по справі №826/16372/13-а
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 року і згідно з ч. 3 ст. 254 КАС
набрала законної сили, а відтак згідно
з абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК грошове
зобов'язання стало узгодженим і
підлягало сплаті відповідачем.

Доказів оскарження в апеляційному чи
судовому порядку зазначеної
податкової вимоги, а також відомостей
про сплату боргу у повному обсязі до
суду не надано.

Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.18. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути заборгованість перед
бюджетом з усіх наявних та з усіх
виявлених розрахункових рахунків та за
рахунок готівки з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгово-Сервісний Дім "Богдан" код
ЄДРПОУ - 35185556 (04080, м. Київ, вул.
Новокостянтинівська, буд. 1-А)
заборгованість у розмірі 171 096,84грн. на
р/р 0008 одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
(), банк одержувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, Код банку 820019.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа

Ухвала складенна в повному обсязі та
підписана 07.07.2014 року