Справа № 753/9619/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9619/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №117
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Григорян Олени Грайрівни
про зміну способу та порядку виконання
постанови суду від 09 лютого 2012 року по
адміністративній справі №02/2а-31/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києві про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату пенсії та додаткової пенсії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 09 лютого 2012 року позовні
вимоги задоволено, постанова набрала
законної сили.

26 травня 2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Григорян О.Г. звернулася до суду з
поданням про зміну способу та порядку
виконання постанови суду від 09 лютого
2012 року по адміністративній справі
№02/2а-31/11, додавши до подання копії
документів.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного Кодексу
України, будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету здійснюються лише
за наявності відповідного бюджетного
призначення, встановленого законом про
Державний бюджет України у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 87 Бюджетного Кодексу
України, до видатків, що здійснюються з
державного бюджету України належать
видатки на соціальний захист та
соціальне забезпечення.

Згідно із ч. 1 ст. 48 Бюджетного Кодексу
України, розпорядники бюджетних коштів
беруть бюджетні зобов'язання та
здійснюють платежі тільки в межах
бюджетних асигнувань, встановлених
кошторисом.

Згідно із ст. 36 Закону України " Про
виконавче провадження ", за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутись до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу та порядку виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно із ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови..

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню,
оскільки заборгована сума, згідно
наданого розрахунку 47437 гривень 66
копійок не сплачена позивачу по
теперішній час.

Керуючись ст. ст. 255, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 23, 48, 87 Бюджетного
Кодексу України, ст. 7 Закону України "
Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень ", ст. ст. 11, 36 Закону
України " Про виконавче провадження ",
суд -

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Григорян Олени Грайрівни про зміну
способу та порядку виконання постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
09 лютого 2012 року по адміністративній
справі №02/2а-31/11 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Дарницького
районного суду м. Києва від 09 лютого 2012
року по адміністративній справі по
адміністративній справі №02/2а-31/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києві про
визнання дій протиправними та про
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату пенсії та додаткової пенсії
відповідно до якого: стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києві на користь
ОСОБА_3 кошти в сумі47437 гривень 66
копійок, які нараховані Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києві.

Ухвала може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя