overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/3867/14-а
Суддя: Літвіненко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3867/14-а
Провадження № 2-а/210/153/14
У Х В А Л А

іменем України

"10" липня 2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_3 до
Державної СЕС України Криворізьке міське Управління ГУ ДСЕС у
Дніпропетровській області, треті особи
Фонд ССВНВНВ ТПЗ України, ПАТ „АМКР" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державної СЕС України
Криворізьке міське Управління ГУ ДСЕС у Дніпропетровській області, треті особи Фонд ССВНВНВ ТПЗ України, ПАТ
„АМКР" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно ст.18 КАС України адміністративним судм підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.

Державна СЕС України Криворізьке міське Управління ГУ ДСЕС у
Дніпропетровській області не є суб"єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, так як данний спір регулюється нормами цивільно-процесуального законодавства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України,

У Х В А Л И
В:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_3 до Державної СЕС
України Криворізьке міське Управління
ГУ ДСЕС у Дніпропетровській області, треті особи Фонд ССВНВНВ ТПЗ України,
ПАТ „АМКР" про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 205/5677/14-а
Суддя: Скрипник К. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5677/14-а
У Х В А Л А 5677

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

09 липня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська прапорщика міліції
Семенюк Валерія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС
України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу позову
ОСОБА_3 Судовий збір становить за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру 73,08 грн.

Крім того, позивачу необхідно надати копію паспорту з відміткою реєстрації місця проживання для правильного визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Семенюк Валерія
Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та роз'яснити позивачу, що він має строк для усунення недоліків в п'ять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.О. Скрипник
Справа № 263/5462/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шатілова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 263/5466/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шатілова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 263/5506/14-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Шатілова
Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.
Шатілова
Справа № 250/1358/14-а
Суддя: Чернота С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1358/14-а
Номер провадження2-а/250/106/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі

головуючого судді
Чернота С.В.,

при секретарі
Зайцевої О.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позивачка у судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, до вирішення по суті адміністративної справи № 805/6092/14 за позовом КП «ЯВУВКГ» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги від 17.04.2014 року № 21-06-10/1663, який розглядається
Донецьким окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що в провадженні
Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/6092/14 за позовом Комунального підприємства
«Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги від 17.04.2014 року № 21-06-10/1663. Рішення по справі не прийнято.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовною
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови - зупинити до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
«Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання протиправною та часткове скасування вимоги від 17.04.2014 року № 21-06-10/1663.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі відсутності особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Чернота
Справа № 473/3362/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"14" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3362/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом за позовом №473/3362/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 477/1560/14-а
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1560/14-а
Провадження № 2-а/477/36/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Грейгівського сільського голови Жовтневого району
Миколаївської області та Грейгівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області про визнання протиправним і скасування розпорядження та визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить визнати протиправним і скасувати розпорядження Грейгівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області від 12.11.2012 року № 3/185, а також визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідачів звернутися до
Миколаївської БТІ і скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказане майно.

Ухвалою суду від 1 липня 2014 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків впродовж п'яти днів з часу одержання вказаної ухвали суду.

Згідно зворотнього поштового повідомлення копію ухвали суду позивач одержав 5 липня 2014 року, проте до цього часу недоліків позову не усунув.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1ч.3 ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Грейгівського сільського голови
Жовтневого району Миколаївської області та Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської області про визнання протиправним і скасування розпорядження та визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також зобов'язати вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа № 473/3363/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"14" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3363/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовом за позовом №473/3363/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-19633/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

11 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-19633/11 від 10.09.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

29.07.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/3942/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3942/14-а
У Х В А Л А

14 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу освіти,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, третя сторона -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/3942/14а та призначити її до розгляду на

31.07.2014 року о 15:20.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/3947/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3947/14-а
У Х В А Л А

14 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу освіти,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, третя сторона -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/3947/14а та призначити її до розгляду на

31.07.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 473/3362/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"14" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3362/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3362/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 24.07.2014 року на 14-40 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/3363/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"14" липня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/3363/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/3363/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити справу до розгляду на 24.07.2014 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська