Справа № 820/9865/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
№ 820/9865/14

Харківський окружний адміністративний
суд:

у складі головуючого - судді Бездітка
Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
про розстрочення виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
по справі № 820/9865/14

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова

до Державної установи "Інститут
загальної та невідкладної хірургії
імені В.Т. Зайцева НАН України"

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Державної установи
"Інститут загальної та невідкладної
хірургії імені В.Т. Зайцева НАН
України", в якому просить суд стягнути з
Державної установи "Інститут загальної
та невідкладної хірургії імені В.Т.
Зайцева НАН України" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
заборгованість з відшкодування
пільгових пенсій за списком №1 в сумі
31323,03 грн.

Харківським окружним адміністративним
судом 24.06.2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Державної установи "Інститут загальної
та невідкладної хірургії імені В.Т.
Зайцева НАН України" про стягнення
заборгованості було винесено
постанову, якою позов задоволено,
стягнуто з Державної установи
"Інститут загальної та невідкладної
хірургії імені В.Т. Зайцева НАН України"
(, адреса: вул.
Балакірєва, 1, м. Харків, 61103) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
(, пр. Леніна, буд. 40, м.
Харків, 61166) заборгованість з
відшкодування пільгових пенсій за
списком №1 в сумі 31323.03 грн.

Представником відповідача через
канцелярію суду подана заява про
розстрочку виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
по справі №820/9865/14, в якій відповідач
просить суд надати Інституту право
проводити виконання частинами за
наступним графіком: липень 2014 року - 3000,0
грн., серпень 2014 року - 10500,0 грн.,
вересень 2014 року - 15000,0 грн., жовтень 2014
року - 2823,03 грн.

Представник заявника та представник
позивача в судове засідання не прибули,
про дату час та місце судового розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про розстрочення
виконання рішення суду без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
Державної установи "Інститут загальної
та невідкладної хірургії імені В.Т.
Зайцева НАН України" про розстрочення
виконання рішення суду, з огляду на
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як встановлено судом, кошторисом на 2014
рік за КПКВ 6561060 «Діагностика і
лікування захворювань із
впровадженням експериментальних та
нових медичних технологій,
спеціалізована
консультативно-поліклінічна допомога,
що надається науково-дослідними
установами НАМН України» КЕКВ 2710
«Виплата пенсій і допомоги» ДУ
«Інститут загальної та ї хірургії
імені В.Т.Зайцева Національної
академії медичних наук України»
затверджено видатки у сумі 168400,0 грн., з
них на січень - травень 20000,0 грн.
Щомісяця витрати на виплату і доставку
пенсій з поштовим збором за списком №1
складає 11205,02 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що з
метою погашення заборгованості, яка
виникла станом на 01.06.2014 року та
недопущення виникнення заборгованості
в подальшому ДУ «Інститут загальної та
невідкладної хірургії імені
В.Т.Зайцева Національної академії
медичних наук України» листом № 447 від
21.05.2014 року звернулась до Національної
академії медичних наук України з
проханням внести зміни у кошторис.

Листом №9-06/1083 від 28.05.2014 року
Національна академія медичних наук
України надала відповідь, що
запропоновані зміни до помісячного
розпису асигнувань не передбачають їх
збалансування за місяцями, тобто не
відповідають вимогам Інструкції про
складання і виконання розпису
Державного бюджету України,
затвердженої наказом Міністерства
фінансів України від 28.01.2002 р. № 57.

Враховуючи викладені вище обставини
справи, приймаючи до уваги те, що
підприємство заявника є бюджетною
установою та фінансується за рахунок
коштів державного бюджету, суд вважає,
що зазначені заявником обставини, які
обумовили подання вказаної заяви,
належать до виключних випадків, з якими
законодавець пов'язує можливість
розстрочення виконання судового
рішення.

З огляду на зазначене, заява Державної
установи "Інститут загальної та
невідкладної хірургії імені В.Т.
Зайцева НАН України" про розстрочення
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
24.06.2014 року по справі № 820/9865/14 підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної установи "Інститут
загальної та невідкладної хірургії
імені В.Т. Зайцева НАН України" про
розстрочення виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
по справі № 820/9865/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Державної установи "Інститут загальної
та невідкладної хірургії імені В.Т.
Зайцева НАН України" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014 року
по справі № 820/9865/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Державної установи "Інститут загальної
та невідкладної хірургії імені В.Т.
Зайцева НАН України" про стягнення
заборгованості згідно наступного
графіку погашення заборгованості:
липень 2014 року - 3000,0 грн., серпень 2014
року - 10500,0 грн., вересень 2014 року - 15000,0
грн., жовтень 2014 року - 2823,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко