Справа № 804/5070/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
К/800/28533/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Орджонікідзе Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року в справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
місті Орджонікідзе Дніпропетровської
області до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 02
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, які полягали у
необхідності додати копію
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

На виконання вимог ухвали позивач
додав копію судового рішення, що
оскаржується.

27 травня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Орджонікідзе Дніпропетровської
області подало касаційну скаргу й
просило поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 18 лютого 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 06 травня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції на супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Орджонікідзе Дніпропетровської
області строку касаційного оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
квітня 2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
місті Орджонікідзе Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року.

Витребувати з Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу № 804/5070/13-а за
позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Орджонікідзе
Дніпропетровської області до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
штрафу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін