Справа № 825/2214/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2014 року Чернігів
Справа №
825/2214/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 Прилуцька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (далі - Прилуцька ОДПІ)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» (далі - ДП
НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія») та
просить стягнути з розрахункових
рахунків відповідача податковий борг
по орендній платі за землю в розмірі
11656,86 грн. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства. Однак
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі вносить податки до бюджету,
внаслідок чого має податковий борг.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку, через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов належить задовольнити повністю,
зважаючи на таке.

ДП НАК «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» (код
ЄДРПОУ - 01431535) зареєстровано в якості
юридичної особи 16.12.1991 та взято на
податковий облік до Прилуцької ОДПІ, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 31.03.2014 та
довідкою Прилуцької ОДПІ від 18.03.2014 №
290/348 (а.с. 5-9, 10).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а у разі їх
недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг по орендній
платі за землю в розмірі 11656,86 грн., що
підтверджується даними картки обліку
платника податків (а.с. 11).

Податковий борг по орендній платі за
землю у відповідача виник на підставі
податкової декларації з плати за землю
від 20.02.2013 (а.с. 12-14).

Згідно поданої декларації щомісячний
платіж становить 2858,22 грн.

Відповідачу нараховано в період за
березень - липень 2013 року 17149,32 грн.

Суд бере до уваги борг, який існував у
відповідача - 8068,10 грн., пеню - 226,34 грн.,
сплату - 5716,44 грн., а також стягнутий
постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 27.03.2013
податковий борг в розмірі 8070,46 грн. (а.с.
18-19).

Отже, загальна сума податкового боргу
по орендній платі за землю у ДП НАК
«Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» становить
11656,86 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 10.05.2012
№ 1/4, яка отримана представником
відповідача 14.05.2012, про що свідчить
відмітка про вручення (а.с. 15).

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

В силу ст. 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи. Судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Прилуцької ОДПІ про стягнення
податкового боргу є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Чернігівнафтогазгеологія» (код
ЄДРПОУ - 01431535, м. Чернігів, вул. Шевченка,
15):

- р/р 2995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528
(Українська гривня);

- р/р 2995, АТ «ОТП Банк»,
МФО 300528 (Українська гривня);

- р/р , АБ «Укргазбанк», МФО
320478 (Українська гривня);

- р/р 302, Київська ф. «Банк
Кредит Дніпро», м. Київ, МФО 320898
(Українська гривня);

- р/р 0468, Філія ПАТ ПІБ в м.
Чернігів, МФО 353456 (Українська гривня);

- р/р 1829, Банк «Демарк», МФО
353575 (Українська гривня);

- р/р 1829, Банк «Демарк», МФО
353575 (Українська гривня);

- р/р 6001, Чернігів. РУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586
(Українська гривня);

- р/р 3203, Філія
«Укрексімбанк», м. Чернігів, МФО 353649
(Українська гривня)

податковий борг по орендній платі за
землю в розмірі 11656,86 (одинадцять тисяч
шістсот п'ятдесят шість) грн. 86 коп. на
р/р 0134, Код отримувача 38030010,
Місцевий бюджет Ічнянської міської
ради/13050200, Банк ГУДК СУ в Чернігівській
області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова