Справа № 1319/3805/12
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа №
144681/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова
на постанову Сихівського районного
суду м. Львова від 08 червня 2012 року у
справі за його позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми пенсії,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2012 року управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м. Львова (далі - УПФ України у
Галицькому районі м. Львова) звернулося
до суду з адміністративним позовом, у
якому просило стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача 28408,99 грн.

Постановою Сихівського районного суду
м. Львова від 08 червня 2012 року у справі
1319/3805/2012 в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій апеляційні скарзі УПФ
України у Галицькому районі м. Львова
просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права та неповноту
з'ясування істотних обставин справи.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що у
зв'язку із скасуванням постанови
Сихівського районного суду м. Львова
від 28.10.2009 року у справі № 784/2009 було
здійснено переплату пенсії ОСОБА_1
Відповідно до довідки управління
переплата становить 95688,83 грн. За період
з 01.01.2009 року по 31.07.2011 року нараховано
доплату в сумі 67279,84 грн., яку згідно із
заявою пенсіонера від 03.10.2011 року дано в
погашення переплати. Оскільки залишок
переплати становить 28408,99 грн., тому
просить задовольнити позовні вимоги
про стягнення суми пенсії в
зазначеному розмірі.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких мотивів.

Відмовляючи в задоволенні позову УПФ
України у Галицькому районі м. Львова,
суд виходив із того, що постановою
Сихівського районного суду м. Львова
від 28.10.2009 року по справі № 2а-784/2009
задоволено частково позов ОСОБА_1 до
УПФ України у Галицькому районі м.
Львова та зобов'язано останнього
провести ОСОБА_1 нарахування та виплату
недоплаченої суми державної та
додаткової пенсії за період з 01.01.2005
року по 01.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
даний час у відповідності до ст.ст. 50, 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі, який дорівнює 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 50% від
розміру мінімальної пенсії за віком та
Законами України про державний бюджет
на відповідний рік.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2011 року
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 28.10.2009 року в справі №
2а-784/09 скасовано, прийнято нову, якою
позов задоволено. Зобов'язано УПФ
України у Галицькому районі м. Львова
провести перерахунок пенсії ОСОБА_1,
починаючи з 13.04.2009 року відповідно до
ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», обчисленої з розміру
основної (державної) пенсії не менше 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії 50% від мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком, що
визначається згідно з ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеного законом. Зобов'язано УПФ
України у Галицькому районі м. Львова
виплатити ОСОБА_1, у зв'язку із
проведенням вищевказаного перерахунку
пенсії, недоотримані суми пенсії,
починаючи з 13.04.2009 року, з урахуванням
проведених виплат.

З матеріалів справи, зокрема з листа
Управління з виплати пенсій та довідки,
вбачається, що судове рішення першої
інстанції виконане і залишок переплати
становить 28 408,99 грн.

З постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2011 року
вбачається, що при винесенні судом
першої інстанції постанови від 28.10.2009
року останнім порушено вимоги ч. 2 ст. 11
КАС України (безпідставний вихід за
межі позовних вимог), що і було
підставою для скасування даного
судового рішення.

Таким чином, не встановлено будь-яких
даних про зловживання з боку позивача
або подання ним недостовірних даних, а
відтак відсутні підстави для
задоволення позову та в такому слід
відмовити.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку апеляційного суду, відповідають
нормам матеріального права і є
правильними.

Відповідно до частини 1 статті 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, відрахування виплаченої
надміру суми пенсії можливе лише за
двох умов: зловживання з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних.

Судом встановлено, що переплата пенсії
ОСОБА_1 відбулася в результаті
неправомірного рішення Сихівського
районного суду від 28.10.2009 року, яке було
скасовано постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28.04.2011 року.

Оскільки матеріалами справи не
підтверджено, що переплата пенсії у
розмірі 28408,99 грн. сталася з вини
пенсіонера, що не заперечується і УПФ
України у Галицькому районі м. Львова,
то апеляційний суд погоджується з
думкою суду першої інстанції про
безпідставність позовних вимог.

З огляду на викладене апеляційний суд
приходить до висновку, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, а відтак апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м. Львова залишити без
задоволення, а постанову Сихівського
районного суду м. Львова від 08 червня 2012
року у справі № 1319/3805/2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Т.В.Онишкевич

Судді
В.П.Дякович

Л.П.Іщук