Справа № 804/9506/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 р.
804/9506/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ільков В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
спонукати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, у якому просить:

- визнати протиправними дії
відповідача - Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області стосовно
ненадання позивачу - ОСОБА_1 дозволу на
розроблення технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
які посвідчують право власності на
земельну ділянку;

- спонукати відповідача -
Дніпропетровську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області надати позивачу - ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 6 га за межами
Орджонікідзевської селищної ради,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області із земель
державної власності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами 4 та 5
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Позивач просить суд, зокрема, спонукати
відповідача - Дніпропетровську районну
державну адміністрацію
Дніпропетровської області надати
позивачу - ОСОБА_1 дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6 га за межами
Орджонікідзевської селищної ради,
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області із земель
державної власності, у той час як по
тексту позовної заяви, в обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає про
листи-відмови від 28.01.2014р. за № 01-07/64 та
від 06.02.2014р. від 1-53-231/0/290-14, яку вважає
незаконною.

Таким чином, зміст позовних вимог не
відповідає викладу обставин в
обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, вважаю за необхідне позовну
заяву залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду у
кількості примірників - для суду та для
відповідача (відповідачів) викладеної
у новій редакції позовної заяви із
врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України.

Керуючись статтями 105 - 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними та спонукати вчинити
певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28 липня 2014
р. для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду у
кількості примірників - для суду та для
відповідача (відповідачів) викладеної
у новій редакції позовної заяви із
врахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України.

Роз'яснити особі, яка подала позовну
заяву, що відповідно до ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
В.В Ільков Ухвала не набрала законної
сили на 09.07.2014р. Суддя
В.В. Ільков З оригіналом згідно:

Помічник судді
О.А.Вовчанська