Справа № 823/1814/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

03 липня 2014 року
Справа № 823/1814/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого -судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Слободяника
Ю.О. (за довіреністю),

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу адміністративну
справу за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Компанія Брілюкс» про стягнення
податкового боргу в сумі 179 764 грн. 54
коп., -

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства «Компанія
Брілюкс», в якому просить стягнути з
рахунків у банках, обслуговуючих
відповідача, кошти для погашення
податкового боргу на суму 179 764 грн. 54
коп.

03.07.2013р. представником відповідача
подано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що податкове
повідомлення-рішення № від
24.05.2013р. на суму 122 897 грн., яке є одним з
рішень, на підставі яких здійснюється
стягнення з відповідача податкового
боргу у даній справі, оскаржене ним до
суду, про що свідчить ухвала про
відкриття провадження від 01.07.2014р. по
адміністративній справі № 823/1954/14.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду клопотання про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі підтримав.

Судом встановлено, що 01.07.2014р.
Черкаським окружним адміністративним
судом відкрито провадження в
адміністративній справі № 823/1954/14 за
позовом приватного підприємства
"Компанія Брілюкс" до державної
податкової інспекції у м.Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.05.2013 № та № .

Оскільки предметом розгляду
адміністративної справи № 823/1954/14
виступають відносини з приводу
оскарження податкового
повідомлення-рішення від 24.05.2013 №
, на підставі якого здійснюється
стягнення з відповідача податкового
боргу у справі № 823/1814/14, розгляд
адміністративної справи № 823/1954/14 має
безпосередній вплив на вирішення спору
в адміністративній справі № 823/1814/14, а
отже унеможливлює її розгляд по суті до
набрання законної сили рішенням у
справі № 823/1954/14.

Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на вказане суд приходить до
висновку, що заявлене клопотання
відповідача є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства
«Компанія Брілюкс» про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 823/1814/14 за
позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Компанія Брілюкс» про стягнення
податкового боргу в сумі 179 764 грн. 54 коп.
до набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № 823/1954/14 за
позовом приватного підприємства
"Компанія Брілюкс" до державної
податкової інспекції у м.Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.05.2013р. № та № .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено
04.07.2014р.

Суддя
А.В.
Руденко