Справа № 826/9763/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року 09:55
№ 826/9763/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О., при
секретарі судового засідання
Самаренко Х.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні подання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про стягнення
коштів за податковим боргом у справі
за поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. КиєвідоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Зелмер
Україна»простягнення коштів за
за участю представників сторін:
від заявника: Русіна О.С.
від відповідача: Колотій А.Ю.
08 липня 2014 року о 13 год. 31 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про стягнення заборгованості
перед бюджетом з усіх наявних та з усіх
виявлених розрахункових рахунків з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна» в
одержувач: Управління Державної
казначейської служби України у
Подільському районі м. Києва (код
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, код банку 820019.
Подання мотивовано наявністю у особи,
до якої спрямовано вимоги
заборгованості зі сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
у наведеному розмірі.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.07.2014 р. відкрито
провадження у справі за поданням
податкового органу, відповідно до
положень ст. 183 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та призначено судовий розгляд справи
Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлене подання
та просив задовольнити його в повному
обсязі з огляду на наявну у відповідача
узгоджену заборгованість у сумі 6 275 296,05
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти заявлених
вимог податкового органу, вважає їх
необґрунтованими. Зазначив, що
відповідачем оскаржується в
касаційному судовому порядку
податкові повідомлення-рішення
вважає, що існує спір про право, а тому
подання не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представників
заявника та відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду і вирішення справи по суті,
суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна» (код
управлінні юстиції у м. Києві - 09.08.2007 р.
облік до ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві від 13.08.2007 р. за №
Турівська, буд. 18/20.
Як вбачається з матеріалів справи за
позивачем обліковується податковий
борг, який складає 6 275 296,05 грн., в тому
числі з податку на прибуток
підприємства у сумі 4 059 887,10 грн. та з
податку на додану вартість у сумі 2 215
Податковий борг відповідача має
декілька складових, про що свідчить
1. За результатами проведеної
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Зелмер Україна» та
висновків акту перевірки від 19.06.2013 р. №
105/22-205/35250394 винесено податкове
повідомлення-рішення від 15.07.2013 р. №
грошове зобов'язання з податку на
прибуток підприємств на суму 606 900,00 грн.
(за основним платежем у розмірі 404 600,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 202 300,00 грн.) та
податкове повідомлення-рішення від
визначено грошове зобов'язання з
податку на додану вартість вироблених
в Україні товарів на загальну суму 577
999,50 грн. (за основним платежем в розмірі
385 333,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 192 666,50 грн.)
Не погоджуючись із зазначеними
нарахуваннями відповідач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2014 р., відмовлено у задоволенні
позовних вимог ТОВ «Зелмер Україна».
2. Також зазначений податковий борг
виник за наслідками проведеної
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «Зелмер Україна» та
висновків акту перевірки від 30.11.2012 р. №
597/22-511/32420423, на підставі яких,
податковим органом було винесено
податкове повідомлення-рішення від
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок на прибуток
приватних підприємств на загальну суму
1 133 163,00 грн. (за основним платежем в
розмірі 1068638,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 64 525,00
грн.) та податкове повідомлення-рішення
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок на додану вартість
на загальну суму 895 303,00 грн. (за основним
платежем в розмірі 733 525,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями - 161
За підсумками проведеної перевірки
відповідачу нараховано податкові
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств на загальну суму 1 133 163,00
Не погоджуючись із вказаним
нарахуванням відповідач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 р., ТОВ «Зелмер Україна»
відмовлено у задоволенні позовних
3. Також податковий борг
відповідача виник за результатами
проведеної камеральної перевірки
податкової звітності відповідача за 2013
рік та за результатами якої складено
акт перевірки від 01.04.2014 р. №
1321/26-56-15-02-29/35250394.
За підсумками проведеної перевірки та
висновків акту перевірки відповідачу
було нараховано податкові зобов'язання
на загальну суму 1 020,00 грн. та прийнято
на його підставі податкове
повідомлення-рішення від 18.04.2014 р. за №
судовому порядку не були.
Вищевказані судові рішення набрали
Крім того, ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві було нараховано
пеню в розмірі 742 106,45 грн. за платежем:
податок на додану вартість та пеню в
розмірі 2 318 804,10 грн. за платежем:
податок на прибуток, що
підтверджується обліковою карткою
платника податків. Пеня за вказаними
платежами не оскаржувалася в судовому
Як встановлено ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, податкові зобов'язання перед
бюджетом в сумі 6 275 296,05 грн., в тому
числі з податку на прибуток
підприємства у сумі 4 059 887,10 грн. та з
податку на додану вартість у сумі 2 215
408,95 грн. набрали статусу узгоджених та
відповідачем добровільно сплачені не
були.

В силу абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового
Кодексу України, при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Надаючи оцінку вищенаведеним
обставинам справи, суд зауважує, що
відповідач фактично оскаржує вимогу за
узгодженими податковими
зобов'язаннями, яка винесена на
підставі правомірно винесених
податкових повідомлень-рішень, а тому
суд приходить до висновку про
відсутність підстав вважати про
існування спору про право в даному
випадку.

Судом встановлено, що станом на 10.07.2014 р.
відповідач має податкову
заборгованість у сумі - 6 275 296,05 грн., в
тому числі з податку на прибуток
підприємства у сумі 4 059 887,10 грн. та з
податку на додану вартість у сумі 2 215
408,95 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що постанова
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11.11.2013 р. та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2014 р. по справі № 826/12893/13-а, а
також постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
04.03.2013 р. та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 р. по справі № 2а- 17667/12/2670 були
оскаржені до Вищого адміністративного
суду України, а, отже, на його думку,
існує в даному випадку спір про право.

Однак суд не може погодитися з
відповідачем, оскільки останнім не
надано доказів щодо відкриття
касаційного провадження у зазначених
справах. При цьому, слід зазначити, що
відмітка Вищого адміністративного
суду України про одержання касаційної
скарги не може бути беззаперечним
свідченням відкриття касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

Позивачем було направлено відповідачу,
відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкову вимогу від
05.05.2014 р. № 1376-25, яка вручена нарочно
представнику ТОВ «Зелмер Україна» -
08.05.2014 р.

Однак, відповідачем не було погашено
узгоджену суму грошового зобов'язання,
а, відтак, в силу пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України, сума набула статусу
податкового боргу.

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним поданням з податку на
додану вартість та податку на прибутку
у відповідності до даних облікових
карток, складає 6 275 296,05, в тому числі з
податку на прибуток підприємства у
сумі 4 059 887,10 грн. та з податку на додану
вартість у сумі 2 215 408,95 грн.

Доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В силу пп. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Як вбачається з наданої заявником
інформаційної довідки бази
«Податковий блок ДПІ» у ТОВ «Зелмер
Україна» відкрито наступні
розрахункові рахунки:

- Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - польський злотий;

- Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - українська гривня;

- Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - українська гривня;

- Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - долар США;

- Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - євро;

- Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - українська гривня;

- Печерська Ф.ПАТ КБ «Приватбанк»,
номер рахунку 6329, МФО 300711, валюта -
українська гривня;

- Печерська Ф.ПАТ КБ «Приватбанк»,
номер рахунку 6765, МФО 300711, валюта -
українська гривня.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 6 275 296,05
грн., в тому числі з податку на прибуток
підприємства у сумі 4 059 887,10 грн. та з
податку на додану вартість у сумі 2 215
408,95 грн. шляхом стягнення коштів з
банківських рахунків відповідача у
банках, обслуговуючих платника
податків, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна» () на користь Держави
податковий борг на загальну суму 6 275 296
(шість мільйонів двісті сімдесят п'ять
тисяч двісті дев'яносто шість) гривень
05 копійок, в тому числі з податку на
прибуток підприємства у сумі 4 059 887,10
грн. та з податку на додану вартість у
сумі 2 215 408,95 грн. шляхом стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих Товариство з
обмеженою відповідальністю «Зелмер
Україна» Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - польський злотий;
Центральна філія ПАТ «Кредобанк»,
номер рахунку 874, МФО 325365, валюта -
українська гривня; Центральна філія
ПАТ «Кредобанк», номер рахунку 874,
МФО 325365, валюта - українська гривня;
Центральна філія ПАТ «Кредобанк»,
номер рахунку 874, МФО 325365, валюта -
долар США, Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - євро; Центральна філія ПАТ
«Кредобанк», номер рахунку 874, МФО
325365, валюта - українська гривня;
Печерська Ф.ПАТ КБ «Приватбанк», номер
рахунку 6329, МФО 300711, валюта -
українська гривня; Печерська Ф.ПАТ КБ
«Приватбанк», номер рахунку 6765,
МФО 300711, валюта- українська гривня на
р/р 0008, одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
(), банк одержувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей
визначених ст. 183 3 КАС України.

Суддя
І.О.Іщук