Справа № 808/3985/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3985/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2014 року

Справа № 808/3985/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму позовних вимог у розмірі 186101,69 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою від 23.06.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 08.07.2014.

07.07.2014 до суду надійшло клопотання відповідача, відповідно до якого останній просив зупинити провадження у справі та розглянути зазначене клопотання за відсутності його представника. В клопотанні відповідач зазначив, що отримав адміністративний позов разом з додатками напередодні дати розгляду справи та, що йому потрібний час для перевірки правомірності нарахування витрат на виплату та доставку пенсій, перевірки відповідності розрахунків вимогам діючого законодавства, а також надання обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

08.07.2014 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, на задоволені позовних вимог наполягає.

У судове засідання, призначене на 08.07.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач отримав адміністративний позов з додатками 26.06.2014. Враховуючи те, що судове засідання було призначене на 08.07.2014 суд вважає, що у відповідача було достатньо часу (13 днів) для перевірки правомірності нарахування витрат на виплату та доставку пенсій, перевірки відповідності розрахунків вимогам діючого законодавства, а також надання обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі є не обґрунтованим, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль