overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/841/14-а
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/841/14-а
Провадження № 2-а/692/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

11 липня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району
УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренко Ярослава
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Необхідність у проведенні по справі попереднього судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Драбівського району
УМВС України в Черкаській області капітана міліції Бондаренко Ярослава
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 14 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.

У разі заперечення відповідачем даного адміністративного позову, відповідач зобов'язані до судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду надіслати сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 2308/1618/2012
Суддя: Штих К. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2308/1618/2012 провадження № 2-а/697/100/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.07.2014 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Призначити судове засідання на 30.07.2014 року в 11:00 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К . М .
Штих
Справа № 697/1750/14-а
Суддя: Штих К. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1750/14-а провадження № 2-а/697/129/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.07.2014 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Штих К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 30.07.2014 року в 09:00 годин в приміщені
Канівського міськрайонного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К . М .
Штих
Справа № 230/7162/13-а
Суддя: Подколзін В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ провадження: 6-а/230/17/2014
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді -
Подколзіна В.М.

при секретарі - Маліхової
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 20 лютого 2009 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради про стягнення недоплаченої суми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 20 лютого 2009 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської Ради про стягнення недоплаченої суми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2009 року винесена постанова по вищевказаній справі, якою позов задоволено частково. 29 травня 2009 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанову від 20.02.2009 року скасовано. 29 травня 2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду
України постанову Єнакіївського міського суду Донецької області від 20.02.2009 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

15 липня 2013 року постановою
Єнакіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 у позовних вимогах до
УПтСЗН Єнакіївської міської Ради відмовлено.

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 20.02.2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської Ради про стягнення недоплаченої суми по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.М. Подколзін
Справа № 711/6330/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/6330/14-а
Провадження 6-а/711/102/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко
Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Ключник К.С. про оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

Державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Ключник К.С. на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, вказуючи, що на виконанні в
Придніпровському ВДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника
ОСОБА_2 на користь держави та
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах боргів на загальну суму 9092 грн. 72 коп.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро Черкаської області боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Актом державного виконавця від 24.10.2013 року встановлено, що боржник за даною адресою не прлживає. Згідно виконавчого документа останнє місце проживання боржника є АДРЕСА_2.
Боржником борг не сплачується, заборгованість станом на 05.11.2013 року складає 9092,72 грн.

В зв'язку з цим просить оголосити розшук боржника.

Представник Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду подання подав заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України
«Розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 375 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції Ключник К.С. про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали покласти на
Придніпровський РВ УМВС України в
Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Ю.В.Михальченко
Справа № 241/779/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

241/779/14-а 2-а/241/137/2014

14.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 248/3853/14-а
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Спір підсудний Харцизькому міському суду Донецької області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2014 року о 09 годині у приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23
КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 253/7657/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Лук'янова О. В.
Справа № 253/7657/14-а
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Лук’янова О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак, представник позивача
ОСОБА_3, надала клопотання про відкликання матеріалів позову до відкриття провадження на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин та на підставі п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд вважає, що слід позов повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя
О. В.
Лук'янова
Справа № 367/4280/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4280/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/562/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 29.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 29.07.2014 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а-13653/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/367/42/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-а-13653/11, у зв'язку із його втратою виконавчою службою.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, тому на підставі ст. 41 КАС
України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Ірпінського міського суду від 28.12.2011 р. позов ОСОБА_1 до УПФ України в м. Ірпені
Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково, зобов'язано Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, встановлену ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.06.2011 р. з урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На виконання вказаного рішення судом 07.03.2014 р. позивачу було видано виконавчий лист, що підтверджується її підписом (а.с. 28), який державною виконавчою службою було втрачено під час пересилки. Оскільки виконавчий лист втрачено, суд вважає, що вимога про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-а-13653/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені про перерахунок пенсії, виданого Ірпінським міським судом
Київської області 07.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 2-а-4280/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4280/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 39, 51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за останні шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 16.05.2011 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів за період до 16.11.2010 року.

Оскільки позивачем пропущений строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав за період до 16.11.2010 року, а також відсутня заява про поновлення цього строку, то відповідно до ст. ст. 99, 100, 107 КАС
України, суд залишає позовну заяву в цій частині без розгляду.

В решті позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період до 16.11.2010 року.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник