Справа № 2-а-6138/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/6138/11
Провадження № 6а/712/84/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
адміністративну справу за поданням
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду
із заявою про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі № 2а-6138/11 від 20.02.2014 року
про зобов»язання УПФУ в Соснівському
районі м.Черкаси нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну
допомогу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 26.01.2011 року
по 22.07.2011 року включно, з урахуванням
проведених виплат за вказаний період
та з урахуванням зміни прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб.

В судове засідання представник
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції не
з»явився, просили справу розглянути в
їх відсутність.

Головне управління ПФУ в Черкаській
області в судове засідання не
з»явились.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання не підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
суду у справі № 2а-6138/11 від 27.09.2011 року
зобов»язано УПФУ в Соснівському
районі м.Черкаси нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну
допомогу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 26.01.2011 року
по 22.07.2011 року включно, з урахуванням
проведених виплат за вказаний період
та з урахуванням зміни прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження – із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Згідно з листом Вищого
Адміністративного суду України від
13.06.2013 № 846/12/13-13 при вирішенні таких
справ суди повинні враховувати, що
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Крім того, захист порушеного права в
судовому рішенні і спосіб виконання
судового рішення не є тотожними
поняттями. Отже , під зміною способу і
порядку виконання рішення слід
розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його
ухвалення.

Керуючись ст. 263 КАС України,

У
Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду у справі 2а-6138/11 від 27.09.2011 року про
зобов»язання УПФУ в Соснівському
районі м.Черкаси нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну
допомогу в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком починаючи з 26.01.2011 року
по 22.07.2011 року включно, з урахуванням
проведених виплат за вказаний період
та з урахуванням зміни прожиткового
мінімуму для непрацездатних осіб -
залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк.

Головуючий: