Справа № 807/2162/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2162/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Комунального
автотранспортного підприємства 072801
Ужгородської міської ради до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в Закарпатській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне автотранспортне
підприємство 072801 Ужгородської міської
ради звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Ужгородської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Закарпатській області, якою просить
суд: 1. Визнати протиправними і
скасувати податкові повідомлення
рішення Ужгородської міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в
Закарпатській області від 31.03.2014 року №
та від 27.05.2014 року №
повністю; 2. Стягнути з Державного
бюджету України на користь
комунального автотранспортного
підприємства 072801 Ужгородської міської
ради понесені останнім судові витрати.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту
6 КАС України у позовній заяві
зазначаються перелік документів та
інших матеріалів, що додаються. До
позовної заяви додаються всі
документи, що приєднуються до неї.

В позовній заяві наведено перелік
документів які приєднуються до
адміністративного позову. Однак деякі
документи відсутні, а саме:

- копія договору про розстрочення
податкового боргу від 19.05.2013 року № 4.

Для усунення недоліків позивачу
необхідно надати суду позовну заяву із
зазначенням переліку документів, які
додаються ним до позовної заяви.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
автотранспортного підприємства 072801
Ужгородської міської ради до
Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України в Закарпатській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлення-рішень - залишити без
руху.

Надати Комунальному автотранспортному
підприємству 072801 Ужгородської міської
ради строк до 10 липня 2014 року для
усунення вищезазначених недоліків, що
вказані в описовій та мотивувальній
частинах ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко