Справа № 804/6452/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 р. справа № 804/6452/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2014 року по справі № 804/6452/14 за
позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправною бездіяльності та
визнання протиправною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року по справі № 804/6452/14, якою у
задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скарга подана з
порушенням вимог КАС України.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено, що на 2014
рік мінімальна заробітна плата в
місячному розмірі з 01 січня становить
1218 гривень.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про визнання
протиправною бездіяльності та
визнання протиправною постанови. Таким
чином, в позові заявлено вимогу
немайнового характеру.

На момент подачі апеляційної
скарги, 28 жовтня 2013 року набув чинності
Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року
"Про внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 36,54
грн.

Реквізити для сплати судового
збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16 травня 2014 року не зазначено, чи особа
бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 16
травня 2014 року по справі № 804/6452/14 -
залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом
пяти днів з моменту отримання ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлену апеляційну
скаргу, а також належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору в належному розмірі.

Копію даної ухвали направити
особі, що звернулась з апеляційною
скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова