Справа № 820/10464/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 липня 2014 р. Справа № 820/10464/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "АЙРІС" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "АЙРІС", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просив суд визнати дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо проведення
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "Айріс" () за результатами якої
складено Акт від 181/20-36-22-02-07/38880197 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності: січень
2014 року." - протиправними; визнати дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо коригування
показників податкової звітності в
інформаційній системі "Податковий
блок" за період : січень 2014 року,
викладені в Акті "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності: січень
2014 року" - протиправними; зобов'язати
Iндустріальну об'єднану державну
податкову інспекцію у м. Харкові
Головного управління Міндоходів у
Харківській області вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () в інформаційній системі
"Податковий блок" задекларованих
Товариством з обмеженою
відповідальністю "НТЦ "Айріс" () у податкових деклараціях
з податку на додану вартість за січень
2014 року

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року
зазначена заява була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не
надано оригінал документу про сплату
судового збору, копію документу, який
підтверджує перебування ОСОБА_1 на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-технічний центр "АЙРІС" та
копію витягу про державну реєстрацію
позивача.

У встановлений судом строк позивачем
не було усунуто вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, судом встановлено, що 07.07.2014
року Харківським окружним
адміністративним судом було відкрито
провадження по справі 820/10460/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "АЙРІС" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання протиправними дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-технічний центр «Айріс» () за результатами якої
складено Акт від 21.03.2014 року №
181/20-36-22-02-07/38880197 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НТЦ «Айріс» () щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності: січень
2014 року»; визнання протиправними дії
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо коригування
показників податкової звітності в
інформаційній системі "Податковий
блок" за період: січень 2014 року,
викладені в Акті ««Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НТЦ «Айріс» () щодо підтвердження
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності: січень
2014 року»; зобов'язання Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань Товариства з
обмеженою відповідальністю «НТЦ
«Айріс» () в
інформаційній системі "Податковий
блок" задекларованих Товариством з
обмеженою відповідальністю «НТЦ
«Айріс» () у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за січень 2014 року.

Таким чином, в провадженні
Харківського окружного
адміністративного суду перебуває
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-технічний
центр "АЙРІС" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання дій незаконними -
повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання нею копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

С.О. Чудних