Справа № 872/15388/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.справа № 804/10949/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Гагарінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-Маркет» до Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
11.04.2013 року № та № , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю
«АТБ-Маркет» (далі по тексту - ТОВ
«АТБ-Маркет») звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Державної податкової
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі (далі по тексту - ДПІ у
Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м.
Севастополі) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
11.04.2013 року № та № .

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.09.2013 року позовні вимоги ТОВ
«АТБ-Маркет» до ДПІ у Гагарінському
районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 11.04.2013 року № та №
задоволені.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач ДПІ у
Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м.
Севастополі оскаржило її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, ч.
3 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2013 року апеляційна скарга ДПІ у
Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м.
Севастополі на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013 року
по адміністративній справі залишена
без руху, у зв'язку з не відповідністю
вимогам ст. 187 КАС України та
пропущенням процесуальних строків на
апеляційне оскарження та апелянту ДПІ
у Гагарінському районі ГУ Міндоходів у
м. Севастополі надано строк на їх
виправлення.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху не отримана апелянтом ДПІ у
Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м.
Севастополі, про що свідчить поштовий
конверт, повернутий на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду по причині
«закінчення терміну зберігання», у
зв'язку з чим ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2013 року
протягом тридцяти днів апелянтом ДПІ у
Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м.
Севастополі не виконана, зазначені
недоліки апелянтом ДПІ у Гагарінському
районі ГУ Міндоходів у м. Севастополі
не усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта ДПІ у Гагарінському районі ГУ
Міндоходів у м. Севастополі на адресу
суду апеляційної інстанції станом на
05.05.2014 року не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, також, у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити ДПІ у
Гагарінському районі ГУ Міндоходів у м.
Севастополі у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою ДПІ
у Гагарінському районі ГУ Міндоходів у
м. Севастополі на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.09.2013 року
у даній адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Гагарінському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Севастополі у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-Маркет» до
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі Головного
управління Міндоходів у м. Севастополі
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 11.04.2013 року № та №
.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук