Справа № 490/10187/13-а
Суддя: Тішко Д. А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва,
у складі головуючого судді - Тішко Д.А.,
при секретарі - Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про скасування постанови
№ 714 від 12 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернулася до
суду із позовом про скасування
постанови №714 від 12 червня 2013 року, якою
вона була притягнута до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на
підставі ч. 1 ст. 152 КУпАП за порушення
«Правил благоустрою, санітарного
утримання територій, забезпечення
чистоти і порядку в м. Миколаєві», а
саме, без документів здійснювала
торгівлю овочами, з ящиків в
невідведеному місці по вул.
Декабристів біля будинку №69. В
обгрунтування своїх вимог, позивач
зазначала, що у зв'язку зі скрутним
матеріальним становищем та
відсутністю інших джерел прибутку,
була змушена здійснювати торгівлю,
свою вину визнала в повному обсязі. За
такого, враховуючи малозначність
вчиненого нею правопорушення,
керуючись положеннями ст. 22 КУпАП,
просила суд позовні вимоги
задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
суд замінити адміністративне
стягнення з штрафу на попередження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про поважні
причини своєї неявки суду не повідомив,
направив до суду документи, що стали
підставою для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності,заперечень проти
позову не надав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Оскаржуваною постановою позивач
визнана винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАП, а саме: на
позивача за його вчинення було
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позивач проживає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
вказаною адресою сама, утримує себе
самостійно, у шлюбних стосунках не
перебуває, на час розгляду справи
офіційно не працевлаштована.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи доказами,
а саме: копією довідки ТОВ
«Центральний-1» №2408 від 06.09.2013 року,
копією заочного рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва про
розірвання шлюбу від 27.09.2012 року, копією
трудової книжки ОСОБА_1

Статтею 152 КУпАП встановлено, що
порушення державних стандартів, норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів, правил благоустрою територій
населених пунктів - тягнуть за собою
накладення штрафу на громадян від
двадцяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і на посадових осіб, громадян -
суб'єктів підприємницької діяльності -
від п'ятдесяти до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Так, відповідно до п.12.22 «Правил Правил
благоустрою, санітарного утримання
територій, забезпечення чистоти і
порядку в м. Миколаєві», порушенням
вважається самовільне встановлення
літніх майданчиків, відгороджень,
постійної і тимчасової огорожі,
риштування, палаток, спеціальних
конструкцій зовнішньої реклами
(несвоєчасна їхня перереєстрація),
місць торгівлі з лотків, автомобілів,
причепів, столиків, візків тощо у
невідведених для цього місцях та без
наявності відповідного дозволу.

Згідно положень ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Разом з тим, суд приймає до уваги
посилання позивача на її скрутне
матеріальне становище та на
малозначність вчиненого нею
правопорушення.

Таким чином, суд, враховуючи
вищевикладене, розглянувши справу в
межах заявлених позивачем вимог, на
основі дотримання принципів
диспозитивності, змагальності
справедливості судочинства,
всебічного та повного дослідження
обставин справи, перевірки їх наданими
сторонами доказами, оцінивши їх у
сукупності, виконавши вимоги
процесуального закону, дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 158-163 КАС України,
ст.ст. 22, 152, 288 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про скасування постанови
№ 714 від 12 червня 2013 року - задовольнити
частково.

Постанову №714 від 12 червня 2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
152 КУпАП з накладенням на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. -
скасувати.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Згідно с.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тішко Д.А.