Справа № 727/5933/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5933/14-а
Провадження № 2-а/727/138/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі судді Кирилюк Л.К.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області, головного
державного інспектора сільського
господарства Чернівецької області
УСИКА Віталія Сергійовича, державного
інспектора сільського господарства
Чернівецької області ДРОБОТА Василя
Дмитровича про скасування рішення та
постанов про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідачів Державної
інспекції сільського господарства в
Чернівецькій області, головного
державного інспектора сільського
господарства Чернівецької області
Усика Віталія Сергійовича, державного
інспектора сільського господарства
Чернівецької області Дробота Василя
Дмитровича про скасування рішення та
постанов про накладення
адміністративного стягнення.

Посилався на те, що 17 лютого та 26
березня 2014 року відповідачем державним
інспектором сільського господарства
Чернівецької області Дроботом В.Д. було
винесено постанови про
адміністративне правопорушення за № 47
та № 76, якими його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.188-5 КпАП України за те, що він не
виконав припису посадової особи № 00063
від 08 лютого 2014 року щодо усунення
порушення вимог земельного
законодавства за самовільне зайняття
та використання земельної ділянки
площею 0,03 га за адресою м. Чернівці,
вулиця Бережанська (поруч із
будинковолодінням № 99) і накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160
грн. в дохід держави за кожною
постановою. Ці постанови він оскаржив
начальнику Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області Усику В.С., який
своїм рішенням № 02 від 11 квітня 2014 року
його скаргу залишив без задоволення, а
постанови без змін. Вважає дані
постанови та рішення головного
державного інспектора сільського
господарства Чернівецької області
Усика В.С. незаконними і просить їх
скасувати.

Суд вважає, що даний
адміністративний позов належить
залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.288 ч.1 п.3), 289
КпАП України постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено: постанову іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний суд у
випадку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом. Скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення можу
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що 14 липня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанови про
накладення адміністративного
стягнення, винесені 17 лютого та 26
березня 2014 державним інспектором
сільського господарства Чернівецької
області Дроботом В.Д., а також рішення
головного державного інспектора
сільського господарства Чернівецької
області Усика В.С. від 11 квітня 2014 року
щодо розгляду його скарг на ці
постанови, тобто з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку з дня винесення цієї постанови.

Суд вважає, що адміністративний
позов ОСОБА_1 належить залишити без
розгляду, оскільки позивач звернувся
до суду з даним позовом з пропуском
встановленого законом десятиденного
строку. Звернення зі скаргами на
постанови про накладення
адміністративного стягнення до
вищестоящого органу - Державної
інспекції сільського господарства
Чернівецької області не є поважною
причиною пропуску строку звернення з
даним позовом до адміністративного
суду, на підставі чого суд може визнати
причини пропуску цього строку
поважними, так як позивач відповідно до
вимог ст.288 ч.1 п.3) КпАП України мав право
звернутись зі скаргою на винесені
постанови до цього органу або в суд і
він скористався правом на звернення до
вищестоящого органу, рішенням якого
від 11 квітня 2014 року йому було
відмовлено в задоволенні скарги, яке є
остаточним і не може бути оскаржене до
суду.

На підставі викладеного, ст.ст.288
ч.1, 289 КпАП України та керуючись ст.ст. 99,
100, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області,
головного державного інспектора
сільського господарства Чернівецької
області УСИКА Віталія Сергійовича,
державного інспектора сільського
господарства Чернівецької області
ДРОБОТА Василя Дмитровича про
скасування рішення та постанов про
накладення адміністративного
стягнення залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК