Справа № 523/10865/13-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі
клопотання Управління розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради про
скасування заходів забезпечення
позову за адміністративним позовом ФОП
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради та Управління
розвитку споживчого ринку та захисту
прав споживачів про визнання
незаконним припису та його часткове
скасування по справі № 523/10865/13-а

В С Т
А Н О В И В :

Представник Управління розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради
звернувся до суду із клопотанням в
якому просить суд постановити ухвалу
та скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, які
стосуються заборони демонтажу
торгівельного об'єкта торгівлі, кіоску
за адресою: АДРЕСА_1 який належить ФОП
ОСОБА_2, оскільки не скасування
вищевказаних заходів забезпечення
позову буде сприяти порушенням прав,
свобод та інтересам виконавчого
комітету Одеської міської ради та
управління розвитку споживчого ринку
та захисту прав споживачів Одеської
міської ради.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до наступного.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 17.07.2013 року в
забезпечення позову зупинено дію
рішення щодо демонтажу об'єкту за
адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по
суті.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Одеси від 18.12.2013 року
адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради та Управління розвитку споживчого
ринку та захисту прав споживачів про
визнання незаконним припису та його
часткове скасування залишено без
розгляду.

Від відповідача Управління розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради
надійшло клопотання в якому просить
скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову.

Згідно до ч.4 ст.118 КАС України,
якщо у задоволенні вимог позивачеві
буде відмовлено, вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
зберігаються до набрання постановою
суду законної сили. Проте суд може
одночасно з прийняттям постанови або
після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Враховуючи те, що на даний час
обставини, у зв'язку з якими вживались
заходи забезпечення позову змінились -
підстави для збереження заходів
забезпечення позову відсутні, відтак,
суд приходить до висновку, що вжиті
заходи забезпечення позову слід
скасувати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені Ухвалою Суворовського
районного суду м. Одеси від 17.07.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: