Справа № 821/283/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/283/14

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кисильова О.Й.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Укртрансінспекції у Херсонській
області про скасування постанови про
застосування фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Херсонській області про скасування
постанови від 10 грудня 2013 року №000217
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1 700 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
матеріального права, а також що у
зв'язку з тим, що висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені
наступні обставини справи.

12 листопада 2013 року ОСОБА_2 здійснював
вантажне перевезення на вантажному
автомобілі VOLVO FH 12.340, номерний знак
НОМЕР_1 по трасі Київ-Одеса.
Співробітником Управління
Укртрансінспекції у Черкаській
області позивача було зупинено для
перевірки документів. При перевірці
виявлено відсутність протоколу
перевірки та адаптації тахографа до
транспортного засобу.

На розгляд справи про адміністративне
правопорушення позивач не з'явився,
тому 10 грудня 2013 року відповідачем
винесено постанову №000217 про
застосування до ОСОБА_2
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1 700 грн. за відсутності
правопорушника.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції
виходив з того, що позивач надавав
послуги з перевезення вантажів без
оформлення усіх документів, які
передбачені для автомобільного
перевізника ст. 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт», а тому
допустив порушення законодавства про
автомобільний транспорт і до нього
правомірно на підставі абз.3 ч.1 ст. 60
вказаного Закону застосована санкція у
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 грн.

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, Закону України «Про
автомобільний транспорт».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
вказується, що рішення суду першої
інстанції є неправильним, підлягає
скасуванню з задоволенням позовних
вимог, оскільки спірна постанова про
притягнення позивача до
відповідальності за відсутність всіх
необхідних документів для здійснення
перевозок є протиправною, так як до
переліку документів не входить
протокол перевірки та адаптації
тахографа до транспортного засобу,
тобто його наявність у водія не є
обов'язковою.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Засади організації та діяльності
автомобільного транспорту визначає
Закон України «Про автомобільний
транспорт» від 05 квітня 2001 року №2344-III.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт» автомобільні
перевізники, водії повинні мати і
пред'являти особам, які уповноважені
здійснювати контроль на
автомобільному транспорті та у сфері
безпеки дорожнього руху, документи, на
підставі яких виконують вантажні
перевезення.

Документами для здійснення внутрішніх
перевезень вантажів є: для
автомобільного перевізника - документ,
що засвідчує використання
транспортного засобу на законних
підставах, інші документи, передбачені
законодавством; для водія - посвідчення
водія відповідної категорії,
реєстраційні документи на
транспортний засіб,
товарно-транспортна накладна або інший
визначений законодавством документ на
вантаж, інші документи, передбачені
законодавством.

Порядок здійснення державного
контролю на автомобільному транспорті
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 08 листопада 2006
року №1567.

Згідно п.3 вказаного Порядку №1567
органами державного контролю на
автомобільному транспорті є
Укртрансінспекція, її територіальні
органи - управління в Автономній
Республіці Крим, обласні, Київське та
Севастопольське міські, районні
управління.

Пунктом 4 Порядку №1567 передбачено, що
державний контроль на автомобільному
транспорті (далі - державний контроль)
здійснюється посадовими особами
органу державного контролю (далі -
посадові особи) шляхом проведення
планових, позапланових та рейдових
перевірок. Планові, позапланові та
рейдові перевірки можуть проводитися
із залученням спеціалістів органів
внутрішніх справ і науково-дослідних
установ (за погодженням з їх
керівниками) з питань, що належать до їх
компетенції.

Під час проведення рейдової перевірки
у відповідності із п.15 Порядку №1567
перевіряється: наявність визначених
ст.ст. 39, 48 Закону документів, на
підставі яких здійснюються
перевезення автомобільним
транспортом; додержання вимог ст.ст. 53,
56, 57 та 59 Закону України «Про
автомобільний транспорт»; наявність у
документах водія відмітки про
проходження ним медичного огляду та
проведення перевірки технічного стану
транспортного засобу перед виїздом на
маршрут; відповідність зовнішнього і
внутрішнього спорядження
(екіпірування) транспортного засобу
встановленим вимогам; оснащення таксі
справним таксометром; відповідність
кількості пасажирів, що перевозяться,
відомостям, зазначеним у реєстраційних
документах, або нормам, передбаченим
технічною характеристикою
транспортного засобу; додержання
водієм автобуса затвердженого
розкладу та маршруту руху; наявність у
всіх пасажирів квитків на проїзд та
квитанцій на перевезення багажу, а у
разі пільгового проїзду - відповідного
посвідчення; додержання водієм режиму
праці та відпочинку, а також вимоги
щодо наявності в автобусі двох водіїв у
разі перевезення пасажирів на відстань
500 і більше кілометрів; виконання
водієм інших вимог Правил надання
послуг пасажирського автомобільного
транспорту та Правил перевезень
вантажів автомобільним транспортом в
Україні.

У разі виявлення в ході перевірки
транспортного засобу порушення
законодавства про автомобільний
транспорт посадовими особами, що
провели перевірку, у відповідності п.21
Порядку №1567 складається акт.

Як вбачається з матеріалів справи, за
результатами перевірки відповідачем
під час виконання перевезень вантажів
транспортним засовом, VOLVO FH 12.340,
номерний знак НОМЕР_1, який належить
позивачу, складено Акт від 12 листопада
2013 року, згідно висновків якого
встановлено відсутність протоколу
перевірки та адаптації тахографа, за що
передбачена відповідальність згідно
абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт».

Порядок установлення, технічного
обслуговування та використання
контрольних пристроїв (тахографів) на
автомобільних транспортних засобах
(крім таксі), які використовуються для
надання послуг з перевезення пасажирів
та вантажів визначений Інструкцією з
використання контрольних пристроїв
(тахографів) на автомобільному
транспорті, затвердженої Наказом
Міністерства транспорту та зв'язку
України від 24 червня 2010 року №385,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 20 жовтня 2010 року за
№946/18241 (далі - Інструкція).

Пунктом 1.1 вказаної Інструкції
визначено, що її положення розроблені
відповідно до вимог Європейської угоди
щодо роботи екіпажів транспортних
засобів, які виконують міжнародні
автомобільні перевезення (ЄУТР),
Конвенції Міжнародної організації
праці 1979 року про тривалість робочого
часу та періоди відпочинку на
дорожньому транспорті, а також Законів
України «Про автомобільний транспорт»
та «Про дорожній рух».

Згідно п.1.3 Інструкції передбачено, що
дія цього нормативного документу
поширюється на суб'єктів
господарювання які проводять
діяльність у сфері надання послуг з
перевезення пасажирів та/або вантажів
автомобільним транспортними засобами
без будь якого розмежування на види
(міжнародні/внутрішні) перевезень.

Відповідно п.2.7 Інструкції за
результатами перевірки та адаптації
тахографа до транспортного засобу
пункт сервісу тахографа оформляє у
двох примірниках протокол перевірки та
адаптації тахографа до транспортного
засобу за формою наведеною в додатку 1
цієї інструкції. Протокол перевірки та
адаптації тахографа до транспортного
засобу зберігають протягом трьох років
з дати проведення робіт.

Пунктом 3.3 Інструкції визначено, що
водій транспортного засобу,
обладнаного тахографом, має при собі:
протокол про перевірку та адаптацію
тахографа до транспортного засобу.

Протокол про перевірку та адаптацію
тахографа до транспортного засобу є
одним із документів, передбачених
законодавством України, на підставі
яких виконуються пасажирські і
вантажні перевезення автомобільним
транспортом та підпадає під інші
документи визначені законодавством,
оформлення яких передбачено ст. 48
Закону України «Про автомобільний
транспорт», якою передбачено, що
автомобільні перевізники, водії
повинні мати і пред'являти особам, які
уповноважені здійснювати контроль на
автомобільному транспорті та у сфері
безпеки дорожнього руху, документи, на
підставі яких виконують вантажні
перевезення..

Крім того, колегія суддів звертає увагу
на те, що відповідно до Конвенції
Міжнародної організації праці 1979 року
№153 про тривалість робочого часу та
періоди відпочинку на дорожньому
транспорті, Європейської угоди щодо
роботи екіпажів транспортних засобів,
які виконують міжнародні автомобільні
перевезення (ЄУТР), Кодексу законів про
працю України та Законів України «Про
автомобільний транспорт», «Про
дорожній рух» розроблено Положення про
робочий час і час відпочинку водіїв
колісних транспортних засобів.

Пунктом 1.3 вказаного Положення
визначено, що вимоги цього Положення
поширюються на автомобільних
перевізників та водіїв, які здійснюють
внутрішні перевезення пасажирів чи/та
вантажів колісними транспортними
засобами.

Згідно п.6.1 Положення про робочий час і
час відпочинку водіїв колісних
транспортних засобів, затвердженого
Наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України від 07 червня 2010 року №340
та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 14 вересня 2010 року за №
811/18106, автобуси, що використовуються
для нерегулярних і регулярних
спеціальних пасажирських перевезень,
для регулярних пасажирських
перевезень на міжміських автобусних
маршрутах протяжністю понад 50 км,
вантажні автомобілі з повною масою
понад 3,5 тонн повинні бути обладнані
діючими та повіреними тахографами.

Відповідно до п.4 Наказу №340 цей наказ
набирає чинності з дня його офіційного
опублікування, крім п.6.1 Положення,
затвердженого цим наказом, який
набирає чинності: для нерегулярних і
регулярних спеціальних пасажирських
перевезень, регулярних пасажирських
перевезень на міжміських автобусних
маршрутах протяжністю понад 150 км,
перевезення небезпечних вантажів - з 01
червня 2012 року; перевезення вантажів
колісними транспортними засобами з
повною масою понад 12 тонн, нерегулярних
і регулярних спеціальних пасажирських
перевезень, регулярних пасажирських
перевезень на міжміських автобусних
маршрутах протяжністю від 50 до 150 км - з
01 червня 2013 року; перевезення вантажів
колісними транспортними засобами з
повною масою від 3,5 тонн до 12 тонн - з 01
червня 2015 року.

Таким чином, оскільки транспортний
засіб VOLVO FH 12.340, номерний знак НОМЕР_1,
який перевозить вантажі та належить
ОСОБА_2 разом з причепом складає 25 тонн.

Як було зазначено вище, згідно
висновків Акту від 12 листопада 2013 року
встановлено відсутність протоколу
перевірки та адаптації тахографа, за що
передбачена відповідальність згідно
абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт».

Статтею 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт» передбачено,
що за надання послуг з перевезень
пасажирів та вантажів без оформлення
документів, перелік яких визначений
ст.ст. 39 та 48 цього Закону, до
автомобільних перевізників
застосовується штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що в діях
посадових осіб Управління
Укртрансінспекції в Херсонській
області немає порушень чинного
законодавства, а постанова про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 10 грудня 2013 року №000217 прийнята
відповідно до положень законодавства
про автомобільний транспорт.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо відмови у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2

Крім того, слід зазначити, що апелянт у
відповідності до ч.6 ст. 187 КАС України
зобов'язаний сплатити судовий збір за
подачу апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
розмірі 36,54 грн.

Таким чином, судова колегія вважає, що
суд першої інстанції порушень
матеріального і процесуального права
при вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують,
відповідно, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 20
лютого 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за
подачу апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду в
розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
№1008, одержувач ГУДКСУ в Одеській
області , банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області
МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв