Справа № 808/4158/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 липня 2014 року Справа № 808/4158/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

третя особа Відділ ДАІ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа Відділ ДАІ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області, в
якому просить зобов'язати відповідача
зняти арешт з автомобіля Mitsubishi Galant, 1991
року випуску, кузов НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте 10.07.2014 звернувся до суду з
клопотанням (вх. № 26738) про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів у справі до терміну,
встановленого судом.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте до суду
надав заяву в якій зазначив, що з
позовом згоден та просить розглянути
справу без його участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, проте до суду
надіслав заяву (вх. № 26817) про розгляд
справи за відсутності представника
УДАІ ГУМВС України в Запорізькій
області, проти задоволення позову не
заперечив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити,
провадження у справі №808/4158/14 за
позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа Відділ ДАІ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
про зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 16 липня 2014 року до 16:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак