Справа № 808/3690/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року о 10 год. 48 хв.Справа №
808/3690/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Горобцової Я.В., за
участю секретаря судового засідання
Колесникової С.Г., розглянувши у місті
Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Візард»

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

06 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Візард», в
якому позивач просить стягнути з
останнього податковий борг з податку
на додану вартість у розмірі 293 246,20 грн.
та з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 456 161,90 грн.

Позов обґрунтовано тим, що податковий
борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Візард» у
розмірі 749 408,10 грн. виник внаслідок
подання підприємством до податкової
інспекції декларацій від 10.01.2014 та від
19.03.2014, та у зв'язку з несплатою
підприємством грошових зобов'язань,
нарахованих контролюючим органом у
податкових повідомленнях-рішеннях.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. 25 червня 2014 року
через службу діловодства суду подав
клопотання, в якому просить суд
розглянути справу без його участі.
Позов підтримує в повному обсязі.
Клопотання просить розглянути буз його
участі та в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засіданні не прибув. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про
причину неприбуття не повідомляв.
Заперечення проти позовних вимог або
заяву про визнання позову суду не
надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Візард» зареєстровано 26.08.2004 як
юридичну особу за адресою: 69002,
Запорізька область, м. Запоріжжя,
Жовтневий район, пр. Леніна, буд. 92,
ідентифікаційний код 32096448.

З матеріалів справи вбачається, що
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області проведено
камеральну перевірку з питань
своєчасності сплати сум узгодженого
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість. За наслідками
перевірки складено Акт від 25.11.2011
№477/16/32096448 (далі - Акт перевірки).

На підставі Акту перевірки прийнято
податкове повідомлення - рішення від
16.12.2011 №, яким відповідачу
визначено суму штрафу у розмірі 20%
узгодженого податкового зобов'язання,
сплаченого з затримкою у розмірі 4 764,20
грн. за платежем: податок на додану
вартість.

10 січня 2014 року Товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Візард»
подано до податкової інспекції
декларацію від 10.01.2014, в якій платником
податку самостійно визначено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню за підсумками
поточного звітного (податкового)
періоду з урахуванням залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду у розмірі 1 141,00 грн.

25 січня 2014 року Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
проведено позапланову виїзну
перевірку з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.10.2010 по 14.01.2014, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 по
14.01.2014. За наслідками перевірки
складено Акт від 25.01.2014 №5/08-26-22-01/32096448
(далі - Акт перевірки).

На підставі Акту перевірки прийнято
податкове повідомлення - рішення від
07.02.2014 №-22-01, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок на прибуток за
основним платежем 437 813,00 грн. та за
штрафними санкціями 19 688,50 грн.

В результаті часткової переплати у
розмірі 1 339,60 грн., сума заборгованості
зменшилась та складає 456 161,90 грн.

На підставі Акту перевірки прийнято
податкове повідомлення - рішення від
07.02.2014 №-22-01, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем: податок на додану вартість
за основним платежем 287 250,00 грн. та за
штрафними санкціями 1,00 грн.

19 березня 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю «Компанія
«Візард» подано до податкової
інспекції декларацію від 19.03.2014, в якій
платником податку самостійно
визначено суму податку на додану
вартість, яка підлягає нарахуванню за
підсумками поточного звітного
(податкового) періоду з урахуванням
залишку від'ємного значення
попереднього звітного періоду у
розмірі 90,00 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового повідомлення -
рішення, крім випадків, коли протягом
такого строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а державні виконавці в
межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 3.1 Розділу 3
Інструкції про порядку ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контролю за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України,
затвердженої Наказом ДПА України від
18.07.2005 №276 (далі - Інструкція №276), з
метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками.

У п. 3.6 Інструкції №276 зазначено, що
форми карток особових рахунків мають
лицьовий та зворотний боки. На
лицьовому боці картки відображаються
умови справляння платежу та дані про
платника податків. Зворотний бік
картки відображає стан розрахунків
платників з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених) податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування, й інше).

Згідно п. 4.1 Розділу 4 Інструкції №276
нарахуванню в особових рахунках
платників підлягають, зокрема,
податкові зобов'язання, штрафні
санкції та пеня, самостійно визначені
платником; податкові зобов'язання,
штрафні санкції та пеня, нараховані
органом державної податкової служби та
узгоджені платником відповідно до
чинного законодавства.

Податкові зобов'язання, штрафні
санкції, пеня, самостійно визначені
платником у податковій звітності,
уносяться до електронної бази даних
підрозділами обробки та ведення
податкових документів і формуються в
електронні та паперові реєстри.
Нарахування податкових зобов'язань та
штрафних санкцій, що самостійно
визначені та узгоджені платником,
обліковується у розділі «Нараховано
платежів - зменшено платежів» за
відповідними кодами операцій (п. 4.2.1
Розділу 4 Інструкції №276).

Позивачем в обґрунтування позовних
вимог надано облікові картки платника
податків з податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) та з податку на прибуток
приватних підприємств, згідно яких ТОВ
«Компанія «Візард» має податковий борг
у розмірі 749 408,10 грн.

Відповідач не надав до суду будь-яких
доказів про сплату вказаного
податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Виходячи з положень п. 59.5. ст. 50 КАС
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до приписів п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем була сформована податкова
вимога від 24.01.2014 №3-22, яка отримана
відповідачем 24.01.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Станом на час розгляду справи ТОВ
«Компанія «Візард» має податковий борг
з податку на прибуток та податку на
додану вартість у розмірі 749 408,10 грн.,
який самостійно відповідачем не
погашено, що підтверджується
обліковими картками платника податків,
наявними в матеріалах справи, а тому
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «Візард» з
податку на додану вартість у розмірі 293
246,20 грн. (твісті дев'яносто три тисячі
двісті сорок шість гривень 20 копійок)
та з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 456 161,90 грн.
(чотириста п'ятдесят шість тисяч сто
шістдесят одну гривню 90 копійок).

Постанова набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України.

Суддя
Я.В.
Горобцова