overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3432/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3432/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 року 810/3432/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТД Україна" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МТД Україна" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача 14.07.2014 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 11.08.2014 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 11.08.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 11 серпня 2014 р. о 14:10 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 818/1130/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 818/1130/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 818/1130/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області

третя особа - Друга державна нотаріальна контора

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. було задоволено позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ; третя особа - Друга державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову
Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. по справі № 818/1130/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області ; третя особа -
Друга державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 820/5579/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 820/5579/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 820/5579/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі № 820/5579/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 818/1247/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1247/14

УХВАЛА

10 липня 2014 р.

Справа № 818/1247/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 818/1247/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. було відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 818/1247/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріз" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий І.С.
Справа № 818/1126/14
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 818/1126/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державний реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяна Василівна на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 818/1126/14

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Державної реєстраційної служби
Україна , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Корюк
Тетяни Василівни

про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. було задоволено частково позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Україна , Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову Державний реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяна Василівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державний реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяна Василівна на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. по справі № 818/1126/14 за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Державної реєстраційної служби Україна , Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Корюк Тетяни Василівни про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 1610/2а-1603/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 1610/2а-1603/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 25.02.2011 р. по справі № 1610/2а-1603/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.02.2011р. було залишено без розгляду позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кобеляцькому районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 25.02.2011 р. по справі № 1610/2а-1603/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кобеляцькому районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 1625/2а-2451/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 липня 2014 р.Справа № 1625/2а-2451/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. по справі № 1625/2а-2451/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. було задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 21.05.2014р. по справі № 1625/2а-2451/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чалий
І.С.
Справа № 556/1649/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 556/1649/14-а
У Х В А Л А

14.07.2014 року

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області перевіривши виконання вимог ст.ст.17, 104 -106 КАС
України по справі за позовом
Управляння ПФУ у Володимирецькому районі до ОСОБА_1 про визнання незаконної бездіяльності та стягнення соціальних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підсудна
Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23
КАС.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в даній справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 29.07.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської обл, вул.Вишнева, 11.

3. В судове засідання викликати позивача, відповідача. Відповідачеві забезпечити явку представника з належно оформленими повноваженнями.

4. Роз'яснити сторонам їх право вирішення спору в добровільному порядку, в т.ч. і шляхом укладення мирової угоди. Позивачу роз'яснити право відмови від позову, а відповідачам - право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право подати письмові заперечення на позов.

5. Направити сторонам копії ухвали та пам'ятку про процесуальні права, а відповідачу також - копію позовної заяви.

Суддя
Справа № 384/507/14-а
Суддя: Сорокіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

№ 384/507/14-а

№пр. 2-а/384/15/2014

14 липня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в Вільшанському районі
Кіровоградської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

14 липня 2014 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Згідно із п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, позовна заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, повернути позивачеві.

Роз"яснити ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 805/3788/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 805/3788/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування заборони в'їзду в Україну, про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування заборони в'їзду в Україну, про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25 травня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 24 червня 2014 року за клопотанням представника позивача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/3788/14 за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування заборони в'їзду в Україну, про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу № 805/3788/14 призначити до судового розгляду на 24 червня 2014 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.