Справа № 872/7413/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2014 рокусправа № 804/1939/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної

Державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 05 березня 2013 року

у справі № 804/1939/13-а

за позовом Приватного
підприємства «Альтекс еко груп»,

вул. Менделєєва, 54,
м. Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Лівобережної
міжрайонної

Державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області,

пр. Газети Правда,
95-А, м. Дніпропетровськ, 49026;

про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

встановив: Приватним підприємством
«Альтекс еко груп» подано позов до
Лівобережної міжрайонної Державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкових служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень №№ і .

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Єфанова
О.В.) своєю постановою від 05 березня 2013
року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що по
взаємовідносинам з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Пром
Альянс ЛТД» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс»
Позивач мав в наявності всі первинні
документи, що підтверджують обсяги
задекларованих витрат. Згідно з
отриманими податковими накладними мав
законні підстави для включення певних
сум до складу податкового кредиту.

З огляду на встановлений факт
реорганізації, та в силу приписів
статті 55 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне здійснити заміну
відповідної сторони правонаступником -
Лівобережна міжрайонна Державна
податкова інспекція міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Лівобережна міжрайонна
Державна податкова інспекція міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Відповідач, вказує на
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на
наявність формально складених, але не
достовірних первинних бухгалтерських
документів.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пром Альянс ЛТД»
обліковується ДПІ у Ленінському районі
за станом « 9» - направлено повідомлення
про відсутність за місцезнаходженням.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альфа-Інвест Плюс»
обліковується ДПІ у Ленінському районі
за станом « 9» - направлено повідомлення
про відсутність за місцезнаходженням.
Кількість працюючих на підприємстві - 11
осіб, фізично не могли здійснити обсяг
роботи, відображений підприємством у
податковій звітності.

Отже, послуги по перевезенню
промислових відходів отримані
безоплатно від невстановлених осіб.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: в грудні 2012 року
уповноваженими фахівцями
держподаткінспекції проведена
позапланова виїзна документальна
перевірка фінансово-господарської
діяльності Приватного підприємства
«Альтекс еко груп», код за ,
з питань дотримання вимог податкового
законодавства в сфері поводження з
відходами за податкові періоди 2011 та 2012
років.

За результатами перевірки складений
Акт № 6394/22/36962760 від 26 грудня 2012 року.

В Акті перевірки вчинено записи про
порушення

статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу
України;

статті 137 Податкового кодексу України
від 2 грудня 2010 року N 2755-VI;

статті 198 Податкового кодексу України
від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

За позицією фахівців контролюючого
органу, за встановлених фактів
неможливості здійснення послуг
Товариствами «Пром Альянс ЛТД» та
«Альфа-Інвест Плюс», які відсутні за
місцезнаходженням, послуги по
перевезенню промислових відходів
отримані безоплатно від
невстановлених осіб.

Крім того, непідтверджені факти
здійснення господарських операцій з
названими Товариствами призвели до
завищення валових витрат, та,
відповідно, до завищення податкового
кредиту.

На підставі Акту перевірки, 16 січня 2013
року керівником контролюючого органу
прийнято податкові
повідомлення-рішення №№ і .

Згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3
статті 54, пунктом 123.1 статті 123
Податкового кодексу України,
Приватному підприємству «Альтекс еко
груп»

збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем - податок на прибуток,
у розмірі 593.624,00 грн. основний платіж та
148.406,00 грн. штрафні (фінансові) санкції;

збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем - податок на додану
вартість, у розмірі 256.980,00 грн. основний
платіж та 64.245,01 грн. штрафні (фінансові)
санкції, відповідно.

Скасування податкових
повідомлень-рішень було предметом
судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Фахівці контролюючого органу, про що
зазначено вище, дійшли висновку про
наявність формально складених, але не
достовірних бухгалтерських
документів.

В той же час, судовим рішенням в
адміністративній справі № 2а/0470/10874/12
встановлена реальність здійснення
господарських операцій Товариством
«Пром Альянс ЛТД».

ДПІ у Ленінському районі міста
Дніпропетровська зобов'язана
здійснити коригування показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю «Пром
Альянс ЛТД» в автоматизованій системі
співставлення.

Судовим рішенням в адміністративній
справі № 2а/0470/10876/12 встановлена
реальність здійснення господарських
операцій Товариством «Альфа-Інвест
Плюс».

ДПІ у Ленінському районі міста
Дніпропетровська зобов'язана
здійснити коригування показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альфа-Інвест Плюс» в автоматизованій
системі співставлення.

Зазначені обставини не підлягають
доведенню в силу приписів частини
першої статті 72, частини другої статті
255 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Отже, Позивач має в наявності первинні
документи, що підтверджують обсяги
задекларованого податку.

Щодо відповідності податкових
накладних, які були підставою
віднесення позивачем сум ПДВ до
податкового кредиту, вимогам Закону,
зауважень у фахівців
держподаткінспекції немає. Згідно з
отриманими податковими накладними
Позивач мав законні підстави для
включення певних сум до складу
податкового кредиту.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Лівобережної
міжрайонної Державної податкової
інспекції міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
березня 2013 року у справі № 804/1939/13-а
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна