Справа № 432/2212/14-а
Суддя: Шаргаровська В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/2212/14-а
Провадження № 2-а/432/135/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 р.

Суддя Стаханівського міського
суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА
В.І.,

розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії виконавчого комітету
Стахановської міської Ради Луганської
області про визнання дій відповідача
незаконними та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Стахановського міського суду
Луганської області з адміністративним
позовом до відповідача про визнання
дій відповідача незаконними та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження у
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до матеріалів
адміністративного позову, постанову у
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
винесено 20.03.2014 року.

Під час подання позову позивачем було
заявлено клопотання про поновлення
строку на оскарження рішення позивача.
В обгрунтування заявленого клопотання,
позивач зазначив, що про розгляд
адміністративної справи щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності йому належним чином
повідомлено не було, а у протоколі про
адміністративне правопорушення, датою
розгляду справи було зазначено 20.02.2014р.
Вказані обставини позивач вважає
істотним порушенням його права на
захист.

Відповідно до ст. 289 КУпАП в разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до вищенаведеного, вважаю
за можливе поновити позивачу строк на
оскарження рішення відповідача.

З урахуванням викладеного, зазначена
позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстав для повернення
заяви, залишення позовної заяви без
руху, повернення позовної заяви або для
відмови у відкритті провадження у
справі не виявлено, тому вважаю за
можливе відкрити провадження у цій
справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
ст. 289 КУпАП України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
рішення відповідача.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії виконавчого комітету
Стахановської міської Ради Луганської
області про визнання дій відповідача
незаконними та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні в залі судових
засідань Стахановського міського суду
Луганської області на "24" квітня 2014 року
о " 15:00" годині.

В судове засідання викликати
сторони.

Направити відповідачу копію
адміністративного позову з копіями
доданих до нього документів та
запропонувати подати у строк до 24.04.2014
року письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, яки вони
обґрунтовують.

Копію ухвали разом з інформацією про
процесуальні права та обов'язки
направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.
Шаргаровська