overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1819/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

08 липня 2014 р.
Справа № 802/1819/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - УПФУ в м. Вінниці, позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача утворилася заборгованість перед УПФУ в м. Вінниці зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.
Зазначену суму заборгованості відповідач в добровільному порядку не сплачує, в зв'язку з чим поданий цей адміністративний позов.

Ухвалою від 23.05.2014 суд відкрив скорочене провадження у справі, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

19.06.2014 на адресу суду від представника
УРФУ в м. Вінниці надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом стягнення у цій справі.

Згідно з ч. 4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович
Справа № П/811/2321/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року
Справа № П/811/2321/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський кар'єр», 27641, с. Соколівське, Кіровоградський р-н,
Кіровоградської обл., вул. Шевченка, 23

до відповідача: Головного управління
Держсанепідслужби у Кіровоградській області в особі Кіровоградського міжрайонного управління, 25006, м.
Кіровоград, вул. Тобілевича, 24

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Кіровоградський кар'єр» звернулось з позовом до Головного управління
Держсанепідслужби у Кіровоградській області в особі Кіровоградського міжрайонного управління про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що до відповідача спрямовано три позовні вимоги по кожній з яких потрібно сплатити судовий збір.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Кіровоградський кар'єр» до Головного управління Держсанепідслужби у
Кіровоградській області в особі
Кіровоградського міжрайонного управління, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 22 липня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 812/4353/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4353/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.04.2014 по 01.06.2014 у сумі 18327,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
ВАТ «Сєвєродонецькпромбуд» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.04.2014 по 01.06.2014 у сумі 18327,18 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/4783/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4783/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року

№ 813/4783/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Городоцької ОДПІ) Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Штатойл Україна» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

в с т а н о в и в:

Городоцька ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Штатойл Україна» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 808/3986/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3986/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року

Справа № 808/3986/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Просить розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Позивач повідомлений належним чином про день, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не прибув. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3986/14 – зупинити до 27 серпня 2014 року до 12 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 812/4347/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4347/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області до ПАТ
«Краснодонське АТП-10914» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 2682,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області до ПАТ
«Краснодонське АТП-10914» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах у сумі 2682,00 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 812/4338/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4338/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в м.Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області до ДВАТ «Краснодонвуглебуд» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 в сумі 3676224,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області до ДВАТ
«Краснодонвуглебуд» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 в сумі 3676224,35 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

З матеріалів вбачається, що копія свідоцтва про державну реєстрацію, вказана у додатках до адміністративного позову відсутня, що підтверджується Актом відділу діловодства та обліку звернень громадян від 03.07.2014 року №134.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Краснодоні та Краснодонському районі
Луганської області до ДВАТ
«Краснодонвуглебуд» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 в сумі 3676224,35 грн, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду копії свідоцтва про державну реєстрацію.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 2а-4936/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4936/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 21 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "21" липня 2011 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 21 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 813/1371/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження
Справа № 813/1371/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання протиправними дій, скасування рішення - відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, та зобов'язання вчинити дії
Ухвалою від 15.04.2014 року провадження у адміністративній справі № 813/1371/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії зупинено до 1 липня 2014 року.
Вищевказана позовна заява перебувала на розгляді у судді Качур Р.П., однак на підставі розпорядження № 74-р від 07.07.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді
Львівського окружного адміністративного суду Кравціву Олегу
Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 26, 158-160, 165 КАС
України, суд - 1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 813/1371/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання 2. Призначити судове засідання у справі на 22.07.14 о 17:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3) для з'ясування питання поновлення провадження у справі. 3. Судове засідання проводитиме суддя 4. Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 815/3590/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3590/14
УХВАЛА

04 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Гудзікевич Я.А.

за участю:

представника позивача -
Васильєва Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Громадської організації «Верховенство права» до голови Одеського апеляційного господарського суду
Морщагіної Наталії Станіславівни про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

19 червня 2014 року Громадська організація «Верховенство права» звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до голови Одеського апеляційного господарського суду Морщагіної
Наталії Станіславівни про:

- визнання протиправними дій відповідача з ненадання публічної інформації на запит позивача № 96/05-14 від 07.05.2014 року;

- зобов'язання відповідача надати всі відомості з 64 пунктів декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2011-2013 роки усіх суддів Одеського апеляційного господарського суду, окрім відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, а також реєстрації місця проживання, дати народження декларанта та місцезнаходження об'єктів, які наводяться в декларації.

В судовому засіданні 04.07.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за наведених у клопотанні підстав.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представник позивача залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами на розсуд суду.

Відповідач та/або його представники в судове засідання не прибули.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/3590/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі, з урахуванням часу перебування головуючого судді у відпустці, до 11 серпня 2014 року до 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/3590/14 до 11 серпня 2014 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 7 липня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова