Справа № 826/9765/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року № 826/9765/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового засідання
та представників сторін:
від заявника - Русіної О.С.,
від відповідача - Колотія А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Зелмер
Україна»простягнення коштів за
08 липня 2014 року о 13 год. 32 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з рахунків
платника податків та за рахунок
готівки - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна»
податкового боргу з у розмірі 39 859 666,15
грн. (отримано суддею 08 липня 2014 року о 16
В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у відповідача утворилась
заборгованість у зазначеному розмірі у
зв'язку з несплатою визначеного
контролюючим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 03 квітня 2013
податку на додану вартість на загальну
суму 9 241 426,95 грн. (з них: основний платіж
- 6 160 951,30 грн. та штрафні (фінансові)
податкового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств на
загальну суму 31 571 000,10 грн. (з них:
основний платіж - 21 047 333,40 грн. та
штрафні (фінансові) санкції (штрафи)
- 10 523 666,70 грн.), яка на день звернення до
суду відповідачем не сплачена. Заходи
по погашенню податкового боргу щодо
боржника вичерпано і не призвели до
погашення боргу, що є підставою для
звернення до суду про стягнення боргу
в судовому порядку.
За наслідками розгляду письмового
клопотання представника заявника про
відкликання частини вимог, ухвалою
суду від 10.07.2014 року подання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Зелмер
Україна» залишено без розгляду в
частині вимог про стягнення
податкового боргу за рахунок готівки.
В судовому засіданні представником
позивача також подано клопотання про
зміну позовних вимог, в якому останній
зазначає, що у позовній заяві при
визначенні суми боргу було допущено
описку, у зв'язку з чим заявник просить
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна»
заборгованість у загальному розмірі 39
856 666,15 грн. Дана заява прийнята судом.
В судовому засіданні представник
заявника наведені у поданні вимоги
щодо стягнення податкового боргу у
наведеному розмірі з усіх наявних та
виявлених на час звернення
контролюючого органу до суду
розрахункових рахунків платника
податків підтримав та просив їх
задовольнити з підстав, викладених у
поданні та у заяві про зміну позовних
Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
подання контролюючого органу, в
обґрунтування своєї позиції посилався
на наявність спору про право у зв'язку з
оскарженням у касаційному порядку
судових рішень по справі щодо
скасування податкових рішень.
Заслухавши пояснення представників
заявника та відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду і вирішення справи по суті,
суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна» (код
установленому законодавством порядку
09.08.2007 року, та взято на облік до ДПІ у
Подільському районі як платника
податків 13.08.2007 року, який відповідно до
вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України несе обов'язок по
сплаті належних сум податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта №964/22-205/35250394 від 25.03.2013
року про результати документальної
позапланової перевірки ТОВ «Зелмер
Україна» з питань дотримання
податкового законодавства по
взаємовідносинам ТОВ «АВБ-Техніка»
01.10.2012 року по 31.12.2012 року, контролюючим
органом 03 квітня 2014 року винесено
про нарахування податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 9 241 426,95 грн.
(з них: основний платіж - 6 160 951,30 грн.
та штрафні (фінансові) санкції (штрафи) -
податкового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств на
загальну суму 31 571 000,10 грн. (з них:
основний платіж - 21 047 333,40 грн. та
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 10
повідомлення-рішення оскаржені
платником податків в судовому порядку.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 лютого 2014 року у справі №826/5486/13-а
Проте, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 квітня 2014 року постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 лютого 2014 року
скасовано і винесена нова - про відмову
в задоволені позову.
В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення набрало законної сили з
моменту проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції.
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на
момент постановлення даного рішення,
податкові зобов'язання, визначені
контролюючим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 03 квітня 2013
року № та № відповідно до
положень законодавства є узгодженими,
а рішення суду, якими визначення такого
зобов'язання визнано правомірним
набрало законної сили.

Суд не визнає такими, що ґрунтуються на
нормах законодавства твердження
представника відповідача про
наявність спору про право у даних
правовідносинах у зв'язку з
оскарженням в касаційному порядку
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року, оскільки доказів на
підтвердження прийняття Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги ТОВ «Зелмер Україна»
і відкриття касаційного провадження
представником відповідача не надано.

Крім того, наявність спору про право у
спірних правовідносинах щодо
стягнення з платника податків
заборгованості перед бюджетом може
бути встановлена судом із змісту
заперечень платника податків, зокрема,
щодо розміру податкового боргу, що
стягується, або факту узгодження
податкових зобов'язань, з яких виник
податковий борг.

При цьому, жодних доводів щодо незгоди
з розміром податкового боргу або щодо
узгодження в установленому
законодавством порядку податкових
зобов'язань, визначених контролюючим
органом відповідачем не наведено.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ у Подільському
районі ГУ Міндоходів у міста Києві було
складено податкову вимогу від 05.05.2014
року №1376-25 на загальну суму 43 779 010,02
грн., яка була отримана представником
товариства 08.05.2014 року.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств
станом на час звернення контролюючого
органу до суду із даним поданням,
враховуючи часткову сплату у
розмірі 955 760,90 грн., а саме: з податку
на додану вартість - 954 740,32 грн., з
податку на прибуток - 1 020,58 грн.,
відповідно до даних облікових карток
складає 39 856 666,15 грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно наданої заявником інформації
про відкриті рахунки ТОВ «Зелмер
Україна», останнім відкриті наступні
розрахункові рахунки:

- №874 (українська гривня) в
центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО
325365;

- №874 (українська гривня) в
центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО
325365;

- №874 (українська гривня) в
центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО
325365;

- №6329 (українська гривня) в
Печерська філія ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м.
Київ, МФО 300711;

- №6765 (українська гривня) в
Печерська філія ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м.
Київ, МФО 300711.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 39 856 666,15
грн. шляхом стягнення коштів з
банківських рахунків відповідача у
банках, обслуговуючих платника
податків підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна» (, юридична адреса: 04080, м.
Київ, вул. Турівська, 18/20) на користь
Держави податковий борг на загальну
суму 39 856 666,15 (тридцять дев'ять
мільйонів вісімсот п'ятдесят шість
тисяч шістсот шістдесят шість) гривень
15 коп., з них: заборгованість з податку
на додану вартість у розмірі 31 569 979,52
грн., заборгованість з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 8 286 686,63 грн. з розрахункових
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зелмер Україна»:

- №874 (українська гривня) в
центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО
325365;

- №874 (українська гривня) в
центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО
325365;

- №874 (українська гривня) в
центральній філії ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО
325365;

- №6329 (українська гривня) в
Печерська філія ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м.
Київ, МФО 300711;

- №6765 (українська гривня) в
Печерська філія ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м.
Київ, МФО 300711,

на р/р 0008, одержувач УДКСУ у
Подільському районі міста Києва (), банк одержувача: ГУ ДКСУ у
місті Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.А. Добрівська