Справа № 2а/2570/5699/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/5699/2011

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

представника відповідача
Котницького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державного
казначейства України в Чернігівській
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області звернувся до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, а саме:
замінити боржника Головне управління
Державного казначейства України в
Чернігівській області на
правонаступника Головне управління
Державної казначейскої служби України
в Чернігівській області, у зв'язку з
тим, що відповідно до Указу Президента
України від 09.12.2010 р. № 1085 «Про
оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади», постанови
Кабінету Міністрів України від 28.05.2011
року № 546 «Про ліквідацію урядових
органів» ліквідовані територіальні
органи Державного казначейства
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 15.06.2011 р. № 651 «Про утворення
територіальних оргапв Державної
казначейської служби» утворено як
юридичні особи публічного права
територіальні органи Державної
казначейської служби, які є
правонаступниками прав та обов'язків
територіальних органів Державного
казначейства України.

Заявник та позивач в судове засідання
не з'явились, про час дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Предстаник відповідача в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
суд її задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011 року,
визнано протиправними дії Головного
управління Державного казначейства
України у Чернігівській області щодо
відмови у виконанні виконавчого листа
по справі № 2а-2497/2011, виданого
Коропським районним судом 03.08.2011 року, в
частині стягнення з Державного бюджету
України витрат на правову допомогу;
зобов'язано Головне управління
Державного казначейства України у
Чернігівській області виконати
виконавчий лист по справі № 2а-2497/2011,
виданий Коропським районним судом
03.08.2011 року, в частині стягнення з
Державного бюджету України витрат на
правову допомогу, шляхом безспірного
списання коштів з рахунків, на яких
обліковуються кошти Державного
бюджету України; стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати: судовий збір в
сумі 3,40 грн. та витрати на правову
допомогу в сумі 192,08грн.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України «Про ліквідацію урядових
органів» від 28.03.2011 року № 346 Державне
казначейство України ліквідовано та
відповідно до Указу Президента України
«Про оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади» від 09.12.2010
року № 1085, утворено Державну
казначейську службу України, поклавши
на цю Службу функції у сфері
казначейського обслуговування
державного бюджету.

Відповідно до частини 5 статті 111
Цивільного кодексу України юридична
особа є ліквідованою з дня внесення до
єдиного державного реєстру запису про
її припинення.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606, у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно частини 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Отже, положення даної статті
спрямовано на продовження виконавчого
провадження у разі вибуття сторони
виконавчого провадження із заміною її
іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, а саме: Головне управління
Державного казначейства України в
Чернігівській області на
правонаступника Головне управління
Державної казначейскої служби України
в Чернігівській області, підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 122, 158-160, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Заяву старшого державного виконавця
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - боржника Головного
управління Державного казначейства
України в Чернігівській області іншою
юридичною особою, а саме її
правонаступником - Головним
управлінням Державної казначейської
служби України у Чернігівській
області.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць