Справа № 826/1824/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

07 липня 2014 року
м. Київ №
826/1824/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дегтярьової О.В.,
суддів: Добрівської Н.А., Катющенка В.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в місті Дебальцеве Донецької
області про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)
з позовом до Правління Пенсійного
фонду України (далі - відповідач 1,
Правління ПФУ) та Управління
Пенсійного фонду України в місті
Дебальцеве Донецької області (далі -
відповідач 2, УПФ) з наступними
вимогами: 1) визнати бездіяльність
Правління ПФУ щодо невиконання Рішення
Конституційного Суду України № 25-рп/2009
про внесення змін до Порядку подання та
оформлення документів для призначення
пенсії з урахуванням проживання
пенсіонерів за межами України і
оформлення пенсії без проживання
(реєстрації) в Україні, та щодо відмови
у передачі до уповноваженого
територіального органу заяви ОСОБА_1
для прийняття рішення про відновлення
виплати їй пенсії за віком, як
пенсіонерці та громадянці України, яка
проживає в Ізраїлі, актом порушення
прав людини; 2) зобов'язати Правління
ПФУ внести та затвердити зміни до
Порядку подання та оформлення
документів для призначення пенсії, що
забезпечували б документальне
оформлення та реальну виплату пенсії
всім українським пенсіонерам, які
проживають за межами України, у
відповідності до рішення
Конституційного Суду України від 07
жовтня 2009 року № 25-рп/2009; 3) зобов'язати
Правління ПФУ та УПФ в м. Дебальцеве
Донецької області відновити виплату
ОСОБА_1 пенсії за віком з 07 жовтня 2009
року за межами України у відповідності
до Конституції України та діючого
пенсійного законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 лютого 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/1824/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено судове засідання у даній
справі на 13 березня 2014 року.

13 березня 2014 року судове засідання у
справі не проводилося у зв'язку з
перебуванням головуючого судді на
лікарняному та було перенесено на 27
березня 2014 року.

Позивачка у призначене на 27 березня 2014
року судове засідання не з'явилася,
повідомлена про дату, час та місце
судового засідання відповідно до вимог
ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, попередньо
направивши на адресу суду заяву від
05.03.2014р. про розгляд справи без її
участі.

Представники відповідачів у судове
засідання 27 березня 2014 року не
з'явилися, повідомлені про дату, час та
місце судового засідання відповідно до
вимог ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, про причини
неявки суду не повідомили, клопотань чи
заяв про розгляд справи без їх участі
або про відкладення судового засідання
не заявляли, що в силу норми ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України не є перешкодою для проведення
судового засідання.

Цього ж дня колегією суддів було
ухвалено про здійснення розгляду
справи в порядку письмового
провадження на підставі ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначена справа в частині позовних
вимог ОСОБА_1 до УПФ в м. Дебальцеве
Донецької області про зобов'язання
останнього вчинити дії по відновленню
виплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 07
жовтня 2009 року за межами України
стосується здійснення пенсійних
виплат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає предметну
підсудність адміністративних справ,
усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Отже, зазначена справа предметно
підсудна місцевому загальному суду, як
адміністративному.

Пунктом другим ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Питання про передачу адміністративної
справи розглядається судом у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне передати справу № 826/1824/14 в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до УПФ в
м. Дебальцеве Донецької області про
зобов'язання вчинити дії по
відновленню виплати ОСОБА_1 пенсії за
віком з 07 жовтня 2009 року за межами
України у відповідності до Конституції
України та діючого пенсійного
законодавства України на розгляд до
Дебальцевського міського суду
Донецької області з урахуванням
положень ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, ст. 22, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №
826/1824/14 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України та Управління Пенсійного
фонду України в місті Дебальцеве
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Дебальцеве Донецької області про
зобов'язання вчинити дії по
відновленню виплати ОСОБА_1 пенсії за
віком з 07 жовтня 2009 року за межами
України у відповідності до Конституції
України та діючого пенсійного
законодавства України на розгляд до
Дебальцевського міського суду
Донецької області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Попередити сторін, що передача справи
з одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали суду, а в разі подання
апеляційної скарги - після залишення її
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Головуючий суддя
О.В.
Дегтярьова

Судді:
Н.А.
Добрівська

В.П.
Катющенко