Справа № 826/8012/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2014 року 09 год. 02 хв.
№ 826/8012/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києвадо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
«Київ»про стягнення заборгованості в
сумі 6 415, 57 грн., - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва (далі - позивач,
Управління) з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Підприємство «Київ» (далі -
відповідач, ТОВ «Підприємство «Київ»)
про стягнення заборгованості в сумі 6
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що станом на 04
червня 2014 року за ТОВ «Підприємство
«Київ» (ідентифікаційний код 00308146)
обліковується заборгованість з
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність»
колишньому науковому працівнику
установи (а саме по гр. ОСОБА_1, яка
працювала науковим працівником на
Колективному виробничо-торгівельному
взуттєвому підприємстві «Київ»,
правонаступником якого являється
відповідач), та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, у розмірі 6 415, 57
грн., що виникла за період з 24.01.2014р. по
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 червня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/8012/14.
Надіслана на адресу ТОВ «Підприємство
копія вказаної ухвали суду була
отримана уповноваженою посадовою
особою позивача 16 червня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах даної справи.
19 червня 2014 року до канцелярії суду
надійшли заперечення відповідача
проти позову від 18.06.2014р. № 231. Свої
заперечення підприємство мотивує тим,
що ТОВ «Підприємство «КИЇВ» було
створене за рішенням установчих зборів
від 02.01.2007р. в результаті перетворення
Колективного виробничо-торгового
взуттєвого підприємства «КИЇВ» та є
його повним правонаступником. В свою
чергу Колективне виробничо-торгове
взуттєве підприємство «Київ» в було
правонаступником Орендного
виробничо-торгового взуттєвого
підприємства «Київ», яке було створене
на базі майна Виробничого взуттєвого
об'єднання «Київ». Як відомо
відповідачу в період з 28.10.1967р. по
03.03.1994р. Київська взуттєва фабрика
відносилась до Міністерства легкої
промисловості України та мала державну
форму власності. Таким чином, в разі
підтвердження державної форми
власності та статусу небюджетного
підприємства ТОВ «Підприємство «КИЇВ»,
то відповідач згідно п. 2 Постанови
Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р.
№ 372 має фінансувати лише 50 відсотків
різниці у розмірі пенсії наукового
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: довідку про
розмір суми заборгованості
відповідача станом на 20.06.2014р.;
засвідчену картку особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату пенсій науковим працівникам
державного не бюджетного підприємства
ТОВ «Підприємства «Київ» за період з
01.01.2014р. по 04.06.2014р.; копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ТОВ «Підприємства «Київ»
станом на 05.06.2014р., довідки органу
статистики відносно цього
підприємства; копії повідомлень на 2013 -
2014 роки, супровідних листів УПФУ в
Печерському районі м. Києва від 08.01.2014р.
№ 105/02 та від 14.03.2014р. № 4818/02 щодо
надсилання таких повідомлень, з
доказами надсилання і вручення 13 січня
2014 року та 17 березня 2014 року
уповноваженим посадовим особам
підприємства відповідних поштових
відправлень; копії аркушів трудової
книжки ОСОБА_1; копію довідки
Колективного виробничо-торгового
взуттєвого підприємства «КИЇВ» від
21.12.2005р. № 508/12, виданої ОСОБА_1

Доказів погашення відповідачем
заявленої позивачем до стягнення суми
боргу в розмірі 6 415, 57 грн. до суду не
надано.

Доказів оскарження ТОВ «Підприємства
«Київ» дій органів Пенсійного фонду
України, в т.ч. УПФУ в Печерському
районі м. Києва, щодо здійснення
нарахування сум по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій науковим
працівникам, за вказані періоди 2013 - 2014
років та направлення вказаних
Повідомлень сторонами до суду не
надано.

Крім того, судом не приймаються до
уваги заперечення відповідача,
оскільки з наявної в матеріалах справи,
а саме - довідки Головного управління
статистки у м. Києві серії АА № 616976,
виданої 31.10.2012р., вбачається, що дане
Товариство за інституційним сектором
економіки за КІСЕ належить до
приватної нефінансової корпорації.
Також відповідачем не було надано чи
зазначено про наявність у нього
документальних доказів на
підтвердження 100 % фінансування ТОВ
«Підприємства «Київ» або Колективного
виробничо-торгового взуттєвого
підприємства «Київ» з держбюджету.

Така ж сама правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
28.11.2011р. № 21-181а11, винесеної за
результатами перегляду судових рішень
по аналогічній справі.

Виходячи з положень норм ч. 1 - 3, 6 ст. 24
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» від
13.12.19991р. № 1977-ХІІ, п. 5 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004р. № 372, та з урахуванням
наявних матеріалів справи, керуючись
ст.ст. 69 - 71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832,
ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Підприємство «Київ»
(місцезнаходження: 01015, м. Київ, вул.
Лаврська, буд. 16, ідентифікаційний код
00308146) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі
міста Києва (місцезнаходження: 01004, м.
Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4,
ідентифікаційний код 22870173) суму
заборгованості по виплаті різниці між
сумою пенсії, призначеною відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів у розмірі 6 415 (шість
тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 57 коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова