Справа № 826/2974/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2974/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

09 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного підприємства «Русь -
95» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
червня 2014 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Русь - 95» до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві в особі
державного реєстратора Восколович
Юлії Василівни про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
червня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись із постановою суду
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки оформлена без дотримання
вимог, встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини шостої статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
зазначеного Закону за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Проте, апелянтом не наданий документ
про сплату судового збору.

Також, в порушення частини шостою
статті 187 КАС України апелянтом до
апеляційної скарги не додано її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості сплатити
судовий збір у належному розмірі та
надати копії апеляційних скарг
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Русь - 95» залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 21 липня 2014 року шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у належному розмірі та
копії апеляційних скарг відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко