Справа № 816/1187/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1187/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1187/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Карлівського району Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області , Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2014 року прокурор Карлівського району звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської районної ради Полтавської області , Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання абзацу третього пункту 1 частини першої спільного розпорядження голови Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області та голови Карлівської районної ради Полтавської області №262/70-р від 5 вересня 2013 року "Про затвердження мережі шкіл та континентів учнів загальноосвітніх навчальних закладів Карлівського району на 2013-2014 навчальний рік" в частині формування одного 3 класу в Карлівській ЗОШ I-III ступенів №3 таким, що не відповідає вимогам закону та зобов'язати посадових осіб Карлівської районної державної адміністрації вчинити дії спрямовані на забезпечення безпечних та нешкідливих умов навчання та роз'єднання третього класу на два третіх класи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року, якою повернуто позовну заяву у зв'язку з неусуненням недоліків в повному обсязі, справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 07 липня 2014 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження і призначення до судового розгляду суддею з'ясовано, що в матеріалах справи наявна копія позовної заяви, оскільки її оригінал разом з доданими документами повернутий прокурору Карлівського району Полтавської області за ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року.

З огляду на викладене позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Карлівського району Полтавської області до Карлівської районної ради Полтавської області , Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 24 липня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копій позовної заяви і приєднаних до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко