Справа № 808/2731/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Справа № 808/2731/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Лазаренка М.С.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

до: Приватного підприємства «Раквере»

про: стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 2208,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі - ДПІ у м.
Полтаві, позивач) до Приватного
підприємства «Раквере» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути податковий борг перед
бюджетом по податку на прибуток
підприємств у сумі 2208,16 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі №808/1292/14.

Ухвала суду від 25.04.2014 була направлена
на адресу відповідача за відомою суду
адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, проте
06.06.2014 поштова кореспонденція
повернулась з незалежних від суду
причин з відміткою на конверті «за
закінченням терміну зберігання».

Станом на 17.06.2014 відповідачем до
канцелярії суду заперечення проти
позову не були подані.

Відповідно до наказу №117 від 12.06.2014 «Про
надання відпустки» судді Запорізького
окружного адміністративного суду
Лазаренко М.С надано частину щорічної
основної оплачуваної відпустки
тривалістю 10 робочих днів (14
календарних днів) з 16.06.2014 по 30.06.2014.
Згідно з наказом №131 від 23.06.2014 «Про
відкликання з відпустки» у зв'язку з
виробничою необхідністю відкликано
заступника голови Лазаренка М.С. з
23.06.2014 з щорічної основної оплачуваної
відпустки, наданої згідно з наказом від
12.06.2014 № 117 «Про надання відпустки».

За правилами частин першої та шостої
статті 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Приватне підприємство «Валга»
зареєстровано як платник податків та
перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві
згідно довідки про взяття на облік
платника податків (Форма 4-ОПП) від
03.07.2012 № 103480.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серія АВ
№609827 від 03.12.2013 діяльність Приватного
підприємства «Валга» припинено за
рішенням засновників, про що до реєстру
внесено запис про державну реєстрацію
припинення юридичної особи № 3008172
від 28.05.2013. Правонаступником Приватного
підприємства «Валга» згідно
зазначеного витягу є товариство з
обмеженою відповідальністю «Раквере»,
про що до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців внесено запис № 0012225
від 28.05.2013.

За довідкою ДПІ у м. Полтаві, відповідач
має податкову заборгованість перед
бюджетом у сумі 2 208,16 грн., яка виникла у
зв'язку з несплатою до бюджету
узгодженої суми грошового зобов'язання
і складається з податку на прибуток.

Податковий борг з податку на прибуток
виник внаслідок проведеної ДПІ у м.
Полтаві камеральної перевірки, за
результатами якої складено акт №
1456/15.1/30285569 від 12.03.2013. На підставі даного
акту ДПІ прийняті податкові
повідомлення-рішення форми «Р»:

- № від 04.04.2013 на суму 170,00 грн., -
станом на момент подання позову за
даним податковим
повідомленням-рішенням рахується
податковий борг у розмірі 170,00 грн.;

- № від 04.04.2013 на суму 2 040,00 грн., -
станом на момент подання позову за
даним повідомленням-рішенням
рахується податковий борг у розмірі 2
038,16 грн. (погашено за рахунок переплати
1,84 грн.)

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення направлені
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та отримані
11.04.2013

Відповідачем не розпочиналась
процедура адміністративного та
судового оскарження вищезазначеного
податкового повідомлення-рішення.

Таким чином сума податкового боргу з
податку на прибуток підприємств
становить 2208,16 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК
України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 (неподання декларації) - 54.3.6 пункту
54.3 статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Контролюючі органи відповідно до
підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті
59 ПК України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

ДПІ у Жовтневому районі вживалися
заходи щодо стягнення податкового
боргу у встановленому законом порядку.

Засобами поштового зв'язку 20.08.2013 на
адресу відповідача була надіслана
податкова вимога форми «Ю» №51-15 від
07.08.2013, яка повернулась на адресу
податкового органу з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з пунктів 95.1 - 95.2 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті
95 ПК України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи,
податковий борг у розмірі 2208,16 грн. не
погашений.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
а несплачена заборгованість у розмірі
2208,16 грн. стягненню з відповідача.

Згідно з частиною четвертою статті 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
підприємства «Раквере» про стягнення
коштів за податковим боргом у розмірі
2208,16 грн. - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків
Приватного підприємства «Раквере» () на погашення податкового
боргу заборгованість з податку на
прибуток підприємств у розмірі 2208 (дві
тисячі двісті вісім) грн. 16 коп. на
розрахунковий рахунок 0002, код
платежу 11021000, одержувач - УДКС у місті
Полтаві Полтавської області, , банк ГУДКС України у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко