Справа № 489/2174/14-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2174/14-а
Номер провадження 2-а/489/164/14
Постанова

Іменем України

04 липня 2014 року
місто Миколаїв

Леніський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Херсонській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

встановив

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області, яким просив визнати дії
відповідача неправомірними та
скасувати постанову серії АА2 № 142573 від
15.03.2014 у справі про адміністративне
правопорушення. В обґрунтування
позовних вимог посилався на те, що
15.03.2014 відносно нього працівниками ДАІ
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, а
також винесено зазначену вище
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. Вказує, що з
постановою не згоден, а також на те, що
співробітниками ДАІ при винесенні
постанови порушено ряд процесуальних
норм.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити. Пояснив, що ПДР не
порушував, швидкість не перевищував.

Відповідач в в судове засідання свого
представника не направив, надали суду
письмові заперечення проти позову,
фотофіксації адміністративного
правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено такі обставини.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
15.03.2014 о 08-24 год. АД
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км + 500 м
керував транспортним засобом Мазда СХ-5
д/н НОМЕР_1 на дорозі де установлений
дорожній знак 3.29 обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год.,
перевищив швидкість руху на 28 км/год.,
рухався зі швидкістю 88 км/год. Позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у
зв'язку з порушенням п. 12.9 Б ПДР.

Відповідно до п. 12.9 Б ПДР України
водієві забороняється: перевищувати
максимальну швидкість, зазначену в
пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці
дороги, де встановлено дорожні знаки
3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на
якому встановлено розпізнавальний
знак відповідно до підпункту «и»
пункту 30.3 цих Правил.

В поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення
позивач зазначив, що правопорушення не
вчиняв.

Як вбачається з фотографій наданих
суду відповідачем позивач рухався зі
швидкістю 88 км/год., а тому з фотографій
видно, що позивач перевищив швидкість,
хоча відповідно до п. п. 12.9 Б ПДР повинен
був рухатись зі швидкістю 50 км/год.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, долучені до справи,
щодо їх належності та допустимості,
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку, що позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 161, 163, 171-2 КАС
України, ст. 293 КУпАП суд

постановив

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Херсонській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 142573 від 15.03.2014 - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В. В.
Кокорєв