Справа № 2а-4652/11/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/800/6672/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Островича С.Е., Степашка О.І., Федорова
М.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року у справі за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановила:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особи ОСОБА_4 (далі - СПД-ФО
ОСОБА_4) звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва (далі -
ДПІ у Святошинському районі) в якому
просить скасувати податкові
повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
вересня 2011 року у задоволенні позовних
вимог СПД-ФО ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року апеляційну скаргу повернуто.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції СПД-ФО ОСОБА_4
подав касаційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 грудня 2012 року та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом апеляційної
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
СПД-ФО ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
вересня 2011 року.

Повертаючи апеляційну скаргу суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що СПД-ФО ОСОБА_4 не в повному обсязі
сплатив судовий збір за подання
апеляційної скарги на рішення суду у
справі з майновими вимогами.

Водночас, в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 листопада 2012 року зазначено, що до
апеляційної скарги не додано оригінал
квитанції про сплату судового збору,
проте не визначено суму судового збору,
яку ОСОБА_4 належить сплатити.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа реєструється у
день її надходження до
адміністративного суду апеляційної
інстанції в порядку, встановленому
частиною третьою статті 151 цього
Кодексу, та не пізніше наступного дня
передається судді-доповідачу.
Отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження. До апеляційної скарги, яка
не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
апеляційної інстанції виніс ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху
з пропуском строку, встановленого ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України для перевірки її на
відповідність вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Дані порушення норм процесуального
права призвели до постановлення
незаконної ухвали, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, що,
згідно із ч. 1 ст. 227 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є підставою для її скасування
та направлення справи до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Виходячи із викладеного, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку про те, що
касаційну скаргу слід задовольнити та
направити справу до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2012
року - скасувати.

Справу направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров