Справа № 2а/1570/1172/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1172/2011

Справа № 2а/1570/1172/2011

УХВАЛА

07 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного Фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року по справі № 2а/1570/1172/2011, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.03.2013 року, задоволено адміністративний позов Великомихайлівського районного споживчого товариства “Надія”, визнано протиправною та скасовано вимогу Управління пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області № Ю-24 від 05 січня 2011 року в частині сплати Великомихайлівським районним споживчим товариством “Надія” недоїмки зі страхових внесків в розмірі 3260,20 грн. та в розмірі 1431,09 грн.

Вищезазначена постанова суду набрала чинності 23.12.2012 року.

02.07.2014 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду, в який заявник посилаючись на ч. 6 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» зазначив, що сума недоїмки не підлягає списанню, зокрема у разі укладення з платником страхових внесків мирової угоди згідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», крім випадків повної ліквідації юридичної особи. Тому просить роз’яснити постанову суду від 04.04.2012 року стосовно того, чи є скасування вимоги № Ю-24 від 05 січня 2011 року підставою для зняття з обліку недоїмки (заборгованості по страховим внескам) в розмірі 3260,20 грн. та в розмірі 1431,09 грн.

Заяву про роз’яснення постанови суду розглянуто в порядку ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На думку суду постанова від 04.04.2012 року по справі № 2а/1570/1172/2011 є цілком ясною та зрозумілою для виконання та не потребує роз’яснення. Даною постановою суду визнано протиправною та скасовано вимогу № Ю-24 від 05 січня 2011 року, якою від Великомихайлівського районного споживчого товариства “Надія” вимагалось погашення штрафних санкцій за рішеннями УПФ №41 та №154 від 01.04.2008 року, так як вказані рішення на час прийняття вимоги були скасовані судом.

Застосування судом способу захисту порушеного права позивача у вигляді визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень передбачає, що спірний акт не породжує жодних правових наслідків від моменту його прийняття.

Таким чином результатом прийняття судами рішення на користь Великомихайлівського районного споживчого товариства “Надія” є відсутність будь-яких грошових зобов’язань перед управлінням Пенсійного Фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області.

Питання виконання рішення суду у разі скасування вимоги УПФ читко визначене та регламентується Порядком ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 N 21-2, а саме згідно розділу ІІ підпункту в) п. 2.2., та п. 2.3. рішення судів, що набрали законної сили, про визнання недійсним відповідного рішення органу Пенсійного фонду про застосування штрафів, пені, вимоги про сплату недоїмки, скасування раніше нарахованих сум платежів документи, на підставі яких проводиться облік сум платежів, є документами на підставі яких проводиться облік сум платежів в картках особових рахунків платників.

У відповідності пункту 1.3. Облік надходження сум платежів ведеться спеціалістами відділу обліку надходження платежів органів Пенсійного фонду; проведення операцій з обліку сум платежів спеціалістом відділу обліку надходження платежів здійснюється в автоматичному режимі в хронологічному порядку за датами здійснення операцій на підставі документів, які підтверджують правильність та своєчасність цих операцій.

Суд вважає, що заява УПФ України у Великомихайлівському районі Одеської області не підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника, викладені у ній, є необґрунтованими, а постанова суду є ясною та зрозумілою для виконання та не потребує роз’яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,165, 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області у задоволені заяви про роз’яснення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2012 року у справі за адміністративним позовом Великомихайлівського районного споживчого товариства «Надія» до Управління Пенсійного фонду України у Великомихайлівському районі Одеської області про часткове визнання протиправною та часткове скасування вимогу від 05.01.2011 року № Ю-24.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.