Справа № 619/2526/14-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 р.Справа № 619/2526/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області на ухвалу
Дергачівського районного суду
Харківської області від 05.06.2014р. по
справі № 619/2526/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського
районного суду Харківської області із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №
2010/2-а-1700/11 про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги
як дитині війни, посилаючись на те, що
його не було повідомлено про прийняття
рішення у справі за його позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду
Харківської області від 05.06.14 р. по
справі № 592/1925/14-а вказану заяву
задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2010/2-а-1700/11 до виконання про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі
Харківської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру,
встановленого ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», за період з 27.07.2010р. по
18.06.2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області, не погодилось з рішенням суду
першої інстанції, подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нове судове рішення про
відмову в задоволенні заяви.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги посилається на порушення судом
першої інстанції при прийнятті рішення
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного, на
його думку, вирішення спору судом
першої інстанції.

Колегія суддів вважає можливим, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
розглянути справу у порядку письмового
провадження за наявними у справі
доказами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції було
встановлено та підтверджено в суді
апеляційної інстанції, що постановою
Дергачівського районного суду
Харківської області від 6 липня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково. Зобов'язано УПФУ в
Дергачівському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком, за період
з 27.07.2010р. по 18.06.2011р.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року постанова суду першої інстанції
залишена без змін та зазначено, що
ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції виходив з того, що причини
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа є поважними, тому
пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: 1) виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом 4) строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для кожного
платежу окремо.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав виконавчий лист по
зазначеній справі 23.05.14 року (а.с.23).
Строк пред'явлення його до виконання
встановлено судом до 30.04.14 року.

В матеріалах справи відсутні дані про
належне повідомлення позивача про
набрання рішенням від 25.04.13 законної
сили, а тому колегія суддів вважає, що
заявник пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про наявність
правових підстав для поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2010/2-а-1700/11 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області здійснити перерахунок та
виплату державної соціальної допомоги
як дитині війни.

Суд першої інстанції належним чином
оцінив надані докази і на підставі
встановленого, обґрунтовано
задовольнив заяву позивача.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним та
обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції від 05.06.14 р. відповідає
вимогам ст. 159 КАС України, а тому
відсутні підстави для її скасування та
задоволення апеляційних вимог
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення фактичних обставин
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених
вище підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1
ст.199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Дергачівського районного суду
Харківської області від 05.06.2014р. по
справі № 619/2526/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова
С.С.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Старостін В.В.