Справа № 804/9456/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 р. Справа №804/9456/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ількова В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представників відповідача - Галки І.В.,
Кім В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за поданням
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства "Полісервіс"
про стягнення коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 106701,00 грн., з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
174756,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло подання Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства "Полісервіс"
про стягнення коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 106701,00 грн., з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
174756,79 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014р.
відкрито провадження за поданням та
призначено подання до розгляду.

У обґрунтування вимог у поданні
зазначено, що у відповідача наявний
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 106701,00 грн., з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
174756,79 грн., який є узгодженим та
підлягає стягненню в порядку подання,
відповідно до вимог ст. 183-3 КАС України.

Представник Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у судове засідання не прибув,
надав до суду 07.07.2014р. клопотання про
розгляд подання без його учаті у
зв'язку із безспірністю вимог.

Представники приватного підприємства
"Полісервіс" у судовому засіданні проти
задоволення заявлених вимог
заперечували та надали заперечення
проти подання. В обґрунтування своєї
позиції зазначили, що суму податкового
боргу заявлену у поданні не визнають,
вважають, що є спір про право.
Зазначили, що податкове
повідомлення-рішення продовжують
оскаржувати, борг є неузгодженим.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе здійснити розгляд подання за
відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представників
відповідача, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно з ст. 183-3 КАС України органи
державної податкової служби України
мають право звернутися до суду з
поданням про стягнення коштів за
податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-3 КАС України
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Вказана в поданні сума податкового
боргу не визнається відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України
розгляд справи в порядку подання є
неможливим, якщо з поданих до суду
матеріалів вбачається спір про право.

Судом встановлено, що предметом
розгляду подання є стягнення коштів з
рахунків у банках, обслуговуючих
платника податків у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 106701,00 грн., з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
174756,79 гривень.

Зазначений податковий борг утворився
внаслідок прийняття податковим
органом податкових повідомлень-рішень
від 23.03.2010р. за № /0 та за № /0.

На час звернення позивача із поданням
до суду наявні наступні обставини.

Приватне підприємство "Полісервіс"
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовом, у якому просило, зокрема,
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення від
23.03.2010р. за № /0 та за № /0
(справа № 2а-15232/10).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013р.
зазначений позов залишено без розгляду
у зв'язку із повторною неявкою
позивача.

Як пояснили у судовому засіданні
представники приватного підприємства
"Полісервіс", їх представник не був
присутній у судовому засіданні, за
наслідками якого постановлено
вищезазначену ухвалу та про неї
дізнався лише під час ознайомлення із
матеріалами справи № 2а-15232/10.

06.06.2014р. приватним підприємством
"Полісервіс" було направлено засобами
поштового зв'язку апеляційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013р. по
справі № 2а-15232/10, що підтверджується
матеріалами цієї справи.

Таким чином, фактично сума податкових
зобов'язань перебуває у процесі
узгодження - оскаржується
підприємством у судовому порядку.

Відповідно до ч. 9 Листа Вищого
адміністративного суду України від
02.02.2011р. за № 149/11/13-11 спір про право в
контексті розглядуваної норми має
місце в разі, якщо предметом спору є
правовідносини, існування яких є
передумовою підстав для застосування
спеціальних заходів, перелічених у ст.
183-3 КАС України.

Суд може встановити наявність спору із
змісту заяви платника податків,
стосовно якого внесено подання.
Зокрема, платник податку заперечував
суму податкового боргу, що стягується
та факт узгодження податкових
зобов'язань, з яких виник податковий
борг. З органом державної податкової
служби велась переписка.

Для визначення суми податкового боргу
необхідним є проведення певних
процесуальних дій - надання сторонами
доказів та їх дослідження. Скорочений
термін розгляду подання, передбачений
ст. 183-3 КАС України, не дає можливості
здійснити повне та всебічне
дослідження всіх обставин даної
справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства "Полісервіс"
про стягнення коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 106701,00 грн., з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
174756,79 грн. не підлягають розгляду в
порядку подання.

Заявник може звернутися до суду з тими
самими вимогами в загальному порядку.

Розгляд заявлених вимог в порядку
позовного провадження сприяє захисту
прав та законних інтересів сторін,
повному та всебічному дослідженню
обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 69, 71, 157, 165, 167, 183-3, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по поданню
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства "Полісервіс"
про стягнення коштів з рахунків у
банках, обслуговуючих платника
податків у рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість у сумі 106701,00 грн., з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
174756,79 грн. - закрити.

Роз'яснити Криворізькій північній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області право на звернення до
адміністративного суду з вимогами в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 08 липня
2014 року.

Суддя (підпис)
В.В ІльковУхвала не набрала законної
сили на 08.07.2014р. Суддя З оригіналом
згідно: Помічник судді В.В.Ільков
О.А.Вовчанська