Справа № 2а-1225/10/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи
до свого провадження

19 травня 2014 р. м.
Чернівці №
2а-1225/10/2470

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову Відкритого
акціонерного товариства "Дністровська
ГАЕС" до Сокирянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Чернівецької області,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
"Дністровська ГАЕС" (далі-Позивач)
звернулося з адміністративним позовом
до Сокирянської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернівецької
області (далі-Відповідач) про визнання
недійсними податкових
повідомлень-рішень №/0 від 26.11.2009р.
про визначення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 22 089 864 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 11 044 782 грн., №/1 від
24.12.2009р. про визначення податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 22 089 864 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 11 044 782 грн., №/0 від
26.11.2009р. про визначення податкового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 35 169 грн. та застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 12 140,8 грн.,
№/1 від 24.12.2009р. про визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 35 169 грн. та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 12 140,8 грн.

10 березня 2010 року вказана
адміністративна справа надійшла до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

У відповідності до положення статті 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України суддею по даній справі було
призначено ОСОБА_1

Згідно із розпорядженням
Чернівецького окружного
адміністративного суду «Щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справи» №32-Р від 16 травня 2014
року, у зв'язку із закінченням 13 травня
2014 року повноважень судді
Чернівецького окружного
адміністративного суду ОСОБА_1, було
проведено повторний автоматичний
розподіл даної справи.

У відповідності до пункту 3.1.11.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26
листопада 2010 року № 30, судові справи, що
залишилися нерозглянутими суддею у
разі припинення його повноважень щодо
здійснення ним правосуддя, звільнення
його з посади судді або перебування у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
тимчасової непрацездатності
головуючого судді (судді - доповідача),
а також настання інших обставин, які
унеможливлюють його участь у розгляді
даних справ, що може мати наслідком
порушення строку розгляду справ,
передбаченого відповідним
процесуальним законом, можуть бути
розподілені між суддями повторно
відповідно до цього Положення.

Відповідно до пункту 3.9.1 Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду якщо суддя, в провадженні якого
перебувала судова справа, зазначена в
пункті 3.9 Положення, на момент
повернення її з суду апеляційної чи
касаційної інстанцій не працює в
даному суді або таку справу неможливо
передати відповідному судді з підстав,
зазначених у пункті 3.3 Положення,
судова справа підлягає повторному
автоматичному розподілу.

Так, згідно із результатами
автоматичного розподілу справи між
суддями, дану справу призначено для
розгляду головуючому судді Мареничу
І.В.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне прийняти зазначену
адміністративну справу до свого
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.15-1, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження
адміністративну справу та призначити
її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 30
травня 2014 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому
засіданні колегіально під
головуванням судді Маренича І.В.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Чернівці, вул. Садова, 1-«І», зала
судових засідань із повним фіксуванням
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

5. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В. Маренич