Справа № 191/1647/14а (2а/191/46/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2014 р. справа № 191/1647/14а (2а/191/46/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області

на постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.05.2014 р.

у справі № 191/1647/14а (2а/191/46/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити певні дії,
-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05.05.2014 р. позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду, 21.05.2014
року, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою відповідача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача, вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених ст.186
КАС;

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Будь-яких доказів щодо
неможливості подання апеляційної
скарги у період з 06.05.2014 р. по 15.05.2014 р.
матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене вище
відповідачу слід надати суду
апеляційної інстанції належні докази,
якими б підтверджувалась поважність
підстав пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському
районі Дніпропетровської області на
постанову Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 08.05.2014 р. - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області надати
строк - для зазначення поважних причин
пропуску строку на подачу апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

Суддя
Л.П. Туркіна