overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1976/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 червня 2014 р.
Справа № 802/1976/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 3403,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3403,02 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3403,02 грн.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 червня 2014 р. о 10:15 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 червня 2014 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв'язку подати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик
Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1968/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1968/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

05 червня 2014 р. Справа № 802/1968/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю - компанія "Еліт"

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 805/6857/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6857/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 805/6857/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивачем на електронну адресу суду подано клопотання про зупинення провадження в справі для подання додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надіслане позивачем, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 802/1661/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

02 червня 2014 р.
Справа № 802/1661/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Гушан
І.А.

відповідача:
Козлов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову у адміністративній справі

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт" МВС України

про: стягнення заборгованості в розмірі 2493614,99 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт"
МВС України про стягнення заборгованості в розмірі 2493614,99 грн.

У судовому засіданні 02.06.2014 року представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання позивача про залишення даного адміністративного позову без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Казенного науково-виробничого об'єднання "Форт"
МВС України ро стягнення заборгованості у розмірі 2493614,99 грн.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/1995/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

05 червня 2014 р.
Справа № 802/1995/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик
Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4572,42 грн..

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 червня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 червня 2014 року через відділ прийому суду або засоби поштового зв'язку подати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням, якщо такі є; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

4. Витребувати у сторін власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Віятик
Наталією Володимирівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 805/7050/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7050/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2014 року Справа № 805/7050/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення адміністративно – господарських санкцій на загальну суму 9 612,72 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення адміністративно – господарських санкцій на загальну суму 9 612,72 грн.

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в зв,язку з проведенням на території м. Донецька Антитерористичної операції, що є небезпечним для його життя та здоров,я.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 805/7050/14 до 11 серпня 2014 року до 12 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/7408/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7408/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 805/7408/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивачем до відділу діловодства та документообігу суду подано заяву про зупинення провадження в справі на більш тривалий термін з копією наказу Міністерства доходів і зборів України №381 від 08.07.2014 року, з якого вбачається, що зазначеним наказом встановлено простой у роботі територіальних органів Міндоходів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надане позивачем, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 157/986/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/986/14-а
Провадження №2-а/157/29/14 рядок класифікатора 106
У Х В А Л А

14 липня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Войчука Сергія Андрійовича про скасування витягу з погосподасрької книги

установив:

Позивач просить суд постановити постанову, якою скасувати виданий відповідачем витяг з погосподарської книги Полицівської сільської ради
Камінь-Каширського району №3 за 1964 рік про те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, 1943 року забудови, що по
АДРЕСА_1

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви, проведення попереднього судового розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району Войчука Сергія Андрійовича про скасування витягу з погосподасрької книги відкрити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 30 хв. 21 липня 2014 року з участю сторін.

Сторонам надіслати копію даної ухвали, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.

Надати відповідачу строк до 21 липня 2014 року, але не пізніше початку розгляду справи по суті для подачі ним письмових заперечень на позов, доказів, які у нього є, а також до цього строку подати суду погосподарську книгу сільської ради №3 за 1964 рік.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 805/4136/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4136/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2014 року Справа № 805/4136/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

встановив:

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 805/4136/14 до 12 серпня 2014 року до 11 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/6642/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6642/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 805/6642/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Донецькзалізобетонмонтаж”, м.Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області,

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивачем до відділу діловодства та документообігу суду подано заяву про зупинення провадження в справі в зв'язку з наказом Міністерства доходів і зборів України №381 від 08.07.2014 року про встановлення простою у роботі територіальних органів Міндоходів до 01.08.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надане позивачем, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Закритого акціонерного товариства “Донецькзалізобетонмонтаж”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Пролетарському районі м.Донецька Донецької області, про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що знаходиться у податковій заставі до 11 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.
Справа № 805/7338/14
Суддя: Мальцева Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7338/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 липня 2014 року Справа № 805/7338/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року позивачем до відділу діловодства та документообігу суду подано клопотання про зупинення провадження в справі в зв’язку із неможливістю прибуття представника позивача через загальновідомі події у багатьох містах і районах Донецької і Луганської областей на місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання, надане позивачем, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 10 год. 00 хв. 14 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мальцева Н.Г.