Справа № 2-а-73/10
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-73/10
Провадження № 2-аво/216/2/14
У Х В А Л А

28 травня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області Мясоєдова О.М., розглянувши
заяву ОСОБА_2 щодо виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
26.04.2010 року (далі - Постанова) позов
ОСОБА_2 - задоволно частково; визнано
дії голови виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м. Кривого Рогу Коверніченко С.М.
та посадових осіб Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської у місті
ради м. Кривого Рогу, Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Криворізької міської ради,
які відмовили позивачу у перерахуванні
щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги, як особі, яка постраждала від
наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 р. за 2009
році у розмірі 3444 грн. неправомірними
та такими, що обмежують його
Конституційні права; стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м. Кривого Рогу на користь ОСОБА_2
суму недоотриманої в 2009 році суми
щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги як особі, яка постраждала від
наслідків аварії на ЧАЕС у 1987 році у
розмірі 3444 грн.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.03.2011
року Постанову - залишено без змін.

16.11.2011 року представником позивача
отримано вищезазначену Постанову та
виконавчий лист.

14.03.2014 року представник заявника
звернувся до суду з заявою щодо
виправлення описок в Постанові та
виконавчому листі, оскільки в
резолютивній частині Постанови та
виконавчому листі допущено описку, а
саме: замість вірної суми
недоотриманої в 2009 році суми щорічної
одноразової допомоги до Дня Перемоги у
розмірі 4440 грн, вказано невірно - 3444
грн..

Перевіривши матеріали даної
адміністративної справи, суд вважає, що
ця описка буде чинити перешкоди у
виконанні постанови суду, тому вважає
за необхідне усунути її.

Згідно ст.169 КАС України суд може за
своєю власною ініціативою виправити
допущені описки в рішенні суду, не
залежно від того чи набрало рішення
законної сили.

Керуючись ст. 169, 259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови судді
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 26.04.2010 року та
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської у місті
ради м. Кривого Рогу, голови виконкому
Центрально-Міської районної у місті
ради м. Кривого Рогу Коверніченко С.М.,
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Криворізької міської ради про визнання
дій посадових осіб не правовими і
зобов'язати виконати перерахунок
розміру недоплаченої суми щорічної
одноразової допомоги до дня Перемоги
за 1990-2009 роки.

Правильно вважати суму
недоотриманої в 2009 році суми щорічної
одноразової допомоги до Дня Перемоги
як особі, яка постраждала від наслідків
аварії на ЧАЕС у 1987 році у розмірі - 4440
грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
О.М. Мясоєдова