Справа № 820/10095/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

09 липня 2014 р.
Справа № 820/10095/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання -
Тайцеві А.Л.

за участю:

представника відповідача - Супрун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична
особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, в якому просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення №
від 05.02.2014 р., № від 05.02.2014 року.,
№ від 05.02.2014 р., № від 05.02.2014
року та прийняті податкові
повідомлення-рішення на підставі
рішення ГУ Міндоходів у Харківській
області від 15.04.2014 р. №2366/Г-20-40-10-04-17.

Позивач в судові засідання призначені
на 23.06.2014 року та 09.07.2014 року не
з'явилась, про місце, день і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням яке
було вручено адресату особисто, що
підтверджується підписом позивача.

09.07.2014 року судом поставлено на
обговорення питання щодо залишення
адміністративного позову без розгляду
у зв"язку з повторною не явкою
представника позивача у судове
засідання.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, не заперечував
проти залишення адміністративного
позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 40 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Заяви про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
надходило. За таких обставин, суд не
визнає причини не прибуття в судове
засідання позивача поважними.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України, у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час та місце судового розгляд, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
зазначену позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що не прибуття повторно в
судове засідання позивача без
поважних причин, який був належним
чином повідомленний є підставою для
залишення адміністративного позову
без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160-163 165, 185, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11.07.2014
року.