Справа № 2-а-7340/11
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2011-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд
м.Макіївки у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В..,

при секретарі - Баланюк В.О.

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Гірницького районного
суду в м. Макіївка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
інспекторів відділу ДТП ВДАІ
м.Горлівки, Управління державної
автомобільної інспекції в Донецькій
області про скасування протоколів у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспекторів відділу ДТП ВДАІ
м.Горлівки, Управління державної
автомобільної інспекції в Донецькій
області про скасування протоколів у
справі про адміністративне
правопорушення серії АН1№367146 від
09.03.2011р. та АН1№367145 від 09.03.2011р у справі
про адміністративне правопорушення,
посилаючись на наступні обставини.

09 березня 2011 р. інспектором ВДТП ВДАІ
м.Горлівки Разгон В.А. та інспектором
ВДТП ДАІ м.Горлівки Скрипніком Я.В.
складені протоколи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 122-42 КпАП України та
ст..124 КпАП.

Позивач ОСОБА_1 вважає вищезазначені
протоколи інспекторів ВДТП ВДАІ
м.Горлівки є незаконними,
необґрунтованими та таким, що
підлягають визнанню недійсними з
наступних підстав:

Позивач стверджує, що протоколи були
складені безпідставно, адже рухаючись
по вулиці м.Горлівці з ДП
«Макіїввугілля» на ЦОФ «Узловская» з
ним ніяких ДТП не сталося, його ніхто не
зупиняв, звикових чи світлових
сигналів не подавав, автомобіль, на
якому позивач здійснював перевезення -
Сканія, д/н НОМЕР_1, що знаходиться у
власності ТОВ «Донспецпром» - не мав
ніяких слідів ДТП, та в ДТП не
потрапляв. Також позивач зазначив, що
на автомобілі ВАЗ 2199, д/н НОМЕР_2, з яким
нібито відбулося зіткнення, слідів
фарби з автомобіля Сканія також не
було. До того ж відсутність деформацій
на автомобілі Сканія, д/н НОМЕР_1,
підтверджується довідкою ВДАІ
м.Горлівки.

Інспектори ВДТП ВДАІ м.Горлівки
стверджували, що на відеозаписі з камер
зовнішнього спостереження ТЦ «Амстор»
видно що аварія відбулая саме с уими
транспортними засобами, та позивач
вказав на те, що камери ТЦ «Амстор»
розташовані перпендикулярно дорозі і
не дають можливості зафіксувати номери
автомобілів і повністю ідентифікувати
їх.

Також при винесенні постанови
інспектором були порушені приписи
ст.ст. 245, 251, 256, 280 КУпАП.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також
цими особами. Інспектор не дав позивачу
змоги надати пояснення.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати
протиправними та скасувати протоколи
серій АН1№367146 від 09.03.2011р. та
АН1№367145 від 09.03.2011р. по справі про
адміністративне правопорушення та
закрити провадження по
адміністративній справі у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов
підтримував, надав пояснення
аналогічні викладеним у позову, просив
позов задовольнити.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, причини не
з'явлення суду не відомі, про день та
час слухання справи повідомлявся.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
надані суду матеріали, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.
Щодо ОСОБА_1 винесено протоколи серій
АН1№367146 від 09.03.2011р. та АН1№367145 від
09.03.2011р. по справі про адміністративне
правопорушення.

Як вбачається з протоколів ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Сканіа,
д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2199, д/н НОМЕР_2, про що
були складені протоколи про
адміністративне правопорушення серій
АН1№367146 від 09.03.2011р. та АН1№367145 від
09.03.2011р.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП України,
інспекторами не були прийняті до уваги
пояснення позивача, не були допитані
свідки.

В порушення ст.268 КпАП України та ст.63
Конституції України позивачу не було
роз'яснено його прав.

З огляду на це суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 був позбавлений
права на надання пояснень для захисту
своїх інтересів при розгляді
правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до інспекторів
відділу ДТП ВДАІ м.Горлівки, Управління
державної автомобільної інспекції в
Донецькій області про скасування
протоколів у справі про
адміністративне правопорушення слід
задовольнити, протоколи серій серій
АН1№367146 від 09.03.2011р. та АН1№367145 від
09.03.2011р - визнати протиправними та
скасувати, а справу про
адміністративне правопорушення -
закрити у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 події та складу
адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 33, ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247,
ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, та керуючись
ст. ст. 2, 4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 76, 104, 158, 159, 160, 161,
163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспекторів
відділу ДТП ВДАІ м.Горлівки, Управління
державної автомобільної інспекції в
Донецькій області про визнання
неправомірними дій та скасування
протоколів у справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора
ВДТП ВДАІ м.Горлівки Разгон В.А. та
інспектора ВДТП ВДАІ м.Горлівки
Скрипнік Я.В. при складанні протоколів
про адміністративне правопорушення
серій АН1№367146 та АН1№367145 відносно
ОСОБА_1 від 09 березня 2011 року,
скасувавши зазначені протоколи.

Провадження за адміністративними
матеріалами про скоєння ОСОБА_1
правопорушень, передбачених ст..ст.122-4
та 124 КУпАП, - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя