Справа № 2а-3462/2011 (6-а/337/171/2014)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. справа № 2а-3462/2011
(6-а/337/171/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.
перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 22 травня 2014 року за
поданням головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у запорізькій області про
заміну способу і порядку виконання
судового рішення

по справі №2а-3462/2011 (6-а/337/171/2014)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

встановив:

Ухвалою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 22 травня 2014 року
подання головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у запорізькій області про
заміну способу і порядку виконання
судового рішення задоволено. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, відповідач оскаржив ухвалу
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Частиною 3 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала отримана відповідачем 23.05.2014р.
(штамп про отримання ухвали в
супровідному листі). Апеляційну скаргу
подано відповідачем 02.06.2014р., про що
свідчить штамп реєстрації апеляційної
скарги судом першої інстанції, тобто з
пропуском процесуального строку
звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідачем в апеляційній скарзі не
заявлено клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції з обґрунтуванням
поважності причин пропуску
встановленого законом процесуального
строку.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.08.2014 року
привести у відповідність до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
порушити питання щодо поновлення
строку апеляційного оскарження ухвали
суду першої інстанції, зазначивши
поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження судового
рішення та підстави для поновлення
цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 22 травня 2014 року за поданням
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
запорізькій області про заміну способу
і порядку виконання судового рішення
по справі №2а-3462/2011 (6-а/337/171/2014) - без
руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.08.2014р. порушити
питання щодо поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції, зазначивши поважні
причини пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко