Справа № 359/2271/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/2271/14-а
Провадження №2-а/359/116/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Компанець О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
Бабічева О.М.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
адміністративну спра-ву за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про
визнання протиправною відмову у
пере-рахунку пенсії, про зобов'язання
перерахувати та виплатити її в новому
розмірі,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним адміністративним
позо-вом та обґрунтовує його тим, що він
проходив військову службу у Збройних
Силах України. Позивач був відряджений
до ДПОПРУ «Украерорух» та проходив
службу на посаді старшо-го штурмана із
забезпечення польотів державної
авіації чергової зміни. Наказом
заступника Міністра оборони України
№12 від 25 квітня 2005 року ОСОБА_3 був
звільнений з війсь-кової служби за
станом здоров'я. Йому була призначена
пенсія, розмір якої складається з
посадового окладу, окладу за військове
звання та надбавки за вислугу років .
Позивач подав відповідачу довідку про
розмір грошового забезпечення, видану
ДПОПРУ «Украерорух». В цій довідці
розміри посадового окладу та надбавки
за вислугу років були більшими. Тому
ОСОБА_3 просив перерахувати розмір
пенсії та виплачувати її в новому
розмірі. ГУ ПФУ у Київській області
відмовило у задоволенні цієї вимоги. З
метою відновлення порушеного права
позивач просить визнати відмову
протиправною, зобов'язати відповідача
перерахувати пенсію з урахуванням
довідки про грошове забезпечення,
виданої ДПОПРУ «Украерорух», та
виплати пенсію в новому розмірі.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримує
адміністративний позов та просить суд
задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 не
визнає адміністративний позов та
заперечує проти його задоволення. В
обґрунтування своїх заперечень він
посилається на те, що пере-рахунок
пенсій проводиться у разі прийняття
рішення Кабінетом Міністрів України
про зміну розміру хоча б одного з видів
грошового забезпечення для
військовослужбовців. До-відка про
грошове забезпечення, видана ДПОПРУ
«Украерорух», не є підставою для
пере-рахунку розміру пенсії. Тому
представник відповідача ОСОБА_2
просить суд відмовити у задоволенні
адміністративного позову.

Вислухавши пояснення учасників
адміністративного процесу та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до висновку, що адміністративний позов
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 проходив
військову службу у Збройних Силах
України. Він був відряджений до ДПОПРУ
«Украерорух» та проходив службу на
посаді старшого штурмана із
забезпечення польотів державної
авіації чергової зміни. Ці обставини
підтверд-жуються витягом з послужного
списку №38 від 21 січня 2014 року (а.с.10).

Наказом заступника Міністра оборони
України №12 від 25 квітня 2005 року (а.с.43)
позивач був звільнений з військової
служби за станом здоров'я. Йому була
призначена пен-сія, розмір якої
складається з посадового окладу,
окладу за військове звання та надбавки
за вислугу років. Ці обставини
підтверджуються копіями протоколів за
пенсійною справою (а.с.35-37).

ОСОБА_3 подав до ГУ ПФУ у Київській
області довідку про розмір грошового
за-безпечення №1.6.40-42, видану 11 вересня
2013 року ДПОПРУ «Украерорух» (а.с.8). В цій
довідці розміри посадового окладу та
надбавки за вислугу років були
більшими. Тому пози-вач просив
перерахувати розмір пенсії та
виплачувати її в новому розмірі.
Відповідач наді-слав ОСОБА_3 лист №10/Г-01
від 13 лютого 2014 року (а.с.7), в якому він
відмовив у перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.63 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» пенсії підлягають
перерахунку у зв'язку зі зміною розміру
хоча б одного з видів грошового
забезпечення відповідних категорій
військово-службовців або у зв'язку із
введенням для зазначених категорій
осіб нових щомісячних додаткових видів
грошового забезпечення (надбавок,
доплат, підвищень) та премій у
роз-мірах, встановлених
законодавством.

Згідно з п.1 Порядку проведення
перерахунку пенсій, призначених
відповідно до Зако-ну України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», перерахунок пенсій проводиться
у разі прийняття рішення Кабінетом
Міністрів України про зміну розміру
хоча б одного з видів грошового
забезпечення для відповідних
категорій військовослужбовців або у
зв'язку із введенням для них нових
щомісячних додат-кових видів грошового
забезпечення (надбавок, доплат,
підвищень) та премій у розмірах,
установлених законодавством.

Встановлено, що чинним законодавством
ДПОПРУ «Украерорух» не уповноважено
приймати рішення про зміну розмірів
видів грошового забезпечення для
перерахунку пенсій
військовослужбовцям. Тому довідки
(а.с.8, 38-39), видані цим підприємством, не
є підставою для перерахунку пенсії,
призначеної позивачу.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
відмова ОСОБА_3 у перерахунку пенсії є
правомірною, підстави для зобов'язання
ГУ ПФУ у Київській області
перерахувати позивачу пенсію з
урахуванням довідки про грошове
забезпечення, виданої ДПОПРУ
«Украерорух», та виплатити йому пенсію
в новому розмірі відсутні. Тому у
задоволенні адміністративного позову
належить відмовити.

Керуючись ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.163
КАС України, суд

постановив:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_3 до головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання протиправною
від-мову у перерахунку пенсії, про
зобов'язання перерахувати та виплатити
її в новому розмірі відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10-ти днів з дня оголошення
судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець