Справа № 214/3589/13-а(2-а/214/187/13)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/33261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, призначеної у
відповідності до вимог Закону України
"Про державну службу" з урахуванням
винагороди за вислугу років у розмірі 40
відсотків від посадового окладу з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання та матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення соціально
- путових питань з 16 травня 2010 року та
зобов'язання виплатити не отриману
пенсію за минулий час.

Постановою Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 15 липня 2013 року
позов задоволено частково, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу згідно вимог
Закону України "Про державну службу" з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 40 відсотків від
посадового окладу з урахуванням
надбавки за спеціальне звання та
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально - путових
питань з 16 травня 2010 року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано, ухвалено
нову постанову, якою позов задоволено
частково, зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу згідно вимог Закону
України "Про державну службу" з
урахуванням винагороди за вислугу
років у розмірі 40 відсотків від
посадового окладу з урахуванням
надбавки за спеціальне звання та
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально - путових
питань починаючи з 1 квітня 2013 року, в
решті позову відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк