Справа № 251/1118/14-а
Суддя: Мітьков М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09.07.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Поповій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
подання державного виконавця про зміну
способу виконання постанови суду у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Калінінського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманої державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
21.02.2014 року у справі № 2а/251/85/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та
соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманої державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку позовні вимоги
задоволено частково. Зокрема суд
постановив:

"Зобов'язати Калінінське управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
недоплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 06.08.2013 року по 31.01.2014
року у сумі 5036 (п'ять тисяч тридцять
шість) гривень 19 копійок".

Постанова Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
21.02.2014 року у справі № 2а/251/85/14 набрала
законної сили.

У липні 2014 року державний виконавець
Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ
Колошина Д.П. звернулася до суду з
поданням про зміну способу виконання
судового рішення, шляхом зміни
зобов'язання УПСЗН здійснити виплату
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною у сумі 5036,19 гривень на
стягнення цих виплат, які були
нараховані УПСЗН на виконання
постанови суду від 21.02.2014 року.

При цьому державний виконавець
посилався на те, що в Калінінському
УПСЗН не передбачені бюджетні
асигнування на виконання судових
рішень, а отже повне виконання
постанови суду від 21.02.2014 року органами
державної виконавчої служби неможливо.

В той же час згідно ст.3 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

У судове засідання державний
виконавець Колошина Д.П. подала
письмову заяву у якій підтримала своє
подання та просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 та представник
Калінінського УПСЗН Горлівської
міської ради у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
подання були повідомлені належним
чином, заяв про відкладення судового
засідання не подавали. Їх неявка не
перешкоджає в вирішенню питання про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення.

Суд, вивчивши подання державного
виконавця та додані до нього документи,
оглянувши матеріли справи №2а/251/85/14,
приходить до висновку про можливість
зміни способу і порядку виконання
судового рішення.

За змістом ч.1, 2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд може у
виняткових випадках змінити порядок і
спосіб виконання рішення.

Відповідно до статті 2 Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до Інформаційного листа від
13.06.2013 № 846/12/13-13 Вищого
Адміністративного Суду України зміни у
правовому регулюванні порядку
виконання судових рішень, боржником за
якими є державний орган, яким не
передбачено виконання рішень
зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення. У цій
категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат. При цьому адміністративний суд
повинен виходити з розміру
заборгованості боржника перед
стягувачем, що виникла під час
виконання судового рішення.

28 квітня 2014 року Калінінським ВДВС
Горлівського МУЮ відкрито виконавче
провадження за постановою суду від
21.02.2014 року (а.с. 63).

Згідно рішення Калінінського УПСЗН від
02.04.2014 року (а.с. 62) та листа начальника
Калінінського УПСЗН від 16.06.2014 року (а.с.
61), ОСОБА_1 донарахована на підставі
постанови суду від 21.02.2014 року допомога
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 06.08.2013 року
по 31.01.2014 року у сумі 5036,19 гривень, однак
виплата вказаної суми неможлива у
зв'язку з тим, що в УПСЗН відсутній
окремий рахунок призначений для
виплати коштів за судовими рішеннями
та у 2014 році не передбачені бюджетні
асигнування на виконання судових
рішень.

Таким чином доводи державного
виконавця про наявність обставин, які
ускладнюють виконання постанови
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 21.02.2014 року знайшли своє
підтвердження, у зв'язку з чим, з метою
забезпечення повного виконання
судового рішення необхідно змінити
спосіб і порядок його виконання шляхом
зміни зобов'язання здійснити виплати
на стягнення цих виплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, ст. 3 Закону України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень", з урахуванням
Інформаційного листа від 13.06.2013 №
846/12/13-13 Вищого Адміністративного Суду
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Калінінського районного
суду м.Горлівки Донецької області від
21.02.2014 року у справі № 2а/251/85/14 шляхом
зміни:

"Зобов'язати Калінінське управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
недоплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 06.08.2013 року по 31.01.2014
року у сумі 5036 (п'ять тисяч тридцять
шість) гривень 19 копійок"

на

"стягнути з Калінінського управління
праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на користь на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
недоплачену допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 06.08.2013 року по 31.01.2014
року у сумі 5036 (п'ять тисяч тридцять
шість) гривень 19 копійок".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Калінінський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
Мітьков М.В.