overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4854/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4854/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 року № 813/4854/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 45 652, 34 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ВАТ "Дрогобицький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 45 652, 34 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 31 липня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: подати доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/1965/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1965/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2014 р.

№ 814/1965/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 7296,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/1847/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2014 р. № 814/1847/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомЖовтневої ОДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а, Миколаїв, 54050

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 105,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 11 липня 2014 р. о 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 2а-4866/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4866/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.07.2014 р. № 2а-4866/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі

про

стягнення недоїмки в сумі 869,68 грн,

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2а - 4866/10/1470, яка підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 17/611/08
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17/611/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.07.2014 р. № 17/611/08

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа за

про

видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

05.02.2009 року Господарським судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі № 17/611/08 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області до Комунального підприємства “Комунсервіс” про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 120 812,83 грн.

03.06.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 17/611/08 замість втраченого виконавчого листа, який видавався раніше.

Відповідно до ст.. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Позивачем в порушення вимог ч. 1 ст. 260 КАС України не надано жодних доказів втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці до органів Державної виконавчої служби раніше виданого та довідки Державної виконавчої служби, що виконавчий лист не пред’являвся до виконання.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Миколаївського окружного суду від 09.04.2013 року, позивачу вже було відмовлено у видачі дублікату виконавчого листа на підставі того, що не було надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, який видавався раніше.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у видачі дублікату виконавчого листа необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 260 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області у видачі дублікату виконавчого листа по справі № 17/611/08.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 815/4007/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4007/14 09 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення та
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення та
Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року о 11 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 17.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

17 липня 2014 року 11:30
Справа № 814/1902/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 р. № 814/1902/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,
Миколаїв,54000

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1578,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18 липня 2014 р. о 09:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/1930/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 р. № 814/1930/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,
Миколаїв, 54000

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1427,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18 липня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 814/1911/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1911/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 р.

№ 814/1911/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

про

стягнення заборгованості в сумі 1067,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а/463/74/14
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2014 року№ 6667/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., розглянувши апеляційну скаргу начальника Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області на постанову Личаківського районного суду м.Львова, від 12.06.2014 року у справі
№2а/463/74/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування, -

встановив:

постановою Личаківського районного суду м.Львова від 12.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано протиправною та скасовано постанову начальника
Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у
Львівській області від 11.02.2014 року
№2/08-02 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-11 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Не погодившись із вказаною постановою, начальник Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З врахуванням того, що апелянтом оскаржується постанова в адміністративній справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ч.2 ст.171-2, п.1 ч.5 ст.189 КАС
України, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області на постанову Личаківського районного суду м.Львова, від 12.06.2014 року у справі
№2а/463/74/14 за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної служби у Львівській області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І.