Справа № 2-а/1519/6356/11
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/1519/6356/11
Заява пр.№6а/521/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Одеській області про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси про визнання відмови
безпідставною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про
визнання відмови безпідставною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до постанови суду від 06
грудня 2011 року, вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково. Згідно постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року, постанову суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нову постанову,
якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси
провести за період з 01 травня по 23 липня
2011 року перерахунок і виплату ОСОБА_1,
інваліду ІІ групи, 1-ї категорії ,
додаткової пенсії за шкоду, завдану
здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 75% мінімальної пенсії за
віком, розмір якої встановлений
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Як вбачається з матеріалів справи, дане
судове рішення набрало законної сили у
встановленому законом порядку, судом
видано виконавчий документ.

Проте у зв'язку з невиконання постанови
суду від державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області до суду надійшла
заява про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
оскільки, на переконання заявника,
існують підстави для зміни
зобов'язання здійснити виплати на
стягнення цих виплат з метою належного
виконання судового рішення по справі.

Як свідчать матеріали справи, на
виконання судового рішення
Управлінням Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси
нараховано 286,04 гривень.

Згідно ст. 263 ч.ч.1,2 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Суд розглядає
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Так, суд виходить з того, що під зміною
способу і порядку виконання рішення
слід розуміти вжиття адміністративним
судом нових заходів для реалізації
рішення. Ці заходи повинні забезпечити
виконання конкретного судового
рішення і не поширюватися на відносини,
які виникли після його ухвалення. У
відповідній категорії справ зміна
способу і порядку виконання рішення
можлива шляхом зміни зобов'язання
здійснити виплати на стягнення цих
виплат.

У зв'язку із сукупно зазначеним, суд
приходить до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 165, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області про встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року по адміністративній справі
№2-а/1519/6356/11 з: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси
провести за період з 01 травня по 23 липня
2011 року перерахунок і виплату ОСОБА_1,
інваліду ІІ групи, 1-ї категорії,
додаткової пенсії за шкоду, завдану
здоров'ю відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 75% мінімальної пенсії за
віком, розмір якої встановлений
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.» - на: «Стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси на
користь ОСОБА_1 суму боргу за пенсією - в
загальному розмірі 286,04 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: