Справа № 826/7614/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7614/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 червня 2014 року м. Київ № 826/7614/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер»

про

стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн.,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер» про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2014 р. позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 червня 2014 р.

Згідно відмітки служби діловодства, 17.06.2014 р. Окружний адміністративний суду м. Києва одержав від позивача клопотання про поновлення строків звернення до суду та позовну заяву підписану представником позивача.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення до суду позивач послався на відсутність коштів на рахунку.

Однак суд не може прийняти вказані доводи як поважні та такі, що дають підстави для поновлення строку звернення до суду, оскільки, на думку суду, позивач міг звернутися до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

Натомість доказів щодо такого звернення до суду позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Зважаючи на вищевказане, суд зазначає, що крайній термін подання позову був 18.03.2014 р.

Ознайомившись із наданими матеріалами на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку є неповажними, а, отже, адміністративний позов подано після закінчення строку, установленого Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною другою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Враховуючи, що клопотання позивача про обґрунтування причин пропуску строків звернення до суду є необґрунтованою, а причини пропуску строку звернення суд не визнав поважними, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі статей 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, керуючись статтями 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг - залишити без розгляду.

Позовну заяву із доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.О. Іщук