Справа № 802/2551/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

09 липня 2014 р.
Справа № 802/2551/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали позовної
заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Вінницькій області

про: скасування постанови №
170 від 12.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Вінницькій
області про скасування постанови № 170
від 12.06.2014р..

Дослідивши надані до суду матеріали,
суд приходить до наступного.

Положення ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) передбачають, що
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією та Законами України
встановлений інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1.ст 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Під юрисдикцією в контексті судової
влади розуміється компетенція, якою
наділені тільки суди, щодо розгляду і
прийняття обов'язкових рішень в кожній
конкретній справі.

Так, ч.1 ст. 17 КАС визначає, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється
на правовідносини, що виникають у
зв'язку з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Як вбачається із матеріалів справи,
однією із вимог ОСОБА_1 є скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення № 170
від 12.06.2014р. винесену Інспекцією
державного архітектурно - будівельного
контролю у Вінницькій області щодо
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5100
грн.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.18 КАС України
вбачається, що усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Таким чином, в контексті вказаної норми
вимога ОСОБА_1 про скасування постанови
№ 170 від 12.06.2014р. не підсудна
Вінницькому окружному
адміністративному суду.

У відповідності до п.6.ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Отже, позовна вимога про скасування
постанови № 170 від 12.06.2014р. підлягає
поверненню ОСОБА_1

Разом з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити ОСОБА_1, що з вказаною
вимогою вона може звернутись до
Бершадського районного суду
Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Вінницькій області в
частині позовної вимоги щодо
скасування постанови № 170 від 12.06.2014р.
повернути особі яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар