Справа № 826/9609/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2014 року м.
Київ № 826/9609/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОФТРАНССЕРВІС" до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення рішення,ВСТАНОВИВ:
09.07.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профтранссервіс»
(надалі - позивач/ТОВ
«Профтранссервіс») до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві
(надалі-відповідач/ДПІ у Подільському
р-н ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому
просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження по справі;
2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Подільському р-н ГУ Міндоходів у м.
«Профтранссервіс» збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств на загальну суму 1
613 544,00 грн. (за основним платежем 1 290 835,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 322 709,00 грн.);
3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь «Профтранссервіс»
суму судових витрат у розмірі 487,20 грн.,
сплачених за подання
адміністративного позову.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а вразі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: наказ №320 від 07.05.2012 р.;
податкові накладні, зокрема: №873 від
16.04.2010 р., №907 від 21.04.2010 р., №963 від 28.04.2010
р., №976 від 30.04.2010 р., №1476 від 30.06.2010 р.;
статут ТОВ «Профтранссервіс»; докази
того, що на момент здійснення
господарських операцій ТОВ
«Аквамарин-ЛТД» був зареєстрований як
платник податку на додану вартість та
мав статус юридичної особи.
Крім того, згідно вимог ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Водночас, відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивачем
було заявлено позовні вимоги майнового
характеру, однак доказів сплати
судового збору за заявлені позовні
вимоги позивачем до суду надано не
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» станом на
01.12.2013 р. встановлено розмір
мінімальної заробітної плати, яка
діяла на 01.01.2014 р. становить 1218,00 грн.
Відтак, ставки судового збору мають
обраховуватись від мінімальної
заробітної плати у розмірі 1218,00 грн.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0.06
розміру мінімальної заробітної плати,
майнового характеру встановлена у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (відповідно до змін,
внесеними згідно із Законом України
від 19.09.2013 р. №590-VII).
При цьому, у ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (відповідно до доповнень,
внесеними згідно із Законом України
від 19.09.2013 р. №590-VII).
Аналогічна позиція викладена в листі
Вищого адміністративного суду України
від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 де вказано, що
окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Так, адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та інших штрафних санкцій тощо. При
цьому, зазначено, що звернені до суду
вимоги про скасування рішення суб'єкта
владних повноважень, безпосереднім
наслідком яких є зміна складу майна
позивача, є майновими.
Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову, належить
надати документ на підтвердження
сплати судового збору за заявлені
позовні вимоги майнового характеру на
ь отримувач коштів - УДКСУ у
Печерському районі м. Києва;
ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;
ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
ь код банку отримувача - 820019;
ь код класифікації доходів бюджету -
ь призначення платежу: "Судовий збір, за
позовом ________ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, код
Крім того, відповідно до ч.5 ст.106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позовну
заяву було підписано директором ТОВ
«Профтранссервіс» ОСОБА_1, однак жодних
доказів, що підтверджували перебування
наразі останнього на посаді директора
ТОВ «Профтранссервіс» до суду не
Таким чином, при усуненні недоліків
даної позовної заяви, позивачу
необхідно надати докази, що
підтверджують перебування ОСОБА_1 на
посаді директора ТОВ
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/9609/14 від 09.07.2014 р.), зокрема надати:
- документи на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів по справі);
- документ, на підтвердження сплати
судового збору за заявлені позовні
- докази, що підтверджують перебування
ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Профтранссервіс» - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки
позовної заяви у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали №826/9609/14 від 09.07.2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулась із
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін