Справа № 2а-0870/10522/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. м. Київ
К/800/7926/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4.12.2012р. у
справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Вільнянському районі
Запорізької області

до відповідача Відкритого
акціонерного товариства «Янцівський
гранітний кар'єр»

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах , -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011р. до суду надійшов позов
управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області (далі Пенсійний фонд) про
стягнення з відкритого акціонерного
товариства «Янцівський гранітний
кар'єр» (далі Товариство) 6102,10грн. Свої
вимоги позивач мотивував тим, що
відповідач не виконує покладені на
нього законом зобов'язання
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах відповідно до пункту «б» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.12.2011р.
позов задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4.12.2012р., апеляційну скаргу
задоволено частково. Постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову про часткове задоволення позову.
Стягнуто з Товариства на користь
Пенсійного фонду суму боргу з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за віком,
призначених на пільгових умовах згідно
пункту «б» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за період з
липня по жовтень 2011 року в розмірі
6055,60грн.

Не погодившись з постановою суду
апеляційної інстанції, Пенсійний фонд
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, просив її
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції. При цьому
скаржник зазначив, що суд дійшов
помилкового висновку про часткову
обґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до п.2.1.1. та п.6.1. Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 р., відповідач
зобов'язаний відшкодовувати витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 "Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"в розмірі 100
відсотків фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах.

Згідно п.6.4 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 «Прикінцевих
положень» Закону (згідно з додатками 6
та 7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
згідно п.6.8. Інструкції.

Як вбачається з матеріалів справи,
Пенсійним фондом направлялися на
адресу Товариства розрахунки витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з липня по жовтень 2011 року,
згідно яких місячний розмір фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії
гр. ОСОБА_4 складає 1513,90грн. (а.с.15-21).

Таким чином, судова колегія вважає
правильним висновок суду апеляційної
інстанції щодо часткового задоволення
позову та зобов'язанні відповідача
відшкодувати витрати в частині
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії гр. ОСОБА_4 за період з
липня по жовтень 2011 року.

Відповідно до ст.224 КАС України, суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області залишити без задоволення,
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4.12.2012р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз