Справа № 248/2081/14-а (2а/248/73/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/35692/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 30 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харцизького міського суду
Донецької області від 30 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Харцизьку, які полягають у зменшенні
основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 86 % до
80 % заробітку та у відмові в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням суми
матеріальної допомоги. Скасовано
рішення №2 Управління Пенсійного фонду
України в місті Харцизьку від 28 січня
2014 року про відмову ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії та рішення №8 від 26
лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в місті Харцизьку про
відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Харцизьку провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2014
року відповідно до статті 37 Закону
України «Про державну службу» (в
редакції, що діяла станом на час
призначення пенсії), виходячи з
розрахунку 86% від заробітної плати.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Харцизьку
Донецької області здійснити з 1 березня
2014 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 як
державному службовцю з урахуванням
суми матеріальної допомоги. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги щодо
здійснення перерахунку пенсії у
розмірі 86%, суди виходили з того, що
перерахунок пенсії державного
службовця, призначеної до 1 жовтня 2011
року (до часу набрання чинності Законом
України «Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи» №3668-VI від 8 липня 2011 року)
здійснюється в разі зміни заробітної
плати працюючого державного службовця
на відповідній посаді, виходячи із
розміру, встановленого на час
призначення такої пенсії.

Що стосується позовної вимоги про
перерахунок пенсії із врахуванням сум
матеріальної допомоги, то судові
рішення мотивовані тим, що отримувані
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення з якої були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області, посилаючись на
порушення судами першої та апеляційної
інстанцій статей 33, 37 Закону України
«Про державну службу», статті 2 Закону
України «Про оплату праці» та Закону
України «Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», просить скасувати судові
рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області на постанову
Харцизького міського суду Донецької
області від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Харцизьку Донецької області про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський