overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2218/940/12
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-2218/940/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Сарбей В.Л.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про призначення пенсії у зв'язку втрати годувальника, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про призначення пенсії у зв'язку втрати годувальника.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-1450/11/1525
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа № 2-а-1450/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Трачова О.Д.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -
Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

-
Зуєвої Л.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року управління Пенсійного фонду
України у Савранському районі Одеської області на постанову Савранського районного суду Одеської області від 02 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 02 вересня 2011 року адміністративний позов задоволений частково, зобов'язано відповідача нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 11 лютого 2011 року по 19 червня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області залишено без задоволення, постанову
Савранського районного суду Одеської області від 02 вересня 2011 року - без змін.

28 квітня 2014 року від управління
Пенсійного фонду України у
Савранському районі Одеської області на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року допущено описку - замість прізвища позивача «ОСОБА_2» помилково зазначено
«ОСОБА_2».

Зазначена помилки є опискою, що підтверджується копією паспорту громадянина України ( а.с. 3) та не заперечується сторонами.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішені цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 169, 205, 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2013 року по справі 2-а-1450/11/1525.

По всьому тексту ухвали замість прізвища позивача «ОСОБА_2» читати
«ОСОБА_2» у відповідних відмінниках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя /підпис/ Єщенко
О.В.

суддя /підпис/ Димерлій
О.О.

суддя /підпис/ Зуєва
Л.Є.
Справа № 683/860/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 683/860/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Цимбалюк О.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

04 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накледення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17 квітня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на ухвалу
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накледення штрафу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 2-а-3809/11/0227
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а-3809/11/0227

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Войнаревич М.Г.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою заяву задовольнити .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 0670/3728/12
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 0670/3728/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Чуднівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"27" листопада 2012 р. у справі за позовом
Чуднівського автотранспортного підприємства районної спілки споживчих товарів до Управління
Пенсійного фонду України у
Чуднівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Чуднівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"27" листопада 2012 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" вересня 2014 р. об 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Чуднівське автотранспортне підприємство районної спілки споживчих товарів вул.Робітнича,44/А, м.Чуднів, Житомирська область, 13200

3 - відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області вул.Леніна,107, м.Чуднів, Житомирська область, 13200
Справа № 806/2343/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 806/2343/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Електровимірювач" на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" вересня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55, м.Житомир, 10003

3- відповідачу: Публічне акціонерне товариство "Електровимірювач" площа
Перемоги,10, м.Житомир, 10014
Справа № 688/53/13-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/53/13-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Колодяжний С.Ю.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 22 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському району про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2013 року позовна заява залишена без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 22 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському району про зобовязання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 806/1806/14
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"10" липня 2014 р.
Справа № 806/1806/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"03" червня 2014 р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Пиво-безалкогольний комбінат
"Радомишль" до Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "03" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "09" вересня 2014 р. о 09:15 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" вул.Микгород,71, м.Радомишль, Житомирська область, 12201

3- відповідачу: Житомирська митниця
Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25, м.Житомир, 10000
Справа № 126/992/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 126/992/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Хмель
Р.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області на постанову Бершадського районного суду Вінницької області від 15 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про призначення пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 286/2462/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

11 липня 2014 року Справа № 286/2462/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду
Житомирської області від 26 травня 2014 року про повернення адміністративного позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними дій та скасування постанови

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 11 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 вересня 2014 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.Ольжича,7, м.Житомир, 10003

3- відповідачу: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-нСоборний,1, м.Житомир, 10014