Справа № 815/4072/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4072/14

Справа № 815/4072/14

УХВАЛА

11 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову ПП «Експрес Альфа» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12.06.2014 року, шляхом зупинення виконання рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПП «Експрес Альфа» до Одеської міської ради в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12.06.2014 року (за п. 35 Переліку) в частині демонтажу кіоску ПП «Експрес Альфа» розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 46.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року адміністративний позов ПП «Експрес Альфа» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12.06.2014 року повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. При цьому, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Згідно ч. 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, приймаючи до уваги відсутність беззаперечних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а так само даних про неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Крім того, адміністративний позов ПП «Експрес Альфа» до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12.06.2014 року, ухвалою суду від 11.07.2014 року повернуто позивачу у зв’язку з його не підсудністю Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення від 12.06.2014 року виконавчого комітету Одеської міської ради №122 та шляхом заборони Одеській міській раді та її структурним підрозділам та/або іншим особам на підставі цивільних та/або адміністративних договорів, здійснювати демонтаж кіоску ПП «Експрес Альфа» розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 46 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой

11 липня 2014 року