Справа № 826/9033/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9033/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 липня 2014 року 09:35 № 826/9033/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 25.06.2014 року,

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Практікер Україна»

про

стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 250 грн.,-

вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах щодо підстав застосування штрафних санкцій; наказі про проведення планових перевірок № 486 від 21.10.2013; направленні на проведення перевірки від 21.10.2013; акті перевірки характеристик продукції № 000177 від 08.11.2013; протоколі про виявлені порушення № 000104 від 08.11.2013; постанові про накладення штрафних санкцій від 25.11.2013 № 000103 з доказами її вручення відповідачу; відомостях з ЄДР.

Керуючись положеннями ст. 44 ЗУ "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції" № 2735-VI від 02.12.2010; положеннями Постанови КМУ від 1 червня 2011 р. N 573 «Про затвердження переліку органів державного ринкового нагляду та сфер їх відповідальності»; Положенням «Про інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі», затв. наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 206 від 09.11.2011 (в редакції цих актів, що діяла на момент виникнення спірних відносин),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 25.06.2014 року вручена відповідачу 27.06.2014 року, а відтак відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи,

враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк та станом на день розгляду справи не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження або скасування рішення позивача (постанови про накладення санкцій), на підставі якої позивач просить стягнути суму штрафних санкцій, яка є чинною і підлягає виконанню відповідачем та, окрім цього, враховуючи, що зазначене рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Відтак, оскільки в даному випадку визначені рішенням позивача штрафні санкції є несплаченими у встановлений строк, на підставі наведених вище норм законодавства та з урахуванням досліджених доказів, що зазначені вище та наявні у справі, керуючись положеннями ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін