overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 289/897/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/897/14-а
Рядок статистичного звіту 26
У Х В А Л А

08.07.2014 року м.
Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснобірської сільської ради про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Краснобірської сільської ради про поновлення строку на оскарження, визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 22.07.2014 о 08:30.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 344/8827/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8827/14-а
Провадження № 6-а/344/68/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., за участю секретаря
Струк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, зобов»язання нарахувати і сплатити підвищення до пенсії та нарахування підвищеної пенсії у подальшому,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, зобов»язання нарахувати і сплатити підвищення до пенсії та нарахування підвищеної пенсії у подальшому.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 11.06.2010 року позов
ОСОБА_1 - задоволено частково.

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник та представник відповідача по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, а відтак на підставі ч. 3 ст. 170 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви при відсутності заявника та осіб, які брали участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

.Відповідно до ст. 261 ч.1 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником було пропущено строк з поважних, незалежних від нього причин, тому заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 ч.1 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії, зобов»язання нарахувати і сплатити підвищення до пенсії та нарахування підвищеної пенсії у подальшому, терміном до 31.12.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Барашков
В.В.
Справа № 617/1057/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1057/14-а
Провадження № 2-а/617/28/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року суддя
Вовчанського районного суду
Харківської області -Король Т.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ у Вовчанському районі
Харківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у Вовчанському районі стосовно відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до УПФУ у
Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у Вовчанському районі стосовно відмови в перерахунку пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Вовчанському районі Харківської області про визнання неправомірними дії УПФУ у Вовчанському районі стосовно відмови в перерахунку пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 40 хв. 21 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями поданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 617/1039/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

617/1039/14-а

Справа № 617/1039/14-а

Провадження № 2-а/617/27/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченко до Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,

В с т а н о в и в :

СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченко звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху , оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України , а саме: ідповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази,про які йому відомо і які можеть бути використані судом.

Також, в позовній заяві зазначено в додатку копії документів які подаються разом з позовною заявою, але зазначені документи відсутні.

Крім того, відсутнє підтвердження про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява , подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України , підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України ,

У х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченко до Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 626/1402/14-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1402/14-а
Провадження № 2-а/626/53/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

20 червня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноградському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити дії по призначенню та виплаті пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноградському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити дії по призначенню та виплаті пенсії на пільгових умовах.

Справа підсудна Красноградському районному суду, як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 та 183-2 КАС
України..

На підставі викладеного вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. 183-2КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити дії по призначенню та виплаті пенсії на пільгових умовах.

Відповідачі в 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку, якщо до суду не буде подано заперечення проти позову в установлений строк, справу буде розглянуто протягом 3-х днів.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подається безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачам.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 645/5410/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5410/14-а
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про визнання незаконними дій щодо відмови у оформленні пенсії, зобов'язання оформити та виплатити
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати незаконними дій щодо відмови у оформленні пенсії та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі міста Харкова оформити та виплатити пенсію.
Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Фрунзенському районі міста
Харкова про визнання незаконними дій щодо відмови у оформленні пенсії, зобов'язання оформити та виплатити
Призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок у разі заперечення проти позову надати до 06 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Справа № 804/9601/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 804/9601/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС КО, ЛТД" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС КО, ЛТД" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9601/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС КО, ЛТД" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 804/9584/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 804/9584/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9584/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 813/4845/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4845/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року Справа № 813/4845/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення заборгованості з Приватного вищого навчального закладу «Інститут управління», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Приватного вищого навчального закладу «Інститут управління» про стягнення з відповідача 640,32 грн. витрат на виплату пенсій що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на користь управління позивача.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійде висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.