Справа № 817/1929/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36330/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014

та постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014

у справі № 817/1120/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення № 8 від 07.11.2013 про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість та зобов'язання Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вчинити дії із
відновлення в реєстрі платників
податку на додану вартість,
ідентифікаційних даних свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість виданого Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014,
позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення та
прийняти нове, про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014 та
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль