Справа № 8/2а-7/09/1009/09
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32632/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року за заявою
Прокурора Вишгородського району про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції,
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Кучера А.В. , третя особа: ОСОБА_3
про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2010
року постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 03
червня 2009 року скасовано, в задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року частково скасовано постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2010
року та закрито провадження в цій
частині позовних вимог, в іншій частині
позовні вимоги залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судове рішення
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким направити справу на
новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Вишгородського районного
управління юстиції, Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вишгородського
районного управління юстиції Кучера
А.В. , третя особа: ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 60,90 грн., сплачений відповідно
до квитанції № П966584 від 13.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга