Справа № 642/2328/14-а (6а/642/14/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34790/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради на ухвалу Ленінського
районного суду м. Харкова від 29 квітня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року за заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 29 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Ленінського району Харківської
міської ради подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова
від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року та задовольнити заяву про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню.

Пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа, таким, що
не підлягає виконанню, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що немає
підстав, передбачених частиною
четвертою статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова
від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року за заявою про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає. З оригін

алом

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський