Справа № 0814/13585/2012(2а/334/20/2013)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34397/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 02
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року

у справі № 0814/13585/2012

за позовом прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

третя особа Відкрите акціонерне
товариство «Запорізький арматурний
завод»

про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, третя особа
Відкрите акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод» про
визнання незаконними дій щодо
проведення перерахунку пільгового
стажу на підставі заяви-повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» про
анулювання та відкликання довідки за
Списком № 1 та скасування
розпорядження УПФУ в Ленінському
районі від 14.06.2011 № 167235, а також
зобов'язання УПФУ в Ленінському районі
м. Запоріжжя поновити ОСОБА_1 розмір
пенсії врахувавши стаж роботи за
Списком № 1, здійснивши виплату всіх
недоотриманих ним пенсійних виплат.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 02.04.2013, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.04.2014, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м Запоріжжя щодо проведення
перерахунку пільгового стажу ОСОБА_1 на
підставі заяви-повідомлення
Відкритого акціонерного товариства
«Запорізький арматурний завод» від
27.04.2011 вих. № 197 про анулювання та
відкликання довідки від 10.02.2005 №19 та
щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1, у
зв'язку з відсутністю необхідного
пільгового стажу. Скасовано
розпорядження Управління пенсійного
фонду в Ленінському районі від 14.06.2011 №
167235.Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м
Запоріжжя поновити розмір пенсії
ОСОБА_1. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя здійснити виплату
ОСОБА_1 усіх недоотриманих ним
пенсійних виплат.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя
оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 02 квітня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко