overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/9111/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36023/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міського голови міста Бровари Сапожка Ігоря
Васильовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міського голови міста
Бровари Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Вважаю поважними причини пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою, а тому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міського голови міста Бровари Сапожка Ігоря
Васильовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міського голови міста
Бровари Сапожка Ігоря Васильовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області зазначену справу.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 2а-5627/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35698/14

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 2а-5627/11 за позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державне підприємство "Центр ДЗК" про скасування рішення в частині та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 2а-5627/11 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, Державне підприємство "Центр
ДЗК" про скасування рішення в частині та зобов"язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від Соснівського районного суду м. Черкаси зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 825/3191/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3191/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівської митниці Міндоходів про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Чернігівської митниці Міндоходів про зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 2а-1179/09
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35721/14

08 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2009 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2011 року у справі № 2а-1179/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про зобов"язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу
"дітям війни", -

встановив:

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2009 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2011 року подана 24.06.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 серпня 2009 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від 04 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-230/10/1770
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за його позовом до
Рівненського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про виплату грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Всупереч вимогам пункту 5 частини другої вказаної статті, у касаційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України.

Крім того, відповідно до частини п'ятої цієї ж статті, касаційна скарга має бути оплачена судовим збором.

ОСОБА_1 зазначає, що звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір». Втім, ця норма передбачає звільнення від його сплати лише позивачів, і виключно при поданні позовів, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного
Закону, касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 51 гривня 16 копійок.

Отже, судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за його позовом до
Рівненського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про виплату грошового забезпечення залишити без руху до 21 липня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-10271/10
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35478/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за його позовом до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої вказаної статті, касаційна скарга має бути оплачена судовим збором.

ОСОБА_1 зазначає, що звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір». Втім, ця норма передбачає звільнення від його сплати лише позивачів, і виключно при поданні позовів, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного
Закону, касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки касаційна скарга містить вимоги майнового характеру - оспорювана сума 83018 гривень, то судовий збір, що підлягає до сплати становить 1278 гривень 90 копійок (70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 70% від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 70% від 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

Отже, судовий збір необхідно сплатити до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за його позовом до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення заробітної плати за час затримки виконання судового рішення залишити без руху до 21 липня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 456/1852/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/35892/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вищевказаної вимоги позивачем до касаційної скарги не додані копії оскаржуваних судових рішень

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/32152/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Марганець про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року залишено без руху та надано строк до 03.07.2014 для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документу про доплату судового збору, копії рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги.

Копія зазначеної ухвали тримана заявником 02.07.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду заявником до
Вищого адміністративного суду України у строк, встановлений судом, надіслано копію рішення суду апеляційної інстанції та копію касаційної скарги.

Разом з цим, позивачем квитанцію про доплату судового збору до суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, заявником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Я. Гончар

суду України
Справа № 665/40/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ
К/800/30356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги голови Генічеського районного суду Херсонської області Калімбета
Леоніда Івановича на постанову
Чаплинського районного суду
Херсонської області від 04 листопада 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Генічеського районного суду
Херсонської області, третя особа - голова Генічеського районного суду
Херсонської області Калімбета Леоніда
Івановича, про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Калімбетов Л.І. подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 червня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у ній не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача та відповідача, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору та не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим надано строк для усунення недоліків до 27 червня 2014 року.

27 червня 2014 року від третьої особи надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору, копію рішення суду першої інстанції та зазначено ім'я (найменування), поштова адреса позивача та відповідача, а також їх номери засобу зв'язку. Проте, скаржник не надав копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, зазначивши, що ухвала ним не отримана.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Калімбету Леоніду
Івановичу строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 803/1215/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1215/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Ківерцівського районного центру зайнятості на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2014 року до Вищого адміністративного суду України направлено касаційну скаргу Ківерцівського районного центру зайнятості на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ківерцівський районний центр зайнятості пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення, а тому йому необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строків касаційного оскарження, підтверджену належними письмовими доказами, що свідчать про поважність його пропуску.

За частиною четвертою (абзацом 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 КАС України, оскільки до неї не додано копію касаційної скарги для відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Ківерцівського районного центру зайнятості на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за його позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» про стягнення коштів залишити без руху до 21 липня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська