Справа № 812/3382/14
Суддя: К.В. Агевич
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3382/14

приміщення суду за адресою: 91055, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді
Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання
Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м.
Луганська адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Племінний завод
"Біловодський" до Біловодської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення від
22.04.2014 №32/7,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №812/3382/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Племінний завод
"Біловодський" до Біловодської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення від
22.04.2014 №32/7.

Представник позивача в попереднє
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неприбуття не повідомив.

У попереднє судове засідання
представник відповідача не прибув, про
дату, час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неприбуття не повідомив.

В попередньому судовому засіданні
судом поставлено питання щодо
можливості зупинення провадження по
справі, для повторного виклику
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд зупиняє
провадження у справі, за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

З урахуванням того, що для повторного
виклику позивача необхідний певний
час, а відповідно до частини першої
статті 122 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, суд вважає
за необхідне зупинити провадження по
справі до 21 липня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Племінний завод
"Біловодський" до Біловодської
селищної ради про визнання
протиправним та скасування рішення від
22.04.2014 №32/7, для повторного виклику
позивача.

Повідомити сторін, що чергове
попереднє судове засідання
відбудеться 21 липня 2014 року у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Луганський окружний
адміністративний суд у порядок і
строки, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС
України ухвала складена у повному
обсязі 07 липня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич