Справа № 2-а-3982/11
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2014 р.Справа № 91988/12

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

Головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів:
Гінди О.М., Мікули О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові за ініціативою
суду виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі на постанову
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 09 серпня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про визнання дій
протиправними та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 16.06.2011 року звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просив визнати неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі при нарахуванні
йому пенсії згідно із вимогами ст.ст. 49,
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (Закон № 796-XII) та
зобов'язати відповідача починаючи з
07.04.2011 року здійснити перерахунок та
виплатити йому державну пенсію з
розрахунку 6 мінімальних пенсій за
віком та додаткову пенсію виходячи з її
розміру у 50 % мінімальної пенсії за
віком, обчисленої відповідно до ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність.

Постановою цього ж суду від 09.08.2011 року,
прийнятою у скороченому провадженні,
вищевказаний позов задоволено, визнано
протиправною відмову УПФ України в
Бережанському районі у проведенні
перерахунку пенсії позивача згідно із
вимогами ст.ст. 49, 50, 54 Закону № 796-XII та
зобов'язано відповідача починаючи з
07.04.2011 року провести йому перерахунок і
виплату державної пенсії у розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком з урахуванням
виплачених сум.

Вказану постанову в апеляційному
порядку оскаржено відповідачем
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області.

17 грудня 2013 року постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області задоволено
частково. Постанову Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 09 серпня 2011 року - змінено.

У вищезазначеній постанові від 17
грудня 2013 року судом було допущено
описку, а саме невірно викладено у
вступній, описовій, мотивувальній
резолютивній частині - замість
«Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Волинської
області» викласти в такий редакції
«Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської
області».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 160, 165, 169, КАС України колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

У вступній, описовій, мотивувальній,
резолютивній частині постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року у справі № 91988/12 за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі на
постанову Бережанського районного
суду Тернопільської області від 09
серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії замість «Управління Пенсійного
фонду України в Бережанському районі
Волинської області» викласти в такий
редакції «Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
В.В.Ніколін

Судді
О.М. Гінда

О.І. Мікула