Справа № 709/3300/13-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/3300/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко В.В.,

при секретарі- Дуда О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт.Чорнобай
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21 листопада 2013 року звернувся
до суду з вищевказаним
адміністративним позовом. В
обґрунтування вимог щодо скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 №913249 від 09
листопада 2013 року посилається на
відсутність у його діях складу
адміністративного правопорушення,
разом з тим, позивач у позові просить
поновити строк звернення до суду,
посилаючись на те, що постанову про
адміністративне правопорушення від 09
листопада 2013 року він не отримував на
руки, а отримав її лише 21 листопада 2013
року в Чорнобаївському відділенні ДАІ.

В судове засідання сторони не
з'явилися, належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
про причини неприбуття не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлений позов підлягає залишенню
без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст.99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з ст.289 КУпАП України, постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов поданий 21 листопада 2013 року.
Постанова в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №913249 була
винесена 09 листопада 2013 року за
правопорушення скоєне 09 листопада 2013
року. Суд вважає, що поважні причини
пропущення строку звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів у
позивача ОСОБА_1 відсутні, про
винесення оскаржуваної постанови та
ймовірне порушення його прав позивач
знав в день винесення постанови, тобто
09 листопада 2013 року, що підтвердив
своїм підписом у постанові та
протоколі про адміністративне
правопорушення, і він мав можливість в
десятиденний строк з дня винесення
постанови звернутися до суду із
позовною заявою, однак цього не зробив.

За таких обставин вважаю, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
В. В. Левченко