Справа № 804/15648/13-а
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа №804/15648/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроайс» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість, податку на прибуток
та комунального податку,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна ОДПІ
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом про
стягнення з ТОВ «Євроайс» податкового
боргу з податку на додану вартість,
податку на прибуток та комунального
податку у загальній сумі 7' 839грн. 93коп.

Ухвалою суду від 25.11.2013р. позовну заяву
залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку
для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем
24.12.2013р., що підтверджується
відповідною поштовим повідомленням,
наявним у судових матеріалах, та
набрала законної сили.

Вимоги зазначеної ухвали позивачем не
виконані в повному обсязі.

Письмові пояснення представника
позивача, які надійшли до суду 31.12.2013р.
стосуються лише одного з виявлених
чисельних недоліків позовної заяви.

Так, позивачем письмово не визначено
наявність чи відсутність електронної
адреси відповідача.

На підтвердження відправлення копії
позовної заяви з додатками відповідачу
не надано реєстру відправленої
кореспонденції, витягу з книги
реєстрації вихідної кореспонденції
тощо.

Фіскальний чек «Укрпошти» не є
безумовним доказом відправлення
кореспонденції відповідачу, оскільки з
його змісту не вбачається відправлення
саме копії позовної заяви з додатками.

В квитанції зазначено: «кому: ТОВ
ЕВРОАЙС, «куди: 53100 СОФІЇВКА», тоді як в
позовній заяві зазначено : «Відповідач:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євроайс»
вул.Криворізька,3,смт.Софіївка, 53100».

Отже, неможливо дійти висновку, яка
саме кореспонденція направлена на
адресу відповідача. Докази надіслання
відповідачу копії наданої до суду
позовної заяви з додатками відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно
практики, якої дотримується у своїх
рішеннях Вищий адміністративний суд
України, що вбачається з
інформаційного листа від 16.11.2011р.
№2091/11/13-11, належним доказом надіслання
суб'єктом владних повноважень
відповідачу і третім особам у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем
наданий лише фіскальний чек, який як
зазначено вище, судом не прийнято як
доказ направлення копії позову з
додатками відповідачу.

З урахуванням перебігу часу з моменту
здійснення позивачем відправлення -
необхідно надати суду докази вручення,
відправлення за адресою відповідача
(поштове повідомлення,
конверт-повернення тощо).

Крім того, позивачем залишено без
уваги та не надано письмових пояснень
щодо правильного найменування
відповідача, яке відрізняється у
позовній заяві, доданих до неї
документах та Витягу з ЄДР.

Визначені питання відносяться саме до
компетенції позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне продовжити строк для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євроайс» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість, податку на прибуток
та комунального податку, з додержанням
вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС України.

Позивачеві протягом 10 днів з моменту
отримання копії даної ухвали усунути
визначені недоліки позовної заяви
шляхом надання відповідних документів.

Позивач попереджається про
застосування заходів процесуального
примусу та відповідальності,
встановленої законом, притягнення
керівництва до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду
та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова