overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3303/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3303/14
УХВАЛА

07 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 липня 2014 року представник
Ізмаїльської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3303/14 - зупинити до 26 серпня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 26 серпня 2014 року на 12.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3534/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3534/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести зміни до інформаційних баз даних та провести перереєстрацію автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання внести зміни до інформаційних баз даних та провести перереєстрацію автомобіля.

03 липня 2014 року у судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі на час, визначений судом, для належного повідомлення позивача, оскільки в дане судове засідання він не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС
України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління
ДАІ ГУ МВС України в Одеській області - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3534/14 - зупинити до 27 серпня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 27 серпня 2014 року на 14.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3705/13-а
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3705/13-а

Справа № 815/3705/13-а

УХВАЛА

10 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства “Танго” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного виробничого підприємства “Танго” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10 липня 2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для можливості ознайомлення з матеріалами справи, та надання додаткових доказів по справі відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 11.06.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного виробничого підприємства “Танго”- задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3705/13-а - зупинити до 02 вересня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 02 вересня 2014 року на 15.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 823/3511/13-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

10 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "12" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у
Черкаської області, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні
Ініціативи", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 815/3639/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3639/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень, та припису про недопущення порушень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження про усунення порушень, та припису про недопущення порушень.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року витребувано від Головного управління юстиції в Одеській області усі матеріали планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого
ОСОБА_1, проведеної у період з 29 квітня 2014 року по 13 травня 2014 року, що знаходяться на зберіганні у Головному управлінні юстиції в Одеській області.

У зв'язку з викладеним, позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі на час, визначений судом, для отримання витребуваних судом доказів.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого
ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3639/14 - зупинити до 26 серпня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 26 серпня 2014 року на 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2-а-1014/433/12
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1014/433/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління праці та соціального населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 07 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального населення
Київської обласної державної адміністрації про перерахунок пенсії,
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "07" листопада 2012 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління праці та соціального населення Київської обласної державної адміністрації на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 07 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального населення Київської обласної державної адміністрації про
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 815/3642/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3642/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Андрухіва В.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представників ТОВ "БЛАЗ" та
Іллічівської міської ради Одеської області про відкладення та зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до
Відділу Держземагенства у м.
Іллічівську Одеської області, треті особи - Іллічівська міська рада
Одеської області, Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАЗ" до
Відділу Держземагенства у м.
Іллічівську Одеської області, треті особи - Іллічівська міська рада
Одеської області, Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування витягу, зобов'язання вчинити певні дії.

02.07.2014 року представник ТОВ "БЛАЗ" подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю у іншій судовій справі № 2-0/509/5179/13-ц, яка розглядатиметься
Овідіопольським районним судом
Одеської області 03.07.2014 року о 15.00 год.

03 липня 2014 року представник
Іллічівської міської ради Одеської області подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

03 липня 2014 року сторони до судового засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників ТОВ "БЛАЗ" та
Іллічівської міської ради Одеської області про відкладення та зупинення провадження по справі, та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 815/3642/14 - зупинити до 28 серпня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 28 серпня 2014 року на 14.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3730/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3730/14

Справа № 815/3730/14

УХВАЛА

09 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до Вищого навчального комунального закладу “Одеське художнє училище ім.М.Б.Грекова” про стягнення заборгованості на випадок безробіття,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до Вищого навчального комунального закладу “Одеське художнє училище ім.М.Б.Грекова” про стягнення заборгованості на випадок безробіття.

09 липня 2014 року представник Одеського міського центру зайнятості заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеського міського центру зайнятості – задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/3730/14 – зупинити до 02 вересня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 02 вересня 2014 року на 11.30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 2а-4859/11-1012(6а/366/28/14)
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-4859/11-1012(6а/366/28/14)
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

11 липня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 14 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання дій неправомірними

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від "14" лютого 2014 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 липня 2014 р. о 14:35 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.