Справа № 826/8844/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8844/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2014 року м. Київ № 826/8844/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ванкорс-Трейдінг»

до

Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про

скасування постанови про накладення штрафу № З-0506/1-7/10-18/0506/09/02,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ванкорс-Трейдінг» з позовом до Інспекції з державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу № З-0506/1-7/10-18/0506/09/02, відповідно до якої застосовано до позивачу суму штрафу у розмірі 109 620 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених в ній недоліків до 03.07.2014 року включно.

Зокрема, ухвалою судді від 24.06.2014 року, в порядку виконання обов’язку, визначеного ч. 2 ст. 106 КАС України, позивача було зобов’язано надати суду документ про сплату судового збору у порядку та розмірах передбачених ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, в ухвалі судді було зазначено, що судовий збір підлягає сплаті виходячи із ставок за спір майнового характеру та в даному випадку (враховуючи суму штрафу у розмірі 109 620 грн., який застосований оскаржуваною постановою) повинен становити 219,24 грн.

Зазначена ухвала отримана заявником 30.06.2014 р та в апеляційному порядку станом на 09.07.2014 р. не оскаржувалась.

Відтак, позивачем не виконано вимог ухвали судді та не надано до суду доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були належно виконані вимоги ухвали від 24.06.2014 року, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ванкорс-Трейдінг» повернути позивачу.

2. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 185-187 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Кармазін