Справа № 804/7160/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 липня 2014 р. Справа № 804/7160/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кучми К.С., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Монаквастрой» про стягнення
податкового боргу, -
Позивач на виконання своїх владних
повноважень звернувся до
адміністративного суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідач має податковий борг в
сумі 8 631,84 грн., який в добровільному
порядку не сплачує. Сума податкового
боргу відповідача не скасована та не
списана. За таких обставин, позивач
просив суд: стягнути кошти, які
перебувають у власності ПП
«Монаквастрой», на користь бюджету в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 8 631,84 грн.
Судом направлено на адресу відповідача
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, однак конверт повернувся
до суду із відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання». Суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача, оскільки
кореспонденція направлена за адресою,
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, а тому він був
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35
У відповідності до положень ст.183-2 КАС
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Приватне
підприємство «Монаквастрой» (код
комітетом Дніпропетровської міської
ради та перебуває на обліку в
Лівобережній об'єднаній державній
податковій інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Як вбачається з матеріалів справи, у
відповідача наявний податковий борг зі
сплати узгоджених податкових
зобов'язань на загальну суму 8 631,84 грн.
Так судом встановлено, що
заборгованість відповідача виникла
через несплату самостійно визначених
податкових зобов'язань, а саме:
Підприємством ПП «Монаквастрой»
подано до Лівобережної ОДПІ
м.Дніпропетровська податковий
розрахунок земельного податку на 2013
нарахованою сумою податкового
зобов'язання з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Станом на
поточну дату підприємством не сплачено
податкове зобов'язання по наступних
- за січень 2013 року (термін сплати
02.03.2013 р.) в сумі 589,20 грн.;
- за лютий 2013 року (термін сплати
30.03.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за березень 2013 року (термін
сплати 30.04.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за квітень 2013 року (термін сплати
30.05.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за травень 2013 року (термін сплати
30.06.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за червень 2013 року (термін сплати
30.07.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за липень 2013 року (термін сплати
30.08.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за серпень 2013 року (термін сплати
30.09.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за вересень 2013 року (термін
сплати 30.10.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за жовтень 2013 року (термін сплати
30.11.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за листопад 2013 року (термін сплати
30.12.2013 р.) в сумі 731,15 грн.;
- за грудень 2013 року (термін сплати
30.01.2014 р.) в сумі 731,14 грн.
Загальна сума податкового боргу по
даній декларації складає 8 631,84 грн.
Відповідно до підпункту 57.1. статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.126.1. ст.126 ПК України, у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах:
- при затримці до 30 календарних
днів включно, наступних за останнім
днем строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;
- при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
При несплаті зобов'язання у
встановлений строк виникає податковий
борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 ПК
України, становить: сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо пошта не може вручити
платнику податків податкову вимогу, то
така податкова вимога вважається
вручена платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин не вручення. У разі,
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Судом встановлено, що на виконання
вимог ст.59 Податкового кодексу України
Лівобережною ОДПІ була виставлена
податкова вимога від 14.03.2013 р. № 456, яка
була направлена рекомендованим листом
з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.60.6. ст.60 Податкового
кодексу України, якщо нарахована сума
грошового зобов'язання або податкового
боргу збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається.
Таким чином, відповідач має податкову
заборгованість до бюджету на загальну
суму 8 631,84, яка виникла через
несвоєчасну сплату суми грошового
Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.18. ст.20 ПК України
визначено право органу державної
податкової служби звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.
На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд
в порядку адміністративного
судочинства може прийняти постанову
про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у їх сукупності, суд
вважає за можливе стягнути кошти, які
перебувають у власності відповідача на
користь бюджету в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 8 631,84 грн.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 94, 183-2, 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути кошти, які перебувають у
власності Приватного підприємства
«Монаквастрой» на користь бюджету в
рахунок погашення податкового боргу в
розмірі 8 631,84 грн. /вісім тисяч шістсот
тридцять одну гривню вісімдесят чотири
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.