Справа № 805/5592/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 червня 2014 року
Справа № 805/5592/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання
Кусти Ю.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17,
адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, визнання
протиправними та скасування протоколу,
акту та постанови від 23.04.2014 року, -

В С Т А
Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, визнання
протиправними та скасування протоколу,
акту та постанови від 23.04.2014 року.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

05.06.2014 року представником позивача
через канцелярію суду надано
клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

04.06.2014 через канцелярію суду за Вх.
№20141/14 від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів та належного
обгрунтування позиції Інспекції.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача є
обґрунтованим, у зв'язку з чим
провадження у справі необхідно
зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до 18.06.2014 року для надання
додаткових доказів та належного
обгрунтування позиції Інспекції.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5592/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про визнання дій
неправомірними, визнання
протиправними та скасування протоколу,
акту та постанови від 23.04.2014 року, до 18
червня 2014 року о 10 год. 00 хв., за
клопотанням представника відповідача
для надання додаткових доказів та
належного обгрунтування позиції
Інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.