overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7993/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року
Справа № 805/7993/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2151,93 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2151,93 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7993/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 29 липня 2014 року о 10 годині 20 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати зворотній бік облікової картки платника податків відповідача на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

6. Зобов'язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/7742/14
Суддя: Наумова К.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7742/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.,

розглянувши адміністративний позов
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Макіївка)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.
Макіївка)

про стягнення податкового боргу,-

Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету
Центрально-Міського району м. Макіївки податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1687,76 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7742/14.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засідання, яке відбудеться 17 липня 2014 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17.

Направити сторонам судові повістки та пам'ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- довідку щодо того, що податкова вимога
№11417-17 від 20.09.13 є чинною та податковий борг не переривався;

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу надати:

- письмові заперечення проти позову, оригінали для огляду у судовому засідання та світлокопії документів, що підтверджують заперечення, до матеріалів справи;

- оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду).

У разі заперечення проти позову відповідач зобов`язаний надати усі матеріали суду у зазначений строк з приводу яких подано позов.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Наумовою К.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Наумова К.Г.
Справа № 814/1560/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 р. Справа № 814/1560/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали справи за

адміністративним позовом: Дочірнього підприємства «Логістранс» (вул.
Скороходова, 51-В, м. Миколаїв, 54002)

до відповідача: Територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Миколаївській області (вул. Корабелів, 16, м. Миколаїв, 54020)

про: визнання протиправним та скасування припису від 15.05.2014р. № 14-01-065/0177-0155,

в с т а н о в и в:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 26 червня 2014 р. - 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.
Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали та інформацію про права направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Малих
Справа № 814/1268/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1268/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25.06.2014 р. № 814/1268/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 2905,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до Первомайського психоневрологічного будинку-інтернату про стягнення заборгованості в сумі 2905,35 грн.

19 червня 2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, у разі відкликання позивачем позовної заяви вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити

2. Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 814/1757/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20.06.2014
№ 814/1757/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків,
Миколаївська область, 57508

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

проприпинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4. У разі неподання такого заперечення справа розглядається у порядку скороченого провадження відповідно до строків, передбачених пунктом 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 814/1398/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1398/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.06.2014 р. № 814/1398/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

про

стягнення заборгованості в сумі 8427,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Котляреве" про стягнення заборгованості в сумі 8427,50 грн.

23 червня 2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, вона приймається судом.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову від позову.

2.Провадження у справі № 814/1398/14 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Котляреве" про стягнення заборгованості в сумі 8427,50 грн. - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 805/8003/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року
Справа № 805/8003/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 761,40 грн.,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 761,40 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8003/14.

2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 29 липня 2014 року о 10 годині 10 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати зворотній бік облікової картки платника податків відповідача на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення.

6. Зобов'язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 814/1846/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 р.
№ 814/1846/14

Суддя Миколаївского окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився

з позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 368,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 368,97 грн.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З цього випливає, що право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу виникає через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Зокрема, така правова позиція викладена у Інформаційному листі
Вищого адміністративного суду України від 04.05.12

Як вбачається з матеріалів справи, податкова вимога № 307 від 23.04.2014 р. про сплату боргу в сумі 365,85 гривень була виставлена та отримана ФОП ОСОБА_1 28.04.2014 року, а з цього моменту минуло менш як 60 днів, а саме 59.

За таких обставин суд вважає, що незважаючи на наявність податкового боргу, у позивача на теперішній час немає права на його стягнення, оскільки ним не виконані умови, передбачені ст.95.2 ПК України.

Відповідно до п.7 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 99 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 7 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими д неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 805/8060/14
Суддя: Спасова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року
Справа № 805/8060/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви
Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Гормаш-уголь» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 215469,98 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гормаш-уголь» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 215469,98 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8060/14 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гормаш-уголь» про стягнення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 215469,98 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "15" липня 2014 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої
Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.323.

Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, докази, на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Спасова Н.В.
Справа № 814/1857/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 р.
№ 814/1857/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з позовною заявою:

Державної податкової інспекції у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул.
Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010", вул.
Нікольська, 54, кв. 25,Миколаїв,54001 простягнення податкового боргу в сумі 810068,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до суду з позовом про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2010" податкового боргу в сумі 810068,60 грн.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 2 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовується позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що Позивачем не надано доказів на підтвердження права на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України, яке виникає через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати копію податкової вимоги про сплату податкового боргу, у тому числі заявленої в позові суми заборгованості, що направлялась відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області без руху.

2. Встановити позивачу строк до 07.07.14 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Є. В. Марич