Справа № 820/11962/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

14 липня 2014 р.
№ 820/11962/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРКСТОУН" про
стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова
інспекція у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРКСТОУН", в якому
просить Стягнути з розрахункових
рахунків платника податків Товариства
з обмеженою відповідальністю
"АРКСТОУН" відкритих у
банківській установі та які будуть
відкритті у період стягнення, кошти в
рахунок погашення податкового боргу у
сумі 88167,84 грн. на наступні реквізити:
(Одержувач: УДКСУ у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675,
банк одержувача; ГУ ДКСУ в Харківській
області, МФО; 851011, р/р 0004 Податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів) .

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів була
надіслана відповідачу з поштовим
повідомленням за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру та ним
отримана 02.07.2014 р., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи.

Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження та копій
документів, були надані заперечення в
яких він проти позову заперечував та
просив відмовити.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду, з огляду на що
суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРКСТОУН» пройшло
державну реєстрацію у порядку
визначеному Законом України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -
підприємців,зареєстрований
Харківським міським Управлінням
Юстиції 26.06.2006р. за № 0027217.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРКСТОУН» перебуває обліку в ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області як
платник податків з 26.06.2006 року.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АРКСТОУН» має
податковий борг перед бюджетом у сумі 88
167,84 грн. з податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів.

Станом на 30.01.2014 р. підприємство мало
переплату в сумі - 15020,58 грн.

30.01.2014 р. згідно податкової декларації з
ПДВ від 17.01.2014р. № платником
самостійно донараховано до сплати
основного платежу у сумі 37849,00 грн.
02.03.2014 р. згідно податкової декларації з
ПДВ від 17.02.2014р. № платником
самостійно донараховано до сплати
основного платежу у сумі 441,00 грн. 30.03.2014
р. згідно податкової декларації з ПДВ
від 13.03.2014р. № платником
самостійно донараховано до сплати
основного платежу у сумі 4160,00 грн.
11.04.2014 р. згідно податкової декларації з
ПДВ від 11.04.2014р. № платником
самостійно донараховано до сплати
основного платежу у сумі 1534,00 грн. 30.01.2014
р. згідно податкової декларації з ПДВ
від 17.01.2014р. № платником
самостійно донараховано до сплати
основного платежу у сумі 37849,00 грн.

Також фахівцями ДПІ у Київському
районі м. Харкова було проведено
невиїзна документальна перевірка ТОВ
«Аркстоун», щодо підтвердження
відомостей, отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платником
податків ТОВ «АГРО СТРОЙ КОМПЛЕКС»
березень, липень 2010 року, за її
результатами складено акт від 03.06.2011
року № 2169/18-010/34390731, в якому зафіксовані
порушення встановлені позивачем .

На підставі акту перевірку від 03.06.2011
року № 2169/18-010/34390731було прийнято
податкове повідомлення рішення від
15.06.2011 року № /0 на загальну суму
72959,00 грн.

Відповідно до п. 15.1. ст. 15 Податкового
Кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний обчислити, задекларувати
та/або сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За прострочені строки сплати
податкових зобов'язань нараховано пеня
у сумі 208.84 грн.

Станом на 20.06.2014 р. недоїмка по сплаті з
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів 88 167,84 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 ПКУ, сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання визнається
податковим боргом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Західної МДПІ було сформовано та
направлена податкова вимога від 18.02.2014
року № 11-11 яка була отримана головним
бухгалтером Ліснича А.М., 21.02.2014 року.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового
Кодексу України (далі -ПК України)
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надмірно
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів.

Згідно із п. 88.1 та п. 88.2 ст. 88 ПК України,
метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.
Право податкової застави виникає
згідно з цим Кодексом та не потребує
письмового оформлення.

Відповідно до п.п. 89.1.1. ст. 89 Податкового
кодексу України право податкової
застави виникає у разі несплати у
строки, встановлені цим Кодексом, суми
грошового зобов'язання, самостійно
визначеної платником податків у
податковій декларації, - з дня, що
настає за останнім днем зазначеного
строку.

Згідно з п.п. 89.3. ст. 89 Податкового
кодексу України майно, на яке
поширюється право податкової застави,
оформлюється актом опису. До акта опису
включається ліквідне майно, яке
можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника органу
державної податкової служби, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
державної податкової служби.

В.о.Начальником ДПІ у Київському
районі м.Харкова було прийнято рішення
про опис майна податкову заставу № 43.

19.03.2014 року на майно боржника накладено
податкову заставу, що підтверджується
витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна за №43751614.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п.95.1. с..95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На час розгляду справи доказів оплати
спірної суми заборгованості/доказів
відсутності обов'язку сплачувати
спірну суму заборгованості
відповідачем до суду надано не було, з
огляду на що, враховуючи викладені
вимоги законодавства, а також беручи до
уваги обов'язок кожного сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлениих законом, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Таким чином, встановлено та
підтверджено матеріалами справи
наявність податкового боргу у розмірі
88167,84 грн., який є несплаченим станом на
дату розгляду справи, у в'язку з чим
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11, 71, 94,128,159, 160-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АРКСТОУН" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
платника податків Товариства з
обмеженою відповідальністю "АРКСТОУН"
(, адреса: 61002, м. Харків,
вул. Шліхтера, б. 44) кошти в рахунок
погашення податкового боргу у сумі 88167
(вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят
сім) грн. 84 коп. на наступні реквізити:
(Одержувач: УДКСУ у Київському районі м.
Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675,
банк одержувача; ГУ ДКСУ в Харківській
області, МФО; 851011, р/р 0004 Податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів) .

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Панов М.М.