Справа № 2-а-5741/11
Суддя: Кульбаков І. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд
м.Макіївки у складі:

головуючого - судді Кульбакова І.В..,

при секретарі - Баланюк В.О.

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Гірницького районного
суду в м. Макіївка адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Костянтинівського МУ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Костянтинівського МУ
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про скасування постанови серії
АН 885795 від 11.04.2011р. у справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на наступні обставини.

11 квітня 2011 р. сержантом міліції
Сосницьким А.Г винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України, а саме п.16.3 ПДР
(здійснення зупинки за світлофором).

Позивач ОСОБА_1 вважає вищезазначену
постанову інспектора ДПС незаконною,
необґрунтованою та такою, яка підлягає
скасуванню, з наступних підстав:

Позивач стверджує, що рухаючись по
вулиці Ломоносова в м.Костянтинівці в
бік м.Донецька, під'їжджаючи до
світлофора на перехресті з
вул..Леваневського, він побачив зелений
сигнал світлофора, та продовжив рух,
але коли він наблизився до перехрестя
зелений сигнал світлофора замінив
жовтий, тому позивач ОСОБА_1 був
вимушений зупинитися перед межею
перехресної проїзної частини, але
перешкод іншим транспортним засобам
він не створював.

Також при винесенні постанови
інспектором були порушені приписи
ст.ст. 245, 251, 256, 280 КУпАП.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також
цими особами. Інспектор не дав позивачу
змоги надати пояснення.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати
протиправною та скасувати постанову
серії АН 885795 від 11.04.2011р по
справі про адміністративне
правопорушення та закрити провадження
по адміністративній справі у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач позов
підтримував, надав пояснення
аналогічні викладеним у позову, просив
позов задовольнити.

Представник відповідачів у судове
засідання не з'явився, причини не
з'явлення суду не відомі, про день та
час слухання справи повідомлявся.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
надані суду матеріали, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.
Щодо ОСОБА_1 винесено постанову АН 885795
від 11.04.2011р по справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якої накладено на
позивача стягнення - штраф у розмірі 425,
00 гривень за порушення вимог п. 16.3 ПДР
України, що згідно з ч. 2 ст. 122 КУпАП є
адміністративним правопорушенням.

Як вбачається з постанови про
адміністративне правопорушення серії
АН 885795 від 11.04.2011р ОСОБА_1 на перехресті
вулиць Ломоносова та Леваневського,
керуючи автомобілем Hyundai, д/н НОМЕР_1,
був зупинений інспектором ДАІ
Сосницьким А.Г. за порушення ст. 122 ч. 2
КпАП України, а саме п.16.3 ПДР
(здійснення зупинки за світлофором).

В порушення вимог ст. 251 КУпАП України,
інспектором не були прийняті до уваги
його пояснення, не були допитані
свідки.

В порушення ст.268 КпАП України та ст.63
Конституції України позивачу не було
роз'яснено його прав.

З огляду на це суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 був позбавлений
права на надання пояснень для захисту
своїх інтересів при розгляді
правопорушення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Костянтинівського МУ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення слід
задовольнити, постанову серії АН 885795
від 11.04.2011р. - визнати протиправною та
скасувати, а справу про
адміністративне правопорушення -
закрити у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_3 події та складу
адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 33, ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247,
ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, та керуючись
ст. ст. 2, 4, 6, 7, 10, 17, 19, 49, 50, 76, 104, 158, 159, 160, 161,
163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
Костянтинівського МУ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову серії АН 885795 від 11.04.2011р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
скасувати.

Провадження у адміністративній справі
у відношенні ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП -
закрити у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя