Справа № 820/11485/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Шляхова О.М. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в місті
Києві про визнання бездіяльності
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати бездіяльність
відповідача щодо надання відповіді
позивачу на запит від 11.12.13р.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що нею було
направлено запит до відповідача з
проханням надати їй інформацію щодо
причин невиконання рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
, але відповіді позивач не отримала.
Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надіслана відповідачу
18.06.2014 року та отримана ним, що
підтверджується повернутим до суду
повідомленням про вручення поштового
відправлення з довідкою пошти.
Згідно КАС України відповідач є
належним чином повідомлений про
наслідки неподання заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову до суду, з
огляду на що суд, оцінивши повідомлені
позивачем обставини, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, у межах повноважень, та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Відповідно до ст. 40 Конституції
України, усі мають право направляти
індивідуальні чи колективні письмові
звернення або особисто звертатися до
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування та посадових
і службових осіб цих органів, що
зобов'язані розглянути звернення і
дати обґрунтовану відповідь у
встановлений законом строк.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернулась до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в місті
Києві з заявою від 11.12.2013р., якою просила
надати їй інформацію у письмовій формі
щодо причин невиконання рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
(ВП 30688781) . Зазначена заява отримана
відповідачем 11.12.13 р. , про що свідчить
штамп на копії зазначеної заяви (а.с.5).
До матеріалів справи відповідачем не
надано жодних пояснень та доказів з
приводу розгляду заяви позивача від
Преамбулою до Закону України "Про
звернення громадян" передбачено, що цей
Закон регулює питання практичної
реалізації громадянами України
наданого їм Конституцією України права
вносити в органи державної влади,
об'єднання громадян відповідно до їх
статуту пропозиції про поліпшення їх
діяльності, викривати недоліки в
роботі, оскаржувати дії посадових осіб,
державних і громадських органів. Закон
забезпечує громадянам України
можливості для участі в управлінні
державними і громадськими справами,
для впливу на поліпшення роботи
органів державної влади і місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій незалежно від форм
власності, для відстоювання своїх прав
і законних інтересів та відновлення їх
Згідно з ч.1 ст. 1 вказаного Закону,
Громадяни України мають право
звернутися до органів державної влади,
місцевого самоврядування, об'єднань
громадян, підприємств, установ,
організацій незалежно від форм
власності, засобів масової інформації,
посадових осіб відповідно до їх
функціональних обов'язків із
зауваженнями, скаргами та
пропозиціями, що стосуються їх
статутної діяльності, заявою або
клопотанням щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення.
Статтями 4, 5 вказаного Закону
передбачено, що до рішень, дій
(бездіяльності), які можуть бути
оскаржені, належать такі у сфері
управлінської діяльності, внаслідок
яких: порушено права і законні інтереси
чи свободи громадянина (групи
громадян); створено перешкоди для
здійснення громадянином його прав і
законних інтересів чи свобод;
незаконно покладено на громадянина
які-небудь обов'язки або його незаконно
притягнуто до відповідальності.
Звернення адресуються органам
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємствам,
установам, організаціям незалежно від
форм власності, об'єднанням громадян
або посадовим особам, до повноважень
яких належить вирішення порушених у
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
звернення громадян" органи державної
влади і місцевого самоврядування,
підприємства, установи, організації
незалежно від форм власності,
об'єднання громадян, посадові особи
зобов'язані розглянути пропозиції
(зауваження) та повідомити громадянина
про результати розгляду.
За змістом ч. 1, 4 ст. 15 Закону
України "Про звернення громадян" органи
державної влади, місцевого
самоврядування та їх посадові особи,
керівники та посадові особи
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, об'єднань
громадян, до повноважень яких належить
розгляд заяв (клопотань), зобов'язані
об'єктивно і вчасно розглядати їх,
перевіряти викладені в них факти,
приймати рішення відповідно до чинного
законодавства і забезпечувати їх
виконання, повідомляти громадян про
наслідки розгляду заяв (клопотань).
Рішення про відмову в задоволенні
вимог, викладених у заяві (клопотанні),
доводиться до відома громадянина в
письмовій формі з посиланням на Закон і
викладенням мотивів відмови, а також із
роз'ясненням порядку оскарження
прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 20 Закону України
"Про звернення громадян" звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно,
але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня
їх отримання.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач безпідставно та порушуючи
норми діючого законодавства не надав
відповідь ОСОБА_1 на заяву від 11.12.13 року
у встановлений законодавством строк,
не повідомив суду будь- яких пояснень
та не надав доказів, які б
спростовували викладене , через що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України,
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч.1 с.183-2 КАС
України скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень або
розпорядника інформації щодо розгляду
звернення або запиту на інформацію.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених п. 1,3, 4,5 ч. 1 ст. 183 2
цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись 86,
94, 98, 160 - 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в місті Києві про визнання
бездіяльності незаконною -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в місті Києві щодо надання
відповіді ОСОБА_1 на запит від 11.12.13
року .

Стягнути з Державного бюджету (УДКСУ у
Червонозаводському районі міста
Харкова Харківської області, код 37999628,
МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській
області, р/р: 4011) на користь ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) витрати
зі сплати судового збору у розмірі 73,08
грн. (сімдесят три гривні вісім
копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах,
передбачених пунктами 1, 2 частини
першої статті 183-2 КАС України ,
розглядаються апеляційними судами в
порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Шляхова О.М.