Справа № 13507/09/2170
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2014 р.
м.
ХерсонСправа № 13507/09/2170

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
виправлення описки по
адміністративній справі за позовом
Прокурора Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах
Державної податкової інспекції у
Цюрупинському районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

08.07.2014р. Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулось до Херсонського
окружного адміністративного суду з
заявою від 08.07.2014р. про виправлення
описки в резолютивній частині
постанови суду у справі №2а-13507/09/2170 за
позовом Прокурора Цюрупинського
району Херсонської області в
інтересах Державної податкової
інспекції у Цюрупинському районі
Херсонської області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

Особи, які брали участь у справі, про
дату, час та місце судового засідання,
повідомлялися належним чином.

08.07.2014р. від Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
надійшла заява про розгляд заяви про
виправлення описки в порядку
письмового провадження.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України,
відповідно до якої, питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 13.05.2010р.
Херсонським окружним адміністративним
судом було розглянуто справу за
позовом Прокурора Цюрупинського
району Херсонської області в
інтересах Державної податкової
інспекції у Цюрупинському районі
Херсонської області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

При виготовлені постанови було
допущено описку в другому абзаці
резолютивної частини, а саме: вказано -
"борг по земельному податку", замість -
"борг по орендній платі за землю з
фізичних осіб".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про задоволення заяви
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській та
необхідність внесення змін до другого
абзацу резолютивної частини постанови
по справі №13507/09/2170 шляхом виправлення
зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у другий абзац
резолютивної частини постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.05.2010р. у
справі №2а-13507/09/2170 за позовом Прокурора
Цюрупинського району Херсонської
області в інтересах Державної
податкової інспекції у Цюрупинському
районі Херсонської області до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу, а
саме: вказати - "борг по орендній платі
за землю з фізичних осіб", замість - "
борг по земельному податку " .

Копію ухвали направити сторонам по
справі .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Циганій С.І.