Справа № 2а-3268/12/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви без руху
№ 2а-3268/12/1370
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши
матеріали заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2012
року в справі за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Сокальському
районі Львівської області про визнання
протиправним податкового повідомлення
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла заява
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2012 року в справі за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Сокальському районі Львівської
області про визнання протиправним
податкового повідомлення -рішення №
Згідно з частиною 1 статті 248 КАС
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подається в письмовій формі.

Відповідно до частини 2 статті 248 КАС
України у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається заява про перегляд; 2) ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3) судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; 4) обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; 5) обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; 6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що
до заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
додаються копії заяви відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, та документ про сплату судового
збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами ставка
судового збору становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Заявником не подано документу про
сплату судового збору.

Нововиявлені обставини це юридичні
факти, які характеризуються тим, що
вони одночасно повинні бути
передбачені нормами права, спричиняють
виникнення, зміну або припинення
правовідносин, мають істотне значення
для вирішення справи, тобто, такі
фактичні дані, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

В обґрунтування заяви зазначено, що в
акті перевірки ДПІ від 03.01.2012 року №
1/1702/НОМЕР_2 є посилання як на
підтвердження виявлених порушень, на
результати перевірок контрагентів
позивача - ТзОВ «Металбуд центр», ПП
«Полярис Лайт», ПП «Егеста», ТзОВ
«Лугпромстройсантехмонтаж», ПП
«Неомаркет». А по вказаних перевірках є
рішення суду, які набрали законної
сили.

Однак заявник жодним чином не
обґрунтовує як вказані обставини
вплинули б на прийняття Львівським
окружним адміністративним судом
рішення від 25 липня 2012 року.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Перевіривши заяву та додані до неї
матеріали суддя встановив, що заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 248 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 165, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2012 року в справі за позовом
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Сокальському районі Львівської
області про визнання протиправним
податкового повідомлення -рішення №
від 01.03.2012 року залишити без
руху до 25 липня 2014 року .

Роз'яснити заявнику, що в разі
неусунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали,
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська