Справа № 826/9802/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 липня 2014 року м.
Київ № 826/9802/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1доГоловного управління
Національної гвардії
Українипровизнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління Національної гвардії
України, в якому просить:
- визнати бездіяльність Головного
управління Національної гвардії
України протиправною стосовно
невиплати грошової компенсації за
речове майно при звільненні позивача в
- зобов'язати Головне управління
Національної гвардії України
виплатити позивачу грошову
компенсацію за речове майно із
розрахунку цін на дату звільнення,
згідно з вимогами пункту 2 статті 9-1
Закону України "Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-12 у
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом (пункт 6 частини першої).
Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
Під час вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі судом
встановлено, що ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.06.2014 в адміністративній справі
№826/9046/14 залишено без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Національної гвардії України про
стягнення грошової компенсації
Відповідно до інформації Комп'ютерної
програми "Діловодство
спеціалізованого суду" станом на час
вирішення питання про відкриття
провадження у даній справі вказана
ухвала не набрала законної сили у
зв'язку із поданням позивачем 07.07.2014 на
неї апеляційної скарги.

За висновком суду, не зважаючи на те, що
в даній позовній заяві позовні вимоги
за своїм змістом дещо відрізняються
від позовних вимог у адміністративній
справі №826/9046/14, предметом обох позовів
є виплата позивачу грошової
компенсації за речове майно у розмірі
16264,00 грн.

Отже, станом на час вирішення судом
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою (вх. №826/9802/14 від 08.07.2014) ОСОБА_1 до
Головного управління Національної
гвардії України, про визнання
бездіяльності Головного управління
Національної гвардії України
протиправною стосовно невиплати
грошової компенсації за речове майно
при звільненні позивача в запас та
зобов'язання Головного управління
Національної гвардії України
виплатити позивачу грошову
компенсацію за речове майно із
розрахунку цін на дату звільнення,
згідно з вимогами пункту 2 статті 9-1
Закону України "Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-12 у
розмірі 16264,00 грн., встановлено, що у
провадженні адміністративного суду є
справа (№826/9046/14) про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1
підлягає поверненню на підставі пункту
5 частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за яким позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись статтями 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Національної гвардії
України про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 цього
Кодексу.

Суддя
Л.О. Маруліна