Справа № 682/1679/14-а (2а/682/69/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Київ К/800/35694/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі № 682/1679/14-а (2а/682/69/14) за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Бачманівської дільничної виборчої
комісії № 680824 з позачергових виборів
Бачманівського сільського голови
Славутського району Хмельницької
області в одномандатному виборчому
окрузі № 195 про визнання дій та
бездіяльності неправомірною,
скасування протоколу про підрахунок
результатів виборів Бачманівського
сільського голови, визнання
голосування на виборах Бачманівського
сільського голови недійсним, -

в с т а н о в и в :

Постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 червня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 04 червня
2014 року залишено без розгляду у зв'язку
з пропуском дводенного строку на її
оскарження (ч.5 ст.177 КАС України).

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судом апеляційної інстанції порушення
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі № 682/1679/14-а
(2а/682/69/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Бачманівської дільничної виборчої
комісії № 680824 з позачергових виборів
Бачманівського сільського голови
Славутського району Хмельницької
області в одномандатному виборчому
окрузі № 195 про визнання дій та
бездіяльності неправомірною,
скасування протоколу про підрахунок
результатів виборів Бачманівського
сільського голови, визнання
голосування на виборах Бачманівського
сільського голови недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко