Справа № 816/3290/13-а
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3290/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю секретаря - Дубовик О.І.,

представника боржника - Моложавої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про заміну сторони виконавчого
провадження в адміністративній справі
№816/3290/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
05.07.2013 адміністративний позов
Приватного підприємства "Алкіона" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та утриматися від вчинення певних
дій задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби в частині формування
в акті від 08.05.2013 №521/22.5/30601203 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Приватного підприємства
"Алкіона" щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за березень 2013 року" висновку
про неможливість підтвердження
реальності проведених господарських
відносин із платниками податків за
період березень 2013 року (з урахуванням
включення до складу податкового
кредиту податкової накладної за
грудень 2012 року, січень 2013 року, лютий
2013 року) та висновку про відсутність
документального підтвердження
господарських відносин із покупцями та
постачальниками за період березень 2013
року (з урахуванням включення до складу
податкового кредиту податкової
накладної за грудень 2012 року, січень 2013
року, лютий 2013 року). Зобов'язано
Державну податкову інспекцію у м.
Полтаві Полтавської області Державної
податкової служби відновити в
електронній базі даних "Автоматизована
система співставлення інформаційної
системи Міністерства доходів і зборів
України "Податковий блок" показники
податкової звітності Приватного
підприємства "Алкіона"
(ідентифікаційний код 30601203)
відображені в податковій декларації за
березень 2013 року.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013
зазначену постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

24.03.2014 ухвалою Вищого
адміністративного суду України
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 05.07.2013 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013
залишено без змін.

20.05.2014 Полтавським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист №816/3290/13-а, в
резолютивній частині якого зазначено
"Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби
відновити в електронній базі даних
"Автоматизована система співставлення
інформаційної системи Міністерства
доходів і зборів України "Податковий
блок" показники податкової звітності
Приватного підприємства "Алкіона"
(ідентифікаційний код 30601203)
відображені в податковій декларації за
березень 2013 року".

09.07.2014 Відділ примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду із
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження №43566886 з
примусового виконання виконавчого
листа Полтавського окружного
адміністративного суду виданого 20.05.2014
по справі №816/3290/13-а за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Алкіона" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та утриматися від вчинення певних
дій, а саме: в резолютивній частині
виконавчого документа замінити особу
боржника з Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби на
Державну податкову інспекцію у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області.

Стягувач явку свого
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, про місце, час
та дату судового розгляду повідомлявся
належним чином.

Представник боржника проти
задоволення подання не заперечував.

Представник ДВС явку свого
уповноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, надав до суду
заяву про розгляд подання за його
відсутності.

Частиною другою статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд розглядає питання про
заміну сторони виконавчого
провадження в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або
заінтересованої особи, що звернулися з
поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

За таких обставин питання про
заміну сторони виконавчого
провадження суд вважає за можливе
розглянути за даної явки сторін.

На виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 20.03.2013 №229 "Про
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів"
утворено як юридичні особи публічного
права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів у тому
числі Державну податкову інспекцію у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів.

Вказаною постановою
реорганізовано шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби, зокрема реорганізовано
Державну податкову інспекцію у м.
Полтаві Державної податкової служби
шляхом приєднання до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів.

Вказані територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
визначені правонаступниками
територіальних органів Державної
податкової служби та Державної митної
служби, що реорганізувалися.

У відповідності до частини другої
статті 14 Кодексу адміністративного
судочинства України постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Згідно з частиною першою статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною першою статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області є правонаступником Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Державної податкової служби, суд
приходить до висновку, про можливість
задоволення подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 165, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №816/3290/13-а від 20.05.2014,
виданого Полтавським окружним
адміністративним судом на виконання
постанови від 05.07.2013 у адміністративній
справі №816/3290/13-а за позовом Приватного
підприємства "Алкіона" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії та утриматися від вчинення певних
дій, а саме: замінити неналежного
боржника - Державну податкову
інспекцію у м. Полтаві Полтавської
області Державної податкової служби на
належного боржника - Державну
податкову інспекцію у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.Б.
Супрун