Справа № 807/1253/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36106/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року у справі № 807/1253/13-а
за позовом Фонду соціального захисту
інвалідів в Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення
адміністративно-господарської
санкції, -

встановив:

У квітні 2013 року Фонд соціального
захисту інвалідів в Закарпатській
області звернувся до суду з позовом до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 у
якому просив стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
адміністративно-господарські санкції
в сумі 16 158,34 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до статті 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» № 875 для
підприємств, установ і організацій
встановлюється норматив робочих місць
для працевлаштування інвалідів у
розмірі 4 відсотків середньооблікової
чисельності штатних працівників
облікового складу за рік, а якщо працює
від 8 до 25 осіб - у кількості одного
робочого місця. Відповідачем подано до
відділення звіт форма № 10-ПІ річна «Про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів» за 2012 рік, з якого випливає,
що відповідач не виконав вимогу Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» № 875
щодо нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів. У зв'язку з
цим відповідач повинен був сплатити
адміністративно-господарську санкцію
у розмірі 16158,34 грн. Однак, відповідач в
строк встановлений Законом не сплатив
адміністративно-господарську санкцію.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.04.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.062014 року, позов задоволено.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 адміністративно-господарські
санкції у розмірі 16 158, 34грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша