Справа № 808/3563/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

25 червня 2014 року Справа № 808/3563/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Архіпов І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби Безпеки України в
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
включення 23 доби, як пільгової, до
вислуги років та зобов'язати
відповідача зарахувати період у
кількості 23 доби до строку вислуги
років з внесенням відповідних змін до
документів.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та заявив клопотання
про витребування з Управління служби
Безпеки України в запорізькій області
письмові докази, а саме: особову справу
офіцера Управління служби Безпеки
України, підполковника ОСОБА_1; особову
справу офіцера Збройних сил України,
капітана ОСОБА_1; запит Управління по
роботі з особовим складом СБ України
реєстраційний №11-6/3531 від 25.03.2010;
відповідь УСБУ в Запорізькій області
до Управління по роботі з особовим
складом СБ України реєстраційний
№59/13-1706 від 07.04.2010.

Представник відповідача відніс
вирішення питання на розсуд суду.

Суд вивчивши клопотання представника
позивача щодо витребування доказів,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно з ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 53, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління служби
Безпеки України в Запорізькій області
письмові докази, а саме: особову справу
офіцера Управління служби Безпеки
України, підполковника ОСОБА_1; особову
справу офіцера Збройних сил України,
капітана ОСОБА_1; запит Управління по
роботі з особовим складом СБ України
реєстраційний №11-6/3531 від 25.03.2010;
відповідь УСБУ в Запорізькій області
до Управління по роботі з особовим
складом СБ України реєстраційний
№59/13-1706 від 07.04.2010.

Витребувані документи надати на адресу
суду до 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили змоменту
постановлення.

Суддя
А.В. Сіпака