Справа № 643/7927/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7927/14-а
Провадження № 2-а/643/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС взводу
№2 ХМ У ГУМВС України в Харківській
області старшини міліції Загайко
Євгенія Валерійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову в справі
про адміністративне правопорушення
від 26.05.2014 року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним.

26.05.2014 року відносно нього відповідачем
був складений протокол про
адміністративне правопорушення в
якому зазначено, що він керував ТЗ ВАЗ,
державний номер НОМЕР_1 по вул. Кірова
по трамвайній колії зустрічного
напрямку, чим порушив вимоги п.11.9 ПДР
та відповідно ухвалена постанова за
порушення ним ПДР.

З даною постановою він не згоден,
оскільки вважає, що його притягнуто до
адміністративної відповідальності
незаконно, так як відсутні докази
вчинення ним адміністративного
правопорушення, а саме: пояснень
свідків або відео чи фото фіксації
правопорушення. Просить скасувати
вищевказану постанову про накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач про причини неявки в судове
засідання не повідомив, про час, місце
та дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки безпідставність притягнення
його до адміністративної
відповідальності за порушення Правил
дорожнього руху підтверджується
наданими суду доказами.

З постанови від 26.05.2014 р. вбачається, що
позивач, керував ТЗ ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Кірова по
трамвайній колії зустрічного напрямку,
чим порушив вимоги п.11.9 ПДР України,
скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Інших доказів порушення позивачем
Правил дорожнього руху суду не надано,
не надано також пояснень свідків, фото
чи відео фіксації правопорушення, не
відображено локалізацію місця руху
автомобіля.

За таких обставин ця постанова та
протокол про адміністративне
правопорушення не можуть бути,
відповідно до ст.ст. 251, 258 КУпАП,
достатнім доказом вчинення
правопорушення водієм ОСОБА_1

Оскільки інших доказів вчинення
правопорушення водієм ОСОБА_1
суб'єктом владних повноважень суду не
надано, то притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху не
може бути здійснене на підставі
неналежних доказів його вини, а тому
постанову від 26.05.2014 р. про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
нібито вчинене ним правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП слід
скасувати, а провадження у справі
закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 71, 159-163 КАС України, ст.ст. 247,
293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС1 №457210 від 26.05.2014року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя -

Т.М.Довготько