Справа № 723/1375/14-а
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/1375/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.
м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Яківчика І.В.

при секретарі
Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора САТі ВДАІ Дніпровського
району в м.Київ лейтенанта міліції
Галка Сергія Миколайовича, про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача в якому зазначив, що 29
травня 2014 року щодо, нього, був
складений протокол про
адміністративне правопорушення та
винесена постанова серії ПС1 № 111121,
якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності.

В постанові вказано, що 29.05.2014 року о 14,00
год. в м.Київ ОСОБА_1 по пров.
Броварському надавав послуги з
перевезення пасажирів без необхідних
документів, а саме без ліцензійної
карточки на право перевезення
пасажирів.

Внаслідок чого його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді максимального
штрафу в сумі 850 грн.

В судове засідання позивач не
з'явився але направив до суду заяву
якою просив справу розглядати без його
участі посилаючись на неможливість
явки до суду.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився але направив письмове
заперечення на позовну заяву вказавши
що він виносив штраф в межах закону,
зафільмувавши правопорушення

Вивчивши докази якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, та
заперечення відповідача суд на
підставі аналізу встановлених
фактичних обставин справи і
відповідних їм правовідносин,
знаходить, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні
дослідженими судом доказами
встановлено, що 29 травня 2014 року щодо,
ОСОБА_1, був складений протокол про
адміністративне правопорушення та
постанова серія ПС1 № 111121, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності, за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 126 КУпАП, обєктивною
стороною правопорушення є керування
транспортними засобами, особою яка не
має при собі або не пред'явила для
перевірки, у випадках передбачених
законом, ліцензійної, картки на
транспортний засіб.

Таким чином, диспозиція зазначеної
статті є бланкетною оскільки
ліцензійна, картка, має бути
пред'явлена тільки у випадках
передбачених законом.

Згідно положення ст.16 Закону України,
«Про дорожній рух», водій зобов'язаний
мати при собі та на вимогу працівника
міліції у випадках передбачених
законом, пред'явити для перевірки
ліцензійну картку на автомобільний,
транспортний засіб у разі надання
послуг з перевезення пасажирів.

Відповідно до п.п. 19 п.2 Правил надання
послуг пасажирського автомобільного
транспорту, затверджених постановою
КМУ від 18.02.1997 р №176, транспортні
послуги це діяльність, пов'язана із
задоволенням потреби населення в
перевезеннях автомобільним
транспортом.

Жодними належними і допустимими
доказами не доведено, що ОСОБА_1 надавав
послуги з перевезення пасажирів. Із
його пояснень вбачається, що він їхав
із членами своєї родини, а не надавав
транспортні послуги.

Таке пояснення не спростоване.
Представлене відповідачем «відео», на
думку суду, підтверджує пояснення
позивача.

Пояснення осіб, які їхали в автобусі до
матеріалів справи не долучались.

При таких обставинах, суд знаходить
повну відсутність доказів, які б
свідчили про надання позивачем послуг
з перевезення пасажирів, а відповідно в
його діях відсутній склад
правопорушення передбачено ч.1 ст.126
КУпАП, тобто позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 112, 159, 160, 163 КАС
України, ст.126 КУпАП, ст.16 Закону
України, «Про дорожній рух», п.2 Правил
надання послуг пасажирського
автомобільного транспорту суд,

постановив:

Адміністративнй позов ОСОБА_1 до
Інспектор САТі ВДАІ Дніпровського
району в м.Київ лейтенанта міліції
Галка Сергій Миколайович задовольнити.

Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення від 29
травня 2014 року серія ПС1 № 111121 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.126 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: