overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3017/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3017/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 р. по справі № 815/3017/14

позивач Одеське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Сільськогосподарське виробничий кооператив "Новосільське"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 р. по справі № 815/3017/14 за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосільське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 673/502/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 673/502/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 29 квітня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації на постанову
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення суми.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 2-а-3013/11
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3013/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Грицай
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№2а-3013/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суді із даною заявою та просила поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустила його з поважних причин, а саме: відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову суду від 18.04.2011 року, яка була розглянута апеляційним адміністративним судом 23.11.2012 року та постанова суду була залишена без змін, копію ухвали апеляційного адміністративного суду позивачка не отримувала, на засіданні суду присутня не була.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки їй стало відомо про винесену ухвалу апеляційного адміністративного суду від 23.11.2012 року тільки у травні 2014 року року, тому що вона була постановлена без присутності позивачки.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-3013/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про перерахунок щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена відповідно до ст. 185 КАС
України.

Суддя:
Справа № 201/8664/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№201/8664/14а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області Бесєди
Миколи Володимировича про визання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О
В И В:

04 липня 2014 року позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з адміністративного позову позивач просить скасувати постанову № Д-194 від 18 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В своєму адміністративному позові позивач просить поновити строк на звернення до суду, посилаючись на те, що вказану постанову він отримав лише 14 квітня 2014 року, а з адміністративним позовом звернувся до суду лише 04 липня 2014 року.

Виходячи з вищезазначеного, строк на звернення до суду було пропущено, поважних причин пропуску звернення до суду лише 04 липня 2014 року не встановлено та доказів не надано, у зв'язку з чим, підстави для визнання причин пропуску строку на звернення до суду поважними відсутні, а тому адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 155, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Дніпропетровській області, начальника
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області Бесєди Миколи Володимировича про визання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
С.О.
Демидова
Справа № 180/1949/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1949/14-а
У Х В А Л А

10 липня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в справі за позовом ОСОБА_1 до Марганецького МВ
УМВС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності по розгляду звернення протиправними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: позивачем не надано та в позові не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину на обґрунтування повної вимоги щодо визнання бездіяльності по розгляду звернення протиправними та відшкодування шкоди та позивач не сплатив судовий збір.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 201/7820/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/7820/14а
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Головного управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

13 червня 2014 року ухвалою судді
Жовтневого районного суду вказаний адміністративний позов залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ухвали, яку позивачем отримано 25 червня 2014 року, вказані недоліки усунуті не були.

З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, оскільки зазначені в ній недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Головного управління державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятидениий строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 186/682/13-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту
Справа № 186/682/13-а
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" лютого 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області про осакрження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про осакрження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

13 травня 2013 року ухвало
Першотравенського міського суду справа була закрита у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 року ухвала Першотравенського міського суду від 13 травня 2013 року була скасована, справу напралено на новий розгляд до Першотравенського міського суду в іншому складі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС
України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області про осакрження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження і призначити до судового розгляду на 20.03.2014 року о 13:30 годині у приміщенні
Першотравенського міського суду.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя С. С. Кривошея
Справа № 126/1804/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" травня 2014 р. 126/1804/14-а

2-а/126/109/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФ України в Бершадському районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача УПФ України в
Бершадському районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною, в якому просить визнати протиправними дії УПФ
України в Бершадському районі та скасувати протокол засідання комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням пенсій № 44 від 27.12.2013 року щодо відмови їй у призначенні пенсії на пільгових умовах; зобов'язати УПФ
України в Бершадському районі призначити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до п."Д" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з моменту звернення із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах від 08.08.2013 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Бершадському районі про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною .

Призначити справу до судового розгляду 11 червня 2014 року на 10 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Гуцол
Справа № 126/1602/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" травня 2014 р. 126/1602/14-а

2-а/126/97/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бершадської міської ради , за участю третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Бершадської міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів, в якому просить ухвалити рішення суду, яким поновити строк на оскарження пунктів 1,5, 2.2 рішення
Виконавчого комітету Бершадської Ради народних депутатів № 110 від 25.07.1996 року
"Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність".
Скасувати, як незаконні, пункти 1.5, 2.2 рішення Виконавчого комітету
Бершадської Ради народних депутатів № 110 від 25.07.1996 року "Про безоплатну передачу земельних ділянок у приватну власність".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бершадської міської ради , за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів .

Призначити справу до попереднього розгляду 06.06.2014 на 10:00 в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.06.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 218/1348/14-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

11 липня 2014 року суддя
Амвросіївського районного суду
Донецької області Радченко Е.А., розглянувши матеріали справи № 218/1348/14-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків до
Управління Державної казначейської служби України в Амвросіївському районі про визнання недійсним акту за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків звернувся до суду з позовом до
Управління Державної казначейської служби України в Амвросіївському районі про визнання недійсним акту за формою Н-1.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Відповідно до КАС України проведення попереднього судового засідання по справі є необов'язковим.

Керуючись ст. 106,107,111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 218/1348/14-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків до
Управління Державної казначейської служби України в Амвросіївському районі про визнання недійсним акту за формою Н-1.

Призначити справу до розгляду на 09:00 год. 21.07.2014 року в приміщенні
Амвросіївського районного суду
Донецької області.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.07.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЕ.А. Радченко
Справа № 126/2538/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2014 р. 126/2538/14-а

2-а/126/122/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УПФ України в
Бершадському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати протиправним рішення УПФ України в
Бершадському районі про відмову про призначення йому пенсії на пільгових умовах; зобов'язати відповідача прийняти рішення про нарахування та виплату йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України "Про пенсійне забезпечення"; зобов'язати УПФ України в Бершадському районі нарахувати та сплачувати йому пенсію на підставі визначених пенсійним законодавством розмірах, у тому числі за весь строк її неотримання.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду 30 липня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Гуцол