Справа № 2а-1608/11
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа №
9104/23361/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського
районного суду Закарпатської області
про залишення без розгляду від 20 травня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області про зобов'язання провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії дитині війни,-

встановив:

У квітні 2011 року позивач звернувся в
суд з позовом до відповідача, в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період 2007, 2008, 2009,
2010 роки.

Оскаржуваною ухвалою Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 20 травня 2011 року залишено без
розгляду в порядку п.9 ч.1 ст.155 КАС
України позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області про зобов'язання провести
нарахування та виплату підвищення до
пенсії дитині війни.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її
оскаржив позивач ОСОБА_1, який в
апеляційній скарзі просить судову
ухвалу скасувати, покликаючись на
порушення судом норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання про залишення позову
без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує
тим, що суд першої інстанції не
надіслав позивачу копії оскаржуваної
ухвали, чим порушив його право на
захист.

Апелянт просить скасувати ухвалу
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20 травня 2011
року.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційну скаргу
апелянта слід залишити без
задоволення, з наступних підстав.

Як слідує із змісту оскаржуваної
ухвали, підставою для залишення
позовної заяви без розгляду в порядку
п.9 ч.1 ст.155 КАС України покладено судом
ті обставини, що позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З наведеними висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується, з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Із вищенаведеної правової норми є
очевидним висновок про те, що залишити
позовну заяву без розгляду з цієї
підстави суд може лише у разі коли
позивачем пропущено строк звернення до
суду та не наведено поважних причин
його пропуску.

Згідно матеріалів справи, а саме
позовної заяви ОСОБА_1, в якій він
просить поновити строк на звернення до
суду, зобов'язати відповідача
нарахувати недоплачену, як дитині
війни, щомісячну державну допомогу у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
та забезпечити її виплату за період 2007,
2008, 2009, 2010 роки. Позовна заява подана до
суду першої інстанції 20.04.2011 року, про
що свідчить штамп Тячівського
районного суду (Вх. № 10599/11 від 20.04.2011р.)
(а.с.3).

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов до переконання, що ухвала суду
першої інстанції від 20.05.2011 року
винесена за результатами повного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 20 травня 2011
року у справі № 2а-1608/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області про зобов'язання
провести нарахування та виплату
підвищення до пенсії дитині війни -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк