Справа № 820/7945/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.Справа № 820/7945/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

за участю секретаря судового засідання
Зливко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014р. по
справі № 820/7945/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроект"

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек" до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек", , результати якої оформлені
Актом від 10.04.2014р. № 282/20-33-22-03-07/37091308 про
неможливість проведення перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек" (), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період січень, лютий, травень, липень,
вересень, жовтень, грудень 2013 р.

Зобов'язано Західну об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області виключити з
автоматизованої інформаційної системи
"Податковий блок" інформацію про Акт
від 10.04.2014р. № 282/20-33-22-03-07/37091308 про
неможливість проведення перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек" (), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період січень, лютий, травень, липень,
вересень, жовтень, грудень 2013 р.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати вказану постанову
суду першої інстанції та ухвалити
нову, якою повністю відмовити в
задоволенні позовних вимог. Скаржник
зазначає, що приймаючи зазначену
постанову суд першої інстанції дійшов
до помилкових висновків, які призвели
до неправильного вирішення справи,
неповно з'ясував всі обставини справи,
що мають значення при вирішенні спору,
не вірно застосував до спірних
правовідносин положення п.п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України та ст.159
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо повноти та об'єктивності
розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції розглянув
справу в межах доводів апеляційної
скарги відповідно до вимог ст.195 КАС
України та керуючись ч.1 ст.41 КАС
України.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, доводи апеляційної скарги,
прийшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек"
зареєстрований у встановленому
законом порядку, як юридична особа за
адресою: в'їзд Володарського, буд. 2 А, м.
Харків, 61093, , що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи,
набув правового статусу суб'єкта
господарювання -юридичної особи, як
платник податків, зборів (обов'язкових
платежів), знаходиться на обліку в
Західній об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

За матеріалами справи, Західною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області був складений спірний акт від
10.04.2014р. № 282/20-33-22-03-07/37091308 про
неможливість проведення перевірки ТОВ
"Укргеопроек" щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період січень, лютий, травень, липень,
вересень, жовтень, грудень 2013 р, в якому
відповідачем в акті зроблено висновок
про відсутність реальності здійснення
господарської діяльності позивача за
наступні податкові періоди: січень,
лютий, травень, липень, вересень,
жовтень, грудень 2013 р.

Вважаючи свої права порушеними,
позивач звернувся до суду за їх
захистом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області безпідставно
внесено інформацію до АС "Податковий
блок", про акт від 10.04.2014р. №
282/20-33-22-03-07/37091308 про неможливість
проведення перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укргеопроек" (), щодо
документального підтвердження
господарських відносин, із платниками
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за період січень,
лютий, травень, липень, вересень,
жовтень, грудень 2013 р., оскільки
відповідачем було порушено
законодавчо встановлений порядок та
спосіб проведення зустрічної звірки,
передбачений п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України та Порядком проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. №1232.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції з
огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Спосіб дій органів державної
податкової служби України при
реалізації владної управлінської
функції - контролю за правильністю та
повнотою справляння податкових
зобов'язань визначений Податковим
кодексом України.

Так, відповідно до п.п.73.5 ст.73
Податкового кодексу України з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Правовідносини з приводу проведення
податковими органами зустрічних
звірок платників податків встановлені
нормами "Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок", затвердженого
постановою КМУ від 27.12.2010р. №1232; (далі за
текстом - Порядок №1232), пунктом 2 якого
передбачено, що зустрічні звірки
проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З положень наведеного пункту постанови
вбачається наявність двох самостійних
підстав для проведення зустрічної
звірки у суб'єкта господарювання, а
саме : 1) під час перевірки платника
податків та зборів виникають сумніви
стосовно факту здійснення таких
операцій; 2) існують розбіжності
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту. (п. 3 Постанови № 1232)

За приписами п.4 Порядку №1232 орган
державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку (п. 6 Порядку №1232).

З аналізу положення п.73.5 ст.73
Податкового кодексу, п.п.6, 7 Порядку
№1232, випливає, що зустрічна звірка може
бути проведена податковим органом лише
в разі наявності у розпорядженні
податкового органу первинних
документів або надання таких
документів платником податків на
обов'язковий письмовий запит
податкового органу, оскільки за своєю
правовою суттю зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Згідно п.73.3 ст. 73 Податкового кодексу
запит вважається врученим , якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Судовим розглядом встановлено, що
Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області було складено
запит про надання інформації та її
документального підтвердження від
28.03.2014 року №3978/10/20-33-22-03-14/245-У. Однак
вказаний запит не було вручено
відповідачу з причин відсутності
підприємства за юридичною адресою, що
підтверджується довідкою від 01.04.2014
року №313/20-33-22-03-07/37091308 .

Колегія суддів зазначає, що вказана
довідка не може бути прийнята до уваги,
оскільки податковим органом не надано
до суду доказу надіслання вказаного
запиту поштою листом з повідомленням
про вручення за податковою адресою
відповідача або надано під розписку
платнику податків.

За приписами п.7 Порядку №1232 за
результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представнику під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомлення про вручення.

Враховуючи наведене, зустрічна звірка
має проводитись органом ДПС лише у разі
отримання від суб'єкта господарювання
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження.

Разом з тим, в порушення вказаного
порядку Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області замість довідки
був складений акт про неможливість
проведення зустрічної звірки, що є
порушенням податкового законодавства.

Окрім того, відповідач в згаданому вище
акти про неможливість проведення
зустрічної звірки визнає, що на момент
складання акту в нього відсутні будь -
які первинні документи відносно
проведення господарських операцій між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек" та його
контрагентами.

З аналізу приписів п. 3 Постанови № 1232
вбачається, що зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором) шляхом
направлення запиту до органу
податкової служби (виконавцю) або самим
органом державної податкової служби
(ініціатором) за умови, що платник
податку відносно якого необхідно
провести звірку перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ
"Стройальянс груп" перебуває на обліку
в ДПІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя, ТОВ "Суми Імпекс" перебуває
на обліку в ДПІ у м.Суми, ТОВ "Комерційна
фірма "Альтіма" перебуває на обліку в
ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська.

Судовим розглядом встановлено,
будь-які запити від цих органів
податкової служби (ініціаторів) на
адресу відповідача не надходило.

Отже, з питань перевірки даних кожного
контрагента органом державної
податкової служби (ініціатором), є той
орган де знаходиться на обліку
відповідний контрагент позивача, який
на виконання приписів п. 3 Постанови №
1232 та за наявності передбачених
підстав повинен був направити запит до
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо проведення
зустрічної звірки або самостійно
провести звірку ТОВ "Укргеопроек".
Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області в зазначеному випадку не є
органом державної податкової служби
(ініціатором), а отже у неї були
відсутні передбачені законом підстави
для проведення такої зустрічної
звірки.

Крім того, на виконання приписів ст. 71
КАС України доказів того, що при
проведенні зустрічної звірки
відповідачем здійснено співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання ТОВ "Укргеопроек" та
контрагентів відповідачем не надано.

В акті про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання лише засвідчується
факт неможливості її проведення без
встановлення висновків стосовно
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, підтвердження
відносин, виду, обсягу і якості
операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, з'ясування їх
реальності та повноти відображення в
обліку платника податків, оскільки
Додатком 3 до Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
Наказом ДПА України від 22.04.2011 року № 236
чітко встановлений зразок форми акту
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, яким взагалі не
передбачено можливості робити
висновок щодо реальності
(нереальності) вчинення господарських
операцій платником податків.

При цьому слід відмітити, що
законодавець іншого порядку дій
податкового органу як суб'єкта владних
повноважень у спірних
взаємовідносинах не передбачає.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про протиправність
дій Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укргеопроек", ,
результати якої оформлені Актом від
10.04.2014р. № 282/20-33-22-03-07/37091308 про
неможливість проведення перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укргеопроек" (), щодо документального
підтвердження господарських відносин,
із платниками податків, їх реальності
та повноти відображення в обліку за
період січень, лютий, травень, липень,
вересень, жовтень, грудень 2013 р.

Щодо вимоги зобов'язати Західну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
виключити з автоматизованої
інформаційної системи "Податковий
блок" інформацію про Акт від 10.04.2014р. №
282/20-33-22-03-07/37091308 про неможливість
проведення перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укргеопроек" (), щодо
документального підтвердження
господарських відносин, із платниками
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за період січень,
лютий, травень, липень, вересень,
жовтень, грудень 2013 р., колегія суддів
зазначає наступне.

Як вбачається з довідки Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від23.05.2014 року №6179/10/20-33-22-03-14
інформація по акту перевірки від 10.04.2014
р. № 282/20-33-22-03-07/37091308, внесена до
інформаційних баз даних які є в
наявності Міндоходів.

Факт використання такої податкової
інформації підтверджується листом №
7641/10/28-09-49-23 від 28.04.2014р.

Згідно статті 74 Податкового кодексу
України, податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

Наказом Державної податкової служби
України № 1197 від 24.12.2012 року "Про
введення в експлуатацію інформаційної
системи "Податковий блок" з 01.01.2013 року
було введено в експлуатацію ІС
"Податковий блок" в органах державної
податкової служби всіх рівнів.

Відповідачем було порушено
законодавчо встановлений порядок та
спосіб проведення зустрічної звірки,
передбачений п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України та Порядком проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. №1232, отже вказана податкова
інформація отримана з порушенням вимог
Податкового кодексу України та
відповідно до ст. 74 ПК України не
підлягає опрацюванню органом
державної влади.

Спірні дії суб'єкта владних
повноважень суперечать матеріальному
інтересу, котрий має платник податків у
податкових правовідносинах, і який
полягає у належній фіксації податковим
органом обставин господарської
діяльності платника податків,
неухильному дотриманні органом
управління визначених законом
процедур реалізації владних
управлінських функцій, здійснення
таких процедур лише в разі наявності
визначених законом підстав тощо.

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що Західною об'єднаною
державною податковою інспекцією м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
безпідставно внесено інформацію до АС
"Податковий блок", про акт від 10.04.2014р. №
282/20-33-22-03-07/37091308 про неможливість
проведення перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укргеопроек" (), щодо
документального підтвердження
господарських відносин, із платниками
податків, їх реальності та повноти
відображення в обліку за період січень,
лютий, травень, липень, вересень,
жовтень, грудень 2013 р.

Отже, доводи апеляційної скарги
відповідача про порушення судом
першої інстанції під час розгляду
справи вимог п.п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України та норм ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо повноти та об'єктивності розгляду
справи висновків суду не спростовують,
оскільки при розгляді справи суд
першої інстанції, відповідно до вимог
ст. 159 КАС України повно і всебічно, в
межах заявлених вимог, з'ясував дійсні
обставини справи, дав належну оцінку
наявним у справі доказам, правильно
вирішив питання щодо правовідносин,
зумовлених встановленими фактами, та
вирішив справу на підставі норм
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини.

З огляду на вищевикладене,
постанова суду першої інстанції
ухвалена з дотриманням норм
процесуального права, у відповідності
до вимог норм матеріального права, тому
колегія суддів вважає, що підстав для
її скасування немає.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову чи ухвалу суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014р. по
справі № 820/7945/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін
О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І.
Любчич Л.В. Повний текст ухвали
виготовлений 07.07.2014 р.