Справа № 820/5465/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.07.2014
К/800/34757/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державного підприємства "Дослідне
господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
26.03.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 по справі № 820/5465/14

за позовом Лозівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

до Державного підприємства
"Дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України"

про стягнення податкового
боргу,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 (згідно штампу на поштовому
конверті) Державне підприємство
"Дослідне господарство "Комсомолець"
Національної академії аграрних наук
України" подало касаційну скаргу на
судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, до останньої додано документ
про сплату судового збору, згідно якого
до Державного бюджету сплачено судовий
збір у розмірі 40,00 грн.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI,
який визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 № 590-VII
(редакція діє з 23.10.2013), за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
(1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів
мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.).

Пунктом 3 ч. 3 ст. 4 цього Закону за
подання до суду касаційної скарги на
рішення суду у разі подання позовної
заяви майнового характеру сплачується
70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Також, згідно з ч. 1 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги відповідач оскаржує ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014, якою
рішення суду першої інстанції залишено
без змін, проте не ставить питання про
перегляд в касаційному порядку рішення
суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене скаржнику
необхідно подати уточнення вимог
касаційної скарги та у відповідності
до вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
надати суду копію оскаржуваного
судового рішення першої інстанції.

У зв'язку із зазначеним касаційна
скарга має бути залишена без руху із
встановленням строку для виправлення
значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Дослідне господарство
"Комсомолець" Національної академії
аграрних наук України" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014 по
справі № 820/5465/14 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої ним касаційної
скарги до 31.07.2014 та роз'яснити, що у разі
не усунення ним зазначених недоліків
касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась