Справа № 603/257/14а
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2014 р.Справа № 5208/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Коваль Р.Й.,
перевіривши апеляційну скаргу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області на ухвалу
Монастирецького районного суду
Тернопільської області від 03.04.2014 року,
яка прийнята за поданням відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про заміну
способу і порядку виконання рішень у
справі №809/901/14 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Монастирецькому районі Тернопільської
області про виплату підвищення до
пенсії,-

встановив:

Ухвалою Монастирецького районного
суду Тернопільської області від 03.04.2014
року відмовлено у задоволенні подання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про заміну
способу і порядку виконання рішень по
виконавчому листі №2а-374/2010 виданого
Монастирським районним судом
Тернопільської області 17.12.2013.

Із цією ухвалою не погодився відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області та подало на
неї апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а тому ухвалою від 21.05.2014 її
залишено без руху та надано 30-ти денний
строк, з моменту отримання копії цієї
ухвали, для усунення вказаних в ній
недоліків, а саме надання доказів
сплати судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення, копію вказаної
вище ухвали апелянт отримав 29.05.2014,
однак її вимоги у визначений строк не
виконав.

Натомість, апелянтом подано клопотання
про відстрочення сплати судового
збору, покликаючись на відсутність
коштів. Проте, таке суд вважає
необґрунтованим, оскільки доказів
відсутності коштів на рахунках, або
інших доказів неможливості сплати
судового збору апелянтом не надано, а
тому клопотання не підлягає
задоволенню.

Оскільки, станом на момент
постановлення цієї ухвали апелянт не
усунув недоліків апеляційної скарги,
зазначених в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху,
відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, таку слід повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

Апеляційну скаргу відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області на ухвалу Монастирецького
районного суду Тернопільської області
від 03.04.2014 року, яка прийнята за
поданням відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області про заміну способу і порядку
виконання рішень у справі №809/901/14 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Монастирецькому районі Тернопільської
області про виплату підвищення до
пенсії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Коваль Р.Й.