overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/539/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/539/14
Головуючий у 1-й інстанції: Тимошенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Борисюк Л.П., Собківа Я.М.

за участю секретаря:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Черкаської об'єднаної державної фінансової інспекції на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Черкаської дитячої школи мистецтв до Черкаської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору:
Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

Керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 160, 195, 196, 198, 202, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Черкаської об'єднаної державної фінансової інспекції - задовольнити.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року - скасувати.

Адміністративний позов Черкаської дитячої школи мистецтв до Черкаської об'єднаної державної фінансової інспекції, за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення в частині - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.
Справа № 826/8488/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8488/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2014 року м. Київ № 826/8488/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Державної холдингової компанії "Каскад"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної холдингової компанії "Каскад" штрафу в розмірі 1 700 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, не усунено, хоча ухвалу суду позивач отримав 20 червня 2014 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про отримання процесуального документу суду.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4917/11/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євроофісбуд", Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"22" травня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора м. Києва до
Київської міської ради, треті особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроофісбуд",
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 823/1118/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1118/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними відмов та визнання недійсними договорів оренди
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 р. про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними відмов та визнання недійсними договорів оренди землі, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 810/1865/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1865/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1865/14

У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "11" квітня 2014 р. позовну заяву повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.
Справа № 823/657/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/657/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальник Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
Гамана П.І. про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову було відмолено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальник Головного управління Держземагенства у
Черкаській області Гамана П.І. про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 757/9835/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/9835/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна про зобов'язання відповідача зареєструвати частину
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від "13" травня 2014 р. позовну заяву повернено позивачу.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об"єкти нерухомого майна про зобов'язання відповідача зареєструвати частину квартири.
Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 826/3658/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3658/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.Києві(в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві), державного реєстратора реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м.Києві Чайко Сергія Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компаія
«Міськжитлобуд» про визнання незаконним та скасування рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.Києві(в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві), державного реєстратора реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м.Києві Чайко Сергія Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компаія
«Міськжитлобуд» про визнання незаконним та скасування рішення, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 2а-1008/467/12
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1008/467/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та васильківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "11" червня 2012 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та васильківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 810/2056/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/2056/14
Головуючий у 1-й інстанції: Волков
Суддя-доповідач: Кобаль М.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

оловуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Борисюк Л.П., Собківа Я.М.

за участю секретаря:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансінспекції у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Каменяр» до Управління
Укртрансінспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Київській області - залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

.

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.
Справа № 814/2047/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р.Справа № 814/2047/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. по справі № 814/2047/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про скасування запису, зобов'язання вчинити певн дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 р. по справі № 814/2047/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування запису, зобов'язання вчинити певн дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2-13/1368.1-2008А
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-13/1368.1-2008А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-13/1368.1-2008А

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства закордонних справ України на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2008 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства закордонних справ України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ради Міністрів Автономної Республіки Крим про визнання нечинною постанови.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від "28" травня 2008 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства закордонних справ України на постанову Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 травня 2008 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства закордонних справ України до Верховної Ради Автономної Республіки Крим за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ради Міністрів Автономної Республіки Крим про визнання нечинною постанови.

Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кобаль М.І.