Справа № 816/501/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
02 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №816/501/14
Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
секретаря судового засідання -
представника заявника - Кукури Т.І.,
представників позивача - Василенка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції про ухвалення додаткового
судового рішення,
Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі №816/501/14 задоволено
адміністративний позов Полтавської
обласної організації товариства
сприяння обороні України до
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа -
заклад об'єднання громадян "Навчальний
заклад об'єднання громадян Полтавський
міський спортивно - технічний клуб";
скасовано записи в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
01.12.2004 включення відомостей про
державна реєстрація змін до установчих
від 17.05.2006 підтвердження відомостей про
підтвердження відомостей про юридичну
реєстрація змін до установчих
від 31.03.2009 внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах;
інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
підтвердження відомостей про юридичну
інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
підтвердження відомостей про юридичну
підтвердження відомостей про юридичну
змін до відомостей про юридичну особу,
що не пов'язані зі змінами в установчих
підтвердження відомостей про юридичну
реєстрація змін до установчих
від 19.09.2013 державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
реєстрація змін до установчих
від 27.01.2014 державна реєстрація змін до
установчих документів.
Реєстраційною службою Полтавського
міського управління юстиції подано
заяву про ухвалення додаткового
судового рішення, що обґрунтовано
положеннями статті 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".
Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
ухвалити у справі додаткове судове
рішення про скасування в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису від
24 квітня 2014 року №1000749
"Підтвердження відомостей про юридичну
особу".

Представники позивача проти ухвалення
додаткового судового рішення не
заперечували.

Третя особа явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечила, про розгляд заяви
повідомлена належним чином.

Як визначено частиною третьою статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ухвалює додаткове судове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

З огляду на викладене, суд визнав за
можливе розглядати заяву за даної явки.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи
представника заявника та думку
представників позивача, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов наступного висновку.

За приписами частини першої статті 31
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
юридичній особі - відповідачу для
вжиття заходів до приведення
установчих документів у відповідність
із прийнятим судовим рішенням, а також
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

У разі якщо під час внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
державний реєстратор встановлює, що в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості про реєстраційні дії,
проведені після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування її державної
реєстрації, державний реєстратор
зобов'язаний повідомити про це суд,
який прийняв таке судове рішення.

На підставі повідомлення державного
реєстратора суд, який прийняв судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, приймає
додаткове рішення про скасування також
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Матеріалами справи підтверджено, що
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі №816/501/14 залишено без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року /т. ІІ, а.с. 129-132/.

В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Таким чином, постанова Полтавського
окружного адміністративного суду від
20 лютого 2014 року у справі №816/501/14
набрала законної сили.

Зі змісту витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців серії АД №020175 судом
встановлено, що після ухвалення
зазначеного судового рішення
державним реєстратором 24 квітня 2014
року до Єдиного державного реєстру
внесено запис про юридичну особу
"Заклад об'єднання громадян "Навчальний
заклад об'єднання громадян Полтавський
міський спортивно-технічний клуб" за
№1000749 "Підтвердження відомостей
про юридичну особу" /т. ІІ, а.с. 152-156/.

Аналізуючи наведені вище положення
частини першої статті 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" у
взаємозв'язку з фактичними обставинами
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції.

Відтак, суд вважає за необхідне
прийняти у справі додаткову постанову
про скасування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запис від 24 квітня 2014
року №1000749 "Підтвердження
відомостей про юридичну особу".

Керуючись статтями 160, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції про ухвалення додаткового
судового рішення задовольнити.

Прийняти в адміністративній справі
№816/501/14 додаткову постанову.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запис від 24 квітня 2014 року
№1000749 "Підтвердження відомостей
про юридичну особу".

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст постанови складено 07
липня 2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба