Справа № 826/8191/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
№ 826/8191/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві,
Головного державного інспектора
державної інспекції нагляду у
машинобудуванні, на транспорті та
зв'язку Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у м. Києві
Августіна Ю.І. провизнання дій
протиправними та скасування постанови
серії КІВ № 110331 від 25.05.2014,В С Т А Н О В И
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві,
Головного державного інспектора
державної інспекції нагляду у
машинобудуванні, на транспорті та
зв'язку Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у м. Києві
Августіна Ю.І. про визнання дій
протиправними та скасування постанови
серії КІВ № 110331 від 25.05.2014.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.06.2014 позовну
заяву залишено без руху.
01.07.2014 позивачем через канцелярію суду
супровідним листом від 26.06.2014 подані
документи на усунення недоліків
Дослідивши надані позивачем документи,
суд дійшов висновку про необхідність
повторного залишення позовної заяви
без руху, з наступних підстав.
Пунктами 4 та 6 частини першої статті 106
одексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у позовній
заяві зазначаються: зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.
Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Позивач у позовній заяві просить суд
визнати протиправними дії відповідача,
водночас ним не зазначено, які саме дії
відповідача він просить визнати
Також позивач просить суд скасувати
постанову серії КІВ № 110331 від 25.05.2014,
водночас копії зазначеної постанови
позивачем до позовної заяви додано не
Надані позивачем на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги акт перевірки суб'єкта
господарювання (виробничого об'єкта) №
14430328 від 21.05.2014 та припис № 14430328 від
21.05.2014 складені відносно ТОВ "Україна -
Трансервіс" директором якого є
Водночас позов ОСОБА_1 подано, як
фізичною особою, а отже фактично позов
подано в інтересах ТОВ "Україна -
Трансервіс" особою, яка хоча й є
посадовою особою позивача, а саме, його
директором, водночас у даному випадку,
виступає не в зазначеному статусі, а в
якості фізичної особи.
Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Для виправлення недоліків позовної
заяви позивачу слід уточнити позовні
вимоги в частині визначення того, які
саме дії відповідача він просить суд
визнати протиправними, навести
обґрунтування щодо наявності правових
підстав для звернення до суду у статусі
фізичної особи в інтересах ТОВ "Україна
- Трансервіс" та надати суду належним
чином уточнену позовну заяву разом з
копією постанови серії КІВ № 110331 від
25.05.2014, а також копії зазначених
документів для вручення відповідачам.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу 5-денний строк з
дня набрання ухвалою законної сили на
усунення недоліків позовної заяви
3.Попередити позивача про те, що у разі,
якщо недоліки не буде усунуто у
встановлений судом строк, позовну
заяву буде повернуто відповідно до
пункту першого частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4.Копію ухвали невідкладно надіслати
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов