Справа № 826/7901/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
щодо розгляду заяви про відвід судді
08 липня 2014 року м.
Київ №
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б. В.
при секретарі судового засідання
Борисовій Т. М. розглянувши у
попередньому судовому засіданні заяву
про відвід судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б. В. по адміністративній справі
за позовомГромадської організації
«Український суспільно-правовий рух:
Демократія через право»до1.
Урядовий уповноважений з питань
антикорупційної політик Чорновол
Тетяна Миколаївна 2. Член
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів судів загальної
юрисдикції Варишко Петра Васильовича 3.
Член Тимчасової спеціальної
комісії з перевірки суддів судів
загальної юрисдикції Галабали
Маркіяна Васильовича 4. Член
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів судів загальної
юрисдикції Смирнової Катерини
Іванівни 5. Член Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції Соловйової
Марини Михайлівнитретя особаВища Рада
Юстиціїпровизнання протиправними та
скасування розпорядження, зобов'язання
вчинити дії за участю представників:
від позивачаП’ятибрат Н. С.
(довіреність)від відповідачів1. не
з'явились, 2. Галабала М. В (паспорт) 3.
Невмежицька І. М. (посвідчення) 4.
Варишко П. В. (посвідчення) 5.
Смирнова К. І. (паспорт)від третьої
особине з'явилисьВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Громадського об'єднання «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» (надалі - Позивач) до
Урядового уповноваженого з питань
антикорупційної політики Чорновол
Тетяни Миколаївни; Члена тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції - Варишко
Петра Васильовича; Члена тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції - Галабала
Маркіяна Васильовича; Члена тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції - Смирнової
Катерини Іванівни; Члена тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції -
Соловйової Марини Михайлівни за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача: Вищої Ради
Юстиції, в якому просить суд (з
врахуванням заяви Позивача про
1. Визнати протиправними та
скасувати з моменту прийняття
наказ/розпорядження Урядового
уповноваженого з питань
антикорупційної політики Чорновол Т.М.,
яким було призначено членів Тимчасової
спеціальної комісії з питань перевірки
діяльності суддів загальної
юрисдикції Батрина Станіслава
Віталійовича, Варишко Петра
Васильовича, Галабалу Маркіяна
Васильовича, Смирнову Катерину
Іванівну, Соловйову Марину Михайлівну.
2. Визнати відсутність повноважень
члена Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів судів загальної
юрисдикції - Варишко Петра Васильовича,
Галабали Маркіяна Васильовича,
Смирнової Катерини Іванівни,
Соловйової Марини Михайлівни.
3. Стягнути із Відповідачів
понесені судові витрати.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.06.2014 р. провадження
по справі було відкрито та призначено
справу до попереднього судового
В судовому засіданні представником
Позивача було заявлено відвід судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва Саніну Б. В., в зв'язку із тим, що не
були задоволені клопотання Позивача
про забезпечення адміністративного
позову, а також в зв'язку із імовірним
тиском членами Тимчасової спеціальної
комісії з перевірки суддів судів
загальної юрисдикції на суддю.
Вирішуючи заяву про відвід судді
Саніна Б. В. суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.27 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя не може
брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого ч.3 ст.151 цього Кодексу.
Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених ст.28 цього
Згідно вимог ст.30 КАС України відвід
(самовідвід) повинен бути вмотивований
і заявлений до початку судового
розгляду адміністративної справи по
суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.
Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України
питання про відвід вирішується в
нарадчій кімнаті ухвалою суду, що
розглядає справу.
Розглянувши заяву представника
Позивача, суд приходить до висновку про
відсутність визначених законом
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді та не вбачає
визначених законом підстав для
задоволення цієї заяви, оскільки
питання, порушені Позивачем (відмова в
задоволенні заявлених клопотань),
пов'язані із процедурою розгляду
справи і можуть бути вирішені у рамках
судового розгляду цієї справи або, у
випадку не погодження із ними, особами,
які приймають участь у справі,
оскаржені до судів апеляційної чи
касаційної інстанцій у порядку,
встановленому процесуальним
законодавством та не можуть свідчити
про зацікавленість суду в результатах
розгляду справи. Крім цього, суд
зазначає, що окрім тверджень третьої
особи щодо упередженості,
зацікавленості в результатах розгляду
справи відповідних доказів суду не
Керуючись положеннями ст.22, 30, ст.160 та
ст.165 КАС України, суд -
1. В задоволенні клопотання
Громадської організації «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» про відвід судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва Саніна Б. В. відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується,
зауваження щодо неї можуть бути
викладені в апеляційній скарзі.

Суддя
Б. В. Санін

В судовому засіданні було проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали,
повний текст ухвали було виготовлено
та підписано 09.07.2014 р.