Справа № 825/2145/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2145/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Кондратенко О.В.,

за участю представників сторін

від позивача
ОСОБА_1,

від відповідача
Шелеста С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
звернувся до суду з адміністративним
позовом про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
Корюківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області від 04.03.2014 № та
зобов'язання Корюківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області повернути
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3
перераховані кошти за спірним
податковим повідомленням-рішенням у
розмірі 31667,00 грн.

Представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням у пов'язаній справі № 825/1824/14
за позовом ОСОБА_3 до Корюківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення та зобов'язання
вчинити дії, в якій предметом спору є
правова природа та правильність
формування позивачем залишку
від'ємного значення за листопад 2013 року
у розмірі 31667,00 грн.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав клопотання про
зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин -
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вказане та вимоги КАС
України, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили рішенням у
справі № 825/1824/14.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, -
задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до
набрання законної сили рішенням у
справі № 825/1824/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі, а
саме про набрання законної сили
рішенням у справі № 825/1824/14.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня постановлення ухвали, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні, або без
виклику осіб, які її оскаржують -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, або її подано з пропуском
строку, у поновленні якого було
відмовлено, а у разі вчасного подання
апеляційної скарги, з набранням
законної сили рішенням апеляційної
інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не
скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан