Справа № 414/2387/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кремінського районного суду
Луганської області від 08 квітня 2014 року
та постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року скасовано постанову Кремінського
районного суду Луганської області від
08 квітня 2014 року та прийнято нове
рішення про часткове задоволення
позовних вимог. Визнано неправомірними
дії Управління Пенсійного фонду
України в Кремінському районі
Луганської області щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 з 1 січня 2014 року
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду заподіяну здоров'ю, всупереч
положень статей 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Кремінському районі
Луганської області провести ОСОБА_1
перерахунок та виплату 1 січня 2014 року
державної пенсії на підставі статті 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі не нижче 8-ми
розмірів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, на підставі статті 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в обсязі 75% розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
суду першої інстанції та постанову
суду апеляційної інстанції та прийняти
нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Кремінського
районного суду Луганської області від
08 квітня 2014 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кремінському районі Луганської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко