Справа № 872/8359/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2014 рокусправа № 804/886/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Надточого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2013 року по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "МАНІТОБА" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, в якому, з урахуванням
заяви про зміну позовних вимог, просив
визнати скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 04.01.2013
року, яким збільшено суму грошового
зобов'язання ТОВ "МАНІТОБА" з податку на
прибуток підприємств на суму 4035501,25грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2013 року в задоволені позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову та прийняти
нову про задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
посадовими особами відповідача
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ "МАНІТОБА" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні операцій
з торгівлі цінними паперами за період з
01.10.2010 по 30.09.2012, за результатами якої
складено акт перевірки № 4981/223/31647652 від
13.12.2012р.

На підставі акту № 4981/223/31647652 від 13.12.2012
року податковим органом було прийнято
податкове повідомлення-рішення №
від 04.01.2013 року, яким збільшено
суму грошового зобов'язання ТОВ
"МАНІТОБА" з податку на прибуток
підприємств на суму 4035501,25грн.

Висновок суду першої інстанції про
відмову в задоволенні позовних вимог
не відповідає обставинам справи та
зроблений без належного з'ясування
всіх обставин справи, що мають значення
для справи.

Так, в акті перевірки встановлені
наступні порушення: пп. 7.6.1, 7.6.4 п. 7.6 ст. 7
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» TOB «МАНІТОБА» не
задекларувало доходи від операцій з
цінними паперами (векселями) при
операціях з їх пред'явлення до оплати
на загальну суму 12 913 602,17 грн. та
занизило податок на прибуток в І
кварталі 2010 року у сумі 3 228 401 грн.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ
"Манітоба" протягом 2003 - 2007 років
придбало векселя ВАТ "Південного
гірничо-збагачувального комбінату", за
договорами купівлі - продажу цінних
паперів у 4 кварталі 2003 та у І кварталі
2004 року на загальну суму 130 485 869,56 грн.,
частина яких в наступному була
реалізована на суму 23 364 601, 56 грн.

Між ТОВ "Манітоба" (Векселеотримувач) та
ВАТ "ПГЗК"(Векселедавець) 07.12.2004 року
укладено акт пред'явлення векселів до
сплати. Оплата здійснена не була.

В ході розгляду справи про банкрутство
ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний
комбінат", ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 06.07.2006
року були визнані грошові вимоги
позивача до ВАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
суму 120 034 870 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 16.11.2006
року затверджена мирова угода,
укладена між TOB «МАНІТОБА» та ВАТ
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» в межах справи про
банкрутство, за умовами якої TOB
«МАНІТОБА» щокварталу отримує від ВАТ
«Південний гірничо-збагачувальний
комбінат» оплату частини суми грошових
вимог, які визнані судом, та відображає
такі суми в складі доходів в окремому
обліку операцій з векселями.

Рішенням Дніпропетровського
господарського суду від 16.02.2010 року, яке
набрало законної сили 02.03.2010 року,
частково задоволено позов ТОВ
"Манітоба" та стягнуто з ВАТ "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат" на
користь ТОВ "Манітоба" 107 338 781,95 грн., які
складаються з інфляційних втрат в
розмірі 70 460 468,79 грн., відсотків за
прострочення платежу в розмірі 36 864 371,81
грн., а також стягнуто суму державного
мита в розмірі 25474,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу 235 грн.

Стягнуту за судовим рішенням суму 107 350
551, 06 грн. позивач отримав у квітні 2010
року та включив до складу валового
доходу в декларації з податку на
прибуток підприємства за І півріччя 2010
року.

В наступному, постановою Вищого
господарського суду України від 22.06.2010
року вказане рішення
Дніпропетровського господарського
суду від 16.02.2010 року було скасовано, у
зв'язку з чим отримані від "Південний
гірничо-збагачувальний комбінат"
кошти в сумі 107 350 551, 06 грн. повернуті
19.08.2010 року та в декларації за третій
квартал зменшено валовий дохід на цю
суму.

Отже сума коштів 107 350 551, 06 грн., отримана
позивачем за рішенням суду не мала
вплив на оподаткування вексельної
заборгованості в розмірі 120 034 870 грн.,
оскільки не стосувалася вексельної
заборгованості.

Згідно декларації з податку на
прибуток за 2007 року TOB «МАНІТОБА»
відобразило від'ємний фінансовий
результат попереднього періоду від
операцій з векселями в сумі 107 121 268 грн.,
який було сформовано з урахуванням
отримання доходу в минулих податкових
періодах від продажу частини не
пред'явлених до сплати векселів.

Відповідно до підпунктів 7.6.1, 7.6.4 п. 7.6
ст. 7 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», не передбачають
віднесення платником податків до
складу доходів суми грошових вимог, які
визнано судом у справі про банкрутство
боржника, або у разі пред'явлення
векселів до оплати, якщо оплату не
здійснено.

Отже висновок податкового органу про
обов'язок TOB «МАНІТОБА» відобразити в
декларації за І квартал 2010 року доходу
від операції з векселями в сумі 12 913 602
грн. (120 034 870 -107 121 268), та нарахувати
податок на прибуток підприємства в
сумі 3 228 401 грн. є безпідставним.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
постанова суду першої інстанції
прийнята без урахуванням всіх обставин
справи, тому її слід скасувати та
прийняти нову постанову про
задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА" -
задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2013 року - скасувати.

Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "МАНІТОБА" -
задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 04.01.2013
року, прийняте Державною податковою
інспекцією у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання ТОВ "МАНІТОБА" з податку на
прибуток підприємств на суму 4035501,25грн.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту її
виготовлення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова виготовлена
27.06.2014 року.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим