overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 614/656/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/656/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

09.07.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.03.2011 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області в порядку п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст .22, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Борівського районного суду
Харківської області.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 806/2124/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 806/2124/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від
"21" травня 2014 р. у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме, надмірне навантаження юридичного відділу, суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області залишити без руху.

Надати Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано р.л.п

1- в справу

2 - позивачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу
Справа № 614/655/14-а
Суддя: Люба В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/655/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

09.07.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 22.08.2011 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області в порядку п.6 ч.1 ст.22 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст .22, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Борівського районного суду
Харківської області.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя
Люба В. І.
Справа № 638/10911/14-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про відкриття провадження

"09" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Л.П. Гайдук, розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, виконавчого комітету Харківської міської ради, 3-ті особи: департамент комунального господарства Харківської міської ради, адміністрація
Фрунзенського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що:

Заява подана особою, що має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та підсудна даному суду.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справи відсутні.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС
України суд вирішує питання про необхідність проведення попереднього судового засідання. Оскільки дані, які є достатніми для вирішення справи по суті, є в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання по справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, керуючись положенням ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 28 липня 2014 року на 10-30 год.

Визнати явку сторін або їх представників обов*язковою.

Відповідачу в строк до 25.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали та витяг з процесуальними правами надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та 3-м особам надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
Справа № 806/1849/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
Справа № 806/1849/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"30" квітня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені
Житомирської області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "24" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"30" квітня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" серпня 2014 р. о 11:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені
Житомирської області вул.
Крупської,7,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 569/5193/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.
Справа № 569/5193/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від "06" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "06" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" серпня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області вул.Відінська,41,м.Рівне,33018
Справа № 638/2789/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2789/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

03 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.

Секретар: Забіяка Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області капітана міліції
Ляшко Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду розглядається даний адміністративний позов.

В судове засідання призначене на 22.05.2014 р. позивач та представник позивача не з'явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання призначене на 03.07.2014 р. позивач та представник позивача не з'явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1, ч.2 ст. 155 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області капітана міліції
Ляшко Володимира Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 295/5723/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.
Справа № 295/5723/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "19" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "19" травня 2014 р. у справі
№ 295/5723/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" серпня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 640/10280/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"09" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Зважаючи на складність справи суд відповідно до вимог ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлено через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 4, 8, 11, 94, 99, 100, 159, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 091995 від 12.04.2014 року.

В задоволені позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 484/2476/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2476/14-а
Провадження № 2-а/484/141/14
У Х В А Л А

01.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську
Миколаївської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ з обслуговування міста Первомайська та
Первомайського району Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 07 червня 2014 року відповідачем відносно нього була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Вважаючи, що постанова винесена протиправно, позивач просив задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просив прийняти відмову від позову та провадження по справі закрити, в зв'язку з відмовою від позову.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, -

У Х
В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ з обслуговування міста Первомайська та
Первомайського району Миколаївської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів, з моменту проголошення, з подачею апеляційної скарги через суд 1-ї інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 804/8292/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Справа № 804/8292/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекціої у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма"Софія-Д"" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8292/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 4.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно
Помічник судді Е.Г. Лоба