Справа № 266/2323/14-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2323/14-а
Провадження№ 2-а/266/90/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

та відкриття скороченого провадження

03.07.2014 року

м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись з
матеріалами справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячне підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 1 січня 2006 по 01
червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з
адміністративним позовом до УПФУ в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячне підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 1 січня 2006 по 01
червня 2014 року в сумі 15757 гривень.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, та чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Ухвалою суду від 13.06. 2014 року позов
залишено без руху. В строк, наданий
судом в ухвалі, позивачка усунула лише
недоліки у вигляді оплати судового
збору у розмірі 73,08 гривень.

При цьому, в частині зазначення
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, недоліки не усунені.

Отже, з матеріалів позову вбачається,
що позивач просить стягнути з
відповідача підвищення до пенсії за
період з 1 січня 2006 по 01 червня 2014 року в
сумі 15757 гривень, що знаходиться за
межами строку звернення до
адміністративного суду.

Разом із тим, до матеріалів позову
додано копію постанови Приморського
районного суду м. Маріуполя від 16.04. 2010
року, якою позивачці вже було
перераховано підвищення до пенсії з
09.07. 2007 року по 31.12. 2007 року, та з 22.05. 2008
року. Тож за наведених обставин,
позивачка не тільки пропустила строк
звернення до суду, але й просить в
даному позові знову зобов’язати
нарахувати та виплатити щомісячне
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за той
період, за який вже прийнято рішення.

Позивачкою у позовній заяві не
заявлено клопотання про визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та не
надано жодного доказів для
підтвердження таких підстав.

Відповідно до статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи

Таким чином, оскільки адміністративний
позов подано з пропуском
шестимісячного строку для звернення до
суду, встановленого ст. 99 КАС України,
судом не встановлено поважних причин
пропуску позивачем цього строку, тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду в частині з 01
січня 2006 року по 31 грудня 2013 року, у
зв’язку із пропущенням строків
звернення до суду.

Разом із тим, вимоги, заявлені
позивачкою в межах строку з 01 січня 2014
року, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, тому суд відкриває скорочене
провадження відносно позовних вимог
позивачки в межах строку, починаючи з 01
січня 2014 року.

Керуючись ст.. ст.. 99, 100, 105-106,
107, 183-2 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячне підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 1 січня 2006 по 31
грудня 2013 року – залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та
виплатити щомісячне підвищення до
пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, починаючи з 01 січня 2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та
додані до неї документи відповідачу,
зазначивши строк подання заперечення
проти позову протягом 10 днів з моменту
отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу
наслідки неподання заперечення, які
передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Копію ухвали в частині залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надіслати особі, яка її
подала.

Ухвала в частині залишення
адміністративного позову без розгляду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого ст.. 186 КАС України, якщо
таку апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині залишення
адміністративного позову без розгляду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Приморський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:

Дз
юба М. В.