Справа № 813/4753/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/4753/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
одержав позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод залізобетонних виробів» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової Інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Дрогобицький завод
залізобетонних виробів» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової Інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області з вимогою скасувати податкові
повідомлення-рішення від 25 березня 2014
на прибуток приватних підприємств та №
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) та
штрафних (фінансових) санкцій 9715 грн. в
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, за видачу судами
документів, а також у разі ухвалення
окремих судових рішень, передбачених
цим Законом. Судовий збір включається
до складу судових витрат (ч. 1 ст. 3
Закону України «Про судовий збір»).
Згідно зі ст. 2 вищевказаного Закону
платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду чи
стосовно яких ухвалене судове рішення,
передбачене цим Законом.
Також, підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Крім того, ч. 3 ст. 4 цього ж Закону під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решту суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються,
зокрема, у разі необхідності -
клопотання про звільнення або
відстрочення від сплати судового
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року становить 1218,00
Відтак, позивачу за подання
вищевказаного позову до Львівського
окружного адміністративного суду
належало сплатити судовий збір у
відповідному розмірі за наступними
платіжними реквізитами: одержувач -
УДКСУ у Залізничному районі м. Львова;
Львівській області; МФО - 825014; рахунок -
бюджету - 22030001; призначення платежу:
судовий збір за подання позову до …
(вказати найменування суду).
На переконання судді, належним
документом про сплату судового збору в
розумінні вищевказаного Закону, є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення (оригінал).
Однак, з позовної заяви та додатків до
неї встановлено, що позивачем в якості
документу на підтвердження сплати
судового збору долучено копію
платіжного доручення № 75 від 02.08.2014
року на суму 182,70 грн.
Враховуючи вищенаведене, позивачем не
долучено належний документ щодо сплати
судового збору за подання позову
майнового характеру до Львівського
окружного адміністративного суду, що
свідчить про невиконання вимог ст. 106
Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 - 160, 165 КАС
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дрогобицький
завод залізобетонних виробів» до
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової Інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху
до 25 липня 2014 року включно, для усунення
недоліків вказаних у мотивувальній
частині даної ухвали суду, а саме:
шляхом подання до канцелярії суду
належного документу про сплату
судового збору.
2. Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків, заява
вважатиметься неподаною та буде
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців
О.Р.