Справа № 2а/0470/12843/12
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/27484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.12.2012

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013

у справі № 2а/0470/12843/12

за позовом Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області ДПС

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Морефрост 2004»

про застосування арешту коштів на
розрахункових рахунках, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 27.12.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 у справі № 2а/0470/12843/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014 касаційну скаргу
позивача було залишено без руху на
підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки доказів поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 скаржником суду не надано, а
наведені причини пропуску не можна
визнати поважними.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014 була направлена на
адресу податкового органу та отримана
ним 03.06.2014, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на день прийняття даної ухвали
недоліки зазначеної касаційної скарги
не усунуті.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Вказані обставини є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
27.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 у справі № 2а/0470/12843/1.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження (разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами) направити скаржнику, а
касаційну скаргу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко