overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1397/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м.
Київ К/800/36137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень і висновків ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень і висновків.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/1397/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 809/2741/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/28483/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері держконтролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області Джички
Ірини Іванівни, Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 2.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і надано строк для усунення недоліків до 25.06.2014.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником так і не було надано копії касаційної скарги, документ про сплату судового збору та копію рішення суду апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері держконтролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області Джички
Ірини Іванівни, Державної інспекції сільського господарства в
Івано-Франківській області про визнання дій протиправними - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 2а/1970/2490/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1970/2490/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 7.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 7.08.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області про зобов’язання виконати обов’язкові вимоги та стягнення коштів.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №2-а/1970/2490/11.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 816/7461/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/29023/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 4.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, припису, постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5.06.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і надано строк для усунення недоліків до 27.06.2014.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником так і не було надано оригінал документа про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 4.03.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, припису, постанови - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 132/3397/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м.
Київ К/800/29228/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5.06.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 8.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області справу №132/3397/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 818/9098/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.07.2014
К/800/36328/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року по справі № 818/9098/13-а

за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року по справі № 818/9098/13-а.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 818/9098/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова
Справа № 2а-701/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ К/800/28010/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.05.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати з Оболонського районного суду м.Києва справу №2-а-701/11.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 826/3736/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3736/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до Державної фінансової інспекції України, третя особа – управління Державної служби охорони при МВС України в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування частково вимоги від 7.02.2014 ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» до Державної фінансової інспекції України, третя особа – управління Державної служби охорони при МВС України в Рівненській області, про визнання протиправною та скасування частково вимоги від 7.02.2014.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №826/3736/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 218/871/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/35933/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 8.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії протиправним та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, мотивуючи, що з 31.03.2014 вона перебуває на пенсії за віком у відповідності до ст.37 Закону України
«Про державну службу» .

Постановою Амвросіївського районного суду Донецької області від 8.05.2014, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 8.05.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Амвросіївському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 686/1821/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 4.03.2014 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про призначення пенсії на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4.03.2014 позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 14.12.2012.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4.03.2014 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в період з 14.12.2012 по 27.07.2013, в цій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 за вказаний період, залишено без розгляду

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 183-2 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 4.03.2014 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про призначення пенсії на пільгових умовах.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-4209/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/35897/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Умань
Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою Вищого адміністративного суду України
К/800/44859/13 від 6.09.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою.

За приписами п.4 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС
України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Умань Черкаської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко