Справа № 570/5615/13-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5615/13-а
номер провадження 2-а/570/263/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області (як
адміністративного суду) Коробов С.О.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне
Давидюка Олександра Миколайовича,
інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Яремчука
Анатолія Анатолійовича про скасування
постанови серії АЕ1 № 314633 від 02.05.2013
року та постанови серії АЕ1 № 312132 від
04.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що її було притягнуто до
адміністративної відповідальності
незаконно, вказує, що не порушувала
Правил дорожнього руху. Зважаючи на це
просить суд скасувати постанови про
адміністративне правопорушення..

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов слід залишити без
розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно постанови АЕ1 № 314633 від 02.05.2013 р.
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255
грн. за порушення Правил дорожнього
руху; згідно постанови АЕ1 № 312132 від
04.06.2013 р. позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255
грн. за порушення Правил дорожнього
руху

В позовній заяві ОСОБА_1 просить
поновити строк звернення до суду та
вказує, що копії постанов отримала у
відділі ДВС України 26 листопада 2013
року, однак у вищевказаних постановах є
підпис позивача, яким засвідчено, що їх
копії позивач отримала в день
винесення.

КУпАП визначає строки для звернення за
оскарженням постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
які визначені в 10 днів (статті 287-289
КУпАП).

Позивач подала позов до суду 29.11.2013
року.

Тобто у вказані в статтях 287-289 КУпАП
строки позивач не звернувся з
відповідним позовом до суду, чи з
скаргою до органів прокуратури.

За положеннями статті 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

В позовній заяві позивач ніяк не
мотивує пропуск нею строку звернення
до суду, лише просить його поновити.
Доказів того, що вона пропустила строки
звернення до суду з поважних причин
вона також не надає.

Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст.
2, 6, 69-72, 100 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Давидюка
Олександра Миколайовича, інспектора
ДПС ВДАІ м.Рівне Яремчука Анатолія
Анатолійовича про скасування
постанови серії АЕ1 № 314633 від 02.05.2013
року та постанови серії АЕ1 № 312132 від
04.06.2013 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.