Справа № 822/1894/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1894/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Д.Л. Фелонюк,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву публічного акціонерного
товариства "Поділля-Плюс" про
розстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому до
публічного акціонерного товариства
"Поділля-Плюс" про стягнення 6613,03
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Поділля-Плюс" звернулось в суд з заявою
(з урахуванням уточнення) про
розстрочення виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№822/1894/14 від 29.05.2014, наступним чином: 1)
часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. - 31.07.2014; 2) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,69
грн. - 31.08.2014; 3) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,69 грн. - 30.09.2014; 4)
часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. - 31.10.2014; 5) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,69
грн. - 30.11.2014; 6) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,69 грн. - 31.12.2014; 7)
часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. - 31.01.2015; 8) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,69
грн. - 28.02.2015; 9) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,69 грн. - 31.03.2015;
10) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. - 30.04.2015; 11) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,69
грн. - 31.05.2015; 12) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,69 грн. - 30.06.2015;
13) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. - 31.07.2015; 14) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,69
грн. - 31.08.2015; 15) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,69 грн. - 30.09.2015;
16) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. - 31.10.2015; 17) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,69
грн. - 30.11.2015; 18) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,70 грн. - 31.12.2015;
19) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. - 31.01.2016; 20) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,70
грн. - 28.02.2016; 21) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,70 грн. - 31.03.2016;
22) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. - 30.04.2016; 23) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,70
грн. - 31.05.2016; 24) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,70 грн. -30.06.2016; 25)
часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. - 31.07.2016; 26) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,70
грн. - 31.08.2016; 27) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,70 грн. - 30.09.2016;
28) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. - 31.10.2016; 29) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,70
грн. - 30.11.2016; 30) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,70 грн. - 31.12.2016;
31) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. - 31.01.2017; 32) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,70
грн. - 28.02.2017; 33) часткове погашення
заборгованості в сумі 183,70 грн. - 31.03.2017;
34) часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. - 30.04.2017; 35) часткове
погашення заборгованості в сумі 183,70
грн. - 31.05.2017; 36) остаточне погашення
заборгованості в сумі 183,70 грн. - 30.06.2017.
Свою заяву мотивує тим, що публічне
акціонерне товариство "Поділля-Плюс"
знаходиться у важкому фінансовому
стані та у випадку винесення постанови
про арешт рахунків і майна діяльність
товариства буде заблокована.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду заяви в судовому засіданні.
01.07.2014 до суду подав заяву (вх.№20052 від
01.07.2014) відповідно до якої заяву про
розстрочення виконання судового
рішення підтримує повністю та просить
її розглянути без його участі.

Представник управління Пенсійного
фонду України у м.Хмельницькому в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду заяви в судовому
засіданні. До суду надійшли заяви
управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому (вх.№18789 від 23.06.2014,
вх.№18802 від 23.06.2014, вх.№19619 від 27.06.2014),
відповідно до яких просить провести
судовий розгляд без участі
представника управління Пенсійного
фонду України у м.Хмельницькому.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст.122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи, що заявник та управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду та подали заяви про
розгляд справи без їх участі, суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява публічного
акціонерного товариства "Поділля-Плюс"
про розстрочення виконання судового
рішення по справі №822/1894/14 належить до
задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 29.05.2014
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому до публічного
акціонерного товариства "Поділля-Плюс"
про стягнення 6613,03 грн. задоволено.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Приписами ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження" (далі - Закон)
визначено, що виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

За змістом частин 1, 2 ст.263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

З аналізу викладених норм, вбачається,
що підставою для розстрочення
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
судом способом.

Суд враховує, що публічне акціонерне
товариство "Поділля-Плюс" знаходиться у
скрутному фінансовому становищі, що
підтверджується довідками ПАТ
"Поділля-Плюс" про доходи і витрати по
Хмельницькому ПАТ "Поділля-Плюс" за 2013
рік і І кв. 2014 року №273 від 16.06.2014 та №293
від 27.06.2014; банківськими виписками по
рахунку №1 станом на 16.06.2014 та
27.06.2014, по рахунку №9733 станом на
27.06.2014; звітом про фінансові результати
(звіт про сукупний дохід) за 2013 рік;
балансом (звіт про фінансовий стан) на
31.12.2013.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що заява публічного акціонерного
товариства "Поділля-Плюс" про
розстрочення виконання судового
рішення по справі №822/1894/14 належить до
задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 41, 122, 165, 263, 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства "Поділля-Плюс" про
розстрочення виконання судового
рішення по справі №822/1894/14
задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 по
справі №822/1894/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому до публічного
акціонерного товариства "Поділля-Плюс"
про стягнення 6613,03 грн. наступним чином:

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.07.2014;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.08.2014;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 30.09.2014;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.10.2014;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 30.11.2014;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.12.2014;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.01.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 28.02.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.03.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 30.04.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.05.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 30.06.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.07.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.08.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 30.09.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 31.10.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,69 грн. до 30.11.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.12.2015;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.01.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 28.02.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.03.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 30.04.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.05.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 30.06.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.07.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.08.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 30.09.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.10.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 30.11.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.12.2016;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.01.2017;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 28.02.2017;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.03.2017;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 30.04.2017;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 31.05.2017;

- часткове погашення заборгованості в
сумі 183,70 грн. до 30.06.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк