Справа № 752/20319/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
В/800/2964/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
управління праці та соціального
захисту населення України у
Голосіївському районі м. Києва,
управління по нарахуванню та виплаті
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2014 року.

Главою 3 розділу IV КАС України
передбачено право сторін та інших осіб,
які брали участь у справі, подавати до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України заяви про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Згідно статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених ст. 171-1
цього Кодексу.

Вищий адміністративний суд України
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

За змістом ч. 1 статті 239-1 цього Кодексу
до заяви, зокрема, мають бути додані:

1) копії заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі;

2) копії судових рішень, про
перегляд яких подано заяву;

3) копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Подана ОСОБА_1 заява про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 5 червня 2014 року за формою
та змістом не відповідає вимогам ст.ст.
239, 2391 КАС України.

Зокрема, ОСОБА_1 у своїй заяві не вказує,
які одні і ті самі норми матеріального
права неоднаково застосовані судом
касаційної інстанції та з яких підстав,
передбачених ст. 237 КАС України,
підлягає перегляду судове рішення.

Крім того, до заяви не додано копій
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

До того ж, до заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 5 червня 2014 року не додано документ
про сплату судового збору чи документ,
який підтверджує наявність пільг щодо
сплати судового збору. Відповідно до
п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України
становить 51 грн. 16 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 2392 КАС України у
разі встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 5
червня 2014 року та про зобов'язання до
28 липня 2014 року їх усунути.

У разі не усунення недоліків заяви
протягом встановленого строку вона
буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало

помічник судді А.П.
Пасічнюк