Справа № 820/12717/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 р.
Справа № 820/12717/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний
позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

УХВАЛИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, з адміністративним позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд:

- визнати неправомірними дії по
складанню акту за № 2002/20-38-17-02-09/НОМЕР_1
від 06.06.2014 р. та всіх викладених в ньому
висновків;

- скасувати податкові
повідомлення-рішення: № , №
, № від 26.06.2014 р.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Судом після одержання
адміністративного позову встановлено,
що позивачем не сплачено судовий збір у
належному розмірі, виходячи з
наступного.

Так, до адміністративного позову
позивачем не долучено документ про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №
3674-VI за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору"
від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув
чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до
Закону України "Про судовий збір",
зокрема, відповідно до підпункту 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» розмір
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн.

Суд зазначає, що частиною третьою
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Зокрема, реалізація таких рішень
може призводити до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна. Зі
змісту рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі "Щокін проти України" (Рішення)
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Отже, суд зазначає, що звернення до суду
з вимогами про скасування рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача, у
тому числі шляхом безпідставного
стягнення податків, зборів, штрафних
санкцій тощо, є майновими.

Звернена до суду вимога позивача
про визнання дій неправомірними є
немайновою, а про скасування
податкових повідомлень-рішень на
загальну суму 45518,50 грн. - майновою.

Як встановлено судом, позивачем
додано до позовної заяви квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.
за позовні вимоги немайнового
характеру.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за вимоги
майнового характеру у розмірі 182,70 грн.
(10 відсотків розміру ставки судового
збору відповідно до положень Закону
України "Про судовий збір").

Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем
до адміністративного позову не надано
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
чи не зазначено про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 5
ст. 106 КАС України якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Судом встановлено, що позовна заява
підписана ОСОБА_2, яку зазначено у
позові представником позивача, що діє
на підставі довіреності. Однак, в
порушення наведеної норми
законодавства в позовній заяві
відсутні відомості про представника
позивача, а саме: його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Отже, усуваючи недоліки позивачу
необхідно надати до суду: оригінал
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 182,70 грн. за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області, код 37999628, банк
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
рахунок 4011, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ
суду 37999628, а також докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, чи
зазначити про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду, та зазначити
відомості про представника позивача, а
саме: його поштову адресу, а також номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України,
позовна заява підлягає залишенню без
руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду документу
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру у розмірі 182,70 грн., а також
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
чи зазначити про відомі позивачеві
докази, які він самостійно не має
можливості подати до суду, та зазначити
відомості про представника позивача, а
саме: його поштову адресу, а також номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є.

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18, Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківській області,
код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва
банку: ГУ ДКСУ в Харківській області,
рахунок 4011, призначення платежу:
Судовий збір.

Надати позивачу термін 21.07.2014 до для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
К.О. Севастьяненко