Справа № 686/10852/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р. м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Мельнику І.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Хмельницькій області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Хмельницькій
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
керуючи автомобілем НОМЕР_1, 24.05.2014 р. о
10год. 10 хв. він був зупинений
працівником ДАІ на вул. Шевченка 64 у м.
Хмельницькому. Він рухався провулком
між вулицями Шевченка та Заводська і
виконав лівий поворот на вулицю
Заводська з дотриманням правил
дорожнього руху. Працівник ДАІ
стверджував, що він проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора
(червоний), через що було складено
протокол серії АВ2 № 306527 про
адміністративне правопорушення, де
зазначено що позивач порушив вимог п.
8.10 Правил дорожнього руху України.
Також було винесено постанову серії
ПСІ №047347 з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу у сумі 425 грн.

Вважає, що постановою ПСІ № 047347 від
24.05.2014р. неправомірною накладено
адміністративне стягнення та вважає її
незаконною, оскільки не порушував
Правил дорожнього руху України, проїзд
перехрестя здійснив на дозволений
(зелений) сигнал світлофора.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову у
справі про адміністративне
правопорушення від 24.06.2014 р. серії ПСІ
№047347.

У судовому засіданні позивач змінив
позовні вимоги і просив звільнити його
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Позивач посилається на те, що згідно ст.
22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення вчинене ним
правопорушення є малозначним, а розмір
накладеного штрафу не відповідає
характеру вчиненого правопорушення та
не враховує ступеня вини при вчиненні
адміністративного правопорушення.

Представник відповідача - управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Хмельницькій області у
судове засідання не з'явився, про час і
місце повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачає можливість звільнення від
адміністративної відповідальності при
малозначності правопорушення, де
вказано, що при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог ч. 2 ст. 33 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
встановлено, що при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ІДПС ВДАІ м. Хмельницького
серії ПСІ №047347 від 24.05.2014 р. на ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

Суд приходить до висновку, що інспектор
ІДПС ВДАІ м. Хмельницького правомірно
визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, при прийнятті
рішення про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення, інспектором не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: позивач вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, на даний час не
працює, інвалід ІІ групи.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе змінити означену постанову у
частині накладення адміністративне
стягнення на позивача у виді штрафу у
розмірі 425 грн.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст.
22, 33, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Хмельницькій області про зміну
постанови про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Постанову інспектора ІДПС ВДАІ м.
Хмельницького серії ПСІ №047347 від 24.05.2014
р. про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, однак за малозначністю
вчиненого звільнити його від
адміністративної відповідальності у
частині накладення адміністративного
стягнення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.