Справа № 753/10016/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дарницький районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Живицької Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому
просить визнати дії Відділу реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
щодо відмови у задоволенні її заяви про
внесення змін до актового запису про
народження № 141 від 08.07.1955 року.
протиправними. Зобов`язати відповідача
- Відділ реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві внести
зміни до актового запису про
народження № 141 від 08.07.1955 року, а саме
виправити дату народження дитини з «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_3» та
виправити по батькові з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». Відповідно до висновку № 80 за
результатами розгляду заяви ОСОБА_2
було відмовлено у внесенні таких
відомостей у зв`язку з чим вона
вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
подала заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву в
якій просив справу слухати без участі
їх представника.

Відповідно до частини 3
статті 18 КАС України справи щодо
оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Повно і всебічно вивчивши
матеріали справи та оцінивши письмові
докази, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що відповідно
до Витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження від
20.03.2014 року у відомостях про дитину
зазначено: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», у
відомості про зміни, внесені до
актового запису внесено відомості про
визнання батьківства на підставі
актового запису про встановлення
батьківства № 78 від 15.09.199 року та
змінено по батькові дитини з «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2» (а.с. 9-10).

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка зверталася до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дарницького районного управління
юстиції у м.Києві з заявою про внесення
змін до актового запису про народження,
але їй було відмовлено відповідно до
чого було надано висновок № 80 від 10.05.2014
року (а.с. 8).

Відповідно до ст.6 КАС України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Відповідно до
підпункту 2.15.10 пункту 2.15 Правил
внесення змін до актових записів
цивільного стану, їх поновлення та
анулювання, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 12.01.2011
№ 96/5 висновок відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
складається, зокрема в окремих
випадках, що не суперечать вимогам
чинного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого повторно 04.10.1971 року ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі
записів актів громадянського стану
зроблено відповідний запис № 141 від
08.06.1955 року. У графі «Батько» запис
відсутній (а.с.11).

Як вбачається з атестату про середню
освіту НОМЕР_1 від 27.06.1972 року ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Знаменці
Кіровоградської обл. (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 25.06.1976 року, про
що в Книзі записів актів про укладення
шлюбу зроблено відповідний запис № 2011
від 25.06.1976 року. Після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»
(а.с. 14).

23.10.1079 року, шлюб укладений між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання
шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.15).

Як вбачається зі свідоцтва про
укладення шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 28.08.1980
року, про що в Книзі записів актів про
укладення шлюбу зроблено відповідний
запис № 1839 від 28.08.1980 року. Після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 16).

Відповідно до заяви про встановлення
батьківства, поданої до Жовтневого
РАГСу у м. Києві від ОСОБА_6
та ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнав себе батьком
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у
громадянки ОСОБА_5. По батькові дитини
просили вказати за іменем батька
«ОСОБА_2» (а.с. 17).

Зі свідоцтва про народження, виданого
повторно Відділом реєстрації актів
громадянського стану Знам'янського
міськвиконкому Кіровоградської
області від 15.10.1999 року серії НОМЕР_3
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Знам'янка Кіровоградської обл., про що
в Книзі записів актів громадянського
стану зроблено відповідний запис № 141
від 08.06.1955 року. У графі «Батько» запис:
«ОСОБА_6» (а.с.18).

Як вбачається із паспорту позивачки,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті
Знам'янка Кіровоградської обл. (а.с. 19).

З матеріалів справи, а саме з: довідки
про присвоєння ідентифікаційного
номера (а.с. 22), свідоцтва про народження
ОСОБА_9 (а.с. 23), ОСОБА_7 (а.с.24) вбачається,
що по батькові позивачки «ОСОБА_2».

Відповідно до ст.23 Конституції України
кожна людина має право на вільний
розвиток своєї особистості, якщо при
цьому не порушуються права і свободи
інших людей, та має обов'язки перед
суспільством, в якому забезпечується
вільний і всебічний розвиток її
особистості.

Згідно ст.6 Закону України «Про
національні меншини в Україні» держава
гарантує всім національним меншинам
права на національно-культурну
автономію: користування і навчання
рідною мовою чи вивчення рідної мови в
державних навчальних закладах або
через національні культурні
товариства, розвиток національних
культурних традицій, використання
національної символіки, відзначення
національних свят, сповідування
своєї релігії, задоволення потреб у
літературі, мистецтві, засобах
масової, інформації, створення
національних культурних і
навчальних закладів та будь-яку іншу
діяльність, що не суперечить чинному
законодавству.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про
національні меншини в Україні» держава
вживає заходів для підготовки
педагогічних,
культурно-просвітницьких та інших
національних кадрів через мережу
навчальних закладів. Державні органи
на основі міждержавних угод сприяють
національним меншинам у підготовці
спеціалістів в інших країнах.

Відповідно до ст.ст.69,71 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Проаналізувавши матеріали справи,
вивчивши інші докази в їх сукупності,
суд переходить до переконання, що позов
ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
Правилами внесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 № 96/5 , ст.ст.2,6,17,18, 69,71, 158-161,186
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Зобов`язати Відділ реєстрації актів
цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.Києві
внести зміни до актового запису про
народження № 141 від 08.07.1955 року,
складеного Відділом ДРАЦСу у м.
Знам'янка Кіровоградської області
ОСОБА_2, виправивши по батькові з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та змінити дату її
народження, виправивши з «
ІНФОРМАЦІЯ_1» на « ІНФОРМАЦІЯ_3».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через Дарницький районний
районний суд м. Києва протягом десяти
днів з дня ії проголошення.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА