Справа № 126/1930/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/1930/14-а

Провадження № 2-а/126/112/14

"26" червня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого Рудь О. Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Війтівської сільської ради
Бершадського району та ОСОБА_3 за
участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які не заявляють самостійних
вимог про визнання незаконним рішення
Війтівської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
приватної спільної часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, мотивуючи його тим, що він
проживає в будинку, який розташований в
АДРЕСА_1. Цей будинок збудований в 1962
році ним та його померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1
дружиною, ОСОБА_6. Згідно Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого виконавчим комітетом
Війтівської сільської ради
Бершадського району від 03.10.2012 року
власниками житлового будинку є в
рівних частках по 1/3 частині кожний:
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
видане виконавчим комітетом
Війтівської сільської ради
Бершадського району на підставі
рішення № 56 виконавчого комітету
Війтівської сільської ради
Бершадського району від 16.08.2012 року.
Сільська рада в своєму рішенні вказала,
що двір відносився до категорії
колгоспних і на момент 15.04.1991 року
членами колгоспного двору були: ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, що підтверджується
випискою з по господарської книги № 16
особовий рахунок НОМЕР_1. Але як
зазначає позивач, він ніколи не
працював в колгоспі. Це
підтверджується трудовою книжкою
серії НОМЕР_2 та архівною довідкою, як
не працювала в колгоспі і його покійна
дружина ОСОБА_6, що також
підтверджується довідкою, виданою
Бершадською районною адміністрацією
від 23.07.1992 року за № 02-1-24/89. Коли
ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина померла, спадкове
майно після її смерті, 1/3 частини
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд за АДРЕСА_1 прийняв позивач,
троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від
спадкового майна відмовились. Тобто
за позивачем рахується 2/3 частки
житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд за АДРЕСА_1. Так як колгоспний
двір це родинно-трудове об'єднання
осіб, всі або більшість працездатних
членів якого є членами колгоспу, тому
віднесення двору АДРЕСА_1, особи якого
не працювали в колгоспі і не були
членами колгоспу, є помилковим, а тому
просить суд з'ясувати питання
правильності віднесення даного
будинку до суспільної групи
господарств - колгоспний двір. Оскільки
двір визнано рішенням сільської ради
колгоспним, то цими діями його
позбавлено права власності на 1/3 частку
житлового будинку та господарських
будівель та споруд, визнавши цю 1/3
частину за ОСОБА_3. Просить причину
пропущення шестимісячного терміну на
оскарження рішення виконавчого
комітету Війтівської сільської ради №
56 від 16 серпня 2012 року визнати поважною
та скасувати рішення виконавчого
комітету Війтівської сільської ради в
частині видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, як незаконне.

Позивач в судове засідання не явився
від нього надійшла заява в якій він
позов підтримує повністю, просить
розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилися від них
надійшли заяви в яких вони позов
визнають, просять розглянути справу у
їх відсутність.

Від представника відповідача
Війтівської сільської ради надійшла до
суду заява за підписом сільського
голови в якій вони позов визнають,
просять розглянути справу за їх
відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_7 в
судовому засіданні позов не підтримав.

Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення
виконкому Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області № 56 від 16 серпня 2012 року, яким
вирішено: оформити право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних частках
за ОСОБА_1 - 1/3 частки, ОСОБА_6 -1/3 частки,
ОСОБА_3 - 1/3 частки.

Позивач зазначає, що пропустив,
шестимісячний термін оскарження
рішення виконавчого комітету
Війтівської сільської ради № 56 від 16
серпня 2012 року через стан свого
здоров'я і це підтверджує протоколами
№ 1002 від 14.11.2013 року та № 1124 від 21.11.2014
року складеними лікарями Бершадської
ЦРЛ Вінницької області.Суд визнає дану
причину поважною.

Позивач вважає, що рішення виконкому
Війтівської сільської ради Вінницької
області є незаконним, оскільки
сільська рада в своєму рішенні вказала,
що двір відносився до категорії
колгоспних і на момент 15.04.1991 року
членами колгоспного двору були: ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_3.

Так як колгоспний двір це
родинно-трудове об'єднання осіб, всі
або більшість працездатних членів
якого є членами колгоспу, беруть участь
особистою працею в колгоспному
виробництві, отримують основні доходи
від суспільного господарства колгоспу
і, крім того, ведуть особисте підсобне
господарство на присадибній земельній
ділянці (Конституція СРСР 1936, ст. 7).

Порядок ведення погосподарського
обліку в сільських радах визначався
Вказівками по введенню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів,
затвердженими постановою Державного
комітету статистики СРСР від 12.05.85 №
5-24/26, а згодом - Вказівками,
затвердженими постановою Держкомстату
СРСР від 25.05.90 № 69. Згідно із п. 20
«Вказівок по веденню погосподарського
обліку в сільських радах народних
депутатів", затверджених постановою
Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 року
№ 69, суспільна група господарства
визначалася залежно від роду занять
голови господарства (сім'ї). Особи, які
працювали в колгоспі, але не були
членами колгоспу, відносилися до
суспільної групи робітників або
службовців залежно від займаної
посади.

Оскільки ні позивач ні його померла
дружина, ніколи не працювали в
колгоспі, що підтверджується трудовою
книжкою серії НОМЕР_2 та архівною
довідкою, тому віднесення двору
АДРЕСА_1, особи якого не працювали в
колгоспі і не були членами колгоспу, є
помилковим, так як особи які там
проживали відносилися до суспільної
групи робітників і двір також
відносився до суспільної групи
господарств і на час набрання чинності
Закону України "Про власність" дане
господарство не було колгоспним
двором.

Відповідач по справі Війтівська
сільська рада також не заперечує, що
житловий будинок по АДРЕСА_1 не був
колгоспним двором.

Крім того, свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, видане
виконавчим комітетом Війтівської
сільської ради Бершадського району
03.10.2012 року. Зі свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 виданого 04.04.2006 року
Війтівською сільською радою, дружина
позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а
згідно ч. 4 ст 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, а тому
за нею не могло бути визнано право
власності на 1/3 частину житлового
будинку.

Згідно ст. 19 Конституції України,
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ч. 10 ст. 59 Закону України
«Про місцеве самоврядування», акти
органів та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої
невідповідності Конституції або
законам України визнаються
незаконними в судовому порядку.

Згідно положень ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Враховую вищевказане та керуючись ст. 19
Конституції України, ст. 159, 161, 163, 171 КАС
України, ст. 59 Закону України «Про
місцеве самоврядування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Війтівської сільської
ради Бершадського району та ОСОБА_3 за
участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які не заявляють самостійних
вимог про визнання незаконним рішення
Війтівської сільської ради та
скасування свідоцтва про право
приватної спільної часткової
власності - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до адміністративного суду.

Скасувати рішення № 56 виконавчого
комітету Війтівської сільської ради
Бершадського району від 16.08.2012 року
частково, а саме пункт «...оформити
право приватної власності на жилий
будинок з господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, в рівних частках
за ОСОБА_1 - 1/3 частки, ОСОБА_6 -1/3 частки,
ОСОБА_3-1/3 частки».

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду на протязі 10
днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. Г. Рудь