overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5214/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5214/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління МВС України на
Південно-Західній залізниці, третя особа - начальник управління МВС
України на Південно-Західній залізниці
Сокірко В.П. про визнання незаконними та скасування рішення, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" травня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління МВС України на
Південно-Західній залізниці, третя особа - начальник управління МВС
України на Південно-Західній залізниці
Сокірко В.П. про визнання незаконними та скасування рішення.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 815/6004/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2013 р.Справа № 815/6004/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, у справі за позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року задоволено позов та стягнуто з відповідача заборгованість по виплаченій допомозі по безробіттю, у розмірі 25798,43 грн.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з порушення розміру сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції від 23.10.2013 року) - у 2013 році, за подання апеляційної скарги на постанову суду, зі спорів майнового характеру, встановлено судовий збір, у розмірі 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати
(860,25 грн.), проте апелянтом сплачено лише 86,03 грн.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України
(в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС
України.

Вважаю, що оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у повному розмірі - це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/6622/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 грудня 2013 р.Справа № 815/6622/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. по справі № 815/6622/13-а позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 відповідач
Одеська обласна державна адміністрація , Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації 3-тя особа Прокуратура Одеської області про визнання протиправними дій стосовно розірвання в односторонньому порядку договору №20/12 від 16.01.2012 року, визнання протиправними та скасування п.п.8-10 наказу від 26.06.2013 року №37/У-2013,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 р. по справі № 815/6622/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Одеської обласної державної адміністрації ,
Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку
Одеської обласної державної адміністрації ,3-тя особа: Прокуратура
Одеської області про визнання протиправними дій стосовно розірвання в односторонньому порядку договору
№20/12 від 16.01.2012 року, визнання протиправними та скасування п.п.8-10 наказу від 26.06.2013 року №37/У-2013.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 1309/9211/12
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 липня 2014 р.Справа № 6406/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеника Р.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 334 Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 12 квітня 2012 року, -

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 334
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради від 12 квітня 2012 року

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції від 12 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду і повернути справу для її розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 3 КАС України, адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду та вирішення адміністративних справ в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 2 ст. 5 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів, які знаходяться в межах їх територіальної юрисдикції в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Обов'язковою ознакою судових рішень, які оскаржуються до відповідного апеляційного адміністративного суду та можуть ним переглядатися, враховуючи вимоги норми п. 4 ч. 1 ст. 3 та п. 2 ст. 5 КАС України, є прийняття їх на підставі правових норм Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала
Залізничного районного суду міста
Львова від 12 червня 2014 року прийнята на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України, тому необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 189
КАС України,

У Х В
А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 12 червня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №1309/9211/12 за позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження № 334 Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 12 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Р.П. Сеник
Справа № 815/6004/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 січня 2014 р.Справа № 815/6004/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 815/6004/13-а

позивач Одеський міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 липня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/8650/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8650/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сав-Дістрибьюшн" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 р. по справі № 814/8650/13-а позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" відповідач Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, та скасування проекту рішення, та постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сав-Дістрибьюшн" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 р. по справі № 814/8650/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій, та скасування проекту рішення, та постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 815/6004/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 січня 2014 р.Справа № 815/6004/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 р. по справі № 815/6004/13-а

позивач Одеський міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 08.01.2014 р. з підстав несплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/822/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/822/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 р. по справі № 815/822/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго комплект"

відповідач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 16.05.2014 р. по справі № 815/822/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго комплект" до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 815/1810/14
Суддя: Яковлев Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1810/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлев Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 р. по справі № 815/1810/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Головне управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області

про визнання незаконною відсутність реєстрації місця проживання та зобов'язання зареєструвати місце проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 24.04.2014 р. по справі № 815/1810/14 за позовом ОСОБА_2 до
Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконною відсутність реєстрації місця проживання та зобов'язання зареєструвати місце проживання.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлев Ю.В.
Справа № 2а-3669/11/2170
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-3669/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. по справі № 2а-3669/11/2170 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 19.03.2014 р. по справі № 2а-3669/11/2170 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 5/126а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2014 р. Справа №
Н-9104/66312/11Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Онишкевич Т.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Бориславського центру зайнятості
Львівської області, третя особа -
Дрогобицький міський центр зайнятості про спонукання до виплати безпідставно витрачених коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року залишено без руху та надано термін протягом п'яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року отримано заявником 21 червня 2014 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін і станом на даний час заявником вказаних в ухвалі недоліків заяви не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 250 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 5/126 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Бориславського центру зайнятості Львівської області, третя особа - Дрогобицький міський центр зайнятості про спонукання до виплати безпідставно витрачених коштів повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Т.В. Онишкевич