Справа № 562/928/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 562/928/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Капустинський
М.М., розглядаючи апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
29 травня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання судового рішення за
поданням Відділу примусового
виконання рішеннь Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про визнання дій
протиправними та стягнення
заборгованості

,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від "29" травня
2014 року у задоволенні подання
державного виконавця про зміну способу
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2-а-2374/09 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області, про визнання дій
протиправними та стягнення
заборгованості - відмовлено.

Вважаючи, що рішення суду першої
інстанції прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
ОСОБА_2 звернувся до Житомирського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
"29" травня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити подання
Відділу примусового виконання рішеннь
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Рівненській області в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд
прийшов до висновку про неможливість
її прийняття, оскільки не дотримано
вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, не додано документ
про сплату судового збору або
підтверджуючі документи про
звільнення від сплати.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду, встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 60,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір
за подання апеляційної скарги повинен
бути сплачений у розмірі 60,90 грн., за
наступними реквізитами:

рахунок 1002, Найменування
отримувача УДКСУ у м.Житомирі, Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача
38035726, Код класифікації доходів бюджету
22030001, Призначення платежу: Судовий збір
за позовом ____ (П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або відповідні докази щодо
звільнення від сплати судового збору
необхідно надіслати до Житомирського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно яких
апеляційна скарга залишається без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати оригінали документів, які
підтверджують сплату судового збору
були подані до канцелярії суду або
відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 строк до "21" липня 2014 року
з моменту отримання копії ухвали для
усунення зазначених у ній недоліків, а
саме: подати документ про сплату
судового збору та його копію
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1