Справа № 814/1955/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2014 р.
№ 814/1955/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Марич Є. В.,
ознайомився з позовною заявою:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1 доТериторіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області, вул. Маршала
Василевського, 40/1,Миколаїв,54003
провизнання незаконною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення моральної шкоди в сумі 2000,00
грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
суду з позовом до Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області з наступними
вимогами:

- визнати незаконну бездіяльність
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській
області, яка полягає у невинесенні
припису про усунення порушень
законодавства про охорону праці щодо
приховання ТОВ «Миколаївсільпроект»
факту нещасного випадку на
виробництві, в незабезпечення
створення комісії з розслідування
нещасного випадку на виробництві, а
також у не притягненні винних осіб
підприємства за приховання факту
нещасного випадку на виробництві до
адміністративної відповідальності;

- зобов'язати відповідача на підставі п.
34 Порядку проведення розслідування та
ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві, видати роботодавцю
обов'язковий для виконання припис за
формою Н-9 щодо необхідності проведення
розслідування нещасного випадку на
виробництві;

- постановити рішення про
відшкодування шкоди від незаконної
бездіяльності Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Миколаївської області та стягнути з
відповідача моральну шкоду розмірі
2000,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог, передбачених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі-КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

У своїй позовній заяві позивач
посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" та зазначає,
що судовий збір не справляється за
подання позовної заяви про
відшкодування шкоди, заподіяної особі
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органу державної влади,
їх посадовою або службовою особою.

Як вбачається з позовної заяви,
позовними вимогами є вимоги
немайнового характеру, за звернення з
якими судовий збір сплачується
відповідно до ставок судового збору,
визначених Законом України "Про
судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 статті
4 Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 73,08 грн.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що
позивач може бути звільнений від
сплати судового збору на підставі п. 13
ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий
збір" у разі надання суду доказів, що
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, їх посадових або
службових осіб, якими заподіяно шкоду
позивачу визнані протиправними.

Враховуючи викладене, позивачу для
усунення недоліків необхідно надати
оригінал квитанції про сплату судового
збору в сумі 73,08 грн.

Наслідками подання позовної заяви без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з частиною
1 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, є залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
руху.

2. Встановити позивачу строк до 24.07.14 р.
для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву. Порядок та строки
апеляційного оскарження визначені ст.
186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич