Справа № 2-а/2218/11223/11
Суддя: Трембач О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Трембача
О.Л.,

за участі секретаря
Веселовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови
Хмельницького міськрайонного суду від
11 липня 2011 року за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 липня 2011 року, задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в місті Хмельницькому
Хмельницької області про зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
пенсії. Цим рішенням зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
місті Хмельницькому нарахувати та
виплатити ОСОБА_1, як інваліду 2 групи,
пенсію в розмірі не меншому восьми
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі не меншому 75 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до положень ст..ст. 50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з 22.05.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
07.02.2011 року, виходячи із встановленого
ст.. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» розміру мінімальної
пенсії за віком та з урахуванням
фактично отриманих сум.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
прийнято нову постанову та зобов'язано
управління Пенсійного фонду УКРАЇНИ У
М. Хмельницькому Хмельницької області
провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату
пенсії, відповідно до положень ст. ст.
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян потерпілих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі: основної пенсії - не нижче
восьми мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії - не нижче 75 %
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 22.12.2010 року по 07.02.2011 року.

ОСОБА_1 в порядку ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) звернувся до суду із
заявою про зміну способу та порядку
виконання вказаного судового рішення.
На обґрунтування заяви вказав, що
Управлінням Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому було здійснено
перерахунок пенсії з 22.05.2007 року по
31.12.2007 року та з з 22.05.2008 року року по
07.02.2011 року. Доплата по перерахунку
включена у додаткову відомість у
вересні 2011 року в сумі 132 833,92 грн., проте
до цього часу рішення суду не виконано
в зв'язку із не передбаченням грошових
коштів для виплати заборгованості в
державному бюджеті. Виконавче
провадження закінчено. З метою
своєчасного і повного виконання
рішення суду просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду заяви
повідомлявся належним чином. Причина
неявки суду невідома.

Представник відповідача, управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому в судове засідання не
з'явився, проте надав суду заяву, в якій
просить розглядати заяву у його
відсутності та долучив заперечення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява про зміну способу та
порядку виконання судового рішення не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Отже, підставою для застосування
положень ч.1 ст. 263 КАС України є
обставини, що перешкоджають належним
чином виконати судове рішення в
адміністративній справі, ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку
виконання судового рішення є прийняття
судом нових заходів з метою реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у порядку і способом, раніше
встановленими. При цьому, суд може
змінити порядок і спосіб виконання
судового рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Надаючи правову оцінку доводам, суд
зауважує, що заявником не надано жодних
доказів щодо наявності обставин, які
ускладнюють виконання рішення суду,
так як і доказів того, що в разі зміни
способу виконання, рішення буде
виконане.

На думку суду, викладені заявником
вимоги стосуються в цілому вчинення
відповідних дій, які у випадку їх
задоволення, можуть істотно змінити
зміст резолютивної частини судового
рішення, що у відповідності з діючим
законодавством є недопустимим.

Крім того, сам заявник вказав, що
виконавче провадження закінчено.

Таким чином, не має підстав для
задоволення заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263, 264 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду
№2-2/2218/11223/11 від 11.07.2011 року на стягнення
з Управління пенсійного фонду України
в м. Хмельницькому на користь ОСОБА_1 132
833, 92 грн. нарахованої але невиплаченої
доплати до пенсії, як інваліду ІІ групи
від захворювання, пов'язаного з аварією
на Чорнобильській АЕС з 22.05.2007 року по
31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 07.02.2011
року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Хмельницький міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.Л.Трембач