Справа № 2а-0770/211/11
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 р.
Справа № 106127/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Гінди О.М., Качмара В.Я.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 року
у справі за позовом Закарпатського
товариства мисливців і рибалок
«Лісівник» до Державної екологічної
інспекції у Закарпатській області,
Дяченко І.Б. державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища в Закарпатській області,
Корнута М.І. державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища в Закарпатській області про
визнання протиправним та скасування
припису державних інспекторів з
охорони навколишнього природного
середовища в Закарпатській області
Дяченко І.Б. та Корнута М.І. від 24 грудня
2010 року № 07/02-11 в частині виконання дій
передбачених п.п. 1, 2, 5, 5.1, 5.2 припису, -

ВСТАНОВИЛА :

Закарпатське товариство мисливців і
рибалок «Лісівник» 25.01.2011 року
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідачів яким просить визнати
протиправним та скасувати припис
державних інспекторів з охорони
навколишнього природного середовища в
Закарпатській області від 24.12.2010 року №
07/02-11в частині виконання п.п. 1, 2, 5, 5.1, 5.2
припису.

Позовні вимоги ЗТМР «Лісівник»
мотивовані тим, що оскаржуваними
пунктами винесеного відповідачами
припису порушуються його права,
оскільки діяльність Закарпатського
товариство мисливців і рибалок
«Лісівник» здійснюється у
відповідності до норм діючого
законодавства, всі документальні
погодження з відповідними
контролюючими органами, які стосуються
діяльності позивача у сфері
мисливського господарства та
полювання були здійснені у
відповідності до норм законодавства,
які були чинними на той час та
регулювали діяльність позивача у даній
сфері. Вважає, що оскаржувані пункти
припису винесені з порушенням норм
полювання та Закону України «Про
тваринний світ», зазначає що
відповідачі, будучи суб'єктом владних
повноважень при винесенні даного
припису в частині оскаржуваних пунктів
вийшли за межі своєї компетенції,
оскільки фактично втрутилися у
внутрішню господарську діяльність
позивача, а відтак просить позов
задовольнити з мотивів наведених у
позовній заяві.

Оскаржуваною постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 року
позов Закарпатського товариства
мисливців і рибалок «Лісівник» до
Державної екологічної інспекції у
Закарпатській області, Дяченко І.Б.
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища в
Закарпатській області, Корнута М.І.
державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища в
Закарпатській області про визнання
протиправним та скасування припису
державних інспекторів з охорони
навколишнього природного середовища в
Закарпатській області від 24 грудня 2010
року № 07/02-11 в частині виконання дій
передбачених п.п. 1, 2, 5, 5.1, 5.2 припису -
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано припис державних
інспекторів з охорони навколишнього
природного середовища в Закарпатській
області Дяченко І.Б. та Корнута М.І. від
24.12.2010 року № 07/02-11в частині виконання
п.п. 1, 2, 5, 5.1, 5.2 припису.

У поданій апеляційній скарзі Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області просить зазначену постанову
скасувати та прийняти нову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі, покликаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального права. Вимоги за
апеляційною скаргою обґрунтовує тим,
що оскаржувані позивачем пункти
припису від 24.12.2010 року № 07/02-11 винесені
з дотриманням норм законодавства та в
межах повноважень відповідачів,
зокрема вказує, що позивача зобов'язано
тільки погодити вже наявні у нього
проекти організації та розвитку
мисливського господарства, оскільки
дана вимога передбачена ст.. 28 Закону
України «Про мисливське господарство
та полювання» у новій редакції, яка є
чинною на даний час, питання щодо не
чинності існуючих у позивача проектів
відповідачем не порушувалось. Щодо
зобовязання позивача розірвати
договори про надання мисливських угідь
у користування колективним членам ЗТМР
«Лісівник», Державна екологічна
інспекція у Закарпатській області
вказує, що укладення даних договорів
суперечить вимогам ст.. 22 Закону
України «Про мисливське господарство
та полювання», оскільки такою не
передбачено права надання у
користування мисливських угідь
колективним членам мисливських
товариств. Вказує на те, що позивач є
тільки користувачем мисливських угідь,
документів, які б підтверджували його
право власності чи користування
земельною ділянкою представлено не
було. Просить у задоволенні позову
відмовити.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області та їх в сукупності, колегія
суддів приходить до переконання, що
подана скарга не підлягає задоволенню
з наступних мотивів.

Задовольняючи позов ЗТМР «Лісівник»
суд першої інстанції виходив з того, що
Порядок проведення упорядкування
мисливських угідь, затверджений
наказом Держкомлісгоспу України N 56 від
21.06.2001 р. не передбачає вимоги щодо
обов'язку погодження проектів
організації та розвитку мисливського
господарства територіальним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань лісового та мисливського
господарства і полювання та
територіальним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань охорони
навколишнього природного середовища. У
відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про мисливське господарство
та полювання» мисливські угіддя для
ведення мисливського господарства
надаються у користування Верховною
Радою Автономної Республіки Крим,
обласними, Київською та
Севастопольською міськими радами за
поданням місцевого органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади у галузі мисливського
господарства та полювання, погодженим
з Радою міністрів Автономної
Республіки Крим, обласними, Київською
та Севастопольською міськими
державними адміністраціями, місцевими
органами спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади у
галузі охорони навколишнього
природного середовища, а також
власниками або користувачами
земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Цивільного
кодексу України сторони мають право
укласти договір, який не передбачений
актами цивільного законодавства, але
відповідає загальним засадам
цивільного законодавства. Таким чином
дана норма Закону не регламентує
порядок врегулювання вказаних у даному
пункті припису відносин щодо утримання
диких тварин у напіввільних умовах, а
регламентує порядок ведення
мисливського господарства, в тому
числі вказує на необхідність
урегулювання відносини між власником
або користувачем земельних ділянок і
користувачем мисливських угідь
відповідними договорами.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку колегії суддів, відповідають
нормам матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи,
Згідно положення про Державну
екологічну інспекцію в областях,
містах Києві та Севастополі,
затвердженого наказом Міністерства
охорони навколишнього природного
середовища України № 548 від 19.12.2006 року
інспекція в межах своїх повноважень
забезпечує реалізацію державної
політики у сфері охорони навколишнього
природного середовища, раціонального
використання, відтворення та охорони
природних ресурсів, поводження з
відходами (крім поводження з
радіоактивними відходами), екологічної
та в межах своєї компетенції
радіаційної безпеки на відповідній
території.

Так, державними інспекторами з охорони
навколишнього природного середовища в
Закарпатській області Дяченко І.Б. та
Корнутою М.І. згідно наказу Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області від 06.12.2010 року № 619 проведена
планова перевірка дотримання вимог
природоохоронного законодавства у
сфері охорони навколишнього
природного середовища ЗТМР «Лісівник»,
про що складено відповідний акт
перевірки від 21.12.2010 року . На підставі
зазначеного акту перевірки державними
інспекторами з охорони навколишнього
природного середовища в Закарпатській
області, щодо ЗТМР «Лісівник» винесено
припис від 24 грудня 2010 року № 07/02-11.
Пунктом 1 зазначеного припису
зобов'язано ЗТМР «Лісівник» погодити
проекти організації та розвитку
мисливського господарства із
територіальним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань лісового та
мисливського господарства і
територіальним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань охорони
навколишнього природного середовища.

Як встановлено в судовому засіданні
суду першої інстанції шляхом огляду
оригіналів та підтверджено
матеріалами справи , проекти
організації та розвитку мисливського
господарства ЗТМР „Лісівник"
розроблені Українським
науково-дослідним інститутом
гірського лісництва імені Пастернака у
2008-2009 роках, даний факт не
заперечується відповідачами та в тому
числі відображений у акті перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства від 21.12.2010 року. Згідно
положень ст. 28 Закону України „Про
мисливське господарство та полювання ",
в редакції станом на 2008-2009 роки -
користувачі мисливських угідь
забезпечують упорядкування
мисливських угідь, наданих їм у
користування. Порядок проведення
упорядкування мисливських угідь
визначається спеціально уповноваженим
центральним органом виконавчої влади у
галузі мисливського господарства та
полювання за погодженням із спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади у галузі охорони
навколишнього природного середовища.
Порядок проведення упорядкування
мисливських угідь, затверджений
наказом Держкомлісгоспу України N 56 від
21.06.2001 р. не передбачає вимоги щодо
обов'язку погодження проектів
організації та розвитку мисливського
господарства територіальним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань лісового та мисливського
господарства і полювання та
територіальним органом спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань охорони
навколишнього природного середовища.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Закону
України «Про мисливське господарство
та полювання» зі змінами внесеними
Законом України від 21.01.2010 року № 1827-VI
проекти організації та розвитку
мисливського господарства розроблені
відповідно до існуючих на момент їх
реалізації вимог, вважаються дійсними
до закінчення строку їх дії за умови
відсутності зміни площі та меж
мисливських угідь. Наявність зміни
площі та меж мисливських угідь
позивача станом на день винесення
припису відповідачами не доведено.
Пунктом 2 припису від 24 грудня 2010 року №
07/02-11 зобов'язано ЗТМР «Лісівник»
розірвати договори про надання
мисливських угідь колективним членам
ЗТМР «Лісівник», як таких, що не
передбачені «Порядком надання у
користування мисливських угідь».

Як встановлено в судовому засіданні
03.07.2008 року між Закарпатським обласним
управлінням лісового господарства та
ЗТМР «Лісівник» було укладено типовий
договір «Про умови ведення
мисливського господарства», згідно
якого ЗТМР «Лісівник» було надано в
користування мисливські угіддя в
розмірі 104,12 тис. га.. Відповідно до п.п.
1.1, 1.2, 1.4 та 1.5 статуту ЗТМР «Лісівник» є
добровільною громадською
організацією, яка об'єднує мисливців і
рибалок Закарпатської області і
створена на основі єдності інтересів
для спільної реалізації громадянами
своїх прав і свобод. Діяльність
товариства здійснюється на основі
добровільного членства, виборності
керівних органів, підзвітності їх
перед членами товариства і дотриманні
статутних положень. Єдину систему
товариства складають первинні
організації та створені ними
госпрозрахункові підприємства.
Первинні організації створюються
згідно
адміністративно-територіального та
природно-територіального поділу і
здійснюють свою діяльність керуючись
статутом ЗТМР «Лісівник». У
відповідності до пунктів 1, 2, 5, 6, 10
Положення про колективних членів ЗТМР
„Лісівник" останні у своїй діяльності
керуються чинним законодавством
України, статутом ЗТМР «Лісівник» та
даним положенням. Колективні члени
приймаються у члени товариства на
загальних зборах шляхом голосування. З
метою організації та ведення
мисливського господарства колективним
членам надаються у користування
спеціально визначені для цього
мисливські угіддя. Умови ведення
мисливського господарства
визначаються договором, який
укладається між ЗТМР «Лісівник»та
колективним членом товариства .

Таким чином, між ЗТМР «Лісівник» та
колективними членами, що є
структурними підрозділами товариства
було укладено договори про
користування мисливськими угіддями..
Згідно даних договорів кожний
колективний член ЗТМР „Лісівник"
отримував для здійснення практичних
заходів по охороні, відтворенню,
раціональному використанню
мисливських угідь, збереженню та
поліпшенню стану угідь, спорудженню та
утриманню вольєрного господарства,
облаштуванню території, наданню послуг
мисливцям щодо здійснення полювання в
межах встановлених лімітів добування,
сприяння розвитку мисливського спорту
та мисливського собаківництва іншим
суб'єктам. Тобто користувачем
мисливських угідь є Закарпатське
товариство мисливців і рибалок
„Лісівник" в особі колективних членів,
які здійснюють практичні біотехнічні
заходи на відповідних територіях.
Вказаними договорами врегульовані
внутрішні відносини між ЗТМР
«Лісівник» та його структурними
підрозділами.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про мисливське господарство
та полювання» мисливські угіддя для
ведення мисливського господарства
надаються у користування Верховною
Радою Автономної Республіки Крим,
обласними, Київською та
Севастопольською міськими радами за
поданням місцевого органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади у галузі мисливського
господарства та полювання, погодженим
з Радою міністрів Автономної
Республіки Крим, обласними, Київською
та Севастопольською міськими
державними адміністраціями, місцевими
органами спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади у
галузі охорони навколишнього
природного середовища, а також
власниками або користувачами
земельних ділянок.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Цивільного
кодексу України сторони мають право
укласти договір, який не передбачений
актами цивільного законодавства, але
відповідає загальним засадам
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Підстави для зміни або
розірвання договору визначені статтею
651 ЦК України, зокрема: 1. Зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом. 2.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору. 3. У разі
односторонньої відмови від договору у
повному обсязі або частково, якщо право
на таку відмову встановлено договором
або законом, договір є відповідно
розірваним або зміненим.

Як встановлено в судовому засіданні
вказані договори є чинними, між
сторонами в добровільному порядку
скасовані не були, в судовому порядку
ніким не оскаржувалися , що свідчить
про те, що дані договори не порушують
чиїсь права та інтереси, а відтак
вказана у приписі вимога про їх
розірвання є протиправною.

Пунктом 5 припису зобов'язано ЗТМР
«Лісівник» врегулювати відповідними
договорами відносини щодо утримання
диких тварин у напіввільних умовах у
кв. 23 лісництва ім. Морозова ДП
«Мукачівське лісове господарство» з
власником або користувачем земельної
ділянки. Даний пункт припису
обґрунтований положенням ст. 21 Закону
України «Про мисливське господарство
та полювання».

Згідно ст. 21 Закону України «Про
мисливське господарство та полювання»
ведення мисливського господарства
здійснюється користувачами
мисливських угідь. Не допускається
користування мисливськими тваринами
та ведення мисливського господарства
без оформлення відповідних документів
у встановленому цим Законом порядку.
Умови ведення мисливського
господарства визначаються у договорі,
який укладається між місцевими
органами спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади у
галузі мисливського господарства та
полювання і користувачами мисливських
угідь. Форма договору встановлюється
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади у галузі
мисливського господарства та
полювання за погодженням із спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади у галузі охорони
навколишнього природного середовища.
Для потреб мисливського господарства
користувачі мисливських угідь мають
право у встановленому порядку, за
згодою власників або користувачів
земельних ділянок, будувати на
мисливських угіддях необхідні будівлі
та біотехнічні споруди, вирощувати
кормові культури, створювати захисні
насадження, проводити штучне
обводнення, здійснювати інші заходи,
пов'язані з веденням мисливського
господарства, які не суперечать
законодавству та інтересам власників
або користувачів земельних ділянок.
Відносини між власниками або
користувачами земельних ділянок і
користувачами мисливських угідь
регулюються відповідними договорами.

Таким чином дана норма Закону не
регламентує порядок врегулювання
вказаних у даному пункті припису
відносин щодо утримання диких тварин у
напіввільних умовах, а регламентує
порядок ведення мисливського
господарства, в тому числі вказує на
необхідність урегулювання відносини
між власником або користувачем
земельних ділянок і користувачем
мисливських угідь відповідними
договорами.

Як вбачається з матеріалів справи між
Закарпатським обласним управлінням
лісового господарства та ЗТМР
«Лісівник» укладено типовий договір
«Про умови ведення мисливського
господарства» від 03.07.2008 року, яким
урегульовано відповідні відносини
щодо ведення позивачем мисливського
господарства .

Пунктом 5.1. припису від 24 грудня 2010 року
№ 07/02-11 зобов'язано ЗТМР «Лісівник»
погодити спорудження загорожі для
утримання диких тварин у напіввільних
умовах з територіальним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади у
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.

Відповідно до вимог ст. 42 Закону
України «Про тваринний світ» місця
будівництва підприємств, споруд та
інших об'єктів, а також впровадження
нової техніки, технології, матеріалів і
речовин, що впливають або можуть
вплинути на стан тваринного світу,
погоджуються з територіальними
органами спеціально уповноважених
центральних органів виконавчої влади у
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу.

Згідно ч. 5 ст. 21 Закону України «Про
мисливське господарство та полювання»
для потреб мисливського господарства
користувачі мисливських угідь мають
право у встановленому порядку, за
згодою власників або користувачів
земельних ділянок, будувати на
мисливських угіддях необхідні будівлі
та біотехнічні споруди, вирощувати
кормові культури, створювати захисні
насадження, проводити штучне
обводнення, здійснювати інші заходи,
пов'язані з веденням мисливського
господарства, які не суперечать
законодавству та інтересам власників
або користувачів земельних ділянок.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, з метою створення
вольєру для утримання та розведення
диких тварин, колективний член ЗТМР
„Лісівник" ТОВ „Форум" звернувся до ДП
„Мукачівське ЛГ" та до Закарпатського
обласного управління лісового та
мисливського господарства з листом від
03.11.2009 року № 19 про надання дозволу на
спорудження біотехнічних споруд. На
вказаний лист було отримано дозвіл
Закарпатського обласного управління
лісового та мисливського господарства
лист № 03/14-1862 від 20.11.2009 року та дозвіл
ДП «Мукачівське ЛГ»лист № 474 від 01.12.2009
року .

В судовому засіданні відповідачами у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України не доведено здійснення
позивачем негативного впливу на стан
тваринного світу чи на навколишнє
природне середовище в цілому, в процесі
спорудження біотехнічних споруд в
наданих йому мисливських угіддях. Крім
того, актом перевірки від 21.12.2010 року
також не зафіксовано негативного
впливу діяльності ЗТМР «Лісівник» на
тваринний світ та навколишнє природне
середовище.

Пунктом 5.2. припису зобов'язано ЗТМР
«Лісівник» погодити переселення
тварин у нові місця перебування із
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади з питань
мисливського господарства і полювання
на підставі ст. 50 Закону України «Про
тваринний світ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 Закону
України «Про тваринний світ»
переселення тварин у нові місця
перебування, акліматизація нових для
фауни України видів диких тварин, а
також заходи щодо схрещування диких
тварин допускаються в
науково-дослідних і господарських
цілях з урахуванням науково
обґрунтованих експертних висновків з
дозволу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань екології та природних ресурсів
за погодженням із спеціально
уповноваженими центральними органами
виконавчої влади з питань мисливського
господарства та полювання і рибного
господарства.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи
колективним членом ЗТМР «Лісівник» ТОВ
«Форум» згідно Контракту № 1-0 від 10.11.2009
року було придбано в Угорській
республіці 110 особин оленя
благородного . Ввезення тварин на
територію України у створений вольєр
здійснювалось позивачем на підставі
дозволу № 19581/11/10-09 від 25.11.2009 року,
наданого Міністерством охорони
навколишнього природного середовища
України та дозволу № 15-3-1-11/8135 від 22.12.2009
року, виданого Державним комітетом
ветеринарної медицини України .

Дозвіл № 19581/11/10-09 від 25.11.2009 року,
наданий Міністерством охорони
навколишнього природного середовища
України на підставі звернення
колективного члена ЗТМР „Лісівник" ТОВ
„Форум" № 17 від 15.10.2009 року, погодженого
з ЗТМР „Лісівник", ДП „Мукачівське ЛГ",
Закарпатським обласним управлінням
лісового та мисливського господарства,
а також з Державним управлінням
охорони навколишнього природного
середовища в Закарпатській області.
Доказів інших фактів переселення
тварин ЗТМР „Лісівник" у нові місця
перебування за межі наданих в
користування мисливських угідь та за
межі вольєрного господарства в процесі
розгляду справи не здобуто.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання про
відсутність правових підстав для
винесення відповідачами п.п. 1, 2, 5, 5.1, 5.2
припису від 24.12.2010 року № 07/02-11. За
наведених обставин суд приходить до
висновку, що права та інтереси позивача
порушені та потребують судового
захисту, а відтак оскаржені п.п. 1, 2, 5, 5.1,
5.2 припису державних інспекторів з
охорони навколишнього природного
середовища в Закарпатській області
Дяченко І.Б. та Корнути М.І. від 24.12.2010
року № 07/02-11 підлягають визнанню
протиправними та скасуванню.

На підставі наведеного колегія судів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції, при винесені оскаржуваної
постанови вірно дано правову оцінку
обставинам справі та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що згідно ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Закарпатській
області - залишити без задоволення.

Постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.06.2011 року
у справі № 2а-0770/211/11 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду у порядку
адміністративного судочинства
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар