Справа № 522/25445/13-а (2а/522/22/14)
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/35705/14

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 09 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
реклами Одеської міської ради про
визнання дій щодо видання припису про
усунення порушень від 20 вересня 2013 року
№ 01-30/4762 протиправними та визнання
цього припису протиправним і його
скасування, -

в с т а н о в и в:

Постановою Приморського
районного суду м.Одеси від 09 квітня 2014
року було відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено
без задоволення, а постанову
Приморського районного суду м.Одеси
від 09 квітня 2014 року - без змін.

У касаційній скарзі фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 09 квітня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
реклами Одеської міської ради про
визнання дій щодо видання припису про
усунення порушень від 20 вересня 2013 року
№ 01-30/4762 протиправними та визнання
цього припису протиправним і його
скасування.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко