overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3203/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3203/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Пенсійного фонуду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонуду України в м. Києві про перерахунок пенсії, -
Постановою Оболонського районного суду м.Києва від "03" листопада 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного
Управління Пенсійного фонуду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м.Києва від 03 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонуду України в м. Києві про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 24 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/1158/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1158/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг приватного акціонерного товариства "Метлайф".ю
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства
"Метлайф" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговуванням великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем та позивачем подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційних скаргах приватного акціонерного товариства "Метлайф",
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства
"Метлайф" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговуванням великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 826/2451/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2451/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції м.Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про визнання протиправною та скасування постанови, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 826/1226/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1226/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Держземагенства у м. Києва на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" березня 2013 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Держземагенства у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити
Встановити строк до 24 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 750/4483/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/4483/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові на постанову
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов"язання
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "27" травня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 826/2324/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2324/14 (у 2-х томах)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКО КИЇВ" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Митного посту "Столичний"
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, третя особа: ФОП ОСОБА_1 про скасування рішень від 25.11.2013 та від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" червня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду Київською міжрегіональною митницею Міндоходів подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКО КИЇВ" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, Митного посту "Столичний"
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, третя особа: ФОП ОСОБА_1 про скасування рішень від 25.11.2013 та від
Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 363/270/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 363/270/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Купрієнко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Борисюк Л.П., Собківа Я.М.

за участю секретаря:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Вишгородської міської ради
Київської області на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 02 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Вишгородської міської ради Київської області про зобов'язання надати інформацію, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородської міської ради Київської області - залишити без задоволення, а постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 02 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
Л.П. Борисюк

Я.М. Собків

Головуючий суддя
Кобаль М.І.

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.
Справа № 804/7989/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 р. Справа №804/7989/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при секретаріНовченко Є.Ю. за участю: представника позивача представника відповідача Лященка С.С. Гребенюк О.П розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СФ
Моторз» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СФ Моторз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення із запереченнями відповідача.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника сторін та розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог необхідно задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/7989/14 зупинити до 04.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 04 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко
Справа № 804/9415/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Справа № 804/9415/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Лівобережної об'єднаної державної податкова інспекція м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Євроінвест" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережної об'єднаної державної податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Євроінвест" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/9415/14 за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Євроінвест" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Ляшко О.Б. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 810/2859/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2859/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" травня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекціії Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та
Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кобаль М.І.
Справа № 2а-18741/11/2670
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків на Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше
Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування податкової Консультації, -

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції у м.
Києві по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення, а
Постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 січня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України

Головуючий суддя
Бабенко
К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.
Справа № 805/7724/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7724/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2014 р. Справа №805/7724/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представників позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відділу освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 4 вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пунктів вимоги від 20.01.2014 року №21-04-10/431.

Судом встановлена необхідність у надані до суду сторонами додаткових доказів.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у сторін письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Відділ освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради у строк до 26 серпня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: звітів Відділу освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради про надходження та використання коштів загального фонду за періоди 2011р., 2012р., 2013р.; положення (статути) про ДЗШ №137 та ДЗШ №148; договори та первинні документи щодо придбання вугілля для про ДЗШ №137 та ДЗШ №148, яке буле використане у період з 01.11.2011р. по 30.09.2013р.

Зобов’язати Державну фінансову інспекцію в Донецькій області у строк до 26 серпня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: додатків 42, 43, 44, 45, 46, 47 до акта ревізії від 20.12.2013р. №19-04-09/91; листа від 28.10.2013р. №21-04-10/4846; додатку від 17.12.2013р. до довідки ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Будьонівської районної у місті Донецьку за період 01.11.2011р. – 30.09.2013р.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.