Справа № 805/5789/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р.
Справа №805/5789/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі позовної
заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції Думініка Г.М. про: зобов'язання
зупинити виконавче провадження на
підставі ст. 37 ч.1 п. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження" на період розгляду скарги;
зняття арешту з майна ОСОБА_1 та
заборону його відчуження; припинення
дій направлених на стягнення з ОСОБА_1
на користь держави штраф у розмірі 510,00
грн., стягнення виконавчого збору,
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій;
зобов'язання прийняти рішення про
закінчення виконавчого провадження №
40924780 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн., у зв'язку з фактичним
виконанням; визнання протиправним та
скасування рішення про відкриття
виконавчого провадження № 40924780
відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн.; визнання протиправним
та скасування рішення щодо накладення
арешту на майно боржника ОСОБА_1 від.
22.04.2014 року по виконавчому провадженню
№ 40924780 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн.; визнання
протиправними дії щодо збільшення суми
штрафи до 510 грн.; визнання протиправною
бездіяльність щодо не закриття
виконавчого провадження від 27.02.2014
року,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції Думініка Г.М. про: зобов'язання
зупинити виконавче провадження на
підставі ст. 37 ч.1 п. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження" на період розгляду скарги;
зняття арешту з майна ОСОБА_1 та
заборону його відчуження; припинення
дій направлених на стягнення з ОСОБА_1
на користь держави штраф у розмірі 510,00
грн., стягнення виконавчого збору,
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій;
зобов'язання прийняти рішення про
закінчення виконавчого провадження №
40924780 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн., у зв'язку з фактичним
виконанням; визнання протиправним та
скасування рішення про відкриття
виконавчого провадження № 40924780
відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн.; визнання протиправним
та скасування рішення щодо накладення
арешту на майно боржника ОСОБА_1 від.
22.04.2014 року по виконавчому провадженню
№ 40924780 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн.; визнання
протиправними дії щодо збільшення суми
штрафи до 510 грн.; визнання протиправною
бездіяльність щодо не закриття
виконавчого провадження від 27.02.2014
року.

Ухвалою суду Донецького окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року позовна заява залишена без руху,
оскільки подана без дотримання вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зазначеною ухвалою позивачу
встановлений строк до 26 травня 2014 року
для усунення недоліків.

26 травня 2014 року позивач не погодившись
з ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху, подав апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено
без руху, оскільки позивач не дотримав
вимог ч. 6 ст. 87 КАС України.

Зазначеною ухвалою позивачу
встановлений строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом семи днів з наступного
дня після отримання копії ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року відкрито апеляційне провадження в
адміністративній справі.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року - залишено без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року - без змін.

Оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви зазначені в ухвалі
Донецького окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року, позовна заява підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції Думініка Г.М. про: зобов'язання
зупинити виконавче провадження на
підставі ст. 37 ч.1 п. 5 ЗУ "Про виконавче
провадження" на період розгляду скарги;
зняття арешту з майна ОСОБА_1 та
заборону його відчуження; припинення
дій направлених на стягнення з ОСОБА_1
на користь держави штраф у розмірі 510,00
грн., стягнення виконавчого збору,
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій;
зобов'язання прийняти рішення про
закінчення виконавчого провадження №
40924780 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн., у зв'язку з фактичним
виконанням; визнання протиправним та
скасування рішення про відкриття
виконавчого провадження № 40924780
відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн.; визнання протиправним
та скасування рішення щодо накладення
арешту на майно боржника ОСОБА_1 від.
22.04.2014 року по виконавчому провадженню
№ 40924780 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення
з ОСОБА_1 на користь держави штраф у
розмірі 510,00 грн.; визнання
протиправними дії щодо збільшення суми
штрафи до 510 грн.; визнання протиправною
бездіяльність щодо не закриття
виконавчого провадження від 27.02.2014 року
- повернути позивачеві, яку ухвалою від
12 травня 2014 року було залишено без
руху.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 ст. 167 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Череповський Є.В.