Справа № 814/776/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2014 р.
№ 814/776/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.,
ознайомившись з позовною заявою

за позовомЦентрального районного
центру зайнятості м. Миколаєва, вул.
Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001

доОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000

простягнення надміру отриманих коштів
у сумі 3 459,10 грнВСТАНОВИВ:

21.03.2014 Центральний районний центр
зайнятості звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_1 надміру
отриманих коштів у сумі 3 459,10 грн.

Ухвалою від 24.03.2014 суд відмовив у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

За наслідками апеляційного
провадження Одеський апеляційний
адміністративний суд 22.05.2014 постановив
ухвалу, якою апеляційну скаргу
задовольнив, ухвалу суду від 24.03.2014
скасував, позов направив до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

08.07.2014 до канцелярії суду надішли
матеріали адміністративної справи №
814/776/14.

09.07.2014 розпорядженням в.о. керівника
апарату Миколаївського окружного
адміністративного суду справа
призначена до повторного
автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою
документообігу суду визначено суддю
для розгляду цієї справи.

Суд перевірив відповідність
позовної заяви вимогам, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, і дійшов
наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного
позову зобов'язаний додати до
позовної заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

На виконання зазначеної вище вимоги
позивачу слід подати копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви від 21.03.2014, для суду та
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Наслідками подання позовної заяви без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно з частиною
1 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, є залишення
позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 20.07.14
усунути недоліки позову шляхом подання
суду копій всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви від
21.03.2014, для суду та доказу надіслання
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками
невиконання ухвали суду відповідно до
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Т. О. Гордієнко