overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1099/13-а (2а/316/43/13)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36714/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію у зв'язку із втратою годувальника,

в с т а н о в и л а :

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26 червня 2013 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області та зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з втратою годувальника - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 лютого 2013 року. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 810/1060/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34967/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області, третя особа управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки)
Білоцерківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 21 листопада 2013 року № Ф-1241 у сумі 7650 грн. 67 коп.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 2-а-5399/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35669/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 10 січня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 2-а-5399/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2013 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 2-а-5399/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

2. Витребувати від Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-0770/1491/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36553/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 2а-0770/1491/12 за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 2а-0770/1491/12 за позовом Ужгородського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Витребувати від Закарпатського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 2а-9029/12/2670
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2014
К/800/28320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн
Карт Дата Центр»

у справі № 2а-9029/12/2670

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Карт Дата
Центр» доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвітретя особаМіністерство доходів і зборів України проскасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30.05.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Карт Дата
Центр» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 2а-9029/12/2670.

04.07.2014 року на адресу Вищого адміністративного суду України від
Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Карт Дата
Центр» надійшло клопотання про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 2а-9029/12/2670 до закінчення касаційного провадження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року у справі № 2а-9029/12/2670 до закінчення касаційного провадження відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька

Вищого адміністративного суду

України
Справа № 502/575/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35434/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 502/575/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа:
Кілійський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перерахунок пенсії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі № 502/575/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа:
Кілійський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про перерахунок пенсії.

2. Витребувати від Кілійського районного суду Одеської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 826/18533/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36794/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 826/18533/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Каламус Ротан" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 826/18533/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каламус Ротан" до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

2. Зупинити виконання постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі №826/18533/13-а до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 574/274/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м.
Київ К/800/35684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської області від 28 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 574/274/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області, в якій заявник просить скасувати вказані судові рішення.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що заявником оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, тоді як постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду
Сумської області від 28 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі № 574/274/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 2а/0470/11849/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36492/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 2а/0470/11849/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 2а/0470/11849/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної арматури" про стягнення заборгованості.

2. Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша