Справа № 0670/273/12
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 0670/273/12

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Євпак В.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "24" квітня
2014 р. про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом ОСОБА_2 до Корольовського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції, треті особи: ПП "Проффасадбуд",
ОСОБА_4 про визнання протиправними та
скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року подана 06 травня 2014 року, тобто
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

Головним управлінням Державної
казначейської служби України у
Житомирській області заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, однак
зазначені підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження, як то велике
навантаження спеціалістів та велика
кількість справ, не підтверджені
належними доказами та визнані
неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "28" травня
2014 р. апеляційну скаргу залишено без
руху та надано строк для зазначення
інших підстав для поновлення строку та
доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали суду, заявником
01.07.2014 подано клопотання про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження в якому
зазначено, що зазначена ухвала
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24.04.2014
надійшла до відділу діловодства
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області 25.04.2014, проте
отримана юридичним відділом в відділі
діловодства лише 06.05.2014, що
підтверджується копією Реєстраційної
картки вхідної кореспонденції, яка
знаходиться в діловодстві. Крім того,
на працівників юридичного відділу
покладене великий обсяг роботи, а тому
строк на апеляційне оскарження
пропущено з поважних причин.

Зазначені причини пропуску строку на
апеляційне оскарження судом були
визнані неповажними та ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014
відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- відповідачу Корольовський відділ
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4- Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області

5- треті особи: ПП "Проффасадбуд"

6- ОСОБА_4