Справа № 812/4040/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4040/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Якимчук В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу держземагенства у
Станично-Луганському районі
Луганської області,
Станично-Луганської районної
державної адміністрації в особі
відділу містобудування, архітектури,
ЖКГ та будівництва, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Станично-Луганська селищна рада
про визнання неправомірним та
незаконним висновку від 11 квітня 2014
року № 547 та від 14 квітня 2014 року№ 128,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
вищезазначений адміністративний
позов.

У судове засідання позивач,
представники сторін та третьої особи
не прибули, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суд повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає
(частина 5 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно із частиною 3 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитись. Суд сприяє в
реалізації його обов'язку і витребовує
необхідні докази. Про витребування
доказів або про відмову у витребуванні
доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про відмову у витребувані доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У судовому засіданні суд прийшов до
висновку про необхідність
витребування доказів, які мають
суттєве значення для всебічного,
повного, об'єктивного та правильного
вирішення справи, на підставі яких суд
повинен встановити наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, а також
про необхідність зупинення
провадження у справі відповідно до
пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
через витребування доказів до 03
вересня 2014 року.

На підставі частин 3 та 7 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України у судовому засіданні 07 липня 2014
року проголошено вступну та
резолютивну частини ухвали. Складення
ухвали у повному обсязі відкладено до 09
липня 2014 року, про що згідно вимог
частини 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлено після проголошення
вступної та резолютивної частин ухвали
у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу
держземагенства у
Станично-Луганському районі
Луганської області,
Станично-Луганської районної
державної адміністрації письмові
заперечення та всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущені бездіяльності, з приводу яких
подано позов (копії в матеріали справи,
оригінали для огляду у судовому
засіданні та засвідчення суддею копій
письмових доказів), або заяву про
визнання адміністративного позову,
документи на підставі яких відділ
держземагенства у
Станично-Луганському районі
Луганської області,
Станично-Луганської районної
державної адміністрації висновком від
11 квітня 2014 року № 547 відмовив у
погодженні поданого проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в приватну власність гр. ОСОБА_1
для будівництва, обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибна
ділянка), розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, на території
Станично-Луганської селищної ради
Станично-Луганського району
Луганської області, зокрема, довідки з
державної статистичної звітності про
наявність земель, розподіл їх за
власниками землі, землекористувачами,
угіддями (за даними форми 6-зем) про
перебування даної земельної ділянки у
складі земель загального користування
і врахована чагарниками, - лісові землі
шляхом зобов'язання надати належним
чином засвідчені копії зазначених
документів Луганському окружному
адміністративному суду у строк до 03
вересня 2014 року.

Провадження у справі № 812/4040/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
відділу держземагенства у
Станично-Луганському районі
Луганської області,
Станично-Луганської районної
державної адміністрації в особі
відділу містобудування, архітектури,
ЖКГ та будівництва, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Станично-Луганська селищна рада
про визнання неправомірним та
незаконним висновку від 11 квітня 2014
року № 547 та від 14 квітня 2014 року № 128,
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 03 вересня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/4040/14 призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 03
вересня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування
доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Донецького апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 09 липня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна