Справа № 815/3834/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
К/800/28432/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Одеським
обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року в справі за позовом Одеського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
державного підприємства
«Експериментальна База «Дачна»
селекційно-генетичного
інституту-національного центру
насіннєзнавства та сортовивчення» про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів,

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року Одеське обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів подало касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2014 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали, які полягали у
необхідності зазначити дату
направлення копії ухвали апеляційного
суду та надати відповідні докази з
цього питання (чітку копію конверту та
супровідного листа).

На виконання вимог ухвали позивач
надав заяву в якій, у обґрунтування
причин пропуску процесуального строку,
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 22 травня 2014 року з
окружного суду, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено у
зв'язку з тим, що відповідачем виконано
вимоги діючого законодавства щодо
забезпечення реалізації прав
інвалідів на працевлаштування.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 02 квітня 2013 року по
справі № 21-95а13, яка, відповідно до
частини першої статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Одеським обласним
відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів строку касаційного
оскарження постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2013 року та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою Одеського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін