Справа № 607/22132/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
К/800/25859/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ємельянової В.І.,

Заїки М.М., Рецебуринського Ю.Й.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року по справі № 607/22132/13-а

за позовом ОСОБА_4

до Управління Пенсійного
фонду України в місті Тернополі

(далі - Управління)

про визнання протиправною
відмови у проведенні перерахунку
пенсії та

зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 31 грудня 2013
року, позов ОСОБА_4 до Управління ПФУ
про визнання протиправною відмови у
проведенні перерахунку пенсії та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено.

Визнано відмову Управління у
проведенні перерахунку та виплаті
пенсії протиправною.

Зобов'язано відповідача, починаючи з 4
липня 2013 року провести перерахунок та
виплату раніше призначеної пенсії
ОСОБА_4 в розмірі 90 % від суми місячної
заробітної плати, виходячи з розміру
заробітної плати, визначеної в довідці
прокуратури Тернопільської області №
18/34 від 4 липня 2013 року, з урахуванням
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

Зобов'язано Управління, починаючи з 4
липня 2013 року провести перерахунок та
виплату раніше призначеної пенсії
ОСОБА_4 за період з 2 вересня 2005 року по
2 вересня 2012 року, із збільшенням
розміру пенсії на 2 відсотки за кожний
повний рік роботи понад 10 років на
посадах прокурорів і слідчих
прокуратури, але не більше 90 % від суми
місячної (чинної) заробітної плати, до
якої включаються всі види оплати праці,
на які нараховуються страхові внески,
одержані за місяць після звернення за
призначенням пенсії, з урахуванням
статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове, яким позов задоволено частково.

Визнано дії Управління щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_4 в розмірі 90 %
від суми місячного заробітку
відповідно до статті 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_4 з
26 червня 2013 року з розрахунку 90 % від
суми заробітної плати в розмірі,
зазначеному в довідці прокуратури
Тернопільської області від 4 липня 2013
року № 18/34 відповідно до статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру».

Позов ОСОБА_4 до Управління про
визнання протиправною відмови у
проведенні перерахунку та виплаті
пенсії і зобов'язання вчинити дії в
частині позовних вимог за період з 2
вересня 2005 року по 2012 рік залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі Управління,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та постановити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 15 травня 2014 року,
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку,
що касаційне провадження у даній
справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Постанова Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 31 грудня 2013
року прийнята в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Касаційне провадження у справі
підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ч. 10 ст.183-2, п. 1 ч. 5 ст. 214, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 квітня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Тернополі про визнання протиправною
відмови у проведенні перерахунку
пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ємельянова В.І.

Судді
Заїка М.М.

Рецебуринський Ю.Й.