Справа № 230/3485/12
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 230/3485/12
Головуючий у 1-й інстанції: Строгий І. Л.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Граб Л.С.

судді: Біла Л.М. Боровицький О. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Шаргородського районного
суду Вінницької області від 26 липня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Шаргородському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
Шаргородського районного суду
Вінницької області з позовною заявою
до управління Пенсійного фонду України
у Шаргородському районі про
призначення пенсії.

Ухвалою Шаргородського районного суду
Вінницької області від 26 липня 2012 року
позовну заяву повернуто позивачці.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
позивачка подала апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з"явились, однак
відповідачем подано заперечення на
апеляційну скаргу, в якому просив
справу розглядати без участі їхнього
представника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, виходячи з
наступного.

Так, повертаючи позовну заяву, суд
першої інстанції мотивував своє
рішення тим, що позивачка не усунула
недоліків позовної заяви, зазначених в
ухвалу Шаргородського районного суду
від 11.07.2012 року.

Частиною 1 ст. 88 КАС України
встановлено, що суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
сплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

26 липня 2012 року позивачка подала до
суду заяву про усунення недоліків
позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 88 КАС України
позивачка просила суд звільнити її від
сплати судового збору, або відстрочити
його сплату до ухвалення рішення у
справі.

В обґрунтування клопотання про
звільнення від сплати судового збору,
або відстрочення його сплати, ОСОБА_2
просила суд врахувати її матеріальний
стан, і те, що вона є потерпілою
внаслідок Чорнобильської катастрофи, а
також матір'ю малолітніх дітей, однак
суд першої інстанції не надав належної
уваги даним обставинам.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на вимогах чинного законодавства, яке
регулює спірні правовідносини.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку щодо наявності
підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
підставою для скасування постанови або
ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення
процесуального питання, а тому ухвалу
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 26.07.2012 року слід
скасувати, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Шаргородського районного суду
Вінницької області від 26 липня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Шаргородському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії, - скасувати.

Справу направити до Шаргородського
районного суду Вінницької області для
продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Біла Л.М.

Боровицький О. А.