overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/10407/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.

справа № 808/2706/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року у справі № 808/2706/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроплюс",

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби,

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 808/9084/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9084/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2014 р.

справа № 808/9084/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області задоволено. Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою, яка подана з порушенням вимог, встановлених статтями 186,187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" залишено без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, апелянтом ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги отримана 01 квітня 2014 року, а отже кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 01 травня 2014 року.

Станом на 19 травня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі року подана до суду з порушенням вимог частин 5,6 статті 187, частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" на Запорізького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі №808/9084/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області до Державного підприємства "Запорізький кінний завод №86" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай
Справа № 872/12687/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. справа № 804/6201/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року у справі № 804/6201/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби,

визнання протиправними дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 332/841/14-а (2-а/332/16/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" квітня 2014 р. справа № 332/841/14-а
(2-а/332/16/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2014 року у справі № 332/841/14-а
(2-а/332/16/14)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Запоріжжя, за участю третьої особи:
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький завод зварювальних флюсів та скловиробів",

про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на постанову
Заводського районного суду
Запорізької області від 07 квітня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/15971/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" листопада 2013 р.справа № 2-а-2547/11
(6-а/211/121/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 08 жовтня 2013 року у справі № 2-а-2547/11 (6-а/211/121/13) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 26 червня 2014 року о 11:30 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 200/1110/14-а (2а/200/107/14)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 року справа № 200/1110/14-а
(2а/200/107/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

на постанову: Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2014 р. у справі № 200/1110/14-а (2а/200/107/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції від 18.02.2014р. подав апеляційну скарга та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі / а.с. 37-47/.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи та враховуючи те, що відповідачем у справі копія постанови суду першої інстанції від 18.02.2014р. у даній справі, отримана - 16.04.2014р. / а.с. 42/, то встановлений ст. 186
КАС України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ним не пропущено, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Враховуючи вищенаведене , на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 р. у справі № 200/1110/14-а (2а/200/107/14) .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 9101/114771/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" травня 2014 р.справа № 2а-622/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

розглянувши у порядку письмового провадження

питання про внесення виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р. у справі № 2а-622/11

за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 13.10.2011р.

у справі № 2а-622/11

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії Кіровоградської

області

про перерахунок підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2011р. по справі № 2а-622/11.
За результатами розгляду прийнято ухвалу про відмову в задоволенні апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області та залишення без змін постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13.10.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 13.09.2013р.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме, замість дати прийняття постанови Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, а саме « 13.10.2011р.» було помилково зазначено « 13.09.2011р.»

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013р., а саме: при визначенні дати постанови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області у вступній та резолютивній частинах ухвали вірно читати: «постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.10.2011р.»

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 804/16124/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. справа № 804/16124/13-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі № 804/16124/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський трубний завод",

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

про скасування податкових повідомлень-рішень від 11.07.2013р. за № та за № ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 804/16124/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року та ухвалою цього ж суду від 19 лютого 2014 призначено до розгляду на 25 вересня 2014 року о 13:50 годин.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 2а/205/98/14(205/2735/14а)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2014 р. справа № 2а/205/98/14(205/2735/14а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2014 р.

у справі № 2а/205/98/14(205/2735/14а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційній скарзі не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб у справі..

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2014 р. - залишити без руху та надати відповідачу строк до 30.06.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2014 р. - залишити без руху.

Зобов'язати відповідача у строк до 30 червня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- до апеляційної скарги додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб у справі..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна