Справа № 161366/12/9104
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34669/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року за клопотанням представника
позивача про виправлення описки в
постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України
Закарпатської області про стягнення та
перерахунок соціальних виплат,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року клопотання про виправлення описки
в постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року задоволено. Ухвалено читати в
тексті постанови прізвище позивача як
«ОСОБА_1», та у його відмінкових формах
як «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Абзац 4
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 квітня 2013
року викладено у наступній редакції:
«Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області проводити
виплату ОСОБА_1 у розмірі не менше
встановленої пенсії розпорядженням
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області від 22 березня 2011 року № 149103, а
саме з 01 березня 2011 року у розмірі 1251,13
грн., з 01 квітня 2011 року у розмірі 1254,63
грн., з 01 жовтня 2011 року у розмірі 1259,63
грн., з 01 грудня 2011 року у розмірі 1263,63
грн.».

У касаційній скарзі Управлінням
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області
ставиться питання про скасування
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 квітня 2014 року за клопотанням
представника позивача про виправлення
описки в постанові Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області, Головного
управління Пенсійного фонду України
Закарпатської області про стягнення та
перерахунок соціальних виплат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко