Справа № 2а/2470/1326/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/33519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши
касаційну скаргу Виконавчої дирекції
Чернівецького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності

на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Виконавчої
дирекції Чернівецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
бездіяльності, скасування рішень та
стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
червня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк до 7 липня 2014 року для усунення
наявних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали,
Виконавча дирекція Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, надіслала
копію оскаржуваного судового рішення.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Постановою Чернівецького
окружного адміністративного суду від
19 березня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
та прийняти нове, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки, заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької міської
виконавчої дирекції Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, Виконавчої
дирекції Чернівецького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
бездіяльності, скасування рішень та
стягнення коштів.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін