Справа № 823/2283/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/2283/13-а
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Друг" до
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення -рішення
(ПДВ), -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Друг"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення
-рішення (ПДВ).

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
р. позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою суду першої інстанції,
Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала
апеляційну скаргу, в якій просять
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на їхню думку, постанову
суду першої інстанції з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, що в свою чергу
призвело до неправильного вирішення
справи.

Під час розгляду апеляційної скарги
головуюча суддя Карпушова О.В. заявила
самовідвід, посилаючись на те, що є
близьким родичем (чоловік, дружина,
батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка,
пасинок, падчерка, брат, сестра, дід,
баба, внук, внучка, усиновлювач чи
усиновлений, опікун чи піклувальник,
член сім'ї або близький родич цих осіб)
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи, заяву судді Карпушової О.В.
вважає, що самовідвід судді підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя
не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

5) у разі порушення порядку визначення
судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності
обставин, встановлених статтею 28 цього
Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити
особи, які є членами сім'ї, родичами між
собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою
об'єктивного та неупередженого
розгляду справи та з підстав судової
етики колегія суддів вважає за
необхідне задовольнити заявлений
самовідвід судді Карпушової О.В..

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А Л И
В:

Задовольнити самовідвід судді
Карпушової О.В. під час розгляду
апеляційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Друг" до
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення -рішення
(ПДВ).

Справу направити до канцелярії
Київського апеляційного
адміністративного суду для передачі
іншому судді в порядку, передбаченому
ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.