Справа № 802/2325/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

26 червня 2014 р.
Справа № 802/2325/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: Державного
підприємства "45 Експерементальний
механічний завод"

до: державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Пічкура
Ю.О. - відповідач 1, начальника
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Совика Р.С.
- відповідач 2

про: визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державного підприємства
"45 Експерементальний механічний завод"
до державного виконавця
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Пічкура
Ю.О. - відповідач 1, начальника
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Совика Р.С.
- відповідач 2 про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

В силу положень частини 5 статті 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

В той же час, позивач зазначає
відповідачами по справі державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Пічкура Ю.О. та начальника
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Совика Р.С.

Враховуючи вищевикладене, суд
позбавлений можливості вирішити
питання щодо відкриття провадження у
справі та призначення її до розгляду.

За таких обставин є необхіднимусунути
зазначені недоліки позовної заяви.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного
підприємства "45 Експерементальний
механічний завод" до державного
виконавця Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Пічкура Ю.О. - відповідач 1,
начальника Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Совика Р.С. - відповідач 2 про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови залишити без
руху.

2. Надати позивачу строк до 07.07.14 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна