Справа № 826/2965/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2965/14 (2 тома)
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
ринків фінансових послуг на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 квітня 2014 р. у справі
№ 826/2965/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг про визнання протиправною та
скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В :

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 826/2965/14 разом
з апеляційною скаргою Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 квітня 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

В додатках до апеляційної скарги
апелянтом вказано оригінал платіжного
доручення про сплату судового збору,
проте згідно акту Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 червня 2014 року, при відкриванні
поштового відправлення, яке надійшло
від Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг, не виявилося
вказаних у додатку документів, а саме:
оригіналу платіжного доручення про
сплату судового збору.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього
Закону за подання апеляційної скарги
на рішення суду, розмір судового збору
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1827 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
За подання адміністративного позову
немайнового характеру розмір ставки
судового збору складає 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з
1 січня 2014 року становить 1218 гривень.

Оскільки відповідач оскаржує
постанову суду про визнання
протиправною та скасування постанови
про застосування до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ України» штраф у сумі
34000,00 грн., тобто за позовом майнового
характеру, то сума судового збору, яку
потрібно сплатити при подачі даної
апеляційної скарги, складає 913,50 грн.

Несплачену суму судового збору
належить перераховувати на наступний
розрахунковий рахунок - 1007, код
ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач
- УДКСУ у Печерському районі, банк -
ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу -
судовий збір, Код 22030001.

У зв'язку з вищенаведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, шляхом надання оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн.
50 коп.)

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Національної
комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових
послуг на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 квітня 2014 р. у справі № 826/2965/14 -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з наступного
дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що при
невиконанні вимог даної ухвали,
апеляційна скарга повертається без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.Карпушова