Справа № П/808/175/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 р. справа № П/808/175/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року по справі № П/808/175/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової іспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2104
року по справі № П/808/175/14 в задоволенні
позову Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася до суду з
апеляційною скаргою на рішення суду
першої інстанції.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено, що на
2014 рік мінімальна заробітна плата в
місячному розмірі з 01 січня становить
1218 гривень.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення про
застосування до позивача штрафних
санкцій у розмірі 6800 грн. Таким чином, в
позові заявлено вимогу майнового
характеру.

На момент подачі апеляційної скарги, 28
жовтня 2013 року набув чинності Закон
України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про
внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складають 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З урахуванням вимог п.1 ч.2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" сума
судового збору повинна становити 913,50
грн.

Відповідно до наданої до матеріалів
справи квитанції № 6020.692.1, особою яка
подає апеляційну скаргу сплачено 36,54
грн. судового збору. Таким чином, сума
недоплаченого заявником апеляційної
скарги судового збору становить 876,96
грн.

Отже, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
необхідно доплатити суму судового
збору в розмірі 876,96 грн.

До того ж, відповідно до вимог ч.3
ст.187 Кодексу адміністративного
судочинства України в апеляційній
скарзі зазначається, чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі скаржником
не зазначено, чи особа бажає взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не
повністю сплачена ставка судового
збору за подання апеляційної скарги та
не зазначено чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1- залишити без
руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлену апеляційну
скаргу, а також належним чином
оформлений документ про сплату
судового збору в належному розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В.Дурасова