Справа № 826/9966/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9966/14

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 липня 2014 року м. Київ № 826/9966/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Зевс"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Зевс", (далі по тексту - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, (далі - відповідач), про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому позивач просить суд:

В обґрунтування клопотання про забезпечення адміністративного позову позивач посилався на те, що з Довідки про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "ЮКК "ЗЕВС" від 24.06.2014 p. № 329/26-56-22-03-09/37727193 вбачається, що ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві встановила відсутність реального здійснення господарської діяльності ТОВ "ЮКК "ЗЕВС" та їх документального підтвердження з суб'єктами господарювання - постачальниками та суб'єктами господарювання-покупцями, а тому є всі підстави вважати, що дані висновки можуть бути підставою для внесення відповідачем до інформаційної бази даних АІС "Податковий блок" відповідних змін в частині податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ "ЮКК "ЗЕВС" за період, що перевірявся. Представник позивача звертав увагу суду на те, що вказані дії ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві можуть призвести до визнання нікчемними угод, укладеними за ланцюгами постачання, до визнання відсутньою бази і об'єкта оподаткування податком на додану вартість, що буде порушенням законних прав та інтересів ТОВ "ЮКК "ЗЕВС" і негативно відобразиться на взаємовідносинах з контрагентами та державою в цілому, а тому для відновлення прав, інтересів та ділової репутації позивача необхідно буде докласти значних зусиль.

Відповідно до ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази, якими представник позивача обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість та терміновість клопотання позивача, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись положеннями ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Зевс" про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Ю.Т. Шрамко