Справа № 813/8268/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/8268/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника відповідача Райхеля Р.П.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Львівської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Відділення поштового зв'язку Стрий 8
Центру поштового зв'язку № 5 м. Стрий
Львівської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» про визнання
неправомірними дій, зобов'язання до
ОСОБА_2 звернулася в Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Львівської дирекції
українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» в особі
Відділення поштового зв'язку Стрий 8
Центру поштового зв'язку № 5 м.Стрий
Львівської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта», в якому просить
визнати протиправними дії відповідача,
які полягають у наданні неповної та
недостовірної відповіді на
інформаційний запит позивача від 09
жовтня 2013 року, зобов'язати відповідача
надати повну та обґрунтовану відповідь
на інформаційний запит від 09 жовтня 2013
року, відповідно до Закону України «Про
доступ до публічної інформації»,
подати у 10-ти денний строк звіт про
виконання судового рішення відповідно
до ч. 1 ст. 267 КАС України, стягнути
судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач був повідомлений належним
чином про дату, час і місце проведення
судових засідань, що відбулися 27.06.2014
року о 11:00 год., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 21.07.2014р., 11.07.2014р. о 09:30
год., що підтверджується повідомленням
про вручення поштового віправлення від
Однак, позивач явку уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, клопотань про розгляд
справи без його участі до суду не подав.
Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що оскільки
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, хоча належним чином був
повідомлений про дату і час судового
розгляду, його позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.
Враховуючи те, що позивач не прибув у
судові засідання, не повідомивши суд
про причини неприбуття і від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності чи відсутності
уповноваженого представника, суд
вважає, що позовну заяву слід залишити
без розгляду, відповідно до вимог п. 4 ч.
1 статті 155 КАС України.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165, КАС
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської
дирекції українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» в особі Відділення
поштового зв'язку Стрий 8 Центру
поштового зв'язку № 5 м. Стрий
Львівської дирекції українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» про визнання
неправомірними дій, зобов'язання до
вчинення дій, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
випадку застосування частини 3 ст. 160
КАС України, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 14.07.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.