overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8439/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа № 804/8439/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дніпропетровський завод промислових матеріалів" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8439/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 8.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ
"Реммаркбуд", ТОВ "Металургійна компанія СОЮЗ", ТОВ "Кофе-Тайм", ТОВ
"Укрспецсервіс", ТОВ "ДМЗ", ТОВ
"Проммехлит" за період лютий 2014 р.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 815/1254/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1254/14

Справа № 815/1254/14

УХВАЛА

18 червня 2014 року м.Одеса

встановив:

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 1 липня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 10 (1-й поверх).

Витребувати з Управління Укртрансінспекції в Одеській області належним чином засвідчені копії:

- усіх доказів-підстав проведення спірної перевірки (щотижневий графік, накази тощо, крім направлення);

- акту перевірки від 29.09.2013 року № 079376;

- інформативних додатків до акту перевірки (у разі їх складання);

- письмових доказів на підтвердження обставин, викладених в акті перевірки.

Витребувані документи надати суду у 3-денний строк з дня одержання ухвали.

В разі ненадання витребуваних документів – надати письмові пояснення щодо причин їх ненадання у той самий строк.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 815/4005/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4005/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон
ЛТД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтон ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 11.07.2014 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 813/4518/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
№ 813/4518/14 зал судових засідань №8
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В., секретар судового засідання Хміль Х.З., представників позивача Пилат М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі
Львівської області до ПП
«Поліграф-Україна» про стягнення у зв'язку із складністю справи складення повного тексту постанови суду відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком на 5 днів.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 158-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 1.Адміністративний позов задовольнити 2.Стягнути з Приватного підприємства
«Поліграф-Україна» (код ЄДРПОУ - 36650036) на користь Управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі
Львівської області (код ЄДРПОУ - 22367712) борг по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 3215 грн. 32 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 805/5397/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5397/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року Справа № 805/5397/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі № 805/5397/14.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали документів, які приєднані до адміністративного позову;

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові, ґрунтовні заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

5. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

6.Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 815/6855/13-а
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6855/13-а
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса до Приватного підприємства «Кабаре-лідер» про 27 вересня 2013 року управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса звернулось до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Кабаре-лідер» про стягнення з відповідача (який вул. Ак. Корольова, 5, корп. 1, кв. 108, код
Філії ОАО «МТБ») на користь позивача
Одеській області, МФО 828011) боргу в сумі
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси до Приватного підприємства «Кабаре-лідер» про стягнення боргу - повернуто позивачеві.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року: апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси - залишено без задоволення; ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 травня 2014 року: касаційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси задоволено; ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження
З Вищого адміністративного суду
України до Одеського окружного адміністративного суду справа надійшла 12.06.2014 року.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 815/6855/13-а.
Керуючись ст.ст. 15-1, 160, 165 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеса до
Приватного підприємства
«Кабаре-лідер» про стягнення боргу про зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання
Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 805/7503/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7503/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року Справа № 805/7503/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі міста Горлівки про стягнення витрат по 12 справам пенсіонерів, яким виплачені пенсії у зв’язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в розмірі 1849,23 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в справі № 805/7503/14.

3. Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали документів, які приєднані до адміністративного позову;

4. Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- письмові, ґрунтовні заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

5. Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов’язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.

6.Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

7.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.
Справа № 805/5762/14
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2014 р.
Справа№805/5762/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11:55 год.

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. при секретарі судового засідання
Кушнерьової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія
"Мегабуд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 № з податку на прибуток в сумі 202514,00грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія
"Мегабуд" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.03.2014 № з податку на прибуток в сумі 202514,00 грн. - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 05.03.2014 № , яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 202514,00 грн.., з яких основний платіж у сумі 162123,00 грн., фінансові санкції у сумі 40391, 00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія
"Мегабуд" судовий збір у сумі 2026,00 грн.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 27 липня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Аканов О.О.
Справа № 815/3502/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3502/14
УХВАЛА

09 липня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Вовченко O.A.,

секретар судового засідання
Дубовик Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта
Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця
Губанової Н.В. від 29.05.2014 року по виконавчому провадженні № 42992963 про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні 09.07.2014 року судом поставлено на обговорення раніше надане клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/3502/14 до набрання законної сили рішенням суду по справі № 815/2889/14.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що постанови відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції, що оскаржуються по справі № 815/3502/14 є похідними від постанов по виконавчому провадженні № 42992963 від 25.04.2014 року, які в свою чергу були оскаржені в судовому порядку по справі № 815/2889/14.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав раніше надане клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вище викладеного, оскільки справи № 815/3502/14 та № 815/2889/14 пов'язані між собою, враховуючи думки представника позивача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №815/3502/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2889/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи №815/3502/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вілмар СНД" до відділу державної виконавчої служби
Южненського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 815/2889/14.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Вовченко О.А.

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі
Справа № 821/2337/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2337/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства
"Атлант-Агросервіс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути кошти з рахунків боржника в рахунок погашення боргу.

Із позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження
ПП"Атлант-Агросервіс" -м.Київ,
Голосіївський район,вул.Кайсарова, буд.7/9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки даний адміністративний позов повинен розглядатись за місцем знаходження відповідача, то позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до суду за територіальною підсудністю.

За таких обставин, дана справа не підсудна Херсонському адміністративному окружному адміністративному суду

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Приватного підприємства "Атлант-Агросервіс" про стягнення коштів у рахунок погашення боргу повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Циганій С.І.