Справа № 427/1428/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Свердловську Луганської області на
постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 19 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Свердловську
Луганської області про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 19 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня
2014 року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Свердловську Луганської області щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з
урахуванням складових частин
заробітної плати - матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових питань,
разової премії до свят, суми індексації
заробітної плати. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії з 06 лютого 2014 року з урахуванням
складових частин заробітної плати -
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, разової премії до свят, суми
індексації заробітної плати.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Свердловську
Луганської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Свердловського міського суду
Луганської області від 19 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Свердловську Луганської області
на постанову Свердловського міського
суду Луганської області від 19 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Свердловську
Луганської області про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман