Справа № 2а-2301/11 (8а/176/2/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 р. справа № 2а-2301/11 (8а/176/2/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області

на ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08
травня 2014 року по справі №2а-2301/11
(8а/176/2/14) про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 01
вересня 2011 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води
Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними,
зобов'язання до вчинення певних дій з 13
листопада 2010року, -

встановив:

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08 травня
2014 року заяву Управління Пенсійного
фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 01 вересня 2011 року залишено
без задоволення. Не погодившись з
висновками суду першої інстанції,
заявник оскаржив в апеляційному
порядку ухвалу суду. Разом з тим,
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 КАС України
в апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

Як свідчать матеріали справи, апелянт
не зазначив в апеляційній скарзі про
бажання взяти участь у судовому
засіданні або розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно до ч.6 статті 187 КАС України,
до апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а також копії
доданих до неї письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, апелянт
не надав копії апеляційної скарги з
додатками відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.07.2014р. привести
у відповідність до ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
надати до суду копії апеляційної
скарги з додатками відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі з зазначенням про бажання взяти
участь у судовому засіданні або
розглянути справу за відсутності
заявника.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08
травня 2014 року по справі №2а-2301/11
(8а/176/2/14) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.07.2014року надати до
суду копії апеляційної скарги з
додатками відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі з
зазначенням про бажання взяти участь у
судовому засіданні або розглянути
справу за відсутності заявника.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко