Справа № 823/1491/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1491/14
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

10 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й..,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду від 10
червня 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції Черкаської області про
скасування постанов, -

В С Т А Н
О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається із квитанції банку,
доданої ОСОБА_1 до апеляційної скарги,
останньої сплачений судовий збір до
Київського апеляційного
адміністративного суду в сумі 36 грн. 54
коп. 17.03.2014 року о 10 год. 22 хв.

Однак, суд вважає, що вказана квитанція
є неналежним документом, оскільки, як
вбачається із матеріалів справи, з
позовом до суду ОСОБА_1 звернулася 28
травня 2014 року та судовий збір за
подачу адміністративного позову
сплатила 26.05.2014 року, що
підтверджується квитанцією банку
(а.с.-2). З огляду на зазначене, суду
незрозуміло, яким чином ОСОБА_1
сплатила судовий збір за подачу
апеляційної скарги на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року до моменту вирішення судом даної
справи, а крім того, до звернення до
суду із цим позовом взагалі.

Таким чином, суд зазначає, що квитанція
банку від 17.03.2014 року, додана апелянтом
до апеляційної скарги не стосується
вказаної справи та приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України не виконала.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без
руху та встановити їй строк для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, шляхом подання
належного документу про сплату
судового збору в розмірі передбаченому
Законом України «Про судовий збір», або
належним чином завірену копію
документу, який надає пільги щодо його
сплати.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року про залишення позовної заяви без
розгляду залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний
строк з дня отримання ухвали для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги.

Попередити апелянта, що у разі не
усунення недоліків у встановлені
ухвалою строки, апеляційна скарга буде
повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
І.Й. Петрик