Справа № 1170/2а-68/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ
В/800/3021/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В. перевіривши заяву
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1, як
фізичної особи-підприємця до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області,

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційна скарга Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
відхилена.

Постанова Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2012
року та ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2013 року залишені без змін.

У червні 2014 року Новоукраїнська
об'єднана державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
звернулася із заявою про допуск
адміністративної справи до
провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
березня 2014 року та її скасування.

Відповідно до ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
однією з підстав для подання заяви для
перегляду судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Як вбачається із поданої заяви, в ній не
вказано в чому полягає неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та не додані копії
судових рішень, що підтверджують
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Новоукраїнську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградської області про недоліки
заяви щодо допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1, як
фізичної особи-підприємця до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року, надати
строк для усунення цих недоліків до 11
серпня 2014 року.

Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть
усунуті у встановлений строк, заява
буде вважатися неподаною та повернута
особі, яка звернулася із заявою.

Суддя:

М.В. Сірош