overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7415/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7415/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2014 р. Справа №805/7415/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт з експлуатації підйомної установки МК 4х4 допоміжного (клітьового) стволу блоку №4, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт з експлуатації підйомної установки МК 4х4 допоміжного (клітьового) стволу блоку №4, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Згідно ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов’язати Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості надати до 16 липня 2014 року наступні документи:

- пипис із вимогою усунути порушень і недоліків, прийнятого на підставі акта перевірки суб’єкта господарювання (виробничого об’єкта) від 03.06.2014. №022/1-11-219 та відомості щодо виконання Державним підприємством “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” вказаного припису.

- матеріали перевірки (планової та позапланової).

Зобов’язати Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” надати до 16 липня 2014 року наступні документи:

докази на підтвердження усунення порушень встановлених актом перевірки від 03.06.2014. №022/1-11-219, а саме акти виконаних робіт, наряди на виконання робіт, первинна документація та документи бухгалтерського обліку, договори.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Зеленов А. С.
Справа № 807/2241/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2241/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Інтер Карс-Уж" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Інтер Карс-Уж" про стягнення податкового боргу у сумі 2040,00 грн..

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державнаої податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Інтер Карс-Уж" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 804/8292/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 липня 2014 р. Справа № 804/8292/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. при секретаріПрихно К.С. за участю: представника позивача Гукасової А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Софія-Д" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Софія-Д" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 04 липня 2014 року.

В судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання не був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що для належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/8292/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційна фірма "Софія-Д" про стягнення заборгованості до 11 години 00 хвилин 29 серпня 2014 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Суддя В.М.
Олійник
Справа № 805/7415/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7415/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 липня 2014 р. Справа №805/7415/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт з експлуатації підйомної установки МК 4х4 допоміжного (клітьового) стволу блоку №4, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей,-

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повного зупинення робіт з експлуатації підйомної установки МК 4х4 допоміжного (клітьового) стволу блоку №4, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи без участі представників сторін.

Згідно ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи та встановлення істини необхідно викликати для особистих пояснень представників Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Західної державної регіональної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості та Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова”.

Керуючись ст. ст. 120,160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Зеленов А. С.
Справа № 2а-2583/10/0770
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

09 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-2583/10/0770
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гринюка І.В.,

з участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

представники сторін у судове засідання не з'явилися,

вирішуючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3112,76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1 , якою просить стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3112,76грн. на користь державного бюджету.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року за клопотанням відповідача було зупинено провадження у справі в зв'язку з необхідністю забезпечення відповідачу представника до 02.04.2014 року.(а.с.54-55)

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, провадження у справі № 2а-2583/10/0770 підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -.

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3 112, 76 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 09 квітня 2014 року на 14:30 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30).

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Іванчулинець
Справа № 807/2242/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2242/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет-Експорт" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет-Експорт" про стягнення податкового боргу в сумі 5100,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Зет-Експорт" про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 807/2246/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2246/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорніт" про визнання недійсними змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорніт" про визнання недійсними змін до установчих документів пов'язаних із зміною місцезнаходження відповідача.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорніт" про визнання недійсними змін до установчих документів.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Витребувати від державного реєстратора Берегівського районного управління юстиції у Закарпатській області належним чином завірені копії рішення засновників про місцезнаходження ТОВ "ДОРНІТ".

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 14 липня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 809/2182/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2182/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Біньковською Н.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду або безпосередньо до канцелярії суду за адресою: вул. Незалежності, 46, м.
Івано-Франківськ. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 2а-10666/10/0870
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 липня 2014 року

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод вентиляційного обладнання»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими, можливими їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов