Справа № 823/1911/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

09 липня 2014 року
Справа № 823/1911/14

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання
- Цаплі І.Ю.,

представника позивача - Беленкової В.В.
- за довіреністю,

представника відповідача-1 -
Кондратенко Ю.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Звенигородський
сироробний комбінат» до
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області,
головного державного інспектора праці
Мирошниченка Миколи Петровича про
визнання протиправним та скасування
припису,

встановив:

23 червня 2014 року до суду з позовною
заявою звернулося публічне акціонерне
товариство «Звенигородський
сироробний комбінат», в якій просить
визнати протиправним та скасувати
припис Територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області № 23-10-28/19-18 від 23 травня 2014 року.

03 липня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із тим, що Звенигородським
районним судом Черкаської області
розглядається справа №694/791/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства
«Звенигородський сироробний комбінат»
про поновлення на роботі та стягнення
спричиненої незаконним звільненням
моральної шкоди. Оскільки судове
рішення матиме безпосередній вплив на
результат розгляду даної справи,
представник позивача просить зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили рішенням у цивільній
справі №694/791/14-ц.

Представник відповідача-1 проти
задоволення клопотання не
заперечувала.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України суд зупиняє провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням у іншій справі.

Суд зауважує, що предметом розгляду
даної справи є визнання протиправним
та скасування припису Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області № 23-10-28/19-18 від 23
травня 2014 року, в якому зафіксовано
порушення законодавства про працю
позивачем, в тому числі і при
звільненні ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладені обставини та
положення пункту 3 частини 1 статті 156
КАС України, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Звенигородський сироробний комбінат»
до Територіальної державної інспекції
з питань праці у Черкаській області,
головного державного інспектора праці
Мирошниченка Миколи Петровича про
визнання протиправним та скасування
припису, до набрання чинності рішенням
Звенигородського районного суду
Черкаської області у справі №694/791/14-ц
за позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства
«Звенигородський сироробний комбінат»
про поновлення на роботі та стягнення
спричиненої незаконним звільненням
моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 823/1911/14 за позовом публічного
акціонерного товариства
«Звенигородський сироробний комбінат»
до Територіальної державної інспекції
з питань праці у Черкаській області,
головного державного інспектора праці
Мирошниченка Миколи Петровича про
визнання протиправним та скасування
припису, зупинити до набрання чинності
рішенням Звенигородського районного
суду Черкаської області у справі
№694/791/14-ц за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Звенигородський сироробний комбінат»
про поновлення на роботі та стягнення
спричиненої незаконним звільненням
моральної шкоди.

Зобов'язати позивача - публічне
акціонерне товариство
«Звенигородський сироробний комбінат»
повідомити суд про усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.П. Тимошенко