overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-775/10
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-а-775/10
Провадження № 2-аво/670/14/14
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ
ОПИСКИ

09 липня 2014 року смт. Віньківці.

Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова
О.О.,

секретаря Білої Л.М.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Управління пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2-а -775/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьким районним судом 27.12.2010 року винесено постанову у адміністративній справі № 2-а -775/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У вказаній постанові, в резолютивній її частині допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище та по батькові позивачки.
Позивачкою є ОСОБА_1, а в резолютивній частині написано ОСОБА_2. У зв’язку з допущеною помилкою її слід виправити.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін що брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, незалежно від набрання рішенням законної сили.

Таким чином, у вказаному вище судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому рішенні ( постанові від 27грудня 2010 року) по справі № 2-а- 775/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області , про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В тексті постанови суду від 27грудня 2010 року та в резолютивній її частині анкетні данні позивачки читати як «
Цибулько Марія Данилівна».

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів через
Віньковецький районний суд з дня її проголошення.

Суддя О.О. Потапов.
Справа № 521/69/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/69/14-а
Провадження №2а/521/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії ПС1 № 292137 у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, СУД -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області полковника міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови Серії
ПС1 № 292137 у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 18.02.2014 року о 10:00 год.

Запропонувати відповідачу у строк до 18.02.2014 року подати письмові заперечення.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.А. Бобуйок
Справа № 521/69/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/69/14-а
Провадження №2а/521/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Безсмертній О.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови Серії ПС1 № 292137 у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 111 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області полковника міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови Серії
ПС1 № 292137 у справі про адміністративне правопорушення від 04.01.2014 року на 24.03.2014 року об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/7332/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7332/14-а
Провадження №2а/521/269/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
Дільничної виборчої комісії №511195 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців, –

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1
КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511195 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з викладеного, суддею вбачається можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160, 173 КАС
України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511195 по позачерговим виборам
Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

Призначити відкрите судове засідання на 21 травня 2013 року о 14:15 год. в приміщенні зали судових засідань №217 в
Малиновському районному суді міста
Одеси, викликати сторони.

Зобов’язати Відділ ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничну виборчу комісію №511195 надати письмові відомості про включення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – до списку виборців.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/10502/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/521/345/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

23 червня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси, за участю третьої особи:
Акціонерного товариства закритого типу «Одестеплокомуненерго» про визнання рішення органу пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконним, про визнання пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси, за участю третьої особи: Акціонерного товариства закритого типу
«Одестеплокомуненерго» про визнання рішення органу пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконним, про визнання пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси, за участю третьої особи:
Акціонерного товариства закритого типу «Одестеплокомуненерго» про визнання рішення органу пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незаконним, про визнання пільгового стажу та призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року на 12:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук
І.О.
Справа № 521/7332/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/7332/14-а
Провадження №2а/521/269/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді –
Плавича І.В.,

при секретарі –
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511195 по позачерговим виборам
Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців,
–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ведення Державного реєстру виборців Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511195 по позачерговим виборам
Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців.

При цьому в процесі розгляду справи від сторони позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В силу ст. 155 ч.ч.1,2 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином з огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення цієї заяви та залишення відповідного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Дільничної виборчої комісії №511195 по позачерговим виборам Одеського міського голови 25 травня 2014 року про включення до списку виборців – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення відповідного позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
/підпис/
Справа № 521/5585/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/5585/14-а
Провадження №2-а/521/234/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі: головуючого – судді Поліщук І.О., при секретарі
Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
Південної митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, в якому просить постанову Південної митниці
Міндоходів від 21 лютого 2014 року та постанову Міністерства доходів та зборів України від 01.04.2014 року в справі про порушення митних правил №1032/50000/13 про притягнення його, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та накладення адміністративне стягнення у вигляді штрафу скасувати та провадження у справі закрити за відсутністю ознак порушення митних правил.

В судове засідання призначене до розгляду на 24 червня 2014 року представник позивача надала до суду заяву про залишення позову її довірителя – ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 155 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.5 ст. 155 КАС
України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Південної митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Малиновський районний суд м. Одеси протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Поліщу к І.О.
Справа № 520/4546/14-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4546/14-а
Провадження № 2-а/520/228/14
УХВАЛА

18.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Київському районі м. Одеси, третя особа
Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.
Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Київському районі м. Одеси, третя особа
Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 23 червня 2014 року о 16 годині 15 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Калініченко Л. В.
Справа № 520/5553/14-а
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5553/14-а
Провадження № 2-а/520/254/14
УХВАЛА

15.05.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана особами, які мають адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Київському районному суду м.
Одеси , тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 23 червня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Калініченко Л. В.
Справа № 1609/1485/2012
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1609/1485/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/1485/2012

Провадження № 2-а/552/169/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до свого провадження

09.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Турченко Т.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2014 року з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови.

04.07.2014 року дана справа передана на розгляд судді Турченко Т.В.

Враховуючи викладене, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови

Судове засідання призначити на 22 липня 2014 року в 11 год. 00 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 537/3728/14-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/537/131/2014
Справа № 537/3728/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до інспектора взводу №5 роти
ДПС ДАІ з ОСП в Київській області
ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вважаю необхідним вирішити питання про відкриття провадження по справі, закінчити підготовку провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області
ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Присвоїти данній адміністративній справі реєстраційний номер 537/3728/14-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 16 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні
Крюківського районного суду м.Кременчука за адресою: м.Кременчук, пров.Тополевий, 3, каб.№10.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Явку сторін визнати обов”язковою.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Справа розглядається суддєю одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/21996/13-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/4/14
У Х В А Л А

30 травня 2014 року
Луцьки й міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді – Олексюка
А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення невірно виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з заявою про виправлення допущеної описки в повному тексті постанови суду від 03.02.2014 року в справі за адміністративним позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення невірно виплаченої допомоги.

Зокрема, в постанові суду від 03.02.2014 року невірно вказано прізвище відповідача -ОСОБА_2, а необхідно вказати - Бут-Гасаім.

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст. 165,169 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у всьому тексті постанови Луцького міськрайонного суду від 03 лютого 2014 року в справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення невірно виплаченої допомоги, а саме: замість прізвище відповідача ОСОБА_2 вказати
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк