Справа № 806/794/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36657/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст.213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
інформаційної діяльності та
комунікацій з громадкістю
Житомирської обласної державної
адміністрації про скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на вказані судові рішення.

Дослідивши матеріали, суд касаційної
інстанції приходить до висновку, що
скаржником подано касаційну скаргу
після закінчення строків, встановлених
частиною 2 статті 212 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.212 КАС України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з оскаржуваної
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, остання була постановлена за
наслідками перегляду рішення суду
першої інстанції у відкритому судовому
засіданні за участю позивача; при
цьому, повний текст виготовлений 18
червня 2014 року (в межах визначеного ч.3
ст. 160 КАС України строку), а тому
двадцятиденний строк, встановлений для
її касаційного оскарження, закінчився
08 липня 2014 року; касаційну ж скаргу
скаржником подано 09 липня 2014 року
(згідно дати штемпеля на касаційній
скарзі).

Скаржник не порушує питання про
поновлення пропущеного строку
касаційного оскарження рішення суду та
не зазначає причин його пропуску.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, касаційна скарга не
відповідає вимогам ст. 213 КАС України,
оскільки до скарги не додано документа
про сплату судового збору (Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі,
рахунок отримувача: 0007, , Код банку отримувача: 820019,
Банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, Код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075), символ звітності: 255")
або копії документа, який надає право
на пільги щодо його сплати.

На підставі викладеного касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням відповідачу терміну для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
інформаційної діяльності та
комунікацій з громадкістю
Житомирської обласної державної
адміністрації про скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
- залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали усунути
зазначені недоліки та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання у відкритті
касаційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.