Справа № 810/3161/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3161/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 червня 2014 року Справа № 810/3161/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай – Тодор - Південь» до Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай – Тодор - Південь» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012, змінено постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013, позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.04.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про спосіб повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового засідання, суд зазначає наступне.

У зв’язку з тимчасовою окупацією територій Автономної Республіки Крим та міста Севастополя діяльність органів державної влади України та здійснення ними владних повноважень є неможливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснювати діяльність на тимчасово окупованій території місце розташування державних органів, утворених відповідно до Конституції та законів України, визначається Кабінетом Міністрів України.

На день вирішення питання про прийняття даної справи до судового розгляду Кабінет Міністрів України жодного рішення з приводу визначення місцезнаходження та розташування органів державної влади, які беруть участь в даній справі, не визначив.

Листом від 04.04.2014 № 33-20-603 УДППЗ «Укрпошта» повідомила адміністративні суди про тимчасове призупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів Автономної Республіки Крим та міста Севастополь.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду на 02.06.2014.

02.06.2014 розгляд справи було відкладено на 10.06.2014 у зв’язку з неявкою сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

10.06.2014 сторони також до суду не з’явилися, у зв’язку з чим судом розгляд справи відкладено до 27.06.2014.

27.06.2014 позивач повторно не з’явився в судове засідання про час, місце якого був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомляв. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай – Тодор - Південь» до Державної податкової інспекції в м. Ялта Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дії, бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, шляхом її розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Головенко О.Д.