Справа № 484/2473/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження: 2-а/484/140/14
Справа: 484/2473/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Закревський В.І.
розглянувши адміністративну справу у
порядку письмового провадження за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Доманівського
району Миколаївської області
лейтенанта міліції Лисенко Сергія
Олексійовича про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, мотивуючи тим, що
06.06.2014 року 15.10 годині він керував
автомобілем «ГАЗ-3307» державний номер
НОМЕР_1 в районі Зелений Яр
Доманівського району Миколаївської
області, був зупинений відповідачем за
те, що він перевозив небезпечний вантаж
(дизельне паливо) без наявності у
автомобілі захищеного костюму
(комбінезону) та рідини для промивання
очей, оранжевого ліхтаря. Відповідачем
було складено на позивача протокол про
адміністративне правопорушення і
виніс постанову, якою притягнув його до
адміністративної відповідальності і
наклав стягнення у вигляді штрафу в
сумі 510 грн. за ст. 132 ч.1 КУпАП. З такими
діями відповідача не згодний і вважає
дії відповідача неправомірними,
просить скасувати постанову серії ПС1
№ 640789.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить слухати справу за його
відсутності і задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і
належним чином, проте жодних
заперечень або ж доказів суду не надав.
На вимогу суду надати певні докази у
справі відповідач не відреагував.

Вирішуючи надану справу на основі
наявних у суду матеріалів, наданих
позивачем, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2014 року 15.10
годині ОСОБА_1 керував автомобілем
«ГАЗ-3307» державний номер НОМЕР_1 в
районі Зелений Яр Доманівського району
Миколаївської області, де був
зупинений відповідачем за те, що він
перевозив небезпечний вантаж
(дизельне паливо) без наявності у
автомобілі захищеного костюму
(комбінезону) та рідини для промивання
очей, оранжевого ліхтаря. Однак позивач
вказує, що ПДР не порушував, під час
зупинки його відповідачем у нього були
в наявності всі обладнання (захищений
костюм (комбінезон), рідина для
промивання очей, оранжевий ліхтар.

Іншого належними та допустимими
засобами доказування в судовому
засіданні не встановлено, жодного
пристрою, який би фіксував дане
правопорушення відповідачем не
пред'явлено, відсутні покази свідків,
про що свідчить відсутність
відповідного запису в графі «свідки».

Суд вважає, що позивач Правил
дорожнього руху не порушував, а діяв
відповідно із ними. Іншого належними
засобами доказування відповідачем -
суб'єктом владних повноважень, не
доведено. Доводи позивача не
спростовані. Також суд позбавлений
можливості дослідити будь-які інші
докази у справі, передбачені ст. 251
КУпАП, оскільки відповідачем вони не
надані.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте
відповідачем належними засобами
доказування доводи позивача не
спростовані.

Відповідно обставини, викладені в
оспорюваній постанові про
адміністративне правопорушення не
знайшли свого підтвердження. Факт
порушення позивачем п. 17.1 ПДР України
судом не встановлений. Таким чином, в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 132 ч.1
КУпАП, а тому дії відповідача з приводу
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови про накладення на позивача
адміністративного стягнення є
протиправними, а зазначена вище
постанова про накладення
адміністративного стягнення є
неправомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71,
159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ПС 1 № 640789 від
06.06.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення, якою
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510
грн. за ст. 132 ч.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :