Справа № 757/13591/14-а
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

08 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 03 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Печерського районного
відділу Головного управління
державної міграційної служби в м. Києві
про визнання протиправною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 03 червня 2014 року позову заяву
повернуто заявникові.

Не погоджуючись із ухвалою позивач
подав апеляційну скаргу, яка оформлена
без дотримання вимог, встановлених ст.
187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 187 КАС України в апеляційній
скарзі зазначається обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Так, зі змісту апеляційної скарги
вбачається, що позивач просить
скасувати ухвалу печерського
районного суду м. Києві від 03.07.2014 року,
при цьому не обґрунтовує вимог
апеляційної скарги із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження судом першої
інстанції доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Обґрунтовуючи в чому саме полягає
незаконність рішення, скаржник повинен
чітко зазначати, яку саму норму (закон)
суд застосував неправильно, як її слід
було б застосувати (на думку заявника)
до спірних правовідносин і як це
вплинуло на вирішення спору.

Крім того, в порушення частини шостої
статті 187 КАС України апелянтом до
апеляційної скарги не надано документ
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху з
метою надання апелянту можливості
обґрунтувати, яку саму норму (закон) суд
застосував неправильно, як її слід було
б застосувати (на думку заявника) до
спірних правовідносин і як це вплинуло
на вирішення спору; надати документ про
сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 16 липня 2014 року шляхом
зазначення, яку саму норму (закон) суд
застосував неправильно, як її слід було
б застосувати (на думку апелянта) до
спірних правовідносин і як це вплинуло
на вирішення спору та надання
документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом одного місяця в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.