Справа № 805/5773/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Циганенко А.І.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року
справа №805/5773/14

Приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі № 805/5773/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про стягнення заборгованості з
відшкодування виплаченої пенсії по
інвалідності за січень 2014 року в сумі
215,57 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області
(далі - позивач) звернулось до суду з
позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості з відшкодування
виплаченої пенсії по інвалідності за
січень 2014 року в сумі 215,57 гривень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року позов було задоволено в повному
обсязі.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
(місцезнаходження юридичної особи:
вулиця Рудкова, 66, м. Горлівка, Донецька
область, 84626) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
витрати по виплаті пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві потерпілим
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за січень 2014 року в
сумі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 57
копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права
та відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що судом першої інстанції
було невірно застосовано до
правовідносин з виплати пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок трудового каліцтва або
професійного захворювання за січень 2014
року положення Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування». Тому, позивач
не має права вимагати стягнення сум
сплачених пенсій за січень 2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню, а
рішення суду першої інстанції
необхідно залишити без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в
січні 2014 року позивачем була виплачена
пенсія по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві
пенсіонерам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
загальну суму 215,57 гривень.

За змістом пункту 2 статті 7 Закону
України від 22.02.2001 року №2272-III "Про
страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", який набрав чинності з
1 квітня 2001 року, Фонд сплачує страхові
виплати та надає соціальні послуги
працівникам (членам їх сімей), які
потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001
року, з того часу, коли відповідні
підприємства передали в установленому
порядку цьому Фонду документи, що
підтверджують право цих працівників
(членів їх сімей) на такі страхові
виплати та соціальні послуги, або коли
таке право встановлено в судовому
порядку. Потерпілі, документи яких не
передані до Фонду, продовжують
отримувати належні виплати та
соціальні послуги від свого
роботодавця, ПФУ та Фонду. При цьому
кошти, виплачені потерпілому
страхувальником, зараховуються Фондом
у рахунок його страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, а між страховиками з
інших видів страхування і Фондом в
подальшому відбуваються відповідні
розрахунки.

Частиною другою статті 24 Закону
України від 23 вересня 1999 року №1105-XIV
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності закріплено аналогічне
правило: якщо після призначення
застрахованій особі матеріальної
допомоги чи надання соціальних послуг
між Фондом і страховиками з інших видів
соціального страхування виникають
спори щодо понесених витрат, виплата
здійснюється страховиком, до якого
звернувся застрахований. При цьому
страховик, до якого звернувся
застрахований, має право звернутися до
відповідного страховика з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування понесених ним витрат.

Факт отримання інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений актами
№ 1 про нещасний випадок на виробництві
та довідкою МСЕК, копії яких наявні в
матеріалах справи.

Тому, факт отримання інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві підтверджений актом про
нещасний випадок на виробництві та
довідкою МСЕК, дає підстави вважати, що
відповідач повинен відшкодувати
позивачу витрати на виплату пенсій
зазначеним особам.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для скасування рішення є
порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про те, що при
розгляді справи судом першої інстанції
було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те,
що підстави для скасування рішення
суду першої інстанції відсутні, а тому
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
судове рішення без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 167, 184, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
- залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі № 805/5773/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про стягнення заборгованості з
відшкодування виплаченої пенсії по
інвалідності за січень 2014 року в сумі
215,57 гривень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок