Справа № 812/4313/14
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4313/14
Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Чиркін С.М.,
перевіривши матеріали за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м.Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Дочірнього підприємства
«Набат» про стягнення податкового
боргу в сумі 276676,24 грн. за рахунок
коштів платника податків у банках, що
обслуговують такого платника, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції в
Артемівському районі м.Луганська
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Дочірнього
підприємства «Набат» про стягнення
податкового боргу в сумі 276676,24 грн. за
рахунок коштів платника податків у
банках, що обслуговують такого
платника.

Частиною 1 статті 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

2) має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

3) відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства;

5) подано адміністративний позов у
строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними);

6) немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному
адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав
для залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не вбачається, тому вважаю за можливе
відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м.Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Дочірнього підприємства
«Набат» про стягнення податкового
боргу в сумі 276676,24 грн. за рахунок
коштів платника податків у банках, що
обслуговують такого платника.

Відкрите судове засідання призначити
на 30 липня 2014 року о 10 год. 45 хв. у
приміщенні Луганського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Луганськ, вул.Поштова, 1, зал судового
засідання №3.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Луганського окружного
адміністративного суду Чиркіним С.М.

Запропонувати позивачу під час
судового засідання надати оригінали
документів, що були додані до позовної
заяви, для огляду; за своєю ініціативою
провести звірення розрахунків з
відповідачем на день слухання справи,
за результатами перевірки скласти акт,
підписаний повноважними
представниками сторін; чітко визначити
період виникнення заборгованості
(документально обґрунтувати).

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати письмові заперечення проти
позову та докази, якими вони
обґрунтовуються; свідоцтво про
реєстрацію як юридичної особи,
прийняти участь у звіренні розрахунків
з позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
прокурору і сторонам разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

СуддяС.М. Чиркін