Справа № 543/639/14-а
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

10.07.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державної виконавчої служби
Оржицького районного управління
юстиції в Полтавські області в особі
начальника ВДВС Оржицького РУЮ Куць
Станіслава Івановича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

За змістом позову зазначено, що в
провадженні відповідача знаходився
виконавчий лист № 1618/2327/12 виданий 11
липня 2012 року Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області згідно якого
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Оржицькому районі
провести перерахунок та виплачувати
довічне грошове утримання судді у
відставці з 01.01.2012 року у відповідності
до довідки управління Державної
судового адміністрації України в
Полтавській області № 144 від 19.01.2012
року. 03 липня 2014 року позивач отримав з
ВДВС постанову ВП № 43195424 від 27.06.2014 року
згідно якої виконавче провадження по
рішенню суду закінчено. Вважає таку
постанову неправомірною, оскільки
розрахунок наданий управління
Пенсійного фонду України в Оржицькому
районі містить багато виправлень, суми,
що викладені у розрахунку Пенсійного
фонду не розшифровані. Вважає, що
відповідач проігнорував рішення суду,
оскільки постанова Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 11.07.2012 року повинна бути
виконана у повній мірі без обмежень.
Прохає визнати дії начальника відділу
ДВС Оржицького РУЮ Куць С.І. щодо
закінчення виконавчого провадження
неправомірними. Скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 43195424 від 27.06.2014 року та
зобов'язати прийняти до виконання
виконавчий лист виданий Лубенським
міськрайонним судом Полтавської
області від 11.07.2012 року.

Суддя розглянувши матеріали
адміністративного позову, вважає, що
позовну заяву слід повернути
позивачеві, оскільки згідно ч.3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч.4 ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового
рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження
та особами, які залучаються до
проведення виконавчих дій, - до
відповідного адміністративного суду
в порядку, передбаченому законом.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 3 від 13.12.2010 року «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» передбачено, що визначаючи
предметну та територіальну
підсудність справ з

приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби, судам
необхідно враховувати, що за
приписами пункту 5 частини першої
статті 18, частини шостої статті 181 КАС
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

З урахуванням вказаного,
позивачеві слід звернутися з
адміністративним позовом до
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області, оскільки саме цим
судом було видано виконавчий лист.

Також встановлено, що на рахунок УДКСУ
в Оржицькому районі позивачем сплачено
судовий збір за квитанцією № 666.353.1 від
08.07.2014 року на суму 73 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи, що судовий збір позивачем
був сплачений до УДКСУ в Оржицькому
районі через банк отримувача ГУ ДКСУ у
Полтавській області, слід зобов'язати
дані установи повернути сплачену суму
шляхом перерахування на рахунок
позивача у зв'язку із поверненням
позову.

Керуючись ст. ст. 18, 19, ч.3 ст. 108 КАС
України, ч.4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві ОСОБА_1 матеріали
адміністративного позову про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
позивачеві разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати УДКСУ в Оржицькому районі
повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму
судового збору за квитанцією № 666.353.1
від 08.07.2014 року в розмірі 73 грн. 08 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення через
Оржицький районний суд Полтавської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Т.В.Грузман