Справа № 826/8634/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження в
адміністративній справі

за поданням податкового органу

23 червня 2014 року м. Київ№
826/8634/14Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Іщука І.О.,
при секретарі судового засідання
Савченко А.А., розглянув у відкритому
судовому засіданні подання Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про стягнення
коштів за податковим боргом у справі

за поданням Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. КиєвідоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Центр-Сітка»простягнення коштів за
податковим боргом,

за участю представників сторін:

від заявника: Картава Я.О.

від відповідача: Гурез І.О.

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2014 року о 14 год. 30 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з усіх
відкритих розрахункових рахунків у
банках, а також за рахунок готівки, що
належить відповідачу податковий борг
ТОВ «Компанія Цент - Сітка» у розмірі - 1
863 203,15 грн.

Подання мотивовано наявністю у особи,
до якої спрямовано вимоги
заборгованості зі сплати податку на
прибуток та податку на додану вартість
у наведеному розмірі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.06.2014 р. відкрито
провадження у справі за поданням
податкового органу, відповідно до
положень ст. 183 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
та призначено судовий розгляд справи
на 20 червня 2014 р.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заявлене подання
та просив задовольнити його в повному
обсязі з огляду на наявну у відповідача
узгоджену заборгованість у сумі 1 863
203,15 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти заявлених
вимог податкового органу, вважає їх
необґрунтованими. Зазначив, що
відповідачем оскаржується в судовому
порядку вимога відповідача, а тому
вважає, що існує спір про право, а тому
подання не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників
заявника та відповідача, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду і вирішення справи по суті,
суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Центр-Сітка» ()
зареєстровано Солом'янською районною
реєстраційною службою ГУЮ у м. Києві як
суб'єкт господарювання з 15.06.2010 року, та
як платник податків перебуває на
обліку в ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві з 16.06.2010 року.

Державною податковою інспекцією у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
проведено позапланову виїзну
перевірку ТОВ «Компанія Центр-Сітка» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати до бюджету податку на додану
вартість за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2013 р.
та податку на прибуток за період з
01.01.2011 р. по 31.12.2012 р. при
взаємовідносинах з ТОВ «Торгова
компанія «Смарт», ТОВ «Незалежна
експертно-промислова група», ПП
«Інфініті Центр», ТОВ «Альбіон-2011», ТОВ
«Будрай».

За результатами проведеної перевірки
складено акт від 22.10.2013 р. №
1973/26-58-22-08-11/37174614 та винесено податкове
повідомлення-рішення від № від
13.11.2013 року, яким позивачу визначено
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість в розмірі 474 334,50 грн., в
тому числі за основним платежем в
розмірі 316 223,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 158
111,50 грн. та податкове
повідомлення-рішення № від 13.11.2013
року, яким позивачу визначено грошове
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 1 231 567,50 грн., в тому числі за
основним платежем в розмірі 821 045,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 410 522,50 грн.

ТОВ «Компанія Центр-Сітка» оскаржило
вказані податкові
повідомлення-рішення в судовому
порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.12.2013 р. у справі № 826/18467/13-а за позовом
ТОВ «Компанія Цент-Сітка» до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
13.11.2013 р. № , № , залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014 р., у
позові відмовлено. Рішення набрало
законної сили 18.03.2014 р.

Як встановлено ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Отже, грошове зобов'язання, визначене
вказаними вище податковими
повідомленнями-рішеннями набуло
статусу узгодженого - 18.03.2014 р.

При цьому суд звертає увагу, що
узгодженого статусу набуло податкове
зобов'язання в частині податкових
повідомлень-рішень від 13.11.2013 р. №
, № . Тобто сума узгодженого
податкового зобов'язання складає 1 705
902,00 грн.

За таких обставин, оскільки податкове
зобов'язання набуло статусу
узгодженого, податковим органом
направлено відповідачу вимогу від
18.04.2014 р. № 1848-25.

Провадження у справах, порушених за
поданням податкових органів, поданим
на підставі статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є окремим видом судового
провадження, відмінним від загального
(позовного).

Згідно з частиною 4 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
не підлягає розгляду подання в разі,
якщо, зокрема, із поданих до суду
матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті зазначеної
норми має місце в разі, якщо предметом
спору є правовідносини, існування яких
є передумовою виникнення підстав для
застосування спеціальних заходів,
перелічених у статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, спір про право наявний у разі,
коли платник податків висловлює
незгоду з рішенням податкового органу,
що було підставою для виникнення
обставин для винесення відповідного
подання.

Незгода платника податків із рішеннями
податкових органів щодо застосування
спеціальних заходів, згаданих у статті
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, може
підтверджуватися не лише зверненням із
відповідним адміністративним позовом.
Суд може встановити наявність спору
також із змісту заперечень платника
податків, стосовно якого внесено
подання. Зокрема, платник податків може
заперечувати наявність податкового
боргу, у зв'язку з яким винесено
податкову вимогу, чи прийняття рішення
щодо опису майна у податкову заставу
тощо.

Наведене узгоджується з позицією
Вищого адміністративного суду України,
закріпленою в листі Вищого
адміністративного суду України від
02.02.2011р. за №149/11/13-11 «Про особливості
провадження у справах за зверненням
органів державної податкової служби».

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що 18.06.2014 р.
Окружним адміністративним судом м.
Києва ухвалою від 18.06.2014 р. по справі №
826/8601/14 відкрито провадження у справі за
позовом ТОВ «Компанія Центр-Сітка» до
ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
податкової вимоги та рішення про опис
майна у податкову заставу. Зазначене
підтверджується наявною в матеріалах
справи ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.06.2014 р. у справі № 826/8601/14.

З урахуванням викладеного, суд
встановив, що наявні у справі докази
свідчать про наявність спору про право,
предметом якого є правомірність
винесення Вимоги та рішення про опис
майна у податкову заставу відносно
відповідача.

Враховуючи викладене з огляду на норми
законодавства, яким регулюються спірні
правовідносини, суд дійшов висновку
про наявність підстав для закриття
провадження в адміністративній справі
за поданням Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про стягнення податкового боргу
в частині заборгованості в розмірі 157
301,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст.157, ст.183-3, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у
адміністративній справі №826/8634/14 за
поданням Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про стягнення
коштів за податковим боргом з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Центр-Сітка», а також за рахунок
готівки, в частині заборгованості в
розмірі 157 301,15 гривень.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, з урахуванням особливостей,
визначених ст. 183 3 КАС України.

Суддя
І.О. Іщук