Справа № 331/683/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2014 рокусправа № 331/683/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасової Ю.В.

розглянувши питання про усунення
описки в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.04.2014 року

у справі за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод"

на постанову Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р.
у справі № 331/683/13-а

за позовом: Прокурора Ленінського
району м. Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя третя особа: Відкрите
акціонерне товариство "Запорізький
арматурний завод" про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. позов
Прокурора Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано протиправними дії
УПФ щодо припинення виплати пенсії та
зобов'язано відповідача - УПФ, поновити
розмір пільгової пенсії.

З даним рішення не погодилися
відповідач УПФ та третя особа - ВАТ
"Запорізький арматурний завод".

Щодо апеляційної скарги УПФ (а.с. 210) -
апеляційне провадження у справі
відкрито, що підтверджується ухвалою
від 30.01.2014 року.

До суду апеляційної інстанції з
апеляційною скаргою також звернувся
представник третьої особи у справі -
ВАТ "Запорізький арматурний завод".
Однак, апеляційна скарга третьої особи
у справі - ВАТ "Запорізький арматурний
завод" залишено без руху у зв'язку з
несплатою судового збору, що
підтверджується ухвалою від 18.04.2014
року.

Натомість, в зазначеній Ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року при виготовлені тексту ухвали в
резолютивній частині помилково
зазначено; Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у
справі № 331/683/13-а - залишити без руху.

Однак правильним є: Апеляційну скаргу
третьої особи Відкритого акціонерного
товариства "Запорізький арматурний
завод" на постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 26
листопада 2013 р. у справі № 331/683/13-а -
залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при
виготовленні тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року,
суд припустився технічної описки. В
тексті самої ухвали зазначено
апелянтом третя особа - Відкрите
акціонерне товариство "Запорізький
арматурний завод", а в резолютивній
частині зазначеної ухвали допущена
описка, та зазначена інша особа (УПФ).

Отже, описку слід усунути, зазначивши в
резолютивній частині ухвали:
Апеляційну скаргу третьої особи
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод" на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у
справі № 331/683/13-а - залишити без руху,
замість помилкового: Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у
справі № 331/683/13-а - залишити без руху

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.04.2014 року.

Викласти 1-й абзац резолютивної
частини ухвали, в наступній редакції:

Апеляційну скаргу третьої особи
Відкритого акціонерного товариства
"Запорізький арматурний завод" на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у
справі № 331/683/13-а - залишити без руху,

замість помилкового: Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 26 листопада 2013 р. у
справі № 331/683/13-а - залишити без руху

Ухвала суду може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та
ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя
Ю.В.Дурасова