Справа № 813/7540/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛДС Захід»

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2014 р.

у справі № 813/7540/13-а

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛДС Захід»

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛДС Захід»
звернулось до суду з позовом до суду до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, у якому просило
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
відповідача від 25.09.2013 р. №, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язавння з податку на додану
вартість за основним платежем у
розмірі 70 932,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями - 17 733,00 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 р.
позов задоволено; визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
25.09.2013 р. №.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2014 р.
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 р.
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні адміністративного
позову відмовлено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЛДС Захід» подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
27.02.2014 р.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Оскільки, товариством з обмеженою
відповідальністю «ЛДС Захід» сплачено
судовий збір за подання касаційної
скарги у розмірі 1 278,90 грн. (квитанція №
N0НА259131 від 25.06.2014 р.), тому судовий збір у
вказаній сумі підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛДС
Захід» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ЛДС
Захід» залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Повернути товариству з
обмеженою відповідальністю «ЛДС
Захід» судовий збір у розмірі 1 278,90 грн.
(квитанція № N0НА259131 від 25.06.2014 р.).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова