Справа № 821/2063/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2063/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Каховської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "А-КАПИТАЛ"
про стягнення податкового боргу,

встановив:

Каховська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, Каховська ОДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "А-КАПИТАЛ"
(відповідач, боржник, ТОВ "А-КАПИТАЛ")
податковий борг по сплаті орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності в сумі 88 106
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані договором
оренди землі від 20.03.12, податковою
декларацією за 2014 рік від 17.02.14,
податковою вимогою від 02.03.14 № 283-21.
Каховська ОДПІ просить стягнути
вказану суму боргу в судовому порядку,
оскільки відповідач не сплачує
самостійно визначене податкове
зобов'язання в добровільному порядку.

Представники сторін до суду не прибули.
Позивачем надіслано заяву з проханням
розглянути справу у порядку письмового
провадження.

Відповідач про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, за адресою зазначеною в ЄДР: вул.
Партизанська, 56, смт. Горностаївка,
Горностаївський район, Херсонська
область. До суду повернулись поштові
конверти з відмітками пошти "за
зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином. На час розгляду справи у суду
відсутні відомості щодо іншого
місцезнаходження юридичної особи,
окрім наявних відомостей з ЄДР.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 128 КАС
України суд вважає можливим розглянути
справу у порядку письмового
провадження на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Заборгованість ТОВ "А-КАПИТАЛ" по
сплаті орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної
власності виникла внаслідок несплати
узгодженого податкового зобов'язання,
самостійно визначеного підприємством
у поданій до Каховської ОДПІ
податковій декларації за 2014 рік від
17.02.14 № , в якій визначено
податкове зобов'язання з даного виду
податку на рік у сумі 377690,40 грн. із
щомісячними платежами у розмірі 31474,20
грн.

З наданої суду картки особового
рахунку платника станом на 30.04.14
вбачається, що ТОВ "А-КАПИТАЛ" щомісячні
платежі здійснює несвоєчасно та не в
повному обсязі, у зв'язку з чим сума
недоїмки з орендної плати за землю
становить 88106 грн. (25157,60 грн. залишок
боргу за 02.03.14 + 31474,20 грн. по терміну
сплати 30.03.14 + 31474,20 грн. по терміну
сплати 30.04.14), яку просить стягнути
Новокаховська ОДПІ. Станом на червень
2014 року сума боргу є непогашеною ТОВ
А-КАПИТАЛ", доказів сплати податку до
бюджету суду не надано, розмір
заборгованості підтверджено
матеріалами справи, у зв'язку з чим
заявлена сума до стягнення підлягає
стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 283-21 від 02.03.14 на суму 25157,60 грн.,
яка була надіслана на адресу
товариства, але до погашення боргу в
добровільному порядку це не призвело.
На час розгляду справи до бюджету
заявлених коштів до стягнення не
надійшло.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем не надано суду
обґрунтованих заперечень проти
заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "А-КАПИТАЛ" (вул.
Партизанська, 56, Горностаївський район,
Херсонська область, )
податковий борг по орендній платі за
земельні ділянки державної або
комунальної власності в сумі 88 106
(вісімдесят вісім тисяч сто шість) грн.
до Державного бюджету на рахунок
0159 в УДК м. Херсон, МФО 852010, код
платежу 13050200.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3