Справа № 200/440/13-а (2-а/200/91/13)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р.справа № 200/440/13-а
(2-а/200/91/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Орджонікідзевскої міської ради
Дніпропетровської області

на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 грудня
2013 р. у справі № 200/440/13-а (2-а/200/91/13)

за позовом: Публічного акцонерного
товариства "Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго"

до: Виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради

про: про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 11 грудня
2013 р. задоволено позов Публічного
акцонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 23.12.13р. подано апеляційну скаргу
Орджонікідзевскої міської ради
Дніпропетровської області .

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі. Відповідно до ч.2 ст.87 КАС
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Станом на 23 грудня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати,
визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2013 рік"
становить 1218 грн.

Як свідчать матеріали справи,
позивачем подано позов про скасування
рішення. Таким чином, в позові заявлено
вимогу немайнового характеру.

На момент подачі апеляційної скарги, 28
жовтня 2013 року набув чинності Закон
України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про
внесення змін до частини 5 Закону
України "Про судовий збір". Так
відповідно до п. 1 ч.3 ст. 4 Закону № 3674-VI
ставки судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру складають 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, а саме з
01 грудня 2013 року становить 73,08 грн.

З огляду на викладене, при поданні
апеляційної скарги, особі, якою
подається апеляційна скарга, необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 36,54
грн. Відповідно до наданої до
матеріалів справи квитанції про сплату
судового збору, особою яка подає
апеляційну скаргу сплачено 34,41 грн.
Таким чином скаржнику необхідно
доплатити 2,13 грн. ставки судового
збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки сплачена ставка
судового збору у меншому розмірі ніж
передбачено законодавством на момент
подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орджонікідзевскої
міської ради Дніпропетровської
області на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
11 грудня 2013 р. у справі № 200/440/13-а
(2-а/200/91/13) - залишити без руху.

Заявнику протягом пяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду належним чином оформлений
документ про сплату судового збору в
належному розмірі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Ю.В. Дурасова