Справа № 817/1740/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1740/14

08 липня 2014 року 15год. 58хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Зозулі Д. П.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Млинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області до Приватного
підприємства "Меркурій" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Млинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Меркурій"
про стягнення заборгованості.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження від 19.06. 2014 року направлена
відповідачу, яка 20.06. 2014 року була йому
вручена, відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.16).

Суд вважає, що повідомлених позивачем
обставин та долучених ним до
матеріалів справи документів
достатньо для ухвалення законного і
обґрунтованого судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику сторін.

Розглянувши в порядку
скороченого провадження у
встановлений ст. 183-2 КАС України строк
матеріали справи, оцінивши повідомлені
позивачем обставини, дослідивши наявні
докази, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що Приватне
підприємство "Меркурій" (далі - ПП
"Меркурій") зареєстроване як юридична
особа 29.10. 2002 року за адресою: 35113, с.
Острожець, Млинівського району,
Рівненської області, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с.5-6).

Судом встановлено, що Приватного
підприємства "Меркурій" має податковий
борг по податку на прибуток
підприємств, у загальній сумі 31734,53 грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі:

- податкового повідомлення - рішення
від 08.09. 2010 року № /3, яким
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток
підприємств в сумі 41557,50грн., у тому
числі за основним платежем 27705,00 грн.,
за штрафними санкціями - 13852,50грн.

- нарахування пені у розмірі 178,03 грн.

Разом з тим, позивачем зазначено, що ПП
"Меркурій" здійснило часткове
погашення заборгованості в розмірі 10
000грн. Проте, наявність заборгованості
в сумі 31734,53 грн. відповідачем не
сплачено, що підтверджується зворотнім
боком облікової картки платника
податків: за платежем податок на
прибуток підприємств, а саме недоїмка
становить 31556,50 грн., пеня - 178,03грн.
(а.с.13).

На момент розгляду справи судом,
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 31734,53 грн. відповідачем
не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до вимог пп. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5
Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року,
чинного на час існування відповідних
правовідносин, податкове зобов'язання
платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків,
коли платник податків розпочинає
процедуру апеляційного узгодження, або
звертається у встановлені строки з
позовом до суду.

Відповідно до абз.6 пп.5.2.4 п.5.2 ст.5
вказаного Закону, день закінчення
процедури адміністративного
оскарження вважається днем узгодження
податкового зобов'язання платника
податків. При зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу податкове
зобов'язання вважається неузгодженим
до розгляду судом справи по суті та
прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, ПП "Меркурій"
оскаржувалося податкове
повідомлення-рішення №/3 від
08.09.2010року.

Зокрема, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02. 2014 року апеляційну скаргу ПП
"Меркурій" та Млинівської МДПІ -
залишено без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.11. 2010 року
в справі № 2а-4631/10/1770 - без змін, якою
позов ПП "Меркурій" задоволено
частково. Визнано нечинним податкове
повідомлення-рішення №/3 від
08.09.2010року в частині визначення суми
податкового зобов'язання за платежем
податок на прибуток, у тому числі за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 3953,40грн. В решті позову -
відмовлено.

В силу вимог ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до цього, судом
приймаються без доказування обставини,
встановлені постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від
16.11. 2010 року в справі № 2а-4631/10/1770, а саме
щодо законності і обґрунтованості
грошового зобов'язання за основним
платежем з податку на прибуток
підприємств у сумі 27705,00грн. та за
штрафними санкціями - 13852,50 грн., та
незаконності податкового
повідомлення-рішення №/3 від
08.09.2010року, в частині визначення суми
податкового зобов'язання за платежем
податок на прибуток, у тому числі за
штрафними (фінансовими) санкціями в
розмірі 3953,40грн.

З огляду на вищевикладене, грошове
зобов'язання з податку на прибуток
підприємств, визначене даним
податковим повідомленням-рішенням від
08.09. 2010 року № , в частині 41557,50 грн.
(за основним платежем у сумі 27705,00грн. та
за штрафними санкціями - 13852,50 грн.) - є
узгодженим, та підлягає до сплати.

На підставі п.п.129.1.1. п.129.1 Податкового
кодексу України, пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ПП "Меркурій" було нараховано пеню у
розмірі 178,03 за період з 31.03. 2014 року по
26.05. 2014 року, що відображено в
зворотному боці облікової картки
платника (а.с.13).

В силу вимог ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України зазначається, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що ПП
"Меркурій" було виставлено податкову
вимогу форми "Ю" від 31.03. 2014 року № 37-25 на
загальну суму 41556,50грн., яка була ним
отримана 04.04. 2014 року, відповідно до
копії поштового повідомлення про
вручення відправлення (а.с.7). У
встановленому порядку податкова
вимога не оскаржувалася.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1.
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено право контролюючих
органів звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна інформація
про відкриті банківські рахунки, які
обліковуються за ПП "Меркурій" (а.с.12).

Відповідно до пункту 95.3. Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 36.1. ст.36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Пунктом 38.1 ст. 38 цього Кодексу
передбачено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
його територіальні органи.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

На момент розгляду справи, у суду
відсутні докази сплати відповідачем
заборгованості в сумі 31734,53 грн.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтверджуються
наявними у справі доказами та
підлягають до задоволення.

В силу ч.4 ст. 94 КАС України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з податку на
прибуток, в розмірі 31 734(тридцять одна
тисяча сімсот тридцять чотири) грн.
53коп., Приватного підприємства
"Меркурій" (35113, с. Острожець,
Млинівський район, Рівненська область,
МФО 333368), що перебувають на рахунках в
Рівненській філії обласного
управління Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368,
зокрема: № 79, № 0748.

Постанова суду першої інстанції є
остаточною, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС
України відповідач зобов'язаний
виконати постанову негайно.

Суддя
Зозуля Д. П.