Справа № 2а-8272/11/0907
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/65151/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючий-суддя: Стародуб О.П.,

судді: Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про зобов'язання
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення
підвищення державної соціальної
допомоги «дитині війни» відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за періоди з 09.07.2007
по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по
31.12.2009 та з 01.01.2010 по 31.08.2010 в розмірі 4051,12
грн.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 10.03.2011 позов задоволено
частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2012 у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено у зв'язку з пропуском
річного строку звернення до суду з
апеляційною скаргою.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.
Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті
189 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд виходив
із того, що відповідач із апеляційною
скаргою на рішення суду першої
інстанції від 10.03.2011 звернувся 16.03.2012,
тобто після спливу річного строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає
їх такими, що відповідають нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки згідно
положення частини 4 статті 189 КАС
України подача апеляційної скарги
суб'єктом владних повноважень після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення є беззаперечною підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення апеляційний суд
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2012 року у даній справі -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П.
Стародуб

Судді:
М.М.
Заїка

І.В. Штульман

П