Справа № 804/1786/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р. справа № 804/1786/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК Монтаж"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 р.

у справі № 804/1786/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК Монтаж"

до Криворізької південної об'єднаної
Державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
17.01.2014 р. , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 р. адміністративний позов
залишено без задоволення.

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду,
15.05.2014р., подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною
скаргою позивача, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після
закінчення строків, установлених ст.186
КАС;

- до апеляційної скарги не додано
документ про сплату судового збору;

- в апеляційній скарзі не
зазначено чи бажає особа взяти участь у
справі, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відповідно до заяви (а.с. 141), копія
постанови суду від 16.04.2014 року отримана
представником позивача 17.04.2014 року.

Будь-яких пояснень щодо
неможливості подання апеляційної
скарги у період з 18.04.2014 р. по 28.04.2014 р.
матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене вище,
позивачу слід надати суду апеляційної
інстанції належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається із суті спору та
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 р., відповідно до якої спірні
правовідносини відносяться до
категорії майнових.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Таким чином, із врахуванням положень ч.
2 ч.4 Закону України «Про судовий збір»,
розмір судового збору, який підлягає
сплаті при поданні апеляційної скарги,
складає 913, 50 грн.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

За таких обставин вважаю
необхідним, апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "МК Монтаж" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 р. - залишити без руху та надати
відповідачу строк до 30.06.2014 р. для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "МК Монтаж"
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 р. - залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "МК Монтаж" надати
строк - для зазначення поважних причин
пропуску строку на подачу апеляційної
скарги протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

- надати документ про сплату судового
збору (державне мито).

Банківські реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; Рахунок
отримувача: 1004; КБКД 22030001; Код з
; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

- зазначити чи бажає особа взяти учать
у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна