overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/168897/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Справа № 2а-2695/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами справи та заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі №2а-2695/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2011 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про розяснення судового рішеня, проведені.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року у справі №2а-2695/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 03 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової
Ю.В.(головуючий), суддів - Проценко О.А.,
Туркіної Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 180/744/14-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р. справа № 180/744/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області на постанову постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області на постанову Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 9101/162093/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № 2а-1434/11/1107

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі №2а-1434/11/1107, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Знам'янському районі
Кіровоградської області на постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Знам'янському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року у справі №2а-1434/11/1107 до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», 29, приміщення 420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В.,
(головуючий), суддів - Проценко О.А.,
Туркіної Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/130931/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2014 року Справа № 2а-1194/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. ознайомившись з матеріалами справи та заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі №2а-1194/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2011 року, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про розяснення рішення, проведені.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року у справі №2а-1194/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 03 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - дурасової Ю.В.,
(головуючий), суддів - Проценко О.А.,
Туркіної Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 2а-1971/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р.справа № 2а-1971/11Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року по справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області.

Разом з тим, при виготовленні ухвали було допущено описку при зазначенні дати (місяць) винесення постанови судом першої інстанції, а саме: замість правильної дати: 03.06.2011 року, помилково зазначена: 03.04.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної ухвали, суд апеляційної інстанції припустився технічної описки в резолютивній частині при зазначені дати (місяць) винесення постанови судом першої інстанції, а саме: замість правильної дати 03.06.2011 року, помилково зазначив: 03.04.2011 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2013 року, зазначивши правильну дату (місяць) винесення постанови судом першої інстанції: 03.06.2011 року, замість помилково зазначеної: 03.04.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна
Справа № 9101/158406/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року Справа № 2а-3630/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 року у справі №2а-3630/11/0818, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2013 року у справі №2а-3630/11/0818 до розгляду у письмовому провадженні на 14 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», 29, приміщення 420.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В.,
(головуючий), суддів - Проценко О.А.,
Туркіної Л.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 9101/156850/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Справа № 2а-17766/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а-17766/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а-17766/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 24 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.Дурасова
Справа № 9101/156862/2012
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2014 року Справа № 2а-14971/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а-14971/2011, яка постановлена за результатом розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 09.08.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про визнання незаконними дій та зобов'язання здійснити перерахунок державної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, які необхідні для закінчення підготовки справи до розгляду про виправлення описки, проведені.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року у справі №2а-14971/2011 до розгляду у письмовому провадженні на 24 березня 2014 року, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети
«Правда», 29, приміщення 420.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Дурасова
Справа № 872/16787/13
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО" до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

В силу ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, згідно матеріалів справи, до суду подано ксерокопію квитанції про сплату судового збору, а не оригінал квитанції.

У відповідності до п.7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В силу ч. 1 ст. 196 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції, з урахуванням особливостей, встановлених для апеляційного провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 187, п.7 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 196 КАС України,

УХВАЛИВ:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОТРАНСМІСТО" строк для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відкласти розгляд апеляційної скарги до 03.07.2014 року до 11.30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя - доповідач Ю.В. Дурасова
Справа № 808/10175/13-а
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Справа № 808/10175/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року у справі № 808/10175/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, наказу про дисциплінарне стягнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та у звязку з самовідводом судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Шлай А.В. здійснено повторний розподіл справи № 808/10175/13-а на суддю
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасову Ю.В.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені, тому керуючись ст. 190 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 808/10175/13-а до свого провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні на 17.07.2014 року о 11:40 год. до апеляційного розгляду.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Дурасової
Ю.В. ,

суддів - Проценко О.А., Туркіної Л.П.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № П/808/143/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/808/143/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р.

справа № П/808/143/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства "Софієвка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Вільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "Софієвка" про встановлення наявності компетенції та підтвердження обгрунтованості застосування повного адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Приватного підприємства "Софієвка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року справі № П/808/143/14 не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Софієвка" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом Вільнянська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "Софієвка" про встановлення наявності компетенції та підтвердження обгрунтованості застосування повного адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Дурасова