Справа № 823/1882/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 липня 2014 року
Справа № 823/1882/14

12 год. 00 хв.
м.
Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за
довіреністю),

представника відповідача 1 - не прибув,

відповідача 2 - не прибув;

представника третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - Аваєвої Н.О. (за
довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни; третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українські Аграрні Традиції», - про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся
у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області (далі - відповідач 1),
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни (далі - відповідач 2), в
якому просила визнати протиправними
дії відповідача 2, які пов'язані з
прийняттям рішення від 19.12.2013 №9239737 про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень.

10.07.2014 позивач надала суду заяву про
відмову від позову.

В судовому засіданні 14.07.2014 представник
позивача клопотання підтримала,
просила його задовольнити та закрити
провадження у справі.

Представник відповідача 1 та
відповідач 2 не прибули у судове
засідання з невідомих причин, хоча
повідомлені про час та місце судового
розгляду справи належним чином.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, не заперечувала
проти задоволення вказаного
клопотання.

Взявши до уваги доводи клопотання, суд
дійшов висновку, що воно підлягає
задоволенню, а провадження у справі -
закриттю, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання позивача, суд
враховував, що відповідно до статті 11
КАС України кожна особа, яка звернулася
за судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд взяв до уваги, що ч.1 ст.51 КАС України
закріплює право позивача відмовитися
від адміністративного позову в
будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений
обов'язок суду закрити провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, що до розгляду справи по
суті позивач відмовився від позову, суд
дійшов висновку про необхідність
закриття провадження у справі та
повернути позивачу сплачений судовий
збір в сумі 73,08грн. відповідно до
квитанції від 17.06.2014 №ПН695711 на підставі
ст.ст.95, 97-98 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, 97-98, п. 2 ч.1 ст.
157, ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_3 про відмову від
позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни; третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українські Аграрні Традиції», - про
визнання дій протиправними.

2. Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за
подання позову в сумі 73,08грн. (сімдесят
три гривні 08 коп.) відповідно до
квитанції від 17.06.2014 №ПН695711.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення про заявлений предмет, з тих
же підстав між тими самими сторонами не
допускається.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту її проголошення. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич