overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 515/1733/14-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/1733/14-а
Провадження № 2-а/515/2086/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Суддя Татарбунарського районного суду Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, прапорщика міліції Чуян Максима Ігоровича на постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, прапорщика міліції Чуян Максима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 та призначити її до судового розгляду на 15.07.2014 року о 13 год. 30 хв.

Пропоную відповідачу на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області, прапорщика міліції Чуян Максима Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу на судове засідання на 15.07.2014 р. об 13 год. 30 хв. в залі судового засідання
Татарбунарського районного суду
Одеської області за участі сторін.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 274/2060/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2060/14-а
Провадження № 2-а/0274/90/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2014 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого-судді
Щербака Д.С., за участю секретаря Поступайло Х.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, представника відповідача
Колодяжної Н.В., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про зобов'язання визнати стаж роботи таким, що є дійсним, та зобов'язати зробити перерахунок розміру пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

Відповідно до ст.160, ст.167 КАС
України, суд може оголосити вступну та резолютивну частини рішення, з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися через 5 (п'ять) днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про зобов'язання визнати стаж роботи таким, що є дійсним, та зобов'язати зробити перерахунок розміру пенсії відмовити.

Роз'яснити, що:

- дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на неї, якщо таку скаргу не було подано;

- у разі подання на дану постанову апеляційної скарги вона, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження;

- апеляційна скарга на дану постанову може бути подана до Житомирського апеляційного Адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання її копії,.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак
Справа № 348/1639/14-а
Суддя: Гураш М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС в ІВано_Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 15 липня 2014 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гураш М.В.
Справа № 640/10956/14-а
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 липня 2014 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІОПС взводу № 2 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області Попович Сергія
Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

перевірив виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1№ 462114 від 26.06.2014р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІОПС взводу № 2 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВСУ в
Харківській області Попович Сергія
Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 23 липня 2014 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у складі судді Попрас В.О.

Копію даної ухвали, а також копію позову та всіх документів, що приєднуються до неї - направити відповідачу.

Зобов'язати відповідача - суб'єкт владних повноважень відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі заперечення проти позову надати в строк до 22.07.2014р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 643/4870/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/147/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді - Поліщук Т.В.

при секретарі Чорноморець Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлений шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся з позовом до суду 04.04.2014 року та просить стягнути з відповідача переплату пенсії, посилаючись на те, що до управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова, 23.07.2013 року відділом персоніфікованого обліку управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова було надано довідку про підтвердження сплати внесків страхувальника, в довідці зазначено, що страхові внески страхувальником не сплачено за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Тобто, позивачу стало відомо про порушення 23.07.2013 року, таким чином позивач звернувся до суду після спливу шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.

Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду матеріали справи не містять. Підстави для визнання причин пропуску звернення до суду поважними, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку закінченням строків звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя
Т.В. Поліщук
Справа № 126/1492/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2014 р. Справа № 126/1492/14-а

Провадження № 2-а/126/92/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області , про скасування постанови у справі про адмінправопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, в якому просить скасувати постанову Серії АА2880791 від 14.04.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Тростянецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адмінправопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.05.2014 на 11.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.05.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/4874/13-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р.
Справа № 126/4874/13-а

Провадження № 2-а/126/21/14

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губко В. І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м.Вінниця, Льопи Віктора
Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Інспектора ДПС ДАІ м. Вінниця, Льопи
В.В., в якому просить скасувати винесену відносно нього відповідачем постанову серії АА2 №789543 від 01.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

25.01.2014 року ІДПС взводу ДПС ДАІ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Льопою
В.В. на адресу Бершадського районного суду було надіслано заперечення, в якому зазначено, що під час складання адміністративних матеріалів було залучено свідка правопорушення та записано його до протоколу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що в його присутності протокол про адміністративне правопорушення не складався, а копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності він отримав лише 10.12.2013 року у Бершадській ДВС.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач з об'єктивних причин не може самостійно надати копію протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності та копію виконавчого провадження, з метою всебічного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з ВДАІ Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області належним чином завірену копію протоколу від 01.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.11, ст. 69, 71, ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ВДАІ Бершадського РВ
УМВС України у Вінницькій області належним чином завірену копію протоколу від 01.08.2013 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

Дані документи надати на адресу
Бершадського районного суду до 24.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/777/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2014 р. Справа № 126/777/14-а

Провадження № 2-а/126/68/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділення ДАІ
Бершадського РВ Якименка Олександра
Михайловича , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДПС відділення ДАІ
Бершадського РВ Якименка О.М., в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серія
АБ2№040067 від 03.01.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділення ДАІ
Бершадського РВ Якименка Олександра
Михайловича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 27.03.2014 на 10-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27.03.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1056/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2014 р. Справа № 126/1056/14-а

Провадження № 2-а/126/80/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Бершадському районі , про визнання права на пенсію на пільгових умовах ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Бершадському районі, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Вінницької області зарахувати до стажу, який дає право на призначення пенсії за вислугою років ОСОБА_1 періоди роботи вихователем ДНЗ в колгоспі „Прапор Леніна" с. Чернятка
Бершадського району в 1986р., 1987 р., 1989 р., згідно Закону України „Про пенсійне забезпечення" та визнати за ОСОБА_1 право на пенсію за вислугою років, відповідно до ст.ст. 52, 54, 55 Закону
України „Про пенсійне забезпечення" з відпрацьованим стажем роботи вихователя в ДНЗ більше 25 років.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про визнання права на пенсію на пільгових умовах .

Призначити справу до судового розгляду 24.04.2014 на 09-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 24.04.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/3338/12
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 202/3338/12

Провадження № 2-а/126/2/14

"19" травня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,- суд -

Керуючись ст. 11, 158-163, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 126/2237/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" червня 2014 р. 126/2237/14-а

2-а/126/119/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ВДАІ Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, в якому просить скасувати постанову Серія ПС1 №555037 від 12.06.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 14.07.2014 року на 11 год в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 126/2246/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2014 р. 126/2246/14-а

2-а/126/120/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Чечельницького РВ Заїки
Станіслава Васильовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДАІ Чечельницького РВ Заїки
С.В., про скасування постанови Серії ПС1
№556678 від 08.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДАІ Чечельницького РВ Заїки Станіслава
Васильовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 17.07.2014 року на 11-00 в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 17.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 127/6402/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6402/14-а
Провадження № 2-а/127/292/14
У Х В А Л А

30.04.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про зарахування стажу та зобов'язання призначити пільгову пенсію за Списком №2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 02.04.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/6402/14-а.

28.04.2014 р. відповідач Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці подало письмові заперечення на адміністративний позов.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2
КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/6402/14-а в судовому засіданні на 13 травня 2014 р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя