Справа № 813/9068/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.07.2014
К/800/36571/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Радехівського районного
центру зайнятості на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року по справі № 813/9068/13-а

за позовом Радехівського
районного центру зайнятості

до ОСОБА_2

про стягнення матеріального
забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Радехівський районний центр
зайнятості звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення матеріального
забезпечення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду
від 11 лютого 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року на підставі пункту 2 частини 4
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Радехівського
районного центру зайнятості на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11 лютого 2014
року відмовлено.

У касаційній скарзі Радехівський
районний центр зайнятості, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції та направити
справу для продовження апеляційного
розгляду.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм процесуального
права при вирішенні справи та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Касаційна скарга та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Радехівського районного центру
зайнятості на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року по справі №
813/9068/13-а за позовом Радехівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення матеріального
забезпечення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова