Справа № 872/6963/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 лютого 2014 рокусправа № 2а/0470/14438/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю

у
Дніпропетровській області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 16 січня 2013 року

у справі № 2а/0470/14438/12

за позовом Управління
Комунального господарства та
будівництва

Павлоградської
міської ради,

вул. Шевченка, 63,
м. Павлоград Дніпропетровської обл.,
51400;

до відповідача Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю

у
Дніпропетровській області

вул. Набережна
В.І.Леніна, 39-А, м. Дніпропетровськ, 49600;

копія Управління
державної автомобільної інспекції

в
Дніпропетровській області,

вул. Ширшова, 9, м.
Дніпропетровськ, 49000;

про скасування
рішення, -

встановив: Дніпропетровський окружний
адміністративний суд своєю постановою
від 16 січня 2013 року у справі № 2а/0470/14438/12
позов Управління Комунального
господарства та будівництва
Павлоградської міської ради
задовольнив. Скасував Постанову
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 13
листопада 2012 року № 174-Ю про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Відповідач,
вказує на невідповідність висновків
суду обставинам справи, порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
рух автотранспорту по новозбудованому
автомобільному мосту через ріку Вовча,
без введення якого в експлуатацію
згідно до вимог чинного законодавства
стало наслідком застосування
адміністративних санкцій,
підтверджується засобами масової
інформації.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Відповідач,
не скористався.

За таких обставин суд вважає за
необхідне розгляд апеляційної скарги
відкласти.

Зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області забезпечити
явку в судове засідання компетентного
представника.

З огляду на приписи глави 6 розділу ІІ
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з
власної ініціативи.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи суд
вважає за необхідне витребувати від
Державної автомобільної інспекції в
Дніпропетровській області відомості
про те, чи здійснюється та з якого часу
автомобільний рух по новозбудованому
мосту через ріку Вовча у місті
Павлограді Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 71, ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Розгляд справи № 2а/0470/14438/12 відкласти
на 20 березня 2014 року о 15-00.

Судове засідання відбудеться в залі
судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за адресою м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
«Правда», 29а, кім. 504.

Зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області забезпечити
явку в судове засідання компетентного
представника.

Витребувати від Державної
автомобільної інспекції в
Дніпропетровській області відомості
про те, чи здійснюється та з якого часу
автомобільний (двосторонній) рух по
новозбудованому мосту через ріку Вовча
у місті Павлограді Дніпропетровської
області.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна