Справа № 6-а-18/11
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6а-18/2011
№ 6а/534/2/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Крикливого В.В.

при секретарі
Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Комсомольську заяву управління
Пенсійного фонду України у м.
Комсомольську про заміну сторони
виконавчого провадження,

встановив:

У грудні 2011 року УПФ у м.
Комсомольську звернулось до суду із
вказаною заявою, в якій прохає замінити
сторону боржника у виконавчому
провадженні з Управління ПФУ у м.
Комсомольську на Головне управління
ПФУ в Полтавскій області як належну
сторону. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на факт перебування
позивача у справі ОСОБА_1 на обліку у
ГУПФУ, оскільки останній отримує
пенсію відповідно до ЗУ «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб».

Враховуючи, що справа № 2а-1923/11
надійшла до Комсомольського міського
суду після розгляду в апеляційній
інстанції 28.04.2014 р. заява розглядається
без дотримання строків, встановлених
ч.2 ст.264 КАСУ.

Будучи належним чином
повідомленими про розгляд заяви, особи,
які беруть участь у справі, до суду не
з'явились, що не перешкоджає судовому
розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд
наголошує про наступне.

Постановою Комсомольського
міського суду від 14.10.2011 р. частково
задоволені вимоги ОСОБА_1, визнано
протиправною бездіяльність УПФ та
зобов'язано останнє здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
за період з 02 вересня 2010 року по 18
червня 2011 року включно з підвищенням її
на 30 відсотків мінімальної пенсії за
віком, встановленої абз. 1 ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням виплаченого йому у 2010-2011
роках підвищення до пенсії за цей же
період. Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2013 р.
постанова суду першої інстанції
залишена без змін.

Відповідно до ст.264 КАСУ у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може змінити
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Обґрунтовуючи свої вимоги
заявник зазначив, що не є належною
стороною виконавчого провадження,
оскільки позивач не перебуває на
обліку в управлінні ПФУ у м.
Комсомольську як пенсіонер.

Беручи до уваги, що на момент винесення
рішення УПФУ у м. Комсомольську не
порушувалось питання замінити
неналежного відповідача, а навпаки у
наданих суду письмових запереченнях
стверджувалось що позивачу була
виплачена державна соціальна
підтримка дітей війни у 2010-2011 роках, суд
не вбачає підстав для задоволення
пред'явленої заяви. Не порушувалось
вказане питання заявником й при
розгляді справи у апеляційній
інстанції.

З огляду на викладене та
керуючись ст.264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у м.
Комсомольську про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити
повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається через Комсомольський
міський суд Полтавської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В. Крикливий