Справа № 826/3306/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

17 квітня 2014 року №826/3306/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,
розглянув-ши у письмовому провадженні
справу за позовом Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Енкі" про
стягнення з рахунків у банку
податкового боргу в сумі 81245,41 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягнути з банківських
рахунків ТОВ "БК "Енкі" 81245,41 грн.
податкового боргу з ПДВ.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримала позов з наведених
у позов-ній заяві підстав.

Відповідач заперечень чи інших
матеріалів до суду не надав, явку свого
представника до судових засідань не
забезпечив, причин чого суду не
повідомив. Ухвала про відкриття
провадження та призначення судового
засідання у справі поовернулась без
вручення відповідачу з незалежних від
суду причин (згідно довідки пошти від
02.04.2014 - за закінченням встановленого
строку зберігання), а тому вважається
врученою належним чином.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив
розгляд справи за відсутністю
відповідача у порядку письмового
провадження.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено,
що податковий борг - сума узго-дженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги (п. 95.1); стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини (п.
95.3).

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Судом встановлено наявність у
відповідача податкового боргу в сумі
81245,41 грн. з ПДВ, який виник у зв'язку з
неповною сплатою відповідачем
узгоджених податкових зобов'я-зань,
самостійно визначених відповідачем у
поданих податкових деклараціях з ПДВ
за лютий 2011р. від 19.04.2011 №177374 на суму
69882,65 грн., за березень 2011р. від 19.04.2011
№177346 на суму 10081 грн., а також
нарахованої пені на суму 1281,76 грн.

Також судом встановлено, що
відповідачу надсилалися податкова
вимога від 21.04.2011 №4246 на суму 159800,74 грн.,
яка згідно наявної у справі копії
поштового пові-домлення №340
отримана відповідачем 06.06.2011 та не
оскаржувалась.

Податковий борг за даною податковою
вимогою відповідачем не був погашений
у повному обсязі, що вбачається із
наданих позивачем до суду розрахунку
податкового боргу, актзвірки
розрахунків від 13.02.2014 №1133-20 та
роздруківок зворотнього боку
облікових карток платника з ПДВ за
2012-2013 роки, у зв'язку з чим та згідно з п.
59.5 ст. 59 ПК підлягає погашенню в повному
обсязі.

Враховуючи, що наведені позивачем в
позовній заяві обставини
підтверджуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність
непогашеного податкового боргу в сумі
81245,41 грн., а також, зважаючи на
відсутність заперечень відповідача і
доказів, які б свід-чили про погашення
суми боргу чи спростували його
наявність, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Разом з тим згідно положень ч. 1 ст. 256
КАС негайному виконанню підлягають
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження у
адміністративних справах,
передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1832
цього Кодексу. Водночас розгляд даної
справи здійснювався судом у порядку
загального провадження, у зв'язку із
чим відсутні підстави для допущення
рішення у справі до негайного
виконання відсутні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "БК "Енкі" 81245,41 грн. у
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії її повного
тексту.

Суддя
Д.А. Костенко