overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3760/14
Суддя: О.В. Солоніченко
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3760/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Солоніченко О.В.,

при секретарі: Гаркуші Ю.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора міста Кіровська Луганської області до
Кіровської міської ради Луганської області про зобов'язання виконати вимоги щодо усунення порушень,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Прокурора міста Кіровська Луганської області до Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання виконати вимоги щодо усунення порушень

05 червня 2014 року за вищевказаним позовом відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання, 09 липня 2014 року, сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представників сторін надішли клопотання про зупинення провадження.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд, має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких підстав, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 11 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 71, 120, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокурора міста Кіровська Луганської області до Кіровської міської ради
Луганської області про зобов'язання виконати вимоги щодо усунення порушень до 11 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяО.В. Солоніченко
Справа № 812/4331/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4331/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 4965,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до
ДП «Інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 у сумі 4965,00 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 813/4742/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4742/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2014 року № 813/4742/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Готель «Відень» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Готель «Відень» звернулося в суд з позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, не додано до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 25 липня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження законного представника позивача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 812/4361/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4361/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фермерського господарства
«Гарант» про стягнення заборгованості у сумі 15883,56 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фермерського господарства
«Гарант» про стягнення заборгованості у сумі 15883,56 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, буд.1.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати суду письмові заперечення проти позову та документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 820/12801/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
Позивач, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.04.2014 року №Ф-00071720.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі
Враховуючи те, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Відповідачеві за три дні до дати судового засідання у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визання адміністративного позову.
Закінчити підготовку справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 22.07.2014 року на 12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.
Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № П/811/2344/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 липня 2014 року
Справа №
П/811/2344/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2344/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції у
Кіровоградській області про скасування наказу та поновлення на роботі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача, у термін до 16 липня 2014 року, надати до суду:

- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом про звільнення;

- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1;

- матеріали службового розслідування, з приводу порушення ОСОБА_1 трудової дисципліни (якщо таке проводилось);

- оригінал листка непрацездатності;

- належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1

5. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко

< Дата слухання справи > < №
Залу >
Справа № 805/5780/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5780/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 липня 2014 року Справа № 805/5780/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

в порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки

про стягнення заборгованості у сумі 150 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості у сумі 150 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2014 року зупинене провадження у справі до 09.07.2014 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості у сумі 150 грн. – поновити.

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 813/4752/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/4752/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про визнання нечинним та скасування наказу, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Державного агентства рибного господарства України про визнання нечинним та скасування наказу.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС
України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору; копій позовної заяви та документів, які приєднуються до неї, для відповідача
(акт канцелярії суду від 07.07.2014 року).
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС
України, суддя- 1. Позовну заяву залишити без 2. Позивачу надати строк до 25 липня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору; копій позовної заяви та документів, які приєднуються до неї, 3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
Суддя
Справа № 1570/7147/2011
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7147/2011
УХВАЛА

09 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представників Позивача
Марочкіна В.О. Кучеренко М.І,,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ
"Болградський виноробний завод" до ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення для витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ПАТ "Болградський виноробний завод" до ДПІ у м. Болградському районі
ГУ Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

У судовому засіданні 09.07.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою витребування у відповідача доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 1570/7147/2011 для витребування у відповідача відповідних матеріалів.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 09.07.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Провадження у справі № 1570/7147/2011 - зупинити до 24.07.2014 року.

Судове засідання призначити на 24.07.2014 року о 16 год. 00 хв.

Витребувати у ДПІ у Болградському районі ГУ Міндоходів в Одеській області належним чином завірені та оформлені (підшиті, пронумеровані, скріплені печаткою) копії документів, а саме: матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 05.08.2011 року № ; матеріали, що стали підставою для формування висновків акту перевірки позивача від 22.07.2011 року № 677/2201/00411938 (в тому числі, митні декларації по всім експортним операціям позивача).

Витребувані документи надати до
Одеського окружного адміністративного суду /65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14/ у строк до 23.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.07.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № П/811/2361/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

09 липня 2014 року справа №П/811/2361/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати у розмірі 21236,34 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Направити відповідачу копію ухвали та пам'ятку про права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали направити до канцелярії суду (каб.№601, 6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика
Перспективна,40) заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей