Справа № 200/2550/14-а(2а/200/133/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.справа № 200/2550/14-а(2а/200/133/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Нагорна Л.М.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
організація» «Право на захист» в
інтересах члена своєї організації
ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 квітня 2014 року за позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація» «Право на
захист» в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 до директора
департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради Рудяк
Олександра Опанасовича про визнання
бездіяльності протиправною і дій
протиправними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Нагорної Л.М. від 30 квітня 2014 року
апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація» «Право на
захист» в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 на Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
01 квітня 2014 року було залишено без руху
та надано заявнику апеляційної скарги
строк для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, а саме: або надати
статут організації, оформлений
належним чином, відповідно до якого
громадська організація має право
звертатися до суду за захистом прав та
інтересів членів своєї організації,
або сплатити судовий збір у
встановленому розмірі та надати
документ про його сплату з наданням
належних документів для посвідчення
повноважень представників. Копія даної
ухвали була направлена на адресу
заявника апеляційної скарги
рекомендованим листом з повідомленням
05.05.2014 року. (а.с.110-111)

07.05.2014 р та 12.05.2014 р . представник ГО НПГО
«Право на захист» Пономар Н.В. та
ОСОБА_1. відповідно ознайомились з
матеріалами справи № 200/2550/14-а (2а/200/133/14).
(а.с.112,113,114)

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
повернулося поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що представником ГО
НПГО «Право на захист» ОСОБА_1 копію
ухвали суду апеляційної інстанції від
30.04.2013 року про залишення без руху
апеляційної скарги було отримано 31
травня 2014 року. (а.с.132)

Однак до теперішнього часу, на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду жодного
документу від позивача щодо усунення
недоліків апеляційної скарги не
надійшло. Крім того, повідомлень щодо
неможливості виконати ухвалу суду або
заяви про продовження строку для
усунення вказаних недоліків на адресу
суду до 04 липня 2013 року теж не
надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 108, ст. 189 КАС
України, якщо недоліки апеляційної
скарги, вказані в ухвалі суду про
залишення апеляційної скарги без руху,
не усунуті у встановлений строк, скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,
суддя, -

у х в а
л и в:

Апеляційну скаргу Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська організація» «Право на
захист» в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 квітня 2014 року -
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
Л.М.Нагорна