Справа № 808/4035/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ
К/800/35399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КТР»

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014

у справі № 808/4035/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «КТР»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КТР» подало
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, зокрема,
додається документ про сплату судового
збору та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з
урахуванням змін, внесених на підставі
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового» від 19.09.2013 (редакція
діє з 23.10.2013), за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги га рішення суду ставка судового
збору встановлена у такому розмірі: 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми
(2 відсотки розміру майнових вимог, але
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат).

Предметом спору у даній справі є
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Запорізької
області Державної податкової служби,
яким збільшено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в загальному розмірі - 41 875,00
грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скаржником наданае платіжне
доручення № від 25.06.2014 про сплату
судового збору у розмірі 1 275,75 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є
меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
касаційної скарги на рішення суду у
справі з майновими вимогами, а саме - 1
278,90 грн.

Крім того, до касаційної скарги не
додана копія оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КТР».

2. Встановити скаржнику строк до 22.07.2014
для усунення недоліків касаційної
скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Моторний