Справа № 808/3735/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

07 липня 2014 року Справа № 808/3735/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного
підприємства «АНДАН», м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя)
звернулась із адміністративним
позовом до Приватного підприємства
«АНДАН» (далі - відповідач), третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1 (далі - третя особа), в якому
позивач просить суд постановити
рішення про припинення юридичної особи
- Приватне підприємство «АНДАН» ().

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 07.07.2014.

Судом встановлено, що у вступній,
описовій та резолютивній частинах
ухвали про відкриття провадження та
призначення справи до судового
розгляду від 11.06.2014 допущено помилку в
імені по батькові третьої особи, а саме
замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) питання про
внесення виправлень суд може вирішити
в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 41 КАС України
передбачено, що суд під час судового
розгляду адміністративної справи
здійснює повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо виправлення
помилки суд виходить з того, що
відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при друкуванні
ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 в
імені по батькові третьої особи
допущено помилку, а саме замість ОСОБА_1
вказано ОСОБА_2.

Враховуючи, що вказана помилка не тягне
за собою зміни суті судового рішення,
суд вважає за необхідне за власною
ініціативи виправити допущену в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.06.2014
помилку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою
допущену в ухвалі Запорізького
окружного адміністративного суду про
відкриття провадження та призначення
справи до судового розгляду від 11
червня 2014 року в адміністративній
справі № 808/3735/14 помилку, а саме у
вступній, описовій та резолютивній
частинах ухвали ім'я по батькові
третьої особи замість: «ОСОБА_2» читати
«ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко