Справа № 127/2-а-2945/10
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2945/10
Провадження 6-а/127/125/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.11.2010
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, а саме просить
змінити рішення суду та зазначити про
примусове стягнення рішення суду.

В судовому засіданні позивач
підтримав заяву, за обставин
викладених в ній, просив заяву
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин.

Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 263
КАС України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність
представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та заяви,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду
м. Вінниці від 15.11.2010 року визнано
протиправними дії управління
пенсійного фонду України в м. Вінниці
щодо не нарахування та виплату ОСОБА_1
пенсії в меншому розмірі ніж
передбачено ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 року. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Вінниці перерахувати та
виплати на користь ОСОБА_1 надбавку до
пенсії як дитині війни в розмірі 30%
мінімальної пенсії по віку, відповідно
до ст. ст. 3, 6, 7 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, починаючи з 01.05.2010 року
по 01.11.2010 року. В задоволенні решти
частини позовних вимог відмовити
(а.с.13-14).

25.07.2011 року постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 15.11.2010 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою
адміністративний позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Головного управління пенсійного фонду
України у Вінницькій області щодо нек
нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії в
меншому розмірі ніж передбачено ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 року.
Зобов'язано Головне управління
пенсійного фонду України у Вінницькій
області перерахувати та виплати на
користь ОСОБА_1 надбавку до пенсії як
дитині війни в розмірі 30% мінімальної
пенсії по віку, відповідно до ст. ст. 3, 6,
7 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, починаючи з
01.05.2010 року по 01.11.2010 року. В задоволенні
решти частини позовних вимог відмовити
(а.с.24-25).

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, особа, яка
бере участь у справі може звернутись до
адміністративного суду із заявою про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
резолютивної частини та не змінює
спосіб захисту порушеного права
обраний судом при вирішенні справи.

Нормами ст. 162 КАС України передбачено,
що у разі задоволення
адміністративного позову, суд може
прийняти постанови про: визнання
протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень,
дій чи бездіяльності і про скасування
або визнання нечинним рішення чи
окремих його положень, про поворот
виконання цього рішення чи окремих
його положень із зазначенням способу
його здійснення; зобов'язання
відповідача вчинити певні дії;
зобов'язання відповідача утриматися
від вчинення певних дій; стягнення з
відповідача коштів; тимчасову заборону
(зупинення) окремих видів або всієї
діяльності об'єднання громадян;
примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян; примусове
видворення іноземця чи особи без
громадянства за межі України; визнання
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи викладене та те, що вимогами
ст. 162 КАС України не передбачено
примусове стягнення та враховуючи
положення ст. 263 КАС України, суд
приходить до висновку про
необґрунтованість вимог заяви та
відсутність підстав для її
задоволення, оскільки в разі
задоволення заяви буде фактично
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм процесуального
права.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158, 159, 162, 163, 263 КАС
України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від15.11.2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Справа № 127/2-а-2945/10

6-а/127/125/14

Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 15.11.2010
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від15.11.2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: