Справа № 2а-22981/09/1270
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
К/800/33068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Державного
підприємства "Антрацит" на ухвалу
Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року за заявою
Державного підприємства "Антрацит" про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Антрацит"
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій за невиконання
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів,
передбаченого статтею 19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні".

Ухвалою Луганського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року ухвалу суду першої інстанції
залишено без змін.

Державне підприємство "Антрацит"
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити заяву про заміну сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
порушення судами норм процесуального
права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Державного підприємства "Антрацит" про
стягнення адміністративно -
господарських санкцій, за касаційною
скаргою Державного підприємства
"Антрацит" на ухвалу Луганського
окружного адміністративного суду від 24
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року, за заявою
Державного підприємства "Антрацит" про
заміну сторони виконавчого
провадження, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк