Справа № 826/6964/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року 09:55
№ 826/6964/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі - Пасічнюк С.В.,
представник позивача - Печерний С.Л.,
представник відповідача - Завгороднєва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укртрансгаз» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось публічне акціонерне
товариство «Укртрансгаз» (надалі - ПАТ
«Укртрансгаз», позивач) до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
(надалі - Центральний офіс, відповідач)
про визнання протиправними та
скасування податкових
яким зобов'язано позивача сплатити
штраф у сумі 6 145 469,30 грн., та від 15.04.2014р.
сплатити штраф у сумі 270 145,20 грн.
Свої позовні вимоги ПАТ «Укртрансгаз»
обґрунтовує тим, що висновки актів
перевірки, на підставі яких винесено
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення, не відповідають
дійсним обставинам справи та нормам
чинного законодавства, і тому позивач
вважає прийняті рішення протиправними
та такими, що підлягають скасуванню.
Позивач зазначає, що на момент
виникнення податкового боргу зі сплати
податку на додану вартість за січень
2014р. та авансового внеску з податку на
прибуток, який підлягав сплаті у
лютому 2014 року, у ПАТ «Укртрансгаз»
існувало 162 569 418,39 грн. суми надміру
сплачених платежів з податку на
Позивач в установленому законом
порядку подав відповідачу заяву про
перерахування частини суми надміру
сплачених платежів з податку на
прибуток в рахунок сплати грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за січень 2014 року в сумі 62 222
932,00 грн. та заяву про перерахування
частини суми надміру сплачених
платежів з податку на прибуток, що була
наявна у позивача на момент подання
такої заяви, у розмірі 42 003 526,00 грн. на
поточний рахунок позивача для
наступної сплати за рахунок таких
коштів грошових зобов'язань позивача
по авансових внесках з податку на
прибуток за лютий 2014 року.
При цьому, відповідачем в ході
перевірки зазначені вище обставини та
документи не досліджувалися та не
перевірялися взагалі, що свідчить про
неповноту проведеної перевірки та
суб'єктивність її висновків.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд позов
Представник відповідача позовні
вимоги не визнав повністю та зазначив,
що оскаржувані податкові
повідомлення-рішення прийняті
податковим органом відповідно до вимог
чинного законодавства, посилаючись на
обставини, викладені в актах перевірки
та запереченнях проти
адміністративного позову.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін, судом
встановлено наступне.
ПАТ «Укртрансгаз» зареєстроване
Старокиївською районною державною
адміністрацією м. Києва 28.08.1998р.,
перереєстровано Печерською районною
державною адміністрацією м. Києва
02.04.2001р., про що зроблено запис 02.04.2001р. в
журналі обліку реєстраційних справ за
ПАТ «Укртрансгаз» створене в
результаті реорганізації ДК
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»
код ЄДРГІОУ 30019801 шляхом перетворення у
ПАТ «Укртрансгаз», відповідно до
Розпорядження Кабінету Міністрів
України від 13.06.2012р. №360-р, наказу
Міненерговугілля України від 18.07.2012р.
№530, Протоколу №215 від 12.11.2012р.
засідання правління Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України», рішення установчих зборів
товариства від 25.12.2012р.
ПАТ «Укртрансгаз» взято на податковий
облік в ДПІ у Печерському районі м.
створенням СДПІ у м. Києві по роботі з
ВПП ДК «Укртрансгаз» з 14.05.2002р. взято на
облік в СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП,
реєстраційний №256.
Центральним офісом на підставі п.п.78.1.1
пп.78.1 ст.78 розділу II Податкового
кодексу України та враховуючи пп.75.1.2
п.75.1 ст. 75, п.79.2 ст.79 глави 8 розділу II
Податкового кодексу України,
службового посвідчення від 25.09.2012р.
серії ГО №124018, наказу від 19.02.2014р. №328,
проведено в приміщенні Центрального
офісу документальну позапланову
невиїзну перевірку ПАТ «Укртрансгаз»
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету з податку на
додану вартість згідно податкової
декларації з податку на додану
вартість за січень 2014 року з додатками
терміном сплати 28.02.2014р.
Відповідно до акту Центрального офісу
від 04.04.2014р. № 369/28-10-41-20/30019801 про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ПАТ
«Укртрансгаз» встановлено порушення
позивачем граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість з вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг),
визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового
Відповідачем встановлено, що ПАТ
«Укртрансгаз» відповідно до наданих
документів, в порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України погасив
суму податкового боргу щодо сплати
податку на додану вартість за січень 2014
року у розмірі 61 454 693,00 грн. не в
граничний строк сплати такого боргу до
28.02.2014р., а вже після спливу такого
строку відповідно до платіжних
доручень № 2026 від 04.03.2014р. на суму 1500000,00
грн., № 2009 від 04.03.2014р. на суму 6500000,00 грн.,
№ 2093 від 06.03.2014р. на суму 1000000,00 грн., № 2080
від 06.03.2014р. на суму 19980000,00 грн., № 2092 від
06.03.2014р. на суму 3650000,00 грн., № 2091 від
06.03.2014р. на суму 18970000,00 грн., № 2123 від
07.03.2014р. на суму 10622932,00 грн. (загальна
сума 61454693,00 грн.).
На підставі наведеного відповідачем
повідомлення-рішення від 15.04.2014р. №
порушенням позивачем п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, на
підставі ст. 126 Податкового кодексу
України за затримку на 2, 4, 5 календарних
днів сплати суми грошового
зобов'язання в розмірі 61 454 693,00 грн.
позивача зобов'язано сплатити штраф у
розмірі 10 відсотків у сумі 6 145 469,30 грн.
Окрім того, на підставі п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78
розділу ІІ Податкового кодексу України
та враховуючи пп.75.1.2 п.75.1 ст. 75, п.79.2 ст.79
глави 8 розділу II Податкового кодексу
України, службового посвідчення від
25.09.2012р. серії ГО №124018, наказу 31.03.2014р.
№327, в приміщенні Центрального офісу
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ПАТ «Укртрансгаз» з
питань своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету з
податку на прибуток згідно податкової
декларації з податку на прибуток за 2012
граничним терміном сплати 28.02.2014р.
Відповідно до акту перевірки від
04.04.2014р. № 368/28-10-41-20/30019801 встановлено
порушення позивачем граничного строку
сплати суми грошового зобов'язання
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств,
визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового
Відповідачем встановлено, що ПАТ
«Укртрансгаз» відповідно наданих
документів в порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України погасив
суму податкового боргу щодо сплати
авансових внесків з податку на
прибуток приватних підприємств з
граничним терміном сплати 28.02.2014р. у
розмірі 2 701 452,00 грн. не в граничний
строк сплати такого боргу до 28.02.2014р., а
вже після спливу такого строку
відповідно до платіжних доручень від
05.03.2014р. № 2049 на суму 2 501 452,00 грн. та №2052
На підставі наведеного відповідачем
повідомлення-рішення від 15.04.2014р. №
порушенням позивачем п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України за
затримку на 3 календарних дні сплати
суми грошового зобов'язання в розмірі 2
701 452,00 грн. позивача зобов'язано
сплатити штраф у розмірі 10 відсотків у
сумі 270 145,20 грн. за платежем авансові
внески з податку на прибуток приватних
Позивач на підставі ст. 56 Податкового
кодексу України подавав до
контролюючого органу вищого рівня -
Міністерства доходів і зборів України
скаргу від 25.04.2014р. № 3318/6 на
оскаржувані рішення.
Однак, рішенням Міністерства доходів і
зборів України від 12.05.2014р. №
8253/6/99-99-10-01-02-15 скаргу ПАТ «Укртрансгаз»
залишено без задоволення, а
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення - без змін.
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Укртрансгаз» надало відповідачу
податкову декларацію з податку на
додану вартість за січень 2014 року з
якої за результатами звітного місяця
задекларовано до сплати суму 62 222 932,00
грн., яка склала суму відповідного
розміру податкового боргу.
Окрім того, позивач надав відповідачу
податкову декларацію з податку на
прибуток за 2012 рік з додатками від
задекларовано авансові внески (1/12
нарахованої до сплати загальної суми
податку на прибуток за звітний
(податковий рік), що підлягає сплаті
щомісячно у березні-грудні 2013 року та
січні-лютому 2014 року в розмірі 2 704 452,00
грн., відповідно до якої авансовий
внесок, який підлягав сплаті у лютому
2014 року складав 2 704 452,00 грн. та підлягав
сплаті в граничний термін до 28.02.2014р.
Разом з тим, на момент виникнення у
позивача податкового боргу у нього
існувало 162 569 418,39 грн. суми надміру
сплачених платежів з податку на
прибуток, що підтверджується актом
звірки розрахунків позивача з
Центральним офісом від 30.12.2012р.
З цього приводу суд зазначає наступне.
Згідно п. 17.1.10 ст. 17 Податкового кодексу
України платник податків має право на
залік чи повернення надміру сплачених,
а також надміру стягнутих сум податків
та зборів, пені, штрафів у порядку,
встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.
Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.
Статтею 43 Податкового кодексу України
встановлені порядок та умови
повернення помилково та/або надміру
сплачених грошових зобов'язань.
Так, згідно п.п. 43.4-43.5 зазначеної статті
Податкового кодексу України платник
податків подає заяву на повернення
помилково та/або надміру сплачених
грошових зобов'язань у довільній формі,
в якій зазначає напрям перерахування
коштів: на поточний рахунок платника
податків в установі банку; на погашення
грошового зобов'язання (податкового
боргу) з інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на
контролюючі органи, незалежно від виду
бюджету; повернення готівковими
коштами за чеком у разі відсутності у
платника податків рахунку в банку.
Контролюючий орган не пізніше ніж за
п'ять робочих днів до закінчення
двадцятиденного строку з дня подання
платником податків заяви готує
висновок про повернення відповідних
сум коштів з відповідного бюджету та
подає його для виконання відповідному
органові, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів. На
підставі отриманого висновку орган, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів, протягом п'яти
робочих днів здійснює повернення
помилково та/або надміру сплачених
грошових зобов'язань платникам
податків у порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
фінансової політики.
Згідно п. 5 Порядку взаємодії
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів України, місцевих
фінансових органів та територіальних
органів Державної казначейської
служби України у процесі повернення
платникам податків помилково та/або
надміру сплачених сум грошових
зобов'язань, затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів України,
Міністерства фінансів України від
30.12.2013р. № 882/1188, повернення помилково
та/або надміру сплачених сум грошових
зобов'язань у випадках, передбачених
законодавством, здійснюється виключно
на підставі заяви платника податку (за
винятком повернення надміру утриманих
(сплачених) сум податку на доходи
фізичних осіб, які розраховуються
органом Міндоходів на підставі поданої
платником податків податкової
декларації за звітний календарний рік
шляхом проведення перерахунку за
загальним річним оподатковуваним
доходом платника податку), яка може
бути подана протягом 1095 днів від дня
виникнення помилково та/або надміру
Пункт 6 вказаного Порядку передбачає,
що обов'язковим реквізитом заяви є
визначення платником податку напрямів
перерахування коштів, що повертаються
як помилково та/або надміру сплачені:
1. на поточний рахунок платника
2. на погашення грошового
зобов'язання (податкового боргу) з
інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на органи
Міндоходів, незалежно від виду бюджету;
3. готівкою за чеком у разі
відсутності у платника податків
4. готівкою з рахунків банків у
разі відсутності у платника податків
5. поштовим переказом через
підприємства поштового зв'язку;
6. для подальших розрахунків у
якості авансових платежів
(передоплати) або грошової застави:
на небюджетний рахунок з обліку коштів
забезпечення сплати майбутніх митних
та інших платежів - рахунок 3734,
відкритий на балансі Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві;
банківський балансовий рахунок 2603,
відкритий для органу Міндоходів у
відповідному уповноваженому банку (у
разі коли кошти авансових платежів
(передоплати), доплати тощо вносилися
Відповідно до пункту 7 зазначеного
Порядку, орган Міндоходів на підставі
даних особових рахунків платників
готує висновок за формою згідно з
додатком 1 до цього Порядку, два
примірники Реєстру висновків за
платежами, належними державному
бюджету, за формою згідно з додатком 2
до цього Порядку, та три примірники
Реєстру висновків за платежами,
належними місцевим бюджетам, та
платежами, які підлягають розподілу
між державним та місцевими бюджетами,
за формою згідно з додатком 3 до цього
Порядку. Контроль за
прийняттям/передаванням висновків
органи Міндоходів, місцеві фінансові
органи, органи Казначейства проводять
шляхом проставляння на відповідних
примірниках Реєстрів відміток про
надходження документів до установи у
порядку, визначеному Типовою
інструкцією з діловодства у
центральних органах виконавчої влади,
Раді міністрів Автономної Республіки
Крим, місцевих органах виконавчої
влади, затвердженою постановою
Кабінету Міністрів України від 30
листопада 2011 року № 1242.
За платежами, належними державному
бюджету, орган Міндоходів у строк не
пізніше ніж за п'ять робочих днів до
закінчення двадцятиденного строку з
дня подання платником податків заяви
передає висновки згідно з Реєстром
висновків за платежами, належними
державному бюджету, для виконання
відповідному органу Казначейства.
На підставі отриманих висновків
відповідний орган Казначейства
здійснює повернення платникам
податків помилково та/або надміру
сплачених сум грошових зобов'язань у
визначеному законодавством порядку
Судом встановлено, що позивач на
підставі наведених положень
законодавства подав відповідачу заяву
від 21.02.2014р. № 1272/8-001 про перерахування
частини суми надміру сплачених
платежів з податку на прибуток, що була
наявна у позивача на момент подання
такої заяви, у розмірі 62 222 932,00 грн. в
рахунок сплати грошового зобов'язання
з податку на додану вартість за січень
2014 року в сумі 2 222 932,00 грн.
Вказана заява отримана відповідачем
25.02.2014р., що підтверджується відміткою
відповідача про її отримання.
Але відповідач не розглянув по суті
заяву ПАТ «Укртрансгаз» від 21.02.2014р. №
1272/8-001, не перерахував частину надміру
сплачених платежів з податку на
прибуток в рахунок сплати грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість, та не надав позивачу
обґрунтовану та мотивовану відмову у
При цьому, відповідачем в ході
перевірки зазначені вище обставини та
документи не досліджувалися та не
перевірялися взагалі, що свідчить про
неповноту проведеної перевірки та
суб'єктивність її висновків.
Окрім того, з матеріалів справи
вбачається, що позивач надав ПАТ
«Дельта Банк», в якому позивач має
рахунок відповідно до умов договору
10.01.2013р., розрахунковий документ на
здійснення платежу, а саме: платіжне
доручення № 1891 від 27.02.2014р. про
перерахування з його рахунку суми в
розмірі 62 222 932,00 грн. для сплати податку
на додану вартість за січень 2014 року.
Однак, ПАТ "Дельта Банк" відмовилось
приймати платіжне доручення та
заповнити на ньому відмітки "Одержано
банком" чи "Проведено банком", що
підтверджується актом про відмову
банку прийняти розрахунковий документ
клієнта від 27.02.2014р.
У зв'язку з цим, ПАТ "Дельта Банк" не
здійснило операцію за вказаним
розрахунковим документом ПАТ
«Укртрансгаз», що призвело до несплати
позивачем податку на додану вартість
за січень 2014 року у сумі 62 222 932,00 грн. в
строк до 28.02.2014р. з вини вказаного банку,
про що було повідомлено відповідача
листом від 28.02.2014р. № 1493/8-001.
Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що позивач не порушував п. 57.1
ст. 57 Податкового кодексу України при
сплаті грошового зобов'язання з
податку на додану вартість за січень 2014
року в розмірі 61 454 693,00 грн., у зв'язку з
чим до нього не могла бути застосована
відповідальність, передбачена ст. 126
Податкового кодексу України у вигляді
штрафу в сумі 6 145 469,30 грн.
Окрім того, з матеріалів справи
вбачається, що позивач подав
податковому органу заяву від 24.02.2014р. №
1301/8-001 про перерахування частини суми
надміру сплачених платежів з податку
на прибуток, що була наявна у позивача
на момент подання такої заяви, у
розмірі 42 003 526,00 грн. на поточний
рахунок позивача для наступної сплати
за рахунок таких коштів грошових
зобов'язань по авансових внесках з
податку на прибуток за лютий 2014 року.
Вказана заява отримана відповідачем
25.02.2014р., що підтверджується відміткою
Однак, позивачеві не повернуто
зазначену частину суми надміру
сплачених платежів з податку на
прибуток у розмірі 42 003 526,00 грн.,
внаслідок чого позивач був
позбавлений можливості сплати у
належний строк його грошових
зобов'язань по авансових внесках з
податку на прибуток за лютий 2014 року у
розмірі 2 704 452,00 грн.
Разом з тим, позивач звертався до
Центрального офісу із заявами про
повернення надміру сплачених грошових
зобов'язань з податку на прибуток
заявами від 15.08.2013р. № 7372/9-001 та від
12.09.2013р. № 8128/9-001, на які відповідач у
своїх листах-відповідях від 06.09.2013р.
№6206/10/20-337 та від 01.10.2013р. №8035/10/20-337
пропонував позивачу зарахувати наявні
у нього суми надміру сплачених
зобов'язань з податку на прибуток в
рахунок майбутніх платежів по
результатам декларування.
При цьому, відповідачем в ході
перевірки зазначені вище обставини та
документи не досліджувалися та не
перевірялись, що свідчить про
неповноту проведеної перевірки та
суб'єктивність її висновків.
Крім того, як підтверджується
матеріалами справи, позивачем були
подані до податкового органу
відповідні заяви про зарахування
переплати з податку на прибуток в
рахунок в рахунок погашення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у відповідності до положень
вказаного вище Порядку, тоді як,
обов'язки, передбачені пунктами 7-10
цього ж Порядку податковим органом
виконані не були, з огляду на що у
позивача виник податковий борг з
податку на додану вартість.
Вказана позиція викладена в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
Таким чином, з урахуванням
підтвердженої переплати відповідач на
підставі п.87.1 ст.87 Податкового кодексу
України був зобов'язаний зарахувати
переплату з податку на прибуток в
розмірі 2 704 452,00 грн. в рахунок погашення
грошового зобов'язання позивача щодо
сплати авансового платежу з податку на
прибуток за лютий 2014 року в розмірі 2 704
452,00 грн., але відповідач безпідставно
не здійснив зарахування переплати з
податку на прибуток в розмірі 2 704 452,00
грн. в рахунок погашення грошового
зобов'язання позивача щодо сплати
авансового платежу з податку на
прибуток за лютий 2014 року в розмірі 2 704
Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що ПАТ «Укртрансгаз» не
порушувало п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України при сплаті грошового
зобов'язання щодо сплати авансового
платежу з податку на прибуток за лютий
2014 року в розмірі 2 704 452,00 грн., у зв'язку
з чим до нього не могла бути
застосована відповідальність,
передбачена ст. 126 Податкового кодексу
України, у вигляді штрафу в сумі 270 145,20
Таким чином, суд вважає, що висновки
відповідача, викладені в його актах від
04.04.2014р. №369/28-10-41-20/30019801 та від 04.04.2014р.
№368/28-10-41-20/30019801 є необґрунтованими та
незаконними, а отже податкові
повідомлення-рішення від 15.04.2014р.
застосовано штраф, є протиправними та
підлягають скасуванню.
Відповідно до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
В даному випадку відповідач, як суб'єкт
владних повноважень не виконав
покладений на нього законом обов'язок і
не довів правомірність винесення
оскаржуваних податкових
Враховуючи викладене, беручи до уваги
той факт, що в матеріалах справи
відсутні будь-які докази правомірності
винесення оскаржуваних рішень, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх задоволення.
Згідно з частиною першою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників від
публічне акціонерне товариство
«Укртрансгаз» сплатити штраф у сумі 6 145
Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників від
публічне акціонерне товариство
«Укртрансгаз» сплатити штраф у сумі 270
Присудити з Державного бюджету
України за рахунок бюджетних
асигнувань на користь публічного
акціонерного товариства «Укртрансгаз»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 487,20 грн.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та
підписаний 20.06.2014 року.

Суддя
В.П. Шулежко