Справа № 823/389/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ
В/800/2667/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - суддя-доповідач,

Пилипчук Н.Г., Сіроша М.В., Костенка М.І.,
Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 20.08.2013 року у справі
№823/389/13-а Черкаського окружного
адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства
«Будівельна компанія-2005»

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 20.08.2013 року, якою у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м.Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
18.03.2013 року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.07.2013 року у справі №823/389/13-а
відмовлено.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме ст.ст 138, 198 Податкового кодексу
України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник додає ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2014 року №К/9991/26540/11, №К/9991/28864/11 та
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 23.04.2014 року №К/9991/13453/11.

Частиною першою статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень: 1) в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку; 2)
Вищого адміністративного суду України
з питань, передбачених статтею 171-1
цього Кодексу.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Перегляд справи у касаційному порядку
встановлений нормами глави 2
«Касаційне провадження» розділу ІV КАС
України.

Так, за змістом частини другої статті 214
цього Кодексу перегляд справи у
касаційному порядку розпочинається
відкриттям касаційного провадження на
підставі касаційної скарги, про що
суддя-доповідач постановляє
відповідну ухвалу.

В силу вимог статті 210 КАС України
касаційний розгляд справи
здійснюється колегією суддів Вищого
адміністративного суду України, який є
судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 221
КАС України касаційний розгляд
здійснюється колегією суддів у складі
не менше трьох суддів за правилами
розгляду справи судом першої інстанції
з урахуванням особливостей,
встановлених цією главою.

Статтею 230 КАС України встановлено, що
розглянувши касаційну скаргу, суд
касаційної інстанції постановляє
ухвалу.

У зв'язку із тим, що ухвалою судді
Вищого адміністративного суду України
від 20.08.2013 року у відкритті касаційного
провадження відмовлено, касаційний
перегляд справи №823/389/13-а не
здійснювався. У цій ухвалі, яка
постановлена із процесуальних питань,
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права не
вбачається.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, може бути подана
після їх перегляду в касаційному
порядку (частина перша статті 236 КАС
України), тобто лише після прийняття
Вищим адміністративним судом України
постанови чи постановлення ухвали за
наслідками розгляду касаційної скарги
у такій справі (абзац перший пункту 3
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Враховуючи вищезазначені норми КАС
України та встановлені обставини, є
підстави для висновку, що заява про
перегляд даного судового рішення
Верховним Судом України подана з
недодержанням приписів закону.

Керуючись статтями 236-240 КАС України,
суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області в допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 20.08.2013 року у справі №823/389/13-а
Черкаського окружного
адміністративного суду за позовом
Приватного підприємства «Будівельна
компанія-2005» до Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Черкаської
області Державної податкової служби
про скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
Ю.І.Цвіркун

Н.Г.Пилипчук

М.В.Сірош

М.І.Костенко

М.О.Федоров