overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6630/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6630/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2014 року Справа № 805/6630/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ГРЕТА” до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень форми “Р” від 28.03.2014 №№9,10,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ГРЕТА» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень форми “Р” від 28.03.2014 №№9,10.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення простою в роботі ГУ Міндоходів у Донецькій області .

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження до виходу повноважного представника з відпустки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 06 серпня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача та представника позивача.

Зупинити провадження у справі №805/6630/14 за позовом Публічного акціонерного товариства “ГРЕТА” до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та недійсними податкових повідомлень-рішень форми “Р” від 28.03.2014 №№9,10 до 06 серпня 2014 року до 11 години 00 хвилин до виходу представника позивача з відпустки та закінчення простою Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А. С.
Справа № 808/4487/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4487/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 липня 2014 року

Справа № 808/4487/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроопттрейд» про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/4487/14 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроопттрейд» про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого десятиденного строку, якщо до суду не надійдуть заперечення відповідача.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 805/6637/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6637/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 липня 2014 року Справа № 805/6637/14

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання доказів.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 06 серпня 2014 року для надання доказів.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А. С.
Справа № 2а-8670/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Справа № 2а-8670/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Щура В.Р. представника позивача - Лаврика А.Р. відповідача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі
№2а-2301/11/1370.

07.05.2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі № 2а-2301/11/1370. Вказана постанова набрала законної сили 23.06.2014 року.

Сторони не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 24610,00 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 230/3203/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 липня 2014 р. справа №230/3203/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 травня 2014 року у справі № 230/3203/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В
С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 року у справі № 230/3203/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

18 червня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 24.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 04.07.2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради на постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 22 травня 2014 року у справі № 230/3203/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради про стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
М.І.
Старосуд
Справа № 2а/0570/4499/2011
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. справа №2а/0570/4499/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Юрко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4499/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми виплачених пенсій в розмірі 4432,76 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року касаційну скаргу
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові
Донецької області задоволено частково, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2011 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

11 липня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2а/0570/4499/2011.

З матеріалів справи вбачається, що за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області на постанову на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року - Донецьким апеляційним адміністративним було відкрито апеляційне провадження ухвалою від 23 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 189,190,195-1 КАС України.

У
Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 2а/0570/4499/2011 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі № 2а/0570/4499/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Димитрові
Донецької області про визнання дій неправомірними, стягнення суми виплачених пенсій в розмірі 4432,76 грн.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 30 липня 2014 р. об 10:20 год. Судове засідання відбудеться у залі судового засідання
Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, бульвар Шевченко, 26.

3. Сторонам встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28.07.2014 року.

4. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

Суддя-доповідач Юрко І.В.
Справа № 2а-12509/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Щура В.Р. представника позивача - Лаврика А.Р. відповідача - ОСОБА_2 представника відповідача -ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі
№2а-7942/11/1370.

07.05.2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнята постанова у справі №2а-7942/11/1370. Вказана постанова набрала законної сили 16.06.2014 року.

Сторони не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до нормативного припису ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що обставини, які слугували для зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

поновити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 18960,00 грн.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги, на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя
Мричко
Н.І.
Справа № 2а-5605/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 липня 2014 року м.
Київ № 2а-5605/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку
України до Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" про стягнення штрафуВ С Т А Н
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Національного банку України до
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ»про стягнення штрафу.
Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2012 року на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №№ 2а-5605/12/2670 за позовом пНаціонального банку України до Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ"про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі
№2а-5195/12/2670 за позовом Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування рішення від 16.03.2012р. №186 про накладення штрафу в розмірі 34 000грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання вимог судового запиту від 27.06.2014 року №2а-5605/12/2670 року через канцелярію суду від Судді Окружного адміністративного суду міста Києва
Амельохіна В.В. надійшов лист про надання запитуваної інформації.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній справі, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі
№2а-5605/12/2670 підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі № 2а-5605/12/2670.

Призначити судове засідання на 28 липня 2014 року на 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. В. Васильківська 81-А, зал судового засідання № 120.

Суддя
Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/18145/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві та Прокурора Святошинського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, за участю прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" січня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем та прокуратурою подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві та Прокурора Святошинського району м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві, за участю прокуратури Святошинського району м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гром Л.М.
Справа № 704/1277/13-а
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/1277/13-а
"28" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від "20" лютого 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та
Встановити строк до 08 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гром Л.М.