overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1753/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1753/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 р.

справа № 811/1753/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. у справі № 811/1753/13-а,-

за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор"

відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України"

про визнання неправомірними та скасування акту та розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору взагалі не доданий Приватним акціонерним товариством "Креатив" до апеляційної скарги.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Креатив" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. у справі № 811/1753/13-а залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Приватному акціонерному товариству "Креатив".

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/1708/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 р.справа № 804/1708/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтекс"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року по справі № 804/1708/14

за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтекс"

про застосування арешту коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою від 20 лютого 2014 року
Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржив постанову в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року суд надав апелянту строк до 01.06.2014 року усунути недоліки апеляційної скарги та зобов'язав відповідача направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 36,54грн.; вказати місто в поштовій адресі; надати до суду документ про повноваження ОСОБА_1 в апеляційних судах.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014р. направлена на адресу відповідача та отримана ним 10.04.2014р., що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Станом на 10.06.2014 року вимоги суду заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремтекс" апеляційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року по справі № 804/1708/14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 804/16457/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.справа № 804/16457/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. у справі №804/16457/13-а

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірський завод залізобетонних виробів"

про тимчасову заборону діяльності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.12.2013р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд адміністративний позов повернув
Державній екологічній інспекції у
Дніпропетровській області. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014р. апелянту запропоновано у строк до 30.04.2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014р. направлена на адресу позивача та отримана ним 14.03.2014р., що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

Станом на 15.05.2014 року вимоги суду заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

Повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області апеляційну скаргу на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2013р. у справі №804/16457/13-а.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 804/2267/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2267/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2014 р.

справа № 804/2267/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі № 804/2267/14,-

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Дніпропетровську Межрегіонального

головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку (подано копію квитанції, судовий збір сплачено не на той рахунок, невірно зазначено призначення платежу). Сума до сплати становить 2 436,00 грн.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі № 804/2267/14 залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Роз’яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Товариству з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 804/1786/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1786/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" червня 2014 р.

справа № 804/1786/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Монтаж"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 р. у справі № 804/1786/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-МОНТАЖ"

до: Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/1786/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:30 годин 11 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 9101/173421/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2014 рокусправа № 2а-403/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна
Л.М.,ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області подало заяву про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання здійснити перерахунок недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ст. 170 КАС України, розгляд вказаної заяви передбачено в порядку письмового провадження (без участі сторін).

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в апеляційному суді на 03 липня 2014 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № П/811/465/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/465/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" червня 2014 р.

справа № П/811/465/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р.

у справі № П/811/465/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Термінал"

до: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/465/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16:00 годин 25 лютого 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 2а-1265/11 (2-а/191/3/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 року справа № 2а-1265/11
(2-а/191/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області

на постанову: Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 р. у справі № 2а-1265/11
(2-а/191/3/14)

за позовом: Синельниківського міжрайонного прокурора в інтересах
ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Справа № 2а-1265/11 (2-а/191/3/14), разом з апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції у даній справі, надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 26.05.2014 р.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, та відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Приймаючи до уваги, що усі дії пов'язані з призначенням даної справи до апеляційного розгляду проведені, та з матеріалів справи вбачається, що наявні усі передбачені п. 10 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи, вважаю за необхідне розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, ст. 190, п. 10 ч 1 ст. 3, ч. 1 ст. 197 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області на постанову Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2014 р. у справі № 2а-1265/11
(2-а/191/3/14).

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Розглянути справу № 2а-1265/11 (2-а/191/3/14) в порядку письмового провадження 17.07.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. , в приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети «Правда», 29, кімн. 504 .

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 2-а/389/39/14 (389/1532/14-а)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" червня 2014 р.справа № 2-а/389/39/14
(389/1532/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області

на постанову : Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.05.2014 р.

у справі № 2-а/389/39/14 (389/1532/14-а)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському районі Кіровоградської області

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2-а/389/39/14 (389/1532/14-а) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:15 годин 24 липня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Туркіної Л.П.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Проценко О.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Туркіна