overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1702/14-а
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1702/14-а
Провадження №: 2-а/0343/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

04 липня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Андрусів І.
М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гошівської сільської ради 0,Управління соціального захисту населення
Долинської районної державної адміністрації про скасування рішення №4 виконкому Гошівської сільської ради від 30.01.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гошівської сільської ради 0,Управління соціального захисту населення
Долинської районної державної адміністрації про скасування рішення №4 виконкому Гошівської сільської ради від 30.01.2014 року та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул.
Обліски, 115, Івано-Франківської області на 23.07.2014 року о 9,30 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду
Андрусів І. М.
Справа № 379/1547/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1547/14-а
У Х В А Л А

07.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/1554/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1554/14-а
У Х В А Л А

07.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/1558/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1558/14-а
У Х В А Л А

07.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/1615/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1615/14-а
У Х В А Л А

09.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення державної автомобільної інспекції
Таращанаского РВ ГУ МВС України в
Київській області капітана міліції
Гороховського Сергія Леонтійовича, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати дії інспектора відділення державної автомобільної інспекції Таращанського
РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції Гороховського Сергія
Леонтійовича по складанню протоколу щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - неправомірними.

09.07.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про відкликання вказаного адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення державної автомобільної інспекції
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області капітана міліції
Гороховського Сергія Леонтійовича повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Повернути ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн.
(сімдесят три грн. 08 коп.), сплачений згідно квитанції № 283 від 08.07.2014 року в зв'язку з поверненням позову позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/1549/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1549/14-а
У Х В А Л А

07.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/1562/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1562/14-а
У Х В А Л А

07.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/1542/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1542/14-а
У Х В А Л А

07.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 07 2014 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 379/1552/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1552/14-а
У Х В А Л А

07.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у
Таращанському районі до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій начальника відділу ДВС Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на
УПФУ у Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 15 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 572/3279/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3279/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 липня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області

БОЛОТВІНА Л.О.

вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

8.07.2014 р. ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов до відділу
ДВС про визнання незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2014 р. про стягнення з нього 8500 грн. штрафу на підставі постанови
Рівненської Митниці.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАСУ така позовна заява може бути подана до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Як вбачається з дати звернення до суду, позивач подав позов після закінчення вказаних строків.

На підставі позовної заяви, в якій позивач не вказав, коли дізнався про постанову та доданих до неї матеріалів, суддя не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а тому виходить із дати винесення постанови ДВС - 26.06.2014 р.

Тому, відповідно до ст.100 КАСУ позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 181, 100 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про визнання незаконною постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 642/5285/14-а
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 642/5285/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. м.Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у складі

головуючого судді - Проценко Л.Г.

за участю секретаря - Зінченко А.Ю.

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови старшого державного виконавця Ленінського ВДВС
ХМУЮ Кайдашової М.О. ВП №42958162 від 11.06.2014р. про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. за невиконання у встановлений строк рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про передачу данного позову до окружного адміністративного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

У зв'язку із викладеним, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду Харківської області, і на підставі п.2 ч.1 ст. 22 КАС
України підлягає переданню до нього.

Керуючись ст. 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу - передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Л.Г. Проценко
Справа № 753/11040/14-а
Суддя: Куренков Є. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дарницького РВ
ДМС України в м. Києві, третя особа:
Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Позов відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
України, до нього додані його копії та копії доданих документів, підсудний
Дарницькому районному суду м. Києва.

Адміністративна справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні в залі засідань №103 по вул.
Кошиця, 5-А в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Дарницького
РВ ДМС України в м. Києві, третя особа:
Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії .

Призначити судове засідання в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві на 09 годину 30 хвилин 22 липня 2014 року.

Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ
Справа № 754/21927/13-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у м.
Києві, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, 3-тя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 24 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя