Справа № 369/2865/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/2865/14-а
УХВАЛА

Іменем України

10.04.2014 року
м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного Фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Вінницької
області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Тростянецького районного
суду Вінницької області від 20 жовтня 2010
року позов ОСОБА_1 задоволено,
зобов'язано відповідача вчинити дії по
перерахунку пенсії.

У березні 2014 року заявниця ОСОБА_1
звернулася із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що переїхала на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1
Тому управління ПФУ в
Києво-Святошинському районі
рекомендувало звернутись до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження. Просила суд замінити
боржника УПФУ в Тростянецькому районі
Вінницької області на управління
Пенсійного Фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області.

У судовому засідання ОСОБА_1 заяву
підтримала на підставах та обставинах,
в ній зазначеній. Суду пояснила, що в до
виконавчої служби вона не зверталась,
виконавче провадження з примусового
виконання судового рішення не
відкривалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 01 листопада 2010
року Тростянецький районний суд
Вінницької області видав виконавчий
лист №2а-393/2010. ОСОБА_1 із заявою про
примусове виконання постанови суду не
зверталась, виконавче провадження не
розпочиналось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 264 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у Законі України «Про
виконавче провадження», що спрямовані
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Враховуючи, що виконавче провадження
не розпочате, заміна боржника
передбачена при примусовому виконанні
судового рішення, тому суд відмовляє в
задоволенні поданої заяви та роз'яснює
заявнику його право звернутись із
заявою про примусове виконання
постанови суду та в ході виконання
вирішити питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 264 КАС
України, суд -

у х
в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа управління
Пенсійного Фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про заміну сторони виконавчого
провадження по адміністративній
справіза позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Вінницької
області про зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя