Справа № 2-а-69/11
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А Л А Справа №
Ім'ям України Провадження №
Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Литвиненко І.Ю.,
розглянувши у приміщенні суду у м.
Дніпропетровську заяву представника
управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -
Заявник управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру нарахованих сум
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, про день та час
розгляду справи сповіщена належним
чином. Направила на адресу суду заяву з
проханням розглядати справу за її
Боржник ОСОБА_1, на підставі вимог ч. 1
ст. 35 КАС України, вважається такою, що
належним чином повідомлена, але у
судове засідання не з'явилася, про день
та час розгляду справи сповіщена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. Її неявка в силу вимог ч.
3 ст. 261 КАС України не перешкоджає
розгляду даної заяви по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року,
яке набрало законної сили 04 січня 2011
року, позовні вимоги управління праці
та соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради задоволено та
постановлено з ОСОБА_1 на його користь
813 гривень 73 копійки (а.с. 104).
07 травня 2014 року представник
управління праці та соціального
захисту населення Бабушкінської
районної у м. Дніпропетровську ради,
отримав виконавчий лист
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська № 2а-69/11 від 31 січня 2012
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Суд вважає, що заява про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа для виконання підлягає
задоволенню, а строк пропущено з
поважних причин, тому що відразу по
набранню законної сили рішенням,
стягувач не був повідомлений судом про
це, та про можливість отримати
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 261 КАС України, -
Заяву представника управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, - задовольнити.
Поновити управлінню праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради строк
пред`явлення до виконання виконавчого
листа на виконання рішення
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 грудня 2010 року у
адміністративній справі №2а-69/11 за
позовом управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру нарахованих сум
Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів зо дня отримання її копії, якщо не
буде оскаржена у встановленому
порядку.

Суддя
І.Ю.
Литвиненко