Справа № 247/2365/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2365/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої - судді
Чапланової О.М.

При секретарі
Семенцовій І.В

За участю: позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Золотухіна І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Торезької міської
ради про визнання дій протиправними,
стягнення недоплаченої одноразової
допомоги у зв'язку з втратою
годувальника. Просила визнати
протиправними дії відповідача щодо
нарахування їй одноразової
компенсації у зв'язку з втратою
годувальника в розмірі нижче, ніж
встановлено ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; стягнути з відповідача на
її користь суму недоплаченої
одноразової компенсації по втраті
годувальника в розмірі 61234 грн. (а.с.2).

03.06.2014 року позивач подала
адміністративний позов у новій
редакції, просила визнати
протиправними дії відповідача щодо
нарахування їй одноразової
компенсації у зв'язку з втратою
годувальника в розмірі нижче, ніж
встановлено ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язати УСЗН провести
їй доплату одноразової компенсації по
втраті годувальника в розмірі 61234 грн.
відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (а.с.18).

Також позивач подала заяву, в якій
вказала, що при подачі позову нею був
оплачений судовий збір в розмірі
182грн.70коп. як за подачу позову
матеріального характеру. Після
уточнення позов носить нематеріальний
характер, за подачу якого судовий збір
складає 73грн., тому судовий збір нею
переплачений, просить на підставі ст.6
п.2 ЗУ «Про судовий збір» повернути
переплачену суму судового збору в
розмірі 109грн.70коп. (а.с.19).

Постановою від 10 липня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
УСЗН про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести доплату
одноразової компенсації у зв'язку з
втратою годувальника в розмірі 61234 грн.
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
«Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» у разі, якщо розмір
позовних вимог збільшено або
пред'явлено нові позовні вимоги,
недоплачену суму судового збору
необхідно сплатити до звернення до
суду з відповідною заявою. У разі
зменшення розміру позовних вимог
питання щодо повернення суми судового
збору вирішується відповідно до статті
7 цього Закону.

Статтею 7 зазначеного Закону
врегульовані загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 даного Закону
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі: 1)
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом; 2)
повернення заяви або скарги; 3) відмови
у відкритті провадження у справі; 4)
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням); 5)
закриття провадження у справі.

Отже, ч.1 ст.7 вказаного Закону
визначений виключний перелік підстав
для повернення судового збору, який не
передбачає повернення судового збору у
разі зміни позовних вимог з
матеріальних на нематеріальні.

Крім цього, судом встановлено, що 26
травня 2014 року позивачем був поданий
адміністративний позов з вимогою
матеріального характеру, а саме:
стягнути з відповідача на користь
позивача суму недоплаченої
одноразової компенсації по втраті
годувальника в розмірі 61234 грн.,
оплачений судовий збір у сумі
182грн.70коп., при цьому оплата судового
збору була здійснена не в більшому
розмірі, ніж встановлено законом. 03
червня 2014 року, на виконання ухвали
суду про залишення зазначеного позову
без руху, позивачкою подана позовна
заява, яка також містить вимогу
матеріального характеру, а саме:
зобов'язати УСЗН провести їй доплату
одноразової компенсації по втраті
годувальника в розмірі 61234 грн.
відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

За наведених обставин, підстав для
повернення сплаченої позивачем суми
судового збору у розмірі 109,70 грн. немає.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1
про повернення суми сплаченого
судового збору у розмірі 109 грн. 70 коп.
необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст.7,98,160,158,165 КАС України,
ст.6,7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення переплаченої суми судового
збору у розмірі 109 грн. 70 коп. -
відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті
та проголошено вступну та резолютивну
частини в судовому засіданні 10 липня
2014року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 11 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Торезький
міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя О. М. Чапланова