overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16498/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. справа № 804/16498/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року

по справі за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро
"Південне" ім. М.К.Янгеля"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"19" грудня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "24" червня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 813/4877/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 липня 2014 року № 813/4877/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич
Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Начальника Шевченківського
РВ м.Львова ГУДМС України у Львівській області Карпина Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача в знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 та зобов'язати зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 в
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, вбачає необхідність проведення попереднього судового
Керуючись ст.ст. 17-19, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя- 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
Шевченківського РВ м.Львова ГУДМС
України у Львівській області Карпина
Ігоря Михайловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити 2. Справа розглядатиметься суддею
Ланкевичем А.З. одноособово. 3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі, та копії позовної заяви з доданими до неї документами - 4. Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого та зобов'язати надати до дня судового засідання всі матеріали з приводу даного спору. 6. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. 7. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства 8. Попереднє судове засідання відбудеться 17 липня 2014 року 17.07.2014 о 11:00 год. під головуванням судді Ланкевича
А.З. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3).
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ланкевич А. З.
Справа № 804/2236/14
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" квітня 2014 р. справа № 804/2236/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дніпропетровської області третя особа: Департамент охорони здоров'я Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про скасування рішення від 08.11.2013 року
№ 07/1/1-3875-13 та визнання порушення права на належний розгляд звернення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від
"20" березня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "05" червня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 404/10458/13-а (2-а/404/66/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р. справа № 404/10458/13-а
(2-а/404/66/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області

на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19 березня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування постанови від 14.11.2013 року ВП
№ 40541960, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від "19" березня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "14" жовтня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 816/2674/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2674/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 1464,47 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2674/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 813/4824/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 липня 2014 року Справа № 813/4824/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з Львівської митниці Міндоходів, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів з вимогою стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, а саме: з 01.11.2013 року по 06.06.2014 року, за мінусом 2058,00 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не
З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з
Львівської митниці Міндоходів. 2. Справу розглядатиме суддя 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний 3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 2а-7215/11 (2а/0427/1798/2012)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р. справа № 2а-7215/11
(2а/0427/1798/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області

на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про визнання дій щодо не здійснення доплати, як дитині війни, сум щомісячної соціальної допомоги, зобов"язання провести перерахунок призначених виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від "05" березня 2012 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "03" липня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 816/2463/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2463/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства України у Полтавській області, державного інспектору сільського господарства в Полтавській області Лиховида Василя Йосиповича про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства
України у Полтавській області, державного інспектору сільського господарства в Полтавській області
Лиховида Василя Йосиповича про визнання протиправними дій: державного інспектору сільського господарства в
Полтавській області Лиховида Василя
Йосиповича під час обстеження земельної ділянки та складання акту обстеження; Державної інспекції сільського господарства України у
Полтавській області щодо складання розрахунку розміру шкоди, заподіяної
ОСОБА_1 внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (за межами населеного пункту) та скасування рішень, а саме: розрахунку розміру шкоди, заподіяної
ОСОБА_1 внаслідок використання земельної ділянки не за цільовим призначенням (за межами населеного пункту) від 24 грудня 2013 року; припису державного інспектору сільського господарства в Полтавській області
Лиховида Василя Йосиповича від 24 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 26 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 26 червня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства України у
Полтавській області, державного інспектору сільського господарства в
Полтавській області Лиховида Василя
Йосиповича про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 22 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 816/2678/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2678/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/2678/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року позивач управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1723,44 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2678/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 2а-2441/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 рокусправа № 2а-2441/2011

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі № 2а-2441/2011,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, якою заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2013 року у справі №2а-2441/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» залишено без задоволення.

02 липня 2014 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року, в якій заявник просить виправити прізвище та ім'я, ім'я по батьковій позивача по справі ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року у справі № 2а-2441/2011 призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 09:00 годині в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -
Лукманової О.М. (головуючий), суддів -
Поплавського В.Ю., Божко Л.А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова