overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1975/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1975/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: представника позивача - Наседкіна О.І. (за довіреністю)

представника позивача - Оліна П.Ю. (за протоколом установчих зборів)

представника відповідача - Кравцова Р.В. (за довіреністю)

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом громадської організації інвалідів «ЕЛКОН» до Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-8, 69, 71, 72, 86, 158-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов громадської організації інвалідів «ЕЛКОН» до
Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012 «Про скасування деяких розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 14 липня 2014 року.

Суддя
О.В. Глуханчук

Адміністративний позов громадської організації інвалідів «ЕЛКОН» до
Одеської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Овідіопольська районна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження від 21 грудня 2012 року
№1403/А-2012 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 21 грудня 2012 року №1403/А-2012 «Про скасування деяких розпоряджень голови Овідіопольської районної державної адміністрації».
Справа № 826/8693/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8693/14

Вн. № 8/210

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 липня 2014 року

м. Київ

№ 826/8693/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши адміністративний позов з доданими до нього матеріалами

за позовом

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач/ЦТД НКЦПФР) до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (надалі – Відповідач/ПАТ «Київський завод «Радар»), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов та відкрити провадження у справі;

2. Звільнити ЦТД НКЦПФР від сплати судового збору;

3. Стягнути з ПАТ «Київський завод «Радар» штраф у розмірі 1 020,00 грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2014 р. було відкрите скорочене провадження в адміністративній справі №826/8693/14, а також відстрочено Позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у вказаній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши відповідне клопотання ЦТД НКЦПФР, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та задовольнити клопотання Позивача, а провадження по справі №826/8693/14 закрити.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.157, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження по адміністративній справі №826/8693/14 за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» – закрити.

3. Роз'яснити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку що повторне звернення із аналогічним позовом не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 592/5464/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 р.Справа № 592/5464/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2014р. по справі № 592/5464/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області треття особа - Сумський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2014р. позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 та Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській області подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2014р. по справі № 592/5464/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 818/959/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 р.Справа № 818/959/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 818/959/14

за позовом ОСОБА_1

до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначену постанову
Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 818/959/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ковпаківського районного відділу міста Суми Управління державної міграційної служби України в Сумській області , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 1625/2а-04107/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1625/2а-04107/11Суддя-доповідач
Мінаєва О.М.

10 липня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2014р. по справі № 1625/2а-04107/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського районного суду
Полтавської області від 27.05.2014р. по справі № 1625/2а-04107/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 27.05.2014р. по справі № 1625/2а-04107/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 818/910/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/910/14

УХВАЛА

07 липня 2014 р.

Справа № 818/910/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/910/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області

до приватного підприємства "Експрес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості задоволено.

На зазначену постанову суду приватне підприємство "Експрес" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення приватне підприємство "Експрес" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26.07.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, приватним підприємством "Експрес" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "Експрес" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/910/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі Сумської області до приватного підприємства "Експрес" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.
Справа № 552/748/14-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2014 р.Справа № 552/748/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації на постанову
Київського районного суду м. Полтава від 20.03.2014р. по справі № 552/748/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації

про зобов'язання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтава від 20.03.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду задоволено.

На зазначену постанову суду
Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 р. та 05.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була двічі залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даних ухвал. Згідно поштового повідомлення Департамент праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.05.2014 р. та 16.06.2014 р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Департаментом праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації на постанову Київського районного суду м. Полтава від 20.03.2014р. по справі № 552/748/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання надати розрахунок соціальної виплати згідно рішення суду повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.
Справа № 1608/2а-4646/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 1608/2а-4646/11Суддя-доповідач
Мінаєва О.М.

08 липня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 05.12.2011р. по справі № 1608/2а-4646/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Карлівському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 05.12.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі
Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Карлівського районного суду
Полтавської області від 05.12.2011р. по справі № 1608/2а-4646/11 скаржником не пропущено , тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області на постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 05.12.2011р. по справі № 1608/2а-4646/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Карлівському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мінаєва О.М.
Справа № 820/7873/14
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 р.Справа № 820/7873/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014р. по справі № 820/7873/14

за позовом ОСОБА_1

до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області

про визнання нечинним розпорядження та визнання бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до
Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання нечинним розпорядження та визнання бездіяльності повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2014р. по справі № 820/7873/14 за позовом
ОСОБА_1 до Близнюківської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання нечинним розпорядження та визнання бездіяльності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Мінаєва О.М.