Справа № 320/6686/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.07.2014
Справа № 320/6686/14-а
Провадження № 2а/320/214/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Притуло Л.В., розглянувши
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС України
Термічного Олега Дмитровича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до старшого
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС України Термічного Олега
Дмитровича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 289 КУпАП встановлений 10-денний
строк для оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з дня її винесення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 99 КАС України,
строк, встановлений для захисту прав,
свобод та інтересів, обчислюється з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатись про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №472765 відносно
ОСОБА_1 було винесено 17.06.2014 року (а.с.8).

Вказану постанову позивач ОСОБА_1
отримав того ж дня, 17.06.2014 року, про що
свідчить його особистий підпис у
постанові.

У вищевказаній постанові також було
зазначено строк для її оскарження.

Кінцевий строк для оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення був до 27.06.2014 року
включно.

Однак, адміністративний позов був
направлений позивачем лише 01.07.2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області (а.с.1).

Тобто після закінчення строку для
оскарження.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Заява від позивача ОСОБА_1 про
поновлення строку до суду не надходила.

Підстав вважати, що позивачем ОСОБА_1
пропущено строк звернення до
адміністративного суду з поважних
причин, не знайдено.

Таким чином, вважаю, що
адміністративний позов ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста №2
роти ДПС ДАІ УМВС України Термічного
Олега Дмитровича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали, адміністративний позов
та усі додані до нього матеріали
надіслати ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали, з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.В.Притуло