Справа № 591/9127/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 18 листопада
2013 р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 р. у справі № 591/9127/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 09 серпня 2009 р. в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 лютого 2010
р. постанову суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-2828/09.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 18 листопада 2013 р., залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 р., заяву задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-а-2828/09.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Зарічного районного суду м. Суми
від 18 листопада 2013 р. та ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на ухвалу Зарічного районного
суду м. Суми від 18 листопада 2013 р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька