overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/9512/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/303/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2014 року звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 02 липня 2014 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Для усунення недоліків, суддею був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 02 липня 2014 року - не були виправлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконала у встановлений строк ухвалу судді від 02 липня 2014 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами КАС
України.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії належить повернути позивачу, роз'яснивши право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Задорожна А.М.
Справа № 643/9512/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/303/14
УХВАЛА

02.07.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2014 року звернулася до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору або мотивоване клопотання про звільнення від його сплати.

Крім того, не зрозуміло у якості кого - відповідача чи третьої особи позивач зазначив у позові прокуратуру м.
Харкова.

Зазначені обставини позбавляють можливості суддю вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Керуючись: ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк 3 дні з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Задорожна А.М.
Справа № 761/18886/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/494/2014
У Х В А Л А

09 липня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою суду від 27.06.2014 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі суду від 27.06.2014 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для повернення у прийнятті позову немає.

Керуючись ч. 7 ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 11 год. 00 хв. 21.07.2014 року (адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та докази, які у них є.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату та місце розгляду справи, про всі судові рішення, подавати докази, давати усні і письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення, отримувати копії рішень, робити з матеріалів справи копії, відмовитись від позову, доповнити, уточнити його.

СУДДЯ
Справа № 666/4055/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4055/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09.07.2014 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретарі
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про визнання незаконним рішення.

Справа призначалася до слухання на 27.06.2014 року та 09.07.2014 року. Позивач у судові засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Тому відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС
України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Зеленівської селищної ради про визнання незаконним рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

А.В.Гордимов
Справа № 676/5090/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5090/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

10 липня 2014 року. м.
Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам»янець-
Подільської ОДПІ в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 28 липня 2014 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 695/1345/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/1345/14-а номер провадження 2-а/695/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

м.
Золотоноша Золото ніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.,

з участю прокурора Следь
С.І.

розглядаючи справу за адміністративним позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заклад
«Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніського міжрайонний прокурор звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ПФУ України в
Золотоніському районі Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заклад
«Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засідання прокурор відмовилась від позову, оскільки управлінням пенсійного фонду призначено пенсію по втраті годувальника.

Також ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 112, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Прийняти відмову позивача від позову.

Справу за адміністративним позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 заклад
«Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/6505/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6505/14
Провадження № 2-а/750/421/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

27 червня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов’язати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 01.02.2012 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом 27.06.2014 року, просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов’язати поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 01.02.2012 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовними вимогами за період з 01.02.2012 року по 26.12.2013 року позивачем не заявлено та не наведено поважних причин пропущення строку звернення до суду за захистом своїх прав за вказаний період.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду, тому позовні вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій відповідача та зобов’язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах за період з 01.02.2012 року по 26.12.2013 року, підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій та зобов’язання поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах за період з 01.02.2012 року по 26.12.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 750/6505/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6505/14
Провадження № 2-а/750/421/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії з 27.12.2013 року.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/6503/14
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6503/14
Провадження № 2-а/750/419/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

10 липня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Требух Н.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС
України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне првопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне првопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.07.2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ м. Чернігова матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Требух
Справа № 804/9511/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Справа № 804/9511/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства
"Нікопольського спеціалізованого управління" товариства з обмеженою відповідальністю
"Техноніколь-славутич" про стягнення заборгованості в сумі 13466, 67 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9511/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № П/811/1011/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/1011/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до
Гайворонського професійного аграрного ліцею про застосування заходів
Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Гайворонського професійного аграрного ліцею, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до філії Гайворонського професійного аграрного ліцею шляхом зобов'язання зупинити роботу учбового корпусу ліцею
№1,№2, лабораторного корпусу, столової, гуртожитку та учбового господарства
Гайворонського професійного аграрного ліцею, який розташований за адресою:
Кіровоградська область, вул. Чапаєва,14 та опечатати (опломбувати) вхідні двері до вказаних будівель.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, пунктом 5 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до
Гайворонського професійного аграрного ліцею про застосування заходів 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 4. Копію ухвали невідкладно направити
Гайворонському професійному аграрному
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна