Справа № 332/3355/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3355/14-а
Справа № 2-а/332/52/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при
секретарі Вінник Л.І. розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії. В
обґрунтування своєї позиції зазначив,
що в березні 2014 року він звернувся до
відповідача із заявою щодо проведення
приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований та проживає з 1997 року
разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Листом
заступника голови Заводської районної
адміністрації Запорізької міської
ради від 24.03.2014р. у проведенні
приватизації було відмовлено.
Підставою для відмови зазначена
відсутність серед доданих до звернення
про приватизацію документів копії
ордеру про надання житлової площі.
Оскільки квартиру було отримано у
користування на підставі протоколу
спільного засідання правління та
профспілкового комітету АТ «ЗЗБК»,
позивачі звертались до департаменту
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради з проханням
надати копію ордеру. У відповідь було
повідомлено, що на підставі документів,
які збереглися у відділі обліку та
розподілу житлової площі департаменту,
з'ясовано, що в книзі обліку ордерів за
2003 рік ні державний, ні службовий ордер
на квартиру АДРЕСА_1, не оформлювався,
що унеможливлює надання позивачам
копії ордеру. З цих підстав вважає
відмову у проведенні приватизації
незаконною, у зв'язку з чим просить
зобов'язати відповідача вчинити певні
дії.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши
докази по справі, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З 30.12.1997 року позивач та ОСОБА_2, ОСОБА_3
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира
знаходилась на балансі АТ «ЗЗБК».

На теперішній час квартира АДРЕСА_1 не
приватизована, є комунальною власністю
територіальної громади міста
Запоріжжя та знаходиться на балансі
МКП «ОСНОВАНІЄ».

Приватизаційний чек позивачем
використаний частково на суму 1,34 грн.,
залишок на суму 2,86 грн.

Викладені факти підтверджуються
відповідними довідками, доданими до
адміністративного позову.

Відповідно до п. 17 Положення про
порядок передачі квартир (будинків),
жилих приміщень у гуртожитках у
власність громадян, затвердженого
Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 396 від 16.12.2009р., громадянин,
який виявив бажання приватизувати
займану ним і членами його сім'ї на
умовах найму квартиру (будинок), жиле
приміщення в гуртожитку, кімнату в
комунальній квартирі, звертається в
орган приватизації, де одержує бланк
заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на
приватизацію, в березні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до відповідача із
зверненням, щодо проведення
приватизації квартири АДРЕСА_1.

Між тим, листом заступника голови
Заводської районної адміністрації
Запорізької міської ради від 24.03.2014р. у
проведенні приватизації було
відмовлено.

Підставою для відмови зазначена
відсутність серед доданих до звернення
про приватизацію документів копії
ордеру про надання житлової площі.

Оскільки квартиру було отримано у
користування на підставі протоколу
спільного засідання правління та
профспілкового комітету АТ «ЗЗБК»,
позивачі звертались до департаменту
житлово-комунального господарства
Запорізької міської ради з проханням
надати копію ордеру.

У відповідь було повідомлено, що на
підставі документів, які збереглися у
відділі обліку та розподілу житлової
площі департаменту, з'ясовано, що в
книзі обліку ордерів за 2003 рік ні
державний, ні службовий ордер на
квартиру АДРЕСА_1, не оформлювався, що
унеможливлює надання позивачам копії
ордеру.

Пунктом 18 Положення про порядок
передачі квартир (будинків), жилих
приміщень у гуртожитках у власність
громадян наведений перелік документів,
що подається до органу приватизації, і
цей перелік містить копію ордеру про
надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги отримати
копію ордеру з вищенаведених обставин,
позивач позбавлений права
скористатись правом на приватизацію
житла.

Відсутній у позивача ордер не має
істотного значення, як доказ
правомірного користування квартирою.
Документів, що надавались відповідачу
для проведення приватизації, зокрема
довідок МКП «ОСНОВАНІЄ» про склад сім'ї
наймача квартири і реєстрацію
позивачів за вказаною адресою та
особового рахунку на оплату
комунальних послуг, відкритого на ім'я
ОСОБА_1, достатньо для підтвердження
факту правомірної реєстрації і
користування квартирою протягом
тривалого часу.

З урахуванням вищезазначеного, суд
визнає доводи, викладені у
адміністративному позові, законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправними дії
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району
щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні
приватизації.

Зобов'язати районну
адміністрацію Запорізької міської
ради по Заводському району прийняти
пакет документів та провести
приватизацію квартири АДРЕСА_1 на
ОСОБА_1 з відсутністю ордеру на вказану
квартиру.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Яцун