Справа № 804/8000/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Справа № 804/8000/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому
провадженні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД»
про стягнення заборгованості., -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014р. Нікопольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД» та
просить стягнути кошти з ТОВ
«ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД» з розрахункових
рахунків підприємства, відкритих у
банках установах, до бюджету держави на
суму податкового боргу 13924,40грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач
перебуває на обліку у Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та має борг з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
13924,40грн. за декларацією № від
26.02.2014р. за 2013 р., який несплачений
відповідачем. Позивачем вживалися
заходи щодо примусового стягнення
податкового боргу та у відповідності
до вимог ст. 59 Податкового кодексу
України на адресу відповідача була
надіслана податкова вимога № 526-25 від
19.03.2014р. Однак, відповідачем не було
сплачено вказану суму податкового
боргу,а тому позивач просить стягнути
її в судовому порядку, посилаючись на
ст.ст. 16, 20, 59, 95 Податкового кодексу
України.

Ухвалою суду від 13.06.2014р. відкрито
провадження у справі № 804/8000/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 20.06.2014р.

20.06.2014р. позивач надав до канцелярії
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за відсутності представника
податкового органу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив,
про дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином
відповідно до вимог ст.35,38 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Частиною 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Враховуючи вищенаведене, клопотання
позивача про розгляд справи за його
відсутності, те, що відповідач був
повідомлений про розгляд справи у
порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, строки
розгляду і вирішення справи, визначені
ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне розглядати справу у
письмовому провадженні за відсутності
представників сторін за наявними у
справі доказами відповідно до ч. 4, 6 ст.
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підтсав:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД»
(далі - ТОВ «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД»)
зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності 19.05.2010 року,
та присвоєно , а також
перебуває на обліку в Нікопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з 21.05.2010р. за №659/29-065.

Згідно податкової декларації №
від 26.02.2014р. з податку на прибуток
поданої відповідачем до Нікопольської
ОДПІ сума узгодженого грошового
зобов'язання по податку на прибуток з
приватних підприємств становить
23999,00грн.

ТОВ «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД» частково сплатив
по вищевказаному зобов'язанню суму
податкового боргу в розмірі 10152,00грн.

Таким чином, податковий борг зменшився
та складає 13847,00грн. (23999,00грн. сума
узгодженого грошового зобов'язання -
10152,00грн. сплачено відповідачем)

Станом на 21.05.2014р., згідно поданого
податковим органом розрахунку
заборгованість відповідача з податку
на прибуток складає 13847,00грн.

Граничний строк для сплати вказаних
зобов'язань відповідача сплинув.

У відповідності до вимог ст. 129 ПК
України на суму грошових зобов'язань,
не сплачених у встановлені
законодавством строки ТОВ «ПРІОРИТЕТ
ТРЕЙД» на рахована пеня в розмірі 77,40
грн.

Таким чином, загальний борг ТОВ
«ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД» складає 13924,40грн
(13847,00грн. заборгованість відповідача з
податку на прибуток + 77,40 грн. пеня).

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачений обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Статтями 16, 36 Податкового кодексу
України визначено, що платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України, крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу,
така сума грошового зобов'язання є
узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 203 Податкового кодексу України
передбачено, що податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю , протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де
визначено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань, позивачем вживалися
заходи щодо стягнення податкової
заборгованості у встановленому
законодавством порядку, а саме була
направлена: податкова вимога форми «Ю»
№ 526-25 від 19.03.2014р. на суму 17827 грн. 00коп.,
яка вручена директору ТОВ «ПРІОРИТЕТ
ТРЕЙД» 21.03.2014р.

Відповідно до пп. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника. На суму
податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України передбачено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про стягнення 13924грн. 40коп. з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД» є
обґрунтованим, а тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД»
про стягнення заборгованості -
задоволити.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРІОРИТЕТ ТРЕЙД»
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків 36989857,
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул.. Ващенка Григорія буд.59) з рахунків
підприємства, відкритих у банках
установах, до бюджету держави на суму
податкового боргу 13924,40грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Ніколайчук