Справа № 810/3304/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/3304/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Лисенко
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області про роз»яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Богуславський кар'єр» до
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
недійсним розпорядження, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
недійсним розпорядження, зобов'язання
вчинити певні дії, а саме визнання
недійсним розпорядження Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області «Про затвердження
технічної документації та передачу
земельних ділянок у власність громадян
- власникам сертифікатів на земельну
частку (пай) на території Тептіївської
сільської ради» № 44 від 03 лютого 2006
року, зобов'язання відповідача
розробити та затвердити нову технічну
документацію на передачу земельних
ділянок у власність громадянам, яким
було виділено земельні ділянки в межах
гірничного відводу, наданого позивачу,
з виділенням земельних ділянок поза
межами гірничого відводу, зобов'язання
відповідача укласти з ПАТ
«Богуславський кар'єр» договір оренди
частини земельної ділянки у розмірі 4, 62
га., які знаходяться над гірничим
відводом відповідно до Акту про
надання гірничого відводу ПАТ
«Богуславський кар'єр» від 19 травня 1997
року та не була передана в оренду
відповідно до договору оренди від 26
травня 2006 року.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 15 листопада
2013 року у задоволенні
адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - ПАТ «Богуславський кар'єр»,
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року апеляційну скаргу ПАТ
«Богуславський кар'єр» - задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
листопада 2013 року - скасовано та
винесено нову постанову, якою
адміністративний позов ПАТ
«Богуславський кар'єр» до
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області, треті
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання
недійсним розпорядження, зобов'язання
вчинити певні дії - задоволено
частково. Визнано недійсним
розпорядження Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області № 44 від 03 лютого 2006 року «Про
затвердження технічної документації
та передачу земельних ділянок у
власність громадянам власникам
сертифікатів на земельну частку (пай)
на території Тептіївської сільської
ради». В іншій частині позову -
відмовлено.

07 липня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області про роз»яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, мотивуючи тим, що ПАТ
«Богуславський кар'єр» просив суд
визнати недійсним вищезазначене
розпорядження в частині передачі
земельних ділянок у власність
громадянам - власникам сертифікатів на
земельну частку (пай) в межах гірничого
відводу, наданого ПАТ «Богуславський
кар'єр», а саме залучених по справі у
якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Проте, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року визнано недійсним
розпорядження Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області № 44 від 03 лютого 2006 року «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою та передачу земельних
ділянок у власність громадянам -
власникам сертифікатів на земельну
частку (пай) на території Тептіївської
сільської ради» повністю. А даним
розпорядженням затверджено технічну
документацію із землеустрою та
передано у власність земельні ділянки
167 громадянам.

В зв»язку з цим заявник просить надати
роз'яснення про порядок виконання
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року виправлено допущену
описку в резулятивній частині
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, якою визнано недійсним
розпорядження Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області № 44 від 03 лютого 2006 року «Про
затвердження технічної документації
та передачу земельних ділянок у
власність громадянам власникам
сертифікатів на земельну частку (пай)
на території Тетіївської сільської
ради» в частині передачі земельних
ділянок у власність громадян -
власникам сертифікатів на земельну
частку (пай) в межах гірничого відводу
наданого Публічному акціонерному
товариству «Богуславський кар 'єр», а
саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до ст. 170 КАС України -
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що в заяві про
роз'яснення рішення зазначається, що
саме у резолютивній частині рішення є
незрозумілим, в чому полягає
незрозумілість рішення, які
припускаються варіанти тлумачення
рішення, як це впливає на його
виконання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за необхідне зазначити,
що рішенням про виправлення описки
фактично усунуто недоліки постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року та визначено в якій частині
підлягає скасуванню спірне
розпорядження.

А тому, колегія суддів приходить до
висновку про відмову в задоволенні
клопотання Богуславської районної
державної адміністрації Київської
області про роз»яснення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року .

Керуючись ст. ст. 160, 170, 197, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області про
роз»яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання в повному обсязі, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Ганечко О.М.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Ганечко О.М.