Справа № 127/6737/14-а (2а/127/303/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/36348/14

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 квітня 2014 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі № 127/6737/14-а (2а/127/303/14) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниця
про визнання дій щодо відмови в
перерахунку пенсії неправомірними та
зобов"язання до вчинення певних дій, -

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниця в якому
просив визнати протиправними дії
відповідача щодо відмови провести
перерахунок пенсії за вислугу років
працівникам льотно - випробного складу
цивільної авіації відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 713 від 09.08.2005 року та зобов'язати
провести такий перерахунок починаючи з
01.03.2005 року.

Постановою Вінницького міського суду
від 29.04.2014 року позов задоволено
частково.

Визнано дії управління Пенсійного
Фонду України в м.Вінниці щодо відмови
ОСОБА_1 у проведенні щорічного
перерахунку пенсії згідно з постановою
Кабінету Міністрів України № 418 від
21.07.1992 року неправомірною.

Зобов"язано управління Пенсійного
Фонду України у м.Вінниці щорічно
здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 418 від 21.07.1992 року
(підпункт «в», п. 7) «Про затвердження
нормативних актів з питань призначення
пенсій за вислугу років працівникам
авіації і льотно-випробного складу»
починаючи з 01.03.2014 року.

В інших позовних вимогах відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
постанову суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог щодо зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниця
здійснити перерахунок пенсії
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 09.08.2005 року № 713
"Про внесення змін до п.7 Порядку
призначення і виплати пенсій за
вислугу років працівникам
льотно-випробувального складу
цивільної авіації" за період з 01.03.2005
року по 28.02.2014 року скасовано та в цій
частині позов залишено без розгляду.

В решті постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування постанови
Вінницького міського суду від 29.04.2014
року та постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2014 року в частині
відмови/залишення без розгляду
позовних вимог: зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниця
вчинити необхідні дії щодо проведення
щорічного перерахунку пенсії
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 713 від 09.08.2005 року
"Про внесення змін до п.7 Порядку
призначення і виплати пенсій за
вислугу років працівникам
льотно-випробувального складу
цивільної авіації" з моменту отримання
позивачем такого права, а саме з 01.03.2005
року та зобов"язати відповідача
здійснити нарахування (перерахунок)
пенсуї позивачувідповідно до вказаної
постанови КМУ та виплатою належних сум
недоотриманої різниці (заборгованості)
між призначеною та фактично виплаченою
пенсією за минулий період, що
утворилась внаслідок невиконання
відповідачем вимог чинного
законодавства України, починаючи з
01.03.2005 року - скасувати та ухвалити у цій
частині нову постанову про задоволення
вказаних вимог.

Позивач мотивує свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 29 квітня 2014 року та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша