Справа № 521/17264/13-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1519/67/14
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси
як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про скасування постанови про порушення
митних правил,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебуває справа за
означеним адміністративним позовом.

Представник позивача надав до суду
клопотання про зупинення провадження у
цій адміністративній справі,
посилаючись на те, що представником
відповідача в судовому засіданні 25
червня 2014 року до матеріалів справи
були долучені докази, які, на думку
позивача, добуті з порушенням чинного
законодавства України.

Зокрема, одним з таких документів є
митна декларація ОСОБА_1 від 31 липня 2013
року, в якій мету переміщення ОСОБА_1
через митний кордон України автомобіля
марки «Ауді А-6», кузов НОМЕР_2, 2001 року
випуску, зареєстрованому у Республіці
Болгарія, державний номер НОМЕР_1 (далі -
Автомобіль) зазначено - «тимчасовий
ввіз».

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зупиняє провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Одеським окружним адміністративним
судом ухвалою від 04 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 815/3875/14 за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дій та визнання нечинною реєстрації
митної декларації.

Вирішення питання законності
реєстрації Південною митницею митної
декларації ОСОБА_1 від 31 липня 2013 року, в
якій мету переміщення автомобіля через
митний кордон України позначено
«тимчасовий ввіз» є істотним для
правильного вирішення справи №
521/17264/13-а.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1
статті 156 КАС України є підстави для
зупинення провадження по справі №
521/17264/13-а до набрання законної сили
рішенням Одеського окружного
адміністративного суду по справі №
815/3875/14.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі,
оскільки вирішення справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності позивача перебуває в
залежності від вирішення спору за
позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про визнання протиправними
дій та визнання нечинною реєстрації
митної декларації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, СУД -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів
про скасування постанови про порушення
митних правил до набрання законної
сили рішенням Окружного
адміністративного суду м. Києва у
справі № 815/3875/14 за позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про
визнання протиправними дій та визнання
нечинною реєстрації митної декларації.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Малиновський районний суд м.
Одеси апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
В.К.Гуревський