Справа № 199/2491/14-а (2а/199/109/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2014 р.справа № 199/2491/14-а
(2а/199/109/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Громадської Організації "Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
"Право на захист" в інтересах члена
своєї організації ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 31 березня
2014 року у справі №199/2491/14-а (2а/199/109/14) за
позовом Громадської Організації
"Незалежна Правозахисна Громадська
Організація "Право на захист" в
інтересах члена своєї організації
ОСОБА_1 до Головного лікаря
Комунального закладу "Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11"
Департаменту охорони здоров`я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська від
31 березня 2014 адміністративний позов
Громадської Організації "Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
"Право на захист" в інтересах члена
своєї організації ОСОБА_1 повернуто
позивачу.

Не погодившись із рішенням суду,
позивач подав апеляційну скаргу, яку
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року залишено без руху у
зв'язку з невідповідністю вимогам
частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, який, з урахуванням
Закону України «Про судовий збір» має
складати у даному випадку 60,90 гривень.
Для усунення вказаних недоліків
апелянту був наданий десятиденний
термін з дня отримання копії ухвали
суду.

20 травня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Громадської Організації "Право на
захист" в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 про усунення
недоліків апеляційної скарги. Апелянт
вказує на те, що громадська організація
звільнена від сплати судового збору.
Відтак, недоліки апеляційної скарги
апелянтом усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
заявнику якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Громадська
Організація "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на
захист" в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 не виконала вимоги,
викладені в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року, апеляційна скарга
повертається апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє особу права повторно
звернутися до суду з апеляційною
скаргою. Строк подачі апеляційної
скарги при наявності поважних причин
його пропущення може бути поновлений
судом апеляційної інстанції за заявою
скаржника.

Керуючись статтями 35, 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л
и в:

Апеляційну скаргу Громадської
Організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація "Право на
захист" в інтересах члена своєї
організації ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 31 березня
2014 року у справі №199/2491/14-а (2а/199/109/14) -
повернути апелянту.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай