Справа № К/9991/2766/12-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/2766/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівВасильченко Н.В.
Мороз Л.Л. провівши у порядку
письмового провадження касаційний
розгляд адміністративної справи за
позовом Луганського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" про стягнення
коштів за касаційною скаргою
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(далі - Луганське ОВ ФСЗІ) на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2009 року

в с т а н о в и л а :

У квітні 2009 року Луганське ОВ ФСЗІ в
Луганському окружному
адміністративному суді пред'явило
позов до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" про стягнення
коштів.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2009
року у задоволенні позову Луганського
ОВ ФСЗІ відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2009 року апеляційну скаргу Луганського
ОВ ФСЗІ на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2009 року залишено без розгляду з
підстав, передбачених статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

У касаційній скарзі Луганське ОВ ФСЗІ,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить судове
рішення суду апеляційної інстанції
скасувати та направити справу до
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України в редакції, яка діяла на час
вирішення справи судом апеляційної
інстанції, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
- з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються
без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи
у задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення, та,
залишаючи апеляційну скаргу
Луганського ОВ ФСЗІ без розгляду,
виходив з того, що апелянт подав
апеляційну скаргу на судове рішення
суду першої інстанції з порушенням
строку на її подання і не надав доказів
поважності причин пропуску
Відділенням цього строку.

Як видно з матеріалів справи,
представник позивача не був присутній
у судовому засіданні 06 серпня 2009 року,
але був належним чином повідомлений
про дату та час слухання справи, та до
початку судового засідання надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

06 серпня 2009 року Луганським ОВ ФСЗІ
було подано заяву про апеляційне
оскарження.

Двадцятиденний термін для подачі самої
апеляційної скарги сплив 26 серпня 2009
року.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції Луганським ОВ ФСЗІ
була подана 08 жовтня 2009 року, тобто з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Луганське ОВ ФСЗІ у клопотанні про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження судового
рішення послалося на те, що копію
постанови Відділенням отримано із
запізненням. Проте, доказів про час
отримання рішення не надано.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з розпискою про отримання
постанови суду представником
Луганського ОВ ФСЗІ копія
оскаржуваного рішення від 06 серпня 2009
року була отримана 03 вересня 2009 року.

Будь-яких інших обґрунтувань
поважності причин, які були перешкодою
у реалізації Луганським ОВ ФСЗІ права
на подання у встановлені процесуальним
законом строки апеляційної скарги,
апеляційному суду подано не було, що
виключало можливість поновлення судом
апеляційної інстанції строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

Отже, є правильним висновок суду
апеляційної інстанції про те, що
Луганське ОВ ФСЗІ пропустило строк на
апеляційне оскарження судового
рішення з причин, які не можуть бути
визнані поважними.

Оскаржуване рішення апеляційного суду
є законним і обґрунтованим.

Доводи касаційної скарги правильність
судового рішення не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм процесуального
права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, підстав для його
скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2009 року в
адміністративній справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання" про стягнення
коштів - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Мороз Л.Л.