overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/865/14-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/865/14-а
Провадження № 2-а/144/19/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"10" липня 2014 р. Суддя Теплицького оайонного суду Вінницької області
Задорожна Л. І., розглянувши отриману 08.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 11:00 15 липня 2014 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2.

Зобов’язати відповідача – інспектора ВДАІ Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 15 липня 2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 152/901/14-а
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/901/14-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до державного інспектора ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог адміністративного процесуального законодавства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ч.3 ст. 106 КАС України не дотримані.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється у сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто на час звернення ОСОБА_1 до суду – 73,08 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 198,165 КАС
України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання копії ухвали і роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шаргородський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Т.О.Соколовська
Справа № 307/1474/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 307/1474/14-а
Провадження № 2-а/307/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. , при секретарі Олексій Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по Первомайському району
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про внесення змін до актового запису цивільного стану.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по Первомайському району
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про внесення змін до актового запису цивільного стану.

ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідоимлена.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби по Первомайському району
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про внесення змін до актового запису цивільного стану - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа № 337/2328/14-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/111/2014
Справа № 337/2328/14-а
"10" липня 2014 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку, суддя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення
Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї для
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. У разі, якщо позивач не усуне недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 106, ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, стягнення недоплачених коштів та здійснення перерахунку - залишити без руху. Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя:
І.Б.Громов
Справа № 389/3088/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/99/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року

місто Знам’янка

Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування
Новгородківського району
Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №572484 від 05.07.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв’язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №2-а/389/99/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування Новгородківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 12 годину 00 хвилин 27 серпня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний у строк до 27.08.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 324/889/14-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/889/14-а
№ 2-а/324/14/2014
Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити заборгованість по пенсії як інваліду дитинства,
ОСОБА_1 було подано до Пологівського районного суду Запорізької області адміністративний позов до управління
Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити заборгованість по пенсії як інваліду
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити заборгованість по пенсії як інваліду дитинства.
Направити відповідачу копію даної ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати протягом десяти днів з дня отримання зазначених копій документів письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
У випадку неподання відповідачем до суду в зазначений строк письмових заперечень проти позову справа буде розглянута за наявними у справі
Суддя:
Справа № 396/1774/14-а
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1774/14-а р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в приміщенні
Новоукраїнського районного суду в м.
Новоукраїнка матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фрнду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про стягнення страхових витрат в зв'язку зі смертю годувальника,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем по справі подано позов без додержання вимог, викладених в ч.5 ст. 99
КАС України, а саме: для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачу відмовлено у призначенні позивачу страхових виплат в зв'язку зі смертю годувальника 23.12.2013 року.
Адміністративний позов подано 08.07.2013 року, тобто більш ніж через сім місяців з дня коли позивачу відмовили у призначенністрахових виплат, а тому адміністративний позов поданий до суду після закінчення строків, які встановлені законодавством.

Питання про поновлення строку позовної давності позивач ОСОБА_1 в адміністративному позові не ставить.

В зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.99 ч.5, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фрнду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Новоукраїнському районі
Кіровоградської області про стягнення страхових витрат в зв'язку зі смертю годувальника, залишити без розгляду і повернути позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Новоукраїнський районний суд протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. А. Гарбуз
Справа № 464/5763/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5763/14-а пр.№ 2-а/464/147/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
ДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову серії ПС1
№ 643115 від 28.05.2014 року та закрити провадження у справі.

Справа призначалась до судового розгляду на 25.06.2014 року однак позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з’явився, без поважних причин. 10.07.2014 року позивач повторно не з’явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ
ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.128 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Житомирській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 266/2755/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/209/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2759/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/213/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2768/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/221/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.
Справа № 464/5763/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5763/14-а пр.№ 2-а/464/147/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої
УДАІ УМВС України в Житомирській області Носок Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ, підпорядкованої
УДАІ УМВС України в Житомирській області Носок Василя Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Судове засідання призначити на 25.06.2014 року на 15:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Бойко
Справа № 266/2753/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадженя№ 2-а/266/208/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

09 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 08.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 08.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:

Пантелєєв Д. Г.