overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/866/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 674/866/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Залімський І. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Дунаєвського районного суду
Хмельницької області від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дунаєвського районного суду
Хмельницької області від 18 червня 2014 року позов залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дунаєвського районного суду
Хмельницької області від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.
Справа № 21-302а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 липня 2014 року

м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
Верховної Ради України про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року у справі № 800/119/14 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання незаконною постанови,

в с т а н о в и в:

23 червня 2014 року до Верховного Суду
України надійшла заява Верховної Ради
України з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 червня 2014 року заяву Верховної
Ради України було залишено без руху до 5 липня 2014 року для усунення її недоліку, а саме, недодачі відповідачем до заяви копії судового рішення, про перегляд якого вона подана.

3 липня 2014 року Верховна Рада України надіслала до Верховного Суду України копію оскаржуваного рішення. Заява про перегляд судового рішення подана із дотриманням процесуального строку, встановленого частиною третьою статті 238 КАС, та відповідає вимогам статті 239 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання незаконною постанови.

Витребувати справу № 800/119/14 з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-317а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву
Дніпропетровської митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«АТБ-Інвест» до Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 28 травня 2014 року, якою залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року.

Зважаючи на те, що 26 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Дніпропетровської митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Інвест» до
Дніпропетровської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

Витребувати справу з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-316а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН
ФЕНІЧЕ» до Державної податкової інспекції у Рівненському районі
Рівненської області Державної податкової служби України (на сьогодні - ДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/25007/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 листопада 2013 року, якою залишено без змін постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року про скасування постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року та задоволення позову.

Зважаючи на те, що 26 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАН ФЕНІЧЕ» до
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби
України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.В.
Кривенда
Справа № 21-323а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 червня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/37758/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 травня 2014 року, якою постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 чевня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 1 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та скасування вимог.

Витребувати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-322а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 16 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року, якою постанову Приморського районного суду міста Одеси від 1 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2013 року скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Приморського районного суду міста Одеси.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Приморському районному суду міста Одеси.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-326а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву першого заступника Генерального прокурора
України про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Варра Трейд»

(далі - Товариство) до Південної митниці, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу К/800/37040/13,
К/800/37195/13, К/800/40106/13 для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року, якою постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2013 року, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 1 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою першого заступника
Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Товариства до
Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати справу з Одеського окружного адміністративного суду.
Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-328а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
Південної митниці Міндоходів про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Вестра» до
Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Південна митниця Міндоходів з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

1 липня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Вестра» до
Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю прокуратури Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-312а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду
України Панталієнко П.В., перевіривши заяву

ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі за його позовом до Верховної Ради України про визнання незаконними дій, протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року з підстави, установленої пунктом 3 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України та клопотанням про поновлення строку для її подання.

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України відмовив ОСОБА_1 у відкритті провадження за його позовом.

Відповідно до частини третьої статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

У разі пропущення строку, встановленого, зокрема, частиною третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.
(частина четверта статті 238 КАС).

На підтвердження поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що ухвалу Вищого адміністративного суду України про перегляд якої ставиться питання він отримав 18 червня 2014 року, про що свідчить відмітка на конверті.

Оскільки причини пропуску процесуального строку, на думку судді, є поважними, то цей строк підлягає поновленню.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 КАС.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року.

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконними дій, протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи з Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України
П.В.
Панталієнко
Справа № 21-320а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

1 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подало заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

27 червня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-324а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

3 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року, якою залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2013 року про задоволення позову.

У заяві про перегляд судового рішення
Верховним Судом України з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, міститься клопотання заявника про зупинення виконання ухвали
Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року та постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2013 року до розгляду справи по суті, із посиланням на те, що повернення позивачу із Державного бюджету України сплачених податків, у випадку, якщо позивач самостійно визначив свої податкові зобов'язання, які є узгодженими з дня подачі митних декларацій, суперечить вимогам законодавства України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, та те, що клопотання заявника про зупинення виконання судових рішень, що є винятковим заходом, обґрунтовується незаконністю судового рішення, яка може бути встановлена судом при розгляді справи по суті, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Алпеко» до
Південної митниці та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити Південній митниці
Міндоходів у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали
Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року та постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 8 липня 2013 року.

Витребувати матеріали справи з
Одеського окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак