Справа № 2-а-8851/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8851/11

№ 6-а/183/97/14

04.07.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря: Пошивайло І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новомосковська
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

в с т а н о в и в :

Постановою
Новомосковського міськрайонного суду
від 30 листопада 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено (а.с.27-29).

Визнано протиправними дії
Головного Управління Пенсійного фонду
України Дніпропетровської області при
визначенні розміру додаткової пенсії
ОСОБА_1 в розмірі, меншому ніж визначено
вимогами ст.. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в період з 01.01.2011 року по
22.07.2011 року.

Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії, відповідно до вимог
ст.. 51 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, виходячи із розміру мінімальної
пенсії за віком, визначеного у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01.01.2011 року по
22.07.2011 року.

13.12.2012 року ухвалою
Новомосковського міськрайонного суду
були виправлені описки в постанові
суду від 30.11.2012 року.

19.12.2012 року від Головного
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області надійшла
апеляційна скарга на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
від 30.11.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровська, апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області -
залишено без задоволення. Постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.11.2012
року - залишено без змін.

Як зазначив ОСОБА_1, то копію
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
йому не надсилалася.

Лише 19.06.2014 року ОСОБА_1 був
виданий виконавчий лист, тобто був
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, тому
заявник просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу,
посилаючись на те, що він сплив з
поважних причин.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист.

В судовому засідання встановлено, що
виконавчий лист був отриманий лише
19.06.2014 року, що дає суду підстави
поновити строк пред'явлення
виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
подання до виконання виконавчого
листа, виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 19.06.2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
Новомосковського міськрайонного суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.