Справа № 808/8092/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/8092/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 808/8092/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унмак" до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унмак" звернулось до суду з позовом до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про часткове скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р., позов задоволено.

Вільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2013 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва