Справа № 809/2219/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без руху
Справа № 809/2219/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Лучко О.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб про поновлення строку для
звернення щодо виплати відшкодування
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
поновлення строку звернення до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
щодо виплати відшкодування за вкладом
у ВАТ СКБ "Дністер".
Згідно із ч.4 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з ч.4 і 5 ст.105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, ч.4 ст.105 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
При цьому суд зазначає, що ч.4 ст.105 цього
Кодексу визначено вичерпний перелік
вимог, які може містити
адміністративний позов.
З позовної заяви не вбачається, в чому
саме полягали позовні вимоги, які
звернені до відповідача.
Так, в резолютивній частині позовної
заяви позивач з посиланням на ст.102 КАС
України (поновлення та продовження
процесуальних строків) просить
поновити строк звернення до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
щодо виплати відшкодування за вкладом
у ВАТ СКБ "Дністер".
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Відтак, заявлені позивачем вимоги з
посиланням на ст.102 КАС України
стосуються клопотання про пропущення
процесуального строку, а не є позовними
вимогами в розумінні ст.105 і ст.106 КАС
Відтак, позивачу необхідно чітко
сформулювати позовні вимоги, звернені
до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб для захисту його порушеного права
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
про поновлення строку для звернення
щодо виплати відшкодування за вкладом -
Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків до 23 липня 2014 р. та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у вище зазначений строк
позовна заява буде вважатися неподаною
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України
ухвала набирає законної сили після
закінчення встановлених строків
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Лучко
О.О.