overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1423/9633/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9633/2011
У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив (ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Після перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Позивач просить про захист прав, порушених в період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, спираючись на свою необізнаність.

Але ці посилання не можуть бути визнані такими, що вказують на об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Так, право позивача на отримання виплат у певному розмірі встановлено законом, що був у встановленому порядку оприлюдненим, отже про його зміст позивач був обізнаний.

Розмір отримуваних позивачем виплат також був відомий позивачеві під час здійснення відповідних виплат.

Отже, позивач об`єктивно та вчасно був повідомлений про обставини регулювання та здійснення відповідних виплат, отже - об`єктивно мав можливість вчасно звернутись до суду за захистом оспорюваного права.

Посилання ж позивача вказують на суб`єктивні обставини, що не можуть стати підставою для поновлення строку для звернення до суду. Вони також не свідчать про наявність в позивача будь-яких виключних обставин, що суттєво ускладнювало для його вчасне звернення до суду порівняно з іншими особами цієї категорії, які звернулись до суду раніше та з дотриманням встановленого законом строку.

Отже, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про про захист соціальних прав, передбачених ЗУ " Про соціальний захист дітей війни", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Голова

Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.І. Голубкін
Справа № 1423/9468/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9468/2011
У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив (ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Після перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Позивач просить про захист прав, порушених в період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року.

Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, спираючись на свою необізнаність.

Але ці посилання не можуть бути визнані такими, що вказують на об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Так, право позивача на отримання виплат у певному розмірі встановлено законом, що був у встановленому порядку оприлюдненим, отже про його зміст позивач був обізнаний.

Розмір отримуваних позивачем виплат також був відомий позивачеві під час здійснення відповідних виплат.

Отже, позивач об`єктивно та вчасно був повідомлений про обставини регулювання та здійснення відповідних виплат, отже - об`єктивно мав можливість вчасно звернутись до суду за захистом оспорюваного права.

Посилання ж позивача вказують на суб`єктивні обставини, що не можуть стати підставою для поновлення строку для звернення до суду. Вони також не свідчать про наявність в позивача будь-яких виключних обставин, що суттєво ускладнювало для його вчасне звернення до суду порівняно з іншими особами цієї категорії, які звернулись до суду раніше та з дотриманням встановленого законом строку.

Отже, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Голова

Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.І. Голубкін
Справа № 1423/9470/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9470/2011
У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив (ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Після перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Позивач просить про захист прав, порушених в період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, спираючись на свою необізнаність.

Але ці посилання не можуть бути визнані такими, що вказують на об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Так, право позивача на отримання виплат у певному розмірі встановлено законом, що був у встановленому порядку оприлюдненим, отже про його зміст позивач був обізнаний.

Розмір отримуваних позивачем виплат також був відомий позивачеві під час здійснення відповідних виплат.

Отже, позивач об`єктивно та вчасно був повідомлений про обставини регулювання та здійснення відповідних виплат, отже - об`єктивно мав можливість вчасно звернутись до суду за захистом оспорюваного права.

Посилання ж позивача вказують на суб`єктивні обставини, що не можуть стати підставою для поновлення строку для звернення до суду. Вони також не свідчать про наявність в позивача будь-яких виключних обставин, що суттєво ускладнювало для його вчасне звернення до суду порівняно з іншими особами цієї категорії, які звернулись до суду раніше та з дотриманням встановленого законом строку.

Отже, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни ", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Голова

Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.І. Голубкін
Справа № 1423/6858/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/6858/2011
У Х В А Л А

11.04.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "
Про соціальний захист дітей війни ", -

В с т а н о в и в:

30.05.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 30.05.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 30.05.2011 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 30.05.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 30.11.2010 року по 30.05.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/9505/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9505/2011
У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: про захист цоціальний прав, передбаченних ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

10.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 10.02.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 10.02.2011 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 10.02.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 10.02.2011 року по 30.06.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/10017/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І.

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив (ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Після перевірки матеріалів справи суд доходе такого.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду з захистом порушеного або оспорюваного права.

Позивач просить про захист прав, порушених в період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року.

Отже, ці вимоги є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, спираючись на свою необізнаність.

Але ці посилання не можуть бути визнані такими, що вказують на об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до суду за захистом порушеного права.

Так, право позивача на отримання виплат у певному розмірі встановлено законом, що був у встановленому порядку оприлюдненим, отже про його зміст позивач був обізнаний.

Розмір отримуваних позивачем виплат також був відомий позивачеві під час здійснення відповідних виплат.

Отже, позивач об`єктивно та вчасно був повідомлений про обставини регулювання та здійснення відповідних виплат, отже - об`єктивно мав можливість вчасно звернутись до суду за захистом оспорюваного права.

Посилання ж позивача вказують на суб`єктивні обставини, що не можуть стати підставою для поновлення строку для звернення до суду. Вони також не свідчать про наявність в позивача будь-яких виключних обставин, що суттєво ускладнювало для його вчасне звернення до суду порівняно з іншими особами цієї категорії, які звернулись до суду раніше та з дотриманням встановленого законом строку.

Отже, позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву

позивача ОСОБА_1

до

відповідача Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

про Про захист соціальних прав, передбачені Законом
України "Про соціальний захист дітей війни", - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Голова

Центрального районного суду

м. Миколаєва
О.І. Голубкін
Справа № 1423/9825/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9825/2011
У Х В А Л А

16.08.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

15.08.2011 ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У позовній заяві позивач просив про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

1. Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до 15.02.2011 року є заявленими з порушенням встановленого законом строку.

У своїй заяві позивач просить про поновлення пропущеного строку, однак ані позов, ані долучені до нього матеріали не свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку позовної давності.

Отже, вимоги про захист прав позивача у період до 15.02.2011 року слід залишити без розгляду.

2. В решті вимог подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вимоги позивача про захист соціальних прав у період до 15.02.2011 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 15.02.2011 року по 22.07.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Ухвала в частині залишення вимог без розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Голубкін
Справа № 1423/9600/2011
Суддя: Голубкін О. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/9600/2011
У Х В А Л А

10.10.2012 року Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі:

головуючого - судді Голубкіна О.І..

при секретарі - Бойцун
А.В.

розглянув матеріали адміністративної справи за позовом

позивача -
ОСОБА_1

до

відповідача -
Управління Пенсійного Фонду України у

Центральному районі м. Миколаєва,

суть позову: Про захист соціальних прав, що перебачені Законом України
"Про соціальний захист дітей війни", -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив(ла) до суду невиконання відповідачем вимог статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни".

Після вивчення матеріалів справи, суд дійшов до наступного висновку.

Подана заява хоча й не у повній мірі, але в цілому відповідає вимогам статті 106 КАС України, тому її залишення без руху вважаю недоцільним.

При цьому, враховуючи, що ця заява стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання соціальних виплат, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1832 КАС України у ній слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за вимогами про захист соціальних прав, передбачених Законом
України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали, копію позову та доданих до його документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання протягом 10 днів з моменту отримання ухвали та позовних матеріалів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень у встановлений судом строк заява буде розглянута на підставі наявних у справі документів.

Суддя
О.І. Голубкін