Справа № 2а-103/12/0317,6а-28/12/0317
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Справа №
9104/57983/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шацькому районі Волинської
області на ухвалу Шацького районного
суду Волинської області від 22 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни,-

встановив:

У 2011 році позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд із адміністративним позовом до
відповідача управління Пенсійного
фонду України в Шацькому районі
Волинської області, в якому просила
зобов'язати відповідача нарахувати і
виплатити позивачу, як дитині війни,
недоплачене 30 % підвищення до пенсії за
період з 05.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Постановою Шацького районного суду
Волинської області від 02.09.2011 року
вищевказаний адміністративний позов
задоволено, а саме, зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату на користь позивачки
невиплачене щомісячне підвищення до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" за період з 05.02.2011 року по 18.06.2011
року включно.

02.02.2012 року відповідач управління
Пенсійного фонду України в Шацькому
районі Волинської області подав до
суду заяву про відстрочення виконання
постанови Шацького районного суду
Волинської області від 02.09.2011 року до
01.06.2012 року.

Ухвалою Шацького районного суду
Волинської області від 22.02.2012 року
відмовлено у задоволенні вищевказаної
заяви про відстрочення виконання
судового рішення - постанови Шацького
районного суду Волинської області від
02.09.2011 року.

Не погоджуючись із цією ухвалою суду
першої інстанції від 29.02.2012 року
відповідач управління Пенсійного
фонду України в Шацькому районі
Волинської області подав на неї
апеляційну скаргу. Вважає апелянт, що
ухвала суду першої інстанції прийнята
із порушеннями норм матеріального
права. Просить апелянт скасувати
ухвалу Шацького районного суду
Волинської області від 22.02.2012 року і
задоволити заяву про відстрочення
виконання постанови Шацького
районного суду Волинської області від
02.09.2011 року до розгляду апеляційної
скарги на постанову суду по суті.

В обґрунтування апеляційних вимог
апелянт посилається на те, що суд
першої інстанції помилково вважав, що
управлінням не надано доказів про
наявність підстав, які утрудняють і
роблять неможливими виконання рішення
суду. В управлінні Пенсійного фонду
відсутні кошти для виплати позивачці
за постановою суду від 02.09.2011 року. Тому
до часу перегляду справи в апеляційній
інстанції необхідно відстрочити
виконання цієї постанови суду першої
інстанції.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави і межі апеляційної скарги,
вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Суд першої інстанції свою ухвалу від
22.02.2012 року про відмову в задоволенні
заяви про відстрочення виконання
постанови суду від 02.09.2011 року
мотивував тим, що відсутні обставини і
заявником не надано доказів, які б
вказували на ускладнення виконання
постанови суду від 02.09.2011 року.

З висновками суду першої інстанції
щодо відсутності підстав для
задоволення заяви про відстрочення
виконання постанови суду від 02.09.2011
року, суд апеляційної інстанції
погоджується, виходячи з наступного.

Підстави та порядок відстрочення
виконання судового рішення в
адміністративній справі визначені
статтею 263 КАС України. В частині 1 цієї
статті зазначено, що заяву до
адміністративного суду про
відстрочення виконання судового
рішення може бути подано за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
цього судового рішення (відсутність
коштів на рахунку, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо). Частиною 2 цієї ж статті
вказано, що суд може відстрочити
виконання судового рішення лише у
виняткових випадках.

Суд апеляційної інстанції враховує, що
відповідач управління управління
Пенсійного фонду України в Шацькому
районі Волинської області у своїй
заяві просив відстрочити виконання
постанови суду від 02.09.2011 року до часу
01.06.2012 року.

Постанова суду першої інстанції від
02.09.2011 року набрала законної сили і
відповідно до вимог статей 14, 255 КАС
України є обов'язковою до виконання.

У суду апеляційної інстанції відсутні
підстави для висновку про наявність
обставин, які б ускладнювали виконання
постанови суду від 02.09.2011 року.

Тому суд апеляційної інстанції
погоджується із висновком суду першої
інстанції щодо відмови у задоволення
заяви про відстрочення виконання
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління
управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області -
залишити без задоволення, а ухвалу
Шацького районного суду Волинської
області від 22 лютого 2012 року про
відмову у задоволенні заяви про
відстрочення виконання рішення суду -
постанови Шацького районного суду
Волинської області від 02 вересня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шацькому
районі Волинської області про
нарахування і виплату підвищення до
пенсії як дитині війни - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк