overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4032/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4032/14 09 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 930, 29 грн.
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 930, 29 грн.
Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 23.07.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

23 липня 2014 року 14:00
Справа № 814/1936/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 р. № 814/1936/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

з позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-є,
Миколаїв, 54000

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення заборгованості в сумі 1221,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18 липня 2014 р. о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов'язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 226/3637/12
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/3637/12
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Матохнюк Д.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Матохнюк Д.Б.
Справа № 2а-4669/10/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4669/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2014 р. № 2а-4669/10/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С. ознайомившись з заявою про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі

про

стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове

державне пенсійне страхування в сумі 28 667,93 грн,

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове

державне пенсійне страхування в сумі 28 667,93 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2013 року розстрочене виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2010 р. у справі № 2а – 4669/10/1470 за позовом Управління ПФУ в Арбузинському районі до Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 28 667,93 грн., рівними частинами щомісяця до повного погашення заборгованості строком на 8 років, згідно графіку:

08.07.2014 року від позивача до суду надійшло клопотання про роз’яснення ухвали суду від 18.10.2013 року про розстрочення судового рішення по даній адміністративній справі.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання про роз'яснення судового рішення призначити на 11 липня 2014 р. о 10:00 год.

2. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз’яснення судового рішення.

3. Сторін в судове засідання викликати телефонограмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагар В. С.
Справа № 2-а-3610/11/0226
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3610/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 05 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 814/1984/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014 р.
№ 814/1984/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В.С., перевіривши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПП "Серпень-2003", провулок
Мідний, 51, Херсон,73000

доРеєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції
Миколаївської області, вул. Жовтнева, 116, Снігурівка, Снігурівський район,
Миколаївська область, 57300

треті особиТОВ "Придніпровське", вул.
Комсомольська,7, Новотимофіівка,
Снігурівський район, Миколаївська область, 57378 ОСОБА_1, АДРЕСА_1

провизнання нечинним та скасування реєстраційного запису про права оренди,

Відповідно до розпорядження від 09.07.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на розгляд судді Брагар В.С. було передано справу № 814/387/14.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року про закриття провадження у справі № 814/387/14 на підставі п.1 ч.1 ст. 157
КАС України (головуючий суддя Марич Є.
В.) - скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Частиною 1 ст.28 КАС України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. 28, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/1984/14 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року 10:15 год. яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055.

3. Запропонувати відповідачу, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.3 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

8. Явка представників сторін є обов'язковою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 814/4274/13-а
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2014 р.
№ 814/4274/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Брагар В.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомТОВ "ХАСТ Компаніі", вул.
Логовенка, 8,Миколаїв,54055 ТОВ "ХАСТ
Компаніі", вул. Логовенка, 8,Миколаїв,54055

доДПІ у Ленінському р-ні м.Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Леніна, 141-В, Миколаїв, 54055 за участю
Прокуратури м. Миколаєва,

Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.10.2013р. № , від 01.10.2013р. №, 09.07.2014р. від
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 11 липня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54002, м.Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Сторін викликати в судове засідання телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 2а-2218/5646/12
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2218/5646/12
Головуючий у 1-й інстанції: Дручкова С.П.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 28 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 826/13202/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Гарник
Доповідач: Шостак О.О.
"16" вересня 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Таврійського благодіійного фонду милосердя імені Нестора Махна на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Таврійського благодійного фонду милосердя імені Нестора Махна до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Гуляйпільського районного суду
Запорізької області, Апеляційного суду
Запорізької області про визнання дій та рішень протиправними ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таврійського благодіійного фонду милосердя імені
Нестора Махна на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Таврійського благодійного фонду милосердя імені
Нестора Махна до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Гуляйпільського районного суду
Запорізької області, Апеляційного суду
Запорізької області про визнання дій та рішень протиправними .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 815/3969/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3969/14

Справа № 815/3969/14

У Х В А Л А

07 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЮСТАР» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 183-3 КАС України, у межах строку, встановленого ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Передбачені ст. 183-3 КАС України підстави для повернення подання, залишення його без руху або відмови у його прийнятті - не встановлено.

На підставі викладеного, з метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом передбаченого законом строку, керуючись ст.ст. 183-3 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЮСТАР» про стягнення податкової заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року на 16.30 год., про що невідкладно сповістити сторони.

Запропонувати Відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 16.00 год. 08.07.2014 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя: Н.В. Бжассо

08 липня 2014 року 16:30