Справа № 2а-2179/10
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/29705/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року

у справі № 2-а-2179/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.06.2014 вказана касаційна
скарга була залишена без руху.

У встановлений судом строк (до 25.06.14)
скаржником не було усунено недоліки
касаційної скарги, скаржником не
надано документа про сплату судового
збору або доказів на підтвердження
наявності підстав для звільнення від
сплати судового збору.

Проте скаржник подав клопотання про
встановлення нових строків на усунення
недоліків.

Своє клопотання скаржник обґрунтовує
тим, що копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.06.2014 про залишення касаційної скарги
без руху, він отримав лише 24.06.2014. За
посилання скаржника, причиною затримки
надходження листа з ухвалою Вищого
адміністративного суду України стало
помилкове направлення поштовим
відділенням «Укрпошти» до
Василівського району Запорізької
області, замість Вільнянського району
Запорізької області. Таким чином,
строк установлений судом для усунення
недоліків виявився недостатнім.

У даному випадку, суд не може взяти до
уваги зазначені скаржником причини та
визнати їх поважними, оскільки
клопотання про встановлення нових
строків на усунення недоліків подано
касатором поза межами строку
встановленого судом, а саме 28.06.2014, що
підтверджується відміткою на
поштовому конверті.

Слід зазначити, що копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
06.06.2014 про залишення касаційної скарги
без руху, скаржник отримав 24.06.2014 і мав
можливість звернутися з даним
клопотанням в межах строку,
встановленого судом на усунення
недоліків.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище
норми та частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя повертає касаційну
скаргу заявникові, якщо він не усунув
недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини шостої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Повернення касаційної скарги не
позбавляє скаржника права повторного
звернення до суду касаційної інстанції
в установленому порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, повернути скаржнику - ОСОБА_1.

Оригінал касаційної скарги залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
К.В. Конюшко

суду України