Справа № 2а/2570/5699/2011
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/5699/2011

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Музика С.П.,

представника заявника
Котницького І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву про
роз'яснення рішення суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
казначейскої служби України в
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2013 року Головне управління
Державної казначейскої служби України
в Чернігівській області, звернулось до
суду із заявою, в якій просить
роз'яснити резолютивну частину
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17 листопада
2011 року по справі № 2а/2570/5699/2011, а
саме визначити, з якого рахунку
необхідно здійснити стягнення на
користь ОСОБА_2 понесених витрат на
правову допомогу в сумі 192,08 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
про роз'яснення рішення повідомлявся в
установленому порядку.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив
суд її задовольнити.

Згідно частини 3 статті 170 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Чернігівського
окружного адміністративного суду від
17.11.2011 року, визнано
протиправними дії Головного
управління Державного казначейства
України у Чернігівській області щодо
відмови у виконанні виконавчого листа
по справі № 2а-2497/2011, виданого
Коропським районним судом 03.08.2011 року, в
частині стягнення з Державного бюджету
України витрат на правову допомогу;
зобов'язано Головне управління
Державного казначейства України у
Чернігівській області виконати
виконавчий лист по справі № 2а-2497/2011,
виданий Коропським районним судом
03.08.2011 року, в частині стягнення з
Державного бюджету України витрат на
правову допомогу, шляхом безспірного
списання коштів з рахунків, на яких
обліковуються кошти Державного
бюджету України; стягнуто з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_2
понесені судові витрати: судовий збір в
сумі 3,40 грн. та витрати на правову
допомогу в сумі 192,08грн.

Відповідно до статті 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постанова суду може бути роз'яснена у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко буде виконати, оскільки є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Дослідивши текст постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011 року,
суд вважає, що дане судове рішення є
чітким за змістом та зрозумілим як для
осіб стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, хто буде здійснювати його
виконання, оскільки, не містить жодних
положень, стосовно яких можуть
виникнути суперечності щодо його
розуміння. При цьому, задоволення заяви
відповідача фактично призведе до зміни
змісту постанови суду.

Отже, суд дійшов висновку, що заява
Головного управління Державної
казначейскої служби України в
Чернігівській області про роз'яснення
рішення Чернігівського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011 року
по справі № 2а/2570/5699/2011 задоволенню не
підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 122, 158-160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз'яснення
рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Заяць