Справа № 442/2000/14-а 2-а/442/95/2014
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

07 липня 2014 р.Справа № 876/6330/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Курилець А.Р.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на окрему ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10.06.2014 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради
про визнання протиправними дій та
скасування рішення,-

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Дрогобицької
міської ради про визнання
протиправними дій та скасування
рішення.

10.06.2014 року Дрогобицьким міськрайонним
судом Львівської області повторно
винесено окрему ухвалу щодо усунення
причин та умов, що сприяли порушенню
вимог законодавства та направлено її
до Міністерства внутрішніх справі
України та Генеральної прокуратури
України. Ухвала мотивована тим, що
Дрогобицьким МВ ГУМВСУ у Львівській
області не вжито жодних заходів
реагування на порушення законодавства
після винесення окремої ухвали 19.05.2014
року.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1
подав на неї апеляційну скаргу. Однак,
вказана ухвала в апеляційному порядку
оскаржена бути не може, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 166 КАС України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону, може постановити
окрему ухвалу і направити її
відповідним суб'єктам владних
повноважень для вжиття заходів щодо
усунення причин та умов, що сприяли
порушенню закону. Про вжиті заходи суд
повідомляється не пізніше одного
місяця після надходження окремої
ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена
особами, інтересів яких вона
стосується.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
зазначив чим оскаржувана ухвала
зачіпає його інтереси. Якщо позивач
вважає, що під час винесення
оскаржуваної ухвали суд порушив вимоги
чинного законодавства, то він може
вказати на це при оскарженні рішення,
прийнятого судом по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на ухвалу, яка не зачіпає його
інтересів, тому слід відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 166,189, 212, 254 КАС України,
суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на окрему ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10.06.2014 року у
адміністративній справі № 442/2000/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської
ради про визнання протиправними дій та
скасування рішення.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу -
апеляційну скаргу й додані до неї
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Курилець А.Р.