Справа № 2а-0870/1402/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1402/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 у справі №2а-0870/1402/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт і Ко» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт і Ко» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 27.06.2014, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень, звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною п’ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 набрала законної сили 03.07.2012, а касаційна скарга подана до суду 27.06.2014, що відповідно до частини четвертої 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись частиною четвертою та частиною шостою статті 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 у справі №2а-0870/1402/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт і Ко» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання протиправними та скасування рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна