overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12450/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фірми "Дельта-С" ЛТД, про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2014 року в зазначеній справі відкрито скорочене провадження в порядку, передбаченому ст.183-2 КАС України. Через канцелярію суду 10.07.2014 року від представника Фірми "Дельта-С" ЛТД надійшли письмові заперечення на адміністративний позов з додатками.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд вважає, що для з’ясування обставин справи її розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні. Зважаючи на те, що відповідачем по справі подані письмові заперечення з додатками і суд не має можливості ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст.ст. 105-107,110,121,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фірми "Дельта-С" ЛТД, про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фірми "Дельта-С" ЛТД про стягнення податкового боргу.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23.07.2014 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 21.

4. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 2а-6659/09/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6659/09/1570
УХВАЛА

11 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

відповідач: Лисюк Ю.В. - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського державного університету внутрішніх справ, Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси в частині позовних вимог про зобов'язання Університет зробити перерахунок грошового забезпечення та виплатити перераховане грошове забезпечення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю отримання справи
№1570/6659/09 до терміну встановленого судом.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського державного університету внутрішніх справ, Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, за участю третьої особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси в частині позовних вимог про зобов'язання Університет зробити перерахунок грошового забезпечення та виплатити перераховане грошове забезпечення до 11 серпня 2014 року.

Призначити судове засідання на « 11» серпня 2014 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П.
Самойлюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/3908/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3908/14

Справа № 815/3908/14

УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ?

Ухвалою від 07.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 11.07.2014р.

07.07.2014 року позивач отримав копію ухвали від 07.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення електронного листа.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р., у строк до 11.07.2014р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 816/2570/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2570/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до 09 липня 2014 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 07 липня 2014 року , однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавського міського центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 з
Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 27 червня 2014 року суму судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) грн 08 коп.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 820/13170/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши подання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії визначені ст. 110 КАС України, виконані в повному обсязі, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" про стягнення заборгованості.

2.Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за поданням Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавський області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ХАС" про стягнення заборгованості.

3.Зобов'язати позивача надати до суду докази наявності зазначеного боргу станом на момент розгляду справи (картку особового рахунку відповідача).

5.Відповідачу надати в строк до 14:00 год. 16.07.2014 року письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

6.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

8.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9.Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 826/17876/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекгруп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогазінвест компані» про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скари та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекгруп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернафтогазінвест компані» про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 753/9675/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/9675/13-а 14 листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 24 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Дарницького району м. Києва про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "24" жовтня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 24 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Дарницького району м. Києва про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 826/19171/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скари та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булат» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 814/2092/13-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2013 р.Справа № 814/2092/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі № 814/2092/13-а

позивач Приватне підприємство
"Майстерпрофібуд"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.13 р. №,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 р. по справі № 814/2092/13-а за позовом
Приватного підприємства
"Майстерпрофібуд" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 04.03.13 р.
№.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.
Справа № 814/358/14
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/358/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївські області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. по справі № 814/358/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькормет"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївські області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївські області на постанову Миколаївського окружного адміністративного судувід 03.03.2014 р. по справі № 814/358/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькормет" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївські області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравець О.О.