overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 232/1432/14-а
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1432/14-а
Провадження №2-а/232/25/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

7 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського міського суду Донецької області з позовною заявою до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заяв відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановленим
КАС України, немає. Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду о 9 годині 00 хвилин 17 липня 2014 року в залі судового засідання
Кіровського міського суду Донецької області під головуванням судді
Назаренко Г.В.

3. Зобов'язати відповідача надати в строк до 17 липня 2014 року включно у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

5. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Назаренко
Справа № 265/4175/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4175/14-а
Провадження № 2-а/265/203/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 25 липня 2014 року о 14-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 802/2604/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

11 липня 2014 р.
Справа № 802/2604/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 815/3593/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3593/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2, -

В С Т А Н О
В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 01 липня 2014 року.

Проте, станом на 03.07.2014 року (з урахуванням строку, встановленого ч.4 ст.107 КАС України) у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 20.06.2014 року про залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.102,160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2 до 08.08.2014 року.

Роз'яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
О.М.
Соколенко

08.08.14
Справа № 815/3668/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 липня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-867 від 05.06.2014 року у сумі 4640,37 грн.,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо стягнення єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та скасування вимоги про сплату боргу № Ф-867 від 05.06.2014 року у сумі 4640,37 грн., - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 810/4165/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 липня 2014 року Справа № 810/4165/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до про
Державного підприємства
"Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства
"Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 37870 грн. 17 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею
Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 815/945/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/945/14

Справа № 815/945/14

УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-нафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

08.02.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-нафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 672 від 03.12.2013 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року (суддя Самойлюк Г.П.) зазначений адміністративний позов було залишено без розгляду через пропуск строку звернення до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 року було скасовано та справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

09 липня 2014 року зазначену адміністративну справу відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передано судді Білостоцькому О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 71, 104, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-нафта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 25 липня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білостоцький О.В.

Прийняти до свого провадження

25 липня 2014 року 09:00
Справа № 821/2119/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2119/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровної В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановила:

Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 10.07.2014 року. Згідно поштового повідомлення позивач отримав вказану ухвалу 02.07.2014 року, проте приписи ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Дубровна
В.А.
Справа № 815/880/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/880/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі № 815/880/14

позивач Акціонерне товариство
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон"

відповідач Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 24 червня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 815/880/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/880/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 17.03.2014 р. по справі № 815/880/14

позивач Акціонерне товариство
"Машинобудівне виробниче об'єднання
"Оріон"

відповідач Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

На зазначену постанову суду
Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, з підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, заяву про поновлення строку подана до суду, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 815/645/14
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/645/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 р. по справі № 816/645/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС Україна"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 14.04.2014 р. по справі № 816/645/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС
Україна" до Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.