Справа № 802/1712/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

21 травня 2014 р.
Справа № 802/1712/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни (відповідач - 1),
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області (відповідач - 2),
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач - 3)

про: визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни (відповідач - 1),
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області (відповідач - 2),
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач - 3) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України,
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідачами є: Державний реєстратор
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни; Реєстраційна служба
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області;
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві.

У прохальній частині позивач просить
суд:

1. Визнати дії державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Саюк Тетяни Петрівни щодо
внесення записів від 26.03.2014 року про
зміну керівника юридичної особи, зміну
складу підписантів, державної
реєстрації змін до установчих
документів, зміни складу засновників,
зміни місцезнаходження споживчого
товариства «Відновлення» до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців
протиправними.

2. Скасувати внесені до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Саюк Тетяною Петрівною запис
від 26.03.2014 .року, номер запису 2000653
та запис від 26.03.2014 року, номер запису
3000653.

Таким чином, в порушення п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України, позивач у позовній заяві
зазначив позовні вимоги лише до
відповідача - Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції у Вінницькій області Саюк
Тетяни Петрівни (відповідач - 1),
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції у
Вінницькій області (відповідач - 2),
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач - 3) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 02.06.14р. для
усунення недоліків позовної заяви.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна